Кассационная жалоба размер госпошлины: Госпошлина кассационная жалоба \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Госпошлина кассационная жалоба \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина кассационная жалоба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Госпошлина кассационная жалоба

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Госпошлина кассационная жалоба Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, при новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, связанные с возможностью получения Обществом неполученного дохода (упущенной выгоды), при наличии убытков Общества проверить обоснованность их расчета, с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по результатам оценки доказательств, а также доводов и возражений сторон принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобе…»

Нормативные акты: Госпошлина кассационная жалоба Справочная информация: «Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации»
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)7. Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Размер госпошлины при подаче кассационной жалобы по делу о банкротстве должника

Здравствуйте. Подлежит ли возврату без рассмотрения по существу поданная в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ кассационная жалоба? Возможно ли в моем случае восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Моя ситуация: 30 ноября было вынесено решения суда первой инстанции (гражданское дело). 13 мая областным судом было вынесено апелляционное определение. 13 сентября областной суд вынес определенеие об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба находилась на изучении в областном суде 20 дней (без учета времени доставки). 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года. С учетом нахождения кассационной жалобы в Президиуме областного суда срок продляется до 03 декабря 2019 года. В просительной части кассационной жалобы, поданной в ВС РФ было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Моя проблема: Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается, что статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Получается, Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Опасаюсь, что такой пункт просительной части судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. Подлежит ли в таком случае кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ возвращению без рассмотрения по существу? Уважаемые юристы, прошу подсказать как лучше поступить: 1. Отозвать кассационную жалобу до 03 декабря 2019 года из ВС РФ. Тут же подать исправленную с расписыванием сроков нахождения жалобы в Президиуме областного суда. В просительную часть включить просьбу восстановить срок на подачу. 2. Подождать возвращения кассационной жалобы из ВС РФ и обосновать пропуск срока тем, что судья ВС РФ возвратила кассационную жалобу после отведенных законом десяти дней. Приложить конверт из Верховного Суда. Указать на то, что если бы судья ВС РФ вернула жалобу в течении десяти дней со дня поступления – я бы успел подать повторную кассационную жалобу с указанием того, что с учетом нахождения кассации в областном суде – срок не пропущен. Уважаемые юристы, как лучше поступить в данном случае?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Показать полностью

21 ноября 2019, 11:50, вопрос №2595804, Антон, г. Москва

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в суд для индивидуального предпринимателя аналогичен размеру, установленному для физических лиц

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в суд для индивидуального предпринимателя аналогичен размеру, установленному для физических лиц

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если  жалоба подлежит оплате.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333-19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Вместе с тем, специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателя государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, установлен не был.

Пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции как по исковому заявлению имущественного характера, не подлежащего оценке, так и по исковому заявлению неимущественного характера, государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц.

 

 

Прокуратура г. Находки

Право кассационного обжалования в гражданском процессе (срок и порядок реализации)

Кассационные жалобы и представления должны подаваться непосредственно в суд кассационной  инстанции.

Обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для  обжалования  судебных  постановлений  в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления  в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации после  обжалования судебных постановлений, в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока  (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329,  ст. 335  ГПК  РФ).  При  этом  объявление  в  судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ст. 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционную жалобу, представление от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения  судом  апелляционной  инстанции  дополнительного апелляционного определения (ч. 4 ст. 1, ст. 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает истекать со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

В том случае,  если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения,  срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения  основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в учреждение почтовой  связи  до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В данном случае дата подачи кассационной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу,  подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете  шестимесячного срока.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении  этого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица  обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение  в  командировке  или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели  место  в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном  порядке, возникшие за пределами годичного  срока,  не  имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Если кассационная жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со  дня  вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

Отсутствие в кассационной жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных  постановлений  либо  иной  просьбы,  которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины  в  необходимом  размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то  такая  жалоба  не  может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ  подлежит возвращению как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

При наличии оснований для возвращения кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (ч. 2 ст. 379.1 ГПК РФ). Если основания для возвращения кассационной  жалобы,  представления, предусмотренные  ч. 1  ст. 379.1 ГПК  РФ,  будут  обнаружены  судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.  6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения  либо для оставления без рассмотрения по существу  жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой, представлением с учетом срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Гражданский процесс: Видео

О суде | Кассационная палата


Présentation de la Cour de cassation — 最高法院 的 职能 — Tribunal de casacion Francés — 破 毀 院 の 役 割 — РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА-


Возврат

Суд кассационной инстанции

РОЛЬ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд — высшая судебная инстанция Франции.Гражданские, коммерческие, социальные или уголовные дела рассматриваются в первую очередь в судах первой инстанции (tribunaux d’instance [1] и tribunaux de grande instance [2], хозяйственные суды, суды по трудовым спорам [consils de prud’hommes] … ). В зависимости от денежной стоимости спора решения этих судов считаются вынесенными либо в последней инстанции, если они касаются незначительных исков, либо, как в большинстве случаев, в первой инстанции. После этого они могут быть обжалованы в апелляционном суде, который повторно исследует все фактические и правовые аспекты дела.Решения, вынесенные в крайнем случае судами первой инстанции, и решения апелляционных судов могут сами быть обжалованы в Кассационный суд. Помимо своего положения на вершине пирамиды, Кассационный суд по существу характеризуется двумя отличительными чертами, которые отличают его от других судов. Во-первых, уникальность: «На всю республику единый кассационный суд». Его наиболее важная роль, безусловно, заключается в соблюдении этого основополагающего принципа, который изложен в начале текстов Кодекса судебной организации, касающихся Кассационного суда: он не может быть отделен от его главной цели, заключающейся в гармонизации прецедентного права и убедитесь, что тексты интерпретируются одинаково по всей стране.Такое согласованное толкование достигается благодаря уникальному статусу Суда, который, следовательно, может разрабатывать авторитетную судебную практику. Таким образом, согласованное толкование и уникальный статус этого Суда взаимозависимы. Во-вторых, это не третий уровень юрисдикции после судов низшей инстанции и апелляционных судов, поскольку он не выносит решений по существу дела. Действительно, когда решения передаются в кассационный суд, суд должен решить, правильно ли применялись нормы права нижестоящими судами на основании фактов.Вот почему Кассационный суд, строго говоря, выносит постановления не по спорам, которые лежат в основе решений, а по самим решениям. На самом деле он судит решения нижестоящих судов: именно Суд должен решить, правильно ли они применили на основании фактов дела, которые суды оценили по своему собственному усмотрению, и заданных им вопросов. закон. Следовательно, цель каждой апелляции состоит в том, чтобы обжаловать решение, и, таким образом, Кассационный суд должен выяснить, были ли правовые нормы применены правильно или неправильно.

Именно в этот момент решается исход спора. Если решение суда низшей инстанции отменяется, оно, естественно, отменяется, и, за исключением исключительных обстоятельств, когда решение отменяется без права обжалования решения Кассационного суда, дело, следовательно, подлежит повторному слушанию.

Истоки этих отличительных черт, которые придают Кассационному суду его особенность и гарантируют, что поданные в него апелляции являются частью «исключительного» рассмотрения дела, могут быть датированы Французской революцией.«Кассационный трибунал» действительно был учрежден законом от 27 ноября 1790 г., который на основании сенатуса (постановления Сената) от 28-го числа Флореала 12-й год стал Кассационным судом. Однако история Суда на самом деле может быть прослежена еще дальше и возникла из того, как правосудие осуществлялось в соответствии с Ancien Régime: в то время можно было добиваться судебного пересмотра решений, вынесенных парламентами [апелляционными судами] до Королевский совет, хотя правосудие было возмещено от его имени.Фундаментальная роль, которую сыграла Революция, заключалась в поддержании этого института, несмотря на то, что он терял смысл существования, и передаче полномочий, принадлежавших главе государства, судам. Дальнейшие события, произошедшие в 19 веке, позволили Суду установить свои широко признанные полномочия.

Более того, правовая и моральная роль, которую играет этот судебный орган, побудила законодателя поручить ему ряд других задач. Одним из таких примеров является введение консультативных процедур, которые при определенных условиях позволяют Суду выполнять свою задачу по согласованию толкования закона.Здесь Суд вмешивается заранее, то есть до, а не после вынесения решения нижестоящими судами. Кроме того, роль Суда также косвенно расширилась, с одной стороны, за счет создания различных судебных органов, которые полностью или частично состоят из некоторых его членов, а с другой — за счет того, что его членам предлагается: работают в ряде все более влиятельных и крупных организаций, которые не обязательно подпадают под их судебные полномочия.

СТРУКТУРА КАССАЦИОННОГО СУДА

Структура Кассационного суда, естественно, основана на том факте, что его роль заключается в утверждении закона. Однако для правильного функционирования ему также требуется эффективная административная структура.

С судебной точки зрения, Кассационный суд состоит из отделений, в которые подаются апелляции в соответствии с критериями рассмотрения дел, установленными Бюро Кассационного суда.Количество отделений постепенно увеличивалось с трех первоначальных (Отделение по гражданским делам, Отдел по уголовным делам и Палата деректес [отдел, который принимал решение о приемлемости апелляций до их рассмотрения в Отделении по гражданским делам и которое было упразднено в 1947 году] до шести. A Коммерческий отдел (Chambre commerciale, économique et financière), Отдел труда (Chambre sociale) и Уголовный отдел (Chambre criminelle) были добавлены к трем, строго говоря, гражданским отделам: Первому, Второму и Третьему гражданским отделам.В каждом отделении есть свой председательствующий судья (президент), и президент (премьер-президент) назначает неравное количество судей первой инстанции (консиллеров) каждому из них в соответствии с количеством апелляций, подлежащих рассмотрению. Однако из-за увеличения количества дел каждое отделение было разделено на секции, каждая из которых имеет свою собственную коллегию судей. Дело рассматривается тремя судьями, если апелляция неприемлема или нет серьезных оснований для отмены решения нижестоящего суда. В таких случаях или если исход дела «кажется очевидным», Суд объявляет апелляцию «не принятой» (это называется процедурой недопущения).В противном случае дело рассматривается коллегией, состоящей как минимум из пяти судей, каждый из которых имеет право голоса. Председательствующий судья может принять решение о заседании на пленарном заседании (суд в полном составе), если вынесенное решение может отменить предыдущее прецедентное право или потому, что суд должен принять решение по чувствительному вопросу.

Кассационный суд также состоит из временных судебных заседаний, в которые входят либо судьи из каждого из отделений (Суд в полном составе / пленарные заседания), либо как минимум из трех отделов (смешанные отделения).Этими скамьями председательствует президент или председательствующий судья отделения высшего ранга.

Всего на пленарных заседаниях заседают девятнадцать судей. Сюда входят все председательствующие судьи отделов и старшие судьи первой инстанции (дуайены) вместе с судьей первой инстанции от каждого из отделов. Решение о рассмотрении дела в суде принимается Президентом или отделением, в которое подана апелляция. Это действительно так, когда речь идет о принципиальных вопросах.Однако это обязательно, если после того, как первоначальное решение или постановление было отменено Кассационным судом, решение второго суда, в который было передано дело, снова обжаловано на тех же основаниях или если запрос о проведении пленарного заседания поступил от Генеральный прокурор (procureur général) до рассмотрения апелляции. Важно отметить, что юридические вопросы, изложенные в постановлении суда полного состава, отменяющем решение суда низшей инстанции, являются обязательными для суда, в который затем передается дело.

Помимо президента или заместителя президента, в смешанные подразделения входят по четыре судьи от каждого из подразделений (председательствующий судья, старший судья первой инстанции и два судьи первой инстанции). Всего это будет составлять тринадцать судей, если смешанная дивизия будет состоять из судей из трех дивизионов. Если конкретное дело обычно попадает в сферу компетенции нескольких отделов или если были вынесены или могут быть вынесены различные решения отделами, оно должно быть рассмотрено смешанным отделом.То же самое и в том случае, если разделение, которое заслушало апелляцию, первоначально достигло общего голосования. Перед слушанием Генеральный прокурор может также потребовать, чтобы данное дело было рассмотрено смешанной коллегией. Основная цель такого типа скамейки — устранение несоответствий в судебной практике между подразделениями.

Один или несколько секретарей суда закреплены за каждым отделом.

Кроме того, определенное количество судебных комиссий тесно связано с Кассационным судом, поскольку они используют судей, административную структуру и помещения Суда.Вот некоторые из них:

  • Национальная комиссия по компенсации за неправомерное тюремное заключение, которая действует как апелляционный суд в отношении решений председателей апелляционных судов. Его роль заключается в предоставлении компенсации за пагубные последствия решения о заключении обвиняемого под стражу в ожидании судебного разбирательства, если и когда рассматриваемое судебное разбирательство было прекращено, поскольку дело было прекращено или обвиняемый был освобожден от должности или оправдан;
  • Комиссия по пересмотру уголовных обвинений, которая рассматривает заявления о пересмотре приговора.Комиссия передает те дела, которые, по ее мнению, могут быть приняты к рассмотрению, в палату по уголовным делам Кассационного суда;
  • Комиссия по пересмотру решений уголовного права на основании решения Европейского суда по правам человека. Эта Комиссия, созданная Законом от 15 июня 2000 г., проверяет приемлемость и обоснованность ходатайства о пересмотре дела, прежде чем передать дело в суд такой же юрисдикции и характера, что и суд, вынесший решение, нарушившее закон. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • Национальная комиссия по условно-досрочному освобождению, которая также была создана Законом от 15 июня 2000 г.Он рассматривает апелляции на решения региональных судов по заявлениям заключенных об условно-досрочном освобождении.

Кассационный суд также имеет Совет по юридической помощи, которым совместно руководят судьи, адвокаты, государственные служащие и пользователи суда. Председатель Правления назначается Президентом. Его роль заключается в рассмотрении запросов о правовой помощи, к которым обращаются заявители или ответчики, тем самым обеспечивая свободный доступ к Суду для всех граждан, ищущих правосудия, независимо от их финансового положения.

Что касается административной организации Суда, то позже будет видно, что председатель судебной коллегии и генеральный прокурор государственной прокуратуры имеют свои особые полномочия. Оба имеют в своем распоряжении Генеральный секретариат, состоящий из судей. Непосредственные сотрудники аппарата президента действуют как советники, директора по кадрам, менеджеры и сотрудники по связям с общественностью. Генеральный секретариат президента отвечает за внутреннее управление Суда и Департамент информационных технологий.Он отвечает, с одной стороны, за эксплуатацию и техническое обслуживание программного и аппаратного обеспечения, а с другой — за оказание технической помощи и обучение членов Суда.

Бюро, в состав которого входят президент, председательствующие судьи отделения, генеральный прокурор и три главных заместителя прокурора / [первые генеральные адвокаты] (premiers avocats generaux), также имеет определенные конкретные обязанности. Он «рассматривает области, которые подпадают под его компетенцию в соответствии с законами и указами».Он, в частности, принимает решение о количестве и продолжительности слушаний и составляет Национальный реестр экспертов. Он также консультирует президента по основным вопросам, касающимся организации и управления Судом.

Наконец, как и все суды, в Кассационном суде есть канцелярия судебного секретаря, в которую входят все административные департаменты. Он управляется главным секретарем, который подчиняется непосредственно президенту. В государственной прокуратуре есть собственные секретариаты, которыми руководит главный клерк.

ЧЛЕНЫ КАССАЦИОННОГО СУДА

Кардинальное различие, которое действительно имеет фундаментальное значение во французской правовой системе, должно быть проведено между членами Суда и сотрудниками государственной прокуратуры. Первостепенная роль первых заключается в рассмотрении дел, тогда как вторые представляют их в суд и в этом отношении обеспечивают правильное применение закона.

Скамейка

В состав судей коллегии входят президент, председательствующие судьи участков, судьи первой инстанции и заместители судей (consillers référendaires).

Президент обладает как юрисдикционными, так и административными полномочиями и председательствует в суде полного состава и смешанных отделениях. Он также председательствует в одном из отделов, когда считает нужным, регулирует чрезвычайные заявления, подаваемые одной из сторон в апелляции, и может сократить сроки подачи письменных представлений. Он принимает решение о применимости заявления о разрешении на подачу заявления о подделке документов, поданного одной из сторон против вещественного доказательства, представленного в Кассационный суд, и заявляет, что апелляция аннулируется, если письменные материалы не поданы в установленные сроки. .Он также решает вопросы о приемлемости и прекращении рассмотрения апелляций и об отзыве апелляций из списка дел. Он заслушивает переданные ему решения Совета юридической помощи. Он назначает судей первой инстанции, заместителей судей и секретарей отделов в каждое из шести отделений Суда. Наконец, он председательствует в Бюро и руководит старшим секретарем в отношении административных вопросов.

Однако, в дополнение к своим юрисдикционным и административным обязанностям в Суде, Президент также занимает ряд важных должностей за пределами Суда.Президент, например, председательствует в Высшем судебном совете в отношении дисциплинарных вопросов или назначения судьи коллегии судей после реформы Судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г. Он также возглавляет Комиссию по вопросам Совет директоров Национальной школы судей Франции, который играет жизненно важную роль в определении начальной подготовки будущих судей и повышения квалификации всех судей. Как высшее должностное лицо судебной системы в стране, президент является ключевой фигурой, к мнению которой прислушиваются различные государственные органы, и часто представляет судебную власть во время национальных и международных мероприятий.Его мнение запрашивается по предварительным проектам законов и постановлений, которые не только касаются разбирательства в Кассационном суде, но и вводят важные правовые реформы. Кроме того, законодательный орган также требует, чтобы президент назначал общественных деятелей, которые должны возглавлять или принимать участие в различных органах, из-за независимости его должности и полномочий, которыми она обладает.

Вот уже несколько лет президент организует ежегодные встречи со всеми председателями апелляционных судов для обмена мнениями по новым правовым вопросам, с которыми сталкиваются суды низшей инстанции и апелляционные суды, в присутствии представителей различных отделов. Суда и Канцелярии.Эти встречи, которые дополнительно подкрепляются ежеквартальной письменной перепиской между апелляционными судами и Кассационным судом, являются ценным средством налаживания более тесных связей на всех уровнях судебной системы и позволяют Суду определять, в чем заключаются его приоритеты в исполнении. своей обязанности изложить закон ввиду огромного количества дел, которые она должна рассматривать.

Шесть председательствующих судей отделения (седьмой — директор Департамента документации, исследований и отчетности) председательствуют на слушаниях в своих соответствующих коллегиях.В их отсутствие председательствует на слушании самый старший судья отделения, называемый дуайеном, или, если он / она отсутствует, слушание ведет самый старший присутствующий судья первой инстанции.

Есть сто двадцать судей первой инстанции , которые являются судьями Суда, и еще тридцать пять должностей занимают председатели апелляционных судов и председатель трибунала большой инстанции Парижа. Они назначаются указом Президента по предложению Высшего судебного совета.Большинство отобранных судей принадлежат к судебной системе, но некоторые из них являются профессорами права или юристами Государственного совета и Кассационного суда. Есть также десять судей судебных заседаний специального назначения, которые назначаются сроком на пять лет в связи с их особыми знаниями и опытом. Они выполняют ту же роль, что и судьи первой инстанции.

Судьи первой инстанции также назначаются или предлагаются президентом для работы в различных комиссиях и учреждениях.

Самый старший судья отделения, называемый дуайеном, наблюдает за всеми делами.

Семьдесят заместителей судьи избираются из числа судей, исполняющих обязанности нижестоящих судов, на срок, не превышающий десяти лет. Они принимают участие в судебных разбирательствах с правом совещательного голоса, за исключением случаев, когда они являются судьями-докладчиками, и в этом случае они имеют право голоса. Им поручено проводить исследования и составлять резюме решений совместно с Департаментом документации, исследований и отчетности.

Прокуратура

Прокуратуру возглавляет Генеральный прокурор , которому помогают семь главных заместителей прокурора .Кроме того, в его штате тридцать три заместителя прокурора и пять помощников прокурора. Генеральному прокурору лично доверена роль государственного обвинителя. Генеральный прокурор распределяет сотрудников прокуратуры в те подразделения, где, по его мнению, их работа будет наиболее полезной. Генеральный прокурор может выступать на слушаниях в различных отделах, если и когда он сочтет это целесообразным. На практике Генеральный прокурор и заместители прокурора независимы от министра юстиции.Заместители прокурора не подчиняются напрямую Генеральному прокурору, который не дает им инструкций.

Роль, полномочия и полномочия прокуратуры при Кассационном суде весьма специфичны. Государственная прокуратура должна играть ведущую роль в отправлении правосудия, и как таковая ее главная задача заключается в обеспечении согласованного толкования закона и соблюдении пожеланий законодательной власти, общественных интересов и общественного порядка.Он также должен убедиться, что прецедентное право Суда и всех нижестоящих судов согласовано.

Для достижения этой цели Генеральный прокурор пользуется значительными привилегиями. В гражданских делах он может выступить с инициативой передать неправильное решение в суд для его отмены «в интересах закона». Он также может, по запросу министра юстиции, подать апелляцию на основании незаконности. Здесь Генеральный прокурор информирует суд о действиях нижестоящих судов, которые превышают предоставленные им полномочия.По уголовным делам апелляция в интересах закона может подаваться министром юстиции или по инициативе Генерального прокурора. Кроме того, Генеральный прокурор также имеет право передать дело в смешанную коллегию или в суд полного состава.

Генеральный прокурор также участвует в различных комиссиях, которые тесно связаны с Кассационным судом, и принимает участие в работе Комиссии, которая рассматривает апелляции, поданные сотрудниками уголовного розыска, работа которых приостановлена ​​или полномочия которых были отозваны.Он подает апелляции в кассационный суд в следующих случаях: пересмотр приговора; заявления о передаче дела из одного суда в другой в связи с иском одной из сторон, из-за риска отсутствия беспристрастности или риска для общественной безопасности; ходатайства о передаче конкретного дела одним судом в другой компетентный суд; и просьбы о назначении суда, который будет заниматься расследованием или рассмотрением преступлений и правонарушений, совершенных судьями и некоторыми государственными служащими.

Генеральный прокурор также выступает в качестве государственного обвинителя во французском суде, где ему / ей помогают главный заместитель прокурора и два заместителя прокурора.

Кроме того, Генеральный прокурор также участвует в управлении и дисциплине судебной системы. Следовательно, он принимает участие в Комиссии по продвижению судей и входит в совет директоров Французской национальной школы судебной власти. После реформы Высшего судебного совета, установленной Законом от 23 июля 2008 г., он возглавляет состав Высшего судебного совета, который рассматривает дисциплинарные меры в отношении прокуроров.

Коллегия адвокатов СОВЕТА ГОСУДАРСТВ И КАССАЦИОННОГО СУДА

В Кассационном суде есть специализированные юристы, которые представляют и защищают стороны в споре. Они обладают монополией на все дела, переданные в Суд, за исключением избирательных споров (профессиональных и политических), которые входят в компетенцию Суда, поскольку в данном конкретном случае стороны имеют право защищать себя. Эти юристы, являющиеся членами определенного совета адвокатов, происходят от юристов Королевских советов и поэтому иногда называются юристами советов.Устав Совета адвокатов восходит к королевскому указу от 10 сентября 1817 года, который до сих пор остается в силе, хотя с годами в него вносились необходимые поправки. Эти юристы занимают официальные должности, поэтому их количество ограничено шестьюдесятью. Однако указ от 15 марта 1978 г. разрешил профессиональному партнерству или практике занимать официальную должность, но каждое партнерство может иметь не более трех партнеров. На 1 января 2010 года насчитывалось в общей сложности 97 юристов (партнеров или других лиц). Членство в Совете адвокатов регулируется строгими условиями квалификации, и будущие юристы должны либо сдать экзамен после трех лет обучения, либо воспользоваться предыдущим профессиональным опытом. который определяется в соответствии с очень конкретными объективными критериями.Приказом министра юстиции назначает адвокатов после того, как они были представлены передающей стороной. Чтобы воспользоваться правом правопреемника действовать в качестве юриста Суда, правопреемник или партнер должен внести финансовый взнос, для которого существуют финансовые возможности и который контролируется Советом адвокатов и Канцелярией. Создание специализированного совета адвокатов при Верховном суде было признано европейскими органами необходимым для обеспечения соблюдения интересов правосудия.

Внутренняя дисциплина в Совете адвокатов входит в компетенцию дисциплинарного совета, который состоит из председателя и одиннадцати членов, избираемых на три года. Каждый год треть членов совета переизбирается. Основная цель этого Совета — установить профессиональную этику юристов советов и вынести заключение по искам о личной ответственности, которые могут быть поданы против них.

Адвокаты, которые также являются государственными служащими, принимают непосредственное участие в работе Кассационного суда.Каждое юридическое бюро оказывает помощь получателям юридической помощи. Некоторые юристы входят в Совет по юридической помощи, а другие рассматривают апелляции по уголовным делам, чтобы выявить возможные основания для отмены решения суда низшей инстанции. В общем, их роль заключается в удовлетворении двух проблем, которые неразрывно связаны: интересы истца и надлежащее функционирование Суда.

ОБРАЩЕНИЕ В КАССАЦИОННЫЙ СУД

По гражданским делам апелляция в кассационный суд подается в канцелярию суда юристом Государственного совета и кассационного суда (за исключением избирательных споров, когда апелляция может быть подана самими сторонами. или любым уполномоченным представителем, имеющим специальную доверенность [3]).Крайний срок для подачи апелляции составляет «два месяца, если не предусмотрено иное», начиная с даты уведомления сторон об оспариваемом решении. По уголовным делам апелляция должна быть подана секретарю суда, вынесшего решение, не позднее, чем через пять дней после его вручения.

Апелляция, которая затем соответствует определенным процессуальным правилам, которые не входят в рамки этого общего представления, обязательно оспаривает решение. Это поднимает следующий двоякий вопрос: какое решение может быть обжаловано и на каких основаниях решение может быть обжаловано.

По гражданским делам обжалование возможно только в отношении решений, вынесенных в последней инстанции. Однако при определенных условиях оспариваемое решение также должно было быть вынесено по существу дела, другими словами, по крайней мере, по «части требований основного заявителя», что, следовательно, исключает судебные решения, предписывающие меру расследования или временную судебную защиту. Последнее может быть обжаловано только на более поздней стадии после вынесения решения по существу дела.

Для отмены решения заявитель должен установить, что оспариваемое решение не соответствует нормам права.По этой причине любые обсуждения фактов дела исключены из такой формы апелляции, поскольку Кассационный суд не имеет полномочий их проверять. Действительно, суды низшей инстанции имеют исключительное право оценивать эти элементы.

По уголовным делам «решения следственной коллегии суда и приговоры, вынесенные последней инстанцией в отношении серьезных правонарушений, проступков и мелких правонарушений, могут быть отменены в случае нарушения закона…» Промежуточные судебные решения следуют конкретным правила.Они позволяют подавать заявление о разрешении на подачу экстренной апелляции председательствующему судье уголовного отдела при определенных условиях. Уголовно-процессуальным кодексом к нарушению закона был добавлен ряд других случаев процессуальных нарушений. Сегодня такие тексты были усилены Европейской конвенцией о защите прав человека.

В целом, как по гражданским, так и по уголовным делам контроль, осуществляемый Кассационным судом, подпадает под две основные категории: законодательный контроль и дисциплинарный контроль.

По большому счету, Суд осуществляет законодательный контроль посредством ответов, которые он дает на основания того, что имело место нарушение (гражданского или уголовного) закона, или на основания того, что решение нижестоящего суда не имело правовой основы (в гражданских делах). Нарушение закона — это не только нарушение закона в конституционном смысле этого слова, но также нарушение нормативных документов, прецедентов и международных договоров, которые имеют преимущественную силу над внутренним законодательством в соответствии со статьей 55 Конституции и, в частности, правом Сообщества.Что касается оснований того, что решение суда низшей инстанции не имело правовой основы, это не обязательно означает, что суд низшей инстанции неверно истолковал закон, но предполагает, что суд не представил достаточных оснований для своего решения. Помимо вышеупомянутых случаев, существует также искажение условий документа, отсутствие юридических оснований и отсутствие ответа на представленные материалы. Именно в этой области Кассационный суд в первую очередь может продемонстрировать свою способность гармонизировать — а часто и вводить новшества — толкование нормы права, будь то материально-правовое или процессуальное, или часть старого или недавнего законодательства. , тем самым развивая свою прецедентную практику, о которой будет сказано далее в статье.

Понятие дисциплинарного контроля — термин, который используется в течение длительного времени — включает в себя, прежде всего, обязательства суда по вынесению и составлению своих решений определенным образом. Суд обязан обеспечить, чтобы суды низшей инстанции правильно изложили требования и доводы сторон, их ответы на представления и мотивы постановлений и решений. Требование предоставить юридическое обоснование охватывает не только обязательство формулировать причины в поддержку решения, но и обязательство не противоречить самим себе, не использовать гипотетические или сомнительные основания и не использовать недействительные основания, другими словами, которые не представляют собой ответ на поданный призыв.Искажение ясного и точного смысла документа также подпадает под дисциплинарный контроль в рамках гражданского судопроизводства. Более широкое толкование дисциплинарного контроля также включает жалобы о несоблюдении этических обязательств суда и, в целом, о компонентах права на справедливое судебное разбирательство: состязательный принцип, в частности, когда заявление подано ex officio; доктрина справедливости; принцип публичных слушаний и право на рассмотрение дела в разумные сроки.Основные изменения, в частности, в прецедентном праве в отношении доктрины справедливости в свете пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, оказали существенное влияние на методы работы судов или других подобных органов, таких как независимые административные органы.

Такое широкое толкование дисциплинарного контроля представляет собой тяжелое бремя для Кассационного суда, поскольку очень большое количество апелляций основывается на одной или нескольких жалобах, относящихся к этому контролю. Однако избежать этого невозможно из-за, с одной стороны, количества, разнообразия и разнообразия судов, решения которых контролируются Кассационным судом, а с другой — из-за жизненно важной роли, которую играют требования о проведении справедливого судебного разбирательства в принципе верховенства закона.

РАССМОТРЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ

После подачи апелляции в канцелярию Кассационного суда в установленный срок должно быть подано исковое заявление или дополнительная записка, как она называется. Если указанное исковое заявление или дополнительная записка не поданы в установленные сроки, апелляция отклоняется. В указанном документе изложены доводы в пользу закона, на которые заявитель намерен ссылаться при отмене оспариваемого решения, и расширены правовые аргументы в поддержку указанных заявлений.В ответ ответчик может подать возражение. По прошествии крайних сроков, которые варьируются в зависимости от типа дела (по гражданским делам, четыре месяца для искового заявления и два месяца для возражения с даты подачи искового заявления), дело передается на рассмотрение. в зависимости от предмета рассмотрения в одном из шести отделений Суда, или даже в смешанном отделении, или в Суде полного состава, где назначается судья-докладчик.

Если апелляция является неприемлемой или не имеет серьезных оснований, рассмотрение дела может быть ускорено с помощью упрощенной процедуры, которая называется процедурой отказа в приеме.Эта процедура, установленная законом от 25 июня 2001 г., восстановила предварительное рассмотрение апелляций, хотя и в другой форме, которая существовала в гражданских делах по крайней мере до 1947 года. Однако есть два принципиальных отличия. Начнем с того, что в прошлом существовало специализированное подразделение, которое называлось Chambre des Requêtes [подразделение, которое выносило решения о приемлемости апелляций до их рассмотрения Гражданской палатой]. Теперь каждое подразделение, которое состоит из трех судей, которые меняются от одной апелляции к другой, должно принимать решения по этому типу апелляции.Во-вторых, рассмотрение апелляций Chambre des Requêtes было обязательным для всех апелляций, за исключением апелляций по уголовным делам, тогда как теперь эти коллегии рассматривают только те апелляции, которые могут подпадать под процедуру недопущения.

Этот процесс проверки имеет ряд преимуществ. Это быстро и просто, и хотя это, естественно, предполагает, что судья-докладчик внимательно изучил дело и что с прокуратурой были проведены консультации, причины решений о недопущении в суд указывать не требуется.Более того, освобождая Кассационный суд от не заслуживающих внимания дел, он может сосредоточиться на своей главной задаче — разработке прецедентного права на основе ответов на законные правовые вопросы. Таким образом обрабатывается значительное количество обращений: 30% в гражданских и 35% в уголовных.

Судья-докладчик, которому все остальные дела передаются председательствующим в их отделении, должен провести углубленное рассмотрение дела и представить свои выводы в письменной форме.После рассмотрения дела судья-докладчик должен подготовить отчет и меморандум вместе с одним или несколькими проектами постановлений. Отчет включает изложение фактов и судебных разбирательств, анализ ходатайств, конкретные аспекты и значение правовой точки зрения, основные ссылки из соответствующей судебной практики и теории права, указание на то, имеют ли один или несколько проектов судебных решений подготовлено и предложение о составе соответствующей судебной коллегии по делу.В меморандуме просто содержится мнение судьи-докладчика. Наличие одного или нескольких проектов судебных решений остается на усмотрение судьи-докладчика, который может решить, что возможны несколько решений или, по крайней мере, они должны быть представлены для обсуждения.

Дело, включая отчет (за исключением меморандума и проектов постановлений, которые предназначены только для судей первой инстанции, которые должны рассматривать дело), ​​затем передается заместителю прокурора, который должен дать заключение.Примерно за неделю до слушания председательствующий судья и старший судья Отделения встречаются для обмена мнениями по делам, которые предстоит заслушать. Цель этой встречи (конференции) — выяснить, поднимают ли определенные дела конкретные вопросы, требующие особого внимания со стороны судьи-докладчика и коллегии, назначенной для их рассмотрения.

В соответствии с законом от 23 апреля 1997 г., коллегия в составе трех судей необходима для вынесения решения по делу, по которому результат апелляции очевиден, несмотря на фактическое решение суда (увольнение, отмена решения суда низшей инстанции, не -доступность и недопущение).В противном случае в состав коллегии должно входить не менее пяти судей, имеющих право голоса. Термин «ограниченная скамья» используется для первого и «секционная скамья» для второго. Прокурор во всех случаях выражает свою точку зрения. Затем дело передается на рассмотрение. На этом этапе судья-докладчик устно резюмирует основные положения своего отчета и выражает свое мнение. Затем старший судья обращается к суду, и каждый судья следит за ним в порядке убывания старшинства.Председательствующий судья выступает последним. Затем решение суда, другими словами, не только общая направленность решения, но и его фактическая формулировка (которая так же важна, как и само решение) выносится большинством голосов. Однако в приговоре не оговаривается, как проголосовали судьи. Особого мнения нет.

В случае отклонения апелляции оспариваемое решение становится безотзывным. Решение может быть отменено полностью (оспариваемое решение отменяется, и стороны оказываются в положении, в котором они находились до вынесения решения) или частично (в данном конкретном случае отменяются только отдельные части решения).В принципе, такое решение касается только истца и ответчика. Однако в уголовных делах Кассационный суд имеет возможность распространить действие решения об отмене решения нижестоящего суда на любую сторону разбирательства, которая не подала апелляцию.

В подавляющем большинстве случаев, когда решение отменяется, оно затем возвращается в другой суд такой же юрисдикции, что и тот, который первоначально слушал дело, или обратно в тот же суд, который состоит из другой коллегии.За исключением постановлений, которые выносятся судом полного состава, суд, в который затем передается дело, не обязан соблюдать условия постановления Кассационного суда. Однако Кассационный суд может отменить решение и отказать в праве обжаловать его решение, если такое решение не влечет за собой новое постановление по существу дела или если факты, которые были установлены и оценены по собственному усмотрению. нижестоящих судов, позволяют Суду применять соответствующую норму права.Здесь цель состоит в том, чтобы ускорить судебное разбирательство и обеспечить соблюдение одного из основных требований справедливого судебного разбирательства, другими словами, право стороны быть судимой в разумные сроки.

ДЕЛО КАССАЦИОННОГО СУДА

Кассационный суд играет фундаментальную роль в гармонизации прецедентного права благодаря своему положению на вершине иерархической структуры судов, своей уникальности и потому, что это его первостепенная задача.Этот специализированный суд никогда не выносит решения по фактам дела, но обязан исключительно для толкования нормы права, независимо от того, является ли указанная норма материальной или процессуальной, или частью старого или нового законодательства. Это, естественно, повышает важность его решений. Толкование Судом нормы права изложено в ответах на представленные доводы, в частности на заявления о нарушении закона. Ниже более подробно разъясняется, каким образом устанавливается, развивается и распространяется последующее прецедентное право.

Из-за самого характера процедуры отмены, которая вынуждает Суд обеспечить правильное применение закона в отношении каждого оспариваемого решения, прецедентное право устанавливается постепенно, в соответствии с поданными апелляциями и доводами. Нормативные решения (arrêts de règlement) запрещены в Кассационном суде, как и в любом другом французском суде, статьей 5 Гражданского кодекса, которая гласит, что «суды не имеют права выносить общие нормативные решения по переданным им делам».Таким образом, прецедентное право может развиваться только тогда, когда обнаруживаются проблемы в отношении поданных исков. Поскольку Кассационный суд внимательно относится к французскому — а теперь и к европейскому — обществу, он может устанавливать закон, адаптируя его к эволюции общества, будь то политическая, социальная, экономическая, международная, техническая или технологическая. Диапазон представленных вопросов позволяет Суду дать сбалансированный и последовательный ответ на большинство возможных вопросов, связанных с толкованием закона.

Полученная гибкость оставляет у Суда широкие возможности для придания закону другого значения с течением времени в соответствии с изменениями в обществе и их восприятием. Кроме того, это позволяет Суду заполнить правовой вакуум в материальном праве. Действительно, статья 4 Гражданского кодекса запрещает суду отказывать в рассмотрении дела на том основании, что акт не охватывает конкретный аспект дела, является двусмысленным или неадекватным. Следовательно, кассационный суд играет жизненно важную роль в этом конкретном вопросе.Если положения закона не охватывают конкретный аспект дела, Кассационный суд может использовать два метода. Первый подход заключается в применении текстов к ситуациям, которые не были предусмотрены законодателями, как, например, в случае применения текстов о проступках, которые в основном вытекают из Гражданского кодекса 1804 года, к правонарушениям, связанным с вождением. Второй метод заключается в обращении к общим принципам (таким как, например, правило fraus omnia corrumpit [мошенничество отрицает все], теория неосновательного обогащения, теория ненормальных беспорядков по соседству или принцип прав защиты) в той мере, в какой они не противоречить тексту материального права.Тем не менее техника ограничена. Иногда интерпретация формулировки закона, ставшая под сомнение в результате различных событий, не может быть изменена. В таких обстоятельствах Суд указывает на последствия, вытекающие из формулировок текстов в своем годовом отчете, и предлагает поправки к законодательству.

Изменения в прецедентном праве естественно отличаются от более раннего прецедентного права, но они также могут привести к отмене прецедента. Это совершенно исключительное явление.Судьи Кассационного суда заинтересованы в установлении стабильного прецедентного права, которое служит критерием для нижестоящих судов, истцов и их адвокатов. Принятие закона — непрерывный процесс. Кроме того, на карту поставлен авторитет суда. Однако это не означает, что прецедентное право должно быть высечено в камне, как неоднократно демонстрировалось в судебных решениях. Логическое развитие может также привести к полному изменению отношения судей к тому или иному вопросу права из-за длительного внутреннего процесса созревания, который сочетается с вкладом юристов или сопротивлением со стороны судов низшей инстанции.Только во всех случаях после тщательного рассмотрения прецедент отменяется, поскольку последствия не только влияют на рассматриваемое дело, но и имеют цепную реакцию на все дела, находящиеся на рассмотрении по одному и тому же вопросу. Другими словами, он имеет обратную силу и, таким образом, ставит под сомнение практику, которую он осуждает. Поэтому вполне понятно, что существует постоянная забота об установлении тонкого баланса между необходимостью адаптации закона к изменениям в обществе и установлением устойчивых правовых норм.Наиболее значимые изменения часто решаются судом полного состава, но это ни в коем случае не единственное подразделение, которое это делает.

Однако практическое влияние прецедентного права Кассационного суда будет иметь значение только в том случае, если оно будет доведено до сведения не только судебных и юридических кругов, но и компаний и частных лиц. Вот почему особое внимание уделяется тому, как Департамент документации и исследований распространяет прецедентное право. Различные инструменты публикации используются для охвата разнообразия вовлеченной общественности.Самый традиционный инструмент, восходящий к революции, — это публикация двух ежемесячных бюллетеней; один предназначен для административных подразделений, а другой — для уголовных. Бюллетени содержат приговоры, вынесенные председательствующим судьей отделения. Сегодня также издается ежеквартальный бюллетень «Закон о занятости» и два раза в месяц информационный бюллетень. Последний, который рассылается во все суды и апелляционные суды, содержит краткое изложение всех наиболее важных решений или тех решений, которые представляют особый интерес для нижестоящих судов.Сюда входят решения, вынесенные не только Кассационным судом, но и другими судами. В нем воспроизводятся мнения заместителей прокурора и отчеты судей первой инстанции. В этих бюллетенях также публикуются подборка сочинений юристов или даже протоколы встреч, организованных Кассационным судом, таких как, например, встреча председателей апелляционных судов.

Еще один инструмент, который используется с 19 века, — это публикация судебных решений в юридических журналах.Они сопровождаются комментариями юристов и, в случае принятия важных решений, вышеупомянутыми заключениями и отчетами.

Однако благодаря информационным технологиям и развитию сети Интернет у общественности теперь есть свободный доступ к онлайн-базе данных на сайте Legifrance (http://wvw.legifrance.gouv.fr), которая содержит все опубликованные судебные решения. в Гражданском бюллетене с 1960 года и в Уголовном бюллетене с 1963 года вместе со всеми судебными решениями, опубликованными или нет, с 1987 года.Эта база данных будет еще больше расширена за счет включения новых страниц. Интернет-сайт Кассационного суда (www.courdecassation.fr) также предоставляет подборку постановлений и заключений и публикует все периодические информационные бюллетени.

Наконец, следует особо упомянуть Годовой отчет Кассационного суда. Кодекс судебной организации действительно предусматривает, что ежегодный отчет предоставляется министру юстиции о ходе судебного разбирательства и времени, необходимом для рассмотрения апелляций.Специально для подготовки указанного отчета была создана комиссия по отчетности и исследованиям, в состав которой входят председательствующий судья, судья первой инстанции, представители каждого отдела и прокуратуры, а также руководитель отдела документации и исследований. Комиссия подотчетна старшим судебным исполнителям. Годовой отчет, в частности, включает предложения по законодательным или нормативным поправкам, комментарии по наиболее важным судебным решениям, вынесенным в течение года, и правовые исследования, проведенные членами Суда.Отчет также доступен в режиме онлайн на сайте Кассационного суда.

ОТДЕЛЕНИЕ ДОКУМЕНТАЦИИ, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И ОТЧЕТНОСТИ ПРИ КАССАЦИОННОМ СУДЕ

Подотчетный непосредственно Президенту, Отдел документации, исследований и отчетности возглавляет старший судья, имеющий такой же ранг, что и председательствующий судья отделения. В состав Департамента входят в основном судьи (аудиторы Кассационного суда) и государственные служащие (главные клерки и судебные секретари).

Прежде всего, он упрощает обработку дел, и в этом отношении, когда апелляции передаются в различные подразделения, он группирует вместе дела, которые поднимают идентичные или похожие вопросы. Это также помогает уменьшить возможные диспропорции в прецедентном праве в Кассационном суде или нижестоящих судах. При необходимости он также помогает судьям и заместителям прокурора в их исследовательской работе. В настоящее время Департамент имеет собственное подразделение по мониторингу европейского законодательства, позволяющее отвечать на вопросы, поднятые национальными судами в отношении применения европейского законодательства.

Во-вторых, Департамент документации и исследований играет важную роль в разработке прецедентной политики Суда посредством электронной публикации и распространения решений Кассационного суда среди судов низшей инстанции.

МНЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА

Закон от 5 мая 1991 г. наделил Кассационный суд полномочиями давать заключения. Эта процедура позволяет Суду относительно быстро выражать свою позицию в отношении толкования новых текстов.Это позволяет нижестоящим судам предвидеть позицию, которую займет Суд в отношении конкретной нормы, которую суды испытывают затруднения при применении. Процедура строго регламентирована и должна соответствовать определенному количеству условий:

  • Запрос должен быть подан судебным судом, который в отношении вопроса, переданного ему в рамках рассматриваемого дела, решает запросить мнение Суда. Таким образом, прямые запросы от сторон исключаются.
  • Вопрос должен быть легальным и тем более новым.
  • Это должно вызвать серьезные затруднения и возникнуть в ряде споров.
  • В дополнение к этим условиям, установленным законом, Кассационный суд добавил еще одно требование: поставленный вопрос не должен уже быть предметом рассматриваемой апелляции. Цель здесь не в том, чтобы лишить Подразделение, в которое была передана апелляция, права принимать по ней решения.

Что касается уголовных дел, то Закон от 25 июня 2001 г. установил другие ограничения, касающиеся характера споров и заботы о том, чтобы не откладывать вынесение приговора, когда обвиняемый содержится под стражей или находится под судебным надзором.

Состав Кассационного суда варьируется в зависимости от того, касается ли запрос заключения гражданского или уголовного дела. Коллегия возглавляется Президентом и обязана высказать свое мнение в течение трех месяцев с даты подачи запроса. Суд, запросивший заключение, не обязан его соблюдать.

Кассационный суд выносит примерно десять заключений в год.


1) Трибунал компетентен рассматривать личные или движимые гражданские иски на сумму не более 10 000 евро, подлежащие обжалованию.

2) Трибунал большой инстанции (TGI) компетентен в гражданских делах на сумму более 10 000 евро, а также во всех делах (независимо от суммы денег) по семейному праву (брак, развод, усыновление, наследование), конфискация недвижимое имущество, патенты, товарные знаки и роспуск

3) По основным делам, кроме уголовных, указ от 20 августа 2004 г. не требует, чтобы стороны в избирательных спорах были представлены адвокатами. В отношении трудовых споров стороны теперь должны быть представлены юристом советов.

Cour de Cassation | Французский закон

Cour de Cassation , (по-французски: «Кассационный суд» или «Отмена»), высший апелляционный суд по уголовным и гражданским делам во Франции, имеющий право отменять ( casser ) решения нижестоящих суды. Высокий суд рассматривает решения только с точки зрения того, правильно ли нижестоящий суд применил закон; он не рассматривает обстоятельства дела и не пытается его повторить.Апелляционные суды ( см. Обжалование ) рассматривают дела по фактам и повторно рассматривают их. Целью Кассационного суда является, скорее, обеспечение единообразия толкования закона всеми французскими судами. С другой стороны, он не определяет, является ли конкретный закон конституционным, как это делают Верховный суд США, Верховный суд Японии и Конституционный суд Германии.

Кассационный суд был учрежден в период французской революции в конце 18 века, но его корни уходят в средневековье, когда королевские суды оказывали помощь тем, кто считал, что им было отказано в правосудии.С 16 по 18 века апелляции на судебные решения рассматривались секцией Тайного совета королевского совета. К концу 17 века полномочия совета были ограничены отменой решений, нарушающих закон. Дух Французской революции усилил это ограничение, поскольку французы, не позволяя судебной власти аннулировать работу законодательного органа, фактически не позволяли одной ветви власти посягать на сферу деятельности любой другой. Эта практика воплощала более строгое толкование доктрины разделения властей, чем это предусмотрено в Конституции Соединенных Штатов, которая позволяла судебной власти ограничивать действия исполнительной и законодательной власти.

После 1967 года в Кассационном суде была одна уголовная палата и пять гражданских палат, включая те, которые занимались непосредственно финансовыми и коммерческими проблемами или социальными проблемами. В составе суда в целом есть премьер-председатель и главный прокурор ( procureur général ), которым помогают несколько адвокатов. Жалобы на апелляцию направляются непосредственно в соответствующую палату, которая решает, будет ли она их рассматривать. Хотя большинство дел возбуждается в апелляции одной из сторон, генеральный прокурор следит за сомнительными решениями судов низшей инстанции и рекомендует пересмотреть некоторые из них.

Палата, рассматривающая дело, заслушивает аргументы, относящиеся к конкретному рассматриваемому вопросу права. Никакие другие вопросы не могут быть подняты, и никакие новые доказательства не могут быть представлены, кроме тех, которые, по мнению генеральный прокурор , будут соответствовать интересам закона. Если суд не поддерживает решение, оно отменяется, а дело возвращается в другой суд того же ранга, что и тот, в котором оно было принято. Затем проводится новое судебное разбирательство, и, если суд низшей инстанции решает возражать против решения Кассационного суда, дело возвращается в суд высшей инстанции.Ранее это второе обращение рассматривалось объединенным заседанием всех палат. С ростом суда количество участников стало громоздким, поэтому в 1967 году задача пересмотра была перенесена на пленарное собрание, состоящее из премьер-президента, президентов палат и, как правило, нескольких старших членов от каждой палаты. Если верховный суд снова отменяет решение, оно отправляется в третий суд, опять же того же ранга, что и первый суд. Однако этот последний суд должен подчиняться решению высшего суда по конкретному затронутому вопросу права.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Испания: первый опыт применения новых правил кассационного обжалования с налоговой точки зрения

intl-updates-small
Angel
García
Borja
Orta

До 21 июля 2016 года возможность обращения в Верховный суд Испании зависела исключительно от наличия минимального сумма иска (которая недавно была установлена ​​в размере 600 000 евро (718 000 долларов США)) за период и налог, являющийся предметом спора.Таким образом, можно сказать, что было право на кассационную жалобу по делам на значительную сумму.

Однако реформа испанского законодательства, осуществленная Органическим законом 7/2015, ввела новый режим кассационной жалобы, вступивший в силу с 22 июля 2016 года. Этот режим по существу вращается вокруг концепции «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права» , который в настоящее время является единственным критерием для определения доступа к Верховному суду, заменяя прежнюю систему, основанную на существовании «существенной» суммы иска.

Хотя нынешний режим основан на применении неопределенной правовой концепции (поскольку закон не предлагает определения «объективного кассационного интереса для формирования прецедентного права»), эти первые месяцы вступления в силу нового закона позволили в первых постановлениях Верховного суда о принятии и отклонении апелляций определить ряд требований, которые позволяют нам оценить возможность (или невозможность) подачи кассационной жалобы по налоговым спорам в соответствии с новым режимом.Среди прочего, Верховный суд Испании установил следующие критерии для определения возможного доступа к новой кассационной жалобе:

  • Апелляция должна ограничиваться вопросами права и исключать факты. Если очевидно, что факты возникают, жалоба может считаться неподготовленной (полномочия суда первой инстанции). На самом деле это не новость (поскольку конкретный объем этой чрезвычайной апелляции всегда ограничивался правовыми вопросами), но при прежнем режиме оставалось некоторое пространство для проверки фактов, которое теперь исключено.
  • Объективный кассационный интерес может быть уменьшен, если различие в толковании относится к положению, которое не имеет силы, учитывая, что обсуждение может не представлять интереса для формирования прецедентного права с долгосрочным прогнозом (даже если есть объективный кассационный интерес к реферату).
  • Отсутствие объективного кассационного интереса очевидно в случае: (i) юридических дискуссий, которые уже были проанализированы или разрешены на основе сводной судебной практики, без предоставления веских аргументов в защиту пересмотра или изменения толкования, принятого установленным прецедентное право; (ii) юридические дискуссии, ограниченные конкретными трудностями оспариваемого дела, без возникновения проблем, связанных с более широким содержанием, представляющим общий интерес, или с возможным переносом на другие дела.
  • Верховный суд должен счесть необходимым сформировать прецедентное право по данному вопросу. Возможно, что, несмотря на отсутствие прецедентного права, между органами, относящимися к юрисдикции судебного надзора, нет споров, и Верховный суд не находит причин для несогласия.
  • Тот факт, что судебное решение толкует правовое положение и его применение к определенному неопределенному количеству ситуаций, составляет часть его внутренней природы, не означает, что оно затрагивает большое количество дел.Эта применимость должна быть объяснена путем анализа ожидаемого воздействия прецедентного права на многие другие дела.

Таким образом, эти требования можно свести к необходимому существованию исключительно юридических дебатов (то есть без возможности подвергнуть сомнению факты и фактические выводы, сделанные нижестоящим судом), которые, учитывая их значимость и важность за пределами конкретного дела , рекомендуют Верховному суду вынести постановление для установления прецедентного права, отвечающего общим интересам.

Таким образом, если раньше было право на кассационную жалобу (при условии, что сумма дела достигла порога существенности, определенного законодательным органом, и на кону стояло правовое обсуждение), то теперь мы имеем дело с системой, в которой возможность Получение доступа к Верховному суду будет неизбежно обусловлено выводом Верховного суда по конкретному рассматриваемому делу о необходимости вынесения им постановления для урегулирования прецедентного права по существенным правовым вопросам (вывод, находящийся на рассмотрении суда). собственными руками).

Первые статистические данные, доступные с момента вступления в силу новой модели, показывают, что недавнее изменение кассационной жалобы в значительной степени препятствует возможности доступа к Верховному суду, в основном из-за строгих требований, установленных Верховным судом в его первых постановлениях. Однако необходимо будет немного подождать, прежде чем оценивать влияние этой модели на право на эффективную судебную защиту, когда дело доходит до налогового спора.

Анхель Гарсия (ангел[email protected]) и Борха Орта ([email protected]), Мадрид
Garrigues, Taxand Spain
Веб-сайт: www.garrigues.com

Материал на этом сайте предназначен для финансовых организаций, профессиональных инвесторов и их профессиональных консультантов. Это для информации. Перед использованием сайта ознакомьтесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности. Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.

© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC.Для получения помощи см. Наш FAQ.

Поделиться статьей

Правовая система Иордании | Посольство США в Иордании

Ниже приводится основная схема правовой и судебной системы Иордании, но ее ни в коем случае не следует рассматривать как полное или авторитетное объяснение. Посольство настоятельно рекомендует лицам, у которых есть юридические вопросы или трудности, проконсультироваться с иорданским адвокатом. (Посольство составило список адвокатов в Иордании, с которыми вы, возможно, пожелаете связаться).

Введение

Конституция Иордании устанавливает судебную власть как одну из трех отдельных и независимых ветвей власти. Нынешняя правовая система Иордании основана на Конституции, Законе об учреждении судов 1951 года, гражданском и уголовном кодексах, а также в некоторых случаях на исламских и церковных законах. На его правовую систему повлияли многие источники. Система разработана на основе кодексов законов, установленных Османской империей (основанных на французском праве).В течение мандатного периода они были дополнены британскими законами. Исламское право также оказало влияние, во многом изменив европейские модели.

Граждане США должны помнить о двух моментах. Во-первых, американская и иорданская правовые системы, хотя и схожи в некоторых отношениях, не идентичны. Это не означает, что система здесь несправедлива, а скорее, что две системы основаны на разных обществах и традициях. Во-вторых, американские законы и судебные постановления не имеют правовой основы в Иордании (хотя иорданский суд может решить их рассмотреть).То же самое и в отношении действия иорданских законов и решений в Соединенных Штатах.

Судебная система

В Иордании есть три основных типа судов: гражданские суды, военные суды и религиозные суды.

Система гражданского суда

Гражданские суды рассматривают все гражданские и уголовные дела, которые специально не зарезервированы для других судов. Система гражданского судопроизводства состоит из судов четырех уровней:

  1. Магистратские суды обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел о проступках и мелких преступлениях, приговоренных к наказанию в виде двух лет или менее.Они также рассматривают гражданские иски, сумма которых не превышает 750 иорданских динаров. Наконец, они слушают все дела о выселении и судебные иски о незаконном владении землей. В Аммане 14 магистратов. В большинстве иорданских городов работают два или три магистрата. Как гражданские, так и уголовные дела в магистратском суде рассматриваются единоличным судьей.
  2. Суды первой инстанции обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, которые выходят за рамки юрисдикции магистратского суда и которые конкретно не рассматриваются другими специальными судами.Они также рассматривают все гражданские дела, которые не рассматривались в мировых судах, включая все дела, по которым заявленный ущерб превышает 750 иорданских динаров. Суды первой инстанции также рассматривают апелляции по всем уголовным делам, по которым приговор на одну неделю или менее (или штраф до 10) оценивается. Два судьи рассматривают уголовные дела, один судья рассматривает гражданские дела. Филиалы расположены в Аммане и нескольких других крупных городах.
  3. Суд по тяжким уголовным преступлениям обладает юрисдикцией первой инстанции в отношении определенного набора серьезных уголовных преступлений (определяемых как преступления с возможным наказанием более трех лет), которые не рассматриваются в военном суде / суде государственной безопасности (см. Ниже).Преступления, рассматриваемые в этом суде, включают случаи непредумышленного убийства / убийства, изнасилования и другие преступления на сексуальной почве. В Иордании есть только один суд по делам о тяжких преступлениях, расположенный в Аммане. Каждое дело рассматривают три судьи. Апелляции на решение суда по тяжким преступлениям подаются непосредственно в кассационный суд.
  4. Апелляционные суды рассматривают все дела об апелляции на решения судов первой инстанции и все апелляционные дела магистратского суда, которые не рассматриваются судами первой инстанции. Апелляционный суд может пересмотреть определение фактов, а также закон; поэтому они могут решить повторить дело, рассмотренное ниже.Коллегия из трех судей рассматривает все вопросы, поднятые в апелляционных судах.
  5. Кассационные суды (или Верховный суд) рассматривают апелляции о тяжких преступлениях по уголовным делам и все судебные решения, превышающие 500 иорданских динаров, по гражданским делам. Другие дела могут быть приняты к обжалованию по специальному разрешению, предоставленному Председателем Суда. Суд также рассматривает петиции habeas corpus (об освобождении задержанного на основании незаконного тюремного заключения) в своей роли «Высокого суда». Кроме того, в другой роли «частного трибунала» он определяет, какой суд обладает юрисдикцией в отношении дела, в котором существует юрисдикционный спор.Кассационный суд состоит максимум из 15 судей. Обычно каждое дело рассматривают пять судей.

Военная судебная система

Хотя военное положение было отменено в 1991 году, некоторые преступления, которые, как считается, затрагивают национальную безопасность, все еще рассматриваются в судах государственной безопасности, находящихся под управлением иорданских вооруженных сил. Эти преступления включают шпионаж, подкуп государственных должностных лиц, торговлю наркотиками или оружием, черный маркетинг и «нарушения безопасности». Военные судьи обычно рассматривают дела.Обвиняемые могут быть представлены адвокатом, и им предоставляются другие меры защиты, такие как право на перекрестный допрос свидетелей. Решение военного суда не может быть обжаловано, но должно быть ратифицировано премьер-министром в его качестве губернатора военного положения. Он может увеличить, уменьшить или отменить приговор.

Военный суд также преследует военнослужащих по всем категориям правонарушений. В этих случаях приговор должен утвердить главнокомандующий вооруженными силами.

Религиозная судебная система

Религиозные суды обладают юрисдикцией по всем вопросам «личного статуса».Это включает большинство вопросов семейного права, таких как брак, развод, опека над ребенком, усыновление или опека. Следовательно, в Иордании нет гражданского брака или развода.

Шариат (мусульманский религиозный закон) применяется к мусульманам в этих областях, и существует шариатская судебная система для разрешения споров. Различные христианские религиозные «советы» в рамках основных христианских сект (включая греко-православную, римско-католическую и армянско-католическую) рассматривают аналогичные дела с участием членов их церковных общин.Гражданские суды рассматривают дела других религиозных групп, включая протестантов, обычно применяя религиозный закон ближайшего религиозного сообщества.

Религиозные суды также рассматривают все вопросы наследования. Однако в соответствии с иорданским законодательством закон шариата должен применяться всеми судами в отношении наследования. Таким образом, если умерший является греческим православным, греческий православный суд будет управлять наследством, но будет применять закон шариата, который требует, среди прочего, распределения вдвое большего количества долей собственности каждому сыну по сравнению с каждой дочерью.

Другие суды

Магистраты также имеют суды по делам несовершеннолетних, которые рассматривают правонарушения, совершенные лицами моложе 18 лет. Родитель ребенка также должен присутствовать. Ребенок может быть отправлен в исправительную школу, если будет признан виновным в проступке. Однако часто ребенок передается под опеку своих родителей под залог хорошего поведения. Если ребенок совершит другое преступление, родитель будет оштрафован.

Полицейский суд рассматривает преступления, совершенные сотрудниками полиции. Земельные мировые суды рассматривают споры о владении незарегистрированной землей.Суд по подоходному налогу рассматривает споры лиц, ставящих под сомнение определение оценщика, который оценивает их имущество для целей налогообложения. Таможенный суд (состоящий из двух таможенников и одного судьи гражданского суда) рассматривает споры, связанные с таможенной оценкой. Также создан апелляционный суд таможни. (Апелляции из этого апелляционного суда поступают в кассационный суд). Племенные суды были упразднены в 1976 году, но все еще действуют неофициально в некоторых делах, связанных с членами племени или племенными спорами.

Уголовно-процессуальный кодекс

Как правило, лица, арестованные полицией, доставляются к магистрату и обвиняются в совершении преступления в течение 48 часов после ареста. Однако прокуратура может приказать держать подозреваемых под стражей на неопределенный срок в связи с незавершенным расследованием. Такие задержания могут быть обжалованы защитой, и в этом случае прокурор должен представить доказательства причин для продолжения содержания под стражей.

Лица, обвиняемые в совершении преступления, не обязаны ничего говорить властям.Обычно перед дачей показаний их предупреждают о том, что сказанное ими может быть использовано против них и что они имеют право на встречу с адвокатом. Ответчики могут иметь адвоката (хотя в магистратском суде такое бывает редко). Суд назначит адвоката обвиняемым, которым грозит смертный приговор или пожизненное заключение, если они не могут себе этого позволить.

Обвиняемые имеют право допрашивать свидетелей и представлять своих свидетелей. Все дела рассматриваются судьями, поскольку в Иордании нет суда присяжных.Дела могут быть обжалованы как подсудимым, так и стороной обвинения.

Обвинения подсудимого в жестоком обращении рассматриваются судом при рассмотрении дела или определении приговора. Признания иногда игнорировались, когда суд определял, что они могли быть даны под принуждением. При заявлении о жестоком обращении заключенного осматривает врач, и его заключение рассматривается судом.

Дело против человека всегда представляет один из прокуроров, за исключением магистратского суда, где полицейский обычно представляет доказательства против обвиняемого.Генеральный прокурор, который наблюдает за всеми прокурорами, ведет дела правительства в Апелляционном суде. Генеральный прокурор, который является главным адвокатом правительства, представляет его в Кассационном суде.

Гражданский процесс

Лицо, желающее подать иск против кого-либо, должно обратиться в соответствующую судебную канцелярию и подать повестку о вызове вместе с платой в размере 3% от суммы иска. (Если истец выиграет дело, ответчик должен уплатить этот сбор.Суд также может взимать с проигравшего гонорары адвокатов).

Суд отправит повестку ответчику через серверы обработки, используемые Судом. Если подсудимый не найден, повестку можно оставить у родственников или по обычному месту жительства подсудимого.

Участие посольства

Хотя сотрудники консульства всегда рады обсудить с вами ваши проблемы, мы часто сильно ограничены в том, что можем для вас сделать. Мы не можем вмешиваться в судебный процесс Иордании и вообще не можем участвовать в большинстве гражданских споров.Мы также не можем дать юридические консультации или предоставить вам средства или адвоката. У нас есть список адвокатов, который мы можем вам предоставить. Мы также можем помочь вам связаться с друзьями или семьей, если вы не можете этого сделать.

В уголовных делах сотрудники консульства имеют право навестить вас в тюрьме и сделают все возможное, чтобы выполнить ваши просьбы. Однако мы не можем вывести вас из тюрьмы, снять с вас обвинения, уменьшить срок наказания или выступить в качестве гаранта для вас. Хотя нам не разрешается давать юридические консультации, мы можем передавать правительственным чиновникам запросы относительно вопросов или проблем, которые могут у вас возникнуть.Мы также постараемся присутствовать на судебных слушаниях, если вы этого захотите. Наша главная забота состоит в том, чтобы с вами не плохо обращались или чтобы с вами не обращались иначе, чем с другими людьми здесь, потому что вы американец. Лица, имеющие двойное гражданство (т.е. имеющие одновременно иорданское и американское гражданство), должны ожидать, что с ними будут обращаться как с иорданцами, а не как с иностранцами.

В рамках закона мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас есть какие-либо вопросы.Наш номер телефона 590-6950. Наш офис работает с 12:30 до 3:30 с воскресенья по четверг, кроме праздников.

Роль и структура суда | Суды США

Федеральная судебная власть действует отдельно от исполнительной и законодательной ветвей власти, но часто работает с ними в соответствии с требованиями Конституции. Федеральные законы принимаются Конгрессом и подписываются Президентом. Судебная власть определяет конституционность федеральных законов и разрешает другие споры по поводу федеральных законов.Однако судьи зависят от исполнительной власти нашего правительства в обеспечении исполнения судебных решений.

Суды решают, что произошло на самом деле и что с этим делать. Они решают, совершил ли человек преступление и какое наказание должно быть. Они также предоставляют мирный способ решения частных споров, которые люди не могут разрешить самостоятельно. В зависимости от спора или преступления, некоторые дела передаются в федеральные суды, а некоторые — в суды штата. Узнайте больше о различных типах федеральных судов.

Верховный суд

Верховный суд — высшая судебная инстанция США. Статья III Конституции США создала Верховный суд и уполномочила Конгресс принимать законы, устанавливающие систему нижестоящих судов. В нынешней форме федеральной судебной системы под Верховным судом находятся 94 окружных суда первой инстанции и 13 апелляционных судов. Узнайте больше о Верховном суде.

Апелляционные суды

Есть 13 апелляционных судов, которые заседают ниже U.S. Верховный суд, и они называются Апелляционными судами США. 94 федеральных судебных округа разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционные суды. Задача апелляционного суда — определить, правильно ли применялся закон в суде первой инстанции. Апелляционные суды состоят из трех судей и не используют присяжных.

Апелляционный суд рассматривает жалобы на решения районных судов от судов, находящихся в его округе, а также апелляции на решения федеральных административных органов.

Кроме того, Апелляционный суд Федерального округа обладает общенациональной юрисдикцией для рассмотрения апелляций по специализированным делам, например, связанным с патентным законодательством, а также по делам, решенным Судом международной торговли США и Судом по федеральным претензиям США.

Узнайте больше об апелляционных судах.

Апелляционные комиссии по делам о банкротстве

Апелляционные коллегии по делам о банкротстве (BAP) — это коллегии из трех судей, уполномоченные рассматривать апелляции на решения судов о банкротстве.Эти комиссии являются подразделением федеральных апелляционных судов и должны создаваться этим округом.

В пяти контурах созданы панели: первый контур, шестой контур, восьмой контур, девятый контур и десятый контур.

Районные суды

94 окружных суда или суда первой инстанции называются окружными судами США. Окружные суды разрешают споры, устанавливая факты и применяя правовые принципы, чтобы решить, кто прав.

Суды первой инстанции включают окружного судью, который рассматривает дело, и жюри, которое решает дело.Магистратские судьи помогают окружным судьям в подготовке дел к судебному разбирательству. Они также могут проводить судебные разбирательства по делам о проступках.

В каждом штате и округе Колумбия есть как минимум один окружной суд. Каждый округ включает в себя суд по делам о банкротстве США как подразделение окружного суда. На четырех территориях Соединенных Штатов есть окружные суды США, которые рассматривают федеральные дела, в том числе дела о банкротстве: Пуэрто-Рико, Виргинские острова, Гуам и Северные Марианские острова.

Есть также два специальных суда первой инстанции.Суд по международной торговле рассматривает дела, связанные с международными торговыми и таможенными законами. Суд по федеральным претензиям США рассматривает большинство исков о возмещении денежного ущерба против правительства США.

Суды по делам о банкротстве

Федеральные суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении дел о банкротстве, связанных с банкротством физических лиц, предприятий или хозяйств. Это означает, что дело о банкротстве не может быть подано в суд штата. В процессе банкротства физические или юридические лица, которые больше не могут платить своим кредиторам, могут либо добиваться ликвидации своих активов под надзором суда, либо реорганизовать свои финансовые дела и разработать план выплаты своих долгов.

Статья I. Суды

Конгресс создал несколько судов по статье I или законодательных судов, которые не обладают полной судебной властью. Судебная власть — это право принимать окончательные решения по всем вопросам конституционного права, по всем вопросам федерального права и рассматривать жалобы, лежащие в основе вопросов habeas corpus. Статья I Суды:

Обжалование решения суда. Как подать апелляционную или кассационную жалобу

Иногда возникают ситуации, когда граждане стали участниками судебного процесса и не согласны с решением суда или считают вынесенное постановление несправедливым.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть исполнено в апелляционном порядке . Право обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право на подачу протеста принадлежит прокурору, участвующему в деле. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и прокуроры и их приравненные к ним заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе обжаловать решение, независимо от участия в рассмотрении дела.Апелляцию могут подать также лица, не участвующие в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес решение. Апелляции, возражения должны подаваться в суд, вынесший постановление. Они заполняются в суд с копиями по количеству лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может потребовать от лица, подавшего жалобу, предоставить копии письменных доказательств по количеству лиц, участвующих в деле. Апелляционные жалобы и протесты могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, и лицами, не участвовавшими в судебном заседании, от дата отправки им копии решения.Апелляционные жалобы, протесты в случаях обжалования решений, заключений, приказов уполномоченного органа по результатам проверки государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения.

Что должно содержаться в обращении?

Апелляционная жалоба, ходатайство прокурора должно содержать:

  • наименование суда, в который направляются обращения, ходатайство прокурора;
  • наименование лица, подающего апелляционную жалобу, ходатайство прокурора;
  • обжаловано или пересмотрено по кассационной жалобе на постановление прокурора и наименование суда, вынесшего это постановление;
  • указание на незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на действующее законодательство и материалы дела;
  • указание, в какой части необходимо проверить законность обжалуемого или пересмотренного решения по апелляционному ходатайству прокурора и изменения которого требует лицо, подавшее жалобу, ходатайство прокурора;
  • перечень документов, прилагаемых к жалобе, запросу прокурора;
  • дата подачи жалобы, ходатайство прокурора и подпись лица, подавшего жалобу, ходатайство прокурора.К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, если такого документа в деле нет.

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они заверяются электронной цифровой подписью лица, его представителя или его представителя. К жалобе, запросу прокурора прилагаются электронные копии документов в виде электронных документов.

В апелляционной жалобе ходатайство прокурора не может содержать требований, не заявленных в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции, допустима, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе, если лицо не было привлечено к суду. в суде первой инстанции, и если ходатайство об их расследовании и (или) жалобе было подано в суд первой инстанции, но оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляция может быть возвращена лицу, подавшему ее?

Апелляционная жалоба, ходатайство прокурора возвращается лицу, подавшему их, в делах:

  • несвоевременное исполнение распоряжений судьи;
  • по заявлению лица, подавшего апелляцию или возражение;
  • , если срок подачи апелляционной жалобы истек и апелляция не содержит ходатайства о ее взыскании;
  • если жалоба, протест подает лицо, не имеющее права ее подавать или подписывать;

Об определении возврата апелляционной жалобы, ходатайстве прокурора может быть подана частная жалоба в прокуратуру.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и иных судов при соблюдении апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда могут быть пересмотрены в кассационной жалобе Верховным Судом.

Судебные акты по делам пересмотру в кассационном порядке не подлежат:

  • рассматривается в упрощенном порядке, предусмотренном главами 12 и 13 Гражданского процессуального кодекса;
  • мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке участия;
  • по имущественным интересам физических лиц с суммой иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц с суммой иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
  • прекращено в связи с отказом в иске;
  • о разрешении неплатежеспособности, а также о спорах, возникающих в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, возврате имущества должника, взыскании дебиторской задолженности с требований банкротный или реабилитационный менеджер.

Судебные акты местных и иных судов, вступившие в законную силу, в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также в случаях, указанных выше, могут быть рассмотрены в апелляционном порядке Председателем Верховной Рады. Суд и протест Генерального прокурора при наличии следующих оснований:

  • случаев, когда реализация принятого постановления может привести к серьезным необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, экономики и безопасности Республики Казахстан;
  • случаев, когда принятое решение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные общественные интересы;
  • случаев, когда принятое решение нарушает единообразие в толковании и применении норм права судами.

Заявление, протест на решения, постановления апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока обжалования судебных документов по апелляции заявление может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока обжалования, а в случае отказа — после рассмотрения частного дела. жалоба, протест, апелляция в суде апелляционной инстанции.

Что указать в кассационной жалобе?

В заявлении о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемом в Верховный суд, и о кассационном обжаловании, подаваемом в Генеральную прокуратуру, должны содержаться:

  • наименование суда или должностного лица, которому адресовано ходатайство;
  • наименование лица, подающего заявление, и лица, в интересах которого оно обслуживается, его место жительства или местонахождение и процессуальная позиция по делу;
  • передача лиц, участвующих в деле, с указанием их места жительства или местонахождения;
  • указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
  • указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, протест;
  • указание того, что является нарушением норм материального и процессуального права и какова просьба лица, подающего ходатайство;
  • в случае подачи заявления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса, в заявлении указывается исключительность основания для пересмотра судебных актов.

Если ходатайство подано в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом, если ходатайство ранее подавалось в кассационную инстанцию ​​и подавалось. При возврате в мотивировке должны быть указаны причины возврата. Ходатайство должно быть подписано лицом, подавшим его. При подаче заявления в виде электронного документа оно заверяется электронной цифровой подписью лица, подавшего его.К заявлению, поданному в форме электронного документа, прилагаются копии указанных выше документов в электронном виде. К заявлению об оспаривании судебного решения необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Налоговым кодексом. действовать.

Справочник по правовым исследованиям: Египет | Юридическая библиотека Конгресса США

Назад к международному и международному праву

Введение

Историческая справка

Правовая система Египта была основана на кодексах Наполеона, римском праве и исламском шариате.В 1874 году Египет получил независимость от Османской империи в вопросах правового и административного регулирования. В следующем году была создана национальная правовая система. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков юристы и ученые, такие как Великий муфтий Мухаммед Абдула, Рашид Рида и Абдул Раззак аль-Санхури, переняли европейский образ мышления в коммерческих, уголовных, гражданских и морских делах, но семейное право оставалось под надзором исламских судов ( El Mahakem El Sharai’a ) использовались для решения семейных дел до 1956 года, когда эти суды были интегрированы в национальную судебную систему.В случае супружеских споров с участием немусульман применяется материальное право Церкви.

Конституция Египта 1971 года (внешняя ссылка) провозгласила независимость судебной власти и автономию от исполнительной власти. Кроме того, Верховный конституционный суд, учрежденный в 1969 году, отвечает за обеспечение соответствия законов положениям Конституции.

Система государственного управления

Система правления Египта отражает сочетание премьер-министерской и президентской систем.Президент является главой государства и главнокомандующим вооруженными силами. Премьер-министр действует как заместитель президента и реализует его политику. Премьер-министр и Совет министров назначаются и снимаются с должности президентом. Парламент принимает законы, представленные кабинетом министров. Тем временем судебная власть контролирует исполнение этих законов.

Согласно Конституции Египта, тремя основными ветвями власти являются (1) исполнительная власть, (2) законодательная власть и (3) судебная власть.

Исполнительная власть

Исполнительную власть возглавляет президент, который выбирает премьер-министра и Совет министров. Согласно Конституции Египта, президент должен избираться парламентом. После избрания президент служит шесть календарных лет подряд и может быть переизбран на неопределенный срок. Он имеет право назначать всех судей Верховного конституционного суда, а также гражданских и военных судей. Кроме того, президент назначает десять членов Народного собрания (см. Обсуждение ниже).Он также выбирает восемьдесят восемь из 246 членов Совета Шуры (Консультативного Совета).

Законодательная власть (Парламент)

Законодательная власть состоит из двух палат: Народного собрания и Совета шуры (консультативного совета).

Народное собрание имеет право принимать законы и утверждать двусторонние и многосторонние договоры, а также национальный бюджет. Он состоит из 454 членов, из которых 444 избираются прямым голосованием.Остальные 10 назначаются президентом.

Совет шуры (Консультативный совет) действует как консультант президента, исполнительной власти и Народного собрания. В отличие от Народного собрания у него нет законодательных полномочий. В то время как Президент назначает восемьдесят восемь членов Совета Шуры, остальные 174 члена Совета Шуры избираются непосредственно народом.

Судебная власть

Судебная власть контролирует и контролирует исполнение и исполнение законов.Судьи назначаются пожизненно с обязательным выходом на пенсию в возрасте семидесяти лет.

Официальный язык

Согласно статье 2 Конституции Египта, арабский язык является официальным языком страны.

К началу

Официальные источники закона

Конституция (

Аль Дустур )

Конституция Египта — высший закон страны. В статье 2 Конституции говорится, что ислам является государственной религией, а исламский шариат (закон) — основным источником законодательства.Конституция 1971 г. подтверждает принцип разделения властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями. В 1980 году в Конституцию были внесены поправки, призванные продвигать концепции прав человека, свободы личности и верховенства закона.

Законы (

Al Tashreaat )

Народное собрание принимает законы, и президент утверждает эти законы. Все законы должны соответствовать конституционным положениям и исламскому шариату. Верховный конституционный суд имеет право проверять конституционность законов.

Договоры и международные соглашения (

Al Atfakyat wa Al Muahadat Al Doulyah )

Договоры и соглашения становятся законами, когда они подписываются и ратифицируются исполнительной властью и утверждаются Народным собранием.

Указы Президента (

Al Qrarrat Al Gomhouriah )

Указы Президента имеют силу закона; однако они все еще нуждаются в одобрении Народного собрания. Президент имеет право издать указ президента о роспуске парламента.

Постановления премьер-министра (

Qrarrat Ra’ais Al Wzaraza’a )

Канцелярия премьер-министра издает постановления премьер-министра для координации между министерствами и обеспечения выполнения повестки дня президента.

Постановления министров (Al

Qrarrat Al Wazarih ) Постановлениями министров

устанавливаются процедуры, облегчающие исполнение недавно принятых законов. Эти постановления обычно касаются вопросов, относящихся к компетенции министерства.

Печатные источники

Законы, указы президента. постановления премьер-министра публикуются в Официальной газете Египта ( Al Gareedah Al Rasmeyah ), как правило, в течение двух недель после их опубликования. Они вступают в силу через месяц со дня публикации. Постановления министров, а также другие решения и акты губернаторов опубликованы в The Egyptian Proceedings ( Al Waqa’a Al Rasmeyah ), приложении к Официальному вестнику.


Законодательный процесс

Президент, любой член Народного собрания и любой министр имеют право предлагать законопроект. После внесения законопроект направляется в специальный комитет для рассмотрения, а затем выносится на голосование в Народное собрание. Когда в Народном собрании присутствует большинство парламентариев, для голосования устанавливается кворум, и голосование по каждой статье законопроекта может быть продолжено.

После принятия законопроекта Народное собрание направляет его президенту для официального утверждения и подписи.Если президент одобряет законопроект, он его подписывает. Он должен быть опубликован в Официальном вестнике в течение двух недель с даты его выпуска (даты подписания) и становится законом после публикации. Однако президент имеет право вернуть этот законопроект в Народное собрание в течение тридцати дней, если он не согласен с его содержанием. В случае, если законопроект возвращается в Народное собрание, Ассамблея может одобрить его во второй раз, если он будет поддержан большинством в две трети голосов. Если Народное собрание одобряет законопроект во второй раз, он автоматически становится законом без одобрения президента.

К началу

Судебная система

Трехуровневая судебная власть

Судебная система Египта включает три уровня: суды первой степени ( Mahkmat El Daragah El Aoulah), , Апелляционный суд ( Mahkmat El Esti’anaf ) и Кассационный суд ( Mahkmat El Naqd ).

Суды первой степени

Суды первой степени несут ответственность за рассмотрение правонарушений и гражданских споров, связанных с финансовыми суммами, не превышающими 5000 фунтов стерлингов (около 800 долларов США).Суд состоит из одного судьи. Эти суды обладают юрисдикцией в отношении коммерческих, договорных, страховых, интеллектуальных споров и споров о недвижимости. Гражданский суд первой инстанции не обладает юрисдикцией в отношении преступлений, караемых смертной казнью.

Апелляционные суды

Апелляционные суды выступают в качестве судов первой инстанции по преступлениям, караемым смертной казнью. В крупных городах Египта есть семь апелляционных судов. Каждый суд имеет юрисдикцию в определенном регионе. Каждый апелляционный суд состоит из трех судей: главного судьи и двух помощников.Их миссия состоит в том, чтобы пересматривать решения, связанные с проступками и гражданскими делами, вынесенные судами первой степени по всей стране. Суд применяет гражданский и уголовный кодексы, основанные, главным образом, на французских кодексах Наполеона; следовательно, нет системы жюри. Кассационный суд представляет собой заключительную стадию рассмотрения жалоб по уголовным делам.

Некоторые судебные органы по уголовным делам обладают юрисдикцией в отношении преступлений, связанных с государственной безопасностью. Лица, судимые в этих округах, не имеют права обжаловать решение суда, за исключением процессуальных оснований.

Кассационный суд

В столице находится только один кассационный суд. Основанный в 1931 году, он считается высшим судебным органом в египетской судебной системе. Он состоит из уголовной и гражданской секций. Ответчик или истец могут обратиться в этот суд только в том случае, если в качестве основания для апелляции заявлено нарушение закона. Основная цель суда — дать всестороннее и единообразное толкование закона. Суд издает ежегодный сборник своих решений под названием Постановления и принципы Кассационного суда .

Суды особой юрисдикции

В дополнение к трехуровневой системе, описанной выше, египетская судебная власть состоит из различных типов судов со специальной юрисдикцией, включая Верховный конституционный суд ( Эль-Махкма Эль-Достурия Эль-Аольях, ), Суды по семейным делам ( Махкмат Эль Ausrah ), военные суды ( El Mahakm El Askariyah ), экономические суды ( El Mahkmat El Eqtsadyah) , экологические суды ( El Mahkamt El Beaeyah ) и Государственный совет (административный судебный суд) ( Mahkma Qda’a El Edari ).

Верховный Конституционный Суд

Верховный конституционный суд был учрежден в 1969 году. Согласно Закону 48-1979, суд имеет право определять конституционность законов, принятых Народным собранием, определять юрисдикцию судов и толковать законы и указы президента. Президент Египта назначает судей суда, которые работают до достижения обязательного пенсионного возраста.

Суды по семейным делам

Суды по семейным делам были созданы в 2004 году для защиты детей в спорах, касающихся опеки, развода, алиментов и опеки.Эти суды применяют исламский шариат в спорах с участием мусульман и женатых христианских пар, принадлежащих к разным христианским сектам. Суды также применяют исламское право в вопросах наследования. Судебная система по семейным делам представляет собой трехуровневую систему с апелляционными судами первой, промежуточной и последней инстанции, которые отражают административное деление страны.

Военные суды

Военные суды обладают юрисдикцией в отношении военнослужащих и гражданских лиц, причастных к преступлениям, связанным с терроризмом и национальной безопасностью.В соответствии с поправкой 138-2010, вносящей поправки в Закон 234-1959 об офицерах запаса и Закон 25 1966 года о военной юстиции, юрисдикция военных судов расширилась на преступления, совершенные в приграничных районах, и преступления против объектов военного производства. В отличие от гражданских судов, в военных судах отсутствует надлежащая правовая процедура. Решения судов могут быть обжалованы только через Высший военный апелляционный суд. Только Президент Республики может отменять постановления Военного апелляционного суда.

Хозяйственные суды
Закон

№ 120-2008 устанавливает экономические суды в каждом апелляционном суде. Хозяйственный суд состоит из судов первой и апелляционной инстанций. Эти суды обладают юрисдикцией в отношении уголовных дел, связанных с инвестиционными операциями, законами о защите прав потребителей, а также коммерческими и банковскими операциями. Система экономических судов представляет собой трехуровневую систему, в которую входят суды первой, промежуточной и последней инстанций.

Экологические суды

Экологические суды обладают юрисдикцией в отношении гражданских и уголовных нарушений экологического законодательства.Они были созданы для рассмотрения преступлений, вызвавших загрязнение реки Нил. Система экологических судов представляет собой трехуровневую систему с апелляционными судами первой, промежуточной и последней инстанции.

Государственный совет (административная судебная система)

Учрежденный в 1946 году Государственный совет имеет право отменять и отменять административные указы, изданные Советом министров, премьер-министром и президентом. Совет состоит из Административного судебного суда и Высшего административного суда.

Административный судебный суд обладает юрисдикцией в отношении административных вопросов, связанных с государственными контрактами, тендерами и административными решениями. Это суд первой инстанции.

Высший административный суд находится на вершине административной судебной структуры.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *