Лишение свободы подписка о невыезде исправительные работы: 500 Internal Server Error

1.Что объединяет приведённые ниже явления? Дайте максимально точный ответ. Девальвация,

значение музвки в жизни человека и общества ​

значение музвки в жизни человека и общества ​

Конспект на тему человек и человечность

Александр отсутствовал на работе без уважительной причины весь день. Директор учреждения наложил на него дисциплинарное взыскание: уволил с работы за … прогул. Правомочны ли действия директора?

сочинение по обществознанию на тему : благодарственое письмо ветерану Великой Отечественной войне​

составить памятку «Как правильно тратить карманные деньги» (от 3 — 5 пунктов)

Среди основных средств массовой информации можно выделить телевидение, радио и прессу. Интересным представляется и тот факт, что в настоящее время к с … редствам массовой информации стал относиться интернет. В интернете размещают сотни разных газет, радио и телевизионных каналов, получивших таким образом доступ к глобальной аудитории.

Каждое из перечисленных СМИ имеет свои особенности, сильные и слабые стороны.Специфика печати, выражающей своё содержание через письменное слово, заключена прежде всего в большей, чем на радио и телевидении, аналитичности текстов. Сам процесс чтения предполагает высокую степень абстрактности мышления, активную работу воображения, интеллектуальное напряжение. В результате более тесным становится взаимодействие автора и читателя. Также газетно-журнальные тексты удобны как хранилище информации: к ним можно вернуться для подробного изучения, они компактны, легко поддаются копированию и т. д. Среди специализированных печатных изданий о здоровье можно отметить такие журналы, как «Здоровье», «Здоровье школьника», «Медицина и здоровье», «Планета здоровья», «Женское здоровье» и другие. Также данные издания размещены в интернете. В интернете число специализированных сайтов о здоровье достаточно велико, только в России их около пятисот.Основные преимущества радио связаны с его большей, по сравнению с телевидением, оперативностью и доступностью и практически безграничным распространением, а также с технической простотой и дешевизной производственного процесса.

Однако нужно отметить, что с развитием научно-технического прогресса различия, связанные с оперативностью и доступностью, всё более стираются. Выразительные средства радиожурналистики – живой голос, шумы, музыка – обладают высоким потенциалом достоверности и образности в передаче реальных событий. На сегодняшний день радио слабо задействовано в распространении информации о здоровье. Среди специализированных радиопрограмм, посвящённых здоровью и здоровому образу жизни, можно отметить лишь программу «Планета здоровья», транслируемую на «Радио России», и «Домашняя аптечка» – на радио «Маяк».Телевидение сочетает в себе возможности радио, кино, фотографии, живописи, театра. Синтезируя изображение и звук, оно способно добиваться почти полного жизнеподобия транслируемых картин, обеспечивать совпадение по времени событий и зрительского наблюдения за ними. Выделяются следующие причины столь быстрого и массового распространения телевидения.Информация носит образный, целостный характер и поэтому весьма доступна. Телепередачи просты для восприятия (не требуют даже элементарной грамотности).Создаётся эффект личного присутствия, участия.Значительную часть информации человек получает с помощью зрения (это основной канал получения информации об окружающем мире).Примерами телепрограмм, способствующих формированию ценностного отношения к здоровью, могут служить следующие: «Здоровье с Еленой Малышевой» и «Малахов +» на Первом канале, «Наше всё» и «Без рецепта» на НТВ, «Здоровье» на канале «Россия», «Медицинское обозрение» – на ТВ-3 и др.».На какой ключевой вопрос отвечает этот текст?Как можно популяризовать здоровый образ жизни?Какие существуют типы СМИ?Почему СМИ должны распространять информацию о здоровом образе жизни?В чём заключаются причины популярности программ о здоровье в России?Какие сайты распространяют информацию о здоровье в России?Как разные виды СМИ распространяют информацию о здоровом образе жизни?​

Ознакомьтесь с инфографикой по результатам опроса и определите, какие из перечисленных суждений прямо следуют из представленных материалов, какие прям … о противоречат представленным материалам, а какие не имеют прямого отношения к этим материалам (то есть на основании представленных материалов нельзя сделать вывод о том, верны суждения или нет).

Найдите в приведенном списке социальные качества человека: 1) способность к продолжению рода 2) умение защищаться от врагов 3) умение находить пропита … ние и обустраивать жилье 4) умение общаться при помощи членораздельной речи 5) способность преобразовывать природную среду 6) способность создавать новые предметы, не имеющие природных аналогов

Какое слово пропущено в следующей фразе? « Отношения между людьми, которые характеризуют реальные взаимосвязи, взаимовосприятие и взаимовлияние людей, … являются ________________________________ отношениями»

Подписка условно осужденного \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка условно осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Подписка условно осужденного

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подписка условно осужденного Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие»
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
(«Юстиция», 2019)2. Законность осуществления контроля за соблюдением осужденными условий отбывания наказаний, их поведением, исполнением возложенных судом на них обязанностей, запретов и ограничений. Инспекции формируют и ведут автоматизированную базу данных осужденных, в которую вносятся сведения об осужденных, порядке и условиях отбывания ими наказаний, а также результаты контроля за их поведением. При постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность. В день явки осужденного должностные лица инспекции проводят с ним первоначальную беседу. Инспекция обязана проверить документы, удостоверяющие личность осужденного, составляет анкету, в которой отражаются гражданство, место регистрации и жительства, работы, учебы, контактные телефоны, сведения о родственниках и лицах, проживающих совместно с ним, а также входящих в круг его общения; осуществляет дактилоскопирование осужденного; выясняет сведения, имеющие значение для исполнения приговора (постановления, определения) суда (наличие документов, необходимых для трудоустройства, прежних судимостей, состояние здоровья, материальное положение и др. ). В ходе первоначальной беседы инспекция разъясняет: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления; особенности отбывания наказаний различными категориями осужденных. По окончании беседы составляется документ о правах и обязанностях осужденного и ответственности за допущенные нарушения в период отбывания наказания — подписка и ему выдается памятка в соответствии с видом назначенного наказания. Условно осужденному, на которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, выдается соответствующее направление. Контроль за исполнением обязанностей, возложенных судом, осуществляется инспекцией с использованием средств связи, направления запросов, посещения организаций, о чем делается отметка в учетной карточке. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Погибший «по вине» компании: анализ судов и размер компенсаций родственникам
(Сабиров Р. )
(«Трудовое право», 2018, N 9)На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложены на П. обязанности не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе. Избранную Поленову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Нормативные акты: Подписка условно осужденного

Подписка о невыезде и надлежащем поведени — Российская газета

Вопрос: Здравствуйте! Скажите, относится ли подписка о невыезде к ограничению свободы согласно ст.53 УК РФ?  Если да, то: согласно п.4 ст.53 УК РФ время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы; согласно п. 3 ст.72 УК РФ время ограничения свободы до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы — один день за два дня.

И второй вопрос: Два года под подпиской о невыезде до суда соответствуют одному году лишения свободы по приговору суда?

Минин К.А.

Ответ: Подписка о невыезде и надлежащем поведении — это мера пресечения. Она предусмотрена статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса РФ и состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Что касается ограничения свободы, то это — вид наказания, предусмотренный статьей 53 Уголовного кодекса РФ. Он заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Таким образом, подписка о невыезде и надлежащем поведении не относится к ограничению свободы.

С уважением, Малкин Олег,
юрист Независимого аналитического агентства «Инвесткафе«

Задайте свой вопрос

О новом порядке зачета в срок наказания времени содержания в СИЗО

14 июля вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым определен новый порядок зачета в срок отбывания наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Читайте также

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания

Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

04 Июля 2018

В уголовный закон внесены изменения, предусматривающие применение коэффициента кратности при зачете отбытого в СИЗО срока заключения в период предварительного следствия и уголовного судопроизводства по делу.

В многочисленных решениях Европейского Суда по правам человека и различных комитетов длительное время констатировалось, что условия в российских следственных изоляторах равнозначны условиям колонии строгого режима или тюремного заключения.

Комитет министров Совета Европы еще в 1999 г. принял Рекомендацию № (99) 22 «О проблеме переполнения тюрем и увеличения числа лиц, находящихся под стражей». ЕСПЧ при рассмотрении жалоб осужденных исходил из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания впоследствии назначенного судом уголовного наказания.  

В то же время мягкость меры пресечения в виде домашнего ареста не корреспондировалась с целями и задачами последующего наказания в случае назначения подсудимому реального срока наказания в условиях колонии общего режима или более строгих. 

В результате в 2018 г. законодатель РФ принял решение урегулировать данную системную проблему. В ст. 72 УК РФ были скорректированы положения об исчислении сроков наказания с учетом вида избранной меры пресечения подозреваемому (обвиняемому) на предварительном следствии и в ходе судебного рассмотрения дела.

Время содержания лица под стражей или домашним арестом исчисляется с момента его фактического задержания и до вступления приговора суда в законную силу.

Новый коэффициент кратности рассчитывается в зависимости от назначенного судом наказания и/или вида исправительного учреждения (например, колонии общего, строгого, особо строгого режима). 

Согласно новой редакции ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается как:

• 1 день СИЗО = 1,5 дня наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части;
• 1 день СИЗО = 2 дня ограничения свободы, принудительных работ или ареста;
• 1 день СИЗО = 3 дня исправительных работ и ограничения по военной службе;
• 1 день СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
• 1 день СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;
• 1 день СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Аналогичные правила должны применяться при зачете времени содержания лица под стражей на территории иностранного государства в случае последующей выдачи (экстрадиции) лица Российской Федерации.

Вместе с тем новым законом установлены важные исключения из правил. Так, льготный порядок зачета времени содержания под стражей не распространяется:

• на осужденных при особо опасном рецидиве преступлений;
• на осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет;
• на осужденных за особо тяжкие преступления, связанные с террористической деятельностью, оборотом наркотиков, посягательством на основы конституционного строя и безопасности государства.

Коэффициент кратности не применяется и в случае нарушения осужденным режима и применения к нему мер взыскания.

Введен и «отрицательный» коэффициент кратности в отношении лиц,  которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Теперь время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до приговора суда и в срок лишения свободы из расчета 2 дня домашнего ареста = 1 день в СИЗО.  

Ранее порядок такого зачета наказания установлен не был, а все время, проведенное обвиняемым под домашним арестом, засчитывалось в срок отбытия реального наказания в пропорции 1:1 независимо от назначенного вида исправительного учреждения. 

Требования ст. 10 УК РФ гарантируют, что новый закон имеет обратную силу только в сторону улучшения положения лиц, осужденных за преступления. На лиц, положение которых новые требования ст. 72 УК РФ могут ухудшить, закон не распространяется. Например, лицо содержалось под домашним арестом до приговора суда, который состоялся до 14 июля 2018 г. В этом случае из времени отбытия назначенного наказания в колонии общего режима будет вычтено время, проведенное под домашним арестом, без «отрицательного» коэффициента, то есть один к одному.

Однако в новом законодательстве есть пробелы, которые повлекут необходимость урегулирования возникающих спорных вопросов в том числе в судебном порядке.

Так, неясность возникает в смежном отраслевом законодательстве: не определен порядок применения положений ст. 72 УК РФ (в новой редакции) в отношении отбывающих наказание лиц, если в период отбытия им был изменен вид исправительного учреждения.

Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс РФ пока не предусматривает коэффициента зачета времени наказания при длящемся содержании осужденного в СИЗО до его отправки на этап. Таким образом, к осужденному отбывать наказание в колонии общего режима, проведшему в ожидании направления в колонию время в условиях СИЗО, не будет применен льготный коэффициент. Как представляется, для устранения пробелов понадобятся внесение изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, а также разъяснение складывающейся правоприменительной практики Пленумом Верховного Суда РФ.

Еще одной проблемой, на мой взгляд, может стать правовой конфликт интересов при назначении судом наказания лицам, длительное время ожидавшим окончания расследования и приговора суда в условиях СИЗО. Может возникнуть ситуация, когда назначенное по внутреннему убеждению суда справедливое наказание подсудимому будет меньше уже отбытого срока (с учетом повышающего коэффициента пребывания в  СИЗО). В этом случае существует вероятность, что суд будет вынужден «накинуть» обвиняемому еще шесть месяцев, дабы избежать присуждения мер реабилитации за излишне отбытый срок. С этим, вероятнее всего, придется столкнуться на первоначальном этапе, и вряд ли можно избежать такой практики. Вместе с тем необходимо понимать, что основной целью нововведения является гуманизация уголовного судопроизводства и многое будет зависеть от внутреннего убеждения суда и других правоприменителей.

Таким образом, в ближайшее время нам и нашим коллегам предстоит освоить новый вид востребованных судебных процедур, связанных с перерасчетом сроков отбытия наказания. Хотелось бы отметить, что аналогичный порядок зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания давно введен в законодательство многих европейских стран. При этом подходы к назначению наказания и применению мер пресечения в России и  странах Евросоюза кардинально разные. В нашем государстве самым «популярным» является наказание в виде лишения свободы. Об этом свидетельствуют доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г., данные международных комитетов и комиссий. В большинстве европейских стран, напротив, преобладают альтернативные виды наказания (испытательный срок, штраф, общественные работы, домашний арест, электронный мониторинг), а лишение свободы – исключительная мера пресечения и относительно редкий вид наказания. Заключение под стражу применяется в странах Западной Европы как крайняя мера пресечения только в тех случаях, когда использование более мягких мер невозможно. Такой подход полностью согласуется с требованиями Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Безусловно, новый порядок исчисления сроков наказания является прогрессивным, поскольку его введение стало важным шагом, направленным на соблюдение конституционных прав лиц, осужденных за преступления. Представляется, что изменения будут способствовать более взвешенному подходу правоприменительных органов, в том числе судов, в вопросе обоснованности помещения обвиняемых в следственные изоляторы и продления им данной меры пресечения.

Лжесвидетелей по делу Михаила Ефремова приговорили к исправительным работам — Readovka.ru

Они утверждали, что во время ДТП Ефремов не сидел за рулем

Пресненский суд Москвы приговорил Тевана Бадасяна к году исправительных работ. Аналогичный приговор, только на срок 1,5 года, получили Александр Кобец и Андрей Гаев— два других свидетеля защиты актера Михаила Ефремова , передал корреспондент РАПСИ из зала Пресненского суда Москвы..

«Ложь — направленное на достижение цели действие. Именно так поступил обвиняемый, давший заведомо ложные показания. Прошу назначить Кобцу наказание в виде 1 года и 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% доходов обвиняемого», — заявил прокурор в ходе прений сторон.

Известно, что Кобец настаивал на правдивости своих показаний Слепой на один глаз свидетель защиты Ефремова заявил, что тот в момент ДТП был на пассажирском сиденииСам актер ничего не помнит , которые он дал 20 августа 2020 года по громкому делу о ДТП Ефремова, насмерть сбившего водителя, отпустили под подписку о невыездеНа момент ДТП актер был в невменяемом состоянии  со смертельным исходом с участием Ефремова. Обвиняемый на том судебном заседании заявил, что за рулем был не актер, а другой человек.

Сторона защиты настаивала, что Кобец в день аварии находился в столице. Также она заявила, что доказательства стороны обвинения еще не говорят о недостоверности слов их подзащитного.

Прокуратура в свою очередь считала, что обвиняемый находился в Ивановской области в вечер ДТП. Андрей Гаев, друг подозреваемого, который также обвиняется в ложных показаниях, находился в момент аварии на работе и не мог являться очевидцем событий.

Оба дела возбуждены по подозрению в даче заведомо ложных показаний. Свидетель Теван Бадасян утверждал, что в автомобиле Ефремова находился он сам и еще один.

Пресненский суд Москвы приговорил Тевана Бадасяна к году исправительных работ. Об этом сообщает ТАСС .

«Суд приговорил Бадасяна к одному году исправительных работ без меры пресечения с удержанием 10% из заработной платы», — зачитал текст приговора судья Сергей Артемов.

В приговоре суда сказано, что он дал ложные показания из личной заинтересованности и чтобы помочь Ефремову избежать уголовной ответственности. Его вина по ч. 1 ст. 307 УК РФ («Дача заведомо ложных показаний») подтверждается проверкой показаний на месте и данными сканирования местонахождения его телефона.

Двух других свидетелей, Кобец и Гаев, также признаны виновными в даче заведомо ложных показаний. Суд приговорил их к 1,5 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. В ходе судебного заседания Кобец признал, что имеет проблемы со зрением и был пьян в момент ДТП, однако от своих показаний не отказался. При вынесении приговора суд учел, что показания трех свидетелей противоречат доказательствам собранным по делу и являются ложными.

Суд установил, что Михаил Ефремов 8 июня 2020 года в 21:30 на своем внедорожнике выехал на «встречку» на Садовом кольце и столкнулся с авто службы доставки. Водитель погиб. Ефремов признал вину Ефремов в суде наконец-то признал вину. Ранее он отказывался от этогоСледствием доказано, что актёр действительно совершил ДТП .

В октябре 2020 года Мосгорсуд смягчил меру пресечения для актера на полгода — с 8 до 7,5 лет Ефремову вынесли приговор — 8 лет колонии общего режимаАктер так и не признал свою вину лишения свободы в колонии общего режима. Ефремова признали виновным в нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим смерть человека.

Ранее Readovka писала, что в Москве задержали адвоката Ивана Павлова. В Москве задержан адвокат Иван ПавловОн известен по делам журналиста Ивана Сафронова и ФБК

«Мой день рождения с 25 апреля переносится на сегодня!»: как освобождали Хайдара Халиуллина

Бывший президент ассоциации МСБ РТ отбыл в заточении 1,5 года

«Я как будто побывал на курсах повышения квалификации по углубленному изучению жизненных позиций», — первое, что сказал после выхода из колонии экс-глава ассоциации малого и среднего бизнеса Хайдар Халиуллин. Сегодня его на свободе встречали дочь, адвокат, друзья и коллеги по ассоциации, а также корреспондент «БИЗНЕС Online». В 2019 году Халиуллина осудили на 7 лет за мошенничество с программой минэкономики РТ «Лизинг-грант». Тогда же у него выявили рак II стадии. 1,5 года он добивался освобождения, чтобы пройти серьезный курс лечения. Сейчас на УДО подала и его бывшая супруга, которая сидит в чувашской колонии. О том, каковы ее шансы на освобождение и чем в первую очередь займется на воле Халиуллин, — в нашем материале.

Сегодня бывший президент ассоциации МСБ РТ Хайдар Халиуллин вышел на свободу. Перед тем как покинуть двор исправительного учреждения, он сломал бритвенный станок и зубную щетку: «Есть такая примета, надо это сделать»Фото: Станислав Шемелов

«Самое страшное уже позади»

Сегодня с раннего утра у ворот исправительной колонии №2 бывшего президента ассоциации МСБ РТ Хайдара Халиуллина ждали его дочь Диана, бессменный адвокат Павел Мазуренко, председатель наблюдательного совета группы охранных предприятий «Контр» Ильдус Янышев и представители ассоциации Наиль Камалетдинов и Ляйсан Исламова. Этой компании пришлось простоять у ИК пару часов. Точного времени освобождения никто не знал. В постановлении Приволжского райсуда Казани, отпустившего Хайдара Хайрулловича на свободу по состоянию здоровья, заветный час указан не был.

«Учитывая неблагоприятный прогноз для жизни…»: Хайдару Халиуллину «выписали» свободу

По словам его дочери, Дианы, в ИК-2 Халиуллин был этапирован буквально пару месяцев назад. До этого он несколько недель провел в нижнекамской колонии, а ранее все время находился в СИЗО, с ноября 2019 года, когда ему вынесли суровый приговор — 7 лет лишения свободы. Тогда его признали виновным в организации схемы, по которой гранты министерства экономики РТ на поддержку бизнеса выделялись подставным фирмам, обналичивались, а затем распределялись между участниками группы. Всего в деле были 24 фигуранта. В сумме они получили 41 год колонии и 35 лет условно. Реальный срок получила и супруга Халиуллина, Марина Халиуллина, — ей назначили 6 лет колонии. Свою вину никто не признал.

Диана рассказала корреспонденту «БИЗНЕС Online», что ее мама отбывает срок в Чувашии. Из 6 назначенных лет в колонии ей остается провести около года с учетом отбытого домашнего ареста, который длился едва ли не три. «Очень тяжелыми для мамы были переезды из колонии в колонию, а также содержание в СИЗО», — сказала дочь бывшего руководителя ассоциации МСБ.

Буквально на днях Марина Халиуллина также подала на УДО. Адвокат Мазуренко предположил, что шансы выйти на свободу у нее действительно высоки.

«Это женщина, она уже в возрасте. Тем более у нее было множество болезней, она перенесла операцию», — отметил он.

Дочь осужденной пары рассказала, что семья также надеется на лучшее. «Самое страшное уже позади», — рассказывает она.

«Узнали о диагнозе на первом свидании в СИЗО»

В это время во дворе колонии начиналась непонятная суета. Сотрудники УФСИНа бегали туда-сюда, изредка во двор заезжали автозаки. Больше всех переживала Диана. Вот-вот она увидит своего отца уже не в комнате для встреч, а на свободе. Она часто подбегала к двери и спрашивала: нет ли папы?

О страшном диагнозе Халиуллина (у него диагностирован рак) семья узнала не сразу. Сам Хайдар Хайруллович услышал его буквально за день до приговора, когда судья находился в совещательной комнате. Делиться этим он тогда ни с кем не стал: рассчитывал на оправдательный приговор.

Хайдар Халиуллин: «Я ничего не воровал, думал, что меня оправдают, а дали 7 лет…»

«Уже после его ареста он сказал об этом своему брату, а мы узнали о диагнозе от него во время первого свидания, спустя где-то неделю после ареста», — вспоминает Диана. Врач, который наблюдал за его состоянием, назначил ему операцию на 16 декабря 2019 года. Но 8 ноября был оглашен приговор — 7 лет.

Апелляции долгое время были безуспешны. Прокурор РТ Илдус Нафиков в декабре 2020 года письменно ходатайствовал об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде экс-председателю ассоциации МСБ РТ. Такое же ходатайство подавал адвокат Мазуренко. Однако Верховный суд РТ оставил все без изменения: Халиуллин продолжал находиться в СИЗО.

И только спустя несколько месяцев суд и УФСИН приняли решение: лечить в колонии его не получится, а операция Халиуллину необходима. Сделать ее могут только в специализированных «гражданских» больницах. В решении суда указано, что он полностью освобожден от наказания. Об ограничениях там не сказано ничего. Может ли он уехать лечиться за границу — вопрос также остается открытым.

«Сейчас врачи предлагают несколько вариантов лечения. Мы должны сделать скрининг всего организма. Но в первую очередь повезем его домой, а потом мы хотим сразу начать его лечить», — рассказала дочь Халиуллина.

org/ImageObject» itemprop=»image»> Халиуллин был очень взволнован и не скрывал слез. Выглядел он измученным, но держался бодро Фото: Евгений Жура

«Тюрьма есть тюрьма. У меня поменялись многие взгляды на жизнь»

Спустя почти три часа ожиданий Диана Халиуллина вновь подбежала к дверям ИК-2. Попытки достучаться до охраны были безуспешны, но ко входу подошел сотрудник УФСИН с каким-то списком.

— Скоро уже? Когда он выйдет? — взволнованно спросила у него девушка.

— Как фамилия? Халиуллин? Готовится уже, — сообщил ей сотрудник.

Встречающие после этого зашли во двор. Казалось, что минуты идут очень долго, но вскоре в дверях появился Хайдар Хайруллович: в черной футболке, «спортивках» Халиуллин нес что-то в руках. Его тут же бросились обнимать дочь, друзья, коллеги. Халиуллин едва сдерживал слезы. «Хайдар Хайруллович, ну наконец-то!» — кричали ему друзья.

Перед тем как покинуть двор учреждения, он вдруг показал, что у него было в руках: бритвенный станок и зубная щетка. «Есть такая примета, надо это сделать», — сказал он и сломал станок, после чего выкинул обе принадлежности в мусорную урну.

Хайдар Халиуллин экс-глава ассоциации малого и среднего бизнеса РТ «Меня освободили по болезни, но я не теряю надежд. Покажу еще себя в активной жизни. Тюрьма есть тюрьма. Кстати, у меня многие взгляды поменялись на жизнь. Я как будто бы побывал на курсах повышения квалификации по углубленному изучению жизненных позиций. Планов много. Нужно адаптироваться и полечиться»

Халиуллин был очень взволнован, за воротами он уже не скрывал слез. Выглядел он, к слову, измученным, явно больным, но держался при этом очень бодро. «Мой день рождения с 25 апреля переносится на сегодня!» — пошутил он, обнявшись со всеми.

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» Халиуллин рассказал, что, несмотря на тяжелую болезнь, он будет стараться вернуться в активную жизнь.

А затем сел в автомобиль и уехал домой, где не был полтора года.

О. или освобождение от «собственного признания» в соответствии с уголовным законодательством штата Калифорния

Выпуск «под подписку о невыезде» позволяет кому-то выйти из тюрьмы после ареста без внесения залога. Также известен как « O.R. выпуск », он позволяет обвиняемому уйти исключительно на основании его обещания явиться в суд.

Выйдя из тюрьмы под подписку о невыезде, обвиняемому часто удается сэкономить тысячи долларов на выплате залога.

Но выход без залога не происходит автоматически (за исключением округа Лос-Анджелес, где большинство арестованных могут быть освобождены без залога).И не каждый арестованный имеет на это право.

Кто имеет право на «O.R.» выпуск в Калифорнии?

Теоретически любому лицу, обвиняемому в уголовном преступлении в Калифорнии, может быть предоставлен O. R. релиз если:

• Вменяемое преступление наказуемо смертной казнью,
• Выпуск обвиняемого поставит под угрозу общественную безопасность, или
• Нет никаких разумных гарантий того, что ответчик явится в суд. ¹

На практике, однако, обвиняемым часто приходится бороться за освобождение из тюрьмы без залога.Вот тут-то и мы.

Среди наших юристов бывшие прокуроры и полицейские. Мы понимаем систему уголовного правосудия Калифорнии как внутри, так и снаружи. В результате мы знаем самые эффективные аргументы, чтобы убедить судей предоставить О.Р. выпускает.

Чтобы помочь вам лучше понять, как получить O.R. освобождения, наши адвокаты по уголовным делам из Калифорнии обсуждают следующее:

1. Как выйти из тюрьмы после ареста в Калифорнии?

В Калифорнии есть три способа выйти из тюрьмы после ареста:

1. По цитированию

При большом количестве мелких правонарушений, таких как «типичный» первый арест по DUI, офицер просто вручит кому-то ссылку на явку.

2. Путем внесения залога

Законы Калифорнии об освобождении под залог разрешают людям вносить залог для будущих явок в суд. Эта гарантия известна как «залог».

Закон Калифорнии признает три формы залога:

• Денежный залог,
• Залог или
• Имущественные облигации.

Пока арестованный явится в суд, залог будет возвращен после разрешения дела. Но если человек не явится в суд, залог будет аннулирован.

3. В форме залога «под залог» («O.R.»), выпуск

Иногда человек может выйти из тюрьмы, просто пообещав явиться в суд. Это известно как «подписка о невыезде» или «О. релиз.

Поскольку залог за многие правонарушения стоит тысячи долларов, О. релиз часто стоит искать.

2. Кто может получить подписку о невыезде в Калифорнии?

Суды могут предоставить O.R. выпуск для любого арестованного за преступление в Калифорнии, если:

• Одно или несколько обвиняемых преступлений караются смертной казнью,
• Освобождение поставит под угрозу общественную безопасность, или
• An O. Освобождение Р. не могло разумно обеспечить явку лица в суд.

Обратите внимание, что освобождение OR является правилом по умолчанию в округе Лос-Анджелес. Под залог могут попасть только люди, арестованные за тяжкие или тяжкие преступления. И во всей Калифорнии людей больше нельзя заключать в тюрьму только потому, что они не могут позволить себе залог. Требуются ясные и убедительные доказательства того, что содержание под стражей необходимо для защиты общественной безопасности. ²

3. Каким образом O.R. выпустить работу в Калифорнии?

Запросы об освобождении от подписки обычно делаются во время процесса предъявления обвинения в Калифорнии.Обвинение — это когда обвиняемый подает заявление о признании вины и решено освободить его из тюрьмы.

Однако в некоторых округах судебные приставы круглосуточно дежурят, чтобы предоставить О. выпускает.

Некоторые правонарушения требуют официального состязательного слушания, прежде чем судья может освободить обвиняемого под подписку о невыезде. ³ Эти правонарушения рассматриваются в Разделе 4 ниже.

В противном случае при предъявлении обвинения защита представит аргументы в пользу О.Р. выпуск.

Затем судья может спросить прокурора, есть ли у него:

• Точка зрения на О. релиз, или
• Любая информация, которая поможет судье решить, давать ли разрешение. ⁴

Оба эти судебных запроса необязательны во время предъявления обвинения. От судей требуется только предоставить прокурорам возможность участвовать в официальном состязательном слушании или слушании об освобождении под залог.

4. Правонарушения, требующие формального O.R. освобождение слушания

Судья должен провести официальное слушание по делу O.R. освободить, если преступление предусмотрено Уголовным кодексом Калифорнии 1319.5 или Уголовным кодексом Калифорнии 1270.1.

Официальный O.R. Слушание об освобождении проводится так же, как слушание об освобождении под залог в Калифорнии. Прокурору будет разрешено представлять доказательства и возражать против О. релиз.

(Как обсуждалось выше, О.Р. автоматически применяется для большинства преступлений в округе Лос-Анджелес.)

4.1. Уголовный кодекс 1319.5 нарушений ПК

Уголовный кодекс штата Калифорния 1319.5 требует официального слушания для O.R. релиз, если:

Текущее преступление предположительно было совершено, когда обвиняемый находился на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении; ⁵ или

Ответчику был выдан ордер на неявку три или более раз в течение трех предыдущих лет (кроме нарушения правил транспортного средства), и текущее нарушение составляет:

4.2. Уголовный кодекс 1270.1 УК

Уголовный кодекс Калифорнии 1270.1 ПК требует официального слушания для получения O.R. освободить, если обвиняемый обвиняется в совершении преступления:

• Серьезное преступление (например, убийство, изнасилование или нападение с применением смертоносного оружия),
• Жестокое уголовное преступление ⁷ (в соответствии с законодательством Калифорнии),
• Определенные нарушения Уголовного кодекса 136. 1, Калифорнийского закона о «запугивании свидетелей»,
• Нарушение Уголовного кодекса 243 (е), внутреннего закона Калифорнии о побоях, или
• Уголовный кодекс 273.6, закон Калифорнии о нарушении охранного судебного приказа, если предполагаемое нарушение было связано с насилием, серьезной угрозой причинения вреда или если обвиняемый пошел домой или на работу жертвы. ⁸

Обратите внимание, однако, что обвиняемый в тяжком преступлении не может быть освобожден O.R. если это подтверждается четкими и убедительными доказательствами, что:

• Ему или ей ранее было предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, и
• Пока это обвинение находилось на рассмотрении, он или она умышленно и без уважительной причины не явились в суд, как это требовалось. ⁹

Подсудимым, обвиняемым в домашнем насилии, может быть трудно добиться освобождения под подписку о невыезде в Калифорнии

5.

Как люди могут убедить суд освободить их из тюрьмы без залога?

Чтобы получить O.R. освободить, ответчику необходимо будет установить, что:

• Ответчик явится в суд по мере необходимости, а
• Освобождение ответчика не создает риска для общественной безопасности.

Мелкие правонарушения

Определенные правонарушения считаются менее опасными для общественной безопасности, например:

Возможно, это разовые преступления, которые не поставят под угрозу общественную безопасность.Таким образом, люди, обвиняемые в одном из этих преступлений, если их не отпустить по делу, отпускаются под подписку о невыезде.

Факторы, которые судья может учитывать при принятии решения об освобождении подсудимого О.Р.

В большинстве случаев калифорнийского судью необходимо убедить в том, что обвиняемый должен быть освобожден без залога. Факторы, которые судья может принять во внимание, включают:

• Наличие каких-либо невыполненных ордеров на уголовное преступление,
• Информация, содержащаяся в протоколе суда О. R. следственный персонал (обсуждается в разделе 7 ниже) и
• Любая дополнительная информация, предоставленная прокурором. ¹⁰

6. O.R. условия выпуска

Судьи в Калифорнии имеют право поставить условие для O.R. освобождение с согласия ответчика делать или не делать определенные вещи. ¹¹ Важно знать, что любой O.R. условия выпуска должны быть:

• имеет разумное отношение к обвиняемому правонарушению, а
• Ожидается, что он будет способствовать достижению общественной безопасности.

Пример: Омар обвиняется в совершении преступления, связанного с наркотиками, в Калифорнии. Судья может разрешить его O.R. освободить при условии, что Омар пройдет выборочную проверку на наркотики.

Это условие является разумным, поскольку оно направлено на обеспечение общественной безопасности путем сдерживания конкретной преступной деятельности, в которой обвиняется Омар.

Но если бы Омару было предъявлено обвинение в краже в магазине в Калифорнии, Уголовный кодекс 459. 5, такое условие было бы неразумным.Связь между кражей в магазине и употреблением наркотиков слишком далека, чтобы гарантировать вторжение в частную жизнь в результате тестирования на наркотики.

арестованных в округе Лос-Анджелес, получивших O.R. возможно, придется соблюдать некоторые из следующих условий:

• Освободить члена общины, друга, члена семьи или партнера с обещанием сопровождать обвиняемого в суд
• Телефон / текст / онлайн-регистрация в уполномоченном агентстве
• Ограничения на выезд — запрет на выезд из страны, сдача паспорта
• Запреты или ограничения вождения
• Держаться подальше порядок
• Посещение собраний AA / NA (или аналогичных групп поддержки сообщества)
• Приказ о передаче оружия правоохранительным органам
• Устройство блокировки зажигания
• Личная регистрация в уполномоченном агентстве
• Психиатрическое лечение
• Лечение алкогольной зависимости
• Лечение наркозависимости
• Тестирование на наркотики и алкоголь
• Программа лечения в стационаре
• Переезд домой при рассмотрении дела
• Безопасный непрерывный удаленный мониторинг алкоголя
• Электронный мониторинг / GPS
• Домашнее содержание под стражей ¹²

7.

ИЛИ ЖЕ. расследования

Во многих калифорнийских судах есть следователи, которые проверяют, являются ли обвиняемые хорошими кандидатами на должность O.R. релиз. ¹³

Во время такого расследования сотрудники суда могут связываться с членами семьи обвиняемого, работодателями и другими лицами. Персонал будет пытаться определить:

• Характер ответчика и
• Имеет ли ответчик прочные связи с общественностью, которые уменьшают «риск побега» для него / нее.

Как правило, суды не проводят такое расследование, если подсудимый не просит о его / ее освобождении под подписку о невыезде.

Но если в суде есть следственный состав, он ДОЛЖЕН проводить расследование определенных дел, если обвинения включают:

• «тяжкое преступление» (как определено в Уголовном кодексе 667.5) или
• DUI, повлекшее «тяжелые телесные повреждения». ¹⁴

8. Стоит ли мне просить O.R. выпустить или внести залог?

Главное преимущество O. R. освобождение состоит в том, что он удерживает ответчика от необходимости вносить залог. Поскольку залог может исчисляться тысячами долларов за многие правонарушения, это может дать значительную экономию.

Но, как отмечалось выше, запрос O.R. освобождение может повлечь за собой судебное расследование. Это не всегда может быть в интересах ответчика.

Как поясняет адвокат по уголовным делам West Covina Джон Мюррей ¹⁵ :

«Некоторые обвиняемые предпочли бы держать свой арест в тайне. Другие могут захотеть помешать суду раскрыть информацию, о которой он иначе мог бы не знать. В любом случае залог может быть лучшим вариантом ».

Обвиняемые, находящиеся на испытательном или условно-досрочном освобождении

Обвиняемым, которые в настоящее время находятся на испытательном или условно-досрочном освобождении, также может быть лучше внести залог, чем запрашивать О.Р. выпуск.

Часто, если суд обнаруживает, что обвиняемый находится на условно-досрочном освобождении или условно-досрочном освобождении, он приостанавливает освобождение ответчика.

Но обвиняемому, освобожденному до того, как суд обнаружит, что он / она находится на испытательном или условно-досрочном освобождении, обычно разрешается оставаться на свободе до разрешения дела.

Обвиняемые, внесшие залог, обычно освобождаются быстрее, чем те, кто просит отпустить их под подписку о невыезде.

Таким образом, обвиняемые, находящиеся на условно-досрочном освобождении, могут пожелать внести залог, чтобы как можно скорее выбраться из тюрьмы.

9. O.R. соглашение о выпуске

Закон Калифорнии требует подписи «O.R. соглашение об освобождении »до того, как ответчик может быть освобожден под подписку о невыезде. По данному соглашению ответчиком:

• обещает явиться на все даты суда,
• обещает соблюдать все условия, наложенные судом,
• обещает не покидать штат без предварительного разрешения суда,
• отказывается от экстрадиции в случае неявки обвиняемого в соответствии с требованиями и задержания за пределами Калифорнии, а
• подтверждает, что он / она были проинформированы о наказаниях и последствиях за неявку в суд в Калифорнии. ¹⁶

10. Наказания за неявку в суд

Если ответчик не явился в суд после O.R. освобождения, суд, вероятно, выдаст калифорнийский судебный ордер на арест обвиняемого. ¹⁷

Суд будет считать, что ответчик умышленно не явился, если он или она не явится в течение 14 дней после назначенной даты суда.

Наказание за неявку зависит от того, было ли обвиняемому первоначально предъявлено обвинение в проступке или уголовном преступлении.

Штраф за проступок

Если первоначальное обвинение (я) было предъявлено за один или несколько проступков, неявка также является проступком. Штрафы за неявку за проступок могут включать:

• Штраф до 1000 долларов и
• До одного (1) года в окружной тюрьме. ¹⁸

Обвинение в совершении тяжкого преступления

Если первоначальное обвинение (я) включало одно или несколько уголовных преступлений, неявка в суд считается уголовным преступлением.

Последствия тяжкого преступления «неявка» могут включать:

Обвиняется в преступлении в Калифорнии? Позвоните нам за помощью….

Если вам или близкому человеку нужна юридическая помощь, чтобы выйти из тюрьмы, мы приглашаем вас связаться с нами для получения бесплатной консультации.

Позвоните нам или заполните форму на этой странице, чтобы обсудить ваше дело с опытным адвокатом по уголовным делам Калифорнии.

У нас есть местные офисы в Лос-Анджелесе, долине Сан-Фернандо, Пасадене, Лонг-Бич, округе Ориндж, Вентуре, Сан-Бернардино, Ранчо Кукамонга, Риверсайде, Сан-Диего, Сакраменто, Окленде, Сан-Франциско, Сан-Хосе и по всей Калифорнии.

У нас также есть офисы в Лас-Вегасе и Рино, Невада, если вам нужна помощь с операционным отделом. выпуск в Неваде.

---

Юридические ссылки:

, освобожденные по вашему собственному признанию после ареста в Калифорнии

Освобождение под подписку о невыезде или ИЛИ означает, что вам не нужно вносить залог или залог для освобождения из-под стражи после ареста. ¹ .

Лица, обвиняемые в ненасильственных проступках или мелких правонарушениях, часто освобождаются ИЛИ.Залог обычно требуется судом по делу о тяжком преступлении, независимо от того, было ли оно насильственным или нет.

Если вас выпустят в тюрьму или в суд, вы, как правило, должны подписать обещание явиться до освобождения ИЛИ. В соглашении изложено ваше понимание того, что от вас ожидается и что произойдет, если вы не явитесь, в том числе:

• Ваше обещание явиться во все будущие суды
• Что вы должны соблюдать все наложенные судом условия
• Требование о том, чтобы вы получили согласие суда перед отъездом из штата
• Ваш отказ от экстрадиции, если вы покидаете штат и арестованы за пределами Калифорнии
• Что вы понимаете штрафы и последствия неявки в суд

Примечание: Законопроект Сената 10, который вступает в силу с 1 октября 2019 г. и полностью изменит существующую систему денежного залога.Новая система предоставит судьям гораздо большую свободу действий при освобождении обвиняемых.

Разница между проступками и фелониями

Преступления обычно классифицируются как фелонии или проступки. Нарушения не считаются уголовными преступлениями и включают нарушения правил парковки, нарушения оборудования автотранспортных средств или нарушение спокойствия при определенных обстоятельствах.

Основное различие между уголовными преступлениями и проступками — это суровость поведения и вынесенный приговор.

В Калифорнии также существуют «воблеры», когда обвинение определяет, исходя из обстоятельств совершения преступления, криминального прошлого подсудимого и причиненного жертве ущерба, предъявлять ли обвиняемому обвинение либо в уголовном преступлении, либо в проступке.

К ним относятся:

В контексте освобождения судом с залогом или без залога большинство обвиняемых в совершении мелких правонарушений освобождаются ИЛИ у них нет неоплаченных ордеров, а у большинства обвиняемых в уголовных преступлениях нет.

Например, от лица, впервые совершившего DUI, редко требуется внести залог или залог.

Во всех округах Калифорнии есть графики освобождения под залог в связи с конкретными правонарушениями, большинство из которых являются тяжкими преступлениями.

Адвокат по уголовным делам может потребовать слушания по делу об освобождении под залог во время или после предъявления обвинения, чтобы обосновать уменьшение размера залога или освобождение обвиняемого ИЛИ в зависимости от смягчающих обстоятельств дела и других факторов.

Как правило, обвиняемый не должен представлять опасность для бегства, не иметь криминального прошлого и иметь существенные связи в обществе.

Как судьи решают освободить вас после вашего признания?

Судьи имеют право по своему усмотрению устанавливать залог или разрешать освобождать обвиняемых без залога с обещанием вернуться в суд и явиться в суд во всех необходимых случаях.

Их право усмотрения существует, даже если в графике освобождения под залог округа указана сумма залога за преступление, за которое обвиняемый был обвинен или арестован.

Принимая решение об освобождении вас под подписку о невыезде, суд обычно рассматривает следующие критерии:

• Это ваше первое уголовное преступление
• Насколько серьезным является обвинение
• Ваш возраст и здоровье
• Был ли потерпевшим ранены или находятся под угрозой физического вреда
• Вы представляете опасность для общественной безопасности
• Работаете ли вы
• Есть ли у вас семья в общине
• Как долго вы прожили в общине
• Вы бедны и не можете позволить себе залог или залог
• Какова позиция обвинения по OR

Если вы или ваш адвокат просите уменьшить размер залога или освободить вас ИЛИ, суд может назначить операционного или сотрудника по освобождению под залог для проведения проверки биографических данных для проверки и сообщите о факторах, перечисленных выше.

Есть определенные правонарушения, которые потребуют слушания, чтобы определить, будет ли разрешено ИЛИ. К ним относятся:

1) Любое правонарушение, совершенное в то время, когда вы находились на испытательном сроке

2) Вы не явились в суд по крайней мере 3 раза за последние 3 года в течение:

Если вы совершили тяжкое преступление и умышленно не явились хотя бы один раз явиться в суд по предыдущему делу о тяжком преступлении, закон Калифорнии запрещает вас освобождать ИЛИ.

Некоторые суды используют алгоритмы освобождения под залог, которые используют статистику для определения вашего риска нарушения закона или неявки в суд.

Метод зависит от учитываемых факторов, таких как история злоупотребления наркотиками, статус занятости, возраст и другие.

Судья, однако, оставляет за собой право игнорировать результаты и устанавливать размер залога на запланированном уровне, повышать или понижать его или освобождать вас ИЛИ.

Нарушение условий O.R.

Условия OR обычно просты — обещание явиться в суд в течение всех будущих судебных заседаний. Иногда суд может наложить определенные условия, такие как отказ от контактов с потерпевшими, запрет на вождение в нетрезвом виде, прохождение выборочных тестов на наркотики, запрет на выезд из штата без разрешения суда или участие в программе реабилитации от наркозависимости.

Если вы не подписали в суде или не заключили в тюрьму письменное обещание явиться в качестве условия ИЛИ, вам все равно придется явиться в суд.

Тем не менее, у вас есть льготный период в 14 дней до даты суда, чтобы связаться с судом, чтобы назначить явку и объяснить, почему вы не явились или считается, что вы умышленно уклонились от суда.

Если вы не явитесь в суд, будет выдан ордер на ваш арест.

Если судья наложил условия для вашего освобождения под подписку о невыезде или ИЛИ, и вы нарушили одно из них, например, не попали в реабилитационное учреждение или не связались с жертвой, суд также может выдать ордер на ваш арест.

Если ваше основное обвинение было мисдиминором, ваше умышленное неявка или нарушение условия вашего освобождения представляет собой мисдиминор.

Наказания составляют до одного года лишения свободы в графстве и максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Если ваше первоначальное обвинение является тяжким преступлением, вам будет предъявлено дополнительное обвинение в неявке. Наказания составляют до 3 лет тюрьмы штата и штраф до 5000 долларов.

Re quest Бесплатная консультация 818-351-9555

1. Уголовный кодекс Калифорнии 1270 (a) — Любое лицо, которое было арестовано или обвинено в преступлении, не являющемся капиталом правонарушение может быть освобождено под подписку о невыезде судом или магистратом, который может освободить обвиняемого из-под стражи после того, как ответчик дал залог, включая обвиняемого, арестованного на основании ордера, выданного за пределами округа.Подсудимый, который находится под стражей и привлечен к суду по жалобе о совершении правонарушения, и обвиняемый, который предстает перед судом или магистратом на основании ордера, выданного за пределами округа по делу, касающемуся только проступков, имеет право к собственному освобождению под подписку о невыезде, если суд в соответствии с разделом 1275 не зафиксирует в протоколе, что собственное освобождение под подписку о невыезде поставит под угрозу общественную безопасность или не обеспечит разумную явку ответчика в соответствии с требованиями. Общественная безопасность должна быть в первую очередь. Если суд делает одно из этих выводов, он устанавливает залог и определяет условия, если таковые имеются, на которых обвиняемый должен быть освобожден. [↩]

Освобожден после ареста по вашему собственному признанию

Райан Хаслетт
Что произойдет, если я не пройду тест на наркотики, но явлюсь в суд? Я был освобожден после подписания контракта о подписке под присмотром за пределами округа Напа, и я не понимаю, почему я должен пройти тест на наркотики. Мои обвинения не были связаны с наркотиками, я не нахожусь на испытательном сроке / условно-досрочном освобождении, а также напа далеко от того места, где я нахожусь, поэтому я хочу знать, что произойдет, если я не явлюсь на тест на наркотики для этого контролируемого сотрудника службы пробации подписки в тот день, когда он говорит, и просто идите в суд

Монти Тиг
У моей девушки 3 фта, там написано уголовное преступление / проступок: м, это означает, что это проступок? И она была здесь уже месяц, как вы думаете, они ее выпустят, и, как ее парню, как мне найти вещи, которые помогут ей выбраться? Извините, это отстой… она такая подавленная …

Richi
Привет !! Я сидел в тюрьме в Санта-Барбаре примерно на 12 часов за то, что был пьян, и меня попросили предстать перед судом еще через месяц, я пойду в тюрьму из суда? И в моем примечании к выпуску говорится, что залог на 1000 долларов и зарегистрирован как статус Большое спасибо!

Диана Айзман, эсквайр
Нет, за исключением случаев нарушения испытательного срока или какой-либо другой новой причины для заключения вас под стражу.

pedro diaz
может ли судья снова посадить меня в тюрьму, если меня отпустят из-за переполненности в следующий день суда

Диана Айзман, эсквайр.
Спасибо за добрые слова! Так рада, что мы смогли помочь.

Брюс Рассел
Просто хотел сказать, что моя бесплатная консультация очень помогла мне в моем решении. Я уже могу сказать, что ты был бы отличным выбором, если бы я себе это мог себе позволить.

Кристина
Почему меня выпустили с двумя ордерами без залога? Округ Керн

деррик
Привет … Я получил отказ в явке в суд по обвинению в подделке документов на сумму более 2 000, но менее 10 000, а также 2 нарушения доверия на сумму менее 2 000. Я пропустил суд, потому что был на приеме у врача, проходил курс химиотерапии и имел все медицинские записи.Из-за моей болезни, а я все еще болею. Могу ли я нанять адвоката, чтобы выяснить причину неявки в мое отсутствие из-за моей болезни?

Диана Айзман, эсквайр
Привет, Боб: Это зависит от обстоятельств вашего дела, подачи и юрисдикции.

Диана Айзман, эсквайр
Привет, Тимми. В каждом штате действуют разные законы, и было бы разумнее связаться с адвокатом, знакомым с законами Индианы. Мы находимся в Калифорнии и поэтому не можем консультировать вас по вопросам, относящимся к законам Индианы.

Тимми Кэрролл
Как долго штат Индиана должен предъявить вам обвинение после того, как вы были освобождены под подписку о невыезде?

Боб Ли
Могу ли я попасть в тюрьму после получения личного залога за вождение с приостановленными правами и без страховки, что привело к незначительной аварии.

Залог или тюрьма: май 2012 г. | ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ

Законодатели более двух десятков штатов меняют правила освобождения под залог.

Ричард Уильямс

Большинство людей, сидящих в местных тюрьмах, не были осуждены за преступления.Вместо этого они ожидают суда и не могут позволить себе залог.

По данным Федерального бюро судебной статистики, 60 процентов заключенных ожидают рассмотрения своих дел, не отбывая срок для вынесения приговора. Три четверти этих людей обвиняются в преступлениях против собственности, наркотиков или других ненасильственных преступлениях. Хотя многие из них не считаются опасностью для общества или риском бегства, заключение под стражу вносит значительный вклад в 9 миллиардов долларов, которые местные органы власти тратят каждый год на тюрьмы.

Ответчики тоже дорого обходятся. Время, которое они проводят в тюрьме, может стоить им работы, лишать их возможности содержать свои семьи и мешать им заниматься вопросами, которые могут помочь их делу. По мнению экспертов в этой области, освобожденные под залог подсудимые, которые имеют работу, связаны со своими семьями и не злоупотребляют наркотиками или алкоголем, с большей вероятностью предстоят в суде.

Определение выпуска

Залог является основным правом большинства обвиняемых на освобождение до суда.Условия залога устанавливаются судьей для разумного обеспечения общественной безопасности и возвращения человека в суд. Они могут включать внесение полной суммы залога, использование собственности в качестве залога или подписание письменного соглашения о явке, называемое освобождением под залог. Судьи также могут назначить нефинансовые условия, такие как тестирование на наркотики.

В населенных пунктах, где действует программа досудебного обслуживания, обвиняемые находятся под надзором в ожидании суда или вынесения решения по их делу.

В 2011 году по крайней мере 28 штатов приняли 73 законопроекта, касающихся политики освобождения под залог. Основная часть этих законов направлена ​​на повышение эффективности программ коммерческих облигаций и досудебных услуг.

«Мы должны лучше различать людей, подходящих для освобождения», — говорит представитель Джон Тилли (D) из Кентукки. «Мы не хотим, чтобы люди сидели в тюрьмах только потому, что они не могут позволить себе финансовый залог».

Тилли возглавляет судебный комитет Палаты представителей и в прошлом году выступил одним из спонсоров досудебных реформ.

Улучшение досудебного обслуживания

В 2011 году законодатели Кентукки решили улучшить свою систему предварительного заключения, определив, кто лучше всего подходит для освобождения. (Кентукки — один из четырех штатов (остальные — Иллинойс, Орегон и Висконсин) без коммерческого залога.) Они изменили предварительное освобождение, потребовав оценки рисков и улучшив досудебный надзор. Реформы сделали упор на альтернативу тюремному заключению для обвиняемых, которые не представляют опасности или рискуют скрыться, страдают от злоупотребления психоактивными веществами или психически здоровыми или не могут внести залог.

Обвиняемые в настоящее время проходят досудебную оценку рисков, которая учитывает факторы, связанные с показателями досудебной явки и успешным возвращением в общество, такие как статус занятости, семейные связи и отказ от употребления психоактивных веществ. Те, кто определен как группа низкого или среднего риска для общества или предполагаемые жертвы и которые могут предстать перед судом, освобождаются под подписку о невыезде. Некоторым обвиняемым из группы умеренного риска суды назначают такие условия, как тестирование на наркотики или GPS-мониторинг.

обвиняемых, которые остаются в тюрьме до суда из-за того, что они не могут внести залог, каждый день получают кредит в размере 100 долларов в счет своего залога, что позволяет им со временем получить освобождение. Правонарушители с высоким уровнем риска, которые должны заплатить залог, чтобы выбраться, не имеют права.

Закон Кентукки улучшает надзор за лицами, находящимися на испытательном сроке, условно-досрочном освобождении и участвующими в досудебных программах, и реинвестирует сбережения от размещения меньшего числа заключенных в общественные программы, которые контролируют как обвиняемых, так и осужденных правонарушителей.Закон также требует лучшего учета показателей явки и новых преступлений подсудимых до суда.

«Конечная цель ясна», — говорит сенатор от Кентукки Том Дженсен (справа), имея в виду пакет недавних реформ штата. «Нам нужны более рентабельные способы привлечения правонарушителей к ответственности при одновременном повышении общественной безопасности».

Соавтор недавних реформ, Дженсен возглавляет Судебный комитет Сената, который недавно услышал хорошие первые результаты по законодательству от судов.

Главный судья штата Кентукки Джон Д. Минтон-младший сказал законодателям, что изменения, похоже, окупаются. Все больше обвиняемых с низким или умеренным риском освобождаются до суда и освобождаются без залога, однако количество новых преступлений, совершенных освобожденными, снизилось на 4 процента. Суд хочет, чтобы Генеральная Ассамблея использовала деньги, сэкономленные в рамках программы, для найма большего количества сотрудников для офисов, которые наблюдают за обвиняемыми до суда, чтобы обрабатывать возросшие личные сообщения, тестирование на наркотики и проверки комендантского часа тех, кто освобожден.

Тилли воодушевлен. «Мы выпускаем больше людей, и они совершают меньше преступлений, и при этом предстают перед судом с той же скоростью, что и до вступления в силу нового закона», — говорит он.

Регулирующие залоги

Коммерческие облигации в настоящее время являются наиболее распространенной формой залога, по сравнению с выпуском под залог в течение последних 15 лет. По коммерческому залогу ответчик уплачивает невозмещаемый гонорар лицензированному агенту, который удостоверяет в суде, что он или она будет нести ответственность за полную сумму залога, если ответчик не явится.(Бондсман обычно не несет финансовой ответственности, если ответчик повторно арестован.) Более широкое использование коммерческих облигаций в штатах привлекло внимание законодательных органов. С 2010 года было принято как минимум 27 законов в 17 штатах, касающихся лицензирования поручителей, требований к обучению или деловой практики. Во многих штатах индустрия коммерческих поручительств приветствовала реформы, считая, что они укрепят эту профессию.

Например, в прошлом году законодатели штата Юта добавили требование о том, что для подачи заявки на лицензию поручители должны пройти курс, охватывающий многие аспекты связи.Представитель Грегори Хьюз (справа), спонсор закона, сказал, что это были совместные усилия законодателей, правоохранительных органов и залогодержателей.

В Коннектикуте реформа залога стояла на повестке дня почти десять лет, прежде чем Генеральная Ассамблея приняла закон в прошлом году. Реформы, поддерживаемые индустрией залога, были инициированы целевой группой по борьбе с домашним насилием, которая получила известие от защитников интересов жертв. Они выразили обеспокоенность тем, что некоторые методы финансирования облигаций способствуют быстрому, плохо контролируемому выпуску с минимальными усилиями по уведомлению или защите жертв.

«В штате был совершен ряд насильственных преступлений, которые, по нашему мнению, потенциально можно было бы пресечь путем внесения изменений в наши законы об освобождении под залог», — говорит представитель Мэй Флексер (D).

Обеспокоенность по поводу безопасности потерпевших и целостности коммерческих связей была вызвана делом Селами Оздемир. Несмотря на наличие криминального прошлого, он был освобожден из-под стражи в 2010 году, так как не заплатил деньги в счет залога в размере 25000 долларов. Несмотря на то, что ему был временно запрещен контакт с женой, на следующий день после того, как он вышел из тюрьмы, он убил ее, совершив убийство-самоубийство.

«Предыдущая система позволяла правонарушителям закладывать залог без первоначального взноса, в результате чего жертвы ошибочно полагали, что установленная сумма залога удержит преступника в заключении», — говорит Флексер.

Оздемир был освобожден без каких-либо выплат из-за практики, известной как «подрезание», когда конкуренция между держателями облигаций вынуждает их предлагать более низкие ставки и более выгодные сделки по финансированию. Согласно новому закону, агенты по облигациям не могут изменять ставки по облигациям, установленные страховым комиссаром.Хотя комиссия за облигации не означает безопасность во всех случаях, Флексер считает, что новые правила могут гарантировать, что все будут играть по одним и тем же правилам.

Бондам в Коннектикуте теперь также запрещено заниматься бизнесом в зданиях судов, полицейских участках, исправительных учреждениях и других центрах содержания под стражей.

«Мы стремились лучше защититься от бешеной конкуренции за более выгодные условия погашения и неоправданно снисходительные меры по освобождению под залог», — говорит Флексер.

Закон также запрещает поручителю работать, если у него есть конфискованная облигация, срок погашения которой составляет не менее 60 дней. Новые требования к отчетности помогают идентифицировать их, а также стоимость залога, используемого в качестве обеспечения облигации.

«Это дает отделам страхования и общественной безопасности инструменты, необходимые для регулирования работы специалистов по залогам, защиты населения от потенциально опасных преступников и предотвращения нарушения агентами облигаций целостности системы залога в Коннектикуте», — говорит Дебра Корта. директор по законодательным вопросам Департамента страхования.

Кроме того, новые требования к единым стандартам хранения документации обеспечат доступ к информации, необходимой для надзора. «Это обеспечивает столь необходимую прозрачность для отрасли, которой практически не было», — говорит она.

Сенатор Джозеф Криско (D), который был соавтором закона 2011 года в Коннектикуте, говорит, что усиленный надзор за индустрией залога позволит агентствам проводить аудит, расследовать и применять санкции к компаниям по выпуску облигаций и специалистам, которые действуют вне новых правил.

«Эти реформы помогли привести наши процедуры освобождения под залог в соответствии с первоначальной целью практики».

Ричард Уильямс занимается вопросами правоприменения и судебной экспертизы в программе NCSL по уголовному правосудию. Элисон Лоуренс, освещающая вопросы исправлений и приговоров, также внесла свой вклад в эту историю.

Разница во взглядах на предварительное освобождение

Руководители штата рассматривают множество вопросов при уточнении и совершенствовании законодательства об освобождении под залог.Два из возможных вариантов — программы досудебного обслуживания и индустрия коммерческого залога — являются предметом обсуждения их роли в системе освобождения под залог.

Сторонники реформы залога считают, что система финансового залога мало влияет на общественную безопасность. Тимоти Мюррей, исполнительный директор Института досудебного правосудия, утверждает, что оценки рисков могут использоваться для определения вероятности совершения обвиняемым новых преступлений при освобождении и вероятности его появления в суде.

«Эффективные программы досудебного обслуживания предоставляют суду нейтральную и достоверную информацию для каждого обвиняемого», — говорит Мюррей. «Вооружившись этой информацией, суд может принимать безопасные, справедливые и эффективные решения об освобождении до суда».

С другой стороны, представители индустрии залога считают, что обвиняемые, освобожденные под стражу, с меньшей вероятностью совершат преступления и с большей вероятностью явятся в суд.

Услуги, предоставляемые этими частными компаниями, «не только эффективны, но и незаменимы», — говорит Деннис Бартлетт, исполнительный директор Американской коалиции залога.«Это ничего не стоит публике, и если ответчик пропускает [его или ее судебное заседание] и не получает возмещения, агент по залогу должен выплатить суду полную сумму залога наличными».

Институт досудебного правосудия — это национальная некоммерческая организация, деятельность которой направлена ​​на обеспечение информированного принятия досудебных решений для безопасных сообществ. Американская коалиция под залог — членская организация, занимающаяся долгосрочным ростом и продолжением индустрии поручительских поручительств.

Типы приговоров | LawFacts

Условный приговор — это тюремное заключение (тюремное заключение), за исключением того, что преступник отбывает наказание вне тюрьмы в строгих, похожих на тюрьму условиях.

Условные приговоры иногда называют «домашним арестом», потому что они часто требуют, чтобы преступник провел полностью или частично в своем доме. Так же, как и тюремное заключение, условное наказание влечет за собой регистрацию обвинительного приговора в отношении правонарушителя.

Чтобы назначить преступнику условный приговор, судья сначала выносит приговор в виде тюремного заключения, а затем решает, позволить ли преступнику отбыть наказание вне тюрьмы.

Существуют ограничения на то, когда судья может вынести условное наказание. Судья может назначить условное наказание только в том случае, если:

• наказание в виде лишения свободы менее двух лет;
• преступник не был осужден за уголовное преступление, требующее минимального срока тюремного заключения;
• преступник не был осужден за тяжкое телесное повреждение, террористическое преступление или преступление, связанное с преступной организацией, и ему было предъявлено обвинение, за которое максимальный срок лишения свободы составляет десять лет или более;
• судья убежден, что предоставление преступнику возможности отбывать наказание в общине не угрожает безопасности общества;
• судья удовлетворен тем, что отбывание наказания преступником в обществе соответствует принципам вынесения приговоров в соответствии с положениями Уголовного кодекса .

Условные приговоры имеют обязательные условия, и они обычно также имеют ограничения, которые делают его похожим на тюремное заключение. Домашний арест часто является условным приговором; по крайней мере, в части предложения. Домашний арест обычно означает, что преступник должен оставаться в своем доме все время (или в определенные часы), за исключением случаев, когда он работает, посещает школу или религиозное богослужение, а также не обращается к врачу или в экстренных случаях. Другие прилагаемые условия могут быть аналогичны условиям судебного приказа.За условным приговором также часто следует условный приговор.

Осуществление условного приговора контролируется надзирателем по условному приговору (который на самом деле является сотрудником службы пробации). Каждый условный приговор требует, чтобы правонарушитель сообщил руководителю условного приговора хотя бы один раз. О многих условных приговорах преступник должен сообщать несколько раз.

Если преступник предположительно нарушает одно или несколько условий условного приговора, слушание может проводиться в присутствии судьи.Если судья убежден, что правонарушитель нарушил одно или несколько условий без законной или разумной причины, судья может назначить правонарушителю отбывание оставшегося срока в тюрьме.

Содержание под стражей до суда и тюрьмы в Калифорнии

Многие из сокамерников Калифорнийских тюрем не приговорены

Перенаселенность уже давно является проблемой для многих калифорнийских тюрем. На протяжении более десяти лет в ряде округов действуют учреждения по распоряжениям судов, которые требуют освобождения заключенных при определенных порогах численности населения (Lawrence 2014; Welsh 1995).По последним подсчетам, 39 тюрем в 19 округах работали с таким пределом численности населения (Martin and Lofstrom, 2014). Эти колпачки вынудили ежемесячно освобождать тысячи заключенных, которые в противном случае остались бы под стражей (Рисунок 1).

ИСТОЧНИК: Совет исправительных учреждений штата и общины, обзор профиля тюрьмы, январь 2004 г. — сентябрь 2014 г.

ПРИМЕЧАНИЕ: Освобождение без приговора заключенных распространяется только на тех заключенных, которых не выпустили бы, если бы в тюрьме было достаточно места.

Потенциал программ досудебного освобождения для облегчения давления на тюремное население становится очевидным, когда мы более внимательно исследуем их. Последние доступные данные показывают, что по состоянию на сентябрь 2014 года примерно 50 000 — или 62% — коек были заполнены заключенными, ожидающими суда или вынесения приговора (Рисунок 2). ¹ Более того, потребность в тюремных помещениях для осужденных сокамерников растет с 2012 года, после того, как государство осуществило реорганизацию исправительных учреждений.

ИСТОЧНИК: Совет исправительных учреждений штата и общины, обзор профиля тюрьмы, январь 2004 г. — сентябрь 2014 г.

ПРИМЕЧАНИЕ: Неосужденные заключенные ожидают суда или приговора.

Принимая во внимание тот факт, что заключенные, не приговоренные к уголовной ответственности, составляют такую ​​большую долю в тюрьмах, очевидна привлекательность программ по улучшению управления помещениями для содержания под стражей до суда. ² Прежде чем мы рассмотрим, как окружные программы досудебного обслуживания — большинство из которых было реализовано после реорганизации — могут улучшить процесс принятия решений о предварительном заключении, нам нужно взглянуть на то, как эти решения принимаются с учетом и без программ досудебного обслуживания.

Принятие решения о предварительном освобождении

В Калифорнии последовательность событий после ареста зависит от серьезности ареста, а также от местной политики и практики. Как правило, в случае незначительных правонарушений правоохранительные органы вправе по своему усмотрению указать арестованного и освободить его вместо заключения под стражу. Подписывая обращение, арестованный обещает явиться в суд в указанное время и в указанном месте. Правоохранительные органы обычно доставляют задержанных, подозреваемых в совершении более серьезных преступлений, в местную тюрьму для бронирования, но местная политика, практика и постановления суда предоставляют тюремным чиновникам право по своему усмотрению регистрировать и освобождать некоторых задержанных более низкого уровня по подписанным обещаниям явиться в суд. ³

Если подозреваемый не освобожден после бронирования, он или она могут иметь право на освобождение путем внесения залога. ⁴ В качестве альтернативы, при первой явке обвиняемого в суд, как правило, в течение 48 часов после ареста, судья может предоставить освобождение под подписку о невыезде, которое представляет собой освобождение под залог, требующее подписанного обещания явки, или аналогично условное освобождение, которое является подписка о невыезде с наложением дополнительных условий, таких как электронный мониторинг. ⁵ Судья может также изменить размер залога. ⁶ Если судья не принимает решение об освобождении под подписку о невыезде или условном освобождении, ответчик возвращается под стражу и сохраняет за собой право внести залог. Почти все, кто обеспечивает финансовые выплаты в Калифорнии, делают это посредством залога. В остальной части страны более распространены депозитные облигации и, в меньшей степени, полные денежные облигации. ⁷

Оценка и управление рисками с помощью программ досудебного обслуживания

Программы досудебного обслуживания выполняют две основные функции: сбор и представление информации, которая поможет суду в принятии решений об освобождении до суда, и предоставление услуг по наблюдению и надзору за освобожденными обвиняемыми. ⁸ Использование этих программ и используемых программных моделей широко варьируется в зависимости от штата; некоторые округа, такие как Санта-Крус, Санта-Клара и Сан-Франциско, имеют давние программы досудебного обслуживания, в то время как другие округа внедрили или восстановили программы после реорганизации (см. Техническое приложение A). Округа различаются по степени соответствия их программ национальным стандартам (ABA 2007).

Программы досудебного обслуживания выполняют две основные функции: сбор и представление информации, которая поможет суду в принятии решений об освобождении до суда, и предоставление услуг наблюдения и надзора за освобожденными обвиняемыми.

Например, в некоторых округах еще не реализован компонент надзора в этих программах. Округа также различаются по информации, которую они предоставляют судам, но в большинстве случаев эта информация включает результаты объективной оценки рисков. Наконец, округа различаются по степени признания судами принципов и целей программ досудебного обслуживания.

Оценка риска

Программы досудебного обслуживания начинаются с проведения оценки рисков до первой явки обвиняемого в суд. ⁹ Как правило, статистические или актуарные инструменты используются для оценки вероятности досудебного неправомерного поведения, а именно неявки в суд и / или новой преступной деятельности. Эти инструменты генерируют оценки риска на основе набора факторов, которые имеют наиболее сильную эмпирически продемонстрированную связь с неправомерным поведением до суда. Например, инструмент досудебной оценки системы оценки рисков штата Огайо включает такие факторы риска, как возраст на момент первого ареста, количество ранее выданных ордеров на неявку и тюремное заключение, занятость на момент ареста, стабильность проживания, незаконное употребление наркотиков в предыдущий период. шесть месяцев и серьезные проблемы с употреблением наркотиков (LaTessa et al.2009 г.). Исследователи сходятся во мнении, что эти инструменты позволяют получить более последовательные и точные оценки риска, чем невооруженное профессиональное суждение (Mossman 2010; Andrews et al. 2006; Ægisdottir et al. 2006).

Снижение риска

Основным принципом программ досудебного обслуживания является то, что обвиняемые должны быть освобождены при наименее ограничительных условиях, которые в разумных пределах обеспечат явку в суд и общественную безопасность, и что надзор и мониторинг соблюдения должны соответствовать оценке риска обвиняемого (ABA 2007).Агентства по досудебным службам могут рекомендовать и предоставлять ряд услуг и вариантов надзора для уменьшения досудебных рисков, включая напоминания о дате суда, чтобы уменьшить неявку в суд; направления в службы по лечению наркотиков, алкоголя или психического здоровья; регистрация по телефону или лично; или услуги электронного мониторинга (Институт досудебного правосудия, 2009 г .; Кларк и Генри, 2003 г.). ¹⁰ Независимо от рекомендаций, сделанных программой досудебного обслуживания, суд несет полную ответственность за определение условий освобождения.

Оценка и снижение рисков без поддержки программ досудебного обслуживания

В отсутствие программ досудебного обслуживания судьи в Калифорнии оценивают риск обвиняемого на основе своего профессионального суждения. В соответствии с законом, принимая решение об освобождении до суда, судьи учитывают безопасность общества, потерпевшего и семьи потерпевшего, а также серьезность преступления, судимость обвиняемого и вероятность того, что обвиняемый появится в тюрьме. корт. ¹¹ Однако в законе нет механизма для систематического взвешивания этих факторов или каких-либо требований о согласованности их использования судьями. ¹² В отсутствие возможности досудебного надзора судьи также имеют ограниченные возможности назначать условия досудебного освобождения, которые снижают риск. Это могло способствовать высокому уровню содержания под стражей до суда до недавнего внедрения многих программ досудебного обслуживания.

Высокие показатели содержания под стражей до суда в Калифорнии

С 2000 по 2009 год (последние доступные данные по делам о тяжких преступлениях) крупные городские округа Калифорнии в гораздо большей степени полагались на содержание под стражей до суда, чем крупные городские округа в других частях Соединенных Штатов (рис. 3). ¹³ Доля обвиняемых в уголовных преступлениях, которым отказано в освобождении под залог в Калифорнии, аналогична доле в остальной части Соединенных Штатов. ¹⁴ Частично разница в количестве задержанных может быть отнесена на счет более высоких сумм залога в Калифорнии. Средняя сумма залога в Калифорнии (50 000 долларов США) более чем в пять раз превышает медианную сумму в остальной части страны (менее 10 000 долларов США). ¹⁵ Исследования показали, что процент досудебного освобождения обычно снижается по мере увеличения суммы залога (Cohen and Reaves 2007).

ИСТОЧНИК: Министерство юстиции США, Статистическое управление юстиции. Статистика обработки государственного суда за 1990–2009 годы: обвиняемые в уголовных преступлениях в крупных городских округах.

ПРИМЕЧАНИЕ: представлены невзвешенные результаты за 2000–2009 гг. Для сравнения взвешенных и невзвешенных результатов см. Техническое приложение B. «Остальная часть США» относится к полному набору национальных данных за исключением округов Калифорнии.

Относительно частому содержанию под стражей до суда в Калифорнии также способствует преобладание обвиняемых, находящихся на испытательном или условно-досрочном освобождении, с предыдущими судимостями и неявкой в ​​суд.Однако даже после того, как учтены различия в демографических характеристиках и криминальном прошлом, Калифорния по-прежнему задерживает обвиняемых значительно чаще, чем в остальных Соединенных Штатах. ¹⁶ Несмотря на эти относительно высокие показатели досудебного задержания, в Калифорнии показатели неявки и ненасильственного повторного задержания за тяжкое преступление не ниже, чем в остальной части Соединенных Штатов (Таблица 1). Фактически, в Калифорнии более высокий уровень многократных неявок в суд, особенно для тех, кто добивается нефинансового освобождения. ¹⁷

ИСТОЧНИК: Министерство юстиции США, Статистическое управление юстиции. Статистические данные государственного суда, 1990–2009 годы: обвиняемые в совершении тяжких уголовных преступлений в крупных городских округах.

ПРИМЕЧАНИЕ: представлены невзвешенные результаты за 2000–2009 гг. Для сравнения взвешенных и невзвешенных результатов см. Техническое приложение B. «Остальная часть США» относится к полному набору национальных данных за исключением округов Калифорнии.

Досудебные проступки особенно высоки среди обвиняемых в тяжких преступлениях, связанных с наркотиками (Таблица 2).Теперь, когда в Предложении 47 некоторые несерьезные, ненасильственные преступления, связанные с хранением наркотиков и имущественными преступлениями, были понижены до проступков, количество повторных арестов и неявок в суд по обвинениям в совершении тяжких преступлений в Калифорнии может снизиться. Однако, если правоохранительные органы просто цитируют и освобождают подозреваемых в совершении правонарушений по Предписанию 47, вероятно, последуют досудебные проступки, такие как повторные аресты или декламация, равно как и высокий уровень неявок в этих делах о проступках.

ИСТОЧНИК: U.S. Министерство юстиции, Бюро статистики юстиции. Статистика обработки государственного суда за 1990–2009 годы: обвиняемые в уголовных преступлениях в крупных городских округах.

ПРИМЕЧАНИЕ. Здесь представлены невзвешенные результаты за 2000–2009 гг. Попарные тесты для нескольких FTA показывают, что различия значимы (на уровне 0,01) для каждого сравнения типа правонарушения, связанного с наркотиками, с другими типами правонарушений. Попарные тесты на повторный арест за тяжкое преступление (при условии повторного ареста) показывают значительные (на уровне 0,01) различия для каждого сравнения ареста за насильственное преступление с другими типами правонарушений.См. Техническое приложение B для более подробного списка правонарушений, включенных в каждую из представленных категорий правонарушений.

Учитывая, что юридическое обоснование досудебного содержания под стражей заключается в обеспечении явки в суд и сохранении общественной безопасности, представленные здесь данные показывают, что Калифорния, возможно, не получает хорошей отдачи от сохраняемого высокого уровня досудебного содержания под стражей. Досудебная практика Калифорнии связана с меньшим количеством повторных арестов за тяжкие преступления, но этот результат мог быть достигнут за счет содержания под стражей многих обвиняемых, которые могли быть благополучно освобождены под какой-либо формой досудебного надзора.Более того, как уже давно утверждали критики системы освобождения под залог, освобождение обвиняемых на основании их способности внести залог является как несправедливым, так и излишне рискованным: обвиняемые, располагающие финансовыми ресурсами, могут приобрести освобождение, даже если существует высокий риск того, что они будут участвовать в проступках до суда, в то время как бедные обвиняемые с низким уровнем риска могут без надобности содержаться в тюрьме.

Улучшение досудебного принятия решений

Недавно принятое в Калифорнии Постановление 47, в котором некоторые несерьезные, ненасильственные преступления, связанные с хранением наркотиков и имущественными преступлениями, были понижены до проступков, в краткосрочной перспективе решило некоторые проблемы переполненности тюрем штата. ¹⁸ Но округам, вероятно, понадобится ряд вариантов, включая программы досудебного обслуживания, чтобы преодолеть долгосрочные проблемы с вместимостью тюрем. ¹⁹ Поскольку эти программы полагаются на содержание под стражей только тех обвиняемых, которые представляют наибольший риск досудебных проступков, с использованием других стратегий надзора для тех, кто представляет меньший риск, они предлагают многообещающий подход к работе с большим количеством лиц, содержащихся под стражей до суда.

Программы досудебного обслуживания также могут сделать досудебные решения более прозрачными, эффективными и справедливыми.Без этих программ шанс того, что обвиняемый будет освобожден из тюрьмы в ожидании суда, зависит от ряда факторов, включая вместимость тюрьмы, финансовые средства для обеспечения залога и свободу действий множества субъектов в системе уголовного правосудия. Поскольку эти факторы не связаны с индивидуальным риском таким образом, чтобы их можно было измерить и улучшить, полагаться на них при работе с пациентами, находящимися до суда, может быть не самой эффективной стратегией управления.

Подход, применяемый в программах досудебного обслуживания, фокусируется на досудебном принятии решений непосредственно на риске досудебных неправомерных действий и поддается измерению и совершенствованию.При правильном применении инструменты оценки риска позволяют получать систематические, объективные и последовательные меры риска. Поскольку лежащие в основе алгоритмы этих программ открыты для изучения, они также представляют собой более прозрачную альтернативу традиционному калифорнийскому подходу к досудебному принятию решений. Если принципы и цели этих программ могут быть согласованы в рамках всей системы, они дадут округам возможность лучше управлять досудебным населением, а также укрепить целостность их местных систем правосудия.

ССЫЛКИ

Администрация судов. 2013. Освобождение под залог и собственное признание, California Judges Benchguides, Benchguide 55.

Ægisdottir, Stefania., Et al. 2006. «Метаанализ проекта« Клиническое суждение »: 56 лет накопленных исследований клинического и статистического прогнозирования». Психолог-консультант 34: 341–82.

Американская ассоциация адвокатов. 2007. Стандарты ABA для уголовного правосудия — предварительное заключение, 3-е издание. Вашингтон.

Эндрюс, Д. А., Джеймс Бонта и Дж. Стивен Уормит. 2006. «Недавнее прошлое и ближайшее будущее оценки рисков и / или необходимости». Преступность и правонарушения 52 (1).

Кларк, Джон и Д. Алан Генри. 2003. Программирование досудебных служб в начале 21-го века. Обзор программ досудебных служб, Министерство юстиции США, Управление программ юстиции, Бюро помощи в области правосудия.

Институт преступности и правосудия. 2014. Округ Монтерей, Калифорния, Оценка системы досудебного правосудия, Институт преступности и правосудия, 16 июня.

Коэн, Т. Х., и Б. А. Ривз. 2007. Досудебное освобождение обвиняемых в уголовных преступлениях в государственных судах. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США, Управление программ юстиции.

Дэнфорд, Кристи Пирс и Меган Гевара. 2013. Создание эффективной досудебной программы инструментарий для практикующего специалиста, Институт преступности и правосудия, июль 2013 г.

Латесса, Эдвард, Пола Смит, Ричард Лемке, Мэтью Макариос, Кристофер Ловенкамп. 2009. Создание и проверка системы оценки рисков Огайо.Заключительный отчет. Центр исследований уголовного правосудия Школы уголовного правосудия Университета Цинциннати.

Лоуренс, Сара. 2014. Установленные судом ограничения для населения в тюрьмах округа Калифорния, Стэнфордский центр уголовного правосудия, Стэнфордская школа права.

Мартин, Брэндон и Магнус Лофстрем. 2014. Ключевые факторы в потребностях строительства тюрьмы в Калифорнии. Калифорнийский институт государственной политики.

Мартин, Брэндон и Рикен Граттет. 2015. Альтернативы тюремному заключению в Калифорнии.Калифорнийский институт государственной политики.

Моссман, Дуглас. 2010. «Понимание инструментов оценки рисков». В Американском издательском учебнике по психиатрии судебной психиатрии, изд. Саймон и Голд. Вашингтон: American Psychiatric Publishing, Inc.

Национальная ассоциация агентств досудебных служб. 2004. Стандарты предварительного заключения, 3-е издание. Октябрь 2004 г.

Партнерство в интересах сообщества. 2012. Передовые методы и ресурсы предварительного заключения и общественного надзора для округов Калифорния.

Филлипс, Мэри Т. 2012. Десятилетие исследований залога в Нью-Йорке. Агентство уголовного правосудия г. Нью-Йорка, Inc.

Институт досудебного правосудия. 2009. Досудебное правосудие в Америке: обзор политики, практики и результатов досудебного освобождения округов. Институт досудебного правосудия.

Министерство юстиции США, Бюро статистики юстиции. Статистические данные государственных судов за 1990–2009 годы; Обвиняемые в уголовных преступлениях в крупных городских округах [компьютерный файл]. Ведет Институт досудебного правосудия [производитель] ICPSR2038-v5.Анн-Арбор, Мичиган: Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований [дистрибьютор].

Штат Калифорния, Совет по исправительным учреждениям штата и сообщества, Исследование профиля тюрьмы, результаты исследования за второй квартал календарного года 2014.

Ван Ностранд, Мари и Кристофер Т. Ловенкамп. 2013. Оценка риска до суда без интервью с обвиняемым. Фонд Лауры и Джона Арнольда.

Ван Ностранд, Мари, Кеннет Дж. Роуз и Кимберли Вейбрехт. 2011. «Состояние науки рекомендаций и надзора за предварительным освобождением.»Институт досудебного правосудия.

Валлийский, Уэйн. 1995. Округа в суде, переполненность тюрем и реформа по распоряжению суда, Temple University Press, 1-е издание.

Сколько времени нужно, чтобы выйти из тюрьмы после внесения залога?

Праздники — прекрасное время, чтобы собраться с семьей и друзьями. Как правило, встречи доставляют удовольствие, они наполнены теплом и добрым общением. Однако иногда все может быть неприятно. Подавленное напряжение, споры, вызванные алкоголем, а в некоторых случаях и физические столкновения могут происходить во время праздников.

Хотя мысль о домашнем насилии в семье во время праздников может показаться абсурдной, это не такая уж редкость. Простые разногласия между членами семьи могут быстро обостряться, особенно когда речь идет об алкоголе или когда люди спорят из-за денег. Когда гнева вспыхивают и люди расслабляются, все может сильно накалиться.

Еще один фактор, который может привести к бытовым проблемам, — это присутствие одного родственника, который всегда вызывает проблемы. У каждого в семье есть такой человек — тот, кто вызывает или создает драму и имеет тенденцию усугублять ситуации.Часто люди могут контролировать себя среди таких родственников на короткие периоды времени, но когда вы находитесь рядом с такими людьми в течение длительного времени, терпение может пригодиться.

Несмотря на то, что идея «выйти наружу» может показаться привлекательной, есть некоторые вещи, которые следует учитывать. Если полиция будет вызвана к месту жительства из-за сообщения о домашнем насилии, кого-то отправят в тюрьму, даже если на самом деле ничего не произошло. Звонок в полицию — поездка в тюрьму не подлежит обсуждению.Кроме того, если вы арестованы за домашнее насилие, вы будете заключены в тюрьму как минимум на 12 часов.

Итак, независимо от того, считаете ли вы, что ваш пьяный дядя с громким ртом заслуживает этого, знайте, что вас ждет поездка в тюрьму, если кто-нибудь из вашей семьи или соседа позвонит в полицию, чтобы сообщить о домашнем насилии. . А когда вас посадят в тюрьму, вы можете забыть о том, чтобы успеть домой к обеду, потому что вы будете в тюрьме как минимум 12 часов. Насилие ничего не решает, особенно это касается праздничных споров.

Если вы оказались в тюрьме или если у вас есть близкий человек, который попадает в тюрьму по обвинению в нападении на семье, мы можем помочь. Carlos Bail Bonds проведет вас через процесс внесения залога и позаботится о том, чтобы вы или ваш близкий как можно скорее были дома. Если вас или вашего близкого арестуют за домашнее насилие, мы не сможем вытащить вас немедленно, но поможем как можно скорее. Звоните нам сегодня для получения дополнительной информации.

Крестоносец-республиканец захватывает тюремную машину Оклахомы

Стил вырос в строгой баптистской общине.Однажды пастор отругал его за танцы. Он вырос и сам стал баптистским пастором, прежде чем обратиться в методистскую церковь в поисках деноминации, которая, как он считал, сосредоточена не столько на удушении человеческих желаний, сколько на помощи нуждающимся. По его словам, это был «сдвиг парадигмы». «Акцент был больше на ДО. Мол, выходи и делай добро. Выходи и помоги кому-нибудь. Когда он начал слышать истории о преступниках, чьи жизни часто формировались душевной болью и безнадежностью (не случайно, Оклахома также возглавляет страну в детских травмах), Стил почувствовал, что элементы его методистской веры — изящество, любовь, сострадание — «стали более реальными. чем они когда-либо были.«И было еще кое-что. Он понял, что многие преступники чувствовали то, что он чувствовал большую часть своей жизни: их избегали.

Когда Стилу было 6 лет, другой ребенок, игравший с дробовиком, выстрелил ему в голову в упор. Гранула прошла через мозг Стила, и он пролежал в коме 10 дней, пока врачи сказали его родителям, что он умрет. Он выздоровел, но стал уже другим. По сей день Стил при ходьбе откидывает левую ногу вперед от бедра. Его левая рука и кисть, хотя и годные для использования, сгибаются в локте, а пальцы часто сжимаются в кулак.Дети издевались над ним из-за его инвалидности на протяжении всего его детства. В результате для Стила произошло еще одно изменение — не физическое. «Мне удалось отождествить себя с людьми, которых могут исключать, высмеивать, игнорировать или стереотипизировать».

«Мне удалось идентифицировать себя с людьми, которых могут исключать, высмеивать, игнорировать или стереотипировать».

—Крис Стил

---

Это отношение, которое он называет частью своего «пути веры», начало формировать его взгляд на более серьезные социальные проблемы.«Я думаю, что наши сообщества становятся самыми сильными, когда каждому позволяют вносить свой вклад в общее благо», — говорит он. «Я думаю, что это чувство причастности, по крайней мере отчасти, если я буду честен на 100 процентов, восходит к некоторому опыту раннего детства».

К 2012 году, последнему году своего правления, Стил убедил других, что кризис тюремного заключения был не только финансовой проблемой, но и гуманитарной. Сформировалась двухпартийная группа, в которую вошли руководители бизнеса, губернатор-республиканец Мэри Фаллин и влиятельный окружной прокурор, который председательствует в Оклахома-Сити, демократ Дэвид Пратер.Вместе они провозгласили «Инициативу реинвестирования правосудия» , разработанную Стилом, которая была направлена ​​на сохранение общественной безопасности при одновременном сокращении затрат за счет направления ненасильственных преступников на испытательный срок.

Но реакция правого крыла и лобби правопорядка была возмущением. Многие окружные прокуроры выступили против этой идеи. Организация Sooner Tea Party назвала законопроект «мягким в отношении преступности», и Фаллин подлежал переизбранию. Стил, который был хромой уткой, мало что мог сделать для обеспечения финансирования и реализации.Стил понял, что, хотя он и получил голоса, он не получил за них особой убежденности. В конце лета ключевые игроки из офиса Фоллина не явились на встречи по внедрению. Электронные письма, полученные в местной прессе, показали, что некоторые сотрудники обеспокоены тем, что закон ставит их в соответствие с демократами. В начале следующего года главный юрисконсульт Фоллинза объявил, что Оклахома откажется от необходимой федеральной помощи для программы. Он заявил, что «пора сократить наши потери».

В знак протеста Стил и Пратер вышли из группы внедрения.Стил покинул офис, явно чувствуя, что дело осталось незавершенным. Помимо Инициативы по реинвестированию правосудия, он принял только одну меру реформы: пилотную программу по оказанию услуг по охране психического здоровья и наркозависимости беременным женщинам и матерям как способ удержать их от тюрьмы.

После того, как он покинул свой пост, его разочарование в Законодательном собрании убедило его нести реформу уголовного правосудия непосредственно избирателям. Его коалиция активистов и бизнес-лидеров разработала Государственный вопрос 780, который понижен до уровня мелких правонарушений, связанных с хранением наркотиков и имущественными преступлениями.Окружные прокуроры снова стали главными оппонентами. Стив Кунцвейлер, окружной прокурор, представляющий округ Талса, утверждал, что у наркоманов было меньше причин обращаться за лечением, если бы их обвинения были более легкими, и настаивал на том, что это уменьшит возможности прокурора в более серьезных делах. Послание оппонентов не нашло отклика в обществе, и в ноябре 2016 года — это крупная победа реформаторов — и черный глаз для людей, избранных для принятия законов — избиратели легко приняли инициативу, набрав 58 процентов голосов.

Государственный конгрессмен Крис Каннади (штат Оклахома-Сити) на полу дома в 2019 году. AP Photo / Sue Ogrocki

Но вскоре после этого Законодательное собрание внесло ряд законопроектов, чтобы подорвать закон, только что принятый избирателями. Одно из новых предложений включало создание зон уголовных преступлений вокруг школ и церквей, в результате чего образовались бы большие участки земли, на которых новый закон не применялся. Стил признал, что просто апеллировать к общественности недостаточно: он должен был стать такой же эффективной лоббистской силой, как окружные прокуроры.Поэтому он создал свою собственную лоббистскую организацию, Оклахоман за реформу уголовного правосудия, чтобы бороться с предложенными законопроектами и защищать намерение SQ 780. «Мы смогли сказать:« Тайм-аут. Распространение по-прежнему считается уголовным преступлением », — говорит Стил. «Все гарантии защиты детей по-прежнему существуют. Зависимость не перестает быть зависимостью в зависимости от местоположения ». Стилу и его команде, по крайней мере временно, удалось задержать посягательство на счета.

Ветер, казалось, дул в их сторону.В 2018 году республиканский бизнесмен Кевин Ститт завоевал поддержку избирателей в своем предложении на пост губернатора отчасти потому, что он поддержал дальнейшую реформу уголовного правосудия. Его победа дала повод для надежды, и в начале 2019 года выступающие за реформы законодатели — как республиканцы, так и демократы — представили множество законопроектов об уголовном правосудии. Самой революционной была реформа залога, которую долгое время отстаивал Стил и которую представил союзник республиканской партии, член палаты представителей Крис Каннади. В конечном итоге это станет проверкой приверженности законодателей реформам.