Можно ли оспорить отказ от наследства: Признание отказа от наследства недействительным

Содержание

Признание отказа от наследства недействительным

 

Поскольку отмена отказа от наследства законом не допускается, то оспорить отказ от наследства можно только в суде по наследственным делам.

Отказ от наследства судом рассматривается как односторонняя сделка, которая по некоторым основаниям может быть признана недействительной. Основания для признания отказа от наследства недействительным могут быть следующие:

  • наследник находился в момент совершения отказа от наследства в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или ими руководить;
  • наследник отказался от наследства под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение, однако оспорить отказ от наследства вследствие заблуждения наследника насчет ценности наследства не получится;
  • наследник был вынужден совершить отказ от наследства под влиянием насилия, угрозы, обмана и т.п. или при стечении крайне тяжелых для себя обстоятельств, чем воспользовался отказоприобретатель.

Оспорить отказ от наследства можно, если наследник в суде докажет наличие одного из таких оснований — это восстановит права наследника. Доказательствами могут быть показания свидетелей или документы, например, медсправка о состоянии здоровья на тот момент.

Показания свидетелей также могут служить доказательством отказа от наследства под условием (часто отказ от наследства в пользу других лиц скрывает отказ под условием), следовательно, такой отказ от наследства будет оспорен.

 

Так как оспорить отказ от наследства можно только в судебном порядке, то важно подчеркнуть, что признание отказа от наследства недействительным не в интересах нотариуса. Нотариус был обязан разъяснить наследнику о последствиях отказа от наследства при оформлении. Сама возможность оспорить отказ от наследства при некоторых обстоятельствах может бросить тень на деятельность этого нотариуса. В связи с этим стороне, выступающей за признание отказа от наследства недействительным, надо понимать, что выступать в суде придется против прекрасно подготовленного в этих вопросах оппонента в лице нотариуса.

Спорные, разрешаемые в суде наследственные дела, довольно сложны, гарантии признания в суде отказа от наследства недействительным быть не может, следовательно, повысить шансы на положительное решение в суде может только участие в деле опытного в данных вопросах юриста.

Оспорен отказ от наследства может быть в течение шести недель, если такой отказ можно оспорить.

Срок считается с момента обнаружения заинтересованным лицом основания к признанию отказа недействительным. В случае отказа от наследства под угрозой опасности, срок считается с момента устранения данной опасности.

При обстоятельствах, когда последнее место жительства наследодателя находилось за границей или наследник на момент начала срока находится за границей – срок будет составлять шесть месяцев.

Оспаривание исключается, если обстоятельства, дающие основание оспорить отказ от наследства, обнаружились по прошествии 30-ти лет.

 

 

 

 

________________________________________________

Признание отказа от наследства недействительным

 

 

 

 

Об отказе от наследства: признание недействительным, можно ли оспорить

Главная / Наследство / Можно ли оспорить отказ от наследства

Просмотров 4427

В большинстве случаев от наследства отказываются здравомыслящие люди – в силу собственных на то причин. Даже если человек не до конца осознает смысл отказа от наследства, нотариус, который принимает «отказную», обязан разъяснить ему правовые последствия этого шага. В частности — невозможность отменить отказ.

Согласно положению Гражданского кодекса РФ (пункт 3 статьи 1157) после отказа от наследства принятие его уже невозможно.

Однако, в законодательстве все же предусмотрены способы оспаривания отказа.

Отказался, а потом передумал?

Обращаясь за консультацией к юристу, люди часто спрашивают, можно ли восстановить свои наследственные права, если ранее от них отказались?

К сожалению, ответ отрицательный. Если отказ был дан добровольно, в полном осознании смысла своих действий, без какого-либо физического или психического воздействия извне, отменить его нельзя. Даже, если со дня открытия наследства еще не прошло полгода.

«Передумал» — не причина для отмены отказа. Что же может послужить причиной?

Основания для оспаривания отказа

Хотя закон крайне категоричен относительно невозможности оспаривания отказа, в нем все же имеются «лазейки» — положения, которые могут рассматриваться как основания для отказа от наследства. Рассмотрим эти положения.

  1. На основании статьи 171 ГК РФ можно сделать вывод, что отказ, сделанный недееспособным или ограниченно дееспособным человеком, может быть признан недействительным.
  2. Статья 178 ГК указывает на то, что отказ может быть дан под воздействием обмана или заблуждения. Некоторые «умные» наследники обманывают или вводят в заблуждение других, менее осведомленных. Например, скрывают истинный состав наследства, говорят о сложностях с оформлением документов и «берут все на себя», обещают часть имущества или денежную компенсацию…
  3. Еще одно основание для оспаривания дает статья 179 ГК. Бывает, что от наследства просто приходится отказаться, опасаясь за свою жизнь или здоровье. Например,
    наследнику угрожают, применяют физическое или психическое насилие
    с целью получить «отказную».

Если в Вашем случае имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств, оно может послужить основанием для оспаривания отказа.

Но есть одно «но». Оспаривание происходит в суде. А суд не основывает свои решения только на ничем не подтвержденных заявлениях истца. Просто прийти на судебное заседание, рассказать грустную историю и вернуть наследство – не получится. Нужно предоставить суду убедительные доказательства перечисленных выше обстоятельств.

Доказательства

Итак, если у Вас есть основание для оспаривания «отказной», необходимо предоставить документальное подтверждение этих оснований.

Например, Вы плохо себя чувствовали и не до конца осознавали, что делаете, когда подписывали документы? Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ.

Вас обманывали? Неплохо было бы предоставить свидетельские показания. Угрожали или совершали насилие? Доказательствами могут быть те же показания свидетелей, а также письма, звукозаписи разговоров.

Перечень возможных доказательств может варьироваться в зависимости от ситуации.

Сложность оспаривания отказа заключается именно в сложности доказывания. Мало кто может предоставить суду убедительные доказательства тех обстоятельств, которые имели место при подписании «отказной».

Исковое заявление

Исковое заявление составляется согласно требований гражданско-процессуального закона. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • Наименование и адрес суда;
  • Сведения об истце;
  • Сведения об ответчиках – ими могут быть другие наследники, в пользу которых был совершен отказ;
  • Сведения о третьих лицах – ими может выступать нотариус, который заверил или включил в дело заявление об отказе.
  • Цена иска – стоимость наследственного имущества;
  • Название документа – «исковое заявление об оспаривании отказа от наследства»;
  • Основной текст искового заявления — описание обстоятельств, которые имели место до открытия наследства (смерть наследодателя), перечисление наследственного имущества, основание для наследования (родственная связь или завещание), а также обстоятельства, которые послужили причиной отказа;
  • Ссылка на доказательства недействительности отказа;
  • Просьба к суду – признать отказ недействительным;
  • Перечень приложений;
  • Дата подачи искового заявления;
  • Подпись истца.

Сроки оспаривания отказа

Подать иск необходимо не позднее, чем на протяжении 6 недель (2 месяцев) с момента отказа. Если основания для оспаривания были известны не сразу (например, об обмане стало известно гораздо позже), подать иск необходимо в течение 6 недель (2 месяцев) с момента, когда о них стало известно.

На что обратить внимание?

Процесс оспаривания происходит в суде, в исковом производстве. Это значит, что его сторонами являются истец и ответчик. Разумеется, не в интересах ответчиков – то есть, других наследников – признание отказа недействительным и перераспределение имущества.

В качестве третьего лица может быть привлечен нотариус, который участвовал в оформлении «отказной».

Именно на нотариуса была возложена обязанность разъяснить наследнику правовые последствия отказа, проверить, является ли он дееспособным, не совершает ли отказ под воздействием ошибки, заблуждения, обмана, угрозы, насилия.

Поэтому такой судебный процесс – серьезный удар по репутации нотариуса.

А поскольку он – профессиональный юрист, для противостояния ему необходимо хорошо подготовиться и тоже заручиться квалифицированной поддержкой.

Но главное – подготовка сильной доказательной базы. Не имея убедительных доказательств, затевать судебный процесс – напрасная трата времени и усилий!

Судебная практика

Мы приведем примеры как положительного, так и отрицательного исхода дела об оспаривании отказа.

Пример 1

Истец – мужчина пожилого возраста — утверждал, что отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу невестки, жены умершего.

Женщина убедила свекра написать отказ, обещав взять на себя оформление документов на квартиру и машину, а после оформления – выплатить ему денежную компенсацию. Однако получив «отказную», женщина не выполнила обещание. Никаких доказательств этому истец предъявить не смог.

Суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что истец добровольно подписал отказ, понимая его правовые последствия.

Пример 2

Истец на судебном заседании заявил, что является единственным наследником по завещанию – умерший завещал ему все свое имущество. Неправильно понимая содержание статьи 1158 ГК РФ, истец оформил отказ в пользу своего сына.

Спустя некоторое время он узнал, что не имел права оформлять отказ в пользу определенного лица, являясь единственным наследником. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил исковые требования.

Конкретный пример из судебной практики можно найти по ссылке Апелляционное определение № 33-209/2015 от 15 мая 2015 г.

Нотариальное ведение наследственного дела — практически безупречно. А вот среди наследников часто встречаются обман, злоупотребление доверием, шантаж и даже угрозы расправой. Виной тому — выгодное наследство, от которого якобы «нужно отказаться». Как итог — судорожное оспаривание собственных отказов в судебном порядке. Суды идут навстречу истцам.

Но только в случае, если их аргументы заслуживают внимания, причина уважительная, ситуация сложная и безвыходная.

Иначе — последует отказ. Если вы хотите оспорить отказную на наследство — юристы сайта окажут бесплатную консультацию. Они подскажут как оформить иск, на что ссылаться, а также какие приводить доводы? Консультация юристов повышает шансы на успех в предстоящем деле.

Самостоятельное участие в процессе чревато отказом суда.

Можно ли оспорить отказ от наследства: судебная практика

Наследникам, которые изначально отказались от собственных прав, но потом все же изменили свое решение, необходимо знать, можно ли законно оспорить отказ от наследства и как это реализовать в жизни. Разберемся подробнее, возможно ли достичь успеха в подобной ситуации и какие действия стоит предпринимать.

Отказался, а потом передумал

Отказавшемуся от наследства лицу нередко на ум приходит решение взять отказную.

Во время консультирования со специалистами встают вопросы относительно возможности исправить сложившуюся ситуацию, о том, как достичь желаемого успеха с минимальными затруднениями и рисками.

И если отказ был оформлен по доброй воле без оказания негативного воздействия, то рассчитывать на положительный исход дела не стоит. Такой причины, как «передумал», не существует. Да и согласие нотариуса при этом считается неправомерным.

Первостепенную значимость регистрируемого отказа имеет:

  • личная подпись самого заявителя или доверенного лица,
  • подпись нотариуса
  • печать лица, который удостоверил данный документ.

Помимо этого, при оформлении отказной лица подписывают и документ с пометкой об ознакомлении с положениями в соответствии со ст. 1157 ГК РФ.

Таким образом, нотариус абсолютно исключает факт неправильного понимания того, какое деяние им совершается.

В результате желающему восстановить собственные права отказавшемуся наследнику останется только принять меры по признанию документа недействительным.

Основания для оспаривания отказа

Хотя по закону отменить отказ от наследства невозможно, в ГК РФ все же есть некоторые моменты, которые разрешается рассмотреть в качестве оснований.

Так, согласно ст. 171 ГК РФ документ можно признать недействительным по причине подписания его лицом с ограниченной дееспособностью. В ст.

178 приводится ситуация, когда лицо отреклось от полагающейся ему наследственной массы из-за банального непонимания или обмана.

Такие ситуации случаются, когда более хитрые наследники пытаются избавиться от конкурентов, не раскрывая состав наследства, обещая выплатить деньги или отдать часть имущества после регистрации, беря на себя все заботы и процедуру оформления документации.

В ст. 179 приводятся случаи, когда наследники подписывают отказ, боясь за собственное здоровье или жизнь при причинении определенной формы вреда здоровью, при угрозах и т.д.

При наличии конкретного обстоятельства потенциальный наследник сможет обратиться в суд и оспорить принятое ранее решение. Но учтите, что простой рассказ не поможет, если не приложить к делу доказательства, имеющие непосредственное отношение к ситуации.

Доказательства

Одного основания для признания отказа недействительным недостаточно. Для достижения требуемого результата необходимы определенные документы.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда человек некоторый промежуток времени пребывал в больнице или плохо себя чувствовал. Соответственно, он мог не осознавать своих действий. В этом случае нужно предоставить справку о заболевании или выписку из медицинской карты.

В зависимости от сложившихся обстоятельств перечень необходимых документов может варьироваться. Заручившись поддержкой профессионального адвоката, вы сможете подготовить достаточные убедительные доказательства и получить то, что полагается по закону.

Особенности составления иска

Исковое заявление об оспаривании оформленного отказа от наследства подается в соответствии с ГПК РФ при наличии веских оснований, достаточных доказательств и в установленные законом сроки. В противном случае отказ не будет принят к рассмотрению. При составлении текста документа важно указать следующую информацию:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую вы обращаетесь;
  • сведения об истце;
  • информация о лицах, в пользу которых ранее была оформлена отказная;
  • данные о третьих лицах – здесь может быть указан и нотариус, который ранее оформил отказ;
  • цена иска;
  • детальное изложение всех обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу;
  • полный перечень наследственного имущества;
  • обстоятельства, способствовавшие тому, чтобы отказаться от наследства;
  • указание на доказательства неправомерности отказа, зарегистрированного ранее;
  • требования, предъявляемые к суду;
  • полный перечень прилагаемой документации;
  • дата подготовки и подачи иска для признания отказа неправомерным;
  • личная подпись заявителя.

Учитывая, что от грамотного оформления искового заявления зависит дальнейший исход дела, важно доверять составление документа опытным адвокатам, практикующим в данном правовом направлении. Специалист сможет разобраться в сложившейся ситуации, найти основание и доказательства, которые позволят исправить столь непростое положение и вернуть то, что полагается по закону.

Сроки оспаривания отказа

Успеть обратиться в суд с исковым заявлением нужно в течение первых 6 недель после подписания документа об отказе. В том случае, если заявителю не были известны основания изначально по причине обмана или сокрытия подобной информации, он может обратиться с иском в течение 2 месяцев с даты получения сведений.

На что стоит обратить особое внимание

Оспаривание принятого ранее решения происходит исключительно в суде. Это означает, что сторонами выступают истец и ответчик. Соответственно, дело будет рассматриваться не в пользу последнего, т.к. отказ может быть признан недействительным, а имущественная масса перераспределена по закону или завещанию.

Третьим лицом может выступить нотариус, принимающий непосредственное участие в оформлении документации по отказу от прав на наследство, в которой будет четко прописано, что претендент на наследство отказывается от своей доли в пользу конкретных граждан. Нотариусу придется разъяснить, при каких обстоятельствах проходил процесс, а также по какой причине он не уточнил возможные последствия, не было ли совершено подобное деяние под воздействием угроз, давления, насилия и т.д.

Следует понимать, что нотариус, у которого и была оформлена документация, — это юрист. Самостоятельно противостоять ему в суде будет непросто.

Да и принятие судом положительного решения – процесс сложный, требующий особых знаний и практических навыков. В связи с этим помощь адвоката крайне необходима.

Только истинный профессионал сможет найти основания и собрать достаточную документальную базу для урегулирования возникшего конфликта.

Помните, что самостоятельные попытки отстоять по закону права истца – это пустая трата сил и времени.

Судебная практика

Хотя гражданское дело в целом – довольно специфическая отрасль, судебная практика обширна. Часто отказом от наследства пользуются именно мошенники. Главной мишенью являются недееспособные лица или пенсионеры, не имеющие родственников, способных защитить их права.

Перед тем как оформить сделку у нотариуса, важно все детально изучить и проконсультироваться у юриста относительно правильности совершения того или иного действия. Если суд признает, что отказ от наследства произошел добровольно и осмысленно, то вернуть обратно ничего не получится.

Попав в затруднительную ситуацию, необходимо как можно раньше обращаться к адвокату за помощью. Он предоставит консультацию, как правильно оспорить отказ от наследства, найдет основания, которые выступили причиной отказа, и окажет всестороннюю помощь.

Рассмотрим примеры из жизни:

№ 1 — Истец обратился в суд, заявляя, что оформил отказ от причитающейся ему на законных основаниях доли после кончины сына в пользу своей невестки. Супруга погибшего нашла способ уговорить своего свекра оформить письменный отказ, а также включить его в долю путем выплаты компенсации в денежной форме, после того как будут оформлены квартира и автомобиль.

В итоге женщина собственных обещаний не сдержала, а поскольку истец не смог предъявить убедительных доказательств, в удовлетворении иска ему было отказано, т.к. документ был получен путем добровольного подписания бумаг и передачи собственности. Таким образом, после смерти сына наследство перешло к невестке.

№ 2 — В рамках судебного разбирательства истец сообщил, что выступает единственным наследником по завещанию, т.е. скончавшийся наследодатель передал ему все имеющееся у него имущество.

После этого заявитель оформил отказ в пользу собственного сына, т.к. не понял содержание ст.

1158 ГК РФ, где говорится, что данный документ не может быть оформлен гражданином, являющимся единственным наследником, в пользу конкретной личности.

Когда же ему был разъяснен истинный смысл этого положения, он обратился в суд по данному вопросу. В итоге документ об отказе был признан недействительным, т.е. требования удовлетворены в полном объеме.

Связавшись со специалистами, практикующими в данном правовом направлении, вы сможете получить профессиональную консультацию относительно того, как действовать в ситуации, если до этого над отказчиком нависала угроза или он не осознавал, что делает, как быть с имуществом, возможно ли его вернуть на законных основаниях, оспорив отказ.
С помощью специалистов вы сможете вернуть утерянную квартиру по наследству с минимальными финансовыми расходами и рисками.

Наследник отказался от наследства и затем передумал

Можно ли и как оспорить зарегистрированный отказ от наследства?

Отказ от наследства – решительный шаг. Совершив его в соответствии со всеми правилами, Вы навсегда отторгаете свою долю. Оспаривание этого решения – процесс сложный и в большинстве случаев безнадежный. Рассмотрим, какие лазейки дает законодательство для тех, кто жалеет об отказе.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Согласно третьему пункту 1157 статьи ГК, отказавшись от доли, принять ее уже нельзя. Если отказ был оформлен правильно, в присутствии юриста, здравомыслящим человеком, его оспаривание невозможно. Другое дело, когда в процедуре были допущены серьезные ошибки. Тогда в силу вступают иные статьи кодекса.

Статья 178 касается случаев, в которых человека заставили, уговорили обманным путем подписать отказ. Вариации бывают разные: скрыли истинную стоимость собственности, ее пользу и пр.

Если отказ дали подписать недееспособному человеку, опираться нужно на 171 статью ГК. Неосознаваемый отказ никак не может быть признан действительным, поэтому при предоставлении бумаг, подтверждающих неадекватное состояние отказчика, вполне можно оспорить его решение.

Когда лицо отреклось от доли, опасаясь за свою жизнь, ввиду угроз со стороны получателя указанного имущества, дело подходит под статью 179.

Даже если один из этих пунктов был реализован в Вашем случае, знайте, что это еще полдела. В суде на веру берут лишь доказательства. Так что, прийти и рассказать свою версию, не находящую фактических подтверждений, и этим оспорить отказ, не выйдет.

Следующее видео поможет вам разобраться в том, в каких случаях не допустим отказ от наследства:

Признание отказа недействительным

Итак, для признания отказа недействительным существует три причины:

  • Неадекватное состояние лица на момент подписания бумаги об отказе;
  • Обман со стороны получателя отвергнутой доли, обещания осуществления каких-либо действий взамен, шантаж;
  • Прямая угроза отказчику или его близким.

В качестве доказательств можно представить медсправки, письма с угрозами, экспертные оценки имущества, показания свидетелей и прочее.

Подводные камни

Производится оспаривание в суде. Разумеется, такой поворот событий больно бьет по репутации нотариуса, закрепившего данную сделку. Вполне вероятно, что он будет отстаивать свою правоту на заседании. Поэтому Вам лучше обзавестись юристом, который сможет защитить Ваши права, опираясь на нормы закона. Простому обывателю сделать это будет крайне непросто.

Главным критерием в подобном деле будет наличие доказательств. Не имея фактического подтверждения иска, Вы потерпите поражение.

Составление иска и сроки его подачи

Единого образца иска для признания отказа от наследства недействительным нет. Чаще всего такая бумага составляется юристом с учетом всех нюансов дела. Конечно же, в иске указывается, кому и от кого он направлен, а также цена вопроса. В основной части формулируется причина, по которой следует аннулировать отказ. Указывается в заявлении и перечень приложенных документов.

Успеть представить иск нужно в течение 6 недель после написания отказа. Если обман был обнаружен не сразу, или над отказчиком нависала угроза со стороны получателя, подать заявление нужно в 6 недель со дня открытия истины или исчезновения угрозы.

Судебная практика

Как уже упоминалось неоднократно, мало заявить о нарушении прав при составлении отказа, нужно свои слова обосновать. Судебная практика по вопросам признания отказа от наследства недействительным весьма обширна.

Так, в Савеловский райсуд пришел иск, в котором истица настаивала, что отказываясь от своей доли (половина имущества, доставшегося двум дочерям наследодательницы) и передавая ее сестре, она была введена этой самой сестрой в заблуждение. Ответчица сказанное отрицала, утверждая, что истица сама предложила оформить сделку у нотариуса и была на тот момент в полном здравии.

Никаких доказательств, в том числе разъяснения формулировки «введена в заблуждение», представителем истицы предоставлено не было. В итоге суд аннулировать отказ не стал.

Подобный случай был и в Московском городском суде.

Истица утверждала, что отказалась от открывшегося после смерти сына наследства в пользу его жены, которая якобы обещала все оформление взять на себя, а матери выделить компенсацию, чего впоследствии не сделала.

Суд не нашел доказательств вышесказанного, поскольку истица добровольно подписала отказ. Медицинских подтверждений ее ненормального состояния дано не было. В результате истице было отказано.

Продемонстрируем случай, когда оспорить отказ удалось. Истец заявил, что покойный своим волеизъявлением все имущество передал ему. Не правильно поняв смысл статьи 1158, он написал отказ на имя одного из ответчиков.

Узнав о том, что, будучи единственным наследником, создавать направленный отказ он не имеет права, истец обратился в суд за опровержением. Отказ признали недействительным, так как подобная сделка не соответствует закону.

Права истца на собственность восстановили.

Можно ли передумать?

Можно ли признать отказ от наследства недействительным?

Согласитесь, здравомыслящий человек вряд ли откажется от наследственного имущества. На то должны быть веские причины.

Если даже потенциальный наследник не совсем ясно понимает значение отказа от наследства, в нотариальной конторе, где оформляется «отказное» заявление, обязаны объяснить юридические последствия такого решения. А именно то, что в дальнейшем отказ аннулировать не получится.

Об это прямо указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ – оформив отказ от наследственной собственности, принять ее уже нельзя.

Категорически отказался, а затем передумал?

Обратившись к адвокату за консультацией, многие правопреемники желаю получить ответ на вопрос: можно ли возобновить наследные права, если ранее было подписано “отказное” заявление?

К сожалению, нельзя. Если заявление было подписано по собственной воле, заявитель понимал значение и последствия своих действий, на него не оказывалось психологическое или физическое давление – отменить документ невозможно. Даже в том случае, если со дня открытия наследственной процедуры не прошло шесть месяцев.

  • Если формулировка «передумал» – не основание для отмены отказа, существуют ли в законе лазейки для наследников, жалеющих о своем опрометчивом шаге?
  • Действительно, в законе предусмотрен порядок оспаривания отказа.
  • В этой статье мы рассказали, можно ли оформить отказ от наследства по прошествии шести месяцев.

Причины для оспаривания отказа

Несмотря на то, что законодатель довольно категоричен в вопросах оспаривания “отказного” заявления, в правовых актах все же можно найти «пути отхода» — нормы, которые имеют все шансы рассматриваться в качестве оснований для непринятия имущества. Данные положения касаются сделок, а ведь отказ – это фактически одностороння сделка. Остановимся на этом подробнее.

  • Согласно ст. 171 ГК РФ, непринятие наследства признается недействительным, если заявление оформил недееспособный (с ограниченной дееспособностью) наследник.
  • Суд признает отказ от наследства недействительным, если наследник был введен в заблуждение или обманут, в результате чего не мог оценивать обстоятельства объективно. В противном случае “отказное” заявление не было бы подписано (ст. 178 ГК РФ).

Зачастую «предприимчивые» наследники, в надежде получить большую часть имущества, лгут другим, менее осведомленным родственникам. К примеру, умышленно занижают стоимость имущества, рассказывают о проблемах, связанных с оформлением собственности, обещают компенсировать стоимость излишне полученного наследства и так далее. А в последствии отказываются от своих обещаний.

  • Непринятие имущества является недействительным, если к заявителю применялись угрозы, насилие, психологическое или физическое воздействие. Такие действия вынуждают потенциального наследника, опасающегося за свою жизнь и здоровье, оформить отказ.

Если после отказа от наследства будет установлено одно из вышеперечисленных событий, «отказнику» следует оспорить заявление.
Но учтите следующее: признать заявление недействительным можно только в судебном порядке.

А суд не будет основываться на предположениях – голословных и ничем не подтвержденных. Элементарно оформить иск, в судебном заседании поведать печальную историю и восстановить наследственные права не выйдет.

Прежде всего надо представить в суд убедительные подтверждения обстоятельств, послуживших причиной для отторжения доли.

Доказательства для оспаривания отказа

Если существуют основания для признания “отказного” документа недействительным, наследнику прежде всего нужно позаботиться о доказательствах.

  • К примеру, в день подписания документа наследник болел и чувствовал себя плохо. И не совсем понимал, что, собственно, он делал, когда оформлял заявление? Представьте в суд медицинскую карту и справки из медицинского учреждения, которые подтверждают факт заболевания или плохого самочувствия. Главное, чтобы обращение в поликлинику и посещение нотариуса, который засвидетельствовал отказ, совпадали по времени.
  • Наследника ввели в заблуждение? Найдите свидетелей и представьте их показания в суд.
  • Получали угрозы расправы, или же на вас давили другим способом? Подтверждениями в таком случае могут быть показания очевидцев, переписка, видео- и аудиозаписи разговоров. Список вероятных доказательств зависит от ситуации.

Сложности в делах данной категории сопряжены с трудностями доказывания. Недостаточно изложить факты в иске. Следует представить убедительные доводы событий, имевших место при оформлении заявления.

Исковое заявление

Иск об оспаривании доложен соответствовать требований ГПФ РФ. Так, в документе нужно указать следующую информацию:

  • название, адрес суда;
    • информация о заявителе, ответчике (ответчиках). Ответчиком в деле выступает правопреемник, в чью пользу оформлен отказ;
    • информация о заинтересованных лицах – третьим лицом в иске следует указать нотариуса, заверившего “отказное” заявление.
    • стоимость наследственного имущества;
    • название документа – Исковое заявление об оспаривании отказа от наследства;
    • описательный блок – информация о событиях, послуживших основанием для открытия наследственной процедуры, реестр наследуемой собственности, основания для получения имущества (родственная связь либо завещание), обстоятельства для отказа;
    • доказательства недействительности непринятия;
    • требования – признать отказ недействительным;
    • список прилагаемых документов;
    • дата составления иска;
    • подпись.

Сроки для оспаривания отказа

При наличии условий, дающих основание для обращения в суд, несостоявшийся наследник должен сделать это не позднее двух месяцев со дня регистрации “отказного” заявления у нотариуса.

Если же такие основания возникли позже (например, родственник не принял наследство, так как был введен в заблуждение, о чем стало известно через три месяца), двухмесячный срок давности исчисляется с момента, когда наследник был извещен о данных обстоятельствах.

Можно ли принять наследство, а потом от него отказаться? Об этом вы прочтете здесь.

Процедура оспаривания

Несогласие с принятием наследства оформляют у нотариуса, а оспаривают – в исковом судопроизводстве. Участниками процесса являются истец (наследник, подписавший «отказную») и ответчик (иные правопреемники или лицо, в чью пользу оформлено непринятие). Безусловно, остальные наследники вовсе не заинтересованы в недействительности отказа и перераспределении собственности.

Как мы отметили ранее, третьим, заинтересованным лицом привлекают нотариуса, зарегистрировавшего заявление.

Именно нотариус обязан разъяснять заявителям юридические последствия непринятия наследства, проверить, не ограничена ли дееспособность, не совершается ли отказ ошибочно, не применялись ли к “отказнику” обман, угрозы, насилие.

Судебный процесс и последующее признание отказа недействительным – серьезный удар по репутации нотариуса. Поэтому заявителю нужно быть готовым к противостоянию еще и с этой стороны. Лучше всего обратиться к услугам юриста, практикующего в области наследственных правоотношений.

Затевая судебные тяжбы, помните главную свою задачу – подготовка сильной доказательной базы. В отсутствие убедительных доводов вся процедура будет напрасной тратой времени и средств.

Практика отмены отказа

А сейчас приведем примеры судебных процессов, имевших как положительный, так и отрицательный исход для заявителя.

Пример № 1.

Истец оформил отказ от причитающейся ему части наследственного имущества после смерти дочери – в пользу зятя. Муж дочери убедил его отказаться, пообещав оформить дом и автомобиль на себя, а позже компенсировать долю.

Но обещание не исполнил, после оформления «отказной» деньги отдавать не собирается. Какие-либо доказательства истец не представил.

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявитель подписал отказ без какого-либо давления, юридические последствия нотариус ему разъяснил.

Пример № 2.

Заявитель обратился в суд, поскольку оформил непринятие наследства, являясь единственным правопреемником, указанным в завещании. Неверно поняв положения ст. 1158 ГК РФ, мужчина оформил заявление в пользу дочери. Через время узнал, что подписывать заявление не имел права, поскольку являлся единственным правопреемником. Судья удовлетворил иск и признал отказ недействительным.

Всегда ли наследнику, желающему отказаться от имущества, нужно оформлять заявление? Об этом вы узнаете, прочитав нашу статью.

Признание недействительным отказа от наследства

  • Наследник, отказавшийся от наследства, в дальнейшем теряет право претендовать на какую-либо часть из наследственной массы.
  • Возможны ситуации, когда отказ от наследства совершается по принуждению, например под угрозой применения насилия, или в результате физического либо психического воздействия.
  • Отказ от наследства может быть также совершен в результате обмана, злоупотребления доверием наследника.
  • В таких случаях суд может признать отказ от наследства недействительным.
  • Разберем подробнее:
    1) Что такое отказ от наследства
    2) Основания для признания отказа от наследства недействительным
  • 3) Требования к заявлению о признании отказа от наследства недействительным
  • Что такое отказ от наследства

Толковый словарь под редакцией Д.Н. Ушакова разъясняет значение слова «отказ» как отсутствие согласия на что-нибудь, отклонение от себя чего-нибудь, отречение от чего-нибудь.

Следовательно, отказ от наследства нужно понимать как отсутствие согласия на его принятие.

Отсутствие согласия подразумевает свободу волеизъявления наследника на совершение сделки по принятию наследства. Что согласуется с принципом свободы договора, закрепленном в статье 1 Гражданского Кодекса РФ.

Право наследника на отказ от наследства закреплено в статье 1157 Гражданского Кодекса РФ, которая гласит:

«Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества….
… Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.«

В соответствии с основами законодательства о нотариате (статья 62) заявление об отказе от наследства должно быть сделано в письменной форме.

Оно должно содержать полные фамилию, имя и отчество наследника и наследодателя, сведения о дате смерти и месте проживания последнего, а также само волеизъявление об отказе в принятии наследства.

Последствия отказа от наследства закреплены еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 года, которое гласит:

  1. «…наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на наследство…«
  2. Таким образом, отказ от наследства изменяет состав претендентов на наследственное имущество и оказывает существенное влияние на имущественные интересы наследников.
  3. При подаче заявления об отказе от наследства нотариус должен разъяснить заявителю его последствия.

Нужно понимать, что отказ от наследства это решение, которое принимается один раз. Нельзя сегодня отказаться от наследства, а завтра передумать. Изменение данного решения будет возможно только в судебном порядке.

Возможен добровольный отказ от наследства, совершенный из благих намерений. Однако, есть вероятность злоупотреблений, в виде принуждения к совершению отказа от наследства или совершения отказа от наследства в результате обмана.

В каких случаях отказ от наследства может быть признан недействительным мы рассмотрим дальше.

Основания для признания отказа от наследства недействительным

Отказ от наследства это сделка. И признать недействительным отказ от наследства можно в соответствии с общими положениями о недействительности сделок, предусмотренными главой 9 Гражданского Кодекса РФ.

  • Ряд оснований для признании сделок недействительными я рассматривал в этой статье. Однако, повторю еще раз:
  • Признать недействительным отказ от наследства можно при наличии оснований, которые перечислены в законе (так называемая оспоримая сделка) или независимо от таких оснований (ничтожная сделка).
  • Некоторые основания ничтожности отказа от наследства
  • Отказ от наследства ничтожен, если совершен в нарушение закона и при этом создает угрозу публичным интересам, или законным правам третьих лиц. Однако, из закона может следовать, что такой отказ от наследства оспорим (на основании положений ст. 169 ГК РФ).
  • Ничтожен отказ от наследства, который является мнимым или притворным.
  • Ничтожен отказ от наследства, совершенный гражданином, который признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.
  • Ничтожен отказ от наследства, совершенный несовершеннолетним или малолетним.

Некоторые основания недействительности отказа от наследства

    Признание недействительным отказа от наследства, как оспоримой сделки возможно, если:
  • Отказ от наследства может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что отказавшийся наследник существенно заблуждался относительно сути отказа и его последствий. (ст. 178 ГК РФ)
  • Отказ от наследства совершен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей (законных представителей) (ст. 175 ГК РФ)
  • Отказ от наследства совершен ограниченно дееспособным гражданином без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ)
  • Отказ от наследства совершен человеком, который не понимал значения своих действий (ст. 177 ГК РФ)
  • Отказ от наследства совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы или в результате стечения неблагоприятных обстоятельств. (ст. 179 ГК РФ)
  1. Если вам трудно определить, к какой категории оснований признания недействительным отказа от наследства относится ваш случай, предлагаю свои услуги юриста.
  2. Требования к заявлению о признании отказа от наследства недействительным
  3. Срок исковой давности для признания отказа от наследства недействительным составляет (ст. 181 ГК РФ):
  • три года в случае требования о ничтожности
  • один год в случае требования о недействительности

Заявление должно быть составлено в письменном виде, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.131 ГПК РФ. В том числе, указываются:

  • полные данные (ФИО, адрес) заявителя
  • данные ответчиков и заинтересованных лиц
  • в тексте заявления излагаются обстоятельства дела, ваши требования и нормы закона, которые вы считаете необходимым применить для рассмотрения спора, в обоснование своих требований
  • точно и полно изложите, чего вы просите от суда (признать недействительным отказ от наследства, совершенный тогда-то и тем-то…)
  • к заявлению нужно приложить квитанцию об уплате госпошлины, копии документов, на которые вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Оригиналы нужно будет представить в ходе судебного заседания.
  • количество экземпляров заявления — по количеству участников процесса, плюс один для суда
  • подписываете собственноручно. Если подписывает представитель, то должен приложить доверенность.
  • заявление подается в суд по месту проживания ответчика. В случаях спора о недвижимости — по месту нахождения объекта недвижимости.

На этом разрешите закончить, если остались вопросы, можно задать их здесь.

Статья была полезной? Поделитесь ей с друзьями!

Судебная практика оспаривания отказа от наследства

Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет. Однако законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства все же можно аннулировать. Именно о них и пойдет речь далее.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.

Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:

  • Отказавшийся наследник не понимал последствий данного деяния на момент написания отказа;
  • Отказавшегося наследника намерено ввели в заблуждении;
  • Наследника заставили написать отказ путем угроз, насилия или обмана.

Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.

Решение об отказе от наследства может быть отменено только судом. Таким образом, чтобы такого решения добиться, следует подать в суд соответствующее исковое заявление. Закон, а именно статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, гласит о том, что любая сделка может быть отменена при наличии весомых оснований в виде правовых актов.

Чаще всего, в суд подается заявление об отказе, основанное на том, что отказник принял такое решение, находясь под насильственным давлением со стороны третьего лица (установлено ст. 179 ГК РФ).

Также сделка может быть отменена в том случае, если будет доказано, что лицо совершило отказ ввиду тяжелых обстоятельств, под влиянием которых гражданин не мог правильно оценить этот шаг.

Как уже говорилось ранее, аннулировать отказ можно лишь через суд, что закреплено в ст. 1157 ГК РФ. Составляя иск о признании отказа неправомерным очень важно указать, что вы написали отказ, будучи обманутыми третьими лицами, а также приложить документальные доказательства данного факта. В обратном случае рассчитывать на успех в суде не придется.

Скачать образец искового заявления о признании отказа от завещания недействительным можно здесь.

Что относится к числу доказательств данного факта. Это, прежде всего, официальные документы, которые подтверждают, что в момент совершения отказа на его автора оказывалось давление или же его ввели в заблуждение. Также допускается привлечение свидетелей, которые дадут в суде свои показания.

Судебная практика свидетельствует о стремительном росте грамотности в вопросах гражданского права и, как следствие первого, увеличение количества судебных разбирательств именно в вопросе передачи имущества по наследству. Россияне, занятые в таком процессе, стараются защитить свои личные интересы.

Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.

Это объясняется тем, что если суду так и не будут предоставлены факты допущения нарушений при формировании отказа, он не вынесет решение о его аннулировании.

Сбор документальных доказательств принуждения лица к написанию отказа – процесс достаточно сложный. Реализовать его без помощи профессионального юриста не представляется возможным.

Ст. 179 ГК РФ говорит о том, что отказ может быть признан незаконным по следующим причинам:

  • Отказ стал следствием введения лица в заблуждение либо применения в отношении него угроз или насилия;
  • Отказник был вынужден принять данное решение, так как находился в крайне тяжелых обстоятельствах, что намеренно использовала третья сторона, навязавшая заведомо невыгодные для отказника условия и ущемляющая его права.

Если в вашем случае имеет место одна из вышеуказанных причин – следует подать в суд исковое заявление с требованием признать эту сделку недействительной.

Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что отказ признается недействительным, если лицо, которое его совершило, было неспособным к принятию взвешенных решений (в том числе по причине непонимания значения отказа).

К примеру, отказник переживал тяжелое душевное расстройство по причине ухода из жизни его близкого родственника.

Что касается срока исковой давности такого решения, то здесь следует обратиться к статье 181 Гражданского кодекса, которая говорит, что если лицо намерено признать сделку ничтожной (недействительной), ему на это отводится 3 года с момента заключения такой сделки.

Если же договор является оспоримым, срок требования аннулирования составляет всего 1 год. Если данный срок был пропущен – суд не станет даже рассматривать такой иск.

Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.

Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.

Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.

Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.

Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.

Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.

Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.

Споры за наследство: ВС отказался от формального подхода

В делах о наследстве особенно важно правильно определить волю сторон. Если она не достаточно ясно изложена в документах, выяснять, что же хотели те или иные лица, приходится судам. В нашем случае это сделал ВС – нижестоящие инстанции не смогли прийти к единому мнению.

Интересно, что не все юристы согласны с таким подходом – часть экспертов предлагает все же ориентироваться на буквальное значение слов и выражений в документе. Например, партнер, адвокат, руководитель Судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры» Кира Корума упрекает некоторые суды в том, что они дают собственную интерпретацию фактическим обстоятельствам дел. А юрист ЮФ «Авелан» Павел Шефас призывает не смешивать мотивы и условия совершения сделок, связанных с наследством.

Отказ от наследства: под условием или нет?

После смерти главы семьи остались следующие наследники: его супруга, дочь и сын. Ольга Косыгина*, вдова, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В этот же день ее дочь отказалась от наследства в пользу матери. Спустя четыре дня то же самое сделал сын умершего, Иван Косыгин*. При этом мать Ивана, Ольга, дала письменно обязательство, что выплатит сыну стоимость доли в наследстве, а также купит для него из части этих денег автомобиль. Нотариус зарегистрировал отказ Ивана от наследства, обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины и заявление о принятии ею наследства.

В этот же день Иван передумал и направил нотариусу заявление о принятии наследства, однако было уже поздно. Согласно ч. 3 ст. 1157 ГК, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Тогда Иван подал на мать в суд с целью признать отказ от наследства недействительным. Он настаивал, что совершил отказ под условием выплаты денег и покупки автомобиля, что недопустимо по закону (ст. 1158 ГК).

Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону Ивана не поддержал. Судья решил, что истец не смог доказать факт отказа от наследства под условием, поскольку не заявлял об этом нотариусу, а обязательство по передаче денег и покупке автомобиля оформил уже после совершения отказа. По мнению суда, такое обязательство является добровольным волеизъявлением матери истца.

Кира Корума, партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры»: 

«Мне видится правильным формальный подход суда первой инстанции. Поскольку отказ от наследства не содержал каких-либо условий, он был принят нотариусом. Последующие действия граждан (уплата денег и покупка машины) не запрещены ГК и не могут влечь признание предшествующего отказа от наследства недействительным».

Иван подал апелляцию. Ростовский областной суд решил, что совместные, последовательные действия истца и ответчика, совершенные в один и тот же день и у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности. Это же подтверждает буквальное содержание выданного Ольгой письменного обязательства. Таким образом, цель сделок была единой, а сами сделки – взаимозависимыми. Поэтому апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск.

Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:

«На мой взгляд, суд апелляционной инстанции произвел оценку доказательств с учетом требований совокупности и взаимосвязи, что позволило ему прийти к правильному выводу: отказ от наследства сделан с нарушением закона, потому должен быть признан недействительным».

Теперь уже Ольга обратилась в Верховный суд – она не захотела делить с сыном квартиру умершего супруга. «Тройка» (Александр Кликушин, Андрей Рыженков и Игорь Юрьев) напомнила, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением обязательств другой стороной (п. 1 ст. 328 ГК). Отказ Ивана от наследства был обусловлен обязательством его матери выплатить ему деньги и купить машину, тогда как отказ от наследства под условием не допускается. ВС оставил апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения (№ 41-КГ 16-42). Соответственно отказ от наследства был признан недействительным, и Иван наряду с матерью стал претендовать на наследство. При этом обязательство Ольги о выплате денег и покупке машины для Ивана (судя по информации на сайте судов – прим. ред.) никто не оспаривал, поэтому оно все еще в силе.

Адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Анна Бойцова:

«Принятое определение соответствует сложившейся судебной практике (№ 33-4682/2015, № 33-1377/2016): при представлении истцом достаточных доказательств, подтверждающих предварительную договоренность о встречном предоставлении за отказ от наследства, суды удовлетворяют требования о признании такого отказа незаконным».

Юрий Федоров, партнер ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры»: 

«Ошибка сторон в этом деле состоит в том, что они пытались совершить гражданско-правовую сделку не выходя из сферы наследственного права. Истец пренебрег старым добрым правилом: «Say what you mean and mean what you say» («Говори, что думаешь, и думай, что говоришь»). 


– имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Можно ли вступить в наследство после отказа от него?

— Отказалась от права на наследство. Сейчас передумала. Могу ли вступить в права наследства спустя 13 лет? Квартира на ½ принадлежит мне, вторая половина принадлежит умершему 13 лет назад человеку. От наследства все отказались. Я проживаю, оплачиваю и содержу жилплощадь. Имею ли я право на оформление доли и продажу квартиры?

[email protected]/Depositphotos

 

Отвечает владелец строительной компании «Дом Лазовского» Максим Лазовский:

К сожалению, нет. Отказ от наследства не отзывается. Его можно аннулировать в судебном порядке, если доказать, что вы были введены в заблуждение или были/есть иные существенные факторы. Но не спустя 13 лет.


Вступление в наследство на квартиру

Что такое фактическое вступление во владение квартирой по наследству?


Отвечает генеральный директор ООО «ЮрИнвестКонсалтинг» Евгений Макеев:

Согласно общему правилу по п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Принимая во внимание, что от наследуемой массы отказались все наследники, имущество становится выморочным и переходит в государственную собственность. Куда конкретно — зависит от субъекта.

Вы свои права как наследник утратили. Однако можете оформить долю в собственность по двум сценариям, не связанным с наследованием. Во внесудебном порядке и в судебном.

Первый связан с подачей вами заявления в госструктуры (зависит от территории местонахождения жилплощади) либо на аренду, а потом на выкуп доли либо сразу на выкуп доли квартиры. Придется раскошелиться, так как стоимость выкупа хотя и не рыночная, но ощутимая для кармана. В Москве документы подаются в Департамент городского имущества г. Москвы, а в удаленных поселениях — чаще в местную администрацию.

Другой вариант: по истечении пятнадцати лет и шести месяцев можно обратиться в суд о признании права собственности на долю в квартире в соответствии со ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность). Статья устанавливает открытое пользование имуществом в течение 15 лет, но я бы прибавил к этому сроку 6 месяцев (срок вступления в наследство), чтобы уменьшить шансы в суде на отказ, ведь вам придется судиться с государством за потенциально вашу же долю в квартире. Этот вариант менее затратный.


Можно ли отсудить часть квартиры, если она в дарственной, а собственник умер?

Можно ли вступить в наследство через 15 лет после смерти?


Отвечает руководитель юридической компании «Владислав Фролов и партнеры» Владислав Фролов:

Если я правильно понял, вы отказались от вступления в наследство, подав об этом заявление нотариусу. К сожалению, в таком случае, согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Суд откажет вам в удовлетворении исковых требований, несмотря на то что вы проживаете в квартире, оплачиваете и содержите жилплощадь.

Если все отказались от вступления в наследство, данное имущество считается выморочным и должно отойти государству.

Я бы вам посоветовал подождать 5 лет и оформить долю в квартире по приобретательной давности. Срок приобретательной давности для недвижимого имущества составляет 15 лет плюс 3 года (общий срок исковой давности). 

Если за это время государство не оформит свои права на долю в квартире, у вас будут очень высокие шансы приобрести это жилье в собственность в судебном порядке. А если государство все-таки оформит долю, тогда можно взыскать с него все расходы, связанные с содержанием этой доли.

Отвечает ведущий юрисконсульт юридической службы ИНКОМ-Недвижимость Светлана Болотская:

Вступление в наследство — дело добровольное. Действующее законодательство предоставляет наследнику самому решать, принимать наследственное имущество или отказаться от него. Наследник может отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в чью пользу он принял решение отказаться от наследства.
При этом наследник не вправе отказаться от ненужной ему части наследственного имущества, а нужную часть принять. Например, если в состав наследственной массы входит несколько объектов, наследник должен принять все объекты или отказаться от всего имущества сразу. Возможности выбирать закон не предоставляет.


Сохраняется ли право на наследство через 15 лет?

Как выкупить выморочное имущество?


Отказ от наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства, — в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя. К сожалению, официально оформленный у нотариуса отказ от наследства впоследствии нельзя ни изменить, ни отозвать обратно. Соответственно, продаже может подлежать только имущество, находящееся в вашей собственности — ½ доля в праве собственности на квартиру.
При отсутствии наследников или при отказе всех наследников от наследства имущество умершего считается выморочным и переходит государству. Если вы все-таки не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, а лишь предполагаете, что отказались от наследства, возможно, что вы его приняли фактически. Так, совместное проживание в квартире с наследодателем, использование вещей, принадлежавших наследодателю, которые остались в квартире, а также произведенные вами расходы по содержанию всей квартиры могут быть одним из доказательств фактического принятия наследственного имущества. 

В этом случае вы вправе обратиться к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав на квартиру. Если нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство, вам необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру.

Текст подготовила Мария Гуреева

Не пропустите:

Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

Как выкупить выморочное имущество?

Можно ли восстановить сроки наследования?

Наследство и завещание: 25 полезных текстов

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Можно ли оспорить отказ от наследства: судебная практика

Автор Кутузова Екатерина На чтение 7 мин. Просмотров 2.9k.

Наследникам, которые изначально отказались от собственных прав, но потом все же изменили свое решение, необходимо знать, можно ли законно оспорить отказ от наследства и как это реализовать в жизни. Разберемся подробнее, возможно ли достичь успеха в подобной ситуации и какие действия стоит предпринимать.

Отказался, а потом передумал

Отказавшемуся от наследства лицу нередко на ум приходит решение взять отказную. Во время консультирования со специалистами встают вопросы относительно возможности исправить сложившуюся ситуацию, о том, как достичь желаемого успеха с минимальными затруднениями и рисками. И если отказ был оформлен по доброй воле без оказания негативного воздействия, то рассчитывать на положительный исход дела не стоит. Такой причины, как «передумал», не существует. Да и согласие нотариуса при этом считается неправомерным.

Первостепенную значимость регистрируемого отказа имеет:

  • личная подпись самого заявителя или доверенного лица,
  • подпись нотариуса
  • печать лица, который удостоверил данный документ.

Помимо этого, при оформлении отказной лица подписывают и документ с пометкой об ознакомлении с положениями в соответствии со ст. 1157 ГК РФ. Таким образом, нотариус абсолютно исключает факт неправильного понимания того, какое деяние им совершается. В результате желающему восстановить собственные права отказавшемуся наследнику останется только принять меры по признанию документа недействительным.

Основания для оспаривания отказа

Хотя по закону отменить отказ от наследства невозможно, в ГК РФ все же есть некоторые моменты, которые разрешается рассмотреть в качестве оснований.

Так, согласно ст. 171 ГК РФ документ можно признать недействительным по причине подписания его лицом с ограниченной дееспособностью. В ст. 178 приводится ситуация, когда лицо отреклось от полагающейся ему наследственной массы из-за банального непонимания или обмана. Такие ситуации случаются, когда более хитрые наследники пытаются избавиться от конкурентов, не раскрывая состав наследства, обещая выплатить деньги или отдать часть имущества после регистрации, беря на себя все заботы и процедуру оформления документации.

В ст. 179 приводятся случаи, когда наследники подписывают отказ, боясь за собственное здоровье или жизнь при причинении определенной формы вреда здоровью, при угрозах и т.д.

При наличии конкретного обстоятельства потенциальный наследник сможет обратиться в суд и оспорить принятое ранее решение. Но учтите, что простой рассказ не поможет, если не приложить к делу доказательства, имеющие непосредственное отношение к ситуации.

Доказательства

Одного основания для признания отказа недействительным недостаточно. Для достижения требуемого результата необходимы определенные документы.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда человек некоторый промежуток времени пребывал в больнице или плохо себя чувствовал. Соответственно, он мог не осознавать своих действий. В этом случае нужно предоставить справку о заболевании или выписку из медицинской карты.

В зависимости от сложившихся обстоятельств перечень необходимых документов может варьироваться. Заручившись поддержкой профессионального адвоката, вы сможете подготовить достаточные убедительные доказательства и получить то, что полагается по закону.

Особенности составления иска

Исковое заявление об оспаривании оформленного отказа от наследства подается в соответствии с ГПК РФ при наличии веских оснований, достаточных доказательств и в установленные законом сроки. В противном случае отказ не будет принят к рассмотрению. При составлении текста документа важно указать следующую информацию:

  • полное наименование судебной инстанции, в которую вы обращаетесь;
  • сведения об истце;
  • информация о лицах, в пользу которых ранее была оформлена отказная;
  • данные о третьих лицах – здесь может быть указан и нотариус, который ранее оформил отказ;
  • цена иска;
  • детальное изложение всех обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к делу;
  • полный перечень наследственного имущества;
  • обстоятельства, способствовавшие тому, чтобы отказаться от наследства;
  • указание на доказательства неправомерности отказа, зарегистрированного ранее;
  • требования, предъявляемые к суду;
  • полный перечень прилагаемой документации;
  • дата подготовки и подачи иска для признания отказа неправомерным;
  • личная подпись заявителя.

Учитывая, что от грамотного оформления искового заявления зависит дальнейший исход дела, важно доверять составление документа опытным адвокатам, практикующим в данном правовом направлении. Специалист сможет разобраться в сложившейся ситуации, найти основание и доказательства, которые позволят исправить столь непростое положение и вернуть то, что полагается по закону.

Образец искового заявления об оспаривании оформленного отказа от наследства

Размер: 61 KB

Сроки оспаривания отказа

Успеть обратиться в суд с исковым заявлением нужно в течение первых 6 недель после подписания документа об отказе. В том случае, если заявителю не были известны основания изначально по причине обмана или сокрытия подобной информации, он может обратиться с иском в течение 2 месяцев с даты получения сведений.

На что стоит обратить особое внимание

Оспаривание принятого ранее решения происходит исключительно в суде. Это означает, что сторонами выступают истец и ответчик. Соответственно, дело будет рассматриваться не в пользу последнего, т.к. отказ может быть признан недействительным, а имущественная масса перераспределена по закону или завещанию.

Третьим лицом может выступить нотариус, принимающий непосредственное участие в оформлении документации по отказу от прав на наследство, в которой будет четко прописано, что претендент на наследство отказывается от своей доли в пользу конкретных граждан. Нотариусу придется разъяснить, при каких обстоятельствах проходил процесс, а также по какой причине он не уточнил возможные последствия, не было ли совершено подобное деяние под воздействием угроз, давления, насилия и т.д.

Следует понимать, что нотариус, у которого и была оформлена документация, — это юрист. Самостоятельно противостоять ему в суде будет непросто. Да и принятие судом положительного решения – процесс сложный, требующий особых знаний и практических навыков. В связи с этим помощь адвоката крайне необходима. Только истинный профессионал сможет найти основания и собрать достаточную документальную базу для урегулирования возникшего конфликта.

Помните, что самостоятельные попытки отстоять по закону права истца – это пустая трата сил и времени.

Судебная практика

Хотя гражданское дело в целом – довольно специфическая отрасль, судебная практика обширна. Часто отказом от наследства пользуются именно мошенники. Главной мишенью являются недееспособные лица или пенсионеры, не имеющие родственников, способных защитить их права.

Перед тем как оформить сделку у нотариуса, важно все детально изучить и проконсультироваться у юриста относительно правильности совершения того или иного действия. Если суд признает, что отказ от наследства произошел добровольно и осмысленно, то вернуть обратно ничего не получится.

Попав в затруднительную ситуацию, необходимо как можно раньше обращаться к адвокату за помощью. Он предоставит консультацию, как правильно оспорить отказ от наследства, найдет основания, которые выступили причиной отказа, и окажет всестороннюю помощь.

Рассмотрим примеры из жизни:

№ 1 — Истец обратился в суд, заявляя, что оформил отказ от причитающейся ему на законных основаниях доли после кончины сына в пользу своей невестки. Супруга погибшего нашла способ уговорить своего свекра оформить письменный отказ, а также включить его в долю путем выплаты компенсации в денежной форме, после того как будут оформлены квартира и автомобиль.

В итоге женщина собственных обещаний не сдержала, а поскольку истец не смог предъявить убедительных доказательств, в удовлетворении иска ему было отказано, т.к. документ был получен путем добровольного подписания бумаг и передачи собственности. Таким образом, после смерти сына наследство перешло к невестке.

№ 2 — В рамках судебного разбирательства истец сообщил, что выступает единственным наследником по завещанию, т.е. скончавшийся наследодатель передал ему все имеющееся у него имущество. После этого заявитель оформил отказ в пользу собственного сына, т.к. не понял содержание ст. 1158 ГК РФ, где говорится, что данный документ не может быть оформлен гражданином, являющимся единственным наследником, в пользу конкретной личности.

Когда же ему был разъяснен истинный смысл этого положения, он обратился в суд по данному вопросу. В итоге документ об отказе был признан недействительным, т.е. требования удовлетворены в полном объеме.

Связавшись со специалистами, практикующими в данном правовом направлении, вы сможете получить профессиональную консультацию относительно того, как действовать в ситуации, если до этого над отказчиком нависала угроза или он не осознавал, что делает, как быть с имуществом, возможно ли его вернуть на законных основаниях, оспорив отказ.
С помощью специалистов вы сможете вернуть утерянную квартиру по наследству с минимальными финансовыми расходами и рисками.

Наследник отказался от наследства и затем передумал

Отказ от долгов по наследству

Считается, что если люди не принимают наследство, то и платить по долгам не придется. Но нужно ли оформлять подобный шаг? В этой статье рассмотрим, что будет, если оформлен отказ от наследства, долги на кого перейдут в таком случае и понадобится ли помощь юриста в Москве для отказа.

Кто платит долги умершего

В первую очередь следует разобраться, кто должен платить долги наследодателя и в каком объеме. И здесь поможет ст. 1175 ГК РФ, где указано, что все наследники несут ответственность по задолженности умершего. Причем эта ответственность солидарная, но в любом случае не может превысить стоимость полученного наследства.

Однако стоит учесть, что платить будут лишь те наследники, которые реализовали свое право на наследство. Причем реализовали фактически, что может быть подтверждено.

 

Как принимается наследство

Наследники должны принять наследство любым из возможных способов, чтобы кредиторы умершего смогли предъявить свои требования. Способов принятия наследства несколько.

  1. По заявлению нотариуса с выдачей Свидетельства о праве на наследство. Гражданин признает свое право на владение имуществом умершего, свою обязанность нести ответственность по долговым обязательствам наследодателя и желает этого. При этом право наследника подтверждается соответствующими документами и законодательством, на основании чего нотариус выдает Свидетельство.
  2. По решению суда. В некоторых случаях наследники вступают в наследство путем подачи соответствующего иска в судебные органы. Суд, проверив предоставленные доказательства законности притязаний, выносит решение, на основании которого нотариус выдает Свидетельство.
  3. Фактическое принятие. Если гражданин совершил действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, он признается наследником, если не доказано иное.

При этом фактическое принятие наследства нивелирует отказ от такового, направленный нотариусу. Следовательно, если квартира с долгами получена в наследство и гражданин предпринял меры по сохранению квартиры и находящегося в ней имущества, произвел расходы на содержание квартиры или иного имущества умершего, то ему придется отвечать и по долгам наследодателя. Поэтому отказ должен быть однозначно сформулирован и не подлежать двоякому толкованию.

 

Как отказаться от наследства

В ст. 1157 ГК РФ закреплено право отказа от наследства. В частности, гражданин имеет право обратиться к нотариусу с заявлением об отказе. Причем сделать это можно не только в срок, отведенный для принятия наследства, но и позже.

Не станет препятствием к таковому действию и фактическое принятие наследства в течение установленного для принятия срока, то есть в первые 0,5 года со дня смерти наследодателя. Но в этом случае отказ должен быть мотивированный и окончательный.

При пропуске срока отказа наследник может через суд заявить «самоотвод». Но судебные органы могут признать отказ от наследства только в случае, если у гражданина имеются уважительные причины для пропуска общеустановленного срока отказа. Это может быть болезнь, командировка и пр.

Еще один способ отказа – не обращение за наследством. То есть гражданин, попросту, игнорирует свои права и никаких заявлений в нотариальную контору по месту открытия наследства не направляет. Из этого проистекает невозможность признания человека наследником, и, следовательно, плательщиком по долгам умершего наследодателя.

Но не все так просто и однозначно в случаях, когда наследополучателем выступает несовершеннолетний гражданин, недееспособное лицо или человек ограниченно дееспособный. Законные представители такого человека не могут просто отказаться от права своего подопечного. Потребуется получить предварительное разрешение органа опеки и попечительства. В отсутствие документа отказ нотариусом не признается. И здесь возможно наступление очень неприятных последствий для наследника.

Несовершеннолетний Максим У. является сыном Леонида У. от первого брака. После смерти Леонида Максиму как обязательному наследнику причиталась 1/4 московской квартиры отца. Мать мальчика подозревала, что у умершего имеются значительные долги, однако доказать их наличие она не смогла. Поэтому органы опеки не разрешили отказываться от наследства. Не принял отказ и нотариус. В итоге Максим стал владельцем доли в наследстве.
Спустя несколько месяцев с матери Максима потребовали выплату долга за отца – у того было оформлено множество микрозаймов. Женщина обратилась к юристу за содействием в решении вопроса. Адвокат сообщил, что максимум что могут сделать кредиторы – арестовать долю Максима в квартире и реализовать ее (разумеется, с разрешения органов опеки и попечительства).

Но в большинстве случаев наследник, даже обязательный, может никак не заявлять о своих правах. Нотариус не обязан бегать за каждым из наследников. Даже в том случае, если наследник является обязательным, но не заявляет о своих правах, его долю пропорционально разделят на остальных наследников. Но у отказа есть свои последствия.

 

Юридические последствия отказа от наследства

Первое и основное последствие отказа  (оформленного и не оформленного) – лишение наследства. То есть наследник не сможет использовать, владеть и распоряжаться имуществом, от которого он отказался. Если человек, например, проживал в квартире умершего, но не заявил на нее свои права, ему придется съехать.

Отказаться можно как в пользу кого-либо, так и в пользу другого наследника (по закону или по завещанию). Однако второе лицо может не согласиться с приращением своей доли. В этом случае имущество будет разделено поровну.

Но при отказе не придется думать и о возможных претензиях со стороны кредиторов. Довольно часто наследники осведомлены о сумме долгов умершего и стоимости наследного имущества. И если долги куда выше цены наследства, если само по себе наследуемое имущество не привлекательно, то наследники отказываются от наследства.

Некоторые кредиторы уверяют наследников, что можно оспорить отказ от наследства, поэтому платить взятый умершим кредит придется в любом случае. Но независимо от формы отказа от наследства кредитор не сможет ничего доказать при условии, если отказ не мнимый. Ведь определение стоимости доли становится невозможным ввиду отсутствия таковой. Более того, сам по себе отказ не может быть отозван, если удостоверен нотариально или наследники не реализовали свое право обратиться за наследством в установленный законом срок – 6 месяцев с момента смерти гражданина. Если кредитор не удовлетвориться объяснением отказавшегося наследника и продолжит стоять на своем, на него можно написать жалобу в прокуратуру. Данный орган проведет проверку и вынесен предписание в устранении нарушения. Если необоснованные претензии кредитора расстраивают людей, они вправе обратиться в суд для получения компенсации морального вреда.

В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации, 
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

В соответствии с пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г. № 218-З, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Соответственно оспорить отказ от наследства, мотивируя неутвержденной перепланировкой Вы не сможете.

Если Вы боитесь, что брат выгонит Вас из квартиры, то напрасно.

Так в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, если доля соответствующего собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать его передать свою долю остальным участникам с выплатой ему компенсации.

Стоимость доли собственника в праве собственности на жилое помещение, подлежащая выплате, определяется соглашением всех участников долевой собственности; при отсутствии такого соглашения для определения стоимости доли суд вправе назначать экспертизу.

Получение собственником присужденной по решению суда денежной компенсации влечет утрату им права на долю в жилом помещении в соответствии с пунктом 5 статьи 255 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З.

При решении вопроса о том, является ли доля участника долевой собственности в жилом помещении незначительной, суд принимает во внимание общую площадь жилого помещения и размер доли собственника.

Наличие или отсутствие у собственника существенного интереса к жилому помещению суд определяет в каждом конкретном случае с учетом размера доли участника общей собственности в жилом помещении, обеспеченности его другим жильем и других обстоятельств. Если суд придет к выводу, что доля собственника в жилом помещении незначительна, не может быть реально выделена, но участник долевой собственности имеет существенный интерес в этом жилом помещении, то он не может быть лишен доли в праве собственности на жилое помещение по основаниям пункта 4 статьи 255 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З.

То есть в Вашей ситуации, учитывая размер Вашей доли и наличия существенного интереса к жилому помещению, Ваш брат в лучшем случае может (если комнаты раздельные) обязать по суду Вас сплатить ему за лишний метраж, при этом произойдет изменение долей и за Вами закрепят конкретную комнату. Или же Вы сами можете, обратится в суд с требованием закрепить за Вами комнату, с выплатой ему денежной компенсации за лишний метраж.

Что произойдет, если ваш наследник не хочет того, что вы дарите?

Адвокат по наследственным делам Миннеаполиса Что делать, если вам не нужно то, что вам осталось

В недалеком прошлом было время, когда наследование чего-либо было выгодой и только хорошими новостями. Но с крахом 2007 года и последующим резким падением стоимости недвижимости это уже не так.

Адвокаты по наследству, такие как я, все чаще отвечают на вопрос: что, если я не хочу этого? Например, что произойдет, если вашему старшему сыну не нужен дом для семейного отдыха, который вы ему оставили? Или ваша сестра решает, что квартира, о которой вы так заботились, не стоит головной боли, потому что она находится под водой?

Во-первых, никто НЕ ТРЕБУЕТ принимать наследство.Большинство наследников или бенефициаров вправе отказаться от завещания. Когда бенефициар отклоняет завещанное имущество, это технически или юридически называется «отказ от ответственности». Это юридический эквивалент простой фразы «Я не хочу этого». Одно из важнейших правил об отклонении наследства состоит в том, что человек, который отклоняет наследство, не может указать, куда оно переходит. Юридически это будет проходить так, как будто человек, отвергающий его, умер раньше вас. Таким образом, то, кому оно передается, зависит от того, какие документы по планированию наследственного имущества, такие как завещание, траст или бенефициарная форма, говорят, что произойдет, если основной названный бенефициар не живет.

Теперь вы можете подумать, зачем кому-то отказываться от щедрой суммы денег или объекта недвижимости? Может быть несколько причин, по которым бенефициар может не захотеть принять такое завещание.

1. Указанный бенефициар может предпочесть, чтобы актив перешел к следующему названному бенефициару. Возможно, это их собственный ребенок, и они решают, что на самом деле им это не нужно, но их ребенок мог бы лучше использовать его.

2. Бенефициар может иметь собственное большое и ценное имущество и не нуждается в деньгах.Отклонение или отказ от завещания не приведет к увеличению размера имущества указанного бенефициара и, таким образом, может уменьшить налоги на наследство, подлежащие уплате после их более поздней смерти.

3. Что делать, если объект нуждается в серьезном уходе или обслуживании, как в случае с загородным домом или классическим автомобилем? Человек, назначенный для получения этого актива, может решить, что взять на себя эту ответственность — это просто не то, чем он или она хочет заниматься. Отказавшись от актива или отказавшись от него, названный бенефициар не унаследует «головную боль», связанную с уходом за имуществом и ответственностью за него.

4. Обычный сценарий сейчас — кто-то наследует дом, который находится под водой. Продажа может потребовать тысячи долларов на ремонт / модернизацию, которых у бенефициара просто нет, и они не заинтересованы в получении ипотечной ссуды на дом, который попадает в воду. Вместо этого они просто хотят уйти.

Опытный поверенный по имущественному планированию может помочь вам составить план, чтобы оставить определенные активы бенефициарам, которые в состоянии получить их, как вы планировали.Мы все чувствуем, что оставить что-то кому-то — это подарок, поэтому работайте с Unique Estate Law, чтобы так и было.

Лишение наследства и закон: почему нельзя оставлять деньги кому угодно | Семейные финансы

Однажды ночью в феврале 1978 года 17-летняя девушка по имени Хизер Джексон тайно выскользнула из дома. Ее мать, Мелита Джексон, сообщила о своем пропаже, и в конце концов Хизер была найдена жительницей своего парня Николаса Илотта и его семьей. Мелита не одобряла Николаса, считая, что он недостаточно хорош для ее дочери, но Хизер отказалась возвращаться, и ее мать ничего не могла сделать, чтобы заставить ее.Поэтому она оборвала ее.

Обычно можно ожидать, что женщина в шкуре Мелиты вскоре простит единственную дочь, а не полностью потеряет связь, и, возможно, именно этого Хизер ожидала от своей матери. Обычно можно было ожидать, что страсти 17-летнего подростка так же быстро поколеблются, и, возможно, Мелита ожидала этого. Но на самом деле ни одна из женщин не ослабела. Пять лет они не разговаривали. Николас и Хизер поженились, не сказав матери, и в 1983 году родили ей первого внука, что стало поводом для их первого примирения.

Это длилось недолго. В марте 1984 года, когда отношения между ними все еще были очень напряженными, Мелита приняла высшую санкцию, доступную родителям: она официально лишила Хизер наследства и выписала ее из завещания. Вскоре дела пошли так плохо, что 26 мая 1984 года Мелита написала в своем дневнике о телефонном разговоре с Николасом: «ей позвонил деревенский идиот из ****, чтобы сказать, что он выходит, чтобы обвязать мне горло веревкой и H сказал мне выключить F. »

По словам окружного судьи, слушавшего дело в 2009 году, после случайной встречи в магазинах пройдет десять лет до нового примирения.Но это не удалось, когда Мелита исполнилось 60 лет в июне 1994 года. В 1999 году женщины повторили попытку после еще одной неловкой встречи, на этот раз между Мелитой и Николасом у дантиста. Мелита потребовала и получила письменное письмо с извинениями от дочери, но разрыв между ними был слишком велик. Кроме того, Мелита была теперь недовольна тем, что ее пятого внука назвали в честь матери Николая, который ей тоже не нравился. На этот раз она навсегда оборвала Хизер.

В апреле 2002 года, ничуть не успокоившись за четверть века, Мелита написала новое завещание, категорически отказывая дочери в чем-либо.Вместо этого она оставила все свое поместье (в основном, включая дом) трем благотворительным организациям для животных, о которых мало заботилась, а затем написала письмо Илотам, в котором рассказывала им об этом. «Я должна признать, что ты отверг меня», — ответила Хизер. «Мне очень обидно знать это, но у вас, очевидно, есть свои причины [и] я считаю, что ваш отказ — это нечто большее, чем просто мой уход из дома…» И, возможно, так оно и было. Возможно, причины Мелиты восходят к лету 1960 года, за три месяца до рождения Хизер, когда отец Хизер внезапно скончался в результате несчастного случая на производстве, оставив Мелиту беременной и одинокой.Возможно, второй отказ был для нее слишком большим. Какими бы ни были ее причины, она никогда не уступала. 10 июля 2004 года Мелита умерла, возможно, полагая, что выиграла.

Возможно, вы слышали о Мелите Джексон и Хизер Илотт на этой неделе, и, возможно, вы были удивлены тем, чем закончилась история (если она действительно закончилась). В понедельник, после многих, многих лет судебных постановлений и отмен, Хизер наконец получила 164 000 фунтов стерлингов из имущества ее матери на 486 000 фунтов стерлингов апелляционным судом. Большая часть денег поступает из выплаты компенсации, которая последовала за смертью ее отца, и теперь Хизер и Николас могут использовать их для покупки дома в сельском Хартфордшире, где они живут скромно на государственные пособия.(Это отнюдь не предполагает уверенности в том, что RSPCA, RSPB и Blue Cross, которые были юридически вынуждены волей Мелиты бороться с ее дочерью, не открывают еще одну главу всей печальной истории, передав дело в верховный суд. .)

Немногие люди — и даже многие юристы — знают о Законе 1975 года о наследовании (положение о семье и иждивенцах), в соответствии с которым Хизер выиграла свой иск. Это было предназначено, чтобы помочь защитить близких иждивенцев умершего — например, не дать приемным родителям обеднить детей, уйдя со всем (точно так же, как это случилось с экспертом по розничной торговле Мэри Портас и ее братом, когда они были подростками) .Согласно этому закону, по словам первоначального окружного судьи, Мелита «была обязана своей дочери выполнять обычные семейные обязанности матери по отношению к своему единственному ребенку, который был независимым взрослым». Люди осознают это только медленно, но это означает, что в Англии и Уэльсе вы больше не можете полностью завещать то, что вы хотите, тому, кому вы хотите. (В Шотландии так было на протяжении десятилетий.)

Петр Устинов, семья которого боролась из-за его завещания, написанного карандашом и признанного недействительным, с момента его смерти в 2004 году.Фотография: Майкл Стивенс / PA

Действительно, в Великобритании наблюдается большой всплеск волевых споров. Статистические данные запутаны по многим причинам, но в течение пяти лет до 2014 года в Канцелярском суде Лондона ежегодно слушалось в среднем 633 дела о завещании, доверительном управлении и завещании, по сравнению со средним числом 485 в год за пять лет. перед. Каким бы болезненным это ни было, этот опыт теперь достаточно распространен, чтобы включать в себя десятки дел знаменитостей, от древнего завещания Питера Устинова, написанного карандашом (и признанного недействительным), до лишения Малькольма Макларена наследства его сына Джо Корре (основателя Agent Provocateur), который в конечном итоге потерял вызов против него.В 2007 году фармацевтический магнат Бранислав Костич был признан «нездоровым», когда он составил завещание, согласно которому Консервативной партии оставалось 8,3 миллиона фунтов стерлингов. Я позволю тебе сделать там кульминацию.

Конечно, каждый случай индивидуален, но основные факторы очевидны. Во-первых, семьи сложнее, чем были раньше. Уровень разводов сейчас падает, но более высокий уровень разводов в последние десятилетия создал много вторых и третьих семей, которые не всегда соглашаются с тем, что должно произойти, когда кто-то умирает.Во-вторых, цены на жилье: практически каждый умирающий домовладелец теперь оставляет достаточно большое поместье, за которое можно бороться. В-третьих, люди живут дольше, часто с длительными периодами умственного упадка в конце жизни, что делает их уязвимыми для влияния и замешательства, когда дело касается воли. На протяжении веков многие британцы предполагали «свободу завещательного распоряжения» — право вкладывать деньги, куда хотите, — но теперь она рушится по краям.

Некоторые люди шокированы, узнав об этом.«Мои коллеги-частные клиенты были абсолютно возмущены первым решением Илотта», — говорит Аманда Смоллкомб, партнер юридической фирмы Birkett Long, специализирующаяся на делах о наследовании. «Большинство людей думает, что это заставляет тренера и лошадей через чью-то автономию оставить свое поместье тем, кому они хотят». И действительно, маленький тренер, по крайней мере. «Обычно ко мне приходят люди среднего возраста, чьи мама или папа вступили в повторный брак… и дети среднего возраста очень обеспокоены тем, что наследство перейдет в другое место.Что касается взрослых детей, то до дела Илотта вы толкали воду в гору… [Теперь] мы можем аргументировать дела взрослых детей, чего мы, вероятно, не могли раньше ».

Поскольку закон все еще развивается, чрезвычайно сложно сказать с уверенностью, выиграете ли вы, но, как указывает Смоллкомб, вам не нужна уверенность, чтобы добиться прогресса. В конце концов, другая сторона тоже не будет уверена, и это «дает нам, юристам, серую зону, в которой мы можем играть», что означает заключение сделок. Пока что большинство людей не осознают, что они по закону имеют право на такого рода «разумные меры» от тех, от кого они когда-то зависели.Смоллкомб говорит, что многие из ее клиентов приходят к ней, говоря только о том, что их обращение в завещании было несправедливым, а затем она сообщает им, что такая возможность существует.

Однако постепенно это меняется. Google «разумное условие», и подробности появляются мгновенно. В этой конкретной области также было несколько известных случаев. Шейла Дибна, вдова телеведущего верхолаза Фреда Дибна, подала иск в соответствии с Законом 1975 года после того, как ее выписали из его поместья всего за несколько дней до его смерти в 2004 году.Она утверждает, что Фред был психически хрупким и находился под влиянием других, когда лишил ее наследства, но признает, что не смогла это доказать. В конечном итоге она и поместье достигли соглашения, поэтому ее дело, как и большинство других дел, так и не дошло до суда. Ей также не разрешается обсуждать то, что было согласовано. Людям уже приходится проявлять большую осторожность, чтобы исключить людей из своей воли, и вскоре другие могут начать вести себя так, как будто они знают, что их нельзя лишить наследства.

Телеведущий верхолаз Фред Дибна, жена которого, Шейла, утверждала, что его завещание было изменено, чтобы исключить ее, пока он был психически хрупким и находился под влиянием других.Фотография: Кевин Холт / Рекс

Правильно? Или честно? Великобритания, и в этом отношении США — необычная страна, которая дает столько же свободы, сколько и людям, составляющим завещания. Например, в большинстве стран Европы и в большинстве стран мира принцип «принудительного наследования» требует, чтобы часть каждого состояния, а часто и половина, распределялась поровну между близкими родственниками умершего. Если вы думаете, что ваш ребенок не заслуживает доли, жестко. Они все равно это понимают. Легкая, сложная форма принудительного наследования — это, по сути, то, что здесь вводит дело Илотта.И это может не выглядеть так, но это часть того, как Британия в целом постепенно осознает некоторые новые жесткие истины об удивительном упадке наследования и о том, куда идут семьи в этом веке, как богатые, так и бедные.

Профессор Сара Харпер — директор Оксфордского института старения населения — довольно торжественное упоминание того счастливого факта, что люди живут дольше и имеют лучшее здоровье, чем когда-либо прежде. (Фактически, медицинские знания могут быть величайшим наследием, которое мы все унаследовали от наших предков.) «Существует очень традиционный договор между поколениями, основанный на поддержке и уходе в старшем возрасте», — говорит Харпер. «Это означает, что взрослое поколение заботится о молодых людях, затем молодые люди вырастают и заботятся о своих старших родителях. Сейчас мы переходим к адаптированному поколению контракта, а это означает, что пожилые люди несут больше ответственности за себя, чем в прошлом. У них было меньше детей [чтобы обеспечить их потом], и они живут дольше, так что у них больше времени, потенциально, в немощи.А это значит, что они не оставят [наследство] своим детям, как привыкли ».

К счастью для некоторых, эта эпоха отказа от своих детей совпала с эпохой очень богатого богатства, в основном за счет расширения доступа к домовладению и роста цен на жилье, которые впоследствии могут оплачивать уход. К несчастью для потомства, это также означает наблюдение за тем, что они начали думать о том, что их наследство медленно расходуется. Для поколений, которые выросли в надежде завещать и унаследовать, — грубо говоря, поколений Мелиты Джексон и Хизер Илотт — это резкое разочарование.«Средние классы XX века, — говорит Харпер, — хотели оставить своим детям что-то, как это делали очень богатые люди до Первой мировой войны. [Фактически] идея о том, что подняться по лестнице собственности заключалась не только в том, чтобы владеть своим домом, но что это было то, что вы передавали из поколения в поколение, на самом деле будет очень недолговечной в этой стране ».

Если Харпер прав, в 21 веке будет нормально чувствовать, что поколения очень мало должны друг другу, став взрослыми — в отличие от того, что постановили суды.Или, может быть, долг только что переместился. Харпер приводит свидетельства того, что те, кто может, все чаще начинают оплачивать наследство раньше, в качестве платы за обучение ребенка или внука или залога для первой ипотеки. Жалко поколения с детьми подросткового и студенческого возраста — фактически поколения Харпера — которые уже должны заплатить эти деньги, но имеют мало шансов получить наследство от своих родителей в качестве компенсации.

Для тех, кто недостаточно богат, чтобы владеть домами, все по-другому и одинаково.Они никогда не смогут накопить достаточно денег, чтобы оплатить уход за собой в преклонном возрасте, и им придется прибегать к тому, что могут предоставить местные власти. Их дети, конечно, могут вмешаться, чтобы помочь, но при этом они потеряют тот скудный заработок, который они могли получить, не получив никакой помощи от родителей в университете. В любом случае, в конце концов, им тоже нечего будет унаследовать. Короче говоря, существует реальная перспектива контракта нового поколения, закрепляющего разделение между двумя классами на основе владения домом и образования.Если теории Томаса Пикетти верны — он, по сути, утверждает, что в 21 веке норма прибыли на капитал будет больше, чем темпы роста, а это означает, что унаследованное богатство будет расти быстрее, чем заработанное, — разрыв будет даже расширяться со временем.

В Великобритании картина может стать совершенно очевидной. «У нас будут местные органы власти с очень высокими ценами на жилье, — говорит Харпер, — чтобы пожилые люди могли освободить многие сотни тысяч фунтов стерлингов, продав свои дома и оплатив или внося свой вклад в долгосрочную опеку.Таким образом, местные власти в этих районах потенциально могут снизить свои счета за медицинское обслуживание. В других частях страны, особенно на севере, бедность, высокие арендные рынки и гораздо меньшее количество домовладений [означают, что] когда люди становятся пожилыми, они просто не могут оплачивать свой долгосрочный уход, поэтому эти местные власти, которые уже борются, потому что это бедный район — собираются получать гораздо меньше взносов в счет за обслуживание. Я думаю, что это то, что еще не было принято.

Это всего лишь прогнозы, и прогнозы могут быть неверными. Теоретически их можно было даже изменить. Например, есть возможная альтернатива традиционной модели, в которой вместо непосредственного ухода за своими престарелыми родителями люди трудоспособного возраста платят достаточно высокие налоги, чтобы финансировать качественную универсальную государственную систему ухода, подобную той, которая действует в Дании. мы могли бы назвать это Национальной службой по уходу.

Однако политика не идет сюда. Фактически, это прямо противоположно тому, к чему все идет.Если сегодня можно быть уверенным в одном, так это в том, что есть голоса за то, чтобы позволить людям наследование. Великий поворот в британской политике в этом столетии произошел в 2007 году, когда новый премьер-министр Гордон Браун потерял шанс объявить досрочные выборы, которые он почти наверняка выиграл бы. Это свелось к вопросу о наследовании, когда Джордж Осборн объявил на конференции консерваторов о планах повысить порог налога на наследство до 1 миллиона фунтов стерлингов — чрезвычайно популярное предложение среди домовладельцев, о котором Браун чуть не объявил о себе годом ранее, но вместо этого повернул опросы против него.Теперь, в последнем бюджете, Осборн наконец-то всерьез объявил о своей политике. Ожидайте еще много битв из-за завещаний.

Будет соревноваться | Washington Wills

Если завещание допущено к завещанию или если завещание отклонено для допуска к завещанию, любое заинтересованное лицо может подать петицию, оспаривающую допуск или отклонение завещания в суд, обладающий юрисдикцией. Такое ходатайство начинает судебное разбирательство, известное как оспаривание завещания.

Ходатайство должно быть подано в течение четырех месяцев с момента принятия или отклонения завещания.Уведомление о подаче заявки должно быть отправлено личному представителю в течение 90 дней. Конкурс считается начатым с момента подачи заявления. 1 Это означает, что обслуживание может осуществляться вне четырехмесячного периода, если оно происходит в течение 90 дней с момента подачи заявки.

Если уведомление не будет вручено, суд не будет рассматривать ходатайство. Кроме того, всем названным бенефициарам (или их опекунам, если они моложе 18 лет, или личным представителям их имущества, если применимо) должно быть направлено уведомление. 2

Заинтересованное лицо — это лицо, имеющее прямую материальную заинтересованность в завещании — он или она должны понести прямые убытки в финансовом отношении. Чтобы быть прямым, интерес должен существовать. Интерес, который может быть приобретен впоследствии, не является прямым интересом для целей оспаривания завещания. (Например, если в вашем завещании вы оставите все своему супругу, ваш сын не сможет оспорить ваше завещание, исходя из теории, что он будет иметь интерес, если ваш супруг скончался до заключения завещания.) Тем не менее, интерес не обязательно должен существовать на момент смерти наследодателя, а только в какой-то момент в течение четырехмесячного окна для подачи.

Термин «будет оспаривать» обычно используется по отношению к любому вызову, связанному с завещанием. Важно понимать, что только некоторые вопросы являются «оспариванием завещания», в котором используются законодательные требования о четырехмесячном сроке подачи заявок и требуемых уведомлениях. Эти проблемы включают:

  • вопросы относительно того, имел ли наследодатель возможность исполнить завещание;
  • вопросов относительно того, исполнил ли наследодатель завещание под принуждением или из-за мошенничества или ненадлежащего влияния; и
  • любая другая причина, влияющая на действительность завещания или его части.

Подача более позднего завещания (подтверждение того, что впоследствии исполненное завещание является правильным), и претензии по вопросам недействительности, такие как принятие и отказ, не являются «состязаниями завещаний».

Имейте в виду, что конкурсы на завещание обычно очень дороги — обычно это как минимум десятки тысяч долларов. Кроме того, суд имеет право по своему усмотрению присудить гонорары адвокатам и судебные издержки. Иногда это приводит к увеличению продолжительности и стоимости судебного разбирательства, поскольку обе стороны считают, что они выиграют, и что другая сторона должна будет оплатить расходы и сборы.

Если вы хотите предотвратить оспаривание завещания в отношении вашего завещания, подумайте о добавлении пункта об отсутствии состязания.

См. Также статут мертвеца.

Нужно ли мне принимать наследство?

Вы можете принять наследство сразу или по описи или отказаться от него.

Прямое принятие наследства

Если вы сразу принимаете наследство, вы наследуете все активы и обязательства умершего человека. Вы можете сразу принять наследство, подав заявление секретарю районного суда, но это не обязательно.По закону вы полностью принимаете наследство, если распоряжаетесь имуществом умершего лица или погашаете непогашенные долги.

Если вы сразу принимаете наследство, вы имеете право на все активы умершего лица, но вы также несете ответственность по всем долгам, даже если они превышают активы. Вы должны погасить оставшуюся задолженность за счет собственных средств.

Лучшая защита от унаследованных долгов

Ваши личные активы лучше защищены от непредвиденных долгов при наследстве с 1 сентября 2016 года.В соответствии с Законом о наследниках (защита от долгов) вы принимаете наследство только в том случае, если вы продаете унаследованные вами товары или иным образом препятствуете их владению кредиторами. Освобождение доступно, если вы столкнулись с неожиданными долгами после прямого принятия наследства.

Принятие наследства по описи

Если вы принимаете наследство в пользу инвентаря, вы не несете ответственности ни по каким долгам, даже если у вас достаточно активов для их погашения. Но вы не можете распоряжаться имуществом, пока не убедитесь, что все долги погашены.Наследники в возрасте до 18 лет могут принять наследство только по описи.

Отказ от наследства

Если вы отказываетесь от наследства или отказываетесь от него, вы не несете ответственности за наследство и не будете участвовать в его урегулировании. Вы не получите никаких активов, но вам также не придется погашать долги.

Принятие решения о принятии наследства или отказе от него

Кредиторы не могут просить наследника погасить их долги в течение первых трех месяцев после смерти.После этого наследник может принять решение о принятии или отказе от наследства мирным путем.

В течение этих трех месяцев вы не должны делать ничего, что предполагает, что вы сразу приняли наследство, например, продавать имущество или дом умершего человека. Если вы это сделаете, по закону будет считаться, что вы приняли наследство полностью и, следовательно, больше не можете принять его в пользу инвентаризации или отказаться от него.

Если вы решили принять наследство по описи или отказаться от него, вы должны подать заявление в районный суд.Если вы не уверены, что делать, обратитесь за советом к нотариусу или другому специалисту по наследству.

Объяснение завещания для неюриста

После более чем 25 лет объяснения процесса оспаривания завещания я подумал, что лучше всего написать эту статью «Объяснение завещания для неюриста». Цель состоит в том, чтобы помочь вам получить хорошее представление о процессе. Если вы решите двигаться дальше, наши юристы по конкурсу воли объяснят весь процесс. Вы уйдете от эксперта.

Поверенный конкурса, Глен Риденур.

Эта статья представляет собой объяснение состязаний завещания для неюристов.

Перед тем, как начать конкурс завещания, вы должны понять процесс. Если вы не знакомы с судебными разбирательствами, будьте готовы многому научиться. Конкурс требует значительных затрат вашего времени, денег и эмоций, марафон, а не спринт, который обычно длится больше года. Конечная цена будет зависеть от фактов, доказательств, которые необходимо собрать и представить, и личности вашего оппонента (и его поверенного).Если вы не считаете, что тратить деньги на разоблачение ложной воли — это разумно, или если вы чувствуете, что у вас нет силы воли, чтобы взяться за проект, прекратите читать сейчас. Конкурсы воли не из дешевых и не для слабонервных.

В этой статье объясняются элементы завещания для неюриста. Для профессионалов это может показаться немного упрощенным, но это попытка уравновесить потребность клиентов в понимании этого сложного процесса, не заглушая их «юридическим языком».

Я надеюсь, что эта информация окажется для вас полезной, и приветствую любые комментарии, исправления или предложения!

Кто может заявить о себе?

Почти каждый день мне звонят люди, желающие оспорить завещание.Большинство не понимает, что не каждый может принести конкурс завещания. Чтобы успешно провести конкурс завещаний, сторонник должен иметь «статус».

Позвольте мне объяснить. Суды — место оживленное. Судьи никогда не справились бы с такой нагрузкой, если бы кто-нибудь на земле мог войти и оспорить любую волю. Следовательно, только «заинтересованная сторона» может подать заявку на участие в конкурсе.

Например, если Филадельфийский регистр завещаний принимает завещание как действительный документ, можете ли вы оспорить это завещание? Ответ: только в том случае, если вы сможете доказать, что решение Регистра нанесло вам какой-либо ущерб.Если вы можете доказать причинение вреда, у вас есть «стойкость». Наличие статуса означает, что вы имеете право обжаловать решение Реестра в Сиротском суде Филадельфии.

Спросите себя, будет ли вам лучше в финансовом отношении, если судья сочтет, что вы хотите отводить возражение недействительным? Если да, то вы обиженный человек. Помните, что если судья аннулирует завещание, мы обращаемся к предыдущему завещанию. Или, если нет предыдущего завещания, к правилам завещания.

Объяснение конкурсов для неюристов, примеры.

Приведу несколько примеров. Допустим, ваша сестра принесла завещание в Реестр завещаний округа Монтгомери, утверждая, что ваш отец подписал его на смертном одре, и Реестр принял это завещание в качестве завещания. В этом завещании вы получите 20 000 долларов, но в предыдущем завещании, подписанном в 2011 году, вы получили 9 000 долларов и не являетесь потерпевшей стороной. Вы можете подумать, что это завещание — вопиющая подделка, но вы не пострадали, потому что получили больше в рамках «нового» завещания. Если вы попросите нас подать прошение об оспаривании нового завещания как подделки в Реестр завещаний округа Монтгомери, судья отклонит апелляцию по предварительным возражениям.Вам не хватает стойкости.

Точно так же, скажем, согласно предварительному завещанию ваш отец исключает вас, отдавая все свое имущество. Но после смерти вашего отца ваш брат представляет в реестр завещаний округа Бакс «новое» завещание. Это сделает ему все. Вы можете подумать, что это новое завещание — подделка. Но у вас нет Стэндинга. Если Сиротский суд сочтет завещание, принятое в качестве завещания, недействительным, то его отказ означает, что вы все равно ничего не получите по предыдущему завещанию. Итак, в то время как церковь может иметь позицию, чтобы оспорить Волю, но у вас ее нет.

Но что, если ваша мачеха подаст завещание, передавая ей все имущество вашего отца в Реестр завещаний округа Честер, и Реестр примет это в качестве завещания, но по предварительному закону вы получите ½ наследства? В этом примере решение Регистра причинило вам вред. В этой ситуации мы могли бы успешно подать прошение в Суд по делам сирот округа Честер, чтобы оспорить решение Регистра. Мы бы опровергли утверждение вашей мачехи о том, что у вас нет Стоимости.

Постоянный.

Итак, перед тем, как начать состязание воли, проанализируйте свои факты, чтобы убедиться, что у вас есть Репутация, поскольку вы являетесь «Потерпевшей стороной».”

Если вы решите двигаться вперед, мы поговорим с вами о Постоянном вопросе. Многие детали выходят за рамки этого раздела «Объяснение завещания для лиц, не являющихся юристами».

Стоит ли проводить конкурс воли?

Проведение конкурса завещания требует эмоциональных и денежных затрат. Перед тем как начать, убедитесь, что у вас есть сила воли и финансы, чтобы принять вызов.

Оспаривание завещания — это судебный процесс, и, если вы никогда не участвовали в судебных процессах, знайте, что это не увеселительный круиз.Будут слушания, показания и ежемесячные счета. Как только вы начнете конкурс завещания, вопрос может быстро решиться, что может стоить, возможно, 10 000 долларов. Но также возможно, что ваш оппонент отказывается соглашаться, в результате чего год спустя многодневное испытание стоит более 50 000 долларов. Вы оплачиваете свой путь во время конкурса завещания. Хотя судья может приказать имуществу возместить вам некоторые расходы, вы не должны рассчитывать на то, что это решение вынесет судья.

Ваши оппоненты могут усложнить процесс, если посчитают, что вам не хватает силы воли или денег.Примите участие в конкурсе завещания, демонстрируя твердую готовность придерживаться своего дела до конца. Убедитесь, что они знают, что у вас есть средства для оплаты счетов.

Как насчет оговорки о конфискации?

Иногда завещания содержат формулировку, исключающую претендентов на бенефициары. Пенсильвания признает эти положения о конфискации имущества или положения In Terrorem, но суды редко применяют их. Странно то, что мы находим эти пункты в завещаниях, исключая претендента. Итак, если завещание ничего не дает претенденту, претендент не боится пункта о конфискации.Если они проиграют Конкурс Воли, они все равно ничего не получат.

Предупреждать или нет?

Завещание «испытано», когда исполнитель представляет, и Реестр завещаний впоследствии принимает оригинал завещания и оригинал свидетельства о смерти. Затем Регистр издает постановление, официально признающее исполнителя в качестве представителя наследственного имущества. Если вы придете к нам быстро, до принятия завещания, есть преимущество.

Перед принятием Реестра мы можем подать в Реестр неофициальное заявление.Предостережение не позволяет Реестру принять какое-либо завещание, если вам сначала не будет предоставлена ​​возможность изучить документ. Затем у вас будет время решить, хотите ли вы оспорить его подлинность. Если вы решите, что хотите оспорить предложенное завещание, мы можем подать формальное предупреждение. Быстрые действия потенциально дают нам стратегическое преимущество. Сторонник завещания теперь не имеет права доступа к фондам недвижимости (и пустым счетам). Кроме того, мы можем использовать Discovery с меньшими затратами.

После того, как Реестр принял завещание, вам останется только подать апелляцию на решение Регистра в Суд по делам сирот.

Как начать конкурс воли; Объяснение завещания для неюриста

В реестре завещаний: если вы оставите нас до принятия реестра, и мы подадим неофициальную оговорку, за которой следует формальное предупреждение, то реестр назначит слушание. Официальное предупреждение должно содержать описание дела точно так же, как ходатайство в суд по делам сирот, поэтому я настоятельно рекомендую вам не пытаться составлять и подавать его, не посоветовавшись с опытным юристом по оспариванию завещания.Неопытный составитель рискует отказаться от прав или упустить вопросы. После этого Реестр примет решение. Реестр либо проводит слушание в офисе Реестра завещаний, либо удостоверяет дело в Сиротском суде. Если Реестр примет решение о слушании, результатом может быть постановление о завещании (признание завещания действительным), отказ в завещании завещания или подтверждение записи в Сиротский суд для принятия решения.

Это слушание может быть вашим единственным шансом собрать доказательства и изложить свое дело; это не следует рассматривать как пробный запуск.Ваше дело может жить или умереть в зависимости от того, что происходит на этом слушании.

В Сиротском суде: если вы придете к нам после того, как Реестр завещаний издал постановление о принятии завещания, единственный вариант — обжаловать это решение в Сиротском суде. Неправильное составление петиции означает ее отклонение. Неправильное составление также может ограничить объем вашей апелляции. Получите профессиональную консультацию у опытного юриста по конкурсу завещаний.

Это объяснение завещания для неюристов, поэтому я пропускаю некоторые из технических аспектов.Мы объясним это, если вы решите продвигаться вперед со своим собственным вызовом воли.

Как долго мне нужно оспаривать завещание?

За некоторыми исключениями существует ограничение в один год для обжалования решения Регистра завещаний.

Однако со стратегической точки зрения вы хотите подать вызов как можно скорее. После того, как Реестр издал указ, исполнитель имеет полный доступ к активам недвижимости. Победа в конкурсе завещания принесет мало пользы, если исполнитель проиграл все игровое имение в Атлантик-Сити.Кроме того, вы должны собрать записи и опросить свидетелей. Со временем воспоминания тускнеют, а записи исчезают. Быстрые действия обычно лучше промедления.

Опять же, это объяснение завещания для неюристов, так что я пропущу большую часть деталей.

На каком основании я могу оспорить завещание?

Простая вера в то, что в отцовском завещании есть что-то подозрительное, не является основанием для оспаривания завещания. Ходатайство о завещании должно содержать схему обоснования вашего отвода.Без этого плана вызов не выдержит возражений вашего оппонента.

Есть много возможных причин для проведения конкурса. Вот некоторые из них, которые я поместил в порядке их появления для рассмотрения дел в нашем офисе:

Подготовка к судебному разбирательству по делу о признании завещания

После того, как петиция будет подана и выдержит все возражения, судья назначит время для открытия. Время, отведенное на Discovery, зависит от судьи, но обычно от шести до девяти месяцев. В Discovery делаются или теряются кейсы.Обнаружение включает сбор документов, записей и вещественных доказательств. Он включает в себя показания и интервью с клиентами, а также наем и подготовку свидетелей-экспертов. Он включает в себя долгие часы изучения всех этих доказательств, варианты мозгового штурма, а затем заполнение любых дыр еще большим количеством доказательств. В конце концов, мы представляем судье наше дело. Судья следует Правилам доказывания.

Через несколько месяцев Discovery мы начнем видеть сильные и слабые стороны вашего дела.Будут получены медицинские записи, опрошены свидетели и даны показания. Этот процесс призван сделать все свидетельства и доказательства доступными для обеих сторон и способствовать урегулированию споров. Как только вы узнаете количество доказательств, вы сможете решить, является ли урегулирование дела хорошей идеей или лучше всего обратиться в суд.

Ваше участие в процессе раскрытия информации, объяснение воли для неюриста.

Если вас самого не низводят, очень мало слушаний, конференций или допросов, на которых вам нужно явиться.Хотя вы можете присутствовать, я считаю, что большинство судей предпочли бы, чтобы члены семьи не присутствовали (комната, полная разгневанных родственников, может быть неприятной). Если вы решите не участвовать в какой-либо части процесса Discovery, мы незамедлительно отправим вам копии всех соответствующих документов и краткое изложение того, что произошло. Для нас жизненно важно держать вас в курсе!

The Will Contest Trial

Через несколько месяцев после открытия мы будем иметь хорошее представление о том, сколько свидетелей дадут показания, и о качестве доказательств.Мы можем начать давать вам оценку того, сколько дней займет пробная версия. Судебное разбирательство по конкурсу завещаний может быть завершено за один день или может занять несколько недель. Кроме того, расписание судьи может требовать, чтобы судебное разбирательство занимало недели или месяцы.

Судебный процесс без присяжных. Сиротский суд — нишевый суд, специализирующийся на этих конкретных вопросах. У них действительно есть обширные правила, которые выходят за рамки этой статьи «Объяснение завещания для неюристов». Но будьте уверены, наши юристы по конкурсу воли подготовятся.

После судебного разбирательства: апелляции и исключения

Если вас не интересует какой-либо аспект решения судьи, у вас есть несколько вариантов. Во-первых, в течение 20 дней с момента вынесения решения мы можем подавать «исключения», то есть запросы к судье об изменении решения. Например, из заключения может быть ясно, что судья проигнорировал свидетельские показания или неправильно применил правовой стандарт (все делают ошибки). Если исключение не приводит к желаемому результату, вы можете попросить нас подать своевременную апелляцию.

Вам не нужно использовать своего адвоката для подачи апелляции. Заявители часто нанимают нас, хотя мы сами не занимались судебным разбирательством. Время — это проблема. Так что если вы рассматриваете апелляцию, не ждите долго.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу конкурса Will Contests или по другим темам имущественного права, свяжитесь с нами, чтобы назначить бесплатную консультацию.

Почему выбирают нас?

Более двух десятилетий Klenk Law сосредоточила свое внимание только на законодательстве о недвижимости. Мы все это видели, и этот опыт позволяет нам четко и кратко объяснить сложный имущественный закон и вопросы завещания.Если вы участвуете в судебном разбирательстве по имущественным спорам, наши опытные юристы по судебным спорам помогут вам понять ситуацию и предоставить первоклассное представительство, чтобы вы могли принять наилучшие решения для себя и своей семьи.

Наш опыт экономит ваши деньги

Многие фирмы поручают судебные разбирательства по имущественным спорам своим молодым юристам или специалистам по общим судебным спорам. Мы занимаемся судебным разбирательством по имущественным спорам, и наш опыт позволяет нам быстро сосредоточиться на важных вопросах. Сосредоточившись, мы приходим к наиболее экономичному плану.Мы находим решение вашей проблемы, пока остальные только разминаются.

У нас есть глубокая скамья, давайте поработаем!

Хотя некоторые фирмы ведут судебные разбирательства, у некоторых из них есть целые отделы, занимающиеся исключительно вопросами недвижимости. В Klenk Law наши судьи по делам о наследстве и доверительном управлении могут позволить себе роскошь сотрудничать с другими юристами из наших отделов по наследству или планированию имущества. Глубина опыта, который мы можем применить к вашему делу, впечатляет. С какой бы проблемой вы ни столкнулись, у нашей команды есть ответ.Это статья о конкурсах воли, объясненных для неюристов, но как только мы ознакомим вас с процессом, вы будете продвинуты.

Нарушение или защита, мы вам помогли

Наш обширный опыт позволяет нам представлять бенефициаров, успешно принимающих ленивых попечителей и исполнителей. Точно так же мы одинаково умеем защищать попечителей и исполнителей от неблагодарных бенефициаров. Независимо от того, являетесь ли вы доверенным лицом, агентом, опекуном или бенефициаром, наши навыки лучше всего подойдут для вас.

Объяснение состязаний завещания для юриста

Я намерен дать вам отличное введение в процесс оспаривания завещания. Эта статья, «Объяснение завещания для неюристов», — это именно то, что вам нужно. Введение. Если вы хотите провести конкурс, свяжитесь с нами, чтобы организовать бесплатную консультацию. Это то, что мы делаем!

Каковы основания для оспаривания завещания?

Анна Сатклифф, адвокат Wright Hassall LLP, излагает основания для оспаривания желание.

Потерять любимого человека никогда не бывает легко, и если вы подозреваете, что его воля может не отражать их истинные желания, это может сделать эмоциональное время особенно трудным.

Есть несколько способов оспорить законность завещания. Но это не решение, к которому нужно относиться легкомысленно.Обязательно подумайте о том, удастся ли претензия на самом деле даст лучший результат, чем существующее завещание.

Например, если нет более раннего завещания, применяются правила завещания. Но если есть более раннее, неоспоримое завещание, положения этого документа вступят в силу.

Вот требования к действующему завещанию и краткое изложение основных способов, которыми завещание может быть оспорено.

Требования действующего завещания

Раздел 9 Закона о завещаниях 1837 года подтверждает, что для того, чтобы приказ был действительным, необходимо, чтобы завещание быть:

  • письменно
  • подписано наследодателем (или кем-либо еще в присутствии наследодателя и по его указанию)
  • завещатель должен иметь намерение при подписании завещания, чтобы оно было действительным

Также подпись завещателя должна быть подтверждена при наличии не менее 2 свидетели.

Если есть сомнения относительно того, является ли завещание действительным, в первую очередь следует учитывать было ли оно выполнено должным образом. Это может включать обращение к свидетелям, чтобы завещание, чтобы получить более подробную информацию об обстоятельствах его исполнения.

Если завещание было должным образом исполнено, предполагается, что оно действительное, если только возникает одна из проблем, изложенных ниже.

Основания для оспаривания завещания

1) У умершего не было необходимых умственных способностей

Человек, оспаривающий волю, должен вызвать реальное подозрение, что умерший недееспособен. Если они добьются этого, бремя перейдет к тем, кто пытается доказать свою волю, установить что умерший был дееспособен.

Тест на завещание до 1 апреля 2007 г.

Как правило, применяемый тест находится в деле Бэнкс против Гудфеллоу [1870] LR 5 QB 549, в котором заявляет, что наследодатель должен:

  • понять природу составления завещания и его последствия
  • понять размер его / ее собственности
  • уметь понять и оценить претензии, которые он / она должен претворить в жизнь
  • не имеют психического расстройства, которое «отравит его чувства, извращает его чувства. права или его воли распоряжаться своим имуществом »
Испытание на завещание, составленное после 1 апреля 2007 г.

Способность будет рассматриваться в соответствии с Разделами 1–3 «Умственной способности». Закон 2005 г.Следует отметить, что согласно закону первоначальная презумпция состоит в том, что у человека есть дееспособность. У человека не будет дееспособности, если в данный момент он не может принять решение за себя из-за нарушения или беспокойства в, функционирование разума или мозга.

В иске такого рода медицинские карты умершего и заключение квалифицированный медицинский эксперт имеет решающее значение.

2) Умерший неправильно понял и не одобрил содержание завещания

Если у суда возникнут подозрения, то это касается тех, кто пытается отстаивать завещание чтобы доказать, что покойный полностью понимал, как он работает, и одобрил его содержимое.

Примеры подозрительных обстоятельств могли быть на месте умершего:

  • был слабослышащим или имел дефекты речи
  • был слабовидящим
  • имели низкий уровень грамотности
  • был слабым, нездоровым или иным образом уязвимым, и завещание было особенно сложным или необычный
  • якобы направил, что будет подписано кем-то другим

3) Чрезмерное влияние

В контексте составления завещания нет презумпции неправомерного влияния.Если завещание должно быть признано недействительным, должно быть установлено, что фактическое неправомерное влияние произошел. Те, кто бросает вызов воле, должны предоставить достаточные доказательства, чтобы удовлетворить суд.

К претензиям подобного рода следует относиться осторожно. Прецедент показывает, что для такой иск будет удовлетворен, суд ожидает, что не будет другого разумное объяснение действий наследодателя, чем это неуместное влияние был применен.

Необходимо доказать, что завещатель действовал против своей воли и что они были принуждены составить завещание, которого они не хотели составлять.

Поскольку по своему характеру это обвинение равносильно мошенничеству, бремя доказывания высокая, и если претензия не будет удовлетворена, вероятно, будут серьезные финансовые последствия.

Имейте также в виду, что в случае применения принуждения главный свидетель (т. Е. Покойный) не сможет давать показания, и обычно это происходило за закрытыми дверями и в отсутствие другого человека.

Таким образом, может быть чрезвычайно сложно получить достаточные доказательства, чтобы убедить суд это неправомерное влияние было оказано.

4) Подделка документов и мошенничество

Если будет доказано, что завещание было сфальсифицировано, оно будет недействительным. Вначале желательно получить заключение эксперта по почерку о том, есть ли у наследодателя подпись / почерк подлинные. Эксперт захочет увидеть значительное количество оригинальных образцов письма и подписей умершего.Если эксперт производит убедительный отчет, маловероятно, что претензия будет успешной.

В более общем плане, возможно, хотя и редко, что завещание может быть оспорено на основании мошенничества, т.е. умышленного обмана с целью получения личной выгоды или причинения вреда другому физическое лицо. Примером такого утверждения, которое было успешным, является случай, когда человек выдавал себя за другое лицо. завещатель.

Таких претензий будет немного, так как обычно есть более подходящие основания. для вызова.

5) Исправление

Завещание может не отражать пожелания умершего из-за канцелярской ошибки или невыполнения понять намерения наследодателя.

Канцелярская ошибка — это ошибка при записи пожеланий завещателя. Если в любом случае, суд исправит завещание, чтобы исполнить истинное намерения умершего. Претензия такого рода должна быть оформлена в течение 6 месяцев. о выдаче завещания.

Если предполагается, что при составлении завещания допущена ошибка, первые шаги должно заключаться в получении и просмотре досье адвоката вместе с заявлением о понимание адвокатом пожеланий умершего.

Если станет очевидно, что составитель завещания понял инструкции, но неправильно применили закон, то завещание остается в силе, но может быть требование о профессиональном халатность.

Когда бросать вызов завещанию

Если кто-то скончался, и есть опасения, что его воля не отражает их пожелания, следует обратиться за консультацией к специалисту.Вначале тщательный анализ фактов и вероятных результатов необходимо будет предпринять.

Большинство исков к движимому имуществу умершего человека могут быть поданы до истечение 12 лет со дня смерти. Тем не менее, это не всегда так, и есть ряд заметных исключений (например, требование об исправлении, как указано выше или требование в соответствии с Законом о наследовании (Закон о семье и иждивенцах) 1975 г.).

Первоначальное обследование должно быть проведено заблаговременно, до того, как поместье будет существенно управляемый. Третьим сторонам может потребоваться время, чтобы ответить на заданные вопросы, и по прошествии времени воспоминания тех, кто может помочь, могут исчезнуть. Если имуществом в значительной степени управляли, это может повлиять на подход суда.

Итак, есть несколько способов оспорить завещание. Однако в каждом случае уникален, и советники должны хорошо понимать характер умершего, характер семейных отношений, завещательные намерения умершего (выраженные друзьям, семье или третьим лицам) и рассматривать это в отношении одновременных имеющиеся доказательства.Затем можно принять обоснованное решение об оспаривании завещания. и если да, то на каком основании.

Об авторе

Анна Сатклифф — поверенный в Wright Hassall LLP. Консультирует специалиста по спорам о наследстве, в том числе по искам по Закон 1975 года о наследовании (положение о семье и иждивенцах), споры между исполнителями, и требования относительно действительности завещаний.

причин отклонить завещание — планирование недвижимости

3.

Будет инициирована проверка права на государственную помощь

«Это то, с чем я часто сталкиваюсь, — говорит Стив Вайсман, адвокат по вопросам имущественного планирования и старейшины в Кембридже, штат Массачусетс. — Кто-то может получить завещание, которое лишит его права на государственную помощь, особенно Medicaid, где получатели могут». • иметь активы на сумму более 2000 долларов.Вы обязаны сообщать о получаемых деньгах, и вам придется отказаться от участия в программе Medicaid, пока вы не потратите деньги «.

Помощь по делам ветеранов, пособия по посещаемости и дополнительный доход по страхованию также могут быть затронуты, добавляет Вайсман.

Проконсультируйтесь с юристом, чтобы определить, будет ли отказ от ответственности успешным и кого уведомить, если вы должны принять завещание. «В некоторых случаях Medicaid заявляет, что вы не имеете права отказываться от наследства», — говорит Вайсман. «Вы должны принять их и потратить.«

4.

Это вызовет семейную драму

«Может быть, дом для отдыха принадлежал семье долгое время, и члены семьи не будут ладить, когда дело доходит до управления и обслуживания», — объясняет Вайсман. «Я видел, как люди говорят, что оно того не стоит».

Спросите, можете ли вы отказаться от наследства и вместо этого получить что-нибудь аналогичной стоимости от имения. «Исполнителю, возможно, было дано право разделить активы», — говорит Вейсман. «Затем дело доходит до переговоров.«

5.

Пойдет вашим кредиторам

Если вы находитесь на грани банкротства и наследство не уничтожит все ваши долги, а затем и некоторые из них, оно может быть передано от вашего любимого к вашим кредиторам, — объясняет Стивен Муни, юрист по вопросам имущественного планирования из Данверса. Mass.
Муни предлагает побудить потенциальных благотворителей, которые еще живы, создать расточительный траст, который по закону позволит вам получать регулярные платежи, но не позволит вашим кредиторам получить доступ к основной сумме.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *