Неумышленное убийство срок: США: как получить срок за убийство, которого вы не совершали

США: как получить срок за убийство, которого вы не совершали

• Джессика Луссенхоп
• Би-би-си, Вашингтон

10 апреля 2018

Автор фото, WSFA 12 News

Подпись к фото,

Лакит Смит выслушивает приговор

Против американского полицейского, застрелившего вооруженного грабителя, не было выдвинуто никаких обвинений. Вместо этого суд признал убийцей подростка, который ни в кого не стрелял. Как такое оказалось возможно?

Во многих штатах Америки существуют так называемые «законы об ответственности сообщников».

Лакиту Смиту было 15, когда он и четверо его более старших приятелей занялись грабежами. В один не слишком счастливый для них день они проникли в дом в городке Милбрук, в штате Алабама. Их заметил сосед, который и вызвал полицию.

Наряд прибыл туда как раз в тот момент, когда подростки выходили из дома. Увидев полицейских, малолетние грабители развернулись, и попытались сбежать через сад. Началась перестрелка. Одна из пуль попала в шею 16-летнего А’Донте Вашингтона, отчего он скончался на месте.

Никто не отрицает, что А’Донте Вашингтон был убит выстрелом полицейского — его нагрудная видеокамера запечатлела все происходящее. Жюри присяжных решило не выдвигать стрелявшему полицейскому никаких обвинений, признав, что он действовал в рамках закона.

Вместо этого обвинения в убийстве своего друга были предъявлены Лакиту Смиту. Суд признал его виновным, и на прошлой неделе он был приговорен к 65 годам тюрьмы.

Согласно закону об ответственности сообщников Смит считается столь же виновным в убийстве, как если бы он сам нажал на курок.

«По-моему это очень печально, — говорит адвокат Смита Дженнифер Холтон — Ведь причиной гибели были действия полицейского».

Автор фото, Elmore County Sheriff

Подпись к фото,

Лакит Смит был арестован в 2015 году

Алабама здесь не исключение. Законы, приравнивающие убийство при совершении тяжкого преступления к убийству при отягчающих обстоятельствах, широко распространены в США. Лишь в семи штатах нет законов, приравнивающих непредумышленное убийство во время совершения преступления к преднамеренному убийству.

В остальных 43 штатах обвинения в убийстве при отягчающих обстоятельствах выдвигаются сообщникам, которые не намеревались никого убивать, но принимали участие в преступлении, предшествовавшему гибели человека.

Хотя подобная практика и уходит корнями в английское общее право, сегодня она редко используется за пределами США.

«Это такая очаровательная американская выдумка, — говорит Майкл Хейман, почетный профессор Школы права имени Джона Маршалла в Чикаго. — Выдумка в том смысле, что человек может считаться убийцей, даже если он не совершал убийства своими руками».

Например, если жертва ограбления внезапно умирает от сердечного приступа на глазах преступника, то ему могут предъявить обвинения в умышленном убийстве, даже если он не планировал никого убивать. Если же его сообщник ждал его в машине в сотне метров от места преступления, то ему тоже можно предъявить обвинение в убийстве.

В одном из самых известных случаев в Америке, человек был признан виновным в убийстве лишь потому, что одолжил своим приятелям автомобиль, а те, уехав, убили 18-летнюю девушку. С точки зрения стороны обвинения, тот факт, что он находился в 30 минутах езды на машине от места преступления, не имел никакого значения.

Подобные законы приводят к тому, что случаи, подобные тому, что произошел с Лакитом Смитом, — совсем не редкость. Подсудимым выдвигают обвинения в преднамеренном убийстве своих же сообщников, которые могут быть их друзьями и даже родственниками. Такое происходит чаще всего, когда грабители сталкиваются с сопротивлением, будь то от вооруженных хозяев домов, либо со стороны полиции.

За последние несколько месяцев такие случаи происходили, среди прочего, в Джорджии, Флориде и Оклахоме.

Прокуратура и суды распространили эту же практику и на случаи гибели людей из-за охватившей Америку эпидемии опийной наркомании. Например, в одном случае подсудимому были предъявлены обвинения в умышленном убийстве своей жены, так как именно он доставал ей героин, от которого она в конце концов скончалась.

Дело Лакита Смита необычно потому, что вместо того, чтобы признать свою вину в рамках сделки со следствием, он настаивал на суде, говорит Скотт Лемьё из Вашингтонского университета.

«Людям грозит чрезвычайное длительные сроки заключения, и это побуждает многих пойти на признание вины, ибо в таком случае срок будет меньше. Судебные разбирательства чреваты огромным риском [для обвиняемых]», — говорит он.

Смит пошел на этот риск, хотя в случае признания вины ему грозили «всего лишь» 25 лет тюрьмы. Присяжные признали его виновным, и он был осужден на 65 лет. Остальные трое его сообщников уже признали себя виновными и теперь ожидают назначения наказания.

Местный прокурор Рандалл Хьюстон, который выступал обвинителем в суде над Смитом, считает, что как обвинение, так и мера наказания справедливы.

«Если вы берете с собой пистолет, совершаете преступление и кто-то при этом погибает, — то в Алабаме это не остается без последствий», — объясняет он.

Хьюстон отмечает, что, выслушивая свой приговор, Смит смеялся. Адвокат подсудимого Дженнифер Холтон говорит, что это лишь указывает на то, насколько он юн.

Андре Вашингтон, отец застреленного грабителя, присутствовал на слушаниях в суде, но он сидел рядом с матерью Смита, а не рядом с обвинителями.

«Я ходил в суд, чтобы показать ему и его семье, что у них есть поддержка. Полицейские поступили абсолютно неправильно, — говорит он. — Я не думаю, что Смит это заслужил. Нет. Совсем нет».

Непредумышленное убийство, наказание по статье 109 УК РФ

Рассматривать трактовку в законе – непредумышленное убийство как понятие смысла не имеет, так как термин «убийство» означает «умышленное причинение смерти». Согласно закону РФ данное преступное действие подпадает под статью «причинение смерти по неосторожности, непредумышленно».

Непредумышленное убийство: что подразумевается под понятием?

Если смерть человека наступила не в результате умышленных действий, то, по сути, об убийстве как таковом говорить не приходится, а речь ведется о том, что действия или бездействие обвиняемого стали причиной смерти. Обязательно придется доказать, что непредумышленное убийство было совершено ненамеренно. Виновный не предполагал, что его действия приведут к смерти по небрежности, легкомыслию.

В делах о непредумышленном убийстве суд принимает обстоятельства, которые могут смягчить действия обвиняемого. Часто непредумышленное убийство связывают с такими статьями, как превышение самообороны, нахождение виновного в аффективном состоянии. Выбирая меру наказания, учитываются обстоятельства, смягчающие вину, и мера наказания принимается с учетом всех нюансов.

Меры наказания

Согласно статьям УК РФ, за непредумышленное убийство могут быть применены следующие меры наказания:

• тюремное заключение до трех лет или такой же условный срок применяются в случаях, если человек погиб по реальной неосторожности, то есть какие-то специальные меры с целью его умерщвления применены не были, и все произошло по воле случая;
• увеличится срок до пяти лет, если смерть вызвана халатным исполнением служебных, профессиональных обязанностей;
• при причинении смерти по неосторожности нескольким лицам, которое будет трактоваться как непредумышленное убийство – срок до пяти лет.

Признаки

Главными признаками непредумышленного убийства являются:

• виновный не имел намерений убивать, он был в полной уверенности, что его действия не приведут к гибели человека и предвидеть этого не мог; такой факт должен быть доказан при рассмотрении дела;
• виновный предвидел возможность наступления смерти, но в силу обстоятельств не смог ее предотвратить, причинами могут быть несоответствие требованиям, применяемым в экстремальной ситуации, личные психофизические качества обвиняемого, нервно-психические нагрузки, превозмочь которые он был не в силах.

Факт свершившегося преступления наступает после того как жертва умирает.

В делах, касающихся убийств по неосторожности, непредумышленных, обязательно должны устанавливаться точные связи между причиной возникновения действием и его последствием.

В УК РФ внесен ряд поправок, которые должны учитываться при разделении классов преступлений. Если человек умер вследствие непредумышленных действий, то деяние обвиняемого не классифицируется как убийство, и прописывается в отдельной части УК.

Получить профессиональный совет юриста, помощь по вопросам, касающимся непредумышленного убийства, вы можете, позвонив по телефонам, указанным на сайте.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Осужденный за умышленное убийство по ст. 103 УК РСФСР может быть освобожден условно-досрочно лишь при отбытии не менее трех четвертей наказания (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

               2. Осужденный за умышленное убийство
             по ст. 103 УК РСФСР может быть освобожден
            условно-досрочно лишь при отбытии не менее
                     трех четвертей наказания

                       (И з в л е ч е н и е)


     По постановлению судьи Сафоновского городского суда Смоленской
области от 29 июля 1998 г. Семченков, осужденный Шумячским районным
судом Смоленской области 5 октября 1994 г.  по ст.  103 УК РСФСР  к
шести годам лишения свободы, по отбытии двух третей срока наказания
освобожден досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок  один
год десять месяцев и шестнадцать дней.
     Судебной коллегией по уголовным делам  Смоленского  областного
суда  и  президиумом  того  же  суда  оставлены  без удовлетворения
протесты прокуроров об отмене указанного постановления  судьи  и  о
направлении дела на новое судебное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
28 января 1999 г. протест  заместителя  Генерального  прокурора РФ,
внесенный по тем же основаниям, удовлетворила, указав следующее.
     Согласно постановлению  судьи  Семченков  освобожден  из  мест
лишения свободы досрочно по отбытии двух третей срока наказания.
     Как указано  в протесте заместителя Генерального прокурора РФ,
по УК  РСФСР  к лицам,  совершившим  преступление,  предусмотренное
ст. 103  УК РСФСР, условно-досрочное  освобождение от наказания  не
применяется.  Согласно п.  "в"  ч.  3  ст.  79  УК  РФ  допускается

условно-досрочное освобождение от наказания лиц, совершивших данное
преступление (ч.  1 ст.  105 УК РФ), после фактического отбытия ими
не менее трех четвертей назначенного наказания. В силу ст. 10 УК РФ
к лицу,  осужденному по ст.  103 УК РСФСР,  при решении вопроса  об
условно-досрочном    освобождении   должны   применяться   правила,
предусмотренные п.  "в" ч.  3 ст. 79 УК РФ, а не п. "б" ч. 3 ст. 79
УК РФ.
     По постановлению судьи Семченков освобожден  из  мест  лишения
свободы   на  неотбытый  срок  без  указания  на  условно-досрочный
характер его  освобождения,  чем,  по  мнению  прокурора,  нарушены
требования ст. 79 УК РФ.
     Оставляя без   удовлетворения   протест   прокурора   области,
президиум  Смоленского  областного  суда указал,  что преступление,
                                                  1
предусмотренное ст.  103 УК РСФСР,  согласно ст. 7   УК  РСФСР было
отнесено к категории тяжких. Таковым оно остается и применительно к
ч.  4 ст.  15  УК  РФ,  поскольку  за  его  совершение  установлено
максимальное наказание до десяти лет лишения свободы;  ст. 79 УК РФ
предусматривается возможность условно-досрочного освобождения  лиц,
осужденных  за  тяжкие  преступления,  после  отбытия не менее двух
третей  срока  наказания;  в  силу  ст.  10  УК  РФ  к   Семченкову
обоснованно применен п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ.
     Аналогичные соображения приведены и в кассационном определении
областного суда.
     Как считает Судебная коллегия Верховного Суда РФ,  при решении
вопроса об условно-досрочном  освобождении  Семченкова  неправильно
применен уголовный закон.
                1
     В   ст.  53    УК    РСФСР    предусматривалось   неприменение
условно-досрочного  освобождения  и замены наказания более мягким к
лицам,  осужденным  за  конкретные  преступления,   в   том   числе

умышленное убийство (ст.  ст.  102,  103, п. "в" ст. 240 УК РСФСР).
Следовательно,   неприменение    условно-досрочного    освобождения
зависело не от категорий преступлений.
     Уголовным кодексом  Российской  Федерации усилено наказание за
умышленное   убийство   без   отягчающих   обстоятельств,   и   это
преступление отнесено к особо тяжким.
     Применение условно-досрочного   освобождения   от    отбывания
наказания  в  ст.  79  УК  РФ  ставится в зависимость от конкретных
сроков отбытого наказания за совершение преступлений, относящихся к
определенной   категории.   Однако   Уголовный   кодекс  Российской
Федерации не  содержит  запрета  на  применение  условно-досрочного
освобождения   от   отбывания   наказания  в  отношении  осужденных
независимо от категории совершенных ими преступлений.
     В силу ст. 10 УК РФ положения ст. 79 УК РФ подлежат применению
к лицам,  осужденным за преступление,  предусмотренное ст.  103  УК
РСФСР.  При  этом  не следует исходить из формального сопоставления
санкций законов,  предусматривающих ответственность  за  умышленные
убийства.  В ч.  1 ст.  105 УК РФ,  так же как в ст.  103 УК РСФСР,
установлена ответственность за умышленное убийство  без  отягчающих
обстоятельств.  К лицам,  осужденным по ст.  103 УК РСФСР и по ч. 1
ст.  105 УК РФ, должны быть одинаково применимы положения ст. 79 УК
РФ.
     Таким  образом,  к  Семченкову ошибочно  применен  п. "б" ч. 3
ст. 79  УК  РФ,  предусматривающий  возможность  условно-досрочного
освобождения осужденного после отбытия не менее двух  третей  срока
наказания.
     Кроме того,  в постановлении судьи не  содержится  мотивировка
принятого решения и не приведены основания освобождения осужденного
от наказания.  Согласно резолютивной части постановления  Семченков
освобожден  из  мест  лишения  свободы на неотбытый срок.  При этом
вопреки требованиям ст.  79 УК РФ не указано  об  условно-досрочном

освобождении,      что     является     существенным     нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление  судьи  Сафоновского   городского   суда   Смоленской
области,   определение   судебной   коллегии   по  уголовным  делам
Смоленского областного суда и постановление президиума того же суда
в  отношении Семченкова отменила и дело направила на новое судебное
рассмотрение.


                           ____________

Умышленное убийство и убийство по неосторожности: ВС разъяснил правила разграничения

Реклама

Коллегия судей Уголовного суда ВС по делу № 221/6129/17 от 04.06.2020 пришла к выводу, что прицельные выстрелы из автомата, совершенные военнослужащим в офицера в условиях окопа, свидетельствуют об умысле на причинение смерти потерпевшему. Соответствующее сообщение появилось на сайте ВС.

С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM, оформив тестовый доступ.

Суть дела: кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу осужденного за умышленное убийство (часть первая ст. 115 УК Украины), который просил переквалифицировать его действия на убийство по неосторожности (ст. 119 УК Украины).

Согласно приговору местного суда, оставленным без изменений апелляционным судом, военнослужащий был признан виновным в том, что он, проходя военную службу, в блиндаже на территории военной части во время конфликта со старшим лейтенантом осуществил в него не менее 14 выстрелов из автомата, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Читайте также: Убийство при проникновении в жилье не превышает пределы необходимой обороны: ВС

Как указано в постановлении КУС ВС, доводы осужденного не заслуживают внимания, учитывая следующее.

Статья 115 УК Украины предусматривает ответственность за умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. С субъективной стороны это преступление характеризуется умышленной формой вины (прямым или косвенным умыслом), когда виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия в виде смерти другого человека и желает или сознательно допускает их наступление.

Вопрос об умысле необходимо решать исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывать способ, орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и других телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предшествовавшей события, их отношения.

Убийство по неосторожности, в отличие от умышленного убийства, имеет место лишь при неосторожной форме вины, для которой характерно сочетание осознания лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия) и небрежного или самоуверенного отношения к наступлению общественно опасных последствий своего деяния.

Как установили суды, характер выстрелов и локализация телесных повреждений, нанесенных старшему лейтенанту, указывают на то, что выстрелы были не произвольными, а прицельными, ведь осуществлялись в грудную клетку, где расположены жизненно важные органы. Кроме того, военнослужащий продолжал стрелять, пока не достиг желаемого результата. Выстрелы прекратил после того, как потерпевший упал на землю, что исключает возможность характеризовать действия осужденного как неосторожные.

Значение имеет также и обстановка в месте совершения преступления, а именно ограниченное пространство окопа, в месте входа в блиндаж, где во время выстрелов находился старший лейтенант. В то же время осужденный как военнослужащий имеет хорошие навыки стрельбы и обращения с автоматом (о чем он неоднократно утверждал во время судебного разбирательства), поэтому точно знал и не мог не предвидеть, к каким тяжелым последствиям приведет применение автоматического оружия в условиях окопа, и то, что огнестрельное оружие, направленное на потерпевшего, обязательно его поразит.

Кроме того, во время судебных заседаний военнослужащий отметил, что он сначала снял автомат с предохранителя, отвел затворную раму назад, а затем произвел выстрелы, то есть целенаправленно и осознанно совершил все необходимые действия для осуществления выстрелов из огнестрельного оружия.

ВС указал, что учтя все установленные обстоятельства дела, в частности характер и образ действий осужденного, место учения преступления, тактико-технические характеристики автомата, а также количество выстрелов, суды пришли к правильному выводу о наличии у военнослужащего умысла именно на причинение смерти потерпевшему, а потому его действия правильно квалифицированы по части первой ст.115 УК Украины.

Читайте также:

Правила назначения окончательного наказания при наличии другого обвинительного приговора: решение ВС

ЕСПЧ указал, какие границы пересмотра решений Верховным Судом

Полная база решений ЕСПЧ теперь доступна в системах ЛІГА:ЗАКОН. 60 тыс. решений ЕСПЧ в привязке к соответствующим статьям Конвенции официальным языком и в переводе на любую дату в прошлом. Плюс краткие обзоры решений украинской и легкая навигация от решений ЕСПЧ в соответствующие статьи Конвенции и наоборот.

Подробнее по ссылке.

Статья 119. Убийство по неосторожности

Новая редакция ст. 119 УКУ с комментариями.

1. Убийство, совершенное по неосторожности, –

наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожности, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Комментарий к ст. 119 УК Украины

1. От всех других видов убийств убийство, предусмотренное ст. 119 УК, отличается лишь признаками субъективной стороны.

2. Есть две формы неосторожности — преступная самонадеянность и преступная небрежность.

3. При преступной самонадеянности виновный допускает абстрактную возможность смерти другого лица от его действий, но рассчитывает устранить такую угрозу, считает, что в данном случае она не наступит. Расчет делается на какие-то определенные реальные обстоятельства:

собственно умение, на свою физическую силу, на свойства машин, механизмов, на поведение животных и тому подобное. Но, как оказывается, такой расчет был негодящим. Вина лица, действовавшего таким образом, в том, что она не была более внимательной, что рассчитывала на ненадежное. Довольно часто такое случается при нарушении правил использования машин, оружия, огня, взрывчатых веществ, ремонтных, строительных работ и тому подобное.

4. В тех случаях, когда виновное лицо допускала абстрактную возможность наступления смерти потерпевшего, но рассчитывала, что она не наступит, надеясь на какую-то случайность (на «авось»), а не на что-то конкретно реальное, то такое убийство признается умышленным, а не неосторожным.

5. Убийство при преступной небрежности совершается тогда, когда виновный не предвидел, что от его действий может произойти смерть, но по обстоятельствам происшествия он должен был и мог предвидеть такие последствия своих действий или бездействия.

6. От неосторожного убийства следует отличать невиновное причинение смерти, когда лицо не могло предвидеть наступление таких последствий своих действий или бездействия.

7. Умышленное телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего (при отсутствии умысла на причинение смерти), подпадает под признаки ч. 2 ст. 121 УК. Другие случаи, когда телесные повреждения привели к смерти потерпевшего, квалифицируются по ст. 119 УК.

8. Следствием многих преступлений, кроме предусмотренного ст. 119 УК, может быть смерть потерпевшего. Такие, например, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. ст. 239, 240, 241, 243, 245, 271, 272 УК и другие. Все эти преступления квалифицируются по соответствующим статьям. Применение ст. 119 УК в таких случаях не требуется, поскольку убийство — это посягательство главным образом на жизнь. Указанные преступления посягают на другие объекты.

Другой комментарий к статье 119 Уголовного кодекса Украины

1. Убийство по неосторожности, как и другие виды убийств, относится к числу преступлений с материальным составом. Объективная сторона данного преступления включает деяние, следствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между деянием и следствием. Следует отметить, что деяние может быть само по себе преступным (например, умышленное нанесение удара), но в случае наступления преступного следствия оно не образует самостоятельного преступления, а поглощается составом ст. 119 как момент объективной стороны. Деяние, которое влечет за собой убийство по неосторожности, как правило, связано с нарушением специальных предписаний или общих норм осторожности. Значительное количество статей УК предусматривает возможность ответственности за причинение смерти по неосторожности и практически все они связаны с нарушением определенных норм и предписаний, в частности Оставление в опасности (ч. 3 ст. 135), неоказание помощи больному медицинским работником (ч. 2 ст. 139), незаконное обращение с радиоактивными материалами (ч. 2 ст. 265), нарушение требований законодательства об охране труда (ч. 2 ст. 271), нарушение правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, водного или воздушного транспорта (ч. 3 ст. 276), пространства (ч. 3 ст. 282), нарушение правил обращения с оружием (ч. 2 и 3 ст. 414) и др. Такого рода преступления в дополнительной квалификации по ст. 119 не нуждаются.

Надо также обратить внимание на то, что в причинной связи Причинение смерти по неосторожности действия виновного могут не являться непосредственной причиной смерти потерпевшего, а заключаются в неосторожном создании предпосылок для этого и поэтому рассматриваются как убийство по неосторожности. Такая ситуация складывается, например, в случае выпуска в эксплуатацию заведомо технически неисправных транспортных средств, что может повлечь потерпевшему смерть (не может быть способом умышленного убийства) (ст. 287).

2. С субъективной стороны: преступление может быть совершено только с неосторожной формы вины, которая выступает в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.

Убийство вследствие преступной самоуверенности состоит в том, что виновное лицо предполагает возможность наступления общественно опасного следствия своего деяния или бездействия – смерти другого лица, но легкомысленно рассчитывает на его отвлечение. При этом она рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые могут отвлечь наступление смерти.

Например, лицо по проводной ограждения садового участка пропускает электроток и вывешивает табличку “Не подходи – убьет”, рассчитывая, что это предостережение остановит желающих побывать в чужом саду. Однако такой расчет с самого начала оказался легкомысленным – один из подростков, не увидев табличку, не прочитав надписи предупреждающего, пытался через забор пробраться к саду и был смертельно поражен электротоком. Внимание должно быть приковано в этой ситуации к отграничению от убийства с косвенным умыслом, при котором лицо предвидит наступление смерти и сознательно ее допускает. Для отграничения решающую роль играет интеллектуальный момент субъективной стороны: при убийстве с косвенным умыслом отсутствует расчет на какие-либо конкретные обстоятельства, которые бы могли предотвратить наступление смерти, а если и есть расчет, то лишь на неопределенный случай (“как-то там будет”), А вообще преобладающим является безразличное отношение к реальной возможности наступления смерти.

3. При неосторожном убийстве вследствие преступной небрежности виновное лицо не предвидит наступление смерти другого человека, хотя должна была и могла предвидеть наступление такого результата своего действия или бездействия, если бы была на чеку. Например, хозяин на границе своего двора выкопал колодец и вечером, прикрыв его досками, пошел отдыхать. Ночью случайный прохожий в нетрезвом состоянии, ступив на доски, поскользнулся, упал в недовершенный колодец и погиб от травмы позвоночника.

Убийство по неосторожности в виде преступной небрежности следует отличать от причинения смерти при отсутствии вины в ситуации, которая охватывается понятием казуса: лицо не предвидит наступления смерти другого человека в результате своего действия или бездействия, не должно было и (или) не могло ее предвидеть. Ярким примером казуса является причинение смерти в ситуации мнимой обороны, когда лицо с учетом конкретных обстоятельств не должно было или не могло осознавать отсутствие реального посягательства, а причиненный ею вред не превышала ту, которая была бы допустимой в условиях реального посягательства.

Во всех случаях для квалификации деяния по ст. 119 необходимо установить, должен ли был и мог ли виновный предвидеть наступление смерти потерпевшего. Эти вопросы следует решать с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личных качеств виновного, а именно: его развития, образованности, внимательности, аккуратности, а также, главным образом, его специальных знаний в определенной области, действующих в данной области правил и нормативов и знание и понимание общепринятых правил поведения (осмотрительности) в условиях наличия производственного или бытового риска.

4. Неосторожная вина определяет психическое отношение только к последствиям своего поведения, а действие или бездействие в случаях убийства по неосторожности может иметь сознательный и даже целенаправленный характер. Это обстоятельство на практике приводит к ошибочной квалификации убийства по неосторожности как умышленного убийства, когда осознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается доказательством предвидения смерти потерпевшего. Примером может служить довольно распространенная ситуация, когда лицо бьет или толкает потерпевшего и последний при падения, ударившись о твердое покрытие или какой-то острый выступ, получает смертельную травму. В данном случае действия виновного подлежат квалификации по ст. 119, если, конечно, его умыслом не охватывалось Причинение смерти потерпевшему именно таким образом.

5. Практика изобилует случаями, когда действие или бездействие лица, что привели к смерти потерпевшего, имеют сознательный и целенаправленный характер и предусматриваются как элемент диспозиции другого умышленного преступления, однако не включает смерть потерпевшего как возможное следствие. Это может быть Причинение смерти во время разбойного нападения, в процессе хулиганских действий. Если вина лица относительно следствия была неосторожной, содеянное надо квалифицировать как совокупность преступлений по соответствующим частям ст. 187 или 296 и ст. 119.

6. Отдельно следует выделить случай, когда при изнасиловании или покушении на это преступление наступила смерть потерпевшей (например, если она выпрыгнула из транспортного средства во время движения и получила смертельные повреждения). Действия виновного полностью охватываются ч. 4 ст. 152 или ч. 2 ст. 15 и ч. 4 ст. 152 как изнасилование или покушение на изнасилование, повлекшие особо тяжкие последствия, и дополнительной квалификации по ст. 119 не требуют (см. п. 26 Постановления ПВСУ “о судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человека”).

7. Часть 2 ст. 119 предусматривает ответственность за убийство по неосторожности двух или более лиц.

8. Субъектом преступления, предусмотренного ст.119, является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Могут ли за убийство дать условный срок?

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – один из самых тяжких составов в Уголовном кодексе России. Статья 105 УК РФ предусматривает весьма суровое наказание, вплоть до пожизненного лишения свободы.

В нашей сегодняшней статье мы расскажем, реально ли получить условный срок за убийство, а также постараемся развенчать некоторые мифы на этот счет.

Для ответа на поставленный вопрос мы обратимся к наиболее авторитетному источнику – Уголовному кодексу России.

Статья 73 УК РФ гласит о том, что условное осуждение может применяться к тем лицам, которые осуждены к лишению свободы на срок до 8 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом, подсудимый не должен иметь опасного или особо опасного рецидива, а также не находиться на испытательном сроке по предыдущей судимости.    

Часть 1 статьи 105 УК РФ (убийство без квалифицирующих признаков) предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.

Таким образом, мы можем прийти к выводу, что формальные основания для условного срока за убийство имеются. Теоретически, это может произойти, если суд назначит по ч. 1 ст. 105 УК РФ лишение свободы на срок до 8 лет.

Но одно дело теория, а совсем другое практика, которая свидетельствуют о том, что условное осуждение за убийство назначают чрезвычайно редко, даже, если основной срок не превышает 8 лет л/с. Причина такого подхода очень простая – убийство считается одним из наиболее общественно опасных деяний и если суды будут давать по этой статье «условку», в обществе их просто не поймут.

В число ситуаций, когда некоторые шансы на условное осуждение все-таки появляются, входят следующие:

— Обвинение в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). В этом случае судом могут быть приняты во внимание некоторые обстоятельства, в числе которых возраст подсудимого и состояние его здоровья. Несмотря на то, что за покушение на убийство суды почти всегда дают реальный срок, условное осуждение по данной статье в судебной практике встречается.

— Наличие у подсудимого тяжкого неизлечимого заболевания или увечья, которое делает невозможным отбывание наказания в местах лишения свободы.

Что же касается возможности условного осуждения по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то это невозможно, т.к., по санкции данной статьи минимальный срок наказания — 8 лет лишения свободы.

А теперь поговорим о существующих в обществе мифах и стереотипах, которые часто подогреваются юридически неграмотными заголовками в желтой прессе. Речь идет о случаях, когда суды назначают достаточно мягкое наказание гражданам, обвиняемым в совершении преступлений, следствием которых явилось причинение смерти по неосторожности и некоторые другие ситуации. Речь идет о таких статьях уголовного кодекса, как 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта), 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны), 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и некоторых других.

Указанные составы преступлений кардинально отличаются от убийства (ст. 105 УК РФ), поскольку, здесь смерть другому человеку причиняется либо неумышленно, либо в результате применения неадекватных способов защиты от нападения. Соответственно, санкции этих статей значительно мягче, чем у статьи об обычном убийстве.

Несмотря на это, журналисты довольно часто, не разбираясь в юридических нюансах, печатают в своих изданиях заголовки по типу «Убийца получил условный срок», создавая тем самым у обывателей превратное понимание ситуации.

Остались вопросы? Задайте их наши юристам:

Верховный суд объяснил, когда срок давности не применяется — Российская газета

Верховный суд России фактически расширил число ситуаций, когда срок давности не применяется. В своем обзоре судебной практики он сделал важное разъяснение: когда за преступление грозит пожизненное заключение, человек в любом случае привлекается к уголовной ответственности.

Это не значит, что суд обязательно посадит гражданина за очень старые, пусть и страшные дела. Сначала человек предстанет перед судом, ответит за свои прошлые грехи, а потом отдельно будет решаться вопрос, освобождать его или нет от наказания.

В обычных ситуациях срок давности применяется автоматически. Например, нельзя прийти к человеку через два года и обвинить его в преступлении небольшой тяжести. Если же некто совершил тяжкое преступление, то через десять лет обвинение уже никто не предъявит. Ловить и наказывать надо было раньше.
Но по статьям, где предусмотрена высшая мера наказания, то есть пожизненный срок, вопрос, сажать или нет по истечении сроков давности, находится в исключительной компетенции суда.

На практике возникла коллизия: как быть, когда в старом преступлении обвиняется женщина или пожилой мужчина? По закону пожизненное заключение к ним не применяется. Значит ли это, что и сроки давности надо применять автоматически?

С одним из подобных дел недавно пришлось разбираться Верховному суду. Жительница Московской области Н. в начале нулевых совершила убийство. Много лет она была в розыске, а потом истекли сроки давности и женщина нашлась. Статьи, которые ей вменили, предусматривали в том числе пожизненное заключение. Однако вечный срок, естественно, женщине не грозил, потому что она женщина. Поэтому нижестоящие суды автоматически применили срок давности и закрыли дело.

Сколько бы времени ни прошло, человек должен предстать перед судом за особо страшное преступление

С таким решением не согласились ни прокуратура, ни потерпевшие. «Судом также не учтены обстоятельства совершения Н. особо тяжкого преступления из корыстных побуждений, последствиями которого явилась смерть А., не приняты во внимание характеризующие данные о личности Н., которая ранее трижды привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, не учтены выводы экспертов в акте судебной психологической экспертизы, согласно которым Н. является алчной, циничной, расчетливой, самовлюбленной, эмоционально нечувствительной к другим людям, при задевании ее чувств проявляет агрессию, легко идет на обострение конфликта, вспыльчива, обидчива, злопамятна», — написал прокурор в своей жалобе.

Потерпевшие в свою очередь подтвердили, что время не зарубцевало их раны. Тем более что они много раз просили правоохранителей принять меры к розыску и задержанию Н., кто теперь виноват, что время ушло?

Верховный суд, изучив материалы, отменил постановление о прекращении уголовного дела. А сам пример включен в обзор судебной практики с детальными разъяснениями. Как пояснили в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, совершение лицом преступления, за которое предусмотрено пожизненное заключение, свидетельствует о его высокой общественной опасности, поэтому в отношении его применяются иные правила, касающиеся сроков давности.

«Сроки давности введены в большинстве юрисдикций по той причине, что акт преступления утрачивает социальную актуальность по истечении большого периода времени, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного профилактического эффекта и не обеспечат надлежащей социальной справедливости, — говорит руководитель Ассоциации безопасности бизнеса Александр Хуруджи. — Однако наиболее тяжкие, громкие преступления оставляют в памяти общественности неизгладимые негативные последствия, которые не может полностью нивелировать и длительный срок. Время не все смывает и прощает. Поэтому норма права в УК РФ, которая не вводит срок давности за особо тяжкие преступления, вполне обоснованна».

Юридическое определение непредумышленного убийства

Неумышленное убийство

Неоправданное, непростительное и умышленное убийство человека без умышленного, преднамеренного и злого умысла. Незаконное убийство человека без умысла, которое может быть недобровольным, при совершении законного действия без должной осторожности и осмотрительности.

Неумышленное убийство является отдельным преступлением и не считается убийством меньшей степени. Существенное различие между этими двумя преступлениями состоит в том, что преднамеренный злой умысел должен присутствовать в случае убийства, тогда как в случае непредумышленного убийства он должен отсутствовать.Неумышленное убийство — не такое серьезное преступление, как убийство. С другой стороны, это не оправданное или простительное убийство, за которое не налагается незначительное наказание или оно вообще не налагается.

По общему праву, а также в соответствии с действующим законодательством преступление может быть добровольным или недобровольным. Основное различие между ними заключается в том, что для непредумышленного убийства требуется намерение убить или причинить серьезное телесное повреждение, а для непредумышленного убийства — нет. Однако умышленность или умышленность являются элементами убийства, а не непредумышленного убийства.Некоторые штаты отказались от использования прилагательных для описания различных форм правонарушения и вместо этого просто разделили правонарушение на различные степени.

Добровольное убийство

В большинстве юрисдикций добровольное убийство представляет собой умышленное убийство, которое сопровождается дополнительными обстоятельствами, которые смягчают, но не оправдывают убийство. Самый распространенный вид добровольного убийства происходит, когда обвиняемого спровоцировали на совершение убийства. Иногда это описывают как пылкое убийство.В большинстве случаев провокация должна вызывать у обвиняемого гнев или гнев, хотя в некоторых случаях достаточно испуга, ужаса или отчаяния.

При наличии адекватной провокации обвинение в убийстве может быть сокращено до непредумышленного убийства. Обычно есть четыре условия, которые должны быть выполнены, чтобы оправдать сокращение: (1) провокация должна вызывать гнев или страх у разумного человека; (2) ответчик действительно должен был быть спровоцирован; (3) между провокацией и убийством не должно быть промежутка времени, в течение которого разумный человек мог бы остыть; и (4) ответчик не должен был остыть в течение этого периода.

Провокация является оправданной, если разумное лицо при аналогичных обстоятельствах будет вынуждено действовать так же, как и ответчик. Надо выяснить, что степень провокации была такова, что разумный человек терял самообладание. На практике нет точной формулы для определения разумности. Это вопрос, который определяется лицом, проводящим рассмотрение фактов, либо присяжными, либо судьей в судебном разбирательстве без присяжных заседателей, после всестороннего рассмотрения доказательств.

Определенные формы провокации, которые часто возникают, традиционно считались судами разумными или необоснованными.Убийство, вызванное гневом, вызванным сильным ударом кулаком или оружием, может представлять собой достаточную провокацию при условии, что обвиняемый не подстрекал жертву. Однако неразумно так же реагировать на легкий удар. Убийство в результате взаимного боя часто рассматривается как непредумышленное убийство, если оно было вызвано накалом страсти, вызванным боем. Незаконный арест человека, который знает о своей невиновности или верит в нее, может спровоцировать разумного человека, хотя споры ведутся по вопросу о том, оправдывает ли такой арест убийство.Попытка произвести законный арест незаконным образом с использованием ненужного насилия может также представлять собой накал страсти к убийству, который смягчит умышленное убийство. В некоторых случаях было достаточно разумной уверенности в том, что супруг (а) совершает прелюбодеяние. Нанесение вреда лицам, находящимся в близких отношениях с обвиняемым, например супругу, ребенку или родителю, часто рассматривается как разумная провокация, особенно когда травма происходит в присутствии обвиняемого.

Простые слова или жесты, хотя и крайне оскорбительные и оскорбительные, традиционно рассматривались как недостаточная провокация, чтобы свести убийство к непредумышленному убийству. Однако в некоторых судах существует современная тенденция считать, что одних слов будет достаточно при определенных обстоятельствах, например, в случаях, когда демонстрируются намерение и способность причинить вред.

Стандарт разумного человека обычно применяется чисто объективно. Необычные психические или физические характеристики не принимаются во внимание.Тот факт, что обвиняемый был более подвержен провокациям, чем средний человек, потому что он или она ранее уже имел травму головы, не имеет отношения к определению того, было ли поведение человека разумным. Однако в некоторых случаях наблюдается тенденция, указывающая на готовность учитывать некоторые субъективные факторы.

Если между провокацией и убийством прошел разумный период времени, чтобы обвиняемый имел достаточно времени, чтобы остыть, убийство не будет сведено к непредумышленному убийству.Большинство судов снизят плату, если разумный человек не остынет. Некоторые, однако, смотрят исключительно на темперамент обвиняемого и принимают субъективное решение относительно того, было ли у человека достаточно времени, чтобы восстановить самоконтроль.

В некоторых штатах существует тенденция прецедентного права, согласно которой убийство, совершенное на основании ошибочного убеждения, что оно оправдано, представляет собой добровольное непредумышленное убийство. Обосновывается, что, хотя преступление не имеет оправдания, оно не является достаточно серьезным, чтобы считаться убийством.

По общему правилу обвиняемый, действующий в целях самообороны, может использовать только силу, которая разумно рассчитана на предотвращение причинения вреда самому себе. Если человек честно, но необоснованно считает, что Смертельная сила необходима и, следовательно, является причиной смерти другого человека, некоторые суды сочтут преступление добровольным непредумышленным убийством. Точно так же, когда обвиняемый действует, исходя из честного, но необоснованного убеждения, что он или она имеет право убить другого, чтобы предотвратить уголовное преступление, некоторые суды признают человека виновным в добровольном убийстве.Хотя обычно считается преступлением убийство другого, чтобы спастись, оправдание принуждения или необходимости может, аналогичным образом, свести убийство к непредумышленному убийству в некоторых юрисдикциях.

Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство — это незаконное убийство другого человека без намерения. Отсутствие элемента умысла является существенным различием между добровольным и недобровольным убийством. Также в большинстве штатов непредумышленное убийство происходит не из-за накала страстей, а из-за ненадлежащего использования разумной осторожности или навыков при совершении законного действия или при совершении незаконного действия, не являющегося уголовным преступлением.

Обычно существует два типа непредумышленного убийства: (1) непредумышленное убийство по преступной халатности; и (2) непредумышленное убийство. Первый случается, когда смерть наступает в результате высокой степени халатности или безрассудства, а второй случается, когда смерть наступает по вине того, кто совершает или пытается совершить противоправное действие, обычно проступок.

Хотя все юрисдикции наказывают за непредумышленное убийство, законы несколько различаются. В некоторых штатах непредумышленное убийство по признаку преступной халатности описывается как грубая халатность или виновная халатность.Другие делят преступление непредумышленного убийства целиком на степени, при этом непредумышленное убийство представляет собой более серьезное преступление и влечет за собой более суровое наказание, чем непредумышленное убийство.

Многие законодательные акты не определяют состав преступления или нечетко определяют его в терминах общего права. Однако существует небольшое количество более конкретных современных законодательных актов. В соответствии с одним из таких законодательных актов преступление определяется как совершение законного действия без должной осторожности или необходимых навыков, когда один неосторожно или непреднамеренно убивает другого, или совершение противоправного деяния, которое не является уголовным преступлением или имеет тенденцию причинять серьезные телесные повреждения.

непредумышленное убийство по неосторожности Убийство, возникшее в результате неоправданного и высокого риска, обычно рассматривается как непредумышленное убийство по преступной неосторожности. Юрисдикции разделены по вопросу о том, должен ли ответчик осознавать риск. Современные уголовные кодексы обычно требуют осознания риска, хотя по некоторым кодексам отсутствие этого элемента делает преступление менее серьезным убийством.

Имеется множество случаев, когда бездействие или невыполнение обязанности представляют собой убийство по преступной халатности.Наличие долга очень важно. Поскольку закон не признает обязанность обычного человека помочь или спасти другого человека, попавшего в беду, смерть в результате бездействия не будет непредумышленным убийством. С другой стороны, бездействие, при котором у человека есть обязанность, например, отказ спасателя от попытки спасти тонущего человека, может составлять преступление.

Когда бездействие является опрометчивым или небрежным, а не преднамеренным, обычно это непредумышленное убийство. Если упущение носит умышленный характер и в результате есть вероятность или существенная вероятность смерти, преступлением может быть убийство.При наличии умысла убить, безрассудства и халатности преступление не совершается.

Во многих юрисдикциях смерть, наступившая в результате эксплуатации транспортного средства по преступной халатности, карается как отдельное правонарушение. Обычно это считается менее тяжким преступлением, чем непредумышленное убийство. Хотя преступная халатность является элементом, она, как правило, не такая степень халатности, которая требуется для непредумышленного убийства. Например, некоторые законы об убийствах с использованием транспортных средств были истолкованы как требующие только обычной небрежности, в то время как в большинстве юрисдикций требуется более высокая степень небрежности в случае непредумышленного убийства.

Незаконное убийство Во многих штатах непредумышленное убийство совершается, когда смерть наступает в результате действия, которое может причинить смерть или серьезный физический вред другому человеку. Однако в большинстве юрисдикций правонарушение совершается, когда смерть наступает во время совершения или попытки совершения мисдиминора.

В некоторых штатах проводится различие между поведением malum in se , плохим само по себе, и поведением malum prohibitum , плохим, потому что оно запрещено законом.В этих штатах действие, повлекшее за собой смерть, должно быть malum in se и уголовным преступлением, чтобы преступление считалось непредумышленным убийством. Если действие malum prohibitum , непредумышленное убийство не допускается, если только не было предсказуемо, что смерть станет прямым результатом действия. В других штатах, которые аналогичным образом подразделяют правонарушения, преступление совершается, даже если действие было malum prohibitum и мисдиминор, особенно если противоправное действие было нарушением закона, который был направлен на предотвращение причинения вреда другим лицам.

Наказание

Наказание за непредумышленное убийство — тюремное заключение. Точный срок зависит от применимого закона. Обычно за умышленное убийство выносится более строгий приговор, чем за непредумышленное убийство. В большинстве штатов за непредумышленное убийство по неосторожности назначается более серьезное наказание, чем за непредумышленное убийство в результате противоправных действий.

Дальнейшие чтения

Милгейт, Дебора Э. 1998. «Пламя мерцает, но горит: современное судебное применение древнего пыла страстей защиты.« Rutgers Law Review 51 (осень): 193–227.

Миллер, Эмили Л. 2001.« Убийство (женщина): добровольное непредумышленное убийство, пол и типовой уголовный кодекс ». Emory Law Journal 50 (весна ): 665–93.

Миллер, Генри. 1975. Человеческая ошибка: Дорога к катастрофе. Чатсуорт, Калифорния: Canyon Books.

Перекрестные ссылки

Deadly Force.

Энциклопедия американского права Уэста, издание 2. Авторское право 2008 г., The Gale Group, Inc. Все права защищены.

БЕЗОПАСНОСТЬ, обм. закон. Незаконное убийство другого лица без злого умысла либо явно выраженные, либо подразумеваемые. 4 Bl. Com. 190 1 Hale, P. C. 466. Различие между непредумышленным убийством и убийством состоит в следующем. В первое, хотя действие, повлекшее смерть, является незаконным или вероятным сопровождаться телесным вредом, но злоба, выраженная или подразумевается, что является самой сутью убийства, как предполагается, отсутствует в непредумышленное убийство. 1 Восток, П.К. 218 Фостер, 290.
2. Он отличается от убийства еще и тем, что не может быть соучастники до факта, не было времени для преднамеренных размышлений. 1 Hale, P. C. 437; 1 Рус. Cr. 485. Неумышленное убийство, когда оно происходит. при внезапной жаре; или недобровольно, когда это происходит при совершении какое-то противоправное действие.
3. Случаи непредумышленного убийства можно классифицировать следующим образом: место вследствие, 1. Провокации.2. Взаимный бой. 3. Устойчивость к государственные служащие и т. д. 4. Убийство при судебном преследовании противозаконного или беспричинного действовать. 5. Убийство при преследовании за законное действие, совершенное ненадлежащим образом, или осуществляется без законных полномочий.
4.-1. Провокация, которая сокращает количество убийств от убийства до непредумышленное убийство — это ответ на презумпцию злого умысла, выдвинутую законом в каждом случае убийства; поэтому нет ответа, когда выражается злоба доказано.1 Рус. Cr, 440; Фостер, 132; 1 East, P. C. 239; и быть доступным провокация должна была быть разумной и недавней, без слов или незначительных Достаточно будет провокации, и если вечеринка успела остыть, злоба будет выведена.
5.-2. В случае взаимного боя это обычно только непредумышленное убийство. когда одна из сторон убита. Когда смерть наступает из-за дуэли с правилом другое, и такое убийство есть убийство.
6.-3. Убийство офицера при оказании ему сопротивления по закону — убийство; но если офицер действует в условиях недействительности или незаконным органом, или вне его юрисдикции, убийство непредумышленное убийство или оправданное убийство, в зависимости от обстоятельств дело.1 Moody, C. C. 80, 132; 1 Hale, P. C. 458; 1 East, P. C. 314; 2 Старк. N. P. C. 205; С. С. 3 Е. С. Л. Р. 315.
7.-4. Убийство человека при простом распутстве — это непредумышленное убийство, как если бы человек бросил камни в угольную яму, в результате чего человек убит, хотя преступник был только нарушителем. Левин, К. 179.
8.-5. Когда смерть наступает в результате совершения законного действия, она может: вследствие халатности правонарушителя приравнивается к непредумышленному убийству.Например, если смерть наступила в результате неосторожного вождения. 1 East, P. C. 263; 1 C. & P. ​​320 S. C. 9 E. C. L. R. 408; 6 C. & P. ​​629; С.С. 25 E. C. L. R. 569. Опять же, когда наступает смерть, из-за грубой небрежности практикующий врач или хирург, это непредумышленное убийство. 1 Hale, P. C. 429; 3 C. & P. ​​632; S. C. 14 E, C. L. R. 495.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

В чем разница между убийством, убийством и непредумышленным убийством?

Людей часто путают термины «убийство», «убийство» и «непредумышленное убийство». Читая газету, они задаются вопросом, почему один обвиняемый получает жизнь за убийство, а другой получает условный срок за непредумышленное убийство, что в некотором смысле звучит хуже, чем убийство. Еще больше сбивает с толку, когда люди сталкиваются с такими терминами, как убийство за тяжкое преступление. В конце концов, разве все убийства не являются уголовным преступлением?

Вот краткое объяснение терминов с некоторыми конкретными ссылками на законодательные акты в Южной Дакоте, которые могут использоваться в качестве примеров, независимо от того, в какой юрисдикции вы живете.

Убийство — это просто убийство одного человека другим. Это может быть или не быть незаконным. Солдаты в бою совершают убийства, не совершив преступления. Граждане убивают злоумышленников, не совершая преступления. Итак, что же отличает легальное убийство от незаконного? И что делает одно убийство убийством, а другое — непредумышленным убийством?

Убийство — это убийство, совершенное с «заранее продуманным злым умыслом». Это не значит, что это злонамеренное убийство. Преднамеренный злой умысел — это общепринятый способ сказать, что это неоправданное убийство.И для того, чтобы убийство считалось убийством, обычно должно быть либо умысел убить, либо, как минимум, поведение настолько безрассудно, что оно карается как убийство.

Убийство обычно делится на степени. Убийство первой степени предусматривает наказание за умышленные убийства, убийство особо уязвимых людей (например, детей) и непреднамеренные убийства, совершенные при умышленном совершении другого серьезного преступления. Этот последний вид убийства первой степени называется тяжким убийством.

Большинство людей приравнивают преднамеренность к долгосрочному планированию.Однако в большинстве уголовных кодексов умышленное убийство не означает, что убийство планировалось на несколько недель или дней. Преднамеренность часто определяется как любое планирование или намерение вызвать смерть до совершения убийства. К убийствам второй степени обычно относятся все преднамеренные убийства, которые не являются преднамеренными, а также некоторые убийства, которые стали результатом столь безрассудного поведения, которое продемонстрировало серьезное безразличие к неприкосновенности человеческой жизни или благополучию других.

Как упоминалось выше, уголовное убийство является разновидностью убийства первой степени и, в некоторых уголовных кодексах, добровольного непредумышленного убийства.Он наказывает людей, которые на самом деле не убивали. Если лицо участвует в совершении уголовного преступления, и это преступление повлекло за собой чью-то смерть, всем участникам преступления может быть предъявлено обвинение в убийстве. Типичные примеры этого включают сбежавшего с места водителя при ограблении круглосуточного магазина, которому предъявлено обвинение в тяжком убийстве после того, как настоящий грабитель застрелил клерка. Или грабитель, который по неосторожности так сильно напугал владельца дома, что тот умер от сердечного приступа.

Были даже случаи, когда обвиняемый был осужден за тяжкое убийство за смерть своего сообщника.Два грабителя заходят в винный магазин, чтобы украсть наличные. Клерк достает пистолет и застреливает одного из грабителей. Другой грабитель обвиняется в тяжком убийстве, потому что его второй грабитель был убит во время совершения тяжкого преступления, в котором он участвовал! Самое страшное в убийстве за тяжкое преступление заключается в том, что оно карается так, как если бы вы были настоящим убийцей. Во многих штатах человеку, обвиняемому в совершении тяжкого убийства, не обязательно знать, что его сообщник был вооружен или планировал убить кого-либо еще.Скорее, стандарт заключается в том, можно ли было предвидеть, что кто-то мог быть убит во время преступления.

Убийство обычно рассматривается как гораздо менее серьезное преступление, чем убийство. Непредумышленное убийство можно разделить на степени или классифицировать как непредумышленное и недобровольное убийство. Добровольное непредумышленное убийство — это убийство другого человека в результате крайней провокации или в состоянии аффекта. Как правило, для этого требуется не намерение убить, а скорее намерение сделать что-то еще.Неумышленное убийство происходит, когда человек участвует в преступлении, которое не указано в законе об убийстве (который обычно включает наиболее опасные виды уголовных преступлений), но каким-то образом кто-то умирает во время преступления. Непредумышленное убийство обычно связано с актами халатности или безрассудства, которые приводят к смерти другого человека. За убийство на автомобиле или непредумышленное убийство, повлекшее смерть человека в результате вождения в нетрезвом виде, может быть предъявлено обвинение само по себе или как часть непредумышленного убийства, в зависимости от законов конкретного штата.

В чем разница между убийством, убийством и непредумышленным убийством?

Если вы или ваш близкий были арестованы в связи со смертью другого человека в штате Калифорния, вы можете задаться вопросом, в чем разница между обвинениями в убийстве, убийстве и непредумышленном убийстве. Термины могут показаться запутанными, но все они относятся к разным видам преступлений.

Убийство

Убийство — это убийство одного человека другим. Это широкий термин, включающий как законные, так и незаконные убийства.Например, солдат может убить другого солдата в бою, но это не преступление. Существуют различные ситуации, в которых убийство другого человека не является преступлением. Таким образом, различие между незаконным и законным убийством — это разница между убийством и непредумышленным убийством.

Убийство

Убийство — это убийство, то есть незаконное убийство другого человека. В соответствии с разделом 187 Уголовного кодекса Калифорнии убийство определяется как преднамеренное убийство одним человеком другого человека со злым умыслом.Злоба определяется как знание и намерение или желание совершить зло. Предусмотренный злой умысел обнаруживается, когда один человек убивает другого человека с намерением сделать это.

В Калифорнии обвиняемый может быть обвинен в убийстве первой степени, убийстве второй степени или убийстве, караемом смертной казнью.

• Убийство первой степени наказания включают до 25 лет лишения свободы. Один из видов убийств первой степени — убийство, караемое смертной казнью. Смертное убийство — это убийство первой степени при «особых обстоятельствах», которые делают преступление еще более вопиющим.Эти случаи могут быть наказуемы пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения или смерти.

• Убийство второй степени — это убийство без какого-либо предвзятого намерения убить. За убийство второй степени наказание составляет до 15 лет лишения свободы.

• Уголовное убийство — это разновидность убийства первой степени, которое предъявляется к обвинению, когда человек убит во время совершения уголовного преступления, такого как ограбление или изнасилование.

Убийство

Убийство — это убийство, то есть непреднамеренное убийство другого человека.Эти дела рассматриваются как гораздо менее тяжкие преступления, чем убийства. Неумышленное убийство также можно разделить на добровольное и недобровольное.

• Умышленное убийство происходит, когда один человек убивает другого без всякого умысла. Примером непредумышленного убийства является убийство, совершенное в пылу страсти. Намерение состояло в том, чтобы убить другого человека или нанести телесные повреждения, однако это действие не было преднамеренным. Провокация должна быть такой, чтобы разумный человек при тех же обстоятельствах поступил так же.За умышленное убийство предусмотрено до 11 лет лишения свободы.

• Непредумышленное убийство — это когда человека убивают в результате действий, связанных с бессмысленным пренебрежением к жизни другим человеком. Непредумышленное убийство совершается без умысла и без истинного намерения убить, но в результате все равно наступает смерть другого человека. Наказания за непредумышленное убийство включают до четырех лет лишения свободы.

• Неумышленное убийство в транспортном средстве происходит, когда человек умирает в автомобильной катастрофе из-за грубой небрежности или даже простой небрежности другого водителя при определенных обстоятельствах.

Связаться с адвокатом по уголовным делам в Калифорнии

Если вы были арестованы или обвинены в каком-либо из вышеуказанных преступлений, вам следует как можно скорее проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам из Лос-Анджелеса. Свяжитесь с нашей командой юристов в адвокатском бюро Штейна и Маркуса сегодня для получения дополнительной информации.

Три — это три типа обвинений в непредумышленном убийстве: добровольное, недобровольное и транспортное

18 февраля 2019 г.

Обвинение в непредумышленном убийстве является меньшим обвинением, чем убийство, но все же является серьезным обвинением.Он определяется как непреднамеренное убийство человека. Существует три конкретных типа непредумышленного убийства, за которое человек может быть осужден: умышленное, недобровольное и совершенное с использованием транспортного средства. В юридической фирме Chambers мы можем помочь с любыми обвинениями, связанными с непредумышленным убийством, и готовы сделать это прямо сейчас. Продолжайте читать, чтобы узнать больше о трех типах непредумышленного убийства, а затем свяжитесь с нами по телефону 855-397-0210 для получения бесплатной юридической консультации.

Добровольное убийство

Добровольное убийство включает умышленное убийство, но без заранее продуманного злого умысла.Это означает, что человеку, который убивает другого человека в разгар драки или в пылу схватки, может быть предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, а не в убийстве, потому что он не планировал совершить преступление и не имел предварительного намерения.

Один из распространенных примеров непредумышленного убийства — это человек, обнаруживший, что его супруга изменяет ему. Если указанное лицо убило своего супруга или другую сторону сразу же после того, как узнало об этом, то обвинение может рассматриваться как добровольное непредумышленное убийство. Если они подумают об убийстве другой стороны и замышляют это сделать, а затем действовать в соответствии с этими планами через несколько недель, скорее всего, они будут обвинены в убийстве.

В Калифорнии приговор за умышленное убийство составляет 3, 6 или 11 лет лишения свободы. Он также может вызвать забастовку в соответствии с Правилом трех забастовок Калифорнии.

Недобровольное убийство

Если человек действует по неосторожности или небрежности и в результате человек умирает, ему может быть предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Например, если человек выстрелил из огнестрельного оружия, но никому не прицелился или не намеревался причинить кому-то вред, но пуля срикошетила и кого-то убила, это можно рассматривать как непредумышленное убийство.Судимость по этому обвинению составляет 2, 3 или 4 года лишения свободы, а также любое усиление наказания.

Убийство на автомобиле

В Калифорнии непредумышленное убийство на автомобиле определяется как совершение преступления, не связанного с уголовным преступлением, которое приводит к автомобильной аварии со смертельным исходом или законному действию, повлекшему за собой указанную смерть. Например, превышение скорости, текстовые сообщения во время вождения или гонки могут привести к обвинению в непредумышленном убийстве на автомобиле в Калифорнии. Как и в случае с другими видами непредумышленного убийства, судья может наложить ряд приговоров.Однако непредумышленное убийство на автомобиле немного другое.

В то время как другие примеры всегда квалифицируются как уголовные преступления, непредумышленное убийство в автомобиле является правонарушением, связанным с воблером, что означает, что оно может быть обвинено как проступок или уголовное преступление. Все зависит от того, признан ли обвиняемый виновным в грубой халатности или простой халатности. Если обвиняется в простой халатности, максимальное наказание составляет один год тюремного заключения графства, в то время как обвинительный приговор, связанный с грубой халатностью, может привести к шести годам тюремного заключения штата, если обвиняется в совершении уголовного преступления, и году тюремного заключения графства, если обвинение в совершении проступка.

Определение убийства по Merriam-Webster

человек · убивать · тер | \ ˈMan-ˌslȯ-tər \

: незаконное убийство человека без явного или подразумеваемого злого умысла.

Что такое непредумышленное убийство? — Определение, примеры и наказание — Видео и стенограмма урока

Примеры непредумышленного убийства

В первом примере Сами предстает перед судом за непредумышленное убийство.Она писала на телефоне текстовые сообщения, пока ехала, и начала съезжать с дороги. Сами, все еще просматривая свои текстовые сообщения, исправила неисправность своей машины и врезалась в машину на встречной полосе. Водитель другого автомобиля скончался в результате действий Сами. Сами было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, потому что в результате ее текстовых сообщений она ударилась о другой автомобиль, что привело к гибели другого человека.

Непредумышленное убийство, в примере с Сами, было вызвано двумя факторами.Во-первых, она писала текстовые сообщения и отвлекалась, а второй фактор произошел, когда водитель автомобиля, в который она врезалась, скончался. Как вы думаете, можно ли признать человека виновным в непредумышленном убийстве за то, что он просто кого-то ударил?

Ответ — да. В Детриоте Бассель Саад ударил рефери во время футбольного матча, и рефери умер в результате удара. Саад признал себя виновным в непредумышленном убийстве, поскольку нанесение ему удара по судье привело к смерти. Можете ли вы вспомнить какие-нибудь широко разрекламированные случаи непредумышленного убийства?

Употребление наркотиков и непредумышленное убийство

Как насчет имени Майкл Джексон? Да, Майкл Джексон, небезызвестный поп-певец.Врач Джексона, доктор Конрад Мюррей, был признан виновным в непредумышленном убийстве в 2011 году. Доза пропофола, которую доктор Мюррей дал Джексону, стала причиной его смерти. Доктор Мюррей ввел препарат, но не понимал, что его действия приведут к смерти певца. Во время судебного разбирательства обвинение утверждало, что именно безрассудное обращение доктора Мюррея с Джексоном в конечном итоге привело к его смерти.

Непредумышленное убийство может произойти в нескольких различных ситуациях, связанных с употреблением наркотиков.Мать из Южной Каролины принимала наркотики. Затем мать кормила ребенка грудью, пока находилась под наркотиками, и ребенок скончался в результате передозировки наркотиков. Препараты передавались от матери к ребенку с грудным молоком. Мать Стефани Грин была осуждена в апреле 2014 года за непредумышленное убийство.

Мы обсудим еще несколько примеров, а затем поговорим о наказании.

Халатность и непредумышленное убийство

Были случаи, когда выстрелы из огнестрельного оружия приводили к смерти другого человека.Человек, обращающийся с ружьем, мог подумать, что в нем нет пуль. Владелец пистолета мог не хранить его должным образом, или предохранитель пистолета не был включен и не разряжен.

Другой пример халатности — отказ от обращения за помощью, когда человек ранен или ранен. Представьте, что ваш друг или член семьи упал в вашу ванную и ударился головой. Им требуется немедленная медицинская помощь, поэтому вы поднимите трубку и позвоните по номеру 9-1-1. Приезжают полиция и медицинский персонал, чтобы помочь члену вашей семьи или другу и отвезти их в больницу.В этом случае вы не проявили халатности, потому что вы позвонили в службу 9-1-1 и впустили соответствующих должностных лиц. Вы могли проявить халатность и обвиниться в непредумышленном убийстве, если ваш друг или член семьи истек кровью в вашей ванной, а вы не позвонили 9-1-1, или кто-то позвонил в службу 9-1-1, а вы солгали и сказали, что все в порядке и никто не пострадал.

Вы, наверное, заметили, что непредумышленное убийство может произойти практически в любой ситуации. Примеры будут бесконечными, поэтому давайте перейдем к наказанию после того, как вас признали виновным в непредумышленном убийстве.

Наказание за непредумышленное убийство

В отношении наказания за непредумышленное убийство следует прежде всего отметить то, что наказание зависит от штата. Нет единого установленного наказания за преступление, но преступление считается уголовным преступлением во всех 50 штатах, а также в федеральном суде. Уголовное преступление — это серьезное преступление, которое обычно включает насилие и наказывается лишением свободы сроком на 12 месяцев или более, приговаривается к пожизненному заключению или смертной казни.

Поскольку универсального наказания не существует, мы обсудим некоторые из предложений для примеров, рассмотренных ранее. В случае с Басселем Саадом, футболистом из Детройта, ударившим судью, он был приговорен как минимум к 8 годам тюремного заключения, хотя может быть и до 15. Ему также грозит депортация, потому что он не является гражданином США.

Доктор Конрад Мюррей, врач Майкла Джексона, был приговорен к 4 годам тюремного заключения за непредумышленное убийство.В Южной Каролине, где Стефани Грин была признана виновной в непредумышленном убийстве при кормлении грудью своего ребенка, когда она принимала наркотики, ее приговорили к 20 годам тюремного заключения.

Из этих примеров мы можем видеть, что наказания различаются, но одна закономерность состоит в том, что все штаты и федеральные суды считают, что непредумышленное убийство является серьезным преступлением, поэтому оно считается тяжким преступлением.

Краткое содержание урока

Непреднамеренная смерть другого человека в результате неосторожных действий, халатности, преступной деятельности или действий любого лица — это непредумышленное убийство .Существует несколько примеров непредумышленного убийства, от отправки текстовых сообщений и вождения до употребления и злоупотребления наркотиками и использования огнестрельного оружия. Это также может быть смерть, наступившая, когда кто-то совершает преступление, о котором умышленно не сообщается. Может не быть универсального наказания в каждом штате или на федеральном уровне, но преступление достаточно серьезно, чтобы составить уголовное преступление , которое является серьезным преступлением, которое обычно включает насилие и наказывается лишением свободы сроком на 12 месяцев или более. , приговорен к пожизненному заключению или смертной казни.Непроизвольное непредумышленное убийство очень похоже на то, как это звучит, и это смерть кого-то без намерения.

Разница между убийством и непредумышленным убийством

«Убийство» — это термин, используемый, когда один человек убивает другого человека. Убийства можно разделить на две группы: непредумышленное убийство и убийство.

Различия между непредумышленным убийством и убийством

Разница между «непредумышленным убийством» и «убийством» зависит от душевного состояния убийцы, а также от различных степеней убийства.

Определение убийства

В Калифорнии убийство определяется как убийство кого-либо с «заранее продуманным злым умыслом», что является злым умыслом. Два типа злого умысла — это «явный умысел» и «подразумеваемый злой умысел». Выраженная злоба — это когда человек намеревался убить другого человека или людей. Подразумеваемая злоба — это когда человек умышленно совершает действие, которое, как он знал, было опасным для других людей и жизни людей, которое привело к смерти. Другими словами, убийство было совершено с сознательным пренебрежением к человеческой жизни.

Если преступление связано с явным или подразумеваемым злым умыслом, оно определяется как «убийство». Убийство далее подразделяется на первую и вторую степень. Убийство первой степени — это убийство, совершенное умышленно и преднамеренно, то есть человек умышленно решил убить другого человека. Убийство второй степени — это когда человек намеренно намеревался убить другого человека, но это не было спланировано или преднамеренно, например, в «пылу страсти» или убийство было результатом опасного поведения человека, включающего сознательное пренебрежение к человеческой жизни.

Определение непредумышленного убийства

Убийство — это также незаконное убийство другого человека или лиц, но без какого-либо злого умысла, но все же включает в себя «сознательное пренебрежение к человеческой жизни». Убийство может быть добровольным или недобровольным. Добровольное непредумышленное убийство — это когда акт убийства совершается либо в пылу страсти, либо в целях защиты себя или других. Непроизвольное убийство — это непреднамеренное убийство в результате безрассудства или преступной халатности, например, в результате противоправного проступка или тяжкого уголовного преступления, такого как DUI.

«Накал страсти» определяется как убийство в результате того, что человека спровоцировали, опрометчивый акт из-за сильных эмоций из-за того, что его спровоцировали, или как человек был спровоцирован таким образом, что обычный человек обычно действует опрометчиво.

По сути, жюри должно решить, что человек был спровоцирован до такой степени, что он действовал под сильными эмоциями, а не с заранее продуманным гневом.