Образец апелляционной жалобы по уголовному делу на решение суда по: Образец апелляционной жалобы по уголовному делу — Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Апелляционная жалоба на решение суда

В судебную коллегию по уголовным делам

Тюменского областного суда

                                                                              

от _________________________________

                                         ____________________________________,

(Ф.И.О., процессуальное положение,                                         данные документа, удостоверяющего                                               личность и полномочия)

проживающего по адресу: _____________

                                         ____________________________________,

номер контактного телефона __________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор суда

 

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от «__» _______ 20__ года ___________ФИО был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______________ УК РФ, и назначено наказание ____________________________.

С вышеуказанным приговором не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям: _______________________(излагаются основания по которым заявитель не согласен с решением суда, доказательства того, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств, которые существенно повлияли бы на выводы суда вышеуказанный приговор подлежит отмене).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 389.1, ст. 389.3, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от «__» _______ 20__ года в отношении ______________ФИО, осужденного по ст. ___________ УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор.

Приложение:

1. Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от «__» _______ 20__ года;

2. Копии настоящей апелляционной жалобы.

«___» _______ 20__ года                                                                                                                                  (ФИО)

Апелляционная жалоба на приговор суда (часть 3 статьи 264 УК РФ) – образец 


В судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда 

от адвоката адвокатской конторы № 23 «Бутырская» МГКА 

Кусаева А.

Н. моб. тел. 8 916 758 01 00  

зарегистрирован в реестре 77/11184 

в защиту интересов  

по приговору Никулинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 264 УК РФ 

Апелляционная жалоба 

на приговор Никулинского районного суда от ……… 2016 года 

………. 2016 года Никулинским районным судом г. Москвы в отношении Д………., ……… года рождения вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.  

Полагаю, что выводы суда в обвинительном приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применён уголовный закон.  

  Суд, при вынесении обвинительного приговора взял за основу в качестве доказательств вины моей подзащитной показания свидетеля Л…………, которые не соответствует действительности, так как он говорит, что мотоцикл «не меняя направления и траектории движения, совершает столкновение с правой частью данного автомобиля». В разрез указанной информации, согласно видеозаписи отчетливо видно мотоцикл совершает маневр вправо, уходя от автомобиля. Хотя при возникновении опасности для движения водитель мотоцикла должен был применить торможение вплоть до полной остановки, если совершает маневр, то маневр должен быть безопасен. 

В протоколе осмотра видеозаписи указано, что непосредственно перед столкновением мотоцикл наклоняется в правую сторону под углом 10-15 градусов относительно вертикальной оси, что не соответствует действительности, так как согласно видеозаписи отчетливо видно, мотоцикл совершает маневр вправо, уходя от автомобиля. Согласно видеозаписи водитель мотоцикла в нарушении п. 10.1 ПДД РФ совершает маневр вправо. 

Далее, согласно схеме, место ДТП расположено за пределами МКАД на второстепенной дороге, при этом мотоцикл полностью расположен на второстепенной дороге, то есть водителем мотоцикла были нарушены правила дорожного движения 10.1 и 8.1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

  

Автомобиль также согласно схеме находится на второстепенной дороге на удалении нескольких метров от мотоцикла, таким образом мотоцикл закончил маневр съезда на второстепенную полосу движения. 

На месте ДТП не нанесена линия дорожной разметки 1 и второй полосы (нарушение дорожной службы) способствовавшее ДТП (л.д. 28) акт выявленных недостатков. 

Органами предварительного следствия и судом не установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Добытые предварительным следствием доказательства основаны на субъективных данных (протоколы допросов свидетелей, осмотр видеозаписи ДТП и т.д.), а не на объективных и научно обоснованных данных. Данное уголовное дело предварительным следствием расследовано формально, явно с обвинительным уклоном, так как многие доказательства, имеющиеся в уголовном деле искажены и не соответствуют действительности.  

Также необходимо отметить, что предварительным следствием в полном объёме не собраны доказательства и не проведён ряд следственных действий, который позволил бы сделать вывод о виновности моей подзащитной, в совокупности собранных по делу юридически значимых фактов.

Поэтому имелась необходимость объективно и всесторонне расследовать уголовное дело. 

В связи с этим в рамкам предварительного слушания было заявлено ходатайство об возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в  соответствии с ч. 4 Постановления Конституционного Суда от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу уже произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного кодекса.

 

Так, к материалам уголовного дела было приобщено заключение автотехнического исследования от ……… 2015 года (том 1, л.д. 87-93), которое противоречит обвинению и ставит под сомнение виновность моей подзащитной. Однако органами предварительного следствия и судом было проигнорировано данное заключение, то есть не назначена целесообразная для устранения противоречия автотехническая экспертиза. Также по данному уголовному делу не признаны в качестве вещественных доказательств транспортные средства, участвовавшие в ДТП, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства по уголовным делам в сфере ДТП.  Также по делу не проведён ряд следственных действий, а именно не проведён следственный эксперимент, проверка показаний на месте и т.д.  

Однако в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ судом было необоснованно отказано. В связи с этим, ……… 2015 года (вх. № ……. экспедиции Никулинского районного суда г. Москвы) была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда.  Рассмотрение которого, вплоть до вынесения приговора Никулинским районным судом г. Москвы, так и не состоялось. Считаю, что затягивание и волокита осуществления данного процесса была создана искусственно, тем самым был грубо нарушен уголовный процесс и право на защиту, гарантированный Конституцией РФ.   

 Как правильно указал Конституционный Суд РФ, в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. 

Помимо всего прочего дублёр МКАД в районе 47 км, по которому двигался водитель мотоцикла, был закрыт на реконструкцию, то есть фактически по нему двигаться было запрещено. В свою очередь в приобщении данной справки судом необоснованно было отказано.

   

Следствием и судом практически на все ходатайства со стороны защиты в удовлетворении было незаконно отказано.  

Далее, необходимая для всестороннего и объективного рассмотрения по уголовным делам в сфере ДТП автотехническая экспертиза, дала бы научно-обоснованные ответы, на вопросы, а именно:  

— механизма ДТП, и в том числе угол столкновения ТС и расположение ТС в момент столкновения относительно границ проезжей части 

— место столкновения относительно границ проезжей части   

— имел ли техническую возможность водитель мотоцикла избежать столкновения путем применения мер экстренного торможения без применения маневра; 

— если бы водитель соблюдал скоростной режим (60 км/ч) и в момент возникновения опасности (начало маневра автомобиля) пересекались ли траектории движения автомобиля и мотоцикла, т.е. успел бы автомобиль выйти из динамического коридора движения мотоцикла. 

— имеются ли нарушения ПДД у водителя мотоцикла и находятся ли они в прямой причинно-следственной связи с ДТП 

В связи с чем, необходимость назначения автотехнической судебной экспертизы имеет свою актуальность, которая по уголовному делу не назначена.                     

Также, полагаю, заслуживает внимания суровость назначенного Никулинским районным судом г. Москвы наказания моей подзащитной Д………. и удовлетворение в полном объёме исковых требований.  

Так, Д…….. характеризуется исключительно с положительной стороны (положительные характеристики, многочисленные грамоты и т.д.), на иждивении имеет двух детей: несовершеннолетнего В………, 2002 г.р.; М……., 1996 г.р., в настоящее время разведена, алиментных платежей практически не получает, дети находятся на полном её обеспечении, арендует для проживания квартиру, оплачивает учёбу сыну М……… в университете, имеет кредитные обязательства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеет постоянное место работы, высшее образование и т.д.  

То есть фактически Д………., будучи лишённой свободы, оставляет детей без средств к существованию и места жительства.    

На основании вышеуказанного, судом необоснованно не применены положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 — 389.36 УПК РФ, 

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от ……… 2016 года в отношении осужденной Д…………. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции  

Приложение: ордер адвоката на 1 листе 

……….. 2016 года 

Адвокат_____________/Кусаев А.Н./  

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

    Новости сайта:

 

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор суда по уголовному делу

 

Приговором __________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать наименование суда, дату, номер судебного акта) осужден

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать Ф. И.О. осужденного) по

__________________________________________________________________________

(указать статьи УК РФ)

к наказанию в виде

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать наказание)

С указанным приговором не согласен по следующим основаниям

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать основания)

Руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.3, 389.15 УПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

1. Приговор

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать наименование суда, дату, номер судебного акта)

отменить (изменить) и

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

(указать одно из решений принимаемых судом апелляционной инстанции, перечисленных в ст. 389.20 УПК РФ)

2. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы участвовать

__________________________________________________________________________

(желаю или не желаю)

 

Приложения:

 

1.  Копия приговора.

2. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в жалобе.

 

Подпись _________________

В силу ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Это значит, если приговор постановлен в мировом суде, то апелляционную жалобу подаём в мировой суд, если в районном (или городском) — значит в районный (или городской) суд.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу (ст. 228 УК РФ)

Образец апелляционной жалобы на приговор по уголовному делу по ст. 228 УК РФ.

 

В Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского областного суда
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.
Через: Реутовский городской суд Московской области
143969, г. Реутов, пр. Юбилейный, 56
Тел.: (495) 791-26-61
адвоката Тепляковой Яны Юрьевны
125047, г. Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,
БЦ Лесная Плаза, тел.: 8-926-541-51-52,
в защиту осужденного ФИО
по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

на приговор Реутовского городского суда Московской области от «_____» декабря 2013 года

Федеральный судья ФИО

Уголовное дело № ___________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

______ декабря 2013 года ФИО (далее по тексту именуется – «Осужденный») по приговору Реутовского городского суда Московской области (далее по тексту именуется – «Приговор») был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УК РФ), ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту именуется – УПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Оказывая Осужденному юридическую поддержку, изучив материалы дела, Приговор считаю незаконным, необоснованным и несправедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, а именно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Осужденный положительно характеризируется по месту жительства, по месту учебы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вел активный образ жизни. В инцидентах, характеризирующих его с негативной стороны, замечен никогда не был.

Согласно ст. 60 п. 3 при назначении наказания учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В Приговоре суд обратил внимание на положительные стороны и характеристику Осужденного, отразил эти данные в описательно-мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел положительную характеристику личности Осужденного и не нашел оснований к применению ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Кроме характеристик, исключительно с положительной стороны характеризующих Осужденного на протяжении долгого периода, о чем свидетельствуют:

  • характеристика выпускника ГОУ гимназии № _______ «Созвездие» (л. д. 150)
  • характеристика Российской академии правосудия (л.д.151)
  • характеристика АНО «_____________________» (л.д. 154)
  • характеристика руководителя практики, Басманный районный суд города Москвы (л.д. 155)
  • характеристика Начальника Отдела МВД России по району ___________ (л.д. 156)
  • характеристика ГУП г. Москвы «ДЕЗ района _____________» (л.д. 157)
  • характеристика директора «____________________» (л.д. 164)
  • спортивные сертификаты и дипломы, свидетельствующие об исключительно здоровом образе жизни и стремлении к высоким спортивным достижениям (л.д. 165-174),

 

Осужденный имеет ярко выраженную правовую позицию, отличается честностью, порядочностью, благовоспитанностью. Благодаря всем вышеперечисленным качествам о нем положительно отзываются сотрудники Отдела МВД России по району ________________, которым Осужденный неоднократно оказывал помощь в раскрытии административных правонарушений и преступлений.

 

Благодаря сложившемуся положительному мнению со стороны службы участковых уполномоченных ОМВД России по району ______________ со стороны ст.лейтенанта полиции ФИО имеется выраженное им намерение о взятии на поруки Осужденного, как следует из его письма от 19.12.2013 года.

То есть, как следует из вышеперечисленного, репутация Осужденного не запятнана ничем компрометирующим положительность его личности.

Более того, Осужденный является единственной опорой для своего родного и близкого человека, ФИО, которая является его бабушкой.

ФИО (бабушка Осужденного) имеет инвалидность, неоднократно проходила курсы лечения в стационаре, нуждается в уходе, заботе и всяческой поддержке. Проживает одна. Именно ее внук-опора, поддержка и помощь, так необходимая ей, как в быту, так и моральная.

Как следует из протокола опроса, полученного в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», ч. 2 ст. 86 УПК РФ, Осужденный активно помогал своей бабушке, ФИО, оказывая помощь по дому, ходил за продуктами, за лекарствами, положенными ей в связи с имеющимся заболеванием, осуществлял уход и заботу. Внук-это единственное, что заставляет и помогает жить пожилому и больному человеку, других средств существования и стимула к жизни у нее нет.

Таким образом, фактически ФИО (бабушка Осужденного), находится на иждивении у своего внука, если рассуждать об этом с человеческой и моральной точки зрения. Только он-ее единственная опора, помощь и смысл ее жизни.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В Приговоре не было мотивированного решения суда, на основании которого было установлено, что добиться исправления Осужденного возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы.

Осужденный активно и положительно проявлял себя по месту учебы, по месту жительства, не связан с криминальным обществом и не привлекался ранее к уголовной ответственности, вел образ жизни гражданина законопослушного. Совершенное им преступление является разовым, имеет случайный характер, как было указано выше – полагаю, эти факторы подтверждают, что Осужденный имел возможность исправиться без отбывания реального наказания.

Уголовное наказание исполняет функцию исправительную, предупреждая появления побуждений совершать преступные деяния в дальнейшем. Полагаю, что лишение свободы в качестве наказания для Осужденного, является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние на Осужденного, не отвечает принципу гуманности уголовного закона.

Считаю Приговор необоснованным, несправедливым, слишком суровым, нарушающим нормы уголовно и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ,

 

ПРОШУ:

Изменить приговор Реутовского Городского суда Московской области от ______ декабря 2013 года как незаконный, необоснованный и несправедливый и назначить ФИО наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ.

 

Приложение:

  • Копия протокола опроса;
  • Копия паспорта ФИО-бабушки Осужденного;
  • Копия свидетельства о рождении ФИО -матери Осужденного;
  • Копия свидетельства о рождении Осужденного;
  • Копия паспорта гр-на.ФИО-мужа матери Осужденного;
  • Копия выписного эпикриза;
  • Копия вида на жительство;
  • Копия выписки из реестра личных данных и гражданского состояния гражданина на имя;
  • Копия справки онкологического диспансера № ___;
  • Копия справки ГКУ «ИС района _________» от 13 декабря 2013 г.;
  • Копия справки об инвалидности;
  • Копия письма УУП ОМВД России по р-ну __________ г. Москвы ст. лейтенанта полиции ФИО от 19.12.2013 г.;

Оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

23 января 2014 ____________________ адвокат Теплякова Я.Ю.

Апелляционная жалоба на   на постановление судьи о взыскании с осужденного процессуальных издержек (образец)

 

В Судебную коллегию по уголовным делам

________________________________ областного суда

от осужденного _______________________

 

                                                                    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

                      на постановление судьи о взыскании с осужденного процессуальных издержек

Постановлением судьи ___________________ районного суда города ________________ от «____» _______ 20___ г. с осужденного______________. в соответствии со ст. ст. 131; 132 УПК РФ взысканы процессуальные издержки, а именно, — произведенные за счёт средств федерального бюджета, в соответствии с постановлениями того же судьи _____________________ районного суда г. _____________ от «___» _____ 20___ г., от «___» _____ 20___ г., от «___» _____ 20___ г., от «___» _____ 20___ г. выплаты адвокатам  М. и Л. за осуществление ими защиты осужденного  в суде первой инстанции по назначению суда (в порядке ст.151 УПК РФ).

Полагаю, указанное постановление судьи от «____» _______ 20__ г. о взыскании с осужденного В. расходов на оплату услуг защитников по назначению суда, подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм уголовно-процессуального закона:

Так, в соответствии с п.5, ч.2, ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1, ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В силу ч.4, ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но, отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Как усматривается из протокола судебного заседания от «___»________ 20___г, на предварительном слушании обвиняемый В. на вопрос судьи о причинах отсутствия адвоката защитника ответил, что у него нет адвоката. На вопрос судьи – «связано ли это с материальными затруднениями?» — обвиняемый В. ответил – «нет, не связано. Просто, мне не нужен адвокат, который был у меня на предварительном следствии».

Далее, судья сказал – «Вы можете пригласить другого адвоката». После чего судья спросил – «Вам необходимо время для заключения соглашения с другим адвокатом?». На что обвиняемый В. ответил, что «нет, я буду защищать себя сам. Защитник мне не нужен».

В судебном заседании был объявлен перерыв на 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием адвоката Н., по поводу которого судья сообщил обвиняемому В., что суд назначил защитника в порядке ст.51 УПК РФ. При этом, в нарушение требований ч.1, ст.11 и ч.1, ст.16 УПК РФ, судом не были разъяснены обвиняемому В. положения ч.4, ст.132 УПК РФ, исключающие взыскание с осужденного расходов на оплату адвоката защитника по назначению суда.

В последующем, в судебном заседании вместо адвоката Н. участвовали также адвокаты защитники М. и Л., которые меняли друг друга. Но, вопрос о замене защитника судом не разрешался.

В результате необеспечения судом права осужденного знать положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие участие в уголовном деле защитника по назначению и порядок оплаты его услуг, осужденный В. не смог реализовать в полном объеме свои процессуальные права. В частности, право на помощь бесплатного защитника, если его участие в уголовном деле обязательно, но, подсудимый не приглашает защитника и не просит суд назначить такого защитника. В этом случае, суд вопреки воле подсудимого назначает ему защитника, оплата которого производится за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.5, ч.2, ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, ст.132 УПК РФ, а также п. п. 1; 2, ст.389.15; ч. 1, ст.389.17; п.9, ч.1, ст.389.20 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Постановление судьи о взыскании с осужденного В. расходов на оплату услуг адвокатов защитников по назначению судьи — отменить.

Приложение: ордер адвоката;

 

Осужденный                                                                                                 ___________________

Дополнение к апелляционной жалобе в 2020 году

Решение, которое принял суд первой инстанции, не всегда устраивает всех участников дела.

Законодательство допускает несогласным лицам направить апелляционную жалобу. В ней необходимо представить обоснования причин для отмены первоначального решения.

Но не всегда в первоначальный документ удается включить всю необходимую информацию, иногда заявителю приходится направлять и дополнения к апелляционной жалобе.

Что это такое

Российское законодательство допускает обжаловать в апелляционном порядке различные решения по делу, вынесенные судом первой инстанции.

Направляется апелляционная жалоба в вышестоящий суд, но подавать ее нужно в судебный орган, принявший решение. Нужно обязательно соблюдать требования и нормы законодательства.

Обязательно при подаче апелляционной жалобы нужно учитывать сроки подачи апелляционной жалобы.

Все приводящиеся в тексте заявления доводы и факты заявитель должен подтвердить с помощью ссылок на нормативно-правовые акты, документов или других доказательств.

Необоснованная жалоба не приведет к желаемому результату.

Не всегда при составлении документа удается указать всех факты и доводы. Часто для исключения пропуска срока готовится и подается предварительная апелляционная жалоба.

Она основывается только на материалах дела и результативной части решения суда первой инстанции, в отличие от полноценной апелляционной жалобы, которая строится больше на мотивировочной части решения.

И в результате возникает необходимость дополнить уже поданное заявление.

Замечание. В апелляционном порядке можно обжаловать не только окончательное решение или приговор суда, но и большинство промежуточных решений, постановления судьи и другие судебные акты.

Но нужно учитывать нормы процессуального права, имеющие отношение к конкретному делу.

Главные понятия

Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела или иного лица, имеющего право на апелляционное обжалование, направленное в вышестоящий суд.

Она обязательно содержит требования об отмене или пересмотре первоначального решения и доводы, на которых основывается заявитель.

Фактического понятия дополнения к апелляционной жалобе законодательство не дает. Но это не означает, что такой документ не может быть подан заявителем и принят судом.

Подача дополнений к апелляции явление довольно распространенное, ведь уже после ее подачи могут открыться новые факты, обстоятельства, нарушения и т. п.

По сути, дополнения к АЖ представляют собой документ, который уточняет и дополняет первоначальное заявление.

Действующее законодательство

Непосредственно порядок подачи апелляционной жалобы, ее содержание и порядок рассмотрения в зависимости от типа дела регулируются различными нормативно-правовыми актами.

Если апелляция подается по уголовному делу, то нужно руководствоваться нормами УПК, по гражданскому – ГПК РФ, по арбитражному АПК РФ и т.д.

Понятия дополнение к апелляционной жалобе ГПК РФ или другие законодательные акты, регулирующие процессуальные нормы не содержат.

Но запрета на подачу подобных документов нет, и на практике большинство судов без лишних проблем принимают и рассматривают их.

Важно! При составлении дополнений в большинстве случаев нужно опираться на нормы не только процессуального, но и материального права.

Сроки подачи

Сроки подачи самой апелляционной жалобы устанавливаются в законодательстве и зависят от типа рассматриваемого дела.

Приведем информацию о сроках подачи апелляционной жалобы в следующей таблице:

 Тип дела  Срок подачи апелляционной жалобы
 Уголовное 10 дней 
 Гражданское 1 месяц 
 Арбитражное 1 месяц

В случае пропуска, отведенного законом срока для направления апелляционных жалоб, его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство и представив доказательства уважительности причин пропуска.

Правда, списка уважительных причин в нормативно-правовых актах не приводится и суд может самостоятельно решать этот вопрос по своему усмотрению.

При подаче дополнений к апелляционной жалобе конкретных ограничений по сроку их направления нет.

Но нужно учитывать, что другим участникам процесса суд должен предоставить время для изучения документа и представления по нему возражений при необходимости.

Соответственно не стоит подавать дополнения уже в судебном заседании, так как суд может их не принять, или отложить рассмотрение дела. Лучше направить документы заранее.

Куда направлять

Вопрос по поводу того, куда должны быть направлены дополнения к апелляционной жалобе, часто возникает даже у профессиональных юристов.

Законодательство не дает на него конкретного ответа и фактически каждый раз приходится надеяться только на разумность решения суда.

Обычно после истечения срока апелляционного обжалования дополнения к жалобе направляют уже в апелляционную инстанцию.

На практике в этом случае большинство дополнений принимается без проблем.

До истечения срока для подачи апелляционной жалобы дополнения к ней разумней направлять в суд, принявший решение. Ведь дело еще не передано в апелляционную инстанцию.

Как оформить

В законодательстве нет конкретных указаний по дополнениям к апелляционной жалобе.

Ориентироваться придется лишь на общие нормы, действующие для документов, подаваемых в судебные органы, а также требования, установленные для апелляционных жалоб.

Рассмотрим примерную структуру документа:

 Шапка или вводная часть Здесь указывается наименование суда апелляционной инстанции, данные лица — заявителя, информацию о других участниках дела, название документа, информация о первоначальной жалобе
 Основная или описательная часть В ней необходимо указать какие дополнения у заявителя есть к основной жалобе, т.е. описать конкретные нарушения, ошибки, допущенные при принятии первоначального решения и привести их подтверждение 
 Просительная или заключительная часть Она должна содержать просьбу о принятии дополнений, а также при необходимости, например, о принятии новых доказательств и т. д. 

Иногда дополнения к апелляционной жалобе оформляются в виде уточненной жалобы. Такой подход разумен при большом количестве новой информации.

Но как этот документ будет воспринят судом в каждом конкретном случае предсказать невозможно.

Подача дополнений к апелляционной жалобе в устной форме принципиально возможна, в ходе представления объяснений.

Но лучше все же позаботиться заранее об этом и составить бумажный документ. Он позволит точнее изложить всю информацию и не пропустить важных данных.

В устной форме не всегда получается представить дополнения в хорошо воспринимаемой форме.

Видео: как отменить решение суда вступившее в силу

Образец дополнения к апелляционной жалобе образец

Всегда лучше обращаться за помощью к профессиональным юристам при составлении любых документов, направляемых в судебные инстанции.

Это существенно снизит вероятность ошибки и позволит наиболее точно подготовить заявление для защиты своих прав и интересов с учетом всех норм действующего законодательства.

При самостоятельной подготовке документа лучше всего опираться на готовый шаблон.

В интернете довольно много образцов, которые можно использовать при подготовке собственного заявления в качестве примера или даже шаблона. Один из образцов можно скачать здесь.

Но обязательно нужно доработать его для использования в конкретной ситуации, ведь каждое дело уникально.

По гражданскому делу

Составляя дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу нужно обязательно учитывать, что суд примет новые доказательства, только при условии, что они не были представлены в первой инстанции по уважительным причинам.

Главным образом строить доводы самой жалобы и дополнений к ней придется на уже имеющихся в деле доказательствах, а также действующих нормах законодательства.

По уголовному

Суды принимают дополнения и к апелляционным жалобам по уголовным делам.

Их нужно будет отправлять в суд апелляционной инстанции, т.к. срок апелляционного обжалования, в данном случае, не продолжителен.

Следует помнить, что обжаловать допускается не только приговор по делу, но и промежуточные решения суда.

Часто именно за счет апелляционных жалоб на различные решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела, удается добиться более справедливого приговора.

В арбитражный суд

Подавая апелляционную жалобу или дополнения к ней в арбитражный суд, заявитель должен позаботиться о доставке документов другим участникам процесса.

Их необходимо отправить заранее заказными письмами с уведомлением о вручении по обычной почте.

Сделать это необходимо заблаговременно, чтобы все остальные участники успели получить документы, изучить их и при необходимости подготовить отзывы.

Дополнения к апелляционной жалобе позволяют представить в суд информацию, которая стала известна уже после отправки основного заявления.

Но прибегать к ним следует лишь в случае необходимости, так как суд теоретически может и не принять подобный документ к рассмотрению.

День жалоб в ВККС: репрессированная судья и ходатайства в урне Басманного суда

Кассация от судьи через прокурора

Татьяна Чечина работала в Советском районном суде Тамбова с 1995 года, специализируясь на уголовных делах. 9 июня 2020 года она вынесла обвинительный приговор Радиону Ярковому и признала его виновным по ч. 4 ст. 111 УК за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей. Еще судья признала у подсудимого два «наркотических» состава (дело № 1-27/2020).

Ярковой обжаловал приговор в Тамбовском областном суде и добился его отмены. Причиной для этого стало несоблюдение принципа состязательности сторон и ущемление права подсудимого на судебную защиту: Чечина не дала Ярковому участвовать в прениях, что апелляция расценила как грубое нарушение Уголовно-процессуального кодекса. Дело направили на пересмотр. [По итогам повторного рассмотрения Яркового также признали виновным, но ни один судебный акт по этому делу не размещен в публичном доступе. — Прим. Право.ru].

Чечина возмутилась отмене приговора и направила ходатайство районному прокурору. Она попросила его подать кассационное представление на акт второй инстанции, заявив, что определение несправедливое, а выводы суда «надуманные». Такое решение апелляции, по мнению судьи, подорвало авторитет судебной власти Тамбовской области.

Действия судьи расценили как вынесение обсуждения судебного акта за пределы судейского сообщества, поэтому 2 июля 2021-го тамбовская ККС наказала Чечину замечанием. В начале сентября Чечина ушла в отставку после 26 лет работы в районном суде, а одновременно с этим обжаловала решение региональной квалифколлегии.

Судьи

Чечина приехала в Москву, чтобы лично поддержать свою жалобу. Она попросила ВККС о проведении закрытого заседания без участия СМИ. «Потому что вопрос, который рассматривается, исключительный и экстраординарный. Речь идет о выявлении исключительных проблем в уголовном правосудии. Я думаю, что это не подлежит огласке в прессе», — заявила она. По словам судьи, ей приходится говорить об этих недостатках. 

Председатель тамбовской ККС Лилия Коростелева заявила, что оснований для проведения закрытого заседания нет. ВККС с ней согласилась. Николай Тимошин объяснил судье: заседание закрывают только в случаях, когда речь идет о чувствительных персональных данных или при возможности оглашения гостайны.

После того как закрыть заседание не удалось, Чечина назвала свое обращение к прокурору вынужденным, а поводов для возбуждения дисциплинарного процесса, по ее мнению, не было. Экс-судья считает, что дисциплинарное производство можно начать только при наличии «частника» от вышестоящей инстанции или по жалобе участника процесса. Ничего из этого в деле нет. Заявив ходатайство прокурору, она таким образом реализовала конституционное право судьи на обращение к представителем госорганов. По словам Чечиной, она поступила так для «улучшения имиджа» областного судейского корпуса.

Причиной публично выраженного мнения с оценкой действий коллег она назвала невозможность публичного обсуждения состояния уголовного судопроизводства в регионе. 

«Я была подвергнута беспрецедентному акту репрессии».

Судья рассказала, что 37 лет [до того как стать судьей, Чечина работала прокурором. — Прим. Право.ru] служит правосудию Тамбовской области и имеет «обостренное чувство правосудности», потому не могла не замечать недостатки и пороки уголовного правосудия в области, ведь ее учителями была «блестящая плеяда профессоров» СГЮА и «гвардия юристов старой закалки, вернувшаяся с Великой Отечественной войны».

Она вспомнила не только о своих наставниках, но и о предыдущем председателе суда, который всегда «вставал грудью» на защиту решений первой инстанции. «Он представлял собой систему сдержек и противовесов, способствовал утверждению справедливого и цивилизованного правосудия в области», — рассказала Чечина. Но в 2006 году руководитель скончался прямо на рабочем месте, после чего, по словам судьи, «система сдержек и противовесов разрушилась». После этого Тамбовский облсуд стал постоянно смягчать и отменять приговоры по общественно-опасным делам, пожаловалась заявительница.

Судьи

Николай Тимошин остановил этот рассказ, обратив внимание, что описываемые обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому делу. Чечину это не смутило, и она продолжила говорить о «недостатках и пороках судебной системы».

После этого экс-судья начала рассказывать про свои «мощные приговоры», которые неоднократно отменялись в апелляции. Тимошин поинтересовался, что такое «мощный приговор». «Убедительные, взвешенные, мудрые, юридически грамотные, объемом по 50–70 страниц», — объяснила заявительница жалобы.

Наконец, затронула Чечина и историю с ходатайством прокурору. Судья заверила: она не ограничивала право подсудимого на участие в прениях. «Задача судьи заключается в том, чтобы предоставить ему право [участвовать в прениях]. За неделю до прений я указала об этом. Он такой дерзкий, с неонацистской психологией. 40 ножевых ранений [нанес потерпевшей]. Когда я предоставила ему слово, он, проявляя вызов и пренебрежение к суду, заявил, что отказывается от прений», — рассказала она. Ее возмутило, что приговор в отношении такого «махрового, матерого криминала» отменили. Поэтому Чечина и обратилась к прокурору. 

«Я была вынуждена к нему обратиться. Прокурор обязан устранить судебную ошибку. Недостатки системы укоренились, потому что прокурорское око оказалось прикрыто».

Спустя час слово перешло к председателю тамбовской ККС Лилии Коростелевой. Едва та начала говорить, слово опять взяла Чечина. На этот раз она начала жаловаться на «подорванное здоровье». Когда Коростелева все-таки смогла сказать, то заявила, что доводы жалобы Чечиной практически не относятся к сути дела. 

«Татьяна Семеновна привлечена не за высказывание своего мнения, а за нарушение Кодекса судейской этики. Ходатайство по структуре и содержанию имело все признаки кассационной жалобы», — заявила председатель ККС. «Если бы я могла, напрямую обжаловала бы решение в кассации», — подтвердила Чечина.

По мнению Коростелевой, такое поведение судьи ставит под сомнение объективность и беспристрастность суда. Ведь судья по сути давала оценку коллегам из вышестоящей инстанции.

«Действительно, для многих коллег она являлась и учителем, и наставником, была примером. Но в последнее время она придерживается того, что есть одна-единственная — ее — точка зрения на то, каким должно быть правосудие. Она встала на сторону обвинения, и это недопустимо», — заключила председатель региональной квалифколлегии.

Рассмотрев дело, ВККС решила отказать Чечиной в жалобе. Заявительница остается в статусе судьи в отставке с замечанием. Она может обратиться в дисциплинарную коллегию Верховного суда, чтобы попытаться оспорить взыскание там.

«Когда-нибудь было такое, чтобы я не брал писем?»

Гаджимурад Алибеков пожаловался на приостановление его отставки мирового судьи Каякентского района Республики Дагестан. 25 декабря 2020-го республиканская ККС приостановила его полномочия судьи в отставке в связи с передачей в суд уголовного дела в отношении судьи.

Судьи

В заседании ВККС Алибеков объяснил, что узнал о решении региональной квалифколлегии только 31 марта 2021 года, когда получил его на руки. Он настаивал, что ему не сообщили о предстоящем заседании, хотя в материалах региональной ККС есть информация о посланном в его адрес извещении. «Ни разу я не отказывался от получения писем. Такой отказ указывает лишь на то, что человек безграмотный. Получил бы — поехал бы, никаких проблем. Я был здоров, телефоны мои работали», — заявил он.

ВККС изучила дело, прислушалась к доводам судьи из Дагестана и отменила решение республиканской квалифколлегии.

«Мне стыдно быть ее коллегой»

Юлия Сафина с 2012 года работала в Басманном районном суде Москвы. Она специализировалась на уголовных делах и часто рассматривала ходатайства следствия об избрании меры пресечения: только за последние годы отправила в СИЗО экс-губернаторов Леонида Маркелова и Никиту Белых, бывшего сенатора Рауфа Арашукова, инвестора Майкла Калви и многих других.

Но 1 февраля 2021 года Сафина попросила ККС Москвы о добровольной отставке. А всего через полтора месяца в квалифколлегию обратилась председатель столичного Совета судей Лариса Полякова, которая потребовала лишить Сафину полномочий в качестве дисциплинарного взыскания, оставив без всех льгот. Полякова объяснила свое обращение тем, что судья Басманного райсуда постоянно нарушала требования УПК. В материалах рассмотренных ею дел отсутствовали протоколы судебных заседаний, сами дела сдавались в архив с большой задержкой. Кроме того, за 2020–2021 годы в адрес Сафиной вынесли пять частных определений.

При таких обстоятельствах ККС Москвы проголосовала за лишение Сафиной судейской мантии. Но та решила обжаловать решение столичной коллегии в ВККС.

Сафина обратила внимание Высшей квалифколлегии, что ее ни разу не привлекали к дисциплинарной ответственности. До проверки, проведенной в ноябре — январе, к ней не возникало никаких вопросов. Грубых нарушений служебных обязанностей, с ее слов, судья также не допускала. Частные постановления в ее адрес также не выносились, а качество работы в разные годы доходило 100%, когда ее приговоры не отменялись вовсе. 

Судьи

При этом она признала, что трудности в работе в последнее время возникали: она поздно сдала 13 уголовных дел. Сбои в работе Сафина объяснила несколькими факторами. Так, в 2020-м она была на двухмесячном больничном, из-за чего к концу года накопились «долги». Но главное, у ее возникли «проблемы» с аппаратом суда. Сафина считает, что следить за работой сотрудников суда должен председатель, и это его ответственность.

С помощником у судьи, с ее слов, произошла «не очень приятная ситуация». «Она очень плакала, просила, чтобы я подписала заявление, но обещала прийти и отписать их [протоколы]. В итоге так и не явилась, а потом перестала отвечать на звонки», — рассказала она. Из-за этого пришлось писать протоколы судебных заседаний самостоятельно, пожаловалась судья.

Объяснить «не очень приятную ситуацию» смогла присутствовавшая на заседании ВККС председатель Басманного райсуда Ирина Вырышева. «Помощник уволилась из-за невозможности работать вместе с судьей Сафиной», — отметила она. При этом Вырышева подчеркнула, что приказы на увольнение подписывает только она, но при этом необходима «резолюция» от судьи, что у увольняемого нет долгов по работе. Сафина же сама написала, что у ее помощницы долгов не было.

Никаких жалоб на сотрудников аппарата судья не подавала, заявила представитель ККС Москвы Лариса Крутовская. По ее словам, Сафина постоянно пытается переложить ответственность на коллег. «Сотрудники аппарата не хотели с ней работать, потому что судья грубила им, это следует из их объяснений», — рассказала она.

Крутовская не согласилась и с другим доводом жалобы Сафиной о «практически безупречных» показателях качества работы. «Сафина систематически допускала грубейшие нарушения закона», — заявила представитель столичной ККС. Она подчеркнула, что качество работы судьи определяется не только процентом отмены ее решений, но и организационной работой. Так, одному из осужденных, которому вынесли приговор 29 сентября, документ выдали на руки только 5 ноября. А в другом деле судья «существенно изменила» приговор: дала другую оценку доказательствам, добавила абзац про снятие ареста с имущества. Его тоже не выдали на руки не в срок.

«Люди пересиживают в СИЗО, не могут ознакомиться с материалами дела, подать апелляционную жалобу. Но для судьи Сафиной это, видимо, не является существенным».

А еще Крутовская рассказала, что ходатайства и заявления граждан, поступившие к Сафиной, нашли в мусорном ведре. Но это было уже после решения ККС о прекращении полномочий. Это показывает отношение судьи к работе, уверена она. «Судьи Басманного суда постоянно находятся под прицелом СМИ, они должны быть образцом в работе, примером для всех остальных судей», — заявила Крутовская. 

Председателю Совета судей Москвы Ларисе Поляковой тоже дали слово. Она рассказала, что на судью поступило 50 жалоб в 2020 году. Из них признали обоснованными 45. Еще семь обоснованных жалоб граждан добавилось в 2021-м.

Полякова признала, что проверку инициировали после обращения предпринимателя Ильи Шермана, обвиняемого в мошенничестве. Именно в его деле отсутствовал необходимый для подачи апелляционной жалобы протокол. «Человек сидит под стражей, кричит криком, просит протокол. Жалобы приходили то в ККС, то к нам. Я просила набрать эту бумагу, но реакции никакой не последовало», — рассказала глава столичного Совета судей.

Один из членов ВККС упрекнул ее в том, что проверку инициировали так поздно: «Что вам мешало отреагировать [на другие жалобы] не просьбой, а сделать то, что предусмотрено законом?» Сафина в свою очередь заявила, что все жалобы поступили всего от четырех человек, при этом один заявитель написал сразу 36.

«Я не снимаю с себя ответственности за то, что не инициировала проверку раньше. Сожалею о том, что ее начали лишь в октябре 2020 года», — такими словами закончила свое выступление председатель Басманного райсуда. «Сафина дискредитирует всех судей Москвы своим безобразным отношением к работе. Мне стыдно быть ее коллегой. Наше решение правильное и законное», — заявила Крутовская.

Но ВККС с этим не согласилась. Николай Тимошин напомнил, что дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий может налагаться только на судью, который ранее уже подвергался дисциплинарному взысканию. Об этом говорит п. 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей. Поэтому Высшая квалифколлегия заменила самое строгое наказание на предупреждение. С учетом добровольной отставки в Басманном райсуде Сафина больше работать не будет.

Из суда на завод

Алексей Глазунов работал судьей Кондопожского городского суда Республики Карелия с 1992 по 1999 год. Тогда он ушел в добровольную отставку, чтобы стать токарем на заводе. Его предупредили, что работать в коммерческой компании он не может, иначе лишится льгот, положенных отставникам. Глазунов не прислушался, и в 2000 году его отставку прекратили.

Спустя 21 год Глазунов решил добиться пересмотра этого решения «по вновь открывшимся обстоятельствам». Решение о прекращении отставки было своеобразным наказанием за неисполнение предупреждения, но на тот момент законодательство не предусматривало запрета для судей работать после отставки, уверен Глазунов. Он попросил рассмотреть жалобу без него, как и представители карельской ККС. Так и сделали: заявление бывшего судьи в итоге оставили без удовлетворения.

После вынесения решения: процесс подачи апелляции

Хотя он может варьироваться в зависимости от штата или типа дела, по которому вы подаете апелляцию, обычно основания для апелляции следующие:

Судья допустил юридическую ошибку
«Правовая ошибка» обычно означает, что судья в вашем деле применил неправильное правило или «правовой стандарт» к фактам вашего дела. Это может произойти, если суд первой инстанции не следовал закону или прецедентному праву в вашем штате, который должен применяться в обстоятельствах вашего дела.Например, в делах об опеке судья должен определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка. В большинстве штатов есть законы, устанавливающие определенные факторы, которые необходимо учитывать, обычно называемые «факторами наилучших интересов». Если одним из этих факторов является то, совершал ли родитель насилие в семье или нет, но судья первой инстанции игнорирует доказательства домашнего насилия при вынесении решения об опеке, у вас могут быть основания для подачи апелляции на основании юридической ошибки.

Правовая ошибка является наиболее веским основанием для апелляции , потому что апелляционный суд, рассматривающий дело, не должен придавать никакого значения действиям судьи суда первой инстанции.Апелляционный суд рассмотрит закон, который должен был применяться, и решит, ошибся ли судья суда первой инстанции.

Судья допустил ошибку в отношении фактов
Как правило, решение судьи в суде первой инстанции должно основываться на фактах, доказанных в суде. В большинстве случаев, связанных с домашним насилием и семейным законодательством, присяжных не существует, и судья выступает в роли «установщика фактов». Как установщик фактов, судья должен рассмотреть доказательства и решить, доказан ли определенный факт.Поскольку судья первой инстанции имеет возможность непосредственно наблюдать за доказательствами с помощью свидетельских показаний, документов, фотографий и т. Д., Большинство апелляционных судов очень редко подвергают сомнению фактические выводы судьи. Следовательно, фактическую ошибку судьи первой инстанции труднее всего установить при апелляции . Апелляционные суды, как правило, не отменяют фактологический вывод, если он не является явно неправильным («ошибочным»), и протокол не оставляет абсолютно никаких сомнений в том, что судья был неправ.

Судья «злоупотребил своим усмотрением»
Судья первой инстанции имеет большие полномочия принимать решения по делу, за исключением решений, которые строго касаются применения закона.Примеры этого широкого права, известного как «судебное усмотрение», включают в себя то, какие доказательства следует принимать во время судебного разбирательства, удовлетворять ли ходатайство или просьбу, поданную стороной, и выдавать ли охранный ордер или одобрять предлагаемое мировое соглашение. Апелляционные суды уважают дискреционные полномочия судей суда первой инстанции, поскольку они признают, что судьи первой инстанции находятся в лучшем положении для принятия таких решений. Как правило, апелляционный суд соглашается («откладывает») на решения судьи суда первой инстанции, которые находятся в пределах усмотрения судьи.

Большинство типов ошибок попадают в эту категорию по усмотрению судей, и их очень трудно выиграть в апелляции, хотя и не так сложно, как в случае фактических ошибок. Если судья допустит ошибку при использовании этого усмотрения, это не будет достаточным основанием для апелляции, если только вы не докажете, что судья «злоупотребил» этим усмотрением. В делах о «злоупотреблении дискреционными полномочиями» ошибка очевидна, поскольку, например, представленные в суде доказательства явно не подтверждают решение судьи или решение судьи было совершенно необоснованным.Например, скажем, в случае опеки, при взвешивании необходимых факторов для определения того, что отвечает наилучшим интересам ребенка, судья уделяет большое внимание тому факту, что в доме другой стороны на одну спальню больше, чем в вашей, но это очень важно. мало значения того факта, что другая сторона совершила насилие в семье и имеет проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами.

% PDF-1.5 % 129 0 объект > эндобдж xref 129 90 0000000016 00000 н. 0000003007 00000 п. 0000003109 00000 п. 0000003657 00000 н. 0000003799 00000 н. 0000004381 ​​00000 п. 0000004953 00000 п. 0000004990 00000 н. 0000005104 00000 п. 0000005216 00000 н. 0000005315 00000 н. 0000005974 00000 п. 0000006001 00000 н. 0000006301 00000 п. 0000007008 00000 н. 0000007427 00000 н. 0000007806 00000 н. 0000008245 00000 н. 0000008585 00000 н. 0000009444 00000 п. 0000010031 00000 п. 0000010444 00000 п. 0000010899 00000 п. 0000011006 00000 п. 0000011585 00000 п. 0000012260 00000 п. 0000012345 00000 п. 0000012745 00000 п. 0000013641 00000 п. 0000014356 00000 п. 0000015067 00000 п. 0000015516 00000 п. 0000015965 00000 п. 0000016795 00000 п. 0000017214 00000 п. 0000017307 00000 п. 0000017766 00000 п. 0000018337 00000 п. 0000018680 00000 п. 0000019153 00000 п. 0000019518 00000 п. 0000020166 00000 п. 0000020896 00000 п. 0000024746 00000 п. 0000028605 00000 п. 0000037382 00000 п. 0000040032 00000 н. 0000044036 00000 п. 0000048870 00000 н. 0000048940 00000 п. 0000049025 00000 п. 0000052369 00000 п. 0000052642 00000 п. 0000052815 00000 п. 0000059056 00000 п. 0000061403 00000 п. 0000063852 00000 п. 0000064187 00000 п. 0000065880 00000 п. 0000066185 00000 п. 0000066560 00000 п. 0000066651 00000 п. 0000067164 00000 п. 0000067552 00000 п. 0000067649 00000 н. 0000067795 00000 п. 0000067865 00000 п. 0000067960 00000 п. 0000088304 00000 п. 0000088587 00000 п. 0000088853 00000 п. 0000088880 00000 п. 0000089260 00000 п. 0000089402 00000 п. 0000089741 00000 п. 00000

00000 п. 00000

00000 п. 0000112795 00000 н. 0000113070 00000 н. 0000113459 00000 н. 0000113857 00000 н. 0000131677 00000 н. 0000131955 00000 н. 0000132322 00000 н. 0000132712 00000 н. 0000133671 00000 н. 0000133710 00000 н. 0000173778 00000 н. 0000173817 00000 н. 0000002096 00000 н. трейлер ] / Назад 924843 >> startxref 0 %% EOF 218 0 объект > поток h ޔ T [la> vU ۝; twcRfh5! RUV * ayD (4! A $ I # / ބ «l [‘};

Апелляции, Апелляционные суды и расходы

Первое, что говорят люди, когда получают неблагоприятный суд решение часто звучит так: «Я подам апелляцию!» Хотя обжалование решения суда может быть правильным решением, иногда это не так.Чтобы решить, следует ли подавать апелляцию, вам необходимо точно знать, как работает процесс апелляции.

Что такое апелляция?

Апелляция — это запрос стороны в судебном разбирательстве нижестоящего суда в вышестоящий (апелляционный) суд с просьбой о пересмотре и изменении или отмене решения нижестоящего суда. Если обвиняемый по уголовному делу признан виновным по обвинению или обвинениям, подсудимый имеет право обжаловать это обвинение или наказание или приговор. Осужденные обвиняемые обычно обжалуют свои приговоры.

Когда можно подать апелляцию?

Обвиняемый в уголовном процессе может подать апелляцию после того, как она будет осуждена в суде. Фактически, осужденные обвиняемые очень часто обжалуют свои приговоры и / или приговоры. Обычно только обвиняемый в уголовном процессе может обжаловать окончательное решение суда после судебного разбирательства, поскольку обвинение не имеет права обжаловать оправдательный приговор обвиняемого (признание его невиновным). Кроме того, после оправдательного приговора прокурор не может привлекать к суду одного и того же подсудимого по тому же обвинению с теми же доказательствами.Такой вид повторного судебного разбирательства известен как «двойная опасность». Двойная угроза категорически запрещена Пятой поправкой к Конституции США.

Однако до или во время уголовного процесса прокурор может обжаловать определенные постановления, например, когда судья приказал «скрыть» некоторые доказательства. Апелляции, которые подаются в ходе судебного разбирательства, называются промежуточными апелляциями. В большинстве случаев апелляции могут быть очень сложными; апелляционный суд стремится обеспечить соблюдение технических правил рассмотрения апелляции.

Если вы проиграете апелляцию, готовы ли вы?

По уголовным делам федеральный суд может пересмотреть обвинительный приговор после того, как были исчерпаны все обычные апелляции. Осужденный обвиняемый может запросить один из этих обзоров в ходатайстве о выдаче предписания habeas corpus Latin для слов «у вас есть тело». Только очень небольшой процент этих петиций удовлетворяется. В делах о смертной казни эти разбирательства стали весьма противоречивыми. Поскольку ошибка судьи или прокурора в деле о смертной казни имеет такие крайние последствия, суды очень внимательно рассматривают ходатайства о постановлении хабеас корпус.

Как работает апелляционный суд?

Процедуры апелляционных судов состоят из правил и практики, в соответствии с которыми апелляционные суды пересматривают решения судов первой инстанции. Федеральные апелляционные суды следуют Федеральным правилам апелляционной процедуры. Государственные апелляционные суды руководствуются собственными государственными правилами апелляционной процедуры. Как в юрисдикции штата, так и в федеральной юрисдикции апелляции обычно ограничиваются «окончательными решениями». Существуют исключения из «правила окончательного решения», включая случаи явной или фундаментальной ошибки суда первой инстанции, вопросы предметной юрисдикции суда первой инстанции или конституционные вопросы.

Вопросы, рассматриваемые в апелляционных судах, основаны на письменных справках, подготовленных сторонами. В этих сложных документах перечислены вопросы для апелляционного суда и перечислены юридические полномочия и аргументы в поддержку позиции каждой стороны. Большинство апелляционных судов не заслушивают устные аргументы, если стороны не поступают по особому запросу. Разумеется, в некоторых юрисдикциях допускается устная аргументация. Там, где это разрешено, устные выступления предназначены для разъяснения юридических вопросов, представленных в записках, и юристы вынуждены проводить свои устные выступления строго по вопросам, рассматриваемым в апелляции.Обычно устные аргументы строго ограничиваются по времени. Этот срок может быть продлен только по усмотрению суда.

Куда подаются апелляции?

Обычно физические лица могут подавать апелляцию только в следующий вышестоящий суд в той же системе, в которой возникло дело. Например, если люди хотят подать апелляцию на решение в суд первой инстанции штата, обычно они могут подать апелляцию только в апелляционный суд промежуточной инстанции штата. Сторона, проигравшая по апелляции, может затем подать апелляцию в следующий более высокий суд в системе, обычно в верховный суд штата.Высший суд штата почти всегда является последним словом по вопросам законодательства этого штата.

Стоимость апелляции

Удивительно, но многие обращения могут стоить очень недорого. Если апелляция сосредоточена только на одном четко определенном вопросе закона, и все стороны подготовили хорошие записки, апелляция может стоить очень мало. С другой стороны, апелляции, такие как утверждения о том, что вердикт противоречит весу доказательств, обычно требуют как распечатки всего протокола судебного заседания, так и подробного анализа и инструктажа.Такие апелляции относительно дороги, поскольку они могут потребовать большого количества времени юристов. Кроме того, они часто оказываются менее успешными.

Подготовьтесь к подаче апелляции с помощью адвоката

Если вам предъявлено уголовное обвинение, не повредит заранее подумать о возможности обжалования приговора. В конце концов, вы хотите понять, что это повлечет за собой в вашем случае и сколько это может стоить. Во многих ситуациях у вас может быть один адвокат, представляющий вас в суде, а другой — во время рассмотрения апелляции, поскольку некоторые адвокаты специализируются на рассмотрении апелляций по уголовным делам.Свяжитесь с адвокатом по судебным и апелляционным делам сегодня для получения дополнительной информации.

Подача апелляции в Верховный суд штата Делавэр — Справка и поддержка — Delaware Courts

Определения


Любые определения, не включенные в этот список, можно найти в юридическом словаре Блэка, доступном в большинстве библиотек или в Интернете.

Аффидевит. Изложение фактов и процедурной основы, относящихся к ходатайству, основанное на личном знании, изложенное в кратких абзацах и присягнувшее нотариусу в истинности его истинности.

Апелляция. Рассмотрение Верховным судом штата Делавэр того, что произошло в суде первой инстанции, с целью определить, произошли ли какие-либо ошибки и, если да, следует ли изменить решение и имеет ли сторона, подавшая апелляцию, право на средство правовой защиты.

Апеллянт. Сторона, которая обжалует решение суда первой инстанции.

Appellee. Сторона, против которой подана апелляция и которая отвечает на эту апелляцию.

Оружие суда. Советы и комиссии, которые выполняют задачи или обязанности, связанные с функциями Суда.

Бриф. Письменное заявление, содержащее факты по вашему делу и аргументы в пользу вашей правоты.

Вступительное слово. Письменный документ от заявителя, объясняющий, почему решение суда первой инстанции неверно.

Отвечая на вопросы. Письменный документ от лица, подавшего апелляцию, объясняющий, почему решение суда первой инстанции является правильным.

Краткий ответ. Письменный документ подателя апелляции, содержащий ответы на любые вопросы, поднятые в ответной записке, которые не были затронуты во вступительной записке.

Ящики. Судебный иск, решение по которому будет принято в суде.

Гражданский. Дела, касающиеся государства и его граждан, и дела, касающиеся личных прав между людьми или организациями.

Уголовное. Дела, возбужденные государством в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления.

Цитаты. Источник, в котором вы нашли указанную вами информацию, включая дела, уставы, правила, статьи и т. Д.

Секретарь суда. Главный чиновник, ведающий архивами и архивами Верховного суда Делавэра.

Суды.

Верховный суд. Высший суд штата. См. «Что такое Верховный суд?»

Суд канцелярии. Суд справедливости, который рассматривает иски, требующие иных средств правовой защиты, помимо возмещения убытков, таких как судебные приказы, судебные запреты и конкретные действия.

Высший суд. Суд общей юрисдикции по широкому кругу гражданских и уголовных дел.

Суд по семейным делам Суд, в ведении которого находятся вопросы, касающиеся развода, опеки над детьми, алиментов, отцовства, домашнего насилия и других вопросов семейного права.

Суд общей юрисдикции Суд, который обладает юрисдикцией в отношении мелких правонарушений и правонарушений, связанных с автотранспортными средствами, гражданских исков, в которых сумма денег, которую требует сторона, составляет 75000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 года) или меньше, и апелляции от судьи Мир.

Мировой судья Суд, в ведении которого находятся мелкие уголовные правонарушения и гражданские споры.

Суд en banc. Верховный суд Делавэра en banc — это когда все пять судей слушают и выносят решение по делу. Если у судьи возникает конфликт интересов, для слушания дела назначается бывший судья или действующий судья штата.

Встречная апелляция. Апелляция, поданная апеллянтом, которая обычно рассматривается одновременно с апелляцией.

Ответчик. Сторона, против которой подан иск в суд.

Документ. Список документов по делу, поданных в суд, и дата их подачи.

Электронный архив. Возможность подачи документов в суд в электронном виде.

Подача. Документ был подан в суд, когда секретарь фактически получил его и проштамповал дату и время на документе.

In forma pauperis. В переводе означает «в образе нищего». Эти слова стали обозначать поданное в Суд ходатайство об отказе от платы за подачу документов и других сборов из-за финансового положения человека. Суд требует доказательства финансовой неспособности произвести оплату, прежде чем отказаться от платы за подачу документов и других сборов.

Неимущие. Лицо, у которого нет достаточного имущества или дохода, чтобы содержать себя, и у которого нет никого, кто бы его поддерживал.

Предварительное обращение. Апелляция, поданная до того, как суд первой инстанции вынес окончательное решение по делу.

Предварительный заказ. Приказ, касающийся некоторых промежуточных вопросов, издается до того, как суд первой инстанции вынесет свое окончательное решение по делу.

Внутренние операционные процедуры («ВГД»). IOP — это процедурные инструкции, в которых подробно объясняется, как Верховный суд Делавэра обрабатывает свои дела. На IOP имеются ссылки в данном Руководстве для граждан, они опубликованы в Аннотированных правилах Делавэра и доступны в режиме онлайн на веб-сайте Верховного суда.

Судебная власть. Суды и организации, поддерживающие суды.

Юрисдикция. Авторитет.

Апелляционная юрисдикция. Полномочия Верховного суда штата Делавэр по пересмотру и пересмотру решения суда низшей инстанции.

Первоначальная юрисдикция. Право Верховного суда штата Делавэр рассматривать и принимать решения по делу до того, как его рассмотрит любой другой суд.

Юридический орган. Прецедент, закон, статут или правило, которые подтверждают ваши аргументы в вашем брифинге и показывают, почему вы правы.

Меморандум. Документ, в котором приводятся аргументы и применяются исследования и анализ конкретных фактов.

Движение. Письменное заявление с просьбой к Суду вынести определенное решение или приказ.

Движение к подтверждению. Ходатайство с просьбой к суду утвердить решение без устных аргументов после подачи апеллянтом вступительной записки, но до того, как податель апелляции представит записку с ответом.

Движение о возбуждении дела в форме бедных. Ходатайство с просьбой о разрешении действовать без уплаты пошлин Верховного суда, которое предоставляет личную информацию, на основании которой суд может определить, что вы бедны и не можете платить.

Уведомление об апелляции. Документ, поданный в Верховный суд штата Делавэр, уведомляющий суд о том, что дело находится на апелляции.

Заключение. Письменное объяснение судьи или группы судей, которое сопровождает постановление или постановление по делу, объясняющее мотивировку и юридическую силу постановления.

Заказать. Постановление судьи или группы судей. Существуют промежуточные приказы (определенные выше) и окончательные постановления или окончательные постановления. Как правило, в Верховный суд можно обжаловать только окончательные постановления или окончательные постановления. Приказ или приговор являются окончательными только тогда, когда судья первой инстанции решил все вопросы, представленные этому суду. Промежуточные постановления могут быть обжалованы в Верховном суде только при соблюдении требований правила 42 Верховного суда. Апелляции на промежуточные постановления подаются редко, чтобы избежать разрозненных апелляций на иногда множество промежуточных постановлений, которые суд первой инстанции должен издать до того, как он вынесет окончательное постановление или окончательное решение, разрешающее весь спор.

Сторон. Истец и ответчик; истец и ответчик; или апеллянт и апеллянт.

Истец. Физическое или юридическое лицо, подающее иск в суд.

Pro Se. В переводе означает «от своего имени» или «от своего имени». Этот термин стал обозначать человека, у которого нет адвоката, и которое выступает в Суде от своего имени.Также известен как «самопредставление».

Запись . Все оригиналы документов и вещественных доказательств поданы в суд.

Самостоятельное представительство . Термин, используемый для лица, у которого нет адвоката, и которое выступает в Суде от своего имени. Также известен как «pro se».

Сервис. Вручение копии документа для подачи в Суд другой стороне (или сторонам) по делу.

Выписка. Дословный машинописный отчет о том, что было сказано в судебном заседании.

Письмо. Чрезвычайное средство правовой защиты, относящееся к первоначальной юрисдикции Верховного суда.Как правило, судебный приказ может быть выдан только в том случае, если запрашивающая сторона не имеет другого средства правовой защиты. Как правило, судебные приказы издаются, чтобы помешать суду рассматривать дела, выходящие за рамки его юрисдикции, или чтобы заставить суд первой инстанции выполнить обязательную обязанность. Существуют и другие виды судебных приказов, не обсуждаемые в этом руководстве.

Судебная власть | whitehouse.gov

Если исполнительная и законодательная ветви власти избираются народом, члены судебной власти назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Статья III Конституции, устанавливающая судебную власть, оставляет Конгрессу значительные полномочия по определению формы и структуры федеральной судебной власти. Даже количество судей Верховного суда оставлено на усмотрение Конгресса — иногда их было всего шесть, в то время как нынешнее количество (девять, с одним главным судьей и восемью помощниками судей) существует только с 1869 года. Конституция также предусматривает Конгресс имеет право создавать суды ниже Верховного суда, и с этой целью Конгресс учредил окружные суды Соединенных Штатов, которые рассматривают большинство федеральных дел, и 13 апелляционных судов Соединенных Штатов, которые рассматривают апелляционные дела окружных судов.

Федеральные судьи могут быть отстранены от должности только путем импичмента Палатой представителей и осуждения Сенатом. Судьи и судьи не служат на определенный срок — они служат до своей смерти, выхода на пенсию или осуждения Сенатом. По замыслу, это изолирует их от временных страстей общества и позволяет им применять закон, имея в виду только справедливость, а не электоральные или политические соображения.

Как правило, Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов.Однако в некоторых случаях — например, в примере спора между двумя или более штатами США — Конституция предоставляет Верховному суду первоначальную юрисдикцию, полномочие, которое не может быть лишено Конгрессом.

Суды рассматривают только реальные дела и разногласия — сторона должна доказать, что ей был причинен вред, чтобы подать иск в суд. Это означает, что суды не выносят консультативных заключений о конституционности законов или законности действий, если решение не будет иметь практического эффекта.Дела, переданные в судебные органы, обычно переходят из районного суда в апелляционный суд и могут даже заканчиваться в Верховном суде, хотя Верховный суд ежегодно рассматривает сравнительно небольшое количество дел.

Федеральные суды обладают исключительной властью толковать закон, определять конституционность закона и применять его к отдельным делам. Суды, как и Конгресс, могут потребовать предъявления доказательств и свидетельских показаний с помощью повестки в суд. Суды низшей инстанции ограничены решениями Верховного суда — как только Верховный суд толкует закон, нижестоящие суды должны применять толкование Верховного суда к фактам конкретного дела.

Верховный суд США | Судебный процесс

Верховный суд США

Верховный суд Соединенных Штатов — это высшая судебная инстанция в стране и единственная часть федеральной судебной системы, в соответствии с требованиями Конституции.

Конституция не устанавливает количество судей Верховного суда; номер устанавливается Конгрессом. Их было всего шесть, но с 1869 года было девять судей, включая одного главного судью.Все судьи назначаются Президентом, утверждаются Сенатом и занимают свои должности в течение пожизненного срока. Поскольку судьям не нужно баллотироваться или агитировать за переизбрание, считается, что они защищены от политического давления при рассмотрении дел. Судьи могут оставаться в должности до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут привлечены к ответственности и осуждены Конгрессом.

Судебная нагрузка почти полностью апелляционная по своему характеру, и решения Суда не могут быть обжалованы в какой-либо орган, поскольку он является окончательным судебным арбитром в Соединенных Штатах по вопросам федерального права.Однако Суд может рассматривать апелляции из высших судов штата или из федеральных апелляционных судов. Суд также обладает юрисдикцией первой инстанции в делах с участием послов и других дипломатов, а также в делах между государствами.

Хотя Верховный суд может рассматривать апелляцию по любому вопросу права при условии, что он обладает юрисдикцией, он обычно не проводит судебные разбирательства. Вместо этого задача Суда состоит в том, чтобы истолковать значение закона, решить, имеет ли закон отношение к определенному набору фактов, или принять решение о том, как закон должен применяться.Суды низшей инстанции обязаны следовать прецеденту, установленному Верховным судом при вынесении решений.

Почти во всех случаях Верховный суд не рассматривает апелляции по праву; вместо этого стороны должны подать в суд ходатайство о выдаче судебного приказа. Это обычная практика и практика Суда «выдавать свидетельство», если четверо из девяти судей решат, что им следует рассматривать дело. Из примерно 7500 запросов о предоставлении сертификата, поданных ежегодно, Суд обычно выдает сертификаты менее 150.Обычно это дела, которые Суд считает достаточно важными, чтобы требовать их рассмотрения; Типичным примером является случай, когда два или более федеральных апелляционных судов вынесли разные решения по одному и тому же вопросу федерального закона.

Если суд предоставляет certiorari, судьи принимают юридические справки от сторон по делу, а также от amicus curiae или «друзей суда». Сюда могут входить отраслевые торговые группы, ученые или даже само правительство США. Перед вынесением постановления Верховный суд обычно заслушивает устные аргументы, в которых стороны в судебном процессе представляют свои аргументы, а судьи задают им вопросы.Если дело касается федерального правительства, Генеральный солиситор Соединенных Штатов представляет аргументы от имени Соединенных Штатов. Затем судьи проводят частные конференции, принимают решение и (часто по прошествии нескольких месяцев) выносят заключение Суда вместе с любыми несогласными аргументами, которые могли быть написаны.

Судебный процесс

Статья III Конституции Соединенных Штатов гарантирует, что каждый обвиняемый в правонарушении имеет право на справедливое судебное разбирательство перед компетентным судьей и коллегией присяжных.

Четвертая, пятая и шестая поправки к Конституции обеспечивают дополнительную защиту обвиняемых в преступлении. К ним относятся:

  • Гарантия того, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры
  • Защита от дважды судимости за одно и то же преступление («двойная угроза»)
  • Право на безотлагательное разбирательство дела беспристрастным жюри
  • Право на перекрестный допрос свидетелей и вызов свидетелей для поддержки их дела
  • Право на юридическое представительство
  • Право не свидетельствовать против самого себя
  • Защита от чрезмерного залога, чрезмерных штрафов и жестоких и необычных наказаний

Уголовное преследование может проводиться согласно законам штата или федеральному закону, в зависимости от характера и масштабов преступления.Уголовно-правовая процедура обычно начинается с ареста сотрудником правоохранительных органов. Если большое жюри решит вынести обвинительное заключение, обвиняемый предстает перед судьей и ему будет предъявлено официальное обвинение в совершении преступления, после чего он или она может подать заявление о признании вины.

Ответчику дается время для ознакомления со всеми доказательствами по делу и построения правовой аргументации. Затем дело передается в суд и решается присяжными. В случае признания подсудимого невиновным в совершении преступления обвинение снимается.В противном случае судья определяет наказание, которое может включать тюремное заключение, штраф или даже казнь.

Гражданские дела похожи на уголовные, но вместо арбитража между государством и лицом или организацией они рассматривают споры между отдельными лицами или организациями. Если сторона считает, что она была обижена, она может подать иск в гражданский суд, чтобы попытаться исправить это нарушение посредством приказа о прекращении и воздержании, изменении поведения или присуждении денежной компенсации. После подачи иска и сбора и представления доказательств обеими сторонами судебное разбирательство продолжается, как и в случае с уголовным делом.Если вовлеченные стороны отказываются от своего права на суд присяжных, дело может быть рассмотрено судьей; в противном случае дело решается и присяжные присуждают компенсацию.

После рассмотрения уголовного или гражданского дела оно может быть обжаловано в суде более высокой инстанции — федеральном апелляционном суде или апелляционном суде штата. Сторона, подающая апелляцию, известная как «истец», должна доказать, что суд первой инстанции или административный орган допустили правовую ошибку, которая повлияла на исход дела. Апелляционный суд принимает решение на основании протокола дела, установленного судом или органом первой инстанции, — он не получает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей.Он также может проверять фактические выводы суда или агентства, но обычно может отменять результаты судебного разбирательства только на фактических основаниях, если выводы были «явно ошибочными». Если обвиняемый признан невиновным в уголовном процессе, его нельзя судить повторно по тому же набору фактов.

Федеральные апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей. Заявитель представляет правовые аргументы комиссии в письменном документе, который называется «кратким изложением». Вкратце, апеллянт пытается убедить судей в том, что суд первой инстанции допустил ошибку и что более низкое решение должно быть отменено.С другой стороны, сторона, защищающая апелляцию, известная как «податель апелляции» или «ответчик», пытается в кратком изложении показать, почему решение суда первой инстанции было правильным или почему любые ошибки, допущенные судом первой инстанции, недостаточно значительны. повлиять на исход дела.

Последнее слово по делу обычно остается за апелляционным судом, если только он не отправляет дело обратно в суд первой инстанции для дополнительного разбирательства. В некоторых случаях решение может быть пересмотрено в банке, то есть большей группой судей апелляционного суда округа.

Сторона, проигравшая дело в федеральном апелляционном суде или в суде высшей инстанции штата, может подать прошение о выдаче «судебного приказа», который представляет собой документ с просьбой о пересмотре дела Верховным судом. Однако Верховный суд не обязан разрешать пересмотр. Суд обычно соглашается рассматривать дело только в том случае, если оно затрагивает новый и важный правовой принцип или когда два или более федеральных апелляционных суда по-разному истолковали закон. (Существуют также особые обстоятельства, при которых Верховный суд должен по закону рассматривать апелляцию.) Когда Верховный суд рассматривает дело, стороны должны подавать письменные записки, и суд может заслушать устные аргументы.

Как оценить апелляцию

Вы убедили суд первой инстанции отклонить дело против вас. Или вы пережили агонию суда присяжных, и присяжные присудили компенсацию ущерба вашей компании. Это конец твоего дела?

Вы убедили суд отклонить дело против вас. Или вы пережили агонию суда присяжных, и присяжные присудили компенсацию ущерба вашей компании.Это конец твоего дела?

Не обязательно. Почти во всех гражданских делах проигравшая сторона имеет право подать апелляцию. Если вы выиграли дело в суде, возможно, ваш инстинкт состоит в том, чтобы продолжать сражаться и сопротивляться дальнейшим попыткам урегулирования. Если вы проиграли, ваш инстинкт может заключаться в поиске оправдания любой ценой. Однако для принятия решения о правильном порядке действий необходимо, чтобы сторона понимала апелляционный процесс и его отличия от судебного разбирательства.

Чем отличается апелляция?

Апелляционный суд отвечает на вопрос: допустил ли суд при вынесении решения по делу юридическую ошибку? Поэтому апелляционный суд не будет заслушивать показания живых свидетелей и рассматривать новые доказательства.Суд рассматривает только письменные записи, составленные в суде первой инстанции, — принятые документальные доказательства, стенограмму свидетельских показаний, а также письменные показания и материалы открытия, поданные в суд.

Различия между судебной практикой и апелляционным процессом меняют типы навыков, необходимых для успеха. Рассмотрение апелляции не требует агрессивной сообразительности судебного адвоката или кропотливой работы адвоката, готовящего судебное разбирательство. Апелляционный суд рассматривает письменные аргументы, анализирующие закон, и письменный протокол.Сторона может быть ограничена только 30-50 страницами при изложении своих письменных аргументов. Суд по своему усмотрению может разрешить адвокатам выступить с устным аргументом, но обычно он ограничивается 15 минутами с каждой стороны.

Типичный апелляционный суд решает тысячи апелляций в год. В 2001 финансовом году Апелляционный суд США одиннадцатого округа, расположенный в Атланте, в составе 12 штатных судей и нескольких старших судей, рассмотрел более 4000 апелляций по существу. Поэтому в обращении акцент смещается на эффективные навыки письма.У партии может быть всего 30 страниц, чтобы привлечь внимание суда и объяснить, почему результаты недельного суда присяжных следует отложить.

Недавно опубликованный опрос судей апелляционных судов Калифорнии подчеркнул уникальные навыки, необходимые для эффективной защиты апелляционных инстанций. Авторы изучили предпочтения судей в одном апелляционном суде Калифорнии по каждому вопросу, от стиля письма и корректуры до использования записи. Судьи апелляционной инстанции отметили широкий спектр недостатков в составлении письменных записок, что привело авторов статьи к выводу, что в гражданских делах «значительное количество записок апелляционной инстанции явно противоречит их собственным сообщениям и не отвечает интересам клиенты адвокатов.Те же судьи с большим одобрением смотрели на письменные сводки по уголовным делам, которые авторы объясняют тем фактом, что апелляции по уголовным делам часто рассматриваются более опытными практикующими апелляциями. 1

Какой стандарт применяется апелляционным судом?

При оценке апелляции важным фактором является так называемый «стандарт рассмотрения». Рассматривая действия суда первой инстанции, апелляционный суд будет проявлять большее уважение к суду первой инстанции по некоторым вопросам.Таким образом, тип поднятого вопроса и стандарт рассмотрения влияют на вероятность того, что апелляция будет успешной. Оценка апелляции требует, чтобы сторона понимала, какое препятствие она должна преодолеть, чтобы добиться успеха.

Постановления по вопросам права пересматриваются «de novo», что на латыни означает «заново». Апелляционный суд не уважает действия суда первой инстанции. Проверка в соответствии с этим стандартом с большей вероятностью приведет к отмене. Вопросы, рассмотренные «de novo», как правило, являются чисто юридическими вопросами: «какой закон применяется в этом случае?» в отличие от «каковы факты в данном случае?»

Апелляционный суд рассматривает некоторые действия, такие как допущение или исключение доказательств или отказ в просьбе о дополнительном открытии, в соответствии со стандартом «злоупотребления усмотрением».Апелляционный суд не спрашивает, «было ли решение суда первой инстанции правильным?» Суд спрашивает, «попадает ли решение суда первой инстанции в широкий диапазон допустимых выводов». 2 Апелляционный суд оставит в силе решение, которое он сочтет «разумным», даже если он мог бы не принять такое же решение в первой инстанции. Проверка в соответствии с этим стандартом с меньшей вероятностью приведет к отмене.

Важным ограничением полномочий апелляционных судов является их неспособность оценивать надежность свидетелей.Сторона не может успешно подать апелляцию, утверждая, что «истец солгал» или что четыре свидетеля защиты были более убедительными, чем свидетель единственного истца. Апелляционный суд обычно не выносит решения о том, что свидетелю нельзя верить, и не сравнивает относительную силу доказательств, представленных обеими сторонами в суде. Суд подтвердит приговор при наличии «каких-либо доказательств» в его поддержку. Следовательно, сторона, стремящаяся отменить приговор, должна доказать, что протокол не содержит доказательств в поддержку приговора.Это может быть большим препятствием.

Знание стандартов рассмотрения может помочь клиенту решить, следует ли подавать апелляцию и как ее обжаловать. Хотя сторона может серьезно относиться к конкретной заявленной ошибке, высокие стандарты проверки могут сделать эту проблему непривлекательной для апелляции. Трезвый анализ апелляции может потребовать от стороны отложить некоторые вопросы и сосредоточиться на меньшем количестве вопросов, которые дают больше шансов на успех.

Каковы шансы на успех?

Как и следовало ожидать, высокая нагрузка на апеллянтов часто означает, что статистическая вероятность успеха апелляций относительно низка.

В 2001 финансовом году Апелляционный суд США одиннадцатого округа сообщил о том, что уровень отмены в частных гражданских делах составил 13,9 процента. Частота обращения в частные гражданские дела во всех федеральных апелляционных судах составила 11,7 процента. Эти скорости разворота будут немного выше, если вы включите частичные развороты.

Должна ли эта статистика обескураживать стороны, которые хотят подавать апелляцию (или поощрять стороны, отвечающие на апелляции)? Нет. Но они должны предоставить истцам проверку реальности. Апелляция связана с высоким риском и высокой наградой.Оценка апелляции требует объективной оценки дела и свежего подхода. Стороне может потребоваться подавить желание обжаловать каждую предполагаемую ошибку и сосредоточиться на вопросах, которые имеют наибольшие шансы на успех. Почему простое повторение в апелляционном суде тех же аргументов, которые не убедили суд первой инстанции, должно приводить к другому результату?

Есть ли у меня «друзья», которые могут мне помочь?

Фактором, который часто сильно влияет на исход апелляции, является участие лиц, не являющихся сторонами, известных как «amici curiae» или «друзья суда».«Это лица или группы, не имеющие прямого отношения к исходу дела, но они могут быть заинтересованы в юридическом вопросе, изложенном в апелляции. Такими «друзьями суда» могут быть государственные учреждения, торговые ассоциации, группы общественных интересов или другие предприятия или организации, которые могут столкнуться с делами, поднимающими аналогичные вопросы. Поддержка со стороны этих друзей суда часто может положительно повлиять на исход дела. В одном случае наша фирма представляла интересы издателя журнала, обвиненного в клевете.Возник вопрос, должен ли издатель раскрывать имена лиц, с которыми автор говорил при написании статьи. В поддержку позиции нашего клиента мы обратились за помощью к двум газетам, которые заполняли записки по делу. 3 В другом случае, связанном с влиянием положения кодекса о банкротстве на иск к акционерам о взыскании вознаграждения за слияние, полученного этими акционерами, Комиссия по ценным бумагам и биржам подала записку в поддержку позиции наших клиентов. 4 Получение правильной поддержки вашей позиции может помочь убедить суд в том, что ваша апелляция поднимает важные вопросы.

Сколько стоит апелляция?

Помимо гонорара адвоката, связанного с апелляцией, анализ рисков и выгод, связанных с апелляцией, требует рассмотрения других расходов.

Первое, что нужно учитывать — это время, необходимое для завершения апелляции. В 2001 финансовом году в Апелляционном суде США одиннадцатого округа период времени между подачей уведомления об апелляции и вынесением решения по существу составлял 9.5 месяцев. За решения в федеральном суде начисляются проценты по ставке, привязанной к годовой ставке казначейских векселей на момент вынесения приговора. На решения судов штата Джорджия начисляются проценты по ставке 12 процентов в год. Следовательно, ценой проигрыша апелляции может стать увеличение ущерба, который необходимо выплатить.

Для обжалования денежного решения также может потребоваться внесение залога. В федеральном суде подача апелляции автоматически не препятствует победившей стороне предпринимать действия по приведению в исполнение денежного приговора, например, наложение залога на недвижимость и взыскание средств на банковских счетах.Единственное средство остановить такую ​​деятельность, пока апелляция находится на рассмотрении, — это разместить залог. Облигации обычно требуют выплаты премии в размере пяти или десяти процентов от номинальной суммы облигации. Следовательно, стоимость обжалования судебного решения в размере 500 000 долларов США может включать в себя выплату премии по облигациям, которая может никогда не быть возмещена стороной.

Что повысит мои шансы на подачу апелляции?

Если вам вынесено неблагоприятное решение и вы думаете, что делать дальше, несколько шагов могут повысить ваши шансы на подачу апелляции или, по крайней мере, дать вам более реалистичную оценку ваших шансов на подачу апелляции.

  • Пусть кто-нибудь по-новому взглянет на корпус. К тому времени, когда сторона дойдет до стадии апелляции, она может потратить годы на рассмотрение дела. Партия также могла быть эмоционально вовлечена в отстаивание своей позиции. Свежая пара взглядов может обеспечить ясный анализ, который поможет выделить потенциально выигрышные вопросы при рассмотрении апелляции.

  • Будьте реалистичны в своем анализе. После рассмотрения стандартов проверки и круга потенциальных проблем, которые можно обжаловать, сосредоточьтесь на одном или двух вопросах, которые представляют наибольшую вероятность успеха.Ограничение числа апелляционных вопросов увеличивает шансы на то, что апелляционный суд, перегруженный делами, обратит внимание на ваше дело.

  • Рассмотрите возможность использования опытного специалиста по апелляциям. Как и во многих других областях права, рассмотрение апелляции требует уникального набора навыков. Навыки, которые лучше всего подходят практикующему апелляционному судье, могут не совпадать с навыками лучшего судебного адвоката. Опытный практикующий апелляционный специалист может лучше всего подготовить письменные и устные аргументы, обеспечивающие наилучшие шансы на обжалование.

Знание — сила. Понимание процесса апелляции, а также связанных с ним рисков и затрат может помочь вам принять более обоснованные решения по апелляции.

Примечания

Ваш онлайн-справочник по правовой информации и юридическим услугам в Пенсильвании

АПЕЛЛЯЦИИ ИЗ ОКРУЖНОГО СУДА

Если вы проиграли дело в окружном суде, вы имеете право подать апелляцию в местный суд по общим делам вашего округа. Из-за нехватки персонала ваша местная программа юридических услуг может не представлять вас.Однако вы можете подать апелляцию самостоятельно с помощью этого буклета.

В этой брошюре не все подробно рассказывается о том, как обращаться с апелляцией. Он описывает только шаги, которые следует предпринять в простейших случаях. Кроме того, каждый суд по общим делам имеет «местные правила», которые применяются только в его округе. В этом буклете не рассматриваются эти местные правила.

Без адвоката трудно подать апелляцию. Прочитав эту брошюру, вы можете решить, что это слишком сложно для вас сделать самостоятельно.Прежде чем принять такое решение, вам следует прочитать буклет полностью.

Вы должны подавать апелляцию только в том случае, если у вас есть законное и разумное несогласие с решением окружного судьи. Если вы подадите апелляцию без уважительной причины, вас могут заставить оплатить гонорар за адвоката другой стороны. Кроме того, решение суда по общим делам может оказаться хуже, чем решение окружного судьи. По этим и другим причинам вам может быть лучше согласиться с решением окружного судьи, даже если вы с ним не согласны.Иногда вы можете прийти к соглашению, сделав предложение другой стороне. Вы также можете попросить окружного судью разрешить вам платить в рассрочку на период до одного года.

Эта брошюра охватывает только те случаи, когда вы были лицом, подающим иск (Ответчиком) в Окружном суде. Если вы были тем, кто подал иск (истец), апелляция в суд по общим делам, вероятно, слишком сложна для вас без адвоката. В данном буклете , а не , рассматриваются апелляции по уголовным делам или выселению домовладельца-арендатора. Он распространяется только на апелляции по гражданским искам о деньгах.


ВАЖНЫЕ УСЛОВИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

Лицо, подающее апелляцию на решение, называется « Апеллянт ». Другая сторона называется « Appellee ».

Вы всегда должны делать несколько копий каждого документа, который вы подаете в суд, и хранить одну копию для своих собственных записей.

Вы всегда должны передать или отправить копию каждого документа, который вы подаете в суд, на другую сторону .Это называется «подача» бумаги на другую сторону.

Аккуратность важна. Вам следует распечатать или набрать все документы , чтобы их можно было легко прочитать. Некоторые из документов, которые вам нужно будет подготовить, могут быть бланками с несколькими копиями; в таком случае используйте пишущую машинку или сильно надавите.


ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИИ

A. Срок

Вы должны подать апелляцию в течение 30 дней с даты вынесения окружным судьей решения, которое также называется «приговором».»Окружной судья обычно принимает решение в тот же день, что и слушание, но может подождать до пяти дней после слушания. Если вы не получите письменное уведомление о решении на слушании или в течение пяти дней после слушания , вам следует связаться с офисом окружного судьи, чтобы убедиться, что уведомление не было отправлено по неправильному адресу.

30-дневный период апелляции начинается с даты решения, а не с даты его отправки вам по почте или даты его получения. Если 30-й день выпадает на субботу, воскресенье или праздничный день, у вас есть право до следующего дня, когда суд по общим делам может подать вашу апелляцию.

ВЫ ДОЛЖНЫ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ В ТЕЧЕНИЕ 30 ДНЕЙ, ИЛИ РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДЬЯ СТАНЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ И ВАША АПЕЛЛЯЦИЯ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ.

На всякий случай подайте апелляцию за несколько дней до установленного срока.

B. Уведомление об апелляции

Вы начинаете процесс апелляции с заполнения формы уведомления об апелляции. Вы можете получить бланк у Протонотария (служащего гражданской части Суда по общим делам).В Приложении A показано уведомление об апелляции.

После того, как вы заполнили Уведомление об апелляции, вы должны подать его Протонотарию в суд по общим делам, где находится офис окружного судьи.


C. Плата за подачу заявки

Суд по общим искам взимает плату за подачу апелляции. Плата варьируется от округа к округу, но обычно находится в диапазоне от 40 до 60 долларов. В офисе Prothonotary вам расскажут, какова плата. Вам следует узнать у Prothonotary или в местном офисе юридической службы, существуют ли какие-либо местные правила в отношении петиций IFP, которым вы должны следовать.

Если у вас низкий доход, вы можете попросить суд освободить вас от уплаты пошлины за подачу заявления. Для этого вы должны подать « In Forma Pauperis [« IFP »] Ходатайство и показания под присягой», подобное тому, которое прилагается к этому буклету в качестве Приложения B. Вы оставите поле «Заказ» пустым, но вам необходимо заполнить Петиция и «Под присягой» полностью.

Передайте Prothonotary приказ IFP, петицию и аффидевит одновременно с подачей апелляции. Вы должны узнать через несколько дней, утвердил ли суд вашу петицию IFP.Если ваше ходатайство будет отклонено, вам придется оплатить регистрационный сбор, иначе ваша апелляция будет отклонена.


D. Вручение уведомления об апелляции

После того, как вы подали Уведомление об апелляции Протонотарию, вы должны передать или отправить копию как Окружному судье, так и Истцу. Это называется « обслуживает » в уведомлении об апелляции.

Апелляционная форма состоит из нескольких экземпляров. Когда вы подадите апелляцию, Протонотарий сохранит одну копию и вернет вам все остальные.На последней копии (золотисто-оранжевого цвета) внизу написано «Копия будет вручена окружному судье» . Вы должны отнести его в офис окружного судьи лично или отправить заказным письмом.

Возьмите предпоследнюю копию (розового цвета) с надписью «Копия для подачи апелляции» внизу. Вы должны передать его другой стороне или отправить заказным письмом.

Желтая копия (с пометкой « Копия апеллянта ») предназначена для вас.

После того, как вы отслужите окружному судье и другой стороне, вы должны заполнить Proof of Service на обратной стороне зеленой копии (с пометкой «Судебное дело») и вернуть ее Протонотарию.Если вы пользуетесь заказным письмом, вы должны приложить квитанции белого отправителя к документу Proof of Service, который включен в Приложение C к данной брошюре. Вы должны подать Proofotary Proof of Service не позднее, чем через 10 дней после подачи уведомления об апелляции.


СЛЕДУЮЩИЕ ШАГИ

A. Срок подачи жалобы

Если против вас был подан иск в Окружной судья (ответчик), другая сторона (истец) должна подать жалобу в течение 20 дней с даты, когда вы подали или отправили им уведомление об апелляции.Жалоба — это юридический документ, в котором Суду подробно рассказывается, почему истец считает, что вы должны деньги. Если вы отправили копию уведомления об апелляции истцу, датой вручения будет дата, когда вы отправили его по почте.


Б. Если другая сторона не подает жалобу

Вы можете отказаться от иска истца, если: а) прошло более 20 дней с момента отправки или подачи вами Уведомления об апелляции истцу, и б) истец не подал жалобу.Чтобы отклонить дело, вы должны подготовить форму, подобную Приложению D (Praecipe for Non Pros), и подать ее Prothonotary.

Когда вы отдаете Praecipe Prothonotary, вам также может потребоваться Уведомление о судебном решении непрофессионалов и конверт с печатью, адресованный другой стороне. Прежде чем подавать Praecipe для непрофессионалов, вам следует спросить Prothonotary об этих возможных требованиях.

Если другая сторона не подает жалобу, и вы получите решение непрофессионалов, то дело окончено.Другая сторона может иметь право возбудить против вас новое дело, но обычно этого не происходит. Другая сторона может также попросить суд по общим искам «открыть» решение Непрофессионалов, если другая сторона может указать веские причины для несвоевременной подачи жалобы.


C. Если другая сторона подает жалобу

Если другая сторона (истец) подает жалобу, вы должны подать ответ в суд в течение 20 дней после получения жалобы.Вы также должны передать или отправить копию Ответа другой стороне. Подготовить и подать Ответ без адвоката очень сложно. В этой брошюре рассказывается только о самых простых шагах, которые вы должны выполнить.

Если другая сторона подает Жалобу, а вы не подаете Ответ, другая сторона может вынести «решение по умолчанию» против вас — постановление о том, что вы должны сумму денег, которую запросила другая сторона — без предъявления любые доказательства. Однако, прежде чем другая сторона сможет получить такое решение по умолчанию, она должна отправить вам уведомление с напоминанием о том, что вы должны подать ответ в течение 10 дней с даты отправки уведомления.

Praecipe and Answer

Если вы решили подать ответ самостоятельно, вы должны написать название дела, название суда, номер дела и слово «Ответ» вверху страницы, как в примере в Приложении. E. Затем вы должны написать свой ответ на каждый абзац Жалобы. Используйте те же номера абзацев для ответа, что и в жалобе.

Если абзац Жалобы полностью соответствует действительности, в вашем ответе должно быть указано: «Пункт ____ Жалобы принят.«Если это неправда, вы должны сказать« Параграф ____ Жалобы отклонен », а затем объяснить, каковы истинные факты. ПРИМЕЧАНИЕ: Недостаточно просто отрицать параграф Жалобы. Вы должны дать дополнительные объяснение того, почему абзац не соответствует действительности.

Если абзац, если Жалоба частично соответствует действительности, вы должны точно объяснить, в чем вы признаете, и что именно вы отрицаете и почему.

Если вы не знаете или не можете выяснить, является ли абзац истинным или ложным, вы должны указать в своем Ответе, что вы исследовали факты, но все еще не знаете, истинен ли абзац или нет, используя язык в пункт 7 приложения E.

«Новое дело»

Могут быть и другие факты, которые вы не указали в своем ответе, которые объясняют, почему вы не должны требуемые деньги. Например, вы могли удержать оплату за купленный продукт, потому что он не работал должным образом. Или вы можете полагать, что другая сторона в случае несчастного случая, по крайней мере, частично виновата в заявленных травмах.

Подобные факты называются «Новой Материей». Вы должны записать их в виде параграфов после того, как закончите отвечать на все параграфы Жалобы.Продолжайте нумеровать абзацы.


Подписание и проверка

После того, как вы записали свой ответ на каждый абзац жалобы и любые важные дополнительные факты («Новое дело»), вы должны поставить свою подпись.

Затем вы должны написать следующее заявление внизу своего ответа и подписать его:

Понимание того, что предоставление любых ложных сведений повлечет за собой наказание в соответствии с Уголовным кодексом, 18 Па. C.S.Раздел 4904 (касающийся фальсификации под присягой властям), я подтверждаю, что утверждения, сделанные в этом Ответе, являются истинными и правильными, насколько мне известно, информации и убеждений.

Как видите, ваш ответ должен быть правдивым. Подача заведомо ложного ответа является преступлением.

Если два человека подают апелляцию на решение окружного судьи, оба они должны подписать это заявление.


Подача и вручение ответа

Вы должны подать свой Ответ Протонотарию и отправить его копию другой стороне (Истцу).Убедитесь, что вы сохранили копию для себя.


ПОЛУЧЕНИЕ СЛУШАНИЯ

Если другая сторона (истец) подает жалобу, а вы подаете ответ, следующим шагом в деле обычно является арбитражное слушание. Слушание похоже на судебное разбирательство, за исключением того, что в качестве судьи выступают три адвоката. Адвокаты, не имеющие отношения к делу, назначаются судом. Они выслушивают доказательства и решают, кто прав. Поскольку нет записей о свидетельских показаниях или доказательствах, представленных в Окружном суде, дело будет рассматриваться заново, как если бы слушания в Окружном суде никогда не проводились.

Любая из сторон может потребовать арбитражного слушания. В большинстве случаев, если против вас подали в суд, лучше подождать, пока другая сторона не попросит о слушании. В конце концов, другая сторона может решить отказаться от дела. Если другая сторона никогда не просит о слушании, то суд обычно прекращает дело через год или два после направления уведомления обеим сторонам.

Если вы решите попросить о проведении слушания, вам следует подать « Praecipe for Arbitration. ». Вы можете получить форму для этого в офисе Prothonotary в большинстве округов, или вы можете использовать форму, прилагаемую в Приложении F.В вашем округе могут быть особые правила относительно того, какую информацию должна содержать эта форма. Могут существовать особые правила, требующие, чтобы до слушания делалось заявление с информацией о свидетелях и т. Д. Проконсультируйтесь с Протонотарием или Администратором суда.

Вы будете уведомлены о дате и времени слушания. На слушании убедитесь, что у вас есть:

(1). Все бумаги, имеющие какое-либо отношение к делу. Полезно иметь четыре дополнительных копии всех бумаг, чтобы каждый из трех арбитров и другая сторона могли иметь копию.

(2). Все свидетели, которые знают что-либо по делу, что вы хотите доказать. Если свидетель не согласится явиться на слушание, вы можете получить повестку от Протонотария. Вам следует заполнить повестку в суд, сделать две копии и передать оригинал свидетелю. Вы также должны предложить свидетелю 7 миль (туда и обратно) на дорожные расходы и 5 долларов в день в качестве платы за свидетеля. Заполните оборотную сторону одной копии повестки в суд, чтобы указать, где, когда и как вы ее подали, и отправьте эту копию Протонотарию.Последняя копия предназначена для ваших собственных записей.

Если вы проиграете арбитражное слушание, вы имеете право подать апелляцию в суд и провести судебное разбирательство. Этот шаг слишком сложен для объяснения в этой брошюре.


ПОМНИ

Этот буклет дает только самую основную информацию, которая может работать в самых простых случаях. Информация может быть уместной не во всех случаях.

Правила подачи апелляции несколько отличаются в разных округах и могут быть изменены судом или законодательным органом в любое время.Чтобы убедиться, что ваши права защищены, лучше всего, чтобы вас представлял адвокат. Если местный офис юридической службы не может вам помочь, вам следует подумать о том, чтобы попытаться нанять частного адвоката для рассмотрения вашей апелляции.

****************************

MidPenn Legal Services в предоставлении актуальной информации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *