Образец дополнение к кассационной жалобе: Дополнение к кассационной жалобе апк

ВС подготовил разъяснения о применении норм КАС РФ в кассации

Одна из адвокатов назвала проект подробным и предположила, что это связано с большим количеством ошибок, которые допускаются как судом, так и сторонами в ходе кассационного обжалования по новым правилам. Второй предположил, что кассационные суды общей юрисдикции со временем станут неотъемлемой частью гражданского и административного правосудия по аналогии с окружными судами в арбитражном процессе. Третий указал, что обжалование определения о восстановлении пропущенного срока отдельно от основного судебного акта разгрузит судебную систему.

23 июня Пленум Верховного Суда РФ в режиме веб-конференции обсудил два проекта постановлений, один из которых касается судебной практики по делам о незаконном пересечении Государственной границы и преступлениях, связанных с незаконной миграцией, а второй – применения судами норм КАС РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. По итогам заседания оба проекта были направлены на редакционную доработку.

Адвокат МКА «Правовой эксперт» Анастасия Саморукова назвала проект Пленума ВС о применении норм КАС подробным и предположила, что это связано с большим количеством ошибок, которые допускаются как судом, так и сторонами в ходе кассационного обжалования по новым правилам.

Согласно п. 2 документа правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в том числе лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях (ч. 1 ст. 318, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС). Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось апелляцией, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.

Лица, не привлеченные к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, вправе обратиться с кассационной жалобой и в том случае, если судебный акт первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу.

В п. 4 проекта разъясняется, что Уполномоченный по правам человека по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих вправе обратиться с ходатайством о проверке вступившего в законную силу судебного акта по административному делу об оспаривании соответствующего решения, действия или бездействия независимо от того, рассматривалось ли административное дело с его участием.

Пункт 5 документа разъясняет, какие вступившие в законную силу судебные акты по административным делам могут быть обжалованы в кассационных судах общей юрисдикции согласно положениям ст. 319 КАС РФ.

Руководитель отдела административной практики юридической компании «Миграционный юрист» Андрей Фоменко назвал данный пункт полезным, подчеркнув, что «он устраняет извечную путаницу». «Практикующим юристам стоит обратить внимание, что кассационным судам передана часть дел, которые раньше рассматривал Верховный Суд. Пункт 5 проекта напоминает: решения верховных судов субъектов, окружных военных и судов городов федерального значения подлежат обжалованию в кассационном суде», – указал эксперт.

В п. 6 Пленум ВС заметил, что обращение в кассацию в целях обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 318 КАС, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 318 КАС).

Отмечается, что под иными способами обжалования судебного акта первой инстанции до дня вступления его в законную силу следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

При этом такие способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено апелляцией по существу и вынесено апелляционное определение (определение по результатам рассмотрения частной жалобы, представления), независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт.

«Судам следует также учитывать, что КАС РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования выносимых мировыми судьями судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке (ч. 11 ст. 137.1, п. 1 ч. 2 ст. 319 Кодекса)», – указано в проекте постановления.

Судебные акты, указанные в ст. 319 КАС, считаются обжалованными в кассационный суд общей юрисдикции, если по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в отношении них данным вынесено определение (п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС). Обжалованные в кассацию судебные акты нижестоящих инстанций могут быть обжалованы в Верховный Суд, в том числе лицами, не подававшими кассационную жалобу, представление на соответствующий судебный акт в кассационный суд общей юрисдикции, а также в части, не обжалованной в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно абз. 3 п. 7 проекта кассационные жалобы, представления могут быть поданы непосредственно в соответствующий суд кассационной инстанции, если кассационное производство уже возбуждено по жалобе, представлению другого лица.

Председатель Военной коллегии адвокатов г. Москвы Владимир Тригнин обратил внимание на то, что п. 11 проекта постановления Пленума ВС закрепляет в качестве оснований восстановления пропущенного по уважительной причине срока на обращение в суд кассационной инстанции не только традиционно рассматриваемые в качестве таковых тяжелую болезнь, беспомощное состояние или уход за тяжело больным членом семьи, но и введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории России либо на ее части, что, несомненно, будет актуальным ввиду сложившейся в последнее время ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции.

Читайте также

ВС РФ разъяснил применение КАС

Внутрикорпоративные споры между адвокатами и адвокатскими палатами не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ

27 Сентября 2016

Андрей Фоменко указал, что если п.

85 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» фактически запрещал обжалование определений суда о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока, о предоставлении или отказе в предоставлении рассрочки по госпошлине и предписывал указывать возражения непосредственно в кассационной жалобе, то п. 11 проекта уже разрешает обжалование этой категории определений отдельно от основного судебного акта.

«Это однозначно позитивно скажется на нагрузке на судебную систему, ведь фактически разрешая вопрос о восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока, суд будет освобожден от изучения иных материалов дела», – указал Андрей Фоменко.

Согласно п. 14 проекта кассационные жалоба, представление, подаваемые в кассационный суд общей юрисдикции, либо кассационные жалоба, представление на судебные акты по административным делам, указанным в п. 7–11 ч. 1 ст. 20 Кодекса, подаваемые в судебную коллегию Верховного Суда, подаются через суд, принявший решение (суд первой инстанции), и направляются в кассацию вместе с административным делом. С учетом этого, такие жалобы, представления не подлежат возвращению на том основании, что к ним не приложены копии судебных актов, принятых по административному делу, копии документов, подтверждающих полномочия представителя, а также документов о его образовании, если соответствующие документы или их копии имеются в материалах административного дела (ч. 5 ст. 320, п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС). Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда, к ним прилагаются копии указанных выше документов.

«Для меня самым главным в проекте, буквально из разряда “ну наконец-то!” является принципиальное решение не требовать больше, чтобы к жалобам обязательно прилагались надлежаще заверенные копии судебных актов. Это настолько очевидно и логично, и насколько же странно, что до сих пор это не было сделано.

В XXI в. требование процессуального закона предоставлять в суд кассационной инстанции судебные акты с синей печатью при наличии доступа ко всем этим решениям в электронном виде просто не поддается осмыслению», – указала Анастасия Саморукова.

Она выразила надежду, что такая новелла начнет действовать и в УПК. «Для лиц, находящихся в местах заключения и не имеющих права на адвоката по назначению и возможности пригласить адвоката по соглашению, зачастую подающих кассационные жалобы самостоятельно, задача добыть эти самые “акты с синей печатью” является существенным препятствием для обращения в суд кассационной инстанции и, соответственно, ограничивает их доступ к правосудию», – заметила Анастасия Саморукова.

Согласно абз. 1 п. 16 документа в случаях подачи в суд первой инстанции после направления дела в кассацию заявлений по вопросу о распределении судебных расходов такие заявления рассматриваются судом первой инстанции после возвращения административного дела.

По мнению Владимира Тригнина, такое правило вполне обоснованно: поскольку после введения так называемой «сплошной кассации» количество отмененных решений и определений нижестоящих судов существенно возросло, до принятия судебного акта кассационной инстанции велик шанс, что проигравшая сторона станет выигравшей, а преждевременно разрешенный вопрос по распределению судебных расходов придется пересматривать заново.

Согласно абз. 5 п. 16 в случае, когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по делу и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции. Судья Верховного Суда Ольга Николаева, представлявшая проект постановления, в ходе веб-конференции сообщила, что данное положение вызвало наиболее оживленную дискуссию.

В соответствии с п. 18 документа срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд является единым, в связи с чем правило об исчислении срока рассмотрения кассационных жалобы, представления со дня истечения срока кассационного обжалования применяется только при рассмотрении кассационных жалоб, представлений в ВС РФ (ч. 7 ст. 327 КАС).

Владимир Тригнин заметил, что в п. 19 проекта Пленум ВС вводит правило рассмотрения дополнений к ранее поданной кассационной жалобе: в случае, если такие дополнения поступили после установленного 6-месячного срока для обжалования судебного акта, но до рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции, такие дополнения рассматриваются совместно с кассационной жалобой и тем самым реализуются задачи и принципы административного судопроизводства (ст. 3, 6 КАС РФ).

В п. 20 предложено разъяснение, что кассационный суд направляет лицам, участвующим в деле, копию определения, содержащего информацию о дате и времени судебного заседания, а также копии кассационных жалобы, представления, если они не направлены лицом, подавшим жалобу. Лицам, участвующим в деле, может быть разъяснено право подать ходатайство о рассмотрении кассационных жалобы, представления в их отсутствие, право участвовать в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи.

Отмечается: с учетом того, что правом на подачу кассационных жалобы, представления на определение, вынесенное до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции, обладает лицо, обратившееся в суд с административным иском, жалобой, представлением, копии указанных выше кассационных жалобы, представления и определения иным лицам не направляются.

В соответствии с п. 22 документа, установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, кассация вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, руководствуясь нормами ГПК.

Владимир Тригнин указал, что проект постановления в абз. 3 п. 24 наделяет судью кассационной инстанции правом любым из предусмотренных КАС способов направления судебных извещений уведомить лицо, подавшее жалобу, о праве представить в суд дополнения к кассационной жалобе, в случае если в поданной жалобе не указано, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, состоят фактические основания (доводы) для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. «Тем самым создаются дополнительные гарантии для защиты гражданских прав», – посчитал адвокат.

Также Владимир Тригнин назвал важным п. 25 проекта, который содержит правило о том, что суд кассационной инстанции проверяет законность апелляционного определения, если лицо, подающее кассационную жалобу, обжалует только решение суда первой инстанции и не приводит доводов относительно законности апелляционного определения. При этом, если обжалуется только апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассация вправе проверить также законность решения суда первой инстанции.

Согласно п. 29 проекта в силу ч. 9 ст. 327 КАС РФ результат рассмотрения кассационных жалобы, представления объявляется в судебном заседании суда кассационной инстанции. О вынесенном кассационном определении сообщается лицам, участвующим в деле. «Таким образом, в судебном заседании суд кассационной инстанции вправе огласить лишь резолютивную часть кассационного определения, разъяснив, когда и где лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным определением суда. Оглашенная резолютивная часть кассационного определения должна быть приобщена к делу», – отмечено в документе.

Указывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 КАС в кассационном определении судом кассационной инстанции разъясняются порядок и сроки дальнейшего кассационного обжалования. Подчеркивается, что в кассационном определении (дополнительном кассационном определении) также разрешается вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта.

В случае принятия проекта п. 84 и 85 Постановления Пленума ВС от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» будут признаны не подлежащими применению.

«Стоит отметить, что в целом проект постановления Пленума ВС направлен на разъяснение основополагающих процессуальных вопросов, возникающих в практике рассмотрения дел кассационными судами общей юрисдикции. Поскольку этот институт востребован гражданами и представителями профессионального юридического сообщества и продолжает, что называется, набирать обороты, можно предположить, что кассационные суды общей юрисдикции со временем станут неотъемлемой частью гражданского и административного правосудия по аналогии с окружными судами в арбитражном процессе», – резюмировал Владимир Тригнин.

Особенность кассационного обжалования приговора и участие адвоката по уголовным делам

В чём заключается особенность кассационного обжалования приговора и участие адвоката по уголовным делам? Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке. Основанием для отмены или изменения приговора,  определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч.1 ст.401.15 УПК РФ), поэтому для выяснения обоснованности или необоснованности кассационной жалобы её сначала изучает судья кассационной инстанции (ст.401.7 УПК РФ), после чего выносит одно из двух решений:

1. Постановление о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо
2. при отсутствии оснований для пересмотра, — Постановление об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч.2 ст.401.8 УПК РФ). 

Права лица, подавшего кассационную жалобу, пока жалоба находится на изучении:

• В период изучения судьёй кассационной жалобы, что составляет 1-3 месяца (ст. 401.9 УПК РФ) (срок зависит от истребования проверяющим уголовного дела, доводов жалобы и уровня инстанции),  лицо, подавшее кассационную жалобу и требующее изменения или отмены вступивших в законную силу предыдущих судебных решений, до вынесения судьёй решения может подать дополнение к своей кассационной жалобе, в которой может указать новые основания для признания незаконными оспариваемых судебных актов;
• Лицо, подавшее кассационную жалобу, до вынесения судьёй решения может отозвать свою кассационную жалобу, после чего имеет право написать новую кассационную жалобу, указать в ней те же или иные основания, ранее не исследованные обстоятельства, и заново подать ее в тот же суд кассационной инстанции. При этом решение суда о прекращении кассационного производства в связи с отзывом первой кассационной жалобы не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой по тем же или иным правовым основаниям. 

Следует иметь в виду, что не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК РФ).

Данная норма лимитирует (ограничивает) количество подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом в суд одной и той же кассационной инстанции. Иначе, кассационную жалобу в одну инстанцию можно подать только один раз, поэтому для результативности она должна быть составлена грамотно, должна быть мотивирована  и обоснована, что могут в основном делать только лица, практикующие защиту по уголовным делам – адвокаты по уголовным делам. Если жалоба Заявителя была рассмотрена в кассационном порядке, то в последующем поданная в эту же инстанцию адвокатом Заявителя кассационная жалоба, в которой указаны многочисленные основания для отмены судебных актов, в соответствии со ст.401.17 УПК РФ не может быть принята в кассационное производство и подлежит возврату без рассмотрения.

Помню случай, когда реабилитированный, твердо уверенный в незаконности решений судов первой и второй инстанций, без привлечения адвоката написал последовательно кассационные жалобы в суд своего региона и Верховный Суд РФ, однако забыл в них указать основания отмены состоявшихся судебных решений, и на этом основании в удовлетворении кассационных жалоб судьями было отказано. Ситуацию исправил Председатель Верховного Суда РФ после подачи очередной кассационной жалобы, которая была составлена уже с привлечением адвоката по уголовным делам.

Представьте, Заявитель сам написал кассационную жалобу на приговор. В силу малого опыта судебной практики по уголовным делам в жалобе были отражены немногие нарушения законов. Для Заявителя эти нарушения казались грубейшими и влияющими на исход дела. Так казалось ему, но не юристам. Кассационная жалоба была рассмотрена и судьей вынесено Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Не согласившись с данным Постановлением следующую кассационную жалобу Заявитель подал в вышестоящую инстанцию, в которой, как вы понимаете, надо указывать то, почему предыдущее Постановление подлежит отмене. Но, если ошибся Заявитель в первой кассационной жалобе или забыл написать что-то важное, как думаете, вторая кассационная инстанция признает незаконным предыдущее судебное решение? Как гласит пословица: «Семь раз отмерь, один раз отрешь», поэтому, если сами не можете или мало в этом разбираетесь, обращайтесь к адвокатам по уголовным делам.

В соответствии с нормой ст.401.17 УПК РФ, если по кассационной жалобе судья Московского областного суда или Московского городского суда (суды субъектов Российской Федерации) вынес Постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то на это Постановление или последующую кассационную жалобу должны подать в Верховный Суд Российской Федерации. В период изучения кассационной жалобы здесь также можно воспользоваться вышеуказанными правами дополнить кассационную жалобу, отозвать ее, подать кассационную жалобу повторно.

Если постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции выносится судьей Верховного Суда РФ, то такая жалоба может быть рассмотрена Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителем, которые при несогласии с решением судьи Верховного суда РФ вправе вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.401.8 УПК РФ).

Подготовка кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассационная жалоба по арбитражному делу на решение апелляционного суда законная возможность оспорить решение первых инстанций, но без возможности дополнить материалы дела новыми фактами и обстоятельствами в вашу пользу.

Данная возможность предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации статья 273 (АПК РФ), в порядке кассации вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в сде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитража апелляционной инстанции полностью или в части, при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ.

Данная жалоба подается непосредственно в суд первой инстанции в течение 2 (двух) месяцев после опубликования решения арбитражного суда.

Кто подает жалобу

В соответствии со статьей 277 АПК РФ жалоба подается в суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим ее лицом, или его уполномоченным на подписание представителем. Она также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Составить заявление и направить его в уполномоченный орган имеют право:

• участники ранее проводимого судебного процесса;
• третьи лица, если их интересы или обязанности были затронуты вынесенным решением;
• представители заинтересованных лиц или участников процесса, если они имеют соответствующее право (к примеру, на них оформлена доверенность).

Суд кассационной инстанции не в праве осуществить переоценку доказательств по делу, изложил выводы, противоречащие установленным при рассмотрении настоящего дела фактам и доказательствам.

Соблюдение сроков

В статье 276 АПК РФ зафиксирован срок, на протяжении которого допускается подача заявления. Согласно с ней, на подготовку документа и его подачу в компетентные органы отведено 2 месяца с момента вступления в силу решения, причем в это время дело обязательно должно оставаться неистребленным.

Если сроки нарушены, то необходимо ознакомится с порядком восстановления сроков на подачу кассационной жалобы в арбитраж и подготовить ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Как составить кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Существует определенный порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд. Заявление подают письменном виде. Есть другой вариант – заполнить специальную форму на официальном сайте суда. Тот, кто подает акт, расписывается на нем, либо это совершает уполномоченный представитель, если он есть.

В жалобе должны быть указаны

1. наименование суда, в который она подается;
2. наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3. наименование суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
4. требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

Что необходимо приложить

• копия решения;
• квитанция о том, что госпошлина была уплачена/ходатайство, в котором идет речь либо об изменении суммы к оплате/прошение об отсрочке;
• квитанция о том, что госпошлина была уплачена/ходатайство, в котором идет речь либо об изменении суммы к оплате/прошение об отсрочке;
• копия доверенности, если жалобу подает доверенное лицо.

Следует учесть, что неисполнение предусмотренных в законодательстве требований, влечет возврат поданной жалобы, однако после устранения недостатков, данная жалоба может быть повторно подана в суд кассационной инстанции.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Как следует из части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Что нельзя прикладывать (важно)

Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не
подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Если же лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции доказательства, не принятые судом первой либо апелляционной инстанции, в подтверждение довода о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, постановления (выразившегося, например, в отказе суда в удовлетворении ходатайства о приобщении таких доказательств либо об истребовании доказательств), то, в случае если суд кассационной инстанции придет к выводу о наличии основания для отмены судебного акта, предусмотренного частью 3 статьи 288 АПК РФ, указанные доказательства не могут являться основанием для принятия им судебного 18 акта по существу спора. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.

Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе. Исходя из дополнительных доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.

По результатам рассмотрения судом принимается одно из следующих решения:

1. об отказе в удовлетворении жалобы, в данном случае решения изменению или отмене не подлежат;
2. об отмене судебных актов и вынесении нового акта, о том какие имеются услуги по взысканию дебиторской задолженности читайте по ссылке;
3. об отмене актов и передачи дела на новой рассмотрение;
4. об оставлении в силе одного из ранее принятых актов;
5. о прекращении производства по делу.

Дополнительно следует учесть, что  в ряде случаев, например если имеется обоснованная уверенность в том, что в случае принятия положительного решения по кассационной жалобе иная сторона не сможет вернуть денежные средства полученные по отмененному судебному акту, возможно по ходатайству стороны инициировать приостановление исполнения судебного акта, в ряде случаев для данного приостановления необходимо внести взыскиваемую сумму на депозит суда, при таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворяется безусловно.

Таким образом, кассационное обжалование в арбитражном процессе является гарантией для любого человека в справедливости, уверенности в том, что окончательный результат действительно законный и правомерный.

Поделиться с друзьями

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Анонимно

Профессионально

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос
удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Ссылки по теме:

Образец жалобы от осужденного — Как обратиться в суд — Каталог заявлений

Как написать апелляционную жалобу.

При подаче апелляционной жалобы опытные юристы советуют   осужденному соблюдать следующие правила:

— в тот же день, когда было оглашено решение суда (приговор), с которым вы не согласны, желательно подать краткую апелляционную жалобу

—  одновременно в этот же день заявить в суде письменное ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания.

В этом случае вы наверняка не упустите сроки подачи апелляционной жалобы, и  у вас будет время правильно и грамотно написать дополнение к апелляционной  жалобе . а также заявить возражение на ведение протоколов судебного заседания.

Краткую апелляционную жалобу (подаваемую в день вынесения судебного решения) необходимо составить в двух экземплярах и один из них (с датой направления жалобы и № исх.)  оставить себе.

Написать краткую апелляционную   жалобу можно примерно так:

ОБРАЗЕЦ КРАТКОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

В  Коллегию по уголовным делам

——— городского (областного, краевого, Верховного) суда

Через________________________( суд первой инстанции)

гр.———(ф.и.о.),

осужденного  по ч.____ ст.____ УК (РФ, РБ )

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор суда

Приговором   суда_______________________(района, города, области, края)                                          от __ _______ 20___ г. я признан виновным в  совершении преступления, предусмотренного  по ч. ___ ст.___ Уголовного кодекса,  и  приговорен  _______________________________________________________________.

(указать меру наказания, определенную судом)

С приговором суда не согласен (указать частично или полностью) в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. (суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда)

Более подробные доводы мною будут представлены  в дополнении к апелляционной жалобе .

В соответствии со ст. 389.1-389.36 УПК РФ

Прошу:

Приговор————( наименование суда. вынесшего приговор)

указать (изменить, отменить, или производство  по делу прекратить, направить на новое судебное разбирательство.

расследование или иное судебное разбирательство)

__ __________ 20___ г.   Подпись ____________________

Кассационная жалоба 2013 образец

ПРАВОВАЯ   ПОМОЩЬ  ОСУЖДЕННЫМ

ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ОСУЖДЕННЫМ

Пересмотр судебных решений в  кассационном порядке

Излишне говорить, что каждое неправосудное решение – прямой удар  по  авторитету судебной власти, государства в целом. Исходя из этого логично предположить, что пересмотр судебных решений . вступивших в законную силу  – стадия исключительная. Точнее, должна быть исключительная. Поскольку суд не имеет права на ошибку, а если таковые все же случаются, то они  должны оперативно устраняться в апелляционной инстанции. Справедливости ради отметим, что в кассационном порядке обжалуется немало дел, которые в силу различных причин так и не удостоились справедливого апелляционного разбирательства. Последнее обстоятельство объясняется явно неудовлетворительной работой сторон на ранних этапах движения дел, а это не что иное, как  суровый  упрек прокурорам и адвокатам.

Итак… Пересмотр судебных решений

Приговор суда вступил в законную силу .

Приговор суда вступил в законную силу . Вы считаете его незаконным, несправедливым. Но  государственная машина исполнения наказаний уже заработала… Дальше пересылочный изолятор, этап, исправительное учреждение                                 Как быть?

Можно смириться. Но можно продолжить борьбу за свою жизнь, за свою свободу, используя  каждый, пусть даже  небольшой, шанс. Шанс обжаловать приговор суда, с которым  Вы не согласны.

Первое, что вам нужно знать: С момента, когда  приговор суда вступил  в законную силу . обжаловать его можно  в  кассационном порядке .

Как написать кассационную жалобу.

Как написать надзорную жалобу? Если вы не согласны с приговором суда, этот вопрос встанет сразу после ознакомления с определением апелляционной  инстанции . оставившей ваши доводы без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Многие кассационные жалобы  по уголовному делу получают отказ потому, что написаны они неправильно. Первая, часто встречающаяся ошибка — люди не понимают разницы между апелляционным  и кассационным производством. Да, по содержанию апелляционная и кассационная жалоба во многом аналогичны. И цель у них одна — устранить судебную ошибку, добиться справедливости и законности  по конкретному уголовному  делу. Но первое отличие    апелляционной  жалобы  от  кассационной  жалобы  заключается вот в чем:

При обжаловании  приговора  в апелляционном порядке   материалы вашего уголовного дела автоматически направляются  в апелляционную инстанцию вместе с вашей жалобой.

При обжаловании  же приговора  в кассационном  порядке этого не происходит. Перед чиновником будет только ваша  кассационная жалоба с приложенным к ней приговором суда.

Поэтому  ваша первая задача – написать кассационную жалобу так, чтобы  убедить этих чиновников истребовать из канцелярии суда первой инстанции ваше дело и проверить его. Это повысит ваш шанс на успех. Истребовано дело будет только лишь в том случае, если вы при написании кассационной жалобы четко укажете на допущенные процессуальные ошибки.

Если  же судья или прокурор сочтет ваши доводы изначально  несостоятельными, то просто направит вам отрицательный ответ — это его право.

Несколько советов по написанию кассационной жалобы .

Наличие материалов дела — одно из важнейших условий для написания грамотной эффективной жалобы. Если вам не удалось копировать полностью материалы уголовного дела при ознакомлении, сделать это не поздно и в период написания кассационной жалобы.

Осужденный, находясь в ИУ, не может сам получить материалы своего дела.

Ознакомиться с материалами уголовного дела с применением технических средств ( в данном случае цифрового фотоаппарата) в суде первой инстанции  смогут:

-адвокат осужденного, но лишь тот, с которым заключен официальный письменный договор (с оплатой).

— доверенное лицо осужденного.  Основанием  для ознакомления в этом случае  будет являться письменная  доверенность осужденного,  заверенная начальником  колонии, где отбывает наказание осужденный и ходатайство доверенного лица об ознакомлении с материалами дела  в суд первой инстанции

Материалы уголовного  дела отснимаются  цифровым фотоаппаратом в полном объеме.

О чем  писать в кассационной жалобе :

1) укажите на какой именно приговор, на какое кассационное определение вы жалуетесь.

2) кратко изложите обстоятельства дела, причем ту версию, которая дана судом: какого числа, какой осужденный совершил преступление, в чем оно заключается, какой приговор вынес ему суд.

Далее пишется:

Я не согласен с приговором, не согласен с апелляционным определением по следующим основаниям: Сначала напишите свои возражения по приговору, потом — по апелляционному  определению.

Подтвердите свои слова ссылками на материалы дела, отвергнутые судом показания свидетелей, укажите нарушенные судом и следствием статьи закона.

Далее напишите:

С моими доводами суд не согласился. Апелляционная инстанция, проверяя мою апелляционную жалобу, ответа на мои доводы не дала. В апелляционном определении фактически переписан приговор. Ни один из моих доводов не был развит или опровергнут. В апелляционной инстанции документы такие-то и такие-то оценки не получили.

3) надо указать на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанции.

4) указать на допущенные судом или следствием ошибки.

Далее пишется:

В связи с этим я прошу:дело истребовать, и передать  кассационную жалобу  с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Содержание  кассационной  жалобы

Кассационная жалоба должна содержать:

наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба

данные о лице, подавшем кассационную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения

указание на приговор, определение, постановление, либо заключение, которые обжалуются

перечень прилагаемых к жалобе документов

доводы лица, подавшего жалобу

подпись заявителя.

Приложение к кассационной жалобе

К  кассационной жалобе должны прилагаться:

копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются

копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу. Все судебные постановления должны быть заверены надлежащим образом (чернильной гербовой печатью суда)

если жалоба подается адвокатом, к ней обязательно должен быть приобщен ордер.

Иные документы могут быть приложены к жалобе по желанию заявителя.

Образец кассационной  жалобы

_____________________(Кому направляется жалоба)

гр.______________________( Ф.И.О. осужденного),

осужденного по ч. ___. ст. ____  УК ,

находящегося_____________________( ИК № ___, г. __)

КАССАЦИОННАЯ   ЖАЛОБА

Приговором суда __________________________(указать каким судом был вынесен приговор) от _________________(указать дату вынесения приговора)  я был (была) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. ____. ст. ___ УК, и приговорен к ________________ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  общего (строгого) режима.

Приговор был обжалован мной ( моим адвокатом) в апелляционном порядке, но определением __________________________(указать какого суда) жалоба оставлена без удовлетворения, приговор суда без изменения.

При вынесении приговора суд посчитал мою вину полностью доказанной по следующим основаниям:______________________________________________________          (указать, на чем основывал свою позицию суд со ссылками на приговор )

С приговором суда я не согласен,  считаю его вынесенным  с существенными  нарушениями  норм  процессуального права по следующим причинам: __________________________________________________________________(опровергайте доводы суда со ссылкой на закон и ссылками на материалы уголовного дела)

С моими доводами суд не согласился. Апелляционная инстанция, проверяя мою апелляционную жалобу, ответа на мои доводы не дала. В апелляционном определении фактически переписан приговор. Ни один из моих доводов не был развит или опровергнут. В кассационной инстанции документы такие-то и такие-то оценки не получили.

При этом судебная коллегия сослалась на _________________________________________________  (указать, на чем основывал свою позицию  кассационный суд)

Полагаю,  что названные определения ____________ районного суда и судебной  коллегии по уголовным  делам _____________ суда не основаны на нормах действующего законодательства и подлежат отмене по следующим  основаниям: ______________________________________________________________________________________ (указать основания для отмены определений судов)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

П Р О Ш У:

Приговор _______________________ районного суда_____________ области от_________ «__»_____________ 20__года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ____________ суда( возможные варианты:

-отменить и производство по данному уголовному делу прекратить

-отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в _______указать какой суд.

— отменить и возвратить дело___________________ прокурору

— отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение

изменить приговор ( апелляционное определение) указать в какой части и каким образом).

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия приговора районного суда

Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам

Дополнительные документы которые кассатор желает приложит в обоснование своих доводов.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.401.2 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.

Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции

— нарушение уголовно-процессуального закона

— неправильное применение уголовного закона

— несправедливость приговора.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

В президиум суда субъекта федерации или приравненного

к нему суда, либо в судебную коллегию по уголовным

Кассационная жалоба

Приговором ___________________________________________________________

(наименование суда)

от «___»_________ ____г. по уголовному делу я __________________________________________ был признан виновным в

(Ф.И.О. дата рождения)

совершении___________________________________________________________

(указать, какого преступления)

и осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ мне назначено наказание в виде ______________________________________________________________________

(указать меру наказания, определенную судом)

Приговор был обжалован мной (моим адвокатом) в апелляционном порядке, но определением ______________________________________________________

( указать какого суда )

жалоба оставлена без удовлетворения, приговор суда без изменения.

При вынесении приговора суд посчитал мою вину полностью доказанной по следующим основаниям:

_____________________________________________________________________.

( указать, на чем основывал свою позицию суд со ссылками на приговор )

С приговором суда я не согласен, считаю его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела по следующим причинам:

______________________________________________________________________

(опровергайте доводы суда со ссылкой на закон и ссылками на материалы уголовного дела)

С моими доводами суд не согласился. Апелляционная инстанция, проверяя мою апелляционную жалобу, ответа на мои доводы не дала. В апелляционном определении фактически переписан приговор. Ни один из моих доводов не был развит или опровергнут.

В апелляционной инстанции документы________________________________

(указать какие)

оценки не получили.

При этом судебная коллегия сослалась на:

______________________________________________________________________

(указать, на чем основывал свою позицию апелляционный суд)

Полагаю, что названные определения ________________ районного суда и судебной коллегии по уголовным делам _________________ суда, постановление (или определение Президиума суда субъекта федерации или приравненного к нему суда) не основаны на нормах действующего законодательства и подлежат отмене по следующим основаниям: ______________________________________________________________________

(указать основания для отмены определений судов)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

ПРОШУ:

Приговор ___________________________________________________________

(наименование суда)

от «___»_________ ____г. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам, определение Президиума суда субъекта федерации или постановление судьи кассационной инстанции суда субъекта федерации ______________________________________________________

(наименование суда)

отменить и производство по данному уголовному делу прекратить ( отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ( указать какой суд ) отменить и возвратить дело прокурору отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение изменить приговор или апелляционное определение ( необходимо указать в какой части и каким образом )).

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Копия кассационной жалобы

Копия приговора районного суда

Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам

Копия постановления судьи суда кассационной инстанции или постановления Президиума суда субъекта федерации или приравненного к нему суда

Дополнительные документы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются)

К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

Уголовно-исполнительный кодекс ( УИК РФ ), N 1-ФЗ от 08.01.1997

Статья 15. Обращения осужденных и порядок их рассмотрения

1. Осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

2. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах.

3. Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно.

4. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.

5. Предложения, заявления и жалобы осужденных по поводу решений и действий администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, не приостанавливают исполнение этих решений и эти действия.

6. Органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Обжалование водворения осуждённых в ШИЗО и ПКТ. В связи с многочисленными обращениями на мою личную почту по поводу комментария опубликованного http://gulagu.net/profile/2129/blog/870.html?p=1#comment-20526. Публикую подборку положительных решений судов в надежде что это быть может кому то будет полезно.

В связи с многочисленными обращениями предлагаю Вашему вниманию подборку копий положительных определений и постановлений судов в результате обжалования водворения в ШИЗО и ПКТ.

Изучите их пожалуйста и Вы поймете в каком направлении Вам лучше действовать.

От себя осмелюсь порекомендовать Вам, сделать запрос в исправительное учреждение и истребовать все акты и рапорта (все все все. по выговорам за то что не там стоял не там сидел не там курил. абсолютно все) сотрудников колонии по нарушениям Вашего родственника (надуманные не надуманные, но все). по каждому из этих нарушений истребуете объяснение осуждённого. Объяснения свидетелей. Заключение врача при водворении в ШИЗО и ПКТ. Если есть видео запись с камер наблюдения. Если нет объяснения или показания свидетелей и очевидцев нарушения свершённого Вашим родственником.

Для того что бы эти документы Вам были предоставлены руководством колонии, Вам необходима доверенность от осуждённого заверенная начальником колонии. Доверенность представителя осуждённого.

На основании этой доверенности Вы можите самостоятельно в качестве представителя осуждённого по доверенности можите обратиться в суд с жалобой или заявлением приложив подлиник этой доверенности.

Текст доверенности приблизительно следующий:

В случае отказа предоставить Вам копии документов о взысканиях наложенных на Вашего родственника или каких то отдельных документов, Вам следует обратиться с заявлением в прокуратуру по надзору, приложив к заявлению копию запроса направленного в исправительную колонию. В заявлении указать какие документы Вам не были предоставлены. С требованием оказать содействие в получении этих документов.

Предлагаю Вам внимательно изучить ниже приведённые решения судов.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение . Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка — со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях — не позднее 30 дней со дня его наложения.

Без истребования и внимательнейшего изучения документов о наложении взыскания, Вы не сможете обратиться в суд. И не кто не сможет.

Какого либо шаблона жалобы быть не может.

Жалоба всегда только индивидуальная, по каждому отдельному случаю наложения взыскания, и для этого требуется внимательное изучение документов о наложенном взыскании.

Что может быть в документах о наложении взыскания не так и на что стоит обратить внимание.

1. Нет заключения врача (заключения в соответствии с федеральным законодательством, а не резолюции как это часто случается с неразборчивой подписью фельдшера) о том что осуждённый здоров и может находиться в ШИЗО и ПКТ.

2. Взыскание на осуждённого наложено не уполномоченным на то лицом. Согласно части 2 ст. 117 УИК РФ . Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В статье 119 УИК РФ содержится определение кто из должностных лиц может лиц исправительных учреждений, может применять меры поощрения и взыскания к осужденным к лишению свободы

1. Правом применения перечисленных в статьях 113 УИК РФ и 115 УИК РФ мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

2. Начальники отрядов имеют право применять следующие меры поощрения:

а) благодарность

б) разрешение дополнительно расходовать деньги на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости

в) досрочное снятие взыскания, ранее наложенного начальником отряда.

3. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Таким образом начальники отрядов не имеют права накладывать взыскание на осуждённого и составлять различного рода рапорта о допущенных нарушениях, они могут только в устной форме объявить выговор.

Не имеют такого права и руководители регионального УФСИН и ФСИН России. Только начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие могу наложить на осуждённого взыскание.

Иное не предусмотрено законом РФ.

В случае обнаружения что акт о нарушении режима отбывания наказания осуждённым, составлен и подписан не уполномоченным на то лицом (например как чаще всего бывает — начальником отряда). Обратитесь в суд с заявлением о том что взыскание на осуждённого было наложено не уполномоченным на то лицом, что говорит о превышении этим лицом должностных полномочий.

Ещё случается что за одно и тоже нарушение на осуждённого накладывается два взыскания. Например штраф и водворение в ШИЗО, что так же само по себе не законно т.к. согласно ч. 1 ст. 117 УИК где чётко прописано о том что: Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Обращения в прокуратуру по надзору по поводу выявленных нарушений при наложении взысканий на осуждённого как показала мой личный опыт — оказались не эффективны. Прокуратура почему то покрывает даже явные и очевидные нарушения должностных лиц утверждая о том что проверка проведена, не каких нарушений в отношении осуждённого не выявлено. Однако аналогичное заявление в суд с указанием нарушений в соответствии с УИК РФ принесло нам больше результатов, т.к. суд ряд постановлений о наложенных взысканиях отменил в силу того что взыскания были наложены не уполномоченным на то лицом.

Источники: nadzor.org, nadzor.org, livelaw.info, www.zakonrf.info, gulagu.net

;

Дополнение к Протоколу по апелляции | Суд по делам о банкротстве США

Используйте это событие, чтобы подать документ, который дополняет ранее поданное Обозначение записи или измененное Обозначение записи.

Для получения инструкций по подаче заявления о внесении апелляции в дело о банкротстве щелкните здесь .

ШАГ 1 Нажмите Противник

ШАГ 2 Нажмите Апелляции

ШАГ 3 Введите номер дела; нажмите [ДАЛЕЕ]

ШАГ 4 Выберите Дополнение для записи на Appea l из раскрывающегося списка; нажмите [ДАЛЕЕ]

ШАГ 5 Если это совместная регистрация, установите флажок и нажмите [ДАЛЕЕ].Если это не совместная регистрация, щелкните [ДАЛЕЕ], чтобы пропустить этот экран.

ШАГ 6 Выберите группу или щелкните Добавить / создать новую группу

СОВЕТ — Если вы впервые появляетесь от имени этой стороны, вам будет предложено создать связь между адвокатом и клиентом на следующем экране, как показано ниже:

Имейте в виду, что снятие флажка ассоциации не позволит вам получать уведомления об электронной подаче в этом случае.

STEP 7 Загрузите документ .pdf; нажмите [ДАЛЕЕ]

СОВЕТ — Подтверждающие документы, такие как Сертификат обслуживания или Предлагаемый заказ, должны быть загружены в качестве приложения к основному состязательному документу.

ШАГ 8 Выберите соответствующее событие, к которому относится это событие. Если в досье есть только одно Обозначение записи, CM / ECF по умолчанию установит флажок в поле; нажмите [ДАЛЕЕ]

ШАГ 9 Подтвердите информацию о случае; нажмите [ДАЛЕЕ]

STEP 10 Отображается текст документа.Проверьте точность. Если изменение необходимо, прервите транзакцию и начните заново. На этом экране нельзя вносить изменения.

ОБРАЗЕЦ ТЕКСТА ДОКЕТА

Дополнение к протоколу апелляции (соответствующий документ №), поданное Поверенным по тестированию от имени Тестового клиента. (тестовый элемент)

STEP 11 Отображается уведомление об электронной подаче .

Правило 16. Трусы.

Правило 16. Трусы.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу

Таблица правил Верховного суда Содержание

Правило 16.Трусы.

(1) Записки могут быть изготовлены с использованием печать, тиражирование или копирование с возможностью получения четких букв качественное черное изображение на белой бумаге, но не должно включать обычный копир копии. Если своевременно поданные брифы не соответствуют этому правилу или не являются четкими разборчиво, секретарь верховного суда может потребовать, чтобы новые копии были заменены, но подача при этом не считается несвоевременной.

Каждый бриф должен быть в форме брошюры на бумаге хорошего качества без обкладки размером 8 на 11 дюймов размер, с передней и задней обложками прочного качества.Каждый бриф должен иметь минимальное поле в полтора (1½) дюйма со всех сторон и должно быть прочно переплетено по краям. левое поле. Любые металлические или пластиковые стержни, застежки или скобы должны быть заподлицо. с крышками и заклеивается изолентой. Крышки должны быть заподлицо с страницы дела. См. Также Правило 26 (5).

Если трусы произведены коммерческими полиграфическими или копировальными фирмами, или, если произведены иным и обложки, которые будут описаны, доступны, обложка краткого описания привлекательная сторона должна быть синего цвета; красный цвет противоположной стороны; что из intervenor или amicus curiae, зеленый; и любого краткого ответа, включая ответ на бриф в соответствии с Правилом 16 (8), серый.Обложка приложения, при отдельной печати должен быть белым.

Суд не будет принять любой другой метод связывания, если не было получено предварительное разрешение от секретарь верховного суда.

(2) Передняя обложки сводок и приложений, если приложения отдельно предъявлено, должно содержать: (a) название этого суда и регистрационный номер дело; (б) название дела; (c) характер разбирательства в этом суде, например, , апелляция через петицию в соответствии с RSA 541: 6, и имя суд или агентство ниже; (d) название документа, e.г. , записка истца; (e) имена, адреса и бар Нью-Гэмпшира идентификационные номера адвоката, представляющего сторону, от имени которой документ подан; и (f) имя адвоката, который будет вести оспаривание дела. См. Форму в приложении.

(3) Поскольку По возможности, краткое изложение ходатайствующей стороны по существу должно содержать в приказе здесь указано:

(а) Оглавление со ссылками на страницы и таблица перечисленных случаев в алфавитном порядке таблица уставов и других источников со ссылками на страницы сводок, где они цитируются.

(b) Вопросы, представленные на рассмотрение, выраженные в терминах и обстоятельства дела, но без лишних подробностей. В то время как формулировка вопроса не обязательно должна быть точно такой, как в апелляции документ, представленный вопрос должен быть таким же, как и вопрос ранее изложены в апелляционном документе. Формулировка представленного вопроса будет считается, что включает все дополнительные вопросы, справедливо включенные в него. Движущийся сторона может оспорить любой правовой вопрос, не указанный в апелляции движущейся стороны документ, но только если Верховный суд удовлетворил ходатайство о добавлении такого вопрос, и движущаяся сторона представила протокол, достаточный для верховного суда решить поставленные вопросы.Ходатайство о добавлении вопроса можно подавать только стороной, подавшей апелляционный документ (включая сторону, подавшую встречная апелляция) и должна быть подана не менее чем за 20 дней до установленной даты бриф движущейся стороны.

После каждого заданного вопроса адвокат должен делать конкретную ссылку на том и страницу стенограммы, где был поднят вопрос, и где было выдвинуто возражение, или против ходатайства, которое поднял вопрос. Несоблюдение этого требования должно быть причиной суд полностью или частично игнорирует или отменяет дело, а адвокат противной стороны может так поступить в течение десяти дней с момента подачи записки, не соответствующей этому правило.

(c) Конституционные положения, законы, постановления, правила или положения, относящиеся к делу, дословно изложив их, и давая свою цитату. Если задействованные положения являются длинными, их цитирование одних будет достаточно на этом этапе, и соответствующий текст должен быть изложен в приложение.

(d) Краткое изложение дела и изложение факты, существенные для рассмотрения представленных вопросов, с соответствующими ссылки на приложение или на запись.

(e) Краткое изложение аргументов с соответствующими абзацами, которые должен быть кратким, но точным и ясным, сжатым из приведенных аргументов. в теле брифа. Это не должно быть простым повторением заголовков. под которым устроен аргумент.

(f) Аргумент, ясно демонстрирующий факты и представленного закона со ссылкой на авторитетные источники.

(g) Заключение с указанием судебной защиты, испрашиваемой стороной.

(h) Заявление о том, что сторона отказывается от устных аргументов, или что сторона просит устный аргумент.Сторона, запрашивающая устный аргумент может указать, запрашивает ли сторона устный аргумент перед группой 3JX или суд в полном составе и может указать причины, по которым сторона считает, что устный спор необходимо или будет полезно суду при рассмотрении дела. Если вечеринка просит устный аргумент перед судом в полном составе, и если сторона считает для устной дискуссии потребуется более 15 минут в сторону, вечеринка может указать, почему сторона считает, что существуют веские основания для предоставления дополнительное время.Сторона назначает адвоката для допроса, если есть два или более юриста на стороне партии.

(i) Копия каждого нижеприведенного решения, которое обжалованы или рассмотрены. Если одно или несколько обжалованных решений составлены в письменной форме, копия каждое письменное решение должно быть представлено во время подачи брифа одним из следующих двух способов: (1) в качестве первого пункта (ов) в дополнении, которое является частью самого брифа, с содержанием дополнения, четко определяющим каждое обжалованное решение как таковое и с порядковой нумерацией страниц приложения после номера последней страницы краткого описания; или (2) в отдельном приложении, которое не содержит никаких документов, кроме обжалованных решений, и которое соответствует требованиям правила 17 в отношении нумерации страниц.Сторона, подавшая апелляцию, должна непосредственно перед линия для подписи на брифинге, удостоверяющая, что каждое обжалованное решение письменное представление подается во время подачи краткого отчета или что обжалуемое решение не подается, поскольку обжалуемое решение не представлено в письменной форме. Если обжалованное решение составлено в письменной форме, в удостоверении стороны, подавшей апелляцию, должно быть указано, каким образом сторона выполнила это правило в отношении подачи обжалуемого решения. Никакого краткого нет в соответствии с этим правилом, в том числе краткое изложение, в дополнении или приложении к которому обжалованное решение (я) смешивается с другими документами из протокола, может быть отклонено.

(4) (a) Задание противоположной стороны должно соответствовать вышеизложенному. требований, за исключением того, что не нужно делать никаких заявлений по делу сверх того, что может считаться необходимым для исправления любой неточности или упущения в заявлении с другой стороны, и за исключением подпунктов (b), (c) и (h) подпункта (3) не нужно включать, если противная сторона не удовлетворена своим презентация другой стороны.

(b) Вместо брифа противная сторона в обязательном апелляция может подавать меморандум, не превышающий 4 000 слов.А меморандум не обязательно должен соответствовать требованиям для краткого изложения, изложенным в это правило, включая требования о том, что краткие сводки должны быть переплетены в виде брошюры и есть чехлы. Меморандум, однако, должен содержать: (i) аргумент, ясно показывая изложенные факты и права, цитируя власти полагались; и (ii) заключение с указанием судебной защиты, испрашиваемой стороной. Сторона, подающая меморандум о праве, обязана: считаться согласившимся на отказ от устных споров.

(5) Записки с ответами должны соответствовать тем частям этого правила, которые применимы. к запискам противной стороны, но не обязательно содержать краткое изложение аргументов, независимо от их длины, если они правильно разделены по тематическим заголовкам.

(6) Краткие и юридические записки должны быть компактными, логически организованными с правильные заголовки, краткие и свободные от обременительных, несущественных и несущественных иметь значение. Краткие и юридические записки, не соответствующие данному разделу, могут быть проигнорирован и осужден верховным судом.

(7) Если специально не заказано иное, оригинал и 8 копий вступительная записка подается секретарю верховного суда, кроме того, 2 копии с адвокатом для каждой стороны, представленной отдельно, по 2 копии с каждой сторона, представляющая себя, и подобное распределение должно производиться из противоположной стороны, возражающий меморандум о законе или любой другой краткий документ, все в указанные сроки в соответствующем порядке планирования.

Сторона, подающая вступительное задание, может аналогичным образом подать и сделать подобное рассылка, ответная записка, которая должна быть подана не позднее, чем за 20 дней до после представления возражающего краткого или возражающего меморандума закона, или 10 дней до даты устной дискуссии.Ответная записка может быть отправлена ​​после истечение установленного срока только по разрешению суда. Ответы на краткий ответ обычно не допускается. Ответ на краткий ответ не может быть подано, кроме как с разрешения суда, полученного заранее.

Всякий раз, когда партия желает представить запоздалые полномочия, недавно принятые законодательства или других промежуточных вопросов, которые не были вовремя доступны для были включены в краткое изложение партии, партия может аналогичным образом подать заявку и сделать подобное распространение таких новых материалов до дня устной дискуссии включительно, или после этого по разрешению верховного суда.

Суд не должен рассматривать какие-либо краткие правовые акты или меморандумы после рассмотрения дела были оспорены или представлены, если суд не разрешил стороне, предлагающей для этого заранее подайте краткую справку или меморандум о специальном разрешении.

(8) Если подана встречная апелляция, секретарь должен определить, какая сторона должна считаться движущейся стороной для целей этого правила, если стороны согласны и уведомляют об этом суд. Краткое изложение противоположной стороны должно содержать вопросы и аргументы, связанные с апелляцией противной стороны, а также ответ на краткое изложение движущаяся партия.Движущаяся сторона может подать ответную записку в течение времени. указывается в порядке планирования.

(9) Все ссылки в кратком изложении закона или меморандуме на приложение или запись должна сопровождаться соответствующим номером страницы. См. Правило 17 .

(10) Сторона, подающая записку или меморандум о законе, должна заключить ходатайствовать о подтверждении того, что сторона доставила или отправила первый класс отправит по почте две копии состязательных бумаг другому адвокату по делу.

Название стороны, подающей записку или меморандум, и имя адвокат, представляющий сторону, должен быть напечатан в заключении состязательные бумаги, а адвокат подписывает их. Имена лиц, не являющихся членами коллегии адвокатов или нет сторон не должны появляться в уведомлении об апелляции, брифе, меморандум о законе или в приложении, если они не соответствуют Правилу 33 и получил предварительное письменное одобрение суда. См. Правило 33 (2).

Если адвокат предоставил ограниченное представление интересов стороне, не представленной иным образом, путем составления краткого или меморандум о праве, который должен быть подан такой стороной в процессе, в котором адвокат не появляется или иным образом не участвует в деле в Верховный суд, адвокат не обязан раскрывать информацию об адвокатах имя в такой просьбе, которое будет использоваться этой стороной; любые мольбы, составленные такими Поверенный ограниченного представительства, однако, должен явно содержать Заявление Эта мольба была подготовлен с помощью поверенного из Нью-Гэмпшира. непредставленная сторона должна соблюдать это требование о раскрытии информации.

(11) Каждая записка и меморандум должны состоять из документов стандартного размера. символы пишущей машинки или шрифт размера 13 наносятся только с одной стороны каждого листа. Строки текста должны располагаться с интервалом 1,5. Текст должен быть выровнен только по левому краю. Страницы краткого обзора должны быть последовательно пронумерованы, начиная с титульной страницы как страницы 1 и используя только арабские цифры для номеров страниц (, например, 1, 2, 3), в том числе для оглавления и таблицы источников.Номер страницы может быть подавлен, и его необязательно указывать на титульной странице.

За исключением предварительного разрешения суда, нет краткого ответа (или ответ на него) должен превышать 3000 слов, и, кроме случая с встречная апелляция, никакое другое краткое содержание не должно превышать 9 500 слов без учета страниц содержащие оглавление, таблицы цитат и любые дополнения содержащие соответствующие тексты конституций, статутов, правил, положений и другие подобные вопросы. Если подана встречная апелляция, вступительное заявление и краткая записка движущейся стороны не должна превышать 9 500 слов, а ответная краткое содержание подателя встречной апелляции не должно превышать 14 000 слов без учета страниц. содержащие оглавление, таблицы цитат и любые дополнения содержащие соответствующие тексты конституций, статутов, правил, положений и другие подобные вопросы.Обратный апеллянт может подать краткую ответную записку, в которой не должен превышать 3000 слов.

(12) Неспособность стороны, подавшей апелляцию, подать записку, является При отказе от апелляции дело прекращается.

Просмотр предыдущей страницы | Таблица Содержание | Перейти на следующую страницу

Правила Верховного суда Содержание

Глава 17.80 РЕКОМЕНДАЦИИ SEPA

Раздел 5. Управление экологическими и культурными ресурсами

Глава 17.80

РУКОВОДСТВО SEPA

Ячейки:

17.80.010 Государственные положения приняты по ссылке.

17.80.020 Дополнительные определения.

17.80.030 Определение и обязанности головного агентства.

17.80.040 Контрольный список SEPA, исключения и определение пороговых значений.

17.80.050 Сниженный DNS.

17.80.060 Подготовка EIS — Дополнительные соображения.

17.80.070 Назначение должностного лица, выполняющего обязанности консультируемого агентства в городе.

17.80.080 Основная власть.

17.80.090 Несудебное обжалование определений SEPA.

17.80.100 Судебные апелляции в соответствии с SEPA.

17.80.110 Ответственность агентств — общественная информация SEPA.

17.80.120 Пошлины.

17.80.130 Делимость.

17.80.140 Правила SEPA, WAC 197-11-800 (1), с поправками.

17.80.010 Государственные положения приняты по ссылке.

(WAC 173-806-020)

Город принимает следующие разделы или подразделы Главы 197-11 WAC посредством ссылки, а также RCW 43.21C.410, Установка зарядной станции и станции обмена.

197-11-040 Определения.

197-11-050 Ведущее агентство.

197-11-055 Сроки процесса SEPA.

197-11-060 Содержание экологической экспертизы.

197-11-070 Ограничения на действия в процессе SEPA.

197-11-080 Неполная или недоступная информация.

197-11-090 Сопроводительные документы.

197-11-100 Информация, необходимая для заявителей.

197-11-300 Назначение данной части.

197-11-305 Категорические исключения.

197-11-310 Процесс определения порога.

197-11-315 Экологический контрольный список.

197-11-330 Процесс определения порога.

197-11-335 Дополнительная информация.

197-11-340 Определение несущественности (DNS).

197-11-350 Устраненный DNS.

197-11-355 Дополнительный DNS.

197-11-360 Определение значимости (DS) / начало аналитического исследования.

197-11-390 Эффект определения порога.

197-11-400 Назначение EIS.

197-11-402 Общие требования.

197-11-405 Типы EIS.

197-11-406 Время EIS.

197-11-408 Определение объема работ.

197-11-410 Расширенная область охвата.

197-11-420 Подготовка EIS.

197-11-425 Стиль и размер.

197-11-430 Формат.

197-11-435 Сопроводительное письмо или служебная записка.

197-11-440 Содержание EIS.

197-11-442 Содержание ОИС по непроектным предложениям.

197-11-443 Содержание EIS, если ранее не было проекта EIS.

197-11-444 Элементы окружающей среды.

197-11-448 Связь EIS с другими соображениями.

197-11-450 Анализ затрат и выгод.

197-11-455 Выдача DEIS.

197-11-460 Выдача FEIS.

197-11-500 Назначение данной части.

197-11-502 Приглашающий комментарий.

197-11-504 Наличие и стоимость экологической документации.

197-11-508 Регистр SEPA.

197-11-535 Общественные слушания и собрания.

197-11-545 Эффект без комментариев.

197-11-550 Специфика комментариев.

197-11-560 Ответ FEIS на комментарии.

197-11-570 Затраты консультационного агентства на оказание помощи ведущему агентству.

197-11-600 Когда использовать существующие экологические документы.

197-11-610 Использование документов NEPA.

197-11-620 Дополнительные заявления о воздействии на окружающую среду — Процедуры.

197-11-625 Дополнения — Процедуры.

197-11-630 Усыновление — процедуры.

197-11-635 Регистрация посредством ссылки — Процедуры.

197-11-640 Объединение документов.

197-11-650 Назначение данной части.

197-11-655 Реализация.

197-11-660 Основные полномочия и смягчение последствий.

197-11-680 Апелляции.

197-11-700 Определения.

197-11-702 Закон.

197-11-704 Действия.

197-11-706 Дополнение.

197-11-708 Принятие.

197-11-710 Пострадавшее племя.

197-11-712 Влияющий.

197-11-714 Агентство.

197-11-716 Заявитель.

197-11-718 Застроенная среда.

197-11-720 Категорическое освобождение.

197-11-722 Призыв к совместным действиям.

197-11-724 Консультируемое агентство.

197-11-726 Анализ затрат и выгод.

197-11-728 Уезд / город.

197-11-730 Лицо, ответственное за принятие решений.

197-11-732 Отделение.

197-11-734 Определение несущественности (DNS).

197-11-736 Определение значимости (DS).

197-11-738 EIS.

197-11-740 Окружающая среда.

197-11-742 Экологический контрольный список.

197-11-744 Экологический документ.

197-11-746 Экологическая экспертиза.

197-11-748 Экологически чувствительный район.

197-11-750 Расширенная область охвата.

197-11-752 Удары.

197-11-754 Регистрация путем ссылки.

197-11-756 Земли, покрытые водой.

197-11-760 Лицензия.

197-11-762 Местное агентство.

197-11-764 Крупное мероприятие.

197-11-766 Смягченный DNS.

197-11-768 Смягчение.

197-11-770 Природная среда.

197-11-772 NEPA.

197-11-774 Непроектный.

197-11-776 Поэтапное рассмотрение.

197-11-778 Подготовка.

197-11-780 Частный проект.

197-11-782 Вероятно.

197-11-784 Предложение.

197-11-786 Разумная альтернатива.

197-11-788 Ответственное должностное лицо.

197-11-790 SEPA.

197-11-792 Область применения.

197-11-793 Определение объема работ.

197-11-794 Значительно.

197-11-796 Государственное агентство.

197-11-797 Определение порога.

197-11-799 Действия правительства.

197-11-800 Категорические исключения.

197-11-880 Emergency.

197-11-890 Подача петиции в DOE об изменении льгот.

197-11-900 Назначение данной части.

197-11-916 Приложение к текущим действиям.

197-11-920 Агентства с экологической экспертизой.

197-11-922 Правила ведущего агентства.

197-11-924 Определение головного агентства.

197-11-926 Ведущее агентство по правительственным предложениям.

197-11-928 Ведущее агентство по государственным и частным предложениям.

197-11-930 Ведущее агентство частных проектов с одним агентством с юрисдикцией.

197-11-932 Ведущее агентство для частных проектов, требующих лицензий более чем одного агентства, когда одно из агентств находится в округе / городе.

197-11-934 Ведущее агентство для частных проектов, требующих лицензий от местного агентства, а не округа / города, и одного или нескольких государственных агентств.

197-11-936 Ведущее агентство для частных проектов, требующих лицензий более чем одного государственного агентства.

197-11-938 Ведущие агентства по конкретным предложениям.

197-11-940 Передача статуса головного агентства государственному агентству.

197-11-942 Соглашения о статусе головного агентства.

197-11-944 Соглашения о разделении обязанностей головного агентства.

197-11-946 DOE Разрешение споров с ведущими агентствами.

197-11-948 Принятие статуса ведущего агентства.

197-11-960 Экологический контрольный список.

197-11-965 Уведомление о принятии.

197-11-970 Определение несущественности (DNS).

197-11-980 Определение значимости и уведомление об объеме (DS).

197-11-985 Уведомление о присвоении статуса ведущего агентства.

197-11-990 Уведомление о действии.

(Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2793, § 2 (Исх. A (3)), 2011; Постановление 2587, § 2, 2004 г .; Пост. 2554, § 3, 2003)

17.80.020 Дополнительные определения.

(WAC 713-806-030)

В дополнение к определениям, содержащимся в WAC от 197-11-700 до 197-11-799, при использовании в этой главе следующие термины имеют следующие значения, если контекст не указывает иное:

A. «Департамент» означает любое подразделение, подразделение или организационную единицу города, учрежденную постановлением, правилом или приказом.

B. «Правила SEPA» означают главу 197-11 WAC, принятую Департаментом экологии.

C. «Постановление» означает постановление, постановление или другую процедуру, используемую городом для принятия нормативных требований.

D. «Раннее уведомление» означает ответ города заявителю, в котором указывается, считает ли он выдачу определения значимости вероятной для предложения заявителя (упрощенные процедуры DNS). (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004 г .; Постановление 2554, § 3, 2003 г.)

17.80.030 Определение и обязанности ведущего агентства.

(WAC 173-806-070)

A. Ведущим агентством по всем необоснованным действиям города и любого департамента в городе, будь то получение заявки или инициирование предложения, которое включает в себя неприемлемое действие, должен быть отдел услуг по развитию сообщества города Блейн.

B. Ответственное должностное лицо SEPA должно быть директором по развитию сообщества или назначенным лицом, которое должно контролировать соблюдение требований определения пороговых значений, и, если требуется EIS, должно контролировать подготовку EIS.

C. Когда город не является ведущим агентством по предложению, все департаменты города должны использовать и учитывать, в зависимости от обстоятельств, либо DNS, либо окончательный EIS ведущего агентства при принятии решений по предложению. Город не должен подготавливать или требовать подготовки DNS или EIS в дополнение к подготовленным ведущим агентством, если это не требуется в соответствии с WAC 197-11-600. В некоторых случаях город может провести дополнительную экологическую экспертизу в соответствии с WAC 197-11-600.

Д.Если город получает определение ведущего агентства, сделанное другим агентством, которое кажется несовместимым с критериями WAC 197-11-922–197-11-940, он может возражать против такого определения. Любое возражение должно быть направлено агентству, первоначально сделавшему определение, и разрешено в течение 15 дней с момента получения определения, либо город должен подать в Департамент экологии ходатайство о выборе ведущего агентства в соответствии с WAC 197-11-946 в течение 15 дней. период. Любая такая петиция от имени города должна быть инициирована ответственным должностным лицом.

E. Ответственное должностное лицо, действующее от имени головного агентства и города Блейн, уполномочено заключать соглашения о статусе ведущего агентства или совместных обязанностях ведущего агентства для предложения согласно WAC 197-11-942 и 197-11-944.

F. В отношении частных проектов ответственное должностное лицо должно потребовать от заявителя достаточную информацию, чтобы определить, какие другие агентства обладают юрисдикцией в отношении предложения (то есть какие агентства требуют незарегистрированных лицензий).(Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2728, § 2 (Исх. А), 2009; Постановление. 2587, § 2, 2004; Постановление. 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.060)

17.80.040 Контрольный список SEPA, исключения и определение пороговых значений.

A. Город должен использовать экологический контрольный список для определения ведущего агентства и, если город является ведущим учреждением, для определения порогового значения. Контрольный список SEPA не требуется, если применимо одно из следующих условий:

1. Должностное лицо SEPA ведущего агентства определяет, что предложение заявителя не подлежит рассмотрению; или

2.Соответствие SEPA уже выполнено; или

3. Соответствие SEPA инициировано другим агентством; или

4. Город и заявитель соглашаются, что предложение заявителя приведет к пороговому определению значимости, требующему подготовки EIS.

B. Для частных предложений, требующих контрольного списка, заявитель несет ответственность за заполнение экологического контрольного списка. Для городских предложений отдел, инициирующий предложение, должен заполнить экологический контрольный список.

C. Если предложение освобождено, контрольный список SEPA не требуется.

1. При определении того, является ли предложение освобожденным, департамент должен удостовериться, что предложение правильно определено, и указать требуемые правительственные лицензии. Если предложение включает действия, освобожденные от уплаты налогов, и действия, не подлежащие освобождению от налогов, департамент должен определить ведущее агентство, даже если заявка на лицензию, которая инициирует рассмотрение департаментом, не подлежит рассмотрению.

2.Если предложение включает как освобожденные, так и не освобождаемые действия, город может разрешить освобожденные действия до соответствия процедурным требованиям данной главы, за исключением того, что:

а. Городские власти не должны давать разрешение на совершение каких-либо необоснованных действий, любых действий, которые могут иметь неблагоприятное воздействие на окружающую среду, или любых действий, ограничивающих выбор альтернатив.

г. Отдел может отказать в одобрении действия, освобожденного от уплаты налогов, которое может привести к изменению физической среды, если такое изменение не будет иметь смысла, если действие (я), не подлежащее освобождению, не будет одобрено.

г. Департамент может отказать в одобрении освобожденных от уплаты налогов действий, которые привели бы к существенным финансовым расходам частного заявителя, если эти расходы не будут иметь никакого смысла, если не будут одобрены действия, не подлежащие освобождению.

D. Город должен завершить определение порога, основанное на проверке экологического контрольного списка и любых комментариев общественности. Определение порога проводится по истечении периода общественного обсуждения уведомления о заявке.Общественное уведомление об определении и период общественного обсуждения в течение 14 дней должны последовать за завершением определения порога, если только не использовался дополнительный процесс DNS, как предусмотрено в WAC 197-11-355, и в этом случае положения WAC 197-11-355 будет применен.

E. Если будет установлено, что требуется EIS, процесс общественной проверки начнется после завершения EIS. (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004 год; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.070)

17.80.050 Смягченный DNS.

(WAC 173-806-100)

A. Как предусмотрено в этом разделе и в WAC 197-11-350, ответственное должностное лицо может выдать определение несущественности (DNS) на основании условий, прилагаемых к предложению ответственного должностного лица, или на изменениях или пояснениях к предложение заявителя.

B. В максимально возможной степени город должен помогать заявителю в определении воздействий в той степени, в которой это необходимо для формулирования мер по смягчению последствий.

C. Когда кандидат представляет измененное или уточненное предложение вместе с пересмотренным экологическим контрольным списком, город должен основать свое определение порога в течение 14 дней после получения измененного или уточненного предложения:

1. Если город указал конкретные смягчающие меры в своем ответе на запрос о раннем уведомлении, а заявитель изменил или разъяснил предложение, включив эти конкретные смягчающие меры, город должен выпустить и разослать определение несущественности в соответствии с WAC 197-11 -340 (2).

2. Если город указал проблемные области, но не указал конкретных мер по смягчению последствий, которые позволили бы ему выпустить DNS, город должен определить пороговое значение, выпуская DNS или DS в зависимости от ситуации.

3. Предлагаемые заявителем смягчающие меры (пояснения, изменения или условия) должны быть изложены в письменной форме и должны быть конкретными. Например, предложения по «контролю шума» или «предотвращению стока ливневых вод» неадекватны, тогда как предложения «заглушить машины до уровня X децибел» или «построить 200-футовый пруд для сбора ливневой воды в точке Y» являются адекватными.

4. Меры по смягчению последствий, которые оправдывают выпуск DNS с уменьшенными рисками, могут быть включены в DNS путем ссылки на отчеты персонала агентства, исследования или другие документы.

D. DNS с уменьшенным риском выдается согласно WAC 197-11-340 (2), требующий 14-дневного периода комментариев и публичного уведомления.

E. Меры по смягчению последствий, включенные в DNS с ослабленным воздействием, считаются условиями утверждения решения о разрешении и могут применяться таким же образом, как и любое условие или условие разрешения, или применяться любым способом, специально предписанным городом.

F. Если предварительное решение города о разрешении или одобрении не включает меры по смягчению последствий, которые были включены в DNS со смягчением последствий для предложения, город должен оценить определение порога, чтобы обеспечить согласованность с WAC 197-11-340 (3) ( а) (отзыв DNS). (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.080)

17.80.060 Подготовка EIS — Дополнительные соображения.

(WAC 173-806-120)

А.Подготовка проекта и окончательной версии EIS и SEIS является обязанностью отдела услуг по развитию сообществ под руководством ответственного должностного лица SEPA. Прежде чем город выпустит EIS, ответственное должностное лицо должно убедиться, что оно соответствует требованиям данной главы и главы 197-11 WAC.

B. Проект и окончательная версия EIS или SEIS должны быть подготовлены городским персоналом или консультантом, выбранным городом или заявителем. Если ответственное должностное лицо требует EIS для предложения и определяет, что кто-то, кроме города, подготовит EIS, ответственное должностное лицо должно уведомить заявителя сразу после завершения определения порогового значения.Ответственное должностное лицо также должно уведомить заявителя о городской процедуре подготовки EIS, включая утверждение консультанта, которое будет удерживаться заявителем, проект и окончательный EIS перед распространением.

C. Городские власти могут потребовать от заявителя предоставить информацию, которой город не располагает, включая специальные расследования. Однако от заявителя не требуется предоставлять информацию, которая не требуется в соответствии с этой главой или которая запрашивается у другого агентства.(Это не относится к информации, которую город может запросить в соответствии с другим постановлением или статутом.) § 2, 2004; Постановление 2554 § 3, 2003. Ранее 17.80.090)

17.80.070 Назначение должностного лица, выполняющего обязанности консультируемого агентства в городе.

(WAC 173-806-140)

A. Ответственное должностное лицо SEPA несет ответственность за подготовку письменных комментариев для города в ответ на запрос о консультации до определения порогового значения, участия в аналитическом исследовании или рассмотрении проекта EIS.

B. Ответственное должностное лицо SEPA несет ответственность за соблюдение городами WAC 197-11-550, если город является консультируемым агентством и уполномочен разрабатывать рабочие процедуры, которые обеспечат своевременную подготовку ответов на запросы о консультациях и включают данные из всех соответствующих управлений города. (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.110)

17.80.080 Основная власть.

(WAC 173-806-160)

A. Политика и цели, изложенные в этой главе, являются дополнительными по сравнению с существующими разрешениями города.

B. Невзирая на любые другие положения Муниципального кодекса Блейна, город может приложить условия, связанные с экологической экспертизой в соответствии с SEPA, к разрешению или утверждению предложения, если:

1. Такие условия необходимы для смягчения конкретных возможных значительных неблагоприятных воздействий на окружающую среду, указанных в экологических документах, подготовленных в соответствии с настоящей главой; и

2.Такие условия оформляются письменно; и

3. Меры по смягчению последствий, включенные в такие условия, являются разумными и достижимыми; и

4. Город рассмотрел вопрос о том, достаточны ли другие меры по смягчению воздействия на местном, государственном или федеральном уровне, примененные к предложению, для смягчения выявленных воздействий; и

5. Такие условия основаны на одной или нескольких политиках в подразделе (D) этого раздела и указаны в лицензии или другом документе с решениями.

C. Город может отказать в разрешении или одобрении предложения на основании SEPA до тех пор, пока:

1. Сделан вывод, что утверждение предложения приведет к вероятным значительным неблагоприятным воздействиям на окружающую среду, которые определены в окончательной или окончательной дополнительной EIS, подготовленной в соответствии с настоящей главой; и

2. Сделан вывод об отсутствии разумных мер по смягчению последствий, которые можно было бы выполнить, которые были бы достаточными для смягчения выявленного воздействия; и

3.Отказ основан на одной или нескольких политиках, указанных в подразделе (D) этого раздела и указанных в письменной форме в документе о решении.

D. Город определяет и принимает посредством ссылки следующие правила в качестве основы для осуществления городских властей в соответствии с данным разделом:

1. Город должен использовать все практически возможные средства, согласующиеся с другими существенными соображениями государственной политики, для улучшения и координации планов, функций, программ и ресурсов с целью, чтобы государство и его граждане могли:

а.Выполнять обязанности каждого поколения в качестве опекуна окружающей среды для будущих поколений;

г. Обеспечить всем жителям Вашингтона безопасную, здоровую, продуктивную и приятную с эстетической и культурной точек зрения обстановку;

г. Достигать самого широкого диапазона полезных видов использования окружающей среды без разрушения, риска для здоровья или безопасности или других нежелательных и непредвиденных последствий;

г. Сохранить важные исторические, культурные и природные аспекты нашего национального наследия;

e.По возможности поддерживать среду, которая поддерживает разнообразие и разнообразие индивидуального выбора;

ф. Достичь баланса между населением и использованием ресурсов, что позволит обеспечить высокий уровень жизни и широкое совместное использование жизненных благ;

г. Повысить качество возобновляемых ресурсов и приблизиться к максимально достижимой переработке истощаемых ресурсов;

ч. Город признает, что каждый человек имеет фундаментальное и неотъемлемое право на здоровую окружающую среду и что каждый человек обязан вносить свой вклад в сохранение и улучшение окружающей среды;

и.Город принимает путем ссылки политику следующих городских документов:

(A) Комплексный план города Блейн;

(B) Программа управления береговой линией города Блейн;

(C) Кодекс землепользования города Блейн, титул BMC 17. (Приказ 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Приказ 2587 § 2, 2004; Приказ 2554 § 3, 2003. Ранее 17.80.130)

17.80.090 Несудебное обжалование определений SEPA.

A. Апелляции по процедурным определениям SEPA ограничиваются рассмотрением окончательного определения порога и окончательного EIS.Апелляции по промежуточным процедурным определениям в соответствии с SEPA, включая, помимо прочего, определение ведущего агентства, определение объема работ и соответствие проекта EIS, не допускаются.

B. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (D) этого раздела, разрешенная апелляция процессуального или материального определения в соответствии с SEPA должна быть объединена с слушанием или апелляцией по основному действию в одном одновременном слушании в едином городском органе слушания, как определяется видом решения о землепользовании.

C. Если административная апелляция SEPA объединена с открытым протоколом слушания или апелляции по основному действию, и решение городского органа слушания, председательствующего на открытом заседании, будет в форме рекомендации городскому совету для принятия окончательного решения. Городским советом на закрытом слушании дела орган слушания, председательствующий на открытом слушании дела, должен создать запись и подготовить выводы и отдельную рекомендацию для административной апелляции SEPA в закрытом отчете в городской совет в дополнение к своим выводам и рекомендациям по основному действие.

D. Апелляции на следующие процессуальные или существенные определения SEPA разрешены отдельно от слушания или апелляции по основному иску города:

1. Обжалование определения значимости;

2. Апелляция на процедурное определение, вынесенное департаментом, когда департамент является инициатором проекта или финансирует проект и решает провести свою проверку в соответствии с SEPA, включая любые апелляции на его процедурные определения, до подачи заявки на разрешение на проект.Последующие апелляции по существу определений со стороны агентства, имеющего юрисдикцию в отношении предлагаемого проекта, должны быть разрешены в соответствии с процедурами апелляции SEPA агентства, имеющего юрисдикцию;

3. Обжалование процессуального определения ведомства по непроектному действию.

E. За исключением разрешений и отклонений, выданных в соответствии с главой 17.81 BMC, когда любое предложение или действие, не требующее решения городского совета, обусловлено или отклонено на основании SEPA, как предусмотрено в этом разделе, невыборным городским должностным лицом или комиссии, решение может быть обжаловано в городском совете.Если определение SEPA касается предложения, рассматриваемого как решение о землепользовании типа I, апелляция должна быть открытой апелляцией, как это предусмотрено в главе 17.06 BMC. Если определение SEPA касается предложения, рассматриваемого как решение типа II-HE или типа II-PC, апелляция должна быть закрытой. Апелляции в соответствии с этим подразделом должны подаваться в порядке, предусмотренном в главе 17.06 BMC для типа обжалуемого решения.

F. Апелляция на определение процессуального или по существу в соответствии с SEPA должна быть подана в сроки, указанные ниже:

1.Для процессуального или существенного определения в соответствии с SEPA, вынесенного одновременно с решением по проекту, апелляция на решения SEPA должна быть подана в течение 14 дней после уведомления о решении в соответствии с RCW 36.70B.130 или после другого уведомления о том, что решение принято и может быть обжаловано; при условии, что если DNS, для которой требуется период общественного обсуждения в соответствии с SEPA, выдается одновременно с решением, период обжалования DNS должен быть продлен на дополнительные семь дней сверх 14-дневного периода, разрешенного для других процедурных или иных процедур. основные определения.

2. Для определения порога, вынесенного до принятия решения по проекту, административная апелляция должна быть подана в течение 14 дней после публикации уведомления об определении.

G. Процедурные определения ответственного должностного лица имеют право на существенное значение со стороны городского органа слушания, когда такое определение находится на рассмотрении.

H. Процедуры административной апелляции, если таковые имеются, должны быть использованы до того, как кто-либо сможет инициировать судебный пересмотр любого вопроса SEPA, который мог быть рассмотрен в рамках городских процедур пересмотра.

I. Требования к подаче документов. Все процессуальные и существенные апелляции SEPA, представленные в соответствии с настоящим разделом, должны быть инициированы путем подачи письменного уведомления об административной апелляции SEPA директору с внесением применимого сбора за апелляцию в соответствии с единым городским тарифным планом; при условии, что не будет взиматься дополнительная плата за апелляцию в связи с доступным слушанием по основному разрешению или утверждению.

1. Уведомление об апелляции, требуемое данным разделом, должно включать, как минимум:

а.Название и адрес стороны или агентства, подающего апелляцию;

г. Идентификация конкретного предложения и конкретных действий, упущений, условий или определений SEPA, по которым запрашивается апелляция;

г. Изложение конкретных оснований или причин апелляции. (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004 г., ранее 17.80.140)

17.80.100 Судебные апелляции в соответствии с SEPA.

A. Судебная апелляция по окончательному процессуальному или существенному определению SEPA должна быть подана в те же сроки и в том же порядке, что и судебная апелляция по основному действию.

B. Если не установлены сроки или процедура для судебного обжалования основного действия, то апелляция должна быть подана в вышестоящий суд округа Ватком в течение 10 дней с даты принятия окончательного решения городом; при условии, что если уведомление о действии было выпущено в соответствии с RCW 43.21C.080, применяются сроки для судебного обжалования, указанные в RCW 43.21C.080.

C. Никакое определение SEPA не считается окончательным решением города и подлежит судебному обжалованию до тех пор, пока не будут завершены все доступные административные апелляции на определение, разрешенное кодексом города.Неспособность лица своевременно подать административную апелляцию, если таковая имеется, в отношении процессуального определения SEPA или определения по существу исключает дальнейший административный или судебный пересмотр определения.

D. Если иное не предусмотрено процедурами, регулирующими одобрение основного действия, должно быть предоставлено официальное уведомление о дате и месте для начала судебного обжалования процессуального определения SEPA или определения по существу. Такое уведомление должно:

1.Укажите срок для подачи апелляции в отношении основного действия правительства и вопросов SEPA со ссылкой на подраздел (B) этого раздела в качестве источника для определения срока; и

2. Укажите, куда можно подать апелляцию.

E. Уведомление, представленное в соответствии с подразделом (D) данного раздела, должно быть направлено путем доставки письменного уведомления заявителю, всем сторонам административной апелляции и всем лицам, которые запросили уведомление о решениях по конкретному рассматриваемому предложению.Письменное уведомление, содержащее информацию, требуемую в соответствии с настоящим Соглашением, может быть приложено к разрешению, документам решения или документам соответствия SEPA или может быть распечатано отдельно.

F. Официальное уведомление, требуемое в подразделе (D) этого раздела, не должно быть сделано до окончательного действия агентства. (Порядок 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Порядок. 2587, § 2, 2004. Ранее 17.80.150)

17.80.110 Ответственность агентств — общественная информация SEPA.

(WAC 173-806-190)

Город должен хранить все документы, требуемые правилами SEPA (глава 197-11 WAC), и предоставлять их в соответствии с главой 42.17 RCW. (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.160)

17.80.120 Комиссии.

(WAC 173-806-200)

A. Определение порога. Для каждого экологического контрольного списка город должен рассмотреть, когда он является ведущим агентством, город должен взимать плату, установленную резолюцией от автора предложения, до проведения определения порогового значения. Сроки, предусмотренные настоящей главой для определения порогового значения, не должны начинаться до уплаты пошлины.

B. Заявление о воздействии на окружающую среду.

1. Когда город является ведущим агентством по предложению, требующему EIS, и ответственное должностное лицо определяет, что EIS должен быть подготовлен служащими города, город может взимать и взимать разумную плату с любого заявителя для покрытия расходов, понесенных город при подготовке EIS. Ответственное должностное лицо должно уведомить заявителя (заявителей) о предполагаемых затратах на EIS до фактической подготовки; заявитель должен внести залог или иным образом обеспечить оплату таких расходов.

2. Ответственное должностное лицо может определить, что город будет заключать контракт с консультантом напрямую на подготовку EIS или части EIS для деятельности, инициированной некоторыми физическими или юридическими лицами, отличными от города, и может напрямую выставлять счета за такие расходы и расходы. заявителю. Такие консультанты будут отбираться по взаимному согласию города и заявителя после конкурса предложений. Город может потребовать от заявителя внести залог или иным образом обеспечить оплату таких расходов.Такие консультанты должны работать по указанию города, а не соискателя.

3. Если предложение изменено так, что EIS больше не требуется, ответственное должностное лицо возмещает любые сборы, собранные в соответствии с подразделом (B) (1) или (2) этого раздела, которые остаются после оплаты понесенных затрат.

C. Городские власти могут взимать с заявителя разумную плату для покрытия расходов на выполнение требований к публичному уведомлению в соответствии с требованиями настоящей главы, касающимися предложения заявителя.

D. Город не взимает плату за выполнение своих обязанностей в качестве консультируемого агентства.

E. Городские власти могут взимать плату с любого лица за копии любого документа, подготовленные в соответствии с данной главой, и за отправку документа по почте в порядке, предусмотренном главой 42.17 RCW. (Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.170)

17.80.130 Делимость.

(WAC 173-806-220)

Если какое-либо положение данной главы или ее применение к любому лицу или обстоятельствам будет признано недействительным, это не повлияет на оставшуюся часть этой главы или применение положения к другим лицам или обстоятельствам.(Постановление 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Постановление 2587, § 2, 2004; Постановление 2554, § 3, 2003. Ранее 17.80.180)

17.80.140 Правила SEPA, WAC 197-11-800 (1), с поправками.

Гибкие правила SEPA, определенные в WAC 197-11-800 (1) (b), упомянутые в BMC 17.80.010, изменяются следующим образом:

Следующие типы строительства освобождаются от налога, за исключением случаев, когда они полностью или частично осуществляются на землях, покрытых водой:

A. Строительство или расположение 10 или менее отдельно стоящих жилых домов на одну семью.

B. Строительство или местонахождение 20 или менее многоквартирных жилых домов.

C. Строительство офисного, школьного, коммерческого, развлекательного, служебного или складского здания общей площадью 30 000 квадратных футов или менее, а также связанных с ним стоянок, предназначенных для шестидесяти или менее автомобилей. Это освобождение распространяется на отдельно стоящие парковки.

D. Любая независимая свалка или земляные работы, объем которых не превышает 250 кубических ярдов комбинированного материала на протяжении всего срока реализации проекта.

(Порядок 2840, § 2 (Исх. A), 2013; Порядок. 2728, § 2 (Исх. A), 2009; Порядок. 2587, § 2, 2004; Порядок. 2551, § 2, 2003. Ранее 17.80.190)

Любые поправки должны быть в письменной форме, подписаны сторонами

Иногда контракты буквально не означают то, что они говорят

Авторы Ричард Б. Свон, Джонатан Г.Белл и Прит К. Белл

Английский апелляционный суд недавно постановил, что прямая оговорка в контракте, требующая, чтобы любые поправки вносились в письменной форме и подписывались сторонами, не исключает , а не устных или неподписанных поправок к контракту. Постановив, что устная поправка может иметь силу, несмотря на оговорку о «противодействии устной поправке», Апелляционный суд урегулировал противоречивую английскую судебную практику по этому вопросу и предоставил убедительные основания для аналогичного результата в Канаде.

Результат важен не только для предполагаемых устных поправок в отношении пунктов, требующих внесения поправок в письменной форме, подписанных сторонами, но и для относительно распространенной практики внесения поправок в договор посредством обмена электронной почтой. Последствия решения могут иметь особое значение для ходатайств об упрощенном судебном решении, когда отвечающая сторона заявляет о предполагаемой устной поправке перед лицом договорного положения, запрещающего такую ​​форму поправки.

Фон

Globe Motors, Inc.против TRW Lucas Varity Electric Steering Limited , [2016] EWCA Civ 396 касалось долгосрочного контракта на поставку электродвигателей и узлов рамы между Globe и TRW Lucas, в соответствии с которым TRW Lucas согласился закупить указанные детали только у Globe и Globe согласился поставить эти части только TRW Lucas. Впоследствии TRW Lucas приобрела у одного из конкурентов Globe детали, немного отличающиеся от тех, что были оговорены в контракте. Ключевой вопрос, стоявший перед судом, заключался в том, подпадают ли новые детали под условия контракта, так что TRW Lucas по контракту была обязана получить их у Globe.Суд низшей инстанции установил, что новые детали подпадали под действие контракта, что TRW Lucas, таким образом, нарушило контракт, и что убытки в размере 10 095 095 фунтов стерлингов были уместными. Однако Апелляционный суд удовлетворил апелляцию и установил, что новые детали существенно отличаются от деталей по контракту, и, следовательно, TRW Lucas не нарушал контракт.

Вторичный аргумент, выдвинутый TRW Lucas, заключался в том, что даже в случае нарушения контракта убытки были минимальными, поскольку Globe передал свое производство дочерней компании Globe Motors Portugal (именуемой в решении «Порту»). не участник договора.Globe утверждала, что «Порту» была стороной контракта посредством устной поправки. Таким образом, важным второстепенным вопросом в судебном разбирательстве был вопрос о том, стал ли Порту стороной соглашения, даже если он не был стороной письменного контракта, на основании последующего устного соглашения или последующего поведения. Контракт содержал полное соглашение, оговорку о недопустимости устных поправок, которая предусматривала, что контракт «может быть изменен только посредством письменного документа, который (i) конкретно относится к положению настоящего Соглашения, подлежащего изменению, и (ii) подписан обеими Сторонами. .Несмотря на это положение, суд низшей инстанции установил, что в договор были внесены правовые поправки, поскольку стороны действовали так, как если бы «Порту» была стороной в соглашении.

Поскольку Апелляционный суд установил, что нарушения контракта не было, решение вопроса об устной поправке не было строго необходимым. Однако, поскольку закон в Англии по этому вопросу был неурегулирован (два недавних решения Апелляционного суда пришли к явно различающимся выводам), и в Суде были полные аргументы по этому вопросу, Суд решил решить этот вопрос и установил, что договор может быть изменен в устной форме, несмотря на предметную оговорку.

Решение суда

Апелляционный суд рассмотрел преобладающую позицию в Англии по толкованию спорных соглашений, которая развивалась аналогично Канаде, и отметил эту особенно элегантную и лаконичную формулировку действующей нормы договорного строительства, сформулированную Bingham MR в деле Arbuthnot v. Fagan , [1995] CLC 1396:

«Суды никогда не будут толковать слова в вакууме. В большей или меньшей степени, в зависимости от предмета, они захотят быть информированными о том, что можно по-разному описать как контекст, предысторию, фактическую матрицу или вред.Пытаться сконструировать любой инструмент в незнании или игнорировании обстоятельств, которые его породили, или ситуации, в которой он должен вступить в силу, на мой взгляд, педантичен, бесплоден и порождает ошибки. Но это не означает, что первоначальному суждению о том, для чего был или должен был разумно предназначаться инструмент, должно быть разрешено преобладать над ясным языком инструмента, поскольку то, что говорит автор, обычно является самым надежным руководством к тому, что он имеет в виду. На мой взгляд, конструирование — это сложное упражнение, ни бескомпромиссно буквальное, ни однозначно целенаправленное: инструмент должен говорить сам за себя, но он должен делать это in situ , а не доставляться в лабораторию для микроскопического анализа.«

Затем Суд пришел к выводу, что нарушения со стороны TRW не было.

Затем Суд приступил к рассмотрению вопроса о клаузуле «против устной поправки», учитывая ее общую важность и непоследовательность в подходе к этому вопросу.

Адвокат TRW Лукас утверждал, что оговорки о недопустимости устных поправок способствуют определенности и позволяют избежать ложных или необоснованных заявлений об устном соглашении и что стороны должны придерживаться своих письменных договоренностей. Однако Суд установил, что руководящим принципом английского договорного права является свобода договора без ограничений, установленных законом или общим правом.Хотя существует ограничение, например, в отношении положений о штрафных санкциях, таких ограничений нет в отношении устных соглашений, даже если есть оговорка о недопустимости устных поправок. Стороны вправе соглашаться на любых условиях, которые они выбирают, и могут делать это в письменной форме, устно или посредством поведения. Таким образом, они могут договориться о преодолении эффекта оговорки о запрещении устной поправки. Хотя трудности с доказательством могут возникнуть всякий раз, когда делаются заявления об устном соглашении, это вопрос факта, который должен быть определен на основе доказательств в суде.

Придя к выводу, Апелляционный суд столкнулся с противоречивым прецедентным правом, первым из которых было незарегистрированное решение Апелляционного суда по делу United Bank Ltd против Asif (2000), в котором Sedley LJ от Суда установил, что судья первой инстанции был прав, заключив, что никакие устные изменения письменных условий не могут иметь юридической силы перед лицом оговорки о внесении поправок в устную форму. Второе дело — World Online Telecom против I-Way Ltd ., [2002] EWCA Civ.413, в котором тот же судья, Седли Л.Дж., отклонил упрощенное судебное решение на том основании, что вопрос о том, могут ли стороны отменять положение в соглашении, исключающее любые неписаные изменения договора, был в достаточной степени неурегулирован и, следовательно, непригоден для упрощенного судебного разбирательства. В деле World Online Telecom Суд заявил, что такой гибкий подход получил академическую и юридическую поддержку и что «стороны создали свой собственный закон путем заключения договора и в принципе могут его отменить или переделать».

Апелляционный суд в Globe Motors высказал мнение, что, вероятно, Седли LJ просто не имел в виду дело United Bank , когда он вынес решение по делу World Online Telecom , и свое решение по делу World Online Telecom , в отличие от United Bank , отражает письменные и устные представления по данному вопросу. В деле Globe Motors суд в конечном итоге установил, что он не был связан ни одним из решений, поскольку они были несовместимыми решениями, а суд в деле World Online Telecom , похоже, действовал, игнорируя решение United Bank .При сравнении двух дел Суд в деле Globe Motors предпочел подход в деле World Online Telecom , который в принципе признал, что договор, содержащий пункт о том, что любое его изменение может быть оформлено в письменной форме, все же может быть изменено путем устного соглашения или по поведению. Как отметил Мур-Бик LJ по совпадающему набору причин:

«Руководящим принципом, на мой взгляд, является принцип автономии сторон. Принцип свободы заключения договоров дает сторонам право соглашаться [на] любых условиях, которые они выбирают, с учетом определенных ограничений, налагаемых государственной политикой, на которую ссылается Beatson LJ. .Таким образом, стороны могут свободно включать условия, регулирующие порядок изменения контракта, но так же, как они могут создавать обязательства по своему желанию, они также могут выполнять или изменять их, в любом случае, если это не повлияет на права. третьих лиц. Если проводить аналогию с позицией парламента, то это в принципе, что парламент не может связывать своих преемников ».

Удар в Канаде

Подход Апелляционного суда Англии к договорному строительству соответствует недавнему закону о Верховном суде Канады, в частности Sattva Capital Corp.против Creston Moly Corp ., 2014 SCC 53, который постановил, что фактическая матрица или сопутствующие обстоятельства важны при толковании контракта; Тенденция судов в Канаде и Англии заключается в гибком подходе к толкованию контракта, поиск соответствующих доказательств для определения истинных намерений сторон, как это элегантно выразил в английском контексте Бингхэм М.Р. в Arbuthnot , выше.

Основным делом в Канаде по поводу оговорок о «запрещении устной поправки» является решение Апелляционного суда Онтарио по делу Shelanu Inc.v. Print Three Franchising Corp . (2003), 64 О. (3d) 533 (C.A.). Апелляционный суд установил, что для применения такого положения оно должно быть ясным и недвусмысленным и должно быть предназначено специально для применения к ситуации, которая впоследствии возникла между сторонами. Суд в этом деле установил, что данная оговорка не может применяться к любым и всем будущим договорным отношениям и не применима к фактам, поскольку последующее устное соглашение было отказом от договора и его прекращением; дело было также в контексте франшизы, где имело место внутреннее неравенство сил, которое, возможно, способствовало выводу Суда.Однако решение английского апелляционного суда по делу Globe Motors выходит за рамки этого и предполагает, что оговорка о недопустимости устной поправки не должна иметь силы, если факты подтверждают вывод о последующем устном соглашении. Закон в Англии, похоже, продвинулся даже дальше, чем Shelanu по этому вопросу, и, учитывая убедительные обоснования, изложенные в Globe Motors , мы ожидаем, что канадские суды, вероятно, последуют тому же подходу, когда возникнет следующая проблема.В той мере, в какой это может рассматриваться как препятствие для эффективности процедур упрощенного судебного разбирательства, суды (по крайней мере, в Онтарио) могут решить этот вопрос, заслушав ограниченные viva voce доказательств по вопросу, если они сочтут это необходимым.

Формы

Все формы на этой странице откроются в новом окне.

Все суды

1. Апелляционная палата
2. Апелляционный отдел — ТОЛЬКО 2-й отдел
3. Апелляционный отдел — ТОЛЬКО 3-й отдел
4. Апелляционный суд
5. Только суд
6. Брачная электронная регистрация
7. Гражданский суд Нью-Йорка
8. Приложения идентификатора пользователя NYSCEF
9. Верховный суд
10. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ электронная регистрация в Верховный суд
11. Верховный суд ОБЯЗАТЕЛЬНО В ЧАСТИ Электронная подача
12. Суррогатный суд
13. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ электронная подача в суррогатный суд
14. Другое

Особые формы округа

1. Округ Олбани
2. Округ Бронкс
3. Округ Монро
4. Округ Нью-Йорк
5. Округ Вестчестер

Формы Верховного Суда (используется во всех округах, если не указано иное)

Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу

1. Заявление о добровольной / согласованной электронной подаче
   Форма для заполнения пустых полей, необходимая для любого вопроса, исходящего и поданного в электронном виде в Supreme или суррогатные суды в округе Ричмонд, если уведомление об апелляции датировано 2 июля 2019 г. или позднее, а апелляция усовершенствован 15 августа 2019 г. или позднее.

Вернуться к индексу

1. Заявление об электронной подаче
   Форма для заполнения пробелов, необходимая для любого дела, которое было подано в суд первой инстанции в электронном виде в уведомление об апелляции было подано 1 апреля 2018 г.или позднее.
   ИЛИ
   по любому вопросу, по которому все стороны согласны на подачу дела в электронном виде и где уведомление об апелляции подана 1 апреля 2018 г. или позднее.

Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу

1. Дополнительное уведомление о действии по потребительскому кредиту
   Форма для заполнения пустых полей, которая будет использоваться для электронной подачи дополнительного уведомления, необходимого для получения потребительского кредита. Транзакции — доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.

Вернуться к индексу Вернуться к индексу

1. Дополнительное уведомление о действии по потребительскому кредиту
   Форма для заполнения пустых полей, которая будет использоваться для электронной подачи дополнительного уведомления, необходимого для получения потребительского кредита. Транзакции — доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.

Вернуться к индексу Вернуться к индексу

1. CPLR 8019 (C) Уведомление о внесении поправок в дело
   Если на ранее вынесенное решение влияет последующий приказ, эта форма должна быть представлена ​​адвокатом для уведомления секретаря округа в соответствии с CPLR 8019 (c).Не забудьте приложить копию заказа к этой форме.
2. Возражения против налогообложения / Уведомление о повторном налогообложении
   Адвокат противной стороны может подать эту форму с описанием возражений после того, как будет вручен с постановлением об уведомлении. Эта форма должна быть отправлена ​​как минимум за два дня до даты расчета.
3. Дополнительное уведомление о действии по потребительскому кредиту
   Форма для заполнения пустых полей, которая будет использоваться для электронной подачи дополнительного уведомления, необходимого для получения потребительского кредита. Транзакции — доступны только в определенных округах в соответствии с местными протоколами.

Вернуться к индексу Вернуться к индексу Вернуться к индексу

Формы семейного права — Суды Флориды

Центр самопомощи системы судов штата Флорида

Центр самопомощи системы судов штата Флорида — это ваш онлайн-справочник, который поможет вам пройти через судебную систему. Роль сотрудников центра самопомощи состоит в том, чтобы направлять заинтересованных лиц на веб-сайт самопомощи, где они могут изучить ресурсы, необходимые для представления себя, доступа в суд и другие важные ресурсы.Персонал самопомощи не может давать юридических толкований или советов. На веб-сайте самопомощи есть формы семейного права, утвержденные Верховным судом Флориды. Дополнительные ресурсы включают каталог местных центров самопомощи, веб-ссылки на бесплатную и недорогую юридическую помощь, возможности поиска посредников и ресурсы опекунства.

1. Чтобы начать работу и понять, как работают формы, прочтите ОСНОВНЫЕ ИНСТРУКЦИИ (ПОШАГОВЫЕ) ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ФОРМ
2. Вы можете претендовать на освобождение от уплаты комиссии.Используйте эту форму, чтобы подать заявление на получение гражданского статуса неимущих.

ВАЖНО: Перед тем, как получать услуги от программы самопомощи или сотрудников суда, прочтите, пожалуйста, ЗАМЕЧАНИЕ ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ УСЛУГ Заявление об отказе от ответственности.

Программы самопомощи и сотрудники суда работают при определенных ограничениях на услуги. Например, они могут оказывать вам административную и процедурную помощь, но не могут выступать в качестве вашего адвоката или давать юридические консультации.Этот отказ от ответственности устанавливает лимит услуг, предоставляемых программой самопомощи и сотрудниками суда.

Формы содержат заполняемые поля формы: Для заполнения форм на мобильном устройстве или компьютере необходимо загрузить Adobe Acrobat Reader. Заполняемые поля формы в PDF-файле позволяют заполнять формы, вводя информацию в поля формы. Если заполняемые поля формы НЕ ВИДИМО при открытии формы PDF, значит, у вас не установлен Adobe Reader. Мы рекомендуем вам установить Adobe Acrobat Reader https: // get.adobe.com/reader/ или загрузите программу для чтения из магазина приложений.

Центр форм | Совет по аренде

Номер документа	Формы арендной платы: Арендатор
516A	Ходатайство арендатора и форма А: уменьшение жилищных услуг (заполняемый PDF-файл)
516B	Ходатайство арендатора и форма B: отказ от ремонта и обслуживания (заполняемый PDF-файл)
516C	Ходатайство арендатора и форма C: Незаконное повышение арендной платы (заполняемый PDF-файл)
516D	Петиция арендатора и форма D: сквозное испытание (заполняемый PDF-файл)
517	Петиция субарендатора (PDF)
518	Сводное ходатайство арендатора (в связи с незаконным повышением арендной платы) (PDF)
519	Отчет арендатора о предполагаемом незаконном выселении (заполняемый PDF-файл)
520	Отчет арендатора о предполагаемом неправомерном прекращении предоставления жилищных услуг в соответствии с Постановлением §37.2 (r) (PDF)
521	Ellis Tenant Packet (включает заполняемый PDF-файл)
524	Заявление арендатора о финансовых затруднениях (заполняемый PDF-файл)
525	Отчет о чрезмерном повышении арендной платы в соответствии с Законом о защите арендаторов (заполняемый PDF-файл)
551	Форма запроса альтернативного разрешения споров (ADR) (PDF)
553	Информация и заявление об ускоренном слушании (PDF)
554	Возражение против ускоренного слушания дела (PDF)
958	OMI — Форма смены адреса арендатора (заполняемый PDF)
968	Уведомление Эллиса о заинтересованности в обновлении жилья (заполняемый PDF-файл)
1006	Петиция арендатора RAD (PDF)
1009	Временное выселение для улучшения капитального ремонта — Раскрытие информации арендаторам и изменение формы адреса Требуется §37.9 (а) (11) (заполняемый PDF)
Номер документа	Формы арендной платы: Арендодатель
526	Петиция о капитальном улучшении: недвижимость с 1-5 жилыми помещениями (заполняемый PDF-файл)
527	Ходатайство о капитальном улучшении: недвижимость с 6 и более жилых единиц (заполняемый PDF-файл)
528	Ходатайство об улучшении капитального ремонта: сейсмические и другие работы, требуемые по закону (заполняемый PDF-файл)
530	Петиция по эксплуатации и техническому обслуживанию (заполняемый PDF)
531	Ходатайство об особых обстоятельствах (на основе арендной платы за сопоставимые квартиры) (PDF)
533	Петиция прохождения служебной программы (заполняемый PDF-файл)
534	Петиция о существенной реабилитации для освобождения от уплаты налогов (PDF)
535	Ходатайство о продлении срока для завершения капитального ремонта (заполняемый PDF)
536	Раздел 1.21 (арендатор в жилом помещении) Петиция (PDF)
537	Ходатайство об определении в соответствии с разделом 6.14 и / или Коста-Хокинс (PDF)
538	Рабочие листы сквозной передачи облигаций общего характера
539	Лист данных о доходах от водопользования (заполняемый PDF-файл)
540	Рабочий лист Water Bond P-T на несколько лет (PDF)
541
	Формы закона Эллиса (снятие жилых единиц с рынка аренды) (заполняемый PDF-файл)
542	Utility Passthrough Calculation Worksheet (заполняемый PDF-файл)
543	Инструкции по заполнению таблицы промежуточных вычислений (PDF)
544	Ходатайство арендодателя о другом основании (заполняемый PDF)
546A	OMI-Заявление о занятости Форма A: Арендодатель не вернул свое владение (заполняемый PDF-файл)
546B	OMI-Заявление о занятости Форма B: Арендодатель восстановил владение, и собственник или родственник занимает квартиру (заполняемый PDF-файл)
546C	OMI-Заявление о занятости Форма C: Арендодатель восстановил владение, а собственник или родственник не проживает в квартире (заполняемый PDF-файл)
551	Форма запроса альтернативного разрешения споров (ADR) (PDF)
552	Согласие на выдачу протокола (заполняемый PDF)
553	Информация и заявление об ускоренном слушании (PDF)
554	Возражение против ускоренного слушания дела (PDF)
955	OMI-Request for Recission (PDF)
958	Форма изменения адреса арендатора OMI (заполняемый PDF-файл)
960	Ellis-Request for Recission (PDF)
993	Запрос на слушание в затруднительных обстоятельствах (заполняемый PDF)
1000	Форма раскрытия информации перед выкупом (заполняемый PDF-файл)
1001	Заявление арендодателя о раскрытии информации о выкупе (PDF)
1007	Требуется уведомление арендатору в соответствии с §37.9 (c) -Eng-Sp-Ch-Viet-Rus-Tag.pdf (PDF)
1009	Временное выселение для улучшения капитального ремонта — Раскрытие информации арендаторам и изменение адреса, согласно §37.9 (a) (11) (заполняемый PDF-файл)
Номер документа	Формы апелляции в Совет по аренде
556	Апелляция в Правление — Арендатор или Арендодатель (PDF)
558	Апелляция арендодателя и заявление о затруднительном положении (PDF)
559	Заявление о неполучении уведомления о слушании — Арендатор или Арендодатель (PDF)
560	Уведомление об отзыве апелляции — Арендатор или Арендодатель (PDF)
Номер документа	Ставка арендной платы и графики сборов
571	Допустимое увеличение годовой арендной платы (с 1982 г. по настоящее время) (PDF)
572	Процентные ставки по гарантийным депозитам (с 1983 г. по настоящее время) (PDF)
573	История комиссионных сборов за аренду (с 1999 г. по настоящее время) (PDF)
574	Вмененные процентные ставки на прирост капитала (PDF)
575	Ставки некомпенсированной рабочей силы для улучшения капитального ремонта (PDF)
576	График сборов оценщика (PDF)
577	Список всех тарифов (PDF)
578	Выплаты за переезд до 37 лет.9А (PDF)
579	Платежи за переезд по 37.9C (PDF)
Номер документа	Арендная плата Разные бланки
581	Просьба об отсрочке слушания (PDF)
582	Запрос на продление открытой записи (PDF)
583	Бланк подтверждения услуги (PDF)
584	Уведомление от истца об исправленной петиции (PDF)
585	Уведомление об отзыве петиции — Арендатор или Арендодатель (PDF)
586	Уведомление об изъятии квартиры из петиции — только арендодатель (PDF)
587	Запрос на услуги по дублированию и / или рассмотрение файла (PDF)
588	Запрос на полное решение после минутного заказа — Арендатор или Арендодатель (PDF)
589	Форма выборов арендатора для альтернативы 100% сквозной модернизации (PDF)
590	Список направлений для других государственных учреждений и некоммерческих агентств (PDF)
591	Процедуры и график незаконного задержания (выселения) (PDF)
592	Единая политика для посетителей жилых отелей (PDF) Одностраничная версия для размещения доступна на семи языках: Единая политика в отношении гостиничных услуг.
593A	Заявление арендатора о трудоустройстве переводчика (заполняемый PDF-файл)
593B	Заявление субарендатора о трудоустройстве переводчика (заполняемый PDF-файл)
594	Заявление арендодателя о найме переводчика (PDF)
595	Изъятие квартиры домовладельцем из рабочего листа UPT из-за трудностей с арендатором (PDF)
598	Программы помощи в аренде жилья в Сан-Франциско — Справочный список (PDF)
990	Добрый самаритянин Информация об аренде (PDF)
Информационные бюллетени Совета по аренде
501	Информационный бюллетень 1 — Общая информация
502	Информационный бюллетень 2 — Проблемы ремонта
503	Информационный бюллетень 3 — Залоговые депозиты, проценты по залоговым депозитам и плата за аренду
504	Информационный бюллетень 4 — Проблемы выселения
505	Информационный бюллетень 5 — Петиции и промежуточные проверки домовладельцев
506	Информационный бюллетень 6 — Заявления арендаторов
507	Информационный бюллетень 7 — Годовое допустимое увеличение арендной платы и увеличение арендной платы за счет банка
508	Информационный бюллетень 8 — Слушания, посредничество и апелляции
509	Информационный бюллетень 9 — Служебные программы
510	Информационный бюллетень 10 — Транспортировка облигаций доходов от водопользования

.