Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу: Образец возражения на апелляционную жалобу на решение суда по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения - Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Содержание статьи:

Гражданское судопроизводство предусматривает три последовательные стадии рассмотрения дела. Судом первичной юрисдикции принимается постановление, которое несогласные участники процесса и заинтересованные лица имеют право оспорить.

До вступления в силу решения суда первой инстанции, возможно обращение в апелляционный суд. Если апелляционный суд не удовлетворил заявителя, то рассмотрение вопроса производится в кассационном суде, после вступления первоначального постановления в силу.

Возражение на апелляционную жалобу

Подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу имеет право выигравшая процесс сторона, а также лица, интересы которых были затронуты в деле. Таким образом, участники апелляционного рассмотрения находятся в равных условиях и могут обоснованно представить свою позицию.

Принимая апелляционную жалобу от проигравшей стороны, суд оповещает выигравшую сторону и предоставляет копию документа для ознакомления всем участникам процесса. Если выигравший дело гражданин не согласен с представленными к ознакомлению документами, то он отправляет в апелляционный суд письменные возражения по делу.

Заявление должно быть написано по установленным правилам ГПК РФ, быть аргументированным и грамотно составленным. Заполнить бланк можно от руки, допускаются отклонения от стандартного образца, если это служит обоснованию позиции. Образцы возражений, представленные на нашем сайте, актуальны на текущий период и не потребуют дополнительной доработки.

Если возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу составлено с нарушением и не достаточно обоснованно, то документ вернут на доработку или оставят без движения. В результате заявителем пропускаются сроки подачи возражения, которые восстанавливаются только в судебном порядке.

Когда подается возражение по апелляционной жалобе

Выигравшей стороне не обязательно возражать на жалобу оппонента, решение принимается самостоятельно. После окончания процесса, проигравшая сторона подает апелляцию в течение месяца в вышестоящую судебную инстанцию. Например, апелляцию на решение городского суда рассматривает областной суд, при этом сроки обращения не могут нарушаться. Если апелляция принята к рассмотрению, то копии пакета принятых документов рассылаются всем участникам процесса.

Получив уведомление, что противная сторона инициирует новое рассмотрение вопроса и оспаривает первоначальное постановление, выигравшая сторона может представить свои аргументы в возражении на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Если возражение не поступило в установленные сроки, то апелляционный суд рассматривает только заявление проигравшей стороны.

Воспользовавшись образцом и написав возражение (отзыв), его также следует представить на ознакомление оппоненту. Сделать это можно заказным письмом с уведомлением. В суд возражение представляется лично, по почте или электронным отправлением.

Образец возражения на апелляцию

Главной задачей, которую решает возражение, является предоставление убедительных аргументов в пользу правильности первоначального судебного постановления. Заявитель должен снизить значимость представленных оппонентом доводов, обосновать со ссылками на законодательство грамотность и обоснованность судебного вердикта.

Проигравшая сторона представляет апелляционной инстанции доводы неправильного применения закона к рассматриваемому делу, нарушения процессуальных норм. Ознакомившись с полученной по почте жалобой, выигравшая сторона должна убедительно представить свою позицию. В образец возражения входит следующая информация:

наименование судебной инстанции;
личные данные и координаты автора возражения;
регистрационные данные апелляции, на которую дается возражение;
суть возражения с указанием норм закона;
перечень приложенных документальных подтверждений позиции заявителя.

Возражение подписывается заявителем и проставляется дата обращения. При этом на рассмотрение суда высшей инстанции предоставляются дополнительные и новые свидетельства, не учтенные в процессе. Текст возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу должен содержать:

причину несогласия с оппонентом, по всем или отдельным позициям;
просьбу оставить первоначальное решение в силе.

От убедительного обоснования позиции заявителя во многом зависит ход повторного рассмотрения дела. Государственную пошлину при подаче возражения (отзыва) оплачивать не требуется. Обязанность заплатить сбор возлагается на противную сторону, подавшую жалобу. Если суд примет сторону оппонента, то государственная пошлина взыскивается с проигравшей стороны по исполнительному производству.

Скачать образец возражения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Нужна помощь юриста?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

После судебных разбирательств в местном суде, один из участников спора может обжаловать постановление. Обратиться с жалобой в апелляционном порядке. Как опровергнуть приведенные обоснования? Следует направить в суд письменное опровержение на жалобу.

Термин подачи опровержения

Процесс рассмотрения гражданского дела местным судом оканчивается принятием решением. Суд, постановляя решение, удовлетворяет требования одной из сторон. Ответчик, не соглашаясь с решением, обращается с апелляционной жалобой. Как лучше поступить истцу?

Рекомендуется принимать одно из двух решений. В первом случае не составлять письменных заявлений, ждать судебной повестки о рассмотрении дела. Предоставить опровержение в апелляции самостоятельно.

Если истец примет решение оспорить обоснования апелляционной жалобы, нужно обращаться к юристу для составления возражения. Или написать опровержение самостоятельно по образцам. Возражение на апелляционную жалобу, образец этого документа находим среди типичных документов.

Апелляция составляется на протяжении предусмотренного законом срока после решения суда. Требования к содержанию этого документа предусмотрены процессуальным законом. Одно из требований – изготовить копии апелляции относительно количества участников спора. Также одна копия предоставляется апелляционному суду.

Юристы, адвокаты перед обжалованием решения в апелляционном порядке внимательно изучают решение районного, другого местного суда. Перечитывают материалы, документы, которые находятся в материалах гражданского дела.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Апелляционную жалобу подают не позднее одного месяца. В случае уважительности причин пропуска срока на обжалование суд может этот срок продлить. Требуется обосновать причины пропуска срока.

Закон предусматривает дополнительным требованием подтверждения факта вручения апелляции другим участникам дела. Для этого посылаем апелляцию заказным письмом с подтверждением о вручении.

к содержанию ↑

Нужно ли писать?

Возражение на апелляционную жалобу со стороны, требования которой судом удовлетворены, по гражданскому делу писать не обязательно.

Законом предоставляет участникам судебного процесса право на написание опровержения. Если сторона спора считает, что опровергнет доводы апелляции в суде непосредственно, в устной форме, документа не составляют.

Мнение эксперта

Голубев Денис Петрович

Юрист с 7-летним стажем. Специализация — гражданское право. Автор десятков статей в СМИ

Адвокаты, которые специализируются по гражданским делам, рекомендуют написать опровержение. В содержании этого опровержения изложить свои доводы, сослаться на нормативные акты, которые регулируют правоотношения. Опровергнуть доводами факты других участников. Письменные опровержения изучат в апелляционном суде, учтут доводы участника спора.

Возражают как против апелляции в целом, так и отдельных частей. Доводы обосновывают доказательствами, которые находятся в материалах дела.

Что учитываем при написании опровержения

Опровержение на апелляционную жалобу оформляется после того, как сторона оспорит решение местного суда. Перед составлением возражения юристы тщательно изучают, какими доводами апеллянт обосновывает свои требования. Эти доводы следует опровергнуть. Наводятся обстоятельства, факты, какими отрицаются доводы апелляции, отдельные факты.

Закончив изложение опровержений, объясняем противоположную позицию, почему решение суда было законным и обоснованным. Ссылаются на материалы дела, показания свидетелей, письменные доказательства.

Грамотно составленное изложение поможет апелляционному суду разобраться в споре. Убедительно докажет правомерность решения. Облегчит принятие позитивного решения для стороны, которая предоставляет опровержение на жалобу.

В содержании апелляции, возражения указывают только на обстоятельства, факты, что были предметом рассмотрения местного районного суда.

Важно! Ссылки на обстоятельства, которые не рассматривались судом, во внимание не принимаются. Суд может рассмотреть такую позицию как злоупотреблением правами.

Опровергаем аргументы

Участник дела, в случае проигрыша спора, оспаривает постановление в апелляционном порядке.

В заявлении может сослаться, что решение принято судьей с нарушениями закона. Не учтены отдельные доказательства, доводы. Нарушен процесс рассмотрения гражданского дела.

Практика апелляционного рассмотрения показывает, что апелляции составляются неграмотно. Апеллянт не обосновывает свои доводы, указывает на факты, которые не оценивались судом. Ссылается на обстоятельства, которые не приняты к рассмотрению местным судом. Аргументируя свою позицию, приводит доводы без логического обоснования.

Возражение на жалобу поможет суду разобраться в материалах дела, оценить законность решения судьи. Принять или опровергнуть аргументы апеллянта.

к содержанию ↑

Обосновываем суду

Участник спора, составивший возражение, акцентирует внимание суда на главных аспектах гражданского дела:

правовые акты, регламентирующие спорные вопросы;
обстоятельства, что были правильно обоснованы судом при принятии решения;
грамотная, правовая оценка всех аспектов спора;
ошибки другой стороны, что были указаны в апелляции.

Упускаем факты

Не просим суд обращать внимание на аспекты, которые не рассматривались местным судом. Обосновываем свою позицию, исходя исключительно из оцененных доводов. Лишние ссылки будут не корректны, расценены апелляцией как затягивание рассмотрения спора.

Обратите внимание, суд апелляционной инстанции не рассматривает утверждения, аргументы, что не были объектом рассмотрения судом. Учитывая это обстоятельство, излагаем свою правовую позицию.

к содержанию ↑

Возражение подаем после апелляции

Решением суда исковые претензии удовлетворяются частично, либо в полном объеме. С постановлением не соглашается сторона спора, и принимает решение его оспорить. Согласно с требованиями процессуального закона, апелляции нужно разослать всем участникам гражданского дела.

Получив копию апелляции, другая сторона принимает решение, подавать ли возражение. Придя к выводу о необходимости подачи возражения, составляем и посылаем документ непосредственно суду первой инстанции.

Мотивируем правовую аргументацию, непосредственные обстоятельства дела. Возражение подписываем, указав дату его составления.

Законом закрепляются требования к составлению опровержения. Сторона спора, после написания текста документа посылает копии другим участникам для ознакомления. Если в содержании обстоятельства дела подтверждаются документами – предоставляем копии документов.

Законодательством не предусматривается оплата за подачу возражения государственной пошлины.

к содержанию ↑

Термин подачи

Законодательством не предусмотрен определенный срок на предоставление опровержения на жалобу. Местный судебный орган, после получения апелляции, согласно с принятой практикой устанавливает этот срок. Термин на подачу обоснования зависит от нескольких важных факторов:

Отдаленности проживания стороны спора;
Срока доставки документов средствами почтовой связи;
Правовой сложности гражданского дела и необходимости ознакомиться с апелляцией, аргументами, которые наведены в документе;
Численность участников спора.

Мнение эксперта

Голубев Денис Петрович

Юрист с 7-летним стажем. Специализация — гражданское право. Автор десятков статей в СМИ

Термин на предъявление обоснования указывается судом в сопроводительном письме, которое суд посылает участникам по гражданскому иску, а также копию апелляционной жалобы. Устанавливая этот срок, суд руководствуется принципом разумности. В каждого участника дела должно быть достаточно времени подготовить возражение.

Согласно с судебной практикой, термин составляет один месяц. Однако с учетом указанных выше факторов, суд продлевает срок.

Правовое регулирование вопроса осуществляется нормами Гражданским процессуальным кодексом. Ответы на возникшие вопросы о сроке подачи возражения находим в разъяснениях Пленума ВС РФ, которые регламентирует производство в суде апелляционной инстанции.

Пропуск термина с уважительных причин – не основание для отказа в принятии возражения. Суд, приняв доводы относительно пропуска срока, примет обоснование за пределами установленного срока. Это обстоятельство повлечет за собой затягивание рассмотрения апелляционного рассмотрения, так как каждой стороне нужно время на ознакомление с доводами возражения.

Обратите внимание! Законодательством не запрещается предоставить опровержение сторонам спора непосредственно в органе апелляционной инстанции. Апелляционный суд примет во внимание доводы обоснования.

Какая процедура

Стороне – участнику рассмотрения иска, посылается копия апелляционной жалобы местным судом. Это свидетельствует о том, что апелляцию утвердили, решение суда района будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Если копии жалобы не получаем, предпосылок составлять возражение нет. На практике суды, в случае оформления апелляционной жалобы вопреки установленному порядку, отказывают в принятии апелляций.

Заявления, что предоставляются суду, должны отвечать по форме требованиям процессуального нормативного акта. Если участники дела не придерживаются условий законодательства, пишут апелляционные жалобы, опровержения по своему личному видению, суд обоснованно отклонит апелляцию, не примет и других письменных доказательств.

Апелляция, возражение на апелляционную жалобу, в том числе по гражданскому делу, вместе с документами, подтверждающими доводы сторон, направляются суду. Посылаем в орган, который принимал решение – местный суд. Все документы сторон будут зарегистрированы согласно с установленным порядком канцелярией.

к содержанию ↑

Пример опровержения

Составляя возражение, указываем:

____________________ (наименование судебного органа)

___________________ (инициалы стороны, где проживает)

Название документа пишем посредине

(Дата) «___»_________ ____ (название суда) принял решение по иску (кто, к кому обратился с иском, суть требований). Согласно с постановлением суда, принято решение (указываем, какое именно решение принято).

Участник спора (наименование) обратилась с апелляционной жалобой. Основаниями для подачи были (перечисляем основные обоснования документа).

Считаю что нужно предоставить опровержение на апелляционную жалобу. Как видно с материалов гражданского дела (в сжатой форме описываем дело, какие обстоятельства доказаны в суде).

Считаю, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Суд, в соответствии с процессуальным законом, учел все обстоятельства гражданского дела. Правовая оценка суда основывается на представленных доказательствах.

Обосновываем неверность доводов апелляции, опровергаем приведенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (также пишем статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), прошу:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда (дата принятия, наименования сторон и сути дела) оставить без изменений.

Указываем документы, которые прилагаем к возражению.

Дата составления, подпись.

Образец опровержения

Скачать образец возражения на апелляционную жалобу

Рейтинг автора

Автор статьи

Юрист с 7-летним стажем. Специализация — гражданское право. Автор десятков статей в СМИ

Написано статей

ЗаконыВозврат нереализованного товара от покупателя поставщику в 2021 году

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу, образец 2021

ВОЗРАЖЕНИЕ

(Дата). было вынесено решение (наименование суда) по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований).

Решением суда (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

(Дата) от (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции).

Возражаю по доводам апелляционной жалобы (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Оставить решение суда от (дата) г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия возражений
Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Документ подписывается заявителем, указывается дата.

образец 2021, порядок и срок подачи

Российское законодательство, исходя из принципа состязательности, предоставляет стороне, являющейся ответчиком в суде апелляционной инстанции, право на подачу возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Кроме того, данной возможностью обладают иные граждане, считающие, что во время судебного разбирательства каким-либо образом были ущемлены их интересы. При этом такая процедура хоть и не является обязательным этапом судебной тяжбы, однако она позволяет пояснить суду свою точку зрения и видение рассматриваемого дела.

Общие понятия

Гражданское процессуальное законодательство в ч. 2 ст. 325 ГПК определяет, что граждане, участвующие в судебном разбирательстве и не согласные с его итогами, имеют право подавать в судебную инстанцию вынесшую решение, возражения, относительно поданной апелляции.

При этом в практике встречаются случаи, когда вместо возражения участники подают отзыв на апелляцию. Законодательно такая форма не устанавливается, однако судами документ также принимается. По своей сути отзыв не отличается от возражения. Единственное, что отличает два документа друг от друга – доводы заявителя. Если заявитель выступает против апелляционной жалобы, он подготавливает возражение, если же его не интересует содержание апелляции – пишется отзыв.

Нужно ли подавать возражение

Ни одним нормативно-правовым актом, определяющим порядок ведения судебных процессов, не регламентируется обязанность одной из сторон, оспаривать апелляционную жалобу. Инициатива подачи принадлежит только самим участникам. Сторона спора, выигравшая ранее процесс, может занять активную позицию и озадачиться подготовкой и подачей документа либо проигнорировать предоставленную ей возможность.

При этом в профессиональных юридических кругах считается, что подача возражения на апелляционную жалобу имеет особое значение для апелляционного процесса. Подача документа выступает в качестве дани уважения к суду, рассматривающему апелляционную жалобу. Кроме того, обжалование апелляционной жалобы позволяет председательствующему судье понять позицию обоих участников дела и в итоге прийти к правильному решению.

Процедура подачи

После первого рассмотрения дела и принятия председательствующим решения по нему, участникам разбирательства предоставляется право на подачу апелляции. В соответствии со ст. 321 ГПК на написание и подачу жалобы сторонам отводится месяц (30 дней). Участник, подающий жалобу в судебную инстанцию, подготавливает пакеты документов по количеству участвующих в споре лиц, а также для самого суда.

Как и куда подавать

После принятия судом апелляции, остальные участники будут об этом осведомлены и получат соответствующие бумаги. Сторона, в чью пользу завершился первый этап разбирательства вправе оспорить жалобу сразу либо дождаться непосредственного начала процесса. В любом случае, при принятии решения об оспаривании жалобы, ранее выигравшая сторона должна внимательно изучить переданные ей бумаги и только на их основании начинать подготовку возражения.

Одной подачи документа недостаточно, к нему необходимо приложить бумаги, обосновывающие доводы заявителя против апелляции. Вся документация также должна подготавливаться в количестве экземпляров, равном количеству сторон и других участвующих граждан, плюс один для судьи.

Пакеты документов, подготовленные для участников можно отправить посредством почты. Для этого используются заказные письма. Следует помнить, что к каждому письму нужно прикрепить описание вложений и уведомление о вручении. Это необходимо потому, что во время процесса суд потребует от заявителя подтвердить факт отправки и вручения бумаг.

Бумаги подаются в тот суд, что вынес первоначальное решение. То есть если разбирательство проходило в районной судебной инстанции, то и с документами необходимо обращаться туда. То же касается и мировых судов.

При этом не запрещается обжаловать жалобу на этапе апелляционного рассмотрения. Однако нужно учитывать, что документ может быть подан лишь до момента вынесения решения.

При оспаривании жалобы автор не несет никаких расходов. Госпошлину оплачивает инициатор апелляционного рассмотрения. Однако, если по каким-либо причинам возражение не будет принято судом, заявителя могут обязать возместить расходы.

Сроки подачи

Законодательство не определяет конкретный срок подачи возражения на апелляционную жалобу. Исходя из ст. 325 ГПК и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, срок для подачи бумаг определяется судебной инстанцией, вынесшей первоначальное решение. Сторонам высылается уведомление о сроках, прикрепленное к жалобе, в качестве сопроводительного письма.

Разумный срок, определенный для подачи, учитывает:

время на отправку и доставку документации по почте;
удаленность местонахождения участников от расположения судебной инстанции;
объема сведений, представленных в апелляционной жалобе;
сложности рассматриваемого дела;
иных обстоятельств.

На практике срок устанавливается в пределах месяца, однако с учетом обстоятельств конкретного разбирательства, он может быть продлен. К тому же, даже в случае пропуска определенных судом сроков, заявитель вправе подать возражение в самом апелляционном процессе. При этом стоит учесть, что суд обязан ознакомить с документов всех участников, что может привести к переносам заседаний и затягиванию дела.

Содержание

Конкретной, установленной законом формы возражения не существует. Единственное обязательное правило – документ должен составляться письменно. При этом в практике сложился конкретный вид обращения, включающий следующую информацию:

наименование судебной инстанции;
сведения о заявителе;
реквизиты дела и первоначальное решение;
наименование документа;
причины для отклонения апелляционной жалобы или игнорирования отдельных аргументов истца;
указание на подтверждающие документы или нормы законодательства;
список приложенных бумаг;
инициалы и подпись заявителя.

Составлять документ можно любым способом, выбранным заявителем. При этом следует учесть, что текст должен содержать аргументы, которые позволят суду оценить позицию участника, его доводы и точку зрения.

После обращения в судебную инстанцию с гражданским иском, наступает стадия рассмотрения дела, заканчивающаяся принятием того или иного решения. Казалось бы, долгий и тернистый путь судебных тяжб окончен, и выигравшая сторона может вздохнуть спокойно.

Однако в российском законодательстве действует принцип состязательности, что позволяет проигравшему участнику спора продолжить разбирательства посредством подачи апелляции. В таком случае ранее выигравшая дело сторона должна принять решение, проигнорировать действия заявителя либо подать жалобу.

Документ не имеет законодательно установленной формы, может быть составлен как от руки, так и в печатном виде. Срок на подготовку и подачу определяет суд, ранее вынесший решение, о чем обязательно уведомляет участников. Подача возражения повышает шансы заявителя на повторную победу в судебной тяжбе.

★ ★ ★

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Возражения на апелляционную жалобу государственного органа на решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу по гражданскому делу № 2-1571/15

27 апреля 2015 года Останкинским районным судом города Москвы (далее по тексту также – «суд первой инстанции») было рассмотрено гражданское дело № 2-1571/15 (далее по тексту также – «гражданское дело») по исковому заявлению П.А.В. (далее по тексту также – «истец») к префектуре СВАО г. Москвы (далее по тексту также – «апеллянт») и к департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на капитальный гаражный бокс (далее по тексту также – «спорный капитальный гаражный бокс» / «спорный объект»). Решением суда первой инстанции за П.А.В. признано право собственности на капитальный гаражный бокс № 10 общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: «…».

Представитель префектуры СВАО г. Москвы Р.В.С. с решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу с требованиями об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения, ссылаясь на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

По итогам структурирования текста апелляционной жалобы и в целях экономии процессуальных средств, ниже излагаются доводы представителя апеллянта в обоснование апелляционной жалобы. Следом излагаются возражения истца в отношении соответствующего довода представителя префектуры СВАО г. Москвы.

Довод представителя апеллянта о незаконном применении судом первой инстанции к разрешению спора положений п. 1 ст. 218 ГК РФ.
Апеллянт в апелляционной жалобе указывает на незаконное применение судом первой инстанции положений п. 1 ст. 218 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Представитель апеллянта указывает, что на момент создания спорного имущества действовал ГК РСФСР от 11.06.1964 г. и согласно ст. 93 ГК РСФСР собственность в РСФСР подразделялась на социалистическую и личную. При этом положения ст. 105 ГК РСФСР не указывали капитальные гаражные боксы в качестве имущества, которое могло находится в личной собственности граждан. Исходя из изложенного представителем апеллянта осуществляется вывод о том, что в соответствии с действующей на момент создания спорного имущества редакцией ГК РСФСР, гаражи в личной собственности граждан находится не могли.

Возражения истца
Указанный довод представителя апеллянта является абсолютно необоснованным и не влекущем изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебный спор с участием истца и апеллянта возник не в 1964 году, а в 2015 году. Признание в судебном порядке права собственности на капитальный гаражный бокс является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на капитальный гаражный бокс подлежат применению положения законодательства в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда. Согласно п. 2 ст. 4 ГК РФ (статья, на которую ссылается сам апеллянт) по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам (в том числе, и к правам собственности) и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Право на капитальный гаражный бокс признается, а не подтверждается решением суда первой инстанции.

Правильно применённая судом первой инстанции норма п. 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь предусматривает два юридически значимых обстоятельства:

1. Создание новой вещи для себя.
2. Отсутствие нарушений законодательства при создании новой вещи.

Таким образом, доводы апеллянта о незаконности применения судом первой инстанции положений п. 1 ст. 218 ГК РФ являются необоснованными, а выводы суда первой инстанции абсолютно законными.

Довод представителя апеллянта о незаконности решения суда первой инстанции ввиду отсутствия предоставления истцом в материалы гражданского дела акта ввода, законченного строительством, капитального объекта.
Апеллянт приводит довод о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания за истцом права собственности на капитальный гаражный бокс.

Возражения истца
Доводы представителя апеллянта являются необоснованными, поскольку оспариваемые представителем апеллянта выводы суда первой инстанции основаны на законе. Истец обращался в Управу Алексеевского района г. Москвы (по месту нахождения спорного капитального гаражного бокса) с просьбой подтвердить факт постройки спорного капитального гаражного бокса и подтвердить ввод его в эксплуатацию. Управой Алексеевского района г. Москвы истцу был выдан письменный ответ о невозможности удовлетворить просьбу истца и о необходимости обращения в Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор). По итогам обращения в Мосгосстройнадзор истцу был предоставлен ответ о невозможности подтверждения факта строительства спорного капитального гаражного бокса вследствие осуществления его строительства без участия Мосгосстройнадзора.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности истца на спорный объект при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Согласно действующему законодательству РФ иск о признании права собственности подлежит удовлетворению при установлении судом того факта, что единственным препятствием к удовлетворению иска являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимал меры.

Также судом первой инстанции, в точном соблюдении с законодательством РФ, было учтено, что согласно техническому заключению об определении признаков капитальности строения техническое состояние строительных конструкций спорного капитального гаражного бокса определено как «работоспособное», не угрожающее жизни и здоровью населения и не имеющее каких-либо ограничений использования по назначению.

Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено с полным соблюдением норм законодательства. Спорный капитальный гаражный бокс не создаёт угрозы жизни и здоровью других лиц, на протяжении более 50 лет (время владения и пользования спорным капитальным гаражным боксом отцом истца и истцом) никто не оспаривал правомерность возведения спорного объекта и не обращался с требованиями о его сносе.

Довод апеллянта об отсутствии всех (по мнению представителя апеллянта) оснований для признания права собственности на спорный объект за истцом.
Апеллянт указывает, что основанием признания права собственности истца должно являться:

— Наличие на принадлежащем городу земельном участке капитального строения, возведённого в соответствии с действующим законодательством.

— Наличие разрешения уполномоченного органа на строительство, капитального объекта, выданного до момента проведения строительных работ.

— Наличие акта ввода в эксплуатацию построенного капитального объекта.

Учитывая изложенное представителем префектуры СВАО г. Москвы заявляется о невозможности признания права собственности на спорный объект за истцом.

Возражения истца
Доводы представителя апеллянта являются необоснованными, поскольку материалами гражданского дела подтверждены обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

— В отношении необходимости наличия на принадлежащем городу земельному участке капитального строения, возведённого в соответствии с действующим законодательством. В материалах дела содержится техническое заключение № 5292 об определении признаков капитальности спорного объекта. Согласно указанному заключению спорный объект имеет признаки капитальности и относится к недвижимому имуществу.

— В отношении необходимости наличия разрешения уполномоченного органа на строительство капитального объекта, выданного до момента проведения строительных работ. В материалах гражданского дела имеется два документа, разрешающих осуществление строительства спорного гаражного бокса:

1. Выписка из протокола № 14 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского исполкома от 19.04.1965 года. Данным документом разрешено строительство спорного объекта.

2. Разрешительное письмо архитектурно-планировочного отдела Дзержинского района г. Москвы № 97/исх. от 20.05.1965 года. Данным документом также официально разрешается осуществление строительства спорного объекта.

Оба указанных документа были выданы уполномоченными на то, органами государственной власти и до момента проведения строительных работ.

— В отношении необходимости наличия акта ввода в эксплуатацию построенного капитального объекта. Как ранее было указано в настоящих возражениях на апелляционную жалобу, истец обращался в Управу Алексеевского района г. Москвы (по месту нахождения спорного капитального гаражного бокса) с просьбой подтвердить факт постройки спорного объекта и подтвердить ввод в эксплуатацию спорного гаражного бокса. Управой Алексеевского района г. Москвы истцу был выдан письменный ответ о невозможности удовлетворить просьбу истца и о необходимости обращения в Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор). По итогам обращения в Мосгосстройнадзор истцу был предоставлен ответ о невозможности подтверждения факта строительства спорного капитального гаражного бокса вследствие осуществления строительства без участия Мосгосстройнадзора.

Таким образом, все вышеуказанные доводы Р.В.С. опровергаются материалами гражданского дела и не соответствуют нормам законодательства. Оспариваемые апеллянтом выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Представителем апеллянта приводится довод о том, что спорный капитальный гаражный бокс обладает признаками самовольной постройки.
Представитель префектуры СВАО г. Москвы указывает, что поскольку истцом не представлен в материалы гражданского дела акт ввода, законченного строительством капитального объекта то спорный капитальный гаражный бокс, обладает признаками самовольной постройки. Также представителем префектуры СВАО г. Москвы в качестве обоснования своих доводов приводятся положения п. 1 ст. 222 ГК РФ.

Возражения истца
Указанные доводы представителя апеллянта также являются необоснованными, и заявляются лишь с исключительной целью причинить вред стороне истца.

Положения п. 1 ст. 222 ГК РФ, на которые ссылается представитель префектуры СВАО г. Москвы, в качестве правовых элементов, необходимых для признания строения самовольной постройкой, устанавливают следующее:

1. Создание строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. В материалах гражданского дела имеются два документа, разрешающих строительство спорного капитального гаражного бокса на земельном участке: Выписка из протокола № 14 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского исполкома от 19.04.1965 года и Разрешительное письмо архитектурно-планировочного отдела Дзержинского района г. Москвы № 97/исх. от 20.05.1965 года. Именно эти документы и подтверждают отведение в установленном законом и иными правовыми актами порядке соответствующего земельного участка (землеотвода) для создания спорного капитального гаражного бокса.

2. Создание строения без получения на это необходимых разрешений. Разрешение осуществления строительства спорного объекта подтверждается Выпиской из протокола № 14 заседания Междуведомственной комиссии Дзержинского исполкома от 19.04.1965 года и Разрешительным письмом архитектурно-планировочного отдела Дзержинского района г. Москвы № 97/исх. от 20.05.1965 года. Именно эти документы и подтверждают соответствующее разрешение на строительство спорного капитального гаражного бокса.

3. Создание строения с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В материалах гражданского дела содержится техническое заключение №5292 об определении признаков капитальности спорного объекта. В рамках производства экспертизы и исследования спорного капитального гаражного бокса изучались, в том числе, его конструктивная безопасность и нормативное техническое состояние. По результатам экспертного исследования каких-либо нарушений (существенных и несущественных) градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорного капитального гаражного бокса установлено не было.

Таким образом, все доводы апеллянта направленные на попытку отнесения спорного капитального гаражного бокса к категории самовольной постройки являются абсолютно необоснованными и неправомерными. Ссылки представителя префектуры СВАО г. Москвы на положения п. 1 ст. 222 ГК РФ являются абсолютно не логичными, и не влекущими изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Довод представителя апеллянта о том, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены исключительно на основании решения суда по другому гражданскому делу.
Апеллянт указывает, что суд первой инстанции в своём решении ссылается на материалы гражданского дела № 2-2042/06 по иску Ф.А.Д. к префектуре СВАО г. Москвы о признании права собственности на гаражный бокс (расположенный рядом со спорным капитальным гаражным боксом) и, учитывая решение по указанному делу, удовлетворяет исковые требования.

Возражения истца
Доводы представителя префектуры СВАО г. Москвы не соответствуют материалам гражданского дела и выводам суда первой инстанции, изложенным в мотивировочной части решения.

Апеллянтом не были исследованы материалы гражданского дела и мотивировочная часть решения суда первой инстанции. В случае надлежащего исполнения представителем апеллянта своих процессуальных обязанностей им было бы определено, что суд первой инстанции вынес решение о признании за истцом права собственности на спорный объект, в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, то есть исследовав достаточность и взаимосвязь всех представленных доказательств в их совокупности. При этом, судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно были исследованы и оценены относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства также и в отдельности.

В целях процессуальной экономии времени истцом не будут перечислятся все выводы суда первой инстанции и доказательства, на основании которых было принято правомерное решение суда первой инстанции. Их множество исключает возможность остаться незамеченными, при условии надлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей соответствующими представителями.

Таким образом, доводы представителя апеллянта являются вымышленными и несостоятельными, поскольку решение суда основано не только лишь на одном доказательстве (решении суда по другому гражданскому делу), а на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки относимости, допустимости, достоверности каждого из многочисленных доказательств в отдельности, а также достаточности и взаимной связи всех из многочисленных доказательств в их совокупности.

Довод представителя апеллянта о передаче префектурой СВАО г. Москвы истцу в аренду земельного участка не под гаражный бокс, а под временное некапитальное сооружение.
Апеллянт в апелляционной жалобе указывает, что воля собственника земельного участка – города Москвы – при заключении договора аренды земельного участка была направлена на предоставление земельного участка под временное некапитальное сооружение.

Возражения истца
Апеллянт в очередной раз приводит ложные доводы не соответствующие действительности и материалам гражданского дела.

Префектура СВАО г. Москвы и П.А.В. заключили договор аренды земельного участка и в полном соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению определили условия договора аренды. Согласно п. 1.1. договора аренды апеллянт и истец установили, что земельный участок предоставляется истцу в аренду для эксплуатации гаражного бокса для хранения личного транспортного средства. В п. 1.4. апеллянт и истец также установили, что на передаваемом в аренду истцу земельном участке имеется гаражный бокс. Ни одного пункта о волеизъявлении префектуры СВАО г. Москвы передать истцу земельный участок в аренду под временное некапитальное сооружение условия заключённого договора аренды не содержат.

Таким образом, представитель апеллянта в апелляционной жалобе приводит ложные сведения, направленные исключительно на причинение вреда истцу. Указанные действия представителя апеллянта не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Довод представителя апеллянта об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.
Представитель апеллянта указывает, что истцу, в целях признания права собственности на спорный капитальный гаражный бокс, следовало обратиться в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации прав либо уклонения соответствующего органа от государственной регистрации. Такой способ защиты права будет являться правильным и единственно возможным.

Возражения истца
Доводы представителя апеллянта являются неправомерными, поскольку противоречат нормам законодательства.

По всей видимости, представитель апеллянта не полностью вник в суть судебного спора. Истцом осуществлены действия, направленные на законодательное закрепление уже и так имеющегося у истца основания собственности на капитальный гаражный бокс. Предложенный представителем апеллянта (по незнанию) путь для защиты права истца противоречит не только законодательным нормам, но и разъяснениям изложенным Пленумом ВС РФ и Пленумом ВАС РФ в совместном постановлении № 10/22 от 29.04.2010 года. Истцом избран именно тот способ защиты права, который предусмотрен законодательством для применения в спорах о признании права собственности.

Таким образом, представитель апеллянта в очередной раз приводятся доводы, не соответствующие законодательству, направленные на введение суда в заблуждение и на причинение вреда истцу. Указанные действия представителя апеллянта не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Довод представителя апеллянта о ненадлежащем ответчике по делу.
Представитель апеллянта в апелляционной жалобе приводит довод о том, что префектура СВАО г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу.

Возражения истца
Указанные доводы представителя префектуры СВАО г. Москвы являются несостоятельными.

Доводы представителя апеллянта о том, что префектура СВАО г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу именно с указанными заявленными исковыми требованиями доказывает лишь, тот факт, что у представителя апеллянта отсутствуют знания положений Приложения № 1 («Положение о префектуре административного округа города Москвы») к постановлению Правительства г. Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы».

Таким образом, указанные доводы апеллянта не являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, поскольку заявлены представителем апеллянта вследствие неправильного определения юридически значимых для судебного спора обстоятельств и непонимания сути судебного спора.

В силу п. 59 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с общепризнанным принципом правовой определенности, являющимся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, основаниями апелляционной жалобы не могут служить только лишь иная точка зрения по одному и тому же вопросу или на то, как могло быть разрешено дело. Недопустимой является и отмена решения суда исключительно лишь в целях проведения повторного слушания дела и получения нового решения.

Все доводы представителя префектуры СВАО г. Москвы являются необоснованными, несостоятельными, не соответствующими законодательству РФ, противоречащими материалам гражданского дела, направленными исключительно на причинение вреда истцу.

Выводы Останкинского районного суда г. Москвы соответствуют установленным обстоятельствам, имеющемся в гражданском деле доказательствам и закону.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 54, 56, 328 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

Оставить решение Останкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2–1571/15 без изменения, апелляционную жалобу префектуры СВАО г. Москвы без удовлетворения.

Приложения:
1. Копии возражений на апелляционную жалобу – 3 экз.
2. Копия доверенности – 1 экз.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Автор этой статьи практикующий и судебный адвокат Янчук Анатолий Анатольевич. Нужна правовая помощь адвоката? Звони по номеру (063)202-1068. Другие контакты Янчука А.А. по ссылке.

Эта статья будет полезна сторонам судебного дела, юристам, адвокатам и другим лицам, которые хотят подготовить возражение на апелляцию.

Содержание:

Отзыв на апелляционную жалобу по ГПК Украины
Срок подачи возражения на апелляционную жалобу
Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу
Судебная практика по отзыву на апелляционную жалобу
Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Отзыв на апелляционную жалобу по ГПК Украины

Получили определение апелляционного суда об открытии производства и вместе с этим решением была апелляционная жалоба? Не волнуйтесь. Вы имеете право подать возражение (отзыв) на эту жалобу. Порядок, сроки, возможность, подача отзыва регулируется ГПК Украины.

Согласно действующему законодательству отзыв на апелляционную жалобу должен быть в письменной форме и в нем должно быть указано:

суд апелляционной инстанции;
номер судебного дела;
судью апелляционной инстанции;
указать кто подает отзыв, его данные, адрес проживания, телефон, электронную почту;
возражение на апелляционную жалобу с его аргументацией;
в случае необходимости нужно подать ходатайство;
перечень документов, которые прилагаются к отзыву.

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

В определении апелляционного суда об открытии производства указывается срок подачи отзыва на апелляционную жалобу. Этот срок обычно не меньше 5 дней, бывает такое, что суд апелляционной инстанции указывает определенную дату к которой нужно подать свои возражения.

В случае если этот срок определенный днями, то в этом случае срок подачи возражений следует отсчитывать с дня получения. Рекомендуется в отзыве указывать дату получения определения суда и прилагать доказательства получения (титульную сторону конверта, распечатка с сайта почты).

Срок на подачу отзыва может быть возобновлен или продлен при условии, что есть уважительные причины. Уважительность причин каждый раз определяется судом.

Возобновления и продления срока возможно по заявлению стороны, которая принимает участие в судебном споре.

Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу подается непосредственно в апелляционный суд.

Перед подачей возражения нужно отправить копии этого возражения другим участникам дела, а к жалобе приложить доказательства отправки (опись вложения того, что направлялось сторонам, чек с почты). Возражение непосредственно можно подать лично через канцелярию суда, почтой или воспользоваться услугами представителя.

Судебная практика по отзыву на апелляционную жалобу

Судебная практика в этих процессуальных моментах сложилась положительно. Подавая отзыв на жалобу Вы фактически помогаете судье в подготовке к апелляционному рассмотрению дела. Ваши аргументы законности решения суда первой инстанции должны быть учтены и взяты ко вниманию судьями апелляционной инстанции.

На практике устное возражение на апелляционную жалобу не так будет эффективно.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Не согласившись с решением первой инстанции по гражданскому делу банк подал апелляционную жалобу. Эту жалобу можете скачать нажав на апелляционную жалобу.

Ознакомившись с жалобой Клиент заказал у меня отзыв на апелляционную жалобу и таким образом 08.02.2021 года мной был подан отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Образец отзыва на апелляционную жалобу указанную выше можете скачать нажав на отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Образец возражения на кассационную жалобу

В ___________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г., апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

_______________________________________________________________

% PDF-1.6 % 319 0 объект> эндобдж xref 319 227 0000000016 00000 н. 0000006617 00000 н. 0000006754 00000 н. 0000009094 00000 н. 0000009139 00000 п. 0000009184 00000 п. 0000009229 00000 п. 0000009275 00000 п. 0000009322 00000 н. 0000009369 00000 п. 0000009415 00000 н. 0000009460 00000 н. 0000009505 00000 н. 0000009551 00000 п. 0000009598 00000 п. 0000009643 00000 п. 0000009688 00000 п. 0000009733 00000 н. 0000009778 00000 п. 0000009823 00000 п. 0000009868 00000 н. 0000009914 00000 н. 0000009961 00000 н. 0000010008 00000 п. 0000010053 00000 п. 0000010098 00000 п. 0000010143 00000 п. 0000010190 00000 п. 0000010237 00000 п. 0000010284 00000 п. 0000010329 00000 п. 0000010376 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010470 00000 п. 0000010517 00000 п. 0000010564 00000 п. 0000010611 00000 п. 0000010657 00000 п. 0000010703 00000 п. 0000010750 00000 п. 0000010797 00000 п. 0000010844 00000 п. 0000010891 00000 п. 0000010938 00000 п. 0000010974 00000 п. 0000011021 00000 п. 0000011068 00000 п. 0000011115 00000 п. 0000011161 00000 п. 0000011207 00000 п. 0000011253 00000 п. 0000011299 00000 п. 0000011346 00000 п. 0000011393 00000 п. 0000011439 00000 п. 0000011486 00000 п. 0000011531 00000 п. 0000011577 00000 п. 0000011622 00000 п. 0000011669 00000 п. 0000011715 00000 п. 0000011760 00000 п. 0000011806 00000 п. 0000011851 00000 п. 0000011897 00000 п. 0000012010 00000 н. 0000029896 00000 н. 0000047557 00000 п. 0000065500 00000 п. 0000083297 00000 п. 0000100871 00000 п. 0000118330 00000 н. 0000133692 00000 н. 0000148709 00000 н. 0000151358 00000 н. 0000151394 00000 н. 0000154043 00000 н. 0000154111 00000 н. 0000154824 00000 н. 0000154886 00000 н. 0000155474 00000 н. 0000155539 00000 н. 0000156209 00000 н. 0000156560 00000 н. 0000157560 00000 н. 0000158271 00000 н. 0000159578 00000 н. 0000159970 00000 н. 0000161160 00000 н. 0000161231 00000 н. 0000161933 00000 н. 0000162004 00000 н. 0000162809 00000 н. 0000162877 00000 н. 0000163605 00000 н. 0000163676 00000 н. 0000164343 00000 п. 0000164411 00000 н. 0000165032 00000 н. 0000165635 00000 н. 0000166171 00000 н. 0000167229 00000 н. 0000167754 00000 н. 0000168825 00000 н. 0000169279 00000 н. 0000170482 00000 н. 0000171204 00000 н. 0000171990 00000 н. 0000172783 00000 н. 0000172857 00000 н. 0000173583 00000 н. 0000174288 00000 н. 0000174924 00000 н. 0000176128 00000 н. 0000176751 00000 н. 0000178411 00000 н. 0000179207 00000 н. 0000179928 00000 н. 0000180583 00000 н. 0000180651 00000 п. 0000181344 00000 н. 0000181991 00000 н. 0000182588 00000 н. 0000186952 00000 н. 0000187358 00000 н. 0000188656 00000 н. 0000188721 00000 н. 0000189461 00000 п. 00001 00000 н. 00001

00000 н. 00001

00000 н. 0000192464 00000 н. 0000192909 00000 н. 0000194122 00000 н. 0000194666 00000 н. 0000196120 00000 н. 0000196392 00000 н. 0000197348 00000 н. 0000197530 00000 н. 0000198246 00000 н. 0000198658 00000 н. 0000199752 00000 н. 0000200888 00000 н. 0000201371 00000 н. 0000202727 00000 н. 0000206688 00000 н. 0000210990 00000 н. 0000211511 00000 н. 0000212677 00000 н. 0000213295 00000 н. 0000214671 00000 н. 0000215086 00000 н. 0000216329 00000 н. 0000216394 00000 н. 0000216974 00000 п. 0000217584 00000 н. 0000219608 00000 н. 0000219679 00000 н. 0000220324 00000 н. 0000233132 00000 н. 0000233736 00000 н. 0000233927 00000 н. 0000236968 00000 н. 0000237075 00000 п. 0000237740 00000 н. 0000244083 00000 н. 0000244552 00000 н. 0000245860 00000 н.

0000246350 00000 н. 0000251161 00000 н. 0000251840 00000 н. 0000253018 00000 н. 0000253073 00000 н. 0000253545 00000 н. 0000257791 00000 н. 0000258055 00000 н. 0000258923 00000 н. 0000279921 00000 н. 0000280409 00000 н. 0000281832 00000 н. 0000282174 00000 н. 0000283568 00000 н. 0000284121 00000 п. 0000285425 00000 н. 0000289847 00000 н. 00002

00000 п. 00002

00000 н. 00002

00000 н. 0000291833 00000 н. 0000291998 00000 н. 0000292804 00000 н. 0000293101 00000 п. 0000294251 00000 н. 0000294612 00000 н. 0000295721 00000 н. 0000295891 00000 н. 0000298037 00000 н. 0000298089 00000 н. 0000298558 00000 н. 0000298635 00000 н. 0000299370 00000 н. 0000299857 00000 н. 0000302065 00000 н. 0000302690 00000 н. 0000303163 00000 н. 0000303772 00000 н. 0000303933 00000 н. 0000304732 00000 н. 0000305336 00000 н. 0000305394 00000 н. 0000305934 00000 н. 0000306129 00000 н. 0000306981 00000 п. 0000307085 00000 н. 0000307772 00000 н. 0000312593 00000 н. 0000312651 00000 н. 0000313175 00000 н. 0000313628 00000 н. 0000314505 00000 н. 0000314609 00000 н. 0000315239 00000 н. 0000315874 00000 н. 0000316540 00000 н. 0000316605 00000 н. 0000317233 00000 н. 0000004836 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 545 0 obj> поток xV LWgvvv * ȭ`0X $ `R GTQX ֋ C + Y G

§ 16.1-106.1. Отзыв апелляции по гражданским делам

A. Сторона, которая обжаловала окончательное решение или постановление, вынесенное окружным судом общей юрисдикции или окружным судом по делам несовершеннолетних и семейным делам, может потребовать отозвать эту апелляцию в любое время.

1. Если апелляция не была усовершенствована путем размещения необходимого залога для апелляции или оплаты требуемых расходов, или в течение 10 дней после внесения решения или постановления, когда для рассмотрения апелляции не требуется залог или расходы на апелляцию, апелляция может быть отозвано путем подачи в районный суд, который вынес решение или постановление, и вручения лично или по почте первого класса всем сторонам или их адвокатам письменного уведомления о намерении отозвать апелляцию. Когда апелляция отозвана в районном суде, решение или постановление районного суда имеют такую же силу, как если бы апелляция не была принята к рассмотрению.

2. После того, как апелляция будет усовершенствована путем размещения необходимого залога для апелляции или оплаты требуемых расходов, или по прошествии 10 дней с момента внесения судебного решения или постановления, когда для рассмотрения апелляции не требуется залог или расходы на апелляцию, сторона, подающая апелляцию может потребовать отозвать апелляцию, подав ее в окружной суд и направив лично или по почте первым классом всем сторонам или их адвокатам письменное уведомление о намерении отозвать апелляцию.

B. После получения уведомления о намерении отозвать апелляцию, поданную в окружной суд, любая сторона в апелляции или окружной суд по своей инициативе может уведомить о слушании, которое должно быть назначено не позднее дата, установленная окружным судом для рассмотрения апелляции. За исключением случаев, когда слушание назначено на время, ранее установленное для рассмотрения апелляции, уведомление о слушании должно быть направлено лично или по почте первым классом всем сторонам или их адвокатам, любому лицу, не являющемуся стороной, которое внесло залог для апелляции. и, при необходимости, Департамент социальных услуг, Отдел по обеспечению алиментов на детей.

C. На слушании окружной суд должен определить, возражает ли какая-либо из сторон против предложенного отзыва. Сторона может возразить против отзыва апелляции, подав в окружной суд и направив лично или по почте первым классом всем сторонам или их адвокатам письменное уведомление о возражении против отзыва апелляции. Если такое письменное возражение подано и вручено в течение разумного периода времени после вручения уведомления о намерении отозвать апелляцию, при наличии веских причин со стороны стороны, возражающей против отзыва апелляции, окружной суд может отказать в разрешении на подачу апелляции. отзыв апелляции.Если такое письменное возражение не подано своевременно, апелляция считается отозванной, и в соответствии с пунктами E и F окружной суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с приговором или постановлением, вынесенным в районный суд.

D. Если сторона, подавшая апелляцию на решение или постановление районного суда, не явится в окружной суд ни во время подачи апелляции, ни в день судебного разбирательства, окружной суд может по ходатайству любого стороны, внесите приказ о рассмотрении апелляции как отозванной и о рассмотрении дела в соответствии с настоящим разделом. Если в суд не явится ни одна из сторон, суд может счесть апелляцию отозванной без ходатайства и вынести постановление о прекращении дела в соответствии с настоящим разделом.

E. После отзыва апелляции из общего районного суда окружной суд по запросу стороны, не обжаловавшей решение или постановление, определяет, имеет ли сторона в результате апелляции право на дополнительную помощь в окружном суде, которая возникла с момента рассмотрения апелляции, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов, предусмотренные контрактом или законом.С учетом любых прав поручителя в соответствии с § 16.1-110, окружной суд также должен приказать своему секретарю выплатить любые денежные залоги, внесенные для рассмотрения апелляции, следующим образом:

1. Во-первых, секретарю суда для покрытия налогооблагаемых расходы в окружном суде, предусмотренные законом;

2. Во-вторых, выигравшей стороне в сумме, достаточной для удовлетворения любого судебного решения или постановления, вынесенного в общий районный суд, и любых дополнительных средств судебной защиты, предоставленных окружным судом; и

3. В-третьих, остаток, если таковой имеется, лицу, разместившему залог в окружном суде.

Кроме того, окружной суд должен издать такое постановление, которое может быть целесообразным для решения всех вопросов, вытекающих из апелляции общего районного суда.

F. После отзыва апелляции из районного суда по делам несовершеннолетних и семейных отношений окружной суд по запросу стороны, не обжаловавшей решение или постановление, определяет, является ли в результате апелляции стороной имеет право на дополнительную защиту в окружном суде, которая возникла с момента рассмотрения апелляции, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов, предусмотренные контрактом или законом.С учетом любых прав поручителя в соответствии с § 16.1-110, окружной суд также должен приказать своему секретарю выплатить любые денежные залоги, внесенные для рассмотрения апелляции, следующим образом:

1. Во-первых, секретарю суда для покрытия налогооблагаемых расходы в окружном суде, предусмотренные законом;

2. Во-вторых, выигравшей стороне в сумме, достаточной для удовлетворения любого судебного решения или постановления, вынесенного районным судом по делам несовершеннолетних и семейных отношений, и любых дополнительных средств судебной защиты, предоставленных окружным судом; и

3.В-третьих, остаток, если таковой имеется, принадлежит лицу, внесшему залог в районный суд по делам несовершеннолетних и семейным отношениям.

Кроме того, окружной суд должен издать такое постановление, которое может быть целесообразным для решения всех вопросов, вытекающих из петиции или ходатайства, поданного в районный суд по делам несовершеннолетних и семейных отношений, и апелляции в окружной суд, в соответствии с вынесенным приговором или постановлением. в районном суде по делам несовершеннолетних и семейным делам, с изменениями, внесенными в результате предоставления окружным судом дополнительной судебной защиты в соответствии с настоящим подразделом.Если окружной суд не распорядится о том, чтобы дело оставалось в окружном суде, дело должно быть возвращено в окружной суд по делам несовершеннолетних и семейным делам для целей исполнения и будущих изменений и должно соответствовать всем требованиям § 16. 1-297.

2008, г. 706.

Ходатайство в Апелляционном суде

Любой запрос в Апелляционный суд о процессуальных действиях (например, ходатайство о предоставлении большего времени для подачи краткого обзора, ходатайство о приостановлении апелляционного производства, отчет о состоянии дел или ходатайство о подаче меньшего количества копий краткого обзора) следует направлять в суд в виде ходатайства.

В каждом ходатайстве должно быть конкретно указано основание, на котором оно основано, должно быть изложено испрашиваемое постановление или судебная защита. Если известно, каждое ходатайство должно указывать, одобряется ли это ходатайство, или что никакая другая сторона не выступает против, или если какая-либо сторона намеревается подать возражение или другой ответ. Массачусетс R.A. P. 15.

Движения должны соответствовать требованиям к форматированию, изложенным в Mass. R.A. P. 20 (b) (2). Важно отметить, что ходатайства должны включать подпись, в которой указывается название суда (Апелляционный суд), название дела и номер дела в Апелляционном суде.У ходатайства должно быть краткое название, четко указывающее цель ходатайства. Текст должен быть разделен двойным интервалом и должен быть шрифтом 12 пунктов или больше. Все поля должны быть не менее 1 дюйма.

Каждое ходатайство, поданное в суд, должно сопровождаться справкой о вручении, а копия ходатайства должна быть отправлена всем противоборствующим сторонам по делу. Любые вспомогательные записки, письменные показания под присягой или другие документы следует подавать и вручать одновременно с подачей и вручением самого ходатайства.Все ходатайства и другие документы должны соответствовать правилам о личной информации.

Апелляционный суд, как правило, не рассматривает ходатайства. Ходатайства принимаются на основании документов, которые были поданы, обычно в течение недели или около того после подачи ходатайства.

Любая сторона дела может подать ответ на любое поданное ходатайство в течение 7 дней после подачи ходатайства. Однако ходатайства о процедурных постановлениях могут быть рассмотрены без ожидания ответа, Правило 15 (b). Любой ответ, полученный после того, как суд или единоличный судья вынесет решение по ходатайству, будет рассматриваться как просьба о пересмотре, отпуске или изменении решения суда.

Движение к забастовке

Если ходатайство, такое как ходатайство о забастовке, передано в комиссию, назначенную для рассмотрения апелляции, действия по этому ходатайству предприниматься не будут до тех пор, пока апелляция не будет рассмотрена.

Условия или ходатайства о добровольном увольнении

Условия или ходатайства о добровольном увольнении регулируются Правилом 29, в котором содержатся конкретные требования. Увольнение должно быть предвзято.

Для гражданского дела в ходатайстве должны быть указаны условия оплаты любых расходов и гонораров адвоката.Массачусетс Р. А. П. 29 (b) (1).

В уголовном деле, если податель апелляции является ответчиком, ходатайство должно сопровождаться либо письменным заявлением ответчика, либо свидетельством адвоката, в котором говорится, что ответчик согласен с отклонением апелляции с предубеждением. Если в ходатайстве говорится, что апелляция является спорной, письменное показание ответчика не требуется. Массачусетс Р. А. П. 29 (b) (2).

Ходатайство о допуске к подаче дополнительного приложения

В гражданских делах только истец имеет право подать приложение, Правило 18 (а).Если податель апелляции желает дополнить приложение к делу, ходатайство о разрешении на подачу дополнительного приложения должно быть подано под присягой адвоката, подтверждающего, что документы, которые запрашиваются для включения, являются частью записи, приведенной ниже. Массачусетс Р. А. П. 18 (b) (5).

Ходатайства о выплате гонораров и судебных издержек

Ходатайства о гонорарах и расходах адвоката регулируются Правилом 26.

Любой запрос на гонорары и расходы адвоката апелляционной инстанции должен быть включен в краткую справку с указанием соответствующего органа.Массачусетс Р. А. П. 16 (а) (10).

Правил гражданского судопроизводства Айдахо I.R.C.P.

Правила гражданского судопроизводства Айдахо (I.R.C.P.)

Примечание: I.R.C.P. Правила были отменены постановлением суда и полностью заменены правилами, перечисленными ниже, начиная с 1 июля 2016 года.

Таблица перекрестных ссылок — от нового к старому | Таблица перекрестных ссылок — от старого к новому

Приложение A: Таблица сборов | Приложение B: Формы

ТРЕБУЕТСЯ НАЧАЛО 1 ИЮЛЯ 2017 ГОДА В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛОМ 3 (d) (1):

Информационный листок по гражданскому делу

ТРЕБУЕТСЯ СОГЛАСНО ПРАВИЛУ 3 (d) (2):

Информационный листок по делу

Информационный листок по делу об опеке или усыновлении PDF / RTF

Раздел I — Общее управление

Правило 1.Сфера действия правил; Регламент районного суда

(а) Название.

(b) Сфера действия Правил.

Правило 1.1. Юрисдикция и место проведения не затронуты

Правило 1.2. Подсудные суммы для назначения в магистраты; Встречные и встречные иски

(а) Определение юрисдикционной суммы.

(b) Встречный иск или иск о превышении юрисдикции магистрата.

Правило 1.3. Возражение против назначения в магистраты

Правило 2. Форма документов; Подпись; Название сторон; Язык; Сокращенное название; и номера

(a) Форма, подпись и имя — в целом.

(b) Протокол судопроизводства.

Правило 2.1. Электронные подписи

Правило 2.2. Вычисления и продление времени

(а) Время вычислений.

(б) Продление времени.

Правило 2.3. Уведомление о вручении приказа или решения

(a) Предлагаемый приказ или решение.

(b) Вручение вынесенного постановления или решения.

Правило 2.4. Назначение слушаний в суде

Правило 2.5. Условия, не имеющие обязательной силы для суда — продолжение судебного разбирательства или слушания

Правило 2.6. Защита конфиденциальности для документов, поданных в суд

(a) Ответственность подателя.

(b) Идентификаторы персональных данных, подлежащие удалению.

(d) Варианты, когда необходимы идентификаторы персональных данных.

(e) Непреднамеренно передан неотредактированный документ.

(f) Стороны должны проявлять осторожность.

(g) Санкции.

(h) Защита конфиденциальности в приказах, постановлениях и указах.

Правило 2.7. Объявления

Правило 2.8. Неподтвержденные иностранные декларации

(а) Определения.

(b) Применимость.

(d) Обязательный средний.

(e) Форма заявления без присяги.

(f) Единообразие применения и конструкции.

(g) Закон об электронных подписях в международной и национальной торговле.

Правило 2.9. Потерянные документы

Правило 2.10. Возвращение экспонатов, документов или имущества

Раздел II — Начало действия; Сервис

Правило 3.Начало действия

(а) Форма иска.

(b) Подача иска.

(d) Информационный листок по делу.

Правило 4. Вызов

(а) Содержание; Поправки.

(b) Выпуск; Время для служения.

(d) Кому служил.

(e) Вызов — Другая услуга.

(f) Территориальные пределы эффективного обслуживания.

(g) Служба расстойки.

Правило 4.1. Общий или особый вид

(а) Общий вид.

(b) Ходатайство или особая явка в личную юрисдикцию оспаривания.

Правило 5. Вручение и подача состязательных бумаг и других документов

(а) Услуга: при необходимости.

(б) Сервис: как сделано.

(d) Подача документов.

(e) Подтверждение обслуживания.

Правило 5.1.Адвокат Законодателей

(a) Явка в суд не требуется.

(b) Продление срока подачи документов; Срок исковой давности не взимается.

Правило 6. [Зарезервировано]

Раздел III — Состязания; Движения; Планирование

Правило 7. Состязания разрешены; Форма ходатайств и иных бумаг

(а) Состязания.

(b) Предложения и другие документы.

Правило 7.1. Доказательства по ходатайству

Правило 7.2. Слушания по телефону или видеоконференции

(a) Слушания разрешены.

(б) Протокол; Запись; Расходы.

Правило 7.3. Видеоконференцсвязь для слушаний о душевных обязательствах

(a) Видеоконференцсвязь разрешена.

(b) Запись; Минуты.

Правило 8. Общие правила ведения переговоров

(а) Требование о возмещении ущерба.

(б) Оборона; Признания и отказы.

(d) Краткие и прямые доводы; Альтернативные заявления; Несогласованность.

(e) Construing Pleadings.

Правило 9. Особые дела

(а) Правоспособность или полномочия предъявить иск; Юридическое существование.

(б) Мошенничество или ошибка; Состояния разума; Нарушение прав.

(d) Официальный документ или акт.

(e) Решение.

(f) Время и место.

(g) Ущерб.

(h) Ограничения.

(i) Клевета и клевета.

(j) Описание недвижимого имущества.

Правило 10. Форма заявления

(а) Обозначение состязательной бумаги.

(b) Пункты; Отдельные заявления.

(d) Неизвестная сторона.

Правило 10.1. Отказ от уплаты пошлины

Правило 11. Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других документов; Представления в суде; Санкции

(а) Подпись.

(b) Представления в суде.

(d) Неприменимость к Discovery.

Правило 11.1. Проверка

Правило 11.2. Последовательные заявки на заказы или предписания; Предложения о пересмотре

(а) Последовательные заявки.

(b) Ходатайство о пересмотре.

Правило 11.3. Замена и отзыв поверенных

(а) Замена поверенного.

(b) Отзыв поверенного.

(d) Выход в случае смерти, лишения права адвокатского сословия или других обстоятельств.

Правило 11.4. Ограниченное появление Pro Bono

(а) В целом.

(b) Ограниченные полномочия.

Правило 12. Возражения и возражения: когда и как представлены; Ходатайство о вынесении приговора по состязательным бумагам; Объединение движений; Отказ от защиты; Слушания до суда

(а) Время подавать отзыв.

(б) Как представить защиту.

(d) Результат рассмотрения вопросов, не связанных с рассмотрением дела.

(e) Предложение о более определенном заявлении.

(f) Предложение о забастовке.

(g) Объединение движений.

(h) Отказ от определенных защитных мер и их сохранение.

(i) Слушание до суда.

Правило 13. Встречные и встречные иски

(а) Обязательный встречный иск.

(b) Разрешительный встречный иск.

(d) Встречный иск против государственных органов.

(e) Встречный иск со сроком погашения или приобретен после предъявления иска.

(f) Зарезервировано.

(g) Встречный иск против контрагента.

(h) Присоединение к дополнительным сторонам.

(i) отдельные судебные процессы; Отдельные приговоры.

Правило 14. Практика третьих сторон

(а) Когда Защищающаяся сторона может привлечь третье лицо.

(b) Когда истец может привлечь третье лицо.

Правило 15. Измененные и дополнительные состязательные бумаги

(а) Поправки до суда.

(b) Поправки во время и после судебного разбирательства.

(d) Дополнительные состязательные бумаги.

Правило 16. Досудебные конференции; Планирование; Управление

(a) Планирование конференций и заказов.

(b) Запрос на установку испытания стороной.

(d) Экспонаты и свидетели.

(e) Санкции.

Раздел IV — Стороны

Правило 17. Истец и ответчик; Вместимость

(a) Реальная заинтересованная сторона.

(b) Возможность предъявить иск или подать иск.

(d) Неизвестные владельцы или наследники в качестве сторон.

Правило 18. Объединение требований

(а) В целом.

(b) Объединение условных требований.

Правило 19. Требуемое объединение сторон

(a) Лица, которых необходимо присоединить, если это возможно.

(b) Когда присоединение невозможно.

(d) Исключение для групповых исков.

Правило 19.1. Машинист

Правило 20. Разрешительное объединение сторон

(а) Лица, которые могут присоединиться или присоединиться.

(b) Защитные меры.

Правило 21. Неправильное и несоединение сторон

Правило 22. Интерпледер

(а) Основание.

(b) Связь с другими правилами.

Правило 23. Зарезервировано

Правило 24. Вмешательство

(а) Правое вмешательство.

(b) Разрешительное вмешательство.

Правило 25.Замена сторон

(а) Смерть.

(b) Некомпетентность.

(d) Государственные служащие; Смерть или разлука с офисом.

(e) Замена на любом этапе.

Название V — Открытие

Правило 26. Общие положения, регулирующие открытие

(а) Методы открытия.

(b) Объем и пределы обнаружения.

(d) Последовательность открытий.

(e) Дополнение к ответам.

(f) Подписание запросов, ответов и возражений об обнаружении.

Правило 27. Дачи свидетельских показаний для увековечения

(a) До подачи иска.

(b) Апелляция, ожидающая рассмотрения.

Правило 28. Лица, у которых могут быть сняты показания

(а) В Соединенных Штатах.

(б) В чужой стране.

(d) Дисквалификация.

Правило 29. Условия процедуры открытия

Правило 30. Показания устного экзамена

(a) Когда могут быть сняты показания.

(b) Уведомление о депонировании; Прочие формальные требования.

(d) Возражения; Поведение; Санкция; Ходатайство о прекращении или ограничении рассмотрения дела.

(e) Отзыв свидетеля; Изменения.

(f) Сертификация и доставка; Экспонаты; Копии стенограммы или записи; Уведомление о завершении; Осмотр и использование.

(g) Отказ явиться на показания или подать повестку в суд; Затраты.

Правило 30.1. Аудиовизуальная запись показаний

(а) В целом.

(b) Официальный отчет.

(d) Использование аудиовизуального показа.

(e) Уведомление об аудиовизуальном хранении.

(f) Порядок взятия.

(g) Затраты.

Правило 31. Показания по письменным вопросам

(a) Когда могут быть сняты показания.

(b) Доставка офицеру; Офицерские обязанности.

(d) Охранные приказы.

Правило 32. Использование свидетельских показаний в судебном разбирательстве

(а) Использование отложений.

(b) Возражения против приемлемости.

(d) Отказ от возражений.

Правило 33. Допросы сторон

(а) В целом.

(б) Ответы и возражения.

(d) Возможность производства деловой документации.

(e) Неподача документов; Уведомление об обслуживании.

Правило 34. Изготовление документов, информации, хранящейся в электронном виде, и материальных вещей или въезд на землю для проверки и других целей

(а) В целом.

(b) Процедура.

(d) Неподача документов; Уведомление об обслуживании.

Правило 35. Осмотр физического и психического здоровья

(а) Порядок проведения экзамена.

(b) Заключение экзаменатора.

Правило 36. Заявления о приеме

(a) Объем и процедура.

(b) Последствия допуска; Отзыв или изменение.

(d) Использование признаний в суде.

(e) Неподача документов; Уведомление об обслуживании.

Правило 37. Отказ сотрудничать в обнаружении; Санкции

(a) Ходатайство о принудительном раскрытии или раскрытии информации.

(b) Невыполнение постановления суда.

(d) Неспособность стороны явиться на свои показания, предоставить ответы на допросы или ответить на запрос о производстве или проверке.

(e) Отказ предоставить информацию, хранящуюся в электронном виде.

(f) Общие санкции; Поймать все.

Раздел VI — Альтернативное разрешение споров и судебное разбирательство

Правило 37.1. Медиация и разрешение гражданских споров в режиме онлайн

(а) Определения посредничества и разрешения споров в Интернете.

(b) Вопросы, подлежащие урегулированию.

(d) Направление к посредничеству или разрешению споров в режиме онлайн.

(e) Выбор посредника.

(f) Планирование первой сессии посредничества.

(g) Отчеты.

(h) Вознаграждение посредников.

(i) Беспристрастность.

(j) Посещение медиации.

(k) Конфиденциальность.

(l) Санкции.

Правило 38. Суд присяжных

(a) Право на суд присяжных сохраняется.

(б) Спрос на жюри.

(d) отказ; Снятие.

Правило 39. Разбирательство присяжных или суд

(a) Когда поступает требование.

(b) Когда нет спроса.

Правило 40. Дисквалификация

(a) Дисквалификация без причины.

(b) Дисквалификация по уважительной причине.

(d) Дисквалификация и назначение нового судьи.

Правило 40.1. Изменение места проведения

(а) Предложение об изменении места проведения.

(b) Изменение места нахождения в том же судебном округе.

(d) Дисквалификация судьи при изменении места проведения.

Правило 41. Прекращение иска

(а) Добровольное увольнение.

(b) принудительное увольнение; Эффект.

(d) Стоимость ранее отклоненного иска.

(e) Прекращение бездействия.

Правило 42. Консолидация; Отдельные испытания

(а) Консолидация.

(б) Отдельные испытания.

Правило 42.1. Судебные процессы и слушания в открытом судебном заседании; Где находился

(а) Открытые судебные процессы; В обычном зале суда.

(b) Слушания за пределами округа.

Правило 43. Снятие показаний

(а) В открытом судебном заседании.

(б) Утверждение вместо присяги.

(d) Прямой и перекрестный допрос.

(e) Повторный допрос и отзыв свидетелей.

(f) Вид на помещения, имущество или вещи.

(g) Проверка письменных документов.

Правило 44. Судебное извещение о фактах и иностранном праве

(а) В целом.

(b) Судебный факт.

Правило 45. Повестки в суд

(а) В целом.

(б) Сервис.

(d) Освобождение от повестки в суд.

(e) Обязанности по вызову в суд.

(f) Повестка в суд для дачи показаний.

(g) Повестка в суд.

(h) Взносы свидетелей.

(i) Отказ подчиниться повестке.

(j) Межгосударственные отложения и открытия.

Правило 46. Возражение против постановления или приказа

Правило 47. Процедура жюри

(a) Использование анкет присяжных заседателей.

(b) Процедура переклички жюри.

(d) Первоначальный отбор жюри.

(e) Вступительные заявления.

(f) Voir Dire.

(g) Использование пораженного жюри.

(h) Вызовы по делу.

(i) Безусловные вызовы.

(j) Дополнительные присяжные.

(k) Управление присяжными в судебном процессе.

(l) Количество присяжных заседателей; Вердикт большинства.

(m) Голосование присяжных после вынесения приговора.

Правило 48.Mistrial

Правило 49. Приговоры

(а) Особый приговор.

(б) Общий приговор с ответами на письменные вопросы.

Правило 50. Решения о судебном разбирательстве

(a) Ходатайство о вынесении приговора.

(b) Ходатайство о вынесении приговора, несмотря на приговор.

Правило 51. Инструкции жюри

(а) Досудебное совещание.

(b) Последствия непредоставления запросов.

(d) Как подаются инструкции.

(e) Решение по предложенным инструкциям.

(f) Список возражений.

(g) Использование инструкций жюри штата Айдахо.

(h) Предварительные инструкции.

(i) Процедура с Жюри.

Правило 52. Выводы и заключения суда

(а) В целом.

(b) Измененные или дополнительные выводы.

Правило 53.Мастерс

(а) Назначение.

(b) Назначение — исключение.

(d) Дисквалификация Мастера.

(e) Полномочия и обязанности капитана.

(f) Встречи Капитана.

(g) Свидетели.

(h) Выписка из счетов.

(i) Отчет капитана.

(j) Выводы капитана без участия жюри.

(k) Вывод капитана действиями жюри.

(l) Условия относительно выводов Учителя.

(м) Проект отчета.

Раздел VII — Решение

Правило 54. Решения; Стоит

(а) Определение — Форма — Поправки.

(b) Частичное судебное решение по нескольким искам или с участием нескольких сторон.

(d) Затраты.

(e) Гонорары адвокатов.

Правило 55. По умолчанию; Решение по умолчанию

(a) Ввод значения по умолчанию.

(b) Принятие решения по умолчанию.

(d) Решение по умолчанию против государства.

Правило 56. Итоговое решение

(a) Ходатайство об упрощенном или частичном упрощенном судебном решении.

(б) Время.

(d) Когда факты недоступны для Неподвижных.

(e) Неспособность должным образом подтвердить или учесть факт.

(f) Непредоставление всей запрошенной помощи.

(g) Аффидевит или заявление, представленные недобросовестно.

Правило 57. Декларативные решения

(а) В целом.

(b) Страхование по полису страхования.

Правило 58. Вступление судебного решения

Правило 58.1. Удовлетворение приговора

(a) Требуется при полной оплате.

(b) Требуется подпись.

Правило 58.2. Свидетельство об усыновлении

Раздел VIII — Процедура после вынесения приговора

Правило 59.Новое испытание; Изменение или дополнение приговора

(а) В целом.

(b) Пора подавать ходатайство о новом судебном разбирательстве.

(d) Новое судебное разбирательство по инициативе Суда или по причинам, не внесенным в ходатайство.

(e) Ходатайство об изменении или дополнении судебного решения.

Правило 59.1. Additurs или Remittiturs вместо нового судебного разбирательства

(а) Принятие или отклонение.

(b) Эффект апелляции.

Правило 60.Освобождение от приговора или приказа.

(a) Исправления, основанные на канцелярских ошибках; Недостатки и упущения.

(b) Основания для освобождения от окончательного решения, постановления или разбирательства.

(d) Прочие полномочия по оказанию помощи.

Правило 61. Безвредная ошибка

Правило 62. Приостановление производства для исполнения решения

(a) Запрет автоматического приостановления вынесения приговора.

(b) Оставаться в ожидании рассмотрения ходатайства.

(d) Отсрочка по апелляции.

(e) оставаться в пользу государства, подразделения или его агентства; Отказ.

(f) Отказ от обеспечения.

(g) Неограниченные полномочия Апелляционного суда.

(h) Оставайтесь с несколькими претензиями или сторонами.

Правило 63. Недееспособность судьи к производству

Раздел IX — Временные и окончательные средства правовой защиты

Правило 64.Захват человека или имущества

Правило 65. Судебные запреты и запретительные судебные приказы

(а) Предварительный судебный запрет.

(b) Временный запретительный судебный приказ.

(d) Содержание и объем каждого судебного запрета и запретительного судебного приказа.

(e) Основания для предварительного судебного запрета.

(f) Восстановление владения недвижимым имуществом.

(g) Освобождение от ответственности работодателя и сотрудника.

Правило 66.Поручительства по Облигации

(а) Форма залога и обоснование поручителей.

(b) Поверенный не может выступать поручителем.

Правило 67. Депонирование в суд

(а) Внесение денег или имущества.

(b) Ходатайство о депозите.

Правило 68. Предложение судебного решения

(а) Сделать предложение; Решение по принятой оферте.

(b) Непринятое предложение.

(d) Оплата расходов после непринятого предложения.

Правило 69. Исполнение

(а) В целом.

(б) Порядок исполнения.

Правило 69.1. Заявление об освобождении от уплаты налогов; Допросы, отправленные Гарниши; Формы

Правило 70. Исполнение решения по конкретному закону

(а) Бездействие Стороны; Приказ другому действовать.

(b) Вестник титула.

(d) Получение исполнительного листа или помощника.

(e) Заявление о неуважении к суду.

Правило 71. Применение судебной защиты в отношении или против непартийного лица

Правило 72. Приказ объяснения причин

(а) Процедура.

(b) Уведомление о намерении представить доказательства и обязанности указать назначенное лицо.

Правило 73.Ресиверы

Правило 74. Действия о выдаче предписания или запрета

(а) Определения.

(b) Процедура.

Раздел X — Особое производство

Правило 75. Презрение

(а) Определения.

(b) Краткое изложение дела.

(d) Несводное производство; Услуга; Ограничения по времени.

(e) Несводное производство; Ордер на арест и залог.

(f) Несводное производство; Первоначальная явка ответчика.

(g) Несводные разбирательства; Мольба.

(h) Несводные разбирательства; Защита от презрения.

(i) Несводное производство; Испытание.

(j) Несводное производство; Бремя доказательства.

(k) Несводные разбирательства; Установление фактов.

(l) Несводные разбирательства; Применение санкций.

(m) Несводные производства; Судебные издержки.

(n) Прочие правила.

Правило 76. Процедура Закона о разрешении мелких тяжб

(а) Применение правил.

(б) Расчет суммы требования.

(d) Возражение против использования процесса разрешения мелких тяжб.

(e) Выбор оценщика.

(f) Вознаграждение оценщика.

(g) Полномочия оценщика.

(h) Беспристрастность. Оценщик обязан быть беспристрастным и постоянно информировать все стороны о любых обстоятельствах, связанных с возможной предвзятостью, предубеждением или пристрастием.

(i) Санкции.

(j) Уведомление о запросе судебного разбирательства de Novo.

(k) Статистическая информация.

Правило 77. Действия группы

(a) Предпосылки для коллективного иска.

(б) Типы групповых исков.

(d) Проведение акции.

(e) Мировое соглашение, добровольное увольнение или компромисс.

(f) Зарезервировано.

(g) Адвокат класса.

(h) Гонорары адвокатов и необлагаемые расходы.

Правило 78. Производные действия

(а) Предпосылки.

(b) Заявление о признании вины.

Правило 79. Действия в отношении некорпоративных ассоциаций

Правило 80. Зарезервировано

Правило 81. Зарезервировано

Правило 82. Зарезервировано

Правило 83.Апелляции на решения мировых судей

(a) В случае подачи апелляции.

(b) Время для подачи апелляции или встречной апелляции.

(d) Содержание уведомления об апелляции.

(e) Пребывание во время апелляции — Полномочия магистрата.

(f) Порядок рассмотрения дела окружным судом.

(g) Стенограммы.

(h) Запись клерка.

(i) Расшифровка стенограммы.

(j) Хранение записи и стенограммы.

(k) Увеличение записи.

(l) Совместное использование стенограммы.

(m) Последствия несоблюдения сроков.

(n) Движение.

(o) Апелляционные сводки.

(p) Апелляционный аргумент.

(q) Прочие правила обжалования.

(r) Решение принято по апелляции.

Правило 84. Судебное рассмотрение действий агентств районным судом

(а) Судебный надзор за действиями государственных органов и местных органов власти.

(b) Подача петиции или встречной петиции.

(d) Вручение петиции.

(e) Метод и объем проверки.

(f) Подготовка документации — Оплата пошлины — Подача записи.

(g) Стенограммы — Оплата пошлины — Сертификация.

(h) Совместное использование стенограмм.

(i) Форма стенограммы.

(j) Расшифровка стенограммы и записи.

(k) Подача установленного протокола и протокола в районный суд.

(l) Увеличение записи; Дополнительные доказательства; Вернуть в агентство.

(m) Пребывание во время рассмотрения ходатайства о судебном пересмотре.

(n) Последствия несоблюдения сроков.

(o) Движение.

(p) Записки и меморандумы.

(q) Устный аргумент.

(r) Прочие процедурные правила.

(s) Прослушивание, просмотр или копирование магнитных лент.

(t) Окончательность судебных решений или решений — Remittiturs.

Приложение A: График сборов за подачу гражданского заявления, 2021 год

Приложение B: Формы (.docx)

Правило 2.8 (e). Декларация без присяги

Правило 4 (а) (3) (А). Повестка о выселении

Правило 4 (а) (3) (B). Вызов — иное гражданское производство

Правило 4 (а) (3) (C). Вызов — Публикация

Правило 45 (a) (1) (A). Повестка в суд

Правило 54 (b). Свидетельство об окончательном частичном решении

Правило 69.1 (а). Уведомление об исключениях

Правило 69.1 (b). Инструкции для должников и третьих лиц

Правило 69.1 (c). Претензия об освобождении от уплаты налогов или иск третьей стороны

Правило 69.1 (d). Допросы Гарниши

Правило 83 (g) (3). Свидетельство о транскрипции — апелляция магистрата

Правило 84 (g) (1) (D). Транскрипция сертификата — проверка агентства

Правило 84 (g) (2) (D) Свидетельство о транскрипции — проверка агентства (ранее расшифровка)

Подача апелляции на решение гражданского суда

Транскрипция Это зависит от того, на какое решение вы подаете апелляцию.Если суд вынесет отрицательный вердикт, у вас будет всего 10 дней на то, чтобы подать ходатайства после суда. Если вы не подадите эти ходатайства, вы откажетесь от апелляции. Итак, после отрицательного вердикта у вас есть 10 дней на то, чтобы подать ходатайства после суда. После того, как они будут приняты, у вас будет 30 дней с момента принятия решения на то, чтобы подать уведомление об апелляции, так что это крайние сроки. Если гражданское дело рассматривается до вынесения приговора, например, если представлены предварительные возражения или вынесено упрощенное судебное решение, у вас есть 30 дней на то, чтобы подать уведомление об апелляции на это решение, которым завершается дело.Чтобы обжаловать гражданское решение, этот процесс через вышестоящий суд обычно занимает около года, от девяти месяцев до года, и процесс начинается с подачи уведомления об апелляции, затем сообщения суду первой инстанции о том, что вы подаете апелляцию, а затем суд первой информирует вышестоящий суд, почему он сделал то, что он сделал, а затем, когда дело дойдет до вышестоящего суда, суд выпустит 40-дневный график брифингов. После того, как вы подадите свою записку, у другой стороны будет 30 дней на то, чтобы подать свою записку, а затем у нас есть 14 дней, чтобы подать нашу записку с ответом, а затем вы устанавливаете аргумент в пользу устного спора, если это уместно, и это обычно через пару месяцев после проводится брифинг, а затем после устных аргументов дело, как правило, будет рассмотрено через три-четыре месяца, и решение по делу будет принято.Итак, если вы подсчитали все это время, вы ожидаете от девяти месяцев до года, чтобы дело было разрешено по апелляции.

17 вещей, которые вам нужно знать о возражениях против решений мирового судьи в Огайо

Итак, решение вашего мирового судьи вынесено по вашему делу по семейному праву штата Огайо, и вам не нравится результат. Вот 17 вещей, которые вам нужно знать об возражениях против решений мирового судьи в Огайо.

Возражения на решения магистрата регулируются Правилом гражданского судопроизводства штата Огайо 53 (D) (3).
Иногда запись судьи о принятии решения магистрата приходит по почте одновременно с решением. Это не означает, что вы не можете возражать против решения мирового судьи.
В соответствии с Правилом гражданского судопроизводства штата Огайо 53 (D) (3) (a) (ii) решение магистрата может быть общим, если не было своевременно запрошено установление фактов. Своевременно запрошенный означает, что установление фактов запрашивается до внесения решения магистрата или в течение 7 дней после внесения решения магистрата .
Будет трудно возразить против решения мирового судьи без установления фактов.
Если сторона своевременно, делает запрос о установлении фактов и юридических выводах, время для подачи возражений начинает отсчитываться, когда магистрат подает решение, которое включает в себя установление фактов и выводы закона . Civ. R. (D) (3) (b) (i)
Сторона может подать письменные возражения на решение магистрата в течение 14 дней с момента подачи решения .Civ. R. (D) (3) (b) (i)
При наличии уважительной причины суды должны предоставить стороне разумное продление времени для подачи ходатайства об отмене приказа магистрата или возражений против решения магистрата. Гражданское правило 53 (D) (5) гласит, что неспособность клерка вовремя обслужить вечеринку является уважительной причиной. Обратите внимание, это не относится к запросу о выяснении фактов и юридических заключениях.
Возражения должны содержать конкретных и указывать все оснований для возражения.
Если какая-либо из сторон подает возражения, другая сторона может подать ответ не позднее, чем через 10 дней после подачи возражений. Civ. R. (D) (3) (b) (i)
Возражения против фактического вывода должны быть подтверждены стенограммой или письменным показанием этих доказательств, если стенограмма недоступна. Эти стенограммы должны быть поданы в течение 30 дней с момента подачи возражений, если суд не продлит время для подачи в письменной форме. Civ. Пр. 53 (D) (3) (b) (iii).
Протоколы судебных заседаний стоят дорого, и суд, как правило, не собирается платить за стенограммы, их стоимость ложится на возражающую сторону.В большинстве случаев судебный репортер дает вам предварительную оценку стоимости, если вы спросите.
За исключением иска о явной ошибке, сторона не может обжаловать принятие судом каких-либо фактических выводов или юридических выводов, специально не обозначенных как установление фактов или юридических выводов, если только сторона не возражала против этого вывода или вывода закона на уровень суда первой инстанции.
Согласно Правилу гражданского судопроизводства штата Огайо 53 (D) (4) (a) решение мирового судьи не вступает в силу, если оно не принято судом.
Судья должен провести независимое рассмотрение спорных вопросов, чтобы удостовериться, что магистрат правильно определил фактические вопросы и надлежащим образом применил закон. Civ. Пр. 53 (Г) (4) (г). Это НЕ означает, что судья назначит вам новое испытание.
Судья МОЖЕТ заслушать дополнительные доказательства по возражениям на апелляцию, но может отказать в этом, если возражающая сторона не докажет, что она не могла с разумным усердием представить эти доказательства для рассмотрения магистратом.Civ. Пр. 53 (D) (4) (d).
Если суд вынесет решение в соответствии с Civ. R. (D (3) (b) (i) в течение 14-дневного периода времени, отведенного для возражений, своевременная подача возражений на решение магистрата действует как приостановка исполнения решения Решение до тех пор, пока суд не разрешит возражения . Гражданское право 53 (D) (4) (e) (i)
Судья может издать временный приказ на основании решения магистрата, не дожидаясь постановления по своевременным возражениям, если требуется немедленная помощь.Civ. R. 53 (D (4) (e) (ii). Срок действия заказа не может превышать 28 дней, но его можно продлевать поэтапно.

Колумбус, штат Огайо, семейный адвокат

ЗВОНИТЕ СЕЙЧАС по телефону (614) 225-9316

Хотите, чтобы на ваши вопросы ответил живой человек (лично или по телефону)? Мы будем рады назначить вам консультацию.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ — Прочтите, это важно!

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Возражение на апелляционную жалобу

Когда подается возражение по апелляционной жалобе

Образец возражения на апелляцию

Скачать образец возражения апелляционной жалобы по гражданскому делу

Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Термин подачи опровержения

Нужно ли писать?

Что учитываем при написании опровержения

Опровергаем аргументы

Обосновываем суду

Упускаем факты

Возражение подаем после апелляции

Термин подачи

Какая процедура

Пример опровержения

Образец опровержения

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу, образец 2021

образец 2021, порядок и срок подачи

Общие понятия

Нужно ли подавать возражение

Процедура подачи

Как и куда подавать

Сроки подачи

Содержание

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Отзыв на апелляционную жалобу по ГПК Украины

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Порядок подачи возражения на апелляционную жалобу

Судебная практика по отзыву на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Образец возражения на кассационную жалобу

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу

§ 16.1-106.1. Отзыв апелляции по гражданским делам

Ходатайство в Апелляционном суде

Движение к забастовке

Ходатайство о допуске к подаче дополнительного приложения

Ходатайства о выплате гонораров и судебных издержек

Правил гражданского судопроизводства Айдахо I.R.C.P.

Правила гражданского судопроизводства Айдахо (I.R.C.P.)

Раздел I — Общее управление

Раздел II — Начало действия; Сервис

Раздел III — Состязания; Движения; Планирование

Раздел IV — Стороны

Название V — Открытие

Раздел VI — Альтернативное разрешение споров и судебное разбирательство

Раздел VII — Решение

Раздел VIII — Процедура после вынесения приговора

Раздел IX — Временные и окончательные средства правовой защиты

Раздел X — Особое производство

Подача апелляции на решение гражданского суда

17 вещей, которые вам нужно знать о возражениях против решений мирового судьи в Огайо

Колумбус, штат Огайо, семейный адвокат

Добавить комментарий Отменить ответ