Обжалование решения арбитражного суда образец: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда — образец 2020 и 2021

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Юридическая практика подтверждает, что решения арбитражного суда не всегда бывают справедливыми. Государство не отрицает возможность развития таких событий, поэтому предусмотрело механизм обжалования подобных решений на законодательном уровне.

В чем заключается особенность обжалования, кто имеет право подавать заявления о пересмотре дела, и какие нюансы следует учитывать?

Понятие апелляционной жалобы и особенности рассмотрения документа

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда представляет собой ходатайство, в котором заявитель просит пересмотреть решение арбитражного суда первой инстанции по конкретному делу. Рассмотрением данных ходатайств занимается исключительно арбитражный суд апелляционной инстанции.

Претензии, изложенные в документе, должны быть подкреплены законодательными нормами и четко аргументированы, все обстоятельства дела изложены подробно, а сама жалоба оформлена согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса (глава 34) и закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Обжалование судебного акта происходит в отдельном порядке, предусмотренном для апелляционного производства. Такое право предоставляется определенному кругу лиц: участники судебного процесса первой инстанции и адвокаты, представляющие интересы таких граждан.

Обратите внимание, что суд апелляционной инстанции может оставить заявление без движения, вернуть жалобу заявителю или прекратить производство. Поэтому очень важно правильно составить ходатайство и подать его в срок.

Юристы коллегии адвокатов «Новация» грамотно и в установленный срок составят апелляцию, подадут ее в судебный орган и отстоят ваши права. Мы занимаемся защитой интересов граждан по экономическим спорам, которые связаны с невыполнением условий договоров, претензиями налоговых органов и вопросами, касающимися права собственности.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда: реквизиты и содержание

Ходатайство составляется в письменном виде и подается в строго определенные законом сроки (30 дней после принятия решения).

Суть жалобы – правильно обосновать незаконность или ошибочность предыдущего судебного заключения. Грамотные юристы обращают внимание не только на реквизиты, но и на содержательную часть ходатайства.

Основные реквизиты и содержание документа для обжалования:

• Наименование судебного органа, в который подается заявление
• Данные о заявителе, ответчике и других лицах, участвующих в деле
• Наименование судебного органа первой инстанции, принявшего несправедливое решение
• Предмет спора и заявленные ходатайства
• Перечень бумаг, которые прилагаются к жалобе (копии предыдущего решения суда, подтверждение оплаты пошлины и прочие документы юридического характера)
• Доверенность или другой документ, который подтверждает право лица подписывать апелляционную жалобу.

Обжалование решений арбитражного суда – трудоемкая и усердная работа, справиться с которой может только опытный правозащитник. Мы предоставляем услуги юриста по арбитражным спорам в Санкт-Петербурге. Вы можете обратиться к нам за бесплатной консультацией по телефону или посетить офис.

Опытный адвокат ведет переговоры с ответчиком и государственными органами, собирает сведения о деле для написания мотивированной жалобы и самостоятельно обращается в апелляционную инстанцию для восстановления справедливости.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: образец, срок подачи

В отличие от гражданского процесса, жалобу в арбитраже можно подать не только в письменной, но и электронной форме. Письменные материалы можно сдать непосредственно в канцелярию суда, либо направить по почте. До подачи жалобы ее копию нужно обязательно направить всем участникам процесса. При направлении материалов в суд нужно приложить доказательства, что копия жалоба направлены другим участникам.

В электронной форме жалобу можно подать через картотеку арбитражных дел. Регистрация в онлайн-сервисе арбитража, направление и подписание документов осуществляется с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи (ЭЦП).

Требования к содержанию письменного и электронного варианта жалоб одинаковы.

В ст. 260 АПК РФ указан обязательный перечень сведений, которые должна содержать жалоба:

• наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;
• наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
• наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
• требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
• перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Подавать жалобу нужно через суд, принявший решение. В России действует 21 апелляционный арбитражный суд, причем юрисдикция каждого из них распространяется сразу на несколько субъектов РФ. После получения жалобы, суд первой инстанции направляет материалы дела в апелляционный суд. Общий срок рассмотрения жалобы в апелляции не может превышать двух месяцев. О дате, времени и месте рассмотрения все участники извещаются в письменной или электронной форме. Явка в апелляционный суд необязательна.

Апелляционная жалоба | Образец — бланк — форма

Апелляционная жалоба (апелляция) — жалоба на судебный акт, подаваемая в вышестоящий суд, в которой обосновывается ходатайство об исправлении или отмене решения (приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу. Второе значение понятия апелляция — обжалование какого-либо решения, постановления. Обращение, призыв, просьба.

При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба — обязательно должна быть мотивированной, т. е. иметь ссылки на статьи законов. Немотивированная апелляционная жалоба не будет принята судьей. Право апелляционного обжалования Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

• наименование районного суда, в который адресуются жалоба или представление;
• наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
• указание на обжалуемое решение мирового судьи;
• доводы жалобы;
• просьбу заинтересованного лица;
• перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагаются:

• копия оспариваемого решения;
• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Образец кассационной жалобы в Арбитражный суд -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

представительство в арбитражных судах всех инстанций

(351) 233-50-35

Цены см. ЗДЕСЬ

Выбрать юриста ЗДЕСЬ

Образец кассационной жалобы в Арбитражный суд

В Арбитражный суд Уральского округа
Через Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Заявитель жалобы: __________________
(указывается наименование и
процессуальное положение заявителя жалобы,
в данном случае Истец).
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если вы юридическое лицо)

Лица, участвующие в деле:
(Их может быть много.

Указываются наименования
и процессуальное положение,
например, Ответчик, Третье лицо)
Адрес: __________________________________
тел: _____________________________
электронная почта: ______________
(Желательно указать ИНН, ОГРН, если это юридические лица)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда

Дело № ___________ (Указывается номер дела в первой инстанции)

Арбитражным судом Челябинской области ____________ 20__ года по делу № ______ по иску нашей организации о ____________ (кратко изложить суть требований) вынесено решение, согласно которому ____________________________________________________ (указывается резолютивная часть решения). Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «___» ______ г. указанное решение было оставлено без изменения.
Считаем судебные акты арбитражных судов первой и второй инстанций незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

1. Обжалуемые судебные акты основаны на неверном толковании норм материального права. _________________ (Кратко излагаем выводы суда в соответствии с мотивировочной частью решения суда первой инстанции или постановления суда второй инстанции). В частности, в постановлении Пленума ВС РФ № ______ от ___________ было разъяснено, что _______________________________________. Судами не были учтены указанные разъяснения.
2. Суд не дал оценку следующим доказательствам ______________________________________________ (перечислить наименования, реквизиты соответствующих документов, номера томов и листы дела)

. Между тем, указанные доказательства очевидно свидетельствуют о том, что ___________________.
3. В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено ходатайство о ____________________________________. Данное ходатайство было необоснованно отклонено судами обеих инстанций, что повлекло невозможность полного и всестороннего рассмотрения дела (желательно указать норму права, которая была нарушена судом).
4. Суды необоснованно применили срок исковой давности. Между тем, _________________ (Указать, почему срок исковой давности был применен необоснованно. Обратите внимание, что в соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст.286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями _________ (нужно указать нормы материального права), а так же статьями 273, 275, 286 АПК РФ.

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от «___» _______ г. и Постановление Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (В соответствии со ст.287 АПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт).

Приложение:
1. Платежное поручение N ____ от «__» ____________ 200_ года на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. (В соответствии со ст.333.21 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
2. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (Как правило это почтовые квитанции по количеству лиц, участвующих в деле).
3. Копия решения Арбитражного суда Челябинской области от «____» _______ г. по делу №________.
4. Копия Постановления Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от «____» _______ г. по делу № ______.

_____________________________ ______________________________
(должность) (фамилия, инициалы)

Номер исходящей корреспонденции ________ и дата подачи жалобы: «___» __________ 20__ года

Обратите внимание! Кассационная жалоба и все документы подаются в Арбитражный суд Челябинской области.

Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.

---

Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

(351) 233-50-35

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

сроки, порядок, госпошлина, причины и документы для обжалования, составление жалобы

28.05.2021

Внесудебное взыскание задолженности

Взыскание во внесудебном порядке: возможно ли взыскать долг без суда, в каких случаях…

Посмотреть

26. 04.2021

Оспаривание торгов в банкротстве

Признание торгов недействительными в банкротстве: как отменить торги, каков срок…

Посмотреть

23.04.2021

Обжалование решения арбитражного суда в упрощенном порядке

Обжалование упрощенного производства в арбитражном суде: как составить аппеляционную…

Посмотреть

23.04.2021

Обжалование наложения ареста на имущество

Обжалование постановления о наложении ареста на имущество: как составить апелляционную…

Посмотреть

25.03.2021

Исковое заявление о взыскании алиментов в 2021 году

Как составить исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка…

Посмотреть

05.03.2021

Как взыскать налоги с юридических лиц в 2021 году

Как взыскать налоговую задолженность с юридических лиц в 2021 году: порядок и сроки…

Посмотреть

04.03.2021

Как написать жалобу в 2021 году

Как правильно составить жалобу в 2021 году: образец написания жалобы, правила написания…

Посмотреть

04. 03.2021

Как написать претензию в 2021 году

Как составить претензию в 2021 году: образец претензии, как правильно написать, куда…

Посмотреть

28.01.2021

Взыскание долгов с наследников

Взыскание задолженности с наследников: взыскание имущества, кредита, алиментов,…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание долгов с ИП

Как взыскать долги с ИП, прекратившего деятельность. Этапы процедуры взыскания,…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности по договору лизинга

Взыскание задолженности по договору лизинга, порядок взыскания, документы, виды споров.…

Посмотреть

26.01.2021

Взыскание задолженности с должника банкрота

Взыскание задолженности с должника банкрота. Как взыскать долг после банкротства.…

Посмотреть

14.01.2021

Погашение долга имуществом

Погашение долга имуществом должника: как выплатить долг имуществом, способы, виды…

Посмотреть

13. 01.2021

Защита от субсидиарной ответственности

Защита от субсидиарной ответственности: как избежать привлечения к ответственности,…

Посмотреть

13.01.2021

Заявление об отмене судебного приказа

Заявление об отмене судебного приказа в 2020 году. Скачать образец документа, как…

Посмотреть

24.11.2020

Взыскание задолженности по кредиту

Судебное взыскание задолженности по кредиту: судебный приказ, как составить иск о…

Посмотреть

24.11.2020

Взыскание по исполнительному производству

Взыскание задолженности приставами по исполнительному производству: что нужно знать…

Посмотреть

19.11.2020

Взыскание неустойки: порядок, сроки, образец искового заявления

Взыскание неустойки по договору (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового…

Посмотреть

18.11.2020

Взыскание убытков: порядок, основания, исковое заяление

Взыскание убытков в суде (реальный ущерб и упущенная выгода): образец искового заявления,…

Посмотреть

17. 11.2020

Субсидиарная ответственность директора ООО

Субсидиарная ответственность директора и учредителя ООО по долгам. Основания и поведение…

Посмотреть

16.11.2020

Субсидиарная ответственность ООО

Субсидиарная ответственность ООО: учредителя, директора, акционера. Судебная практика…

Посмотреть

15.11.2020

Субсидиарная ответственность по долгам

Субсидиарная ответственность по долгам: кого можно привлечь, основания и порядок…

Посмотреть

13.11.2020

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Субсидиарная ответственность при банкротстве в 2020 году. Когда привлекают директора…

Посмотреть

12.11.2020

Взыскание долгов с пенсионеров

Взыскание задолженности с пенсионеров в 2020 году. Основания и порядок, как можно…

Посмотреть

11.11.2020

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам?

Что делать, если у бизнеса нет возможности платить по обязательствам? | Советы экспертов…

Посмотреть

11. 11.2020

Взыскание долга без расписки

Как можно вернуть долг без расписки: способы и пошаговая инструкция. Исковое заявление…

Посмотреть

09.11.2020

Взыскание на квартиру

Обращение взыскания на единственное жилье должника, условия подачи взыскания на квартиру,…

Посмотреть

28.10.2020

Субсидиарная ответственность без банкротства

Привлечение к субсидиарной ответственности без банкротства: основания, что грозит…

Посмотреть

20.10.2020

Взыскание алиментов

Порядок взыскания алиментов: причины обращения в суд, судебный приказ, иск (исковое…

Посмотреть

07.10.2020

Как отменить судебный приказ о взыскании долга

Отмена судебного приказа в 2020 году: порядок и особенности процедуры, как составить…

Посмотреть

30.09.2020

Срок исковой давности по взысканию долга

Срок исковой давности по взысканию долгов с физических лиц, по кредитам, по коммунальным…

Посмотреть

17. 09.2020

Взыскание долга по договору займа

Взыскание задолженности по договору займа в 2021 году — этапы и порядок процедуры…

Посмотреть

09.09.2020

Как вернуть долг по исполнительному листу?

Как вернуть долг по исполнительному листу. Сроки, порядок, особенности возврата денег.…

Посмотреть

13.07.2020

Сколько стоит банкротство. И зачем вам вообще это надо знать

Самым частым аргументом против банкротства компании у клиентов выступает дороговизна…

Посмотреть

23.06.2020

Как ликвидировать ИП в 2020 году: пошаговая инструкция

Современные реалии сейчас таковы, что многие предприниматели, которые буквально пару…

Посмотреть

22.06.2020

Как с первого раза зарегистрировать товарный знак: полоса юридических препятствий

Зачем компании регистрировать товарный знак и логотип в Роспатенте? Как с первого…

Посмотреть

04.06.2020

Выкуп и взыскание долгов

Случай из практики

Посмотреть

02. 06.2020

Удастся ли сохранить активы в коронакризис. И что делать тем, кому не повезет

Коронавирусная истерия потихоньку спадает. И бизнес остается один на один с тем,…

Посмотреть

20.05.2020

Вы уверены, что Ваш директор в кризис на Вашей стороне?

Директор это одна из главных фигур компании, которая выбирает стратегию её развития,…

Посмотреть

12.05.2020

Несите ваши денежки! Или как аферисты предоставляют юридические услуги?

Мы думаем — раз сфера юридических услуг связана с законом и правом, то здесь должно…

Посмотреть

06.05.2020

Пока вы спокойно спите, ваши должники банкротят фирму и вряд ли вернут вам деньги. Что делать?

Сегодня предприниматели попали в крайне сложную ситуацию из-за пандемии коронавируса.…

Посмотреть

04.05.2020

Покажи кукиш кредиторам. Что делать с долгами в 2020 году?

Для граждан России сейчас каждый день несет только новые страхи и проблемы. Все навалилось…

Посмотреть

28.04.2020

Охота на дебиторку

Бизнес Гарант (полезная информация) — Охота на дебиторку

Посмотреть

23.04.2020

Самобанкротство — безумие или спасение для бизнеса?

Что делать предпринимателю в условиях коронавируса и кризиса?

Посмотреть

17.04.2020

Войны с налоговой: как банкротство оказалось ключом к решению большой проблемы

Или как не попасть на 15 миллионов: реальная история предпринимателя, который не…

Посмотреть

17.04.2020

Вернуть свое: как взаимодействовать с судебными приставами-исполнителями, чтобы получить долги

В настоящее время в экономически и социально сложный финансовый период свободные…

Посмотреть

09.04.2020

Финансовая кома: что делать, если ваш бизнес умирает

Как услуга «Каникулы по оплате долгов» может спасти ваш бизнес

Посмотреть

08.04.2020

Как не потерять деньги по доброте душевной?

Любое поручительство по кредиту начинается с просьбы — чаще дружеской, реже партнерской. …

Посмотреть

27.03.2020

Когда требуется взыскивать долг?

Пока вы ждете и ведётесь на «завтраки» должника — он спокойно переводит с себя имущество…

Посмотреть

20.03.2020

Как избежать наказания за дробление бизнеса?

Если со стороны налогового органа выявят признаки незаконного дробления, то избежать…

Посмотреть

11.12.2019

Учитывается ли имущество супруга при банкротстве?

Должно ли имущество супруга быть продано в банкротстве?

Посмотреть

11.12.2019

Какую ответственность несет номинальный директор?

Расскажем причины, риски и как вычислить «номинала»

Посмотреть

04.06.2019

Образец заявления о взыскании задолженности

Бизнес Гарант (полезная информация) — Образец заявления о взыскании задолженности

Посмотреть

18.05.2019

Заявление в суд

Отменить судебный приказ о взыскании задолженности можно в течении 10 суток после…

Посмотреть

21. 03.2019

Заявление о взыскании долга – как правильно оформить

Образец составления искового заявления о взыскание долгов от экспертов Бизнес-Гарант.…

Посмотреть

18.07.2017

Претензионные работы с должниками

Бизнес Гарант (полезная информация) — Претензионные работы с должниками

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов по исполнительному листу

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов по исполнительному листу

Посмотреть

18.07.2017

Уголовное преследование должников

Бизнес Гарант (полезная информация) — Уголовное преследование должников

Посмотреть

18.07.2017

Преимущества работы с нами

Бизнес Гарант (полезная информация) — Преимущества работы с нами

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов в судебном порядке

Бизнес Гарант (полезная информация) — Взыскание долгов в судебном порядке

Посмотреть

18. 07.2017

Кредиторам / взыскателям

Бизнес Гарант (полезная информация) — Кредиторам / взыскателям

Посмотреть

18.07.2017

Взыскание долгов: как вернуть долг?

Взыскание долгов: как вернуть долг в 2020 году? Этап возврата денег, особенности…

Посмотреть

18.07.2017

Юристы по лизинговым спорам

Бизнес Гарант (полезная информация) — Юристы по лизинговым спорам

Посмотреть

18.07.2017

Как взыскать долг по расписке

Взыскание задолженности по расписке: как взыскать долг с физического лица, как составить…

Посмотреть

18.07.2017

Как переуступить дебиторскую задолженность

Бизнес Гарант (полезная информация) — Как переуступить дебиторскую задолженность

Посмотреть

18.07.2017

Условия переуступки долгов

Бизнес Гарант (полезная информация) — Условия переуступки долгов

Посмотреть

18.07.2017

Арбитражные споры

Бизнес Гарант (полезная информация) — Арбитражные споры

Посмотреть

18. 07.2017

Помощь на стадии исполнительного производства

Бизнес Гарант (полезная информация) — Помощь на стадии исполнительного производства

Посмотреть

18.07.2017

Сопровождение налоговых споров

Бизнес Гарант (полезная информация) — Налоговые споры

Посмотреть

Образец 2021 года апелляционной жалобы по КАС на решение районного суда: отзыв на апелляционную жалобу

На чтение25 мин. Просмотров1116 Обновлено 20.05.2021

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (форма)

Краснодарский краевой суд

От Ф. И. О. ______________________
Адрес: _______________________________
Телефон: ________________
Процессуальное положение: _____________
(ответчик, истец, третье лицо …)

дело No. ____________________

на решение ________________ районного суда г. _________от «___»________ ____ года
по делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание апелляционной жалобы.

5. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т.

п)

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
_____________________________________ Подпись _______________
«___»_________ ____ г.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Примечание: апелляционная жалоба подается через суд принявший решение по первой инстанции. Срок для обжалования в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Госпошлина 50% от установленной.

к содержанию ↑

Отзыв на апелляционную жалобу

В Девятый арбитражный апелляционный суд

127994, г. Тула, проезд Соломенной сторожки,

почтовый адрес: _______________________

Ответчик: ОАО «Ярославский мукомольный завод №1 им. Я.Л. Грача»

150001, г. Ярославль, Портовая набережная, д. 16

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

на решение Арбитражного суда г. Тулы от 12.08.2010 г.

С решением суда согласны, считаем его законным, обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями законодательства и судебной практики.

Доводы апелляционной жалобы считаем необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком оспаривается решение суда в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере, предусмотренном договором, и неприменение судом ст. 333 ГК РФ.

Между тем данный довод ответчика является необоснованным, поскольку сторонами по обоюдному согласию при заключении договора был установлен размер неустойки – 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Данный размер ответственности не только не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, но и значительно ниже общепринятого для подобного рода сделок размера неустойки, составляющего, как правило, не менее 1% в день от всей суммы договора.

В результате неисполнения обязательства до настоящего времени истец ежедневно несет убытки в размере, значительно превышающем размер неустойки ответчика, поскольку поставленное в адрес ответчика зерно, закупалось ООО «Э-СТ» на заемные средства. Кроме того, неисполнение обязательства ответчиком по договору поставки привело к тому, что истец не смог своевременно приобрести зерно в текущем году, а в связи с падением размеров сбора зерна в 2010 г.

цены на зерно выросли в несколько раз. Таким образом, наше общество понесло огромные убытки, что не может быть неизвестным ответчику.

В связи с изложенным, ссылка ответчика о несоразмерности размера пени установленных договором последствиям нарушения обязательства и необходимости применения ст. 395 ГПК РФ является несостоятельной.

Требованиями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст.

333 ГК РФ» установлено, что Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае ссылка ответчика на чрезмерно высокий процент договорной неустойки не соответствует существующей практике заключения подобных сделок и дана без учета уровню инфляции.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

А установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ прошу оставить решение Арбитражного суда г. Тулы без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: квитанция о направлении ответчику отзыва на апелляционную жалобу,

к содержанию ↑

Пример апелляционной жалобы по административному иску

Иногда нам приходится участвовать в административном судопроизводстве, представляя интересы административных ответчиков по искам налоговых инспекций по взысканию недоимок по налогам. В подавляющем большинстве случаев налоговая сама нарушает порядок взыскания недоимки, например пропуская срок исковой давности по взысканию налога.

Приводим образец апелляционной жалобы по административному иску.

В Судебную коллегию по административным делам Московского городского суда,

107996, Москва ул. Богородский вал, дом № 8

на решение Зеленоградского районного суда от __ октября 2019 г.

Считаю, что данное решение необоснованно, немотивированно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1 основание для отмены данного решения:

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением истекал 2 мая 2019 года, однако с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только 13 июня 2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Доводы истца, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока от 13.06.2019 г, о том, что«в связи с поступлением из Управления ГИБДД г.

Москвы обновленных сведений о транспортных средствах, налоговым органом произведены мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения транспортного налога…» и что данные обстоятельства «лишили возможности Истца своевременного, в пределах процессуального срока, направления в суд заявления о взыскании» не могли быть признаны судом обоснованными и уважительными, носили надуманный характер и ставили свой целью ввести в заблуждение суд. Тем не менее суд их учел и незаконно восстановил срок исковой давности.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало ИФНС № 35 г. Москвы в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось.

Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации). Истец не лишался возможности уточнить исковые требования, в случае изменения предмета иска.

Ответчик не усматривает в обстоятельствах, изложенных административным истцом, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено, кроме самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием на «обновление сведений» из ГИБДД г. Москвы (хотя как указано выше, сам же ответчик и подтверждает наличие корректных сведений до истечения срока исковой давности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Также, как указал Конституционный Суд Российской Федерации и в определении от 08.02.2007 г.

№ 381-О-П — установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.

48 НК РФ.
По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст.138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

2 основание для отмены данного решения:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 295 КАС РФ, п.1,3 ч. 7 ст. 310 КАС РФ,

1. Отменить решение Зеленоградского районного суда от___ октября 2019 г. по административному искуИФНС России №35 по г. Москве к ответчику Д. и отказать в удовлетворении исковых требований ответчику в полном объеме.

1. Копия жалобы.
2. Копия листа дела №7 с распечаткой, представленной ИФНС №35.
3. Увеличенная часть листа №7 с датой и временем.
4. Квитанция об уплате госпошлины.

Если вам нужна помощь по административному иску — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

к содержанию ↑

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Образец возражения на апелляционную жалобу на Постановление районного суда по делу об административном правонарушении по ч.

2 ст.12.24 КоАП РФ

В судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д.60

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П. ,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

в интересах потерпевшей ФИО1 , проживающей по адресу АДРЕС1

на апелляционную жалобу на Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В своем Постановлении суд пришел к выводу, что 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО1 было причинено повреждение — травма мягких тканей пояснично-крестцовой области в виде подкожной гематомы, причинившей вред здоровью средней тяжести.

03.09.2019 на данное Постановление Красноярского районного суда Самарской области ФИО2 была подана жалоба.

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 считаем полностью законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 — не соответствующей нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 в своей жалобе обосновывает незаконность Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были нарушены принципы равенства всех перед законом и судом (ст.8 КАС РФ), обязанности суда исследовать все доказательства по делу (ст.13 КАС РФ), состязательности и равноправия сторон (ст.14 КАС РФ).

Данные доводы не должны приниматься судом во внимание, поскольку указанные ФИО2 нормы не подлежат применению по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, п.п.1, 1.1, 2 ч.2 ст.1 КАС РФ, данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также — суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений , в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

ФИО2 при обжаловании Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 использовал нормы, регулирующие другую, самостоятельную отрасль права. КАС РФ регулирует административные правоотношения, возникающие при взаимодействии граждан и органов государственной власти и местного самоуправления, а не правоотношения, возникающие в связи с производством по делу об административных правоотношениях.

В связи с этим, КАС РФ не может применяться наряду с КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях или применяться к ним по аналогии. Поэтому доводы ФИО2, основанные на нормах КАС РФ, не могут быть приняты судом во внимание.

ФИО2 в жалобе указывает, что отказ в отложении разбирательства по делу об административных правонарушениях был незаконен.

ФИО2 неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, так как у него имеются доказательства по делу, которые могут быть предоставлены в суд. Однако суд расценил такие действия как избранный им способ защиты, направленный на затягивание судебного разбирательства по делу.

В связи с этим было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2.

П.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ предусматривает следующие основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела:

а) поступление заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвод специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимость явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Болезнь лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

ФИО2 в таком случае был вправе предоставить в суд письменное изложение своих доводов касательно привлечения его к административной ответственности, а также предоставить доказательства аналогичным образом. Тем не менее, такие действия им предприняты не были.

В ходатайстве об отложении судебного заседания он лишь упомянул о том, что доказательства им подготовлены, однако он не указал, какие именно доказательства у него имеются, и не приложил их к ходатайству.

Кроме того, ФИО2 ранее неоднократно предпринимал попытки затянуть разбирательство дела. Так, 06.08.2019 Красноярским районным судом Самарской области по административному делу № НОМЕР1 было вынесено Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту регистрации ФИО2 Заявитель ФИО2 получил обжалуемое определение 19.08.2019.

В тот же день им была подана жалоба на Определение Красноярского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его регистрации.

По мнению ФИО2, отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства нарушал его конституционное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ФИО2 считал, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников процесса.

В качестве обоснования того, почему место рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть изменено, ФИО2 указывал, что он не имеет возможности присутствовать при рассмотрении дела в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тяжелым состоянием здоровья. Однако никаких документов, подтверждающих его доводы, ФИО2 к ходатайству не приложил.

Исходя из совокупности указанных фактов, можно сделать вывод о недобросовестных действиях ФИО2, препятствующих своевременному выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения и вынесению судом решения.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Кроме того, избранный ФИО2 способ направления ходатайства об отложении судебного заседания не является надлежащим. Лица, участвующие в деле, вправе направлять документы в суд по почте.

Также они могут заправить электронные документы посредством использования информационной системы ГАС «Правосудие» в порядке, предусмотренном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Исходя из этого, направление документов на электронную почту суда не является надлежащим способом извещения суда, так как не позволяет достоверно идентифицировать отправителя документа.

Поэтому ходатайство ФИО2 об отложении производства по делу обоснованно оставлено без удовлетворения.

ФИО2 оспаривает свою виновность в ДТП и причинно-следственную связь между ДТП, произошедшим 01.11.2018 в 11:20 на автодороге М-5 “Урал” Москва-Самара-Челябинск и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1.

ФИО2 оспаривает причинно-следственную связь между ДТП и причинением причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1. По его мнению, наличие причинно-следственной связи не является доказанным.

В то же время, как следует из пояснений представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, когда он приехал на место ДТП, там стояла находилась машина скорой помощи. Данный факт также не оспаривается свидетелем ФИО5.

В жалобе ФИО2 указывает, что согласно известным научным исследования в области медицины катастроф, повреждения крестцовой зоны пассажиров переднего сиденья, пристегнутых ремнем безопасности, не являются характерными, а, точнее сказать, практически не встречаются. Никаких ссылок на научные исследования или монографии ФИО2 не приводит.

Доводы о том, что ФИО2 не виновен в ДТП, также являются необоснованными.

Исходя из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем ФИО5, ФИО3 снизила скорость и остановилась из опасения, что фура, двигавшаяся рядом по дороге, возьмет левее, из-за чего и произошло ДТП. В соответствии с п.

10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства . ФИО3, управляя транспортным средством, с целью исключения ДТП со съезжающей с прилегающей полосы фурой, приняла меры к снижению скорости до 50 км/ч, при этом не меняла траекторию движения, ехала в том же направлении прямо, когда почувствовала удар сзади в свой автомобиль.

Таким образом, ФИО3 экстренного торможения не применяла, правил дорожного движения не нарушала. Находясь за рулем, она предприняла попытку затормозить, чтобы избежать ДТП.

Вследствие этого, поведение ФИО3 было предсказуемым и соответствовало ситуации, сложившейся на дороге. А вот водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Камри р/з НОМЕР2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения данного пункта ПДД водитель ФИО2 и допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Тойота Раф 4 р/з НОМЕР3 под управлением водителя ФИО3

Как следует из пояснений, данных в судебном заседании представителем ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, доводы ФИО2 является необоснованными, так как на основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанции впереди движущегося транспортного средства, что при любой опасности он должен остановить транспортное средство вплоть до остановки. ФИО2, по его пояснениям, нарушил правила расположения автомашины, в связи с чем совершил административное правонарушение.

Более того, поведение ФИО2 непосредственно после ДТП противоречит позиции, которой он придерживается в последующем. Так, представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 пояснил суду, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не заявлял о том, что не имел технической возможности остановить свое транспортное средство в связи с резким торможением впереди идущего транспортного средства.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Более того, протокол по делу об административном правонарушении изначально не составлялся, так как ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП. Свою позицию ФИО2 изменил только позднее.

Схема ДТП им не оспаривалась ни при ее составлении, ни в последующем.

При этом ФИО2 ссылается на Заключение специалиста Автономной некоммерческой организации “Пензенская ЛСЭ” эксперта ФИО6 от 14.08.2019 №НОМЕР4. Исходя из данного Заключения, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 р/з НОМЕР3 ФИО3 применила экстренное торможение до полной остановки ТС.

Однако данный вывод является необоснованным. Ни следы торможения, ни расположение автомобилей на дороге, ни расположение осколков и их характер не свидетельствуют о том, что ФИО3 было применено экстренное торможение.

Выводы, изложенные в Заключении специалиста, противоречат схеме ДТП, которая ФИО2 не оспаривалась и не оспаривается. Вследствие этого Заключение специалиста от 14.08.2019 №НОМЕР4 не может быть положено в основу решения суда.

Поэтому доводы суда о виновности ФИО2 в ДТП, и причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью ФИО3 и ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Постановление Красноярского районного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу №НОМЕР1 об административном правонарушении, о назначении административного наказания — оставить без изменения, жалобу ФИО2 от 03.09.2019 — без удовлетворения.

Приложения:

• Копия возражений на жалобу для участников процесса

• Копия доверенности.

Адвокат ______________________________ А.П. Антонов

к содержанию ↑

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу.

• Что такое апелляция
• Как подать апелляционную жалобу
• Апелляция по административному делу
• Апелляция по гражданскому делу
• Апелляция по арбитражным делам
• Апелляция по уголовным делам
• Как написать апелляционную жалобу
• Оплата госпошлины
• Комментарии

Если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы вправе подать апелляционную жалобу. Данное право гарантируется законодательством РФ. Однако, процесс подачи жалобы требует от гражданина выполнения определенных процессуальных действий.

к содержанию ↑

Что такое апелляция

Апелляция — это пересмотр решений, которые были вынесены судом первой инстанции. Процесс обжалования возможен только по инициативе заинтересованной стороны.

Подать апелляцию могут все участники процесса: истец, ответчик (а также их законные представители), сторона обвинения (прокурор) и защиты (адвокат). Лица, не принимавшее участие в судебном процессе, интересы которых были нарушены также вправе обжаловать решение суда первой инстанции.

Инициировать апелляционный процесс можно только путем подачи соответствующего юридического документа — апелляционной жалобы. Сторона судебного процесса, которая не удовлетворена результатами рассмотрения дела, составляет и подает данный документ по определенным правилам:

Подать аппеляционную жалобу можно исключительно на то решение суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. В большинстве случаев для оспаривания результатов судебного процесса сторонам дается 30 дней с момента официального оглашения решения.

Однако если дело рассматривалось в упрощенном порядке, решение вступает в законную силу через 15 дней с момента его оглашения.

Жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции.

Срок обжалования, специфика оформления и содержание апелляционного документа закреплены в Главе 34 АПК РФ и в Главе 39 ГПК РФ.

Особое внимание стоит уделить заочному рассмотрению дела. В данном случае судебное слушание проходит без участия истца и ответчика.

Стороны процесса уведомляются о результатах почтой. Требовать отмены решения ответчик вправе в течение 7 дней с момента его получения (в соответствии с п.1 ст.

237 ГПК РФ). На обжалование заочного решения отводится месяц.

При этом моментом исчисления срока подачи апелляционной жалобы считается последний день срока, отведенного для отмены заочного решения.

Многие граждане, которые ранее не сталкивались с судебным процессом и не обладают в достаточной степени правовыми знаниями, путают понятия апелляции и кассации.

Апелляционная и кассационная жалобы действительно имеют ряд общих признаков. Цель обжалования данных документов одна — отмена решения суда первой инстанции. Правила оформления апелляционной и кассационной жалобы практически не отличаются друг от друга, а круг лиц, которые имеют право подавать жалобу, идентичен.

Главная отличительная особенность этих обращений, на которую стоит обратить внимание — наличие факта вступления в законную силу решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба подается только на решение, которое не вступило в законную силу.

Кассационная жалоба — это оспаривание действующего решения. Кроме этого апелляционный процесс допускает приобщить к делу новые доказательства и материалы.

к содержанию ↑

Как подать апелляционную жалобу

Сроки апелляционной жалобы на решение суда зависят от категории дел:

Вид производства	Срок подачи (исчисляется с момента вынесения решения)
Уголовное	10 дней
Арбитражное	Месяц
Гражданское	Месяц

Апелляционная жалоба подается исключительно в письменной форме.

Законом определены обстоятельства, при которых возможно инициировать апелляционное производство:

Суд не учел (или неправильно учел) определенные обстоятельства по делу.

Факты, которые принимались во внимание во время вынесения решения, не соответствуют действительности.

Имеет место нарушение законодательных норм.

Выводы, которые сделал судья, не соответствуют материалам дела.

Заявить о нарушении законных прав могут как стороны судебного процесса, так и все остальные его участники (в том числе третьи лица). При этом важно соблюдать временные рамки.

Участники процесса имеют право подать жалобу до 24 часов ночи последнего дня установленного срока. В данном случае доказательством соблюдения процессуальных норм будет почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия документа и его входящим номером.

Следует помнить, что не все процессуальные документы можно обжаловать в апелляционном порядке. Например, судебный приказ не подлежит обжалованию в связи с тем, что данный акт вступает в законную силу сразу после его вынесения, то есть отменить или изменить его можно только путем подачи кассации.

Специфика и алгоритм подачи жалобы напрямую зависят от вида судебного процесса. Остановимся на каждом из них более детально.

к содержанию ↑

Апелляция по административному делу

Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.

По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.

Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.

В десятидневный срок должны быть оспорены решения:

которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;

которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;

которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.

Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Если во время судебного заседания была зачитана только резолютивная часть решения (наказание, без обоснования), то срок оспаривания исчисляется с момента ознакомления с полным текстом документа.

Важно: решения, принятые по упрощенному порядку, подлежат обжалованию в течение 15 дней.

Написать апелляционную жалобу на решение суда можно двумя способами: почтой или передать ее в канцелярию (лично либо через законного представителя).

к содержанию ↑

Апелляция по гражданскому делу

Гражданский процесс по своей специфике мало чем отличается от административного. Поэтому алгоритм обжалования решений суда первой инстанции и требования к оформлению документа идентичны.

Данной теме посвящена Глава 39 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со статьей 320 ГПК РФ, все решения суда, которые не вступили в законную силу могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы по гражданским делам передаются на рассмотрение в суд, который ранее вынес решение.

к содержанию ↑

Апелляция по арбитражным делам

Арбитражный судебный процесс — это процедура, во время которой осуществляется правосудие в сфере предпринимательства и иной экономической деятельности.

Прежде чем инициировать апелляционный процесс по арбитражным делам, заявителю необходимо убедиться в том, что он имеет право подавать жалобу.

Заявить о нарушении прав могут все стороны арбитражного процесса, а также правопреемник одной из сторон. Лица, которые не принимали фактического участия в судебном заседании, но решение суда первой инстанции нарушает их права, также имеют возможность инициировать апелляционное обжалование данного решения.

Специфика оспаривания решений арбитражного суда закреплена в Главе 34 АПК РФ.

По общим правилам срок обжалования решений — 1 месяц с момента оглашения решения. По упрощенной системе судебного процесса — 15 дней.

Срок подачи апелляционной жалобы сокращается до 10 дней, если заявитель привлекается к административной ответственности или предметом рассмотрения был документ о привлечении к ответственности, вынесенный исполнительным органом

Жалобу можно отправить почтой, лично передать в канцелярию суда. Вопрос о принятии документа решается в течение 5 дней с момента его регистрации. Данное решение принимает судья арбитражного суда апелляционной инстанции. Если решение положительное — выносится соответствующее определение, на основании которого возбуждается судебное производство.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Борисович

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

к содержанию ↑

Апелляция по уголовным делам

Обжалование решения суда по уголовным делам в рамках апелляционного процесса позволяет не только обжаловать приговор, но и в некоторых случаях полностью оправдать подсудимого.

Право апелляционного обжалования по уголовным делам закреплено в Главе 45.1 УПК РФ.

В отличие от остальных видов судебного процесса, во время уголовного разбирательства выносится не решение суда, а приговор. В соответствии со ст.

389.4 УПК РФ, обжаловать приговор можно в течение 10 дней с момента его официального оглашения. Осужденные, которые на момент постановления приговора находились под стражей, могут подать апелляцию в течение 10 дней с момента вручения копии приговора.

В случае, если сроки были нарушены, законодательством предусмотрена возможность их восстановления. Для реализации данного права необходимо предоставить доказательства, которые подтвердят наличие уважительных причин при несоблюдении уголовно-процессуальных норм.

Апелляционное обжалование решения по уголовным делам включает в себя изучение и тщательную проверку вновь открывшихся доказательств. В ходе судебного рассмотрения жалобы будут учтены показания новых свидетелей.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2020 года

• Что такое апелляция
• Как подать апелляционную жалобу
• Апелляция по административному делу
• Апелляция по гражданскому делу
• Апелляция по арбитражным делам
• Апелляция по уголовным делам
• Как написать апелляционную жалобу
• Оплата госпошлины
• Комментарии

Автор статьи

Юрист с 8-летним опытом. Специализация — уголовное право. Опыт более 3 лет в экспертизе документов.

Следующая

ЖалобыВзыскание алиментов в твердой денежной сумме: судебная практика, возражение на взыскание, апелляционная жалоба на взыскание

Отличная статья 0

Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец апелляции решение арбитражного суда

Главная Образцы формы бланки формуляры документов

Перед тем как подгонять бланк, как правило нужно качественно исследовать приведенные в нем части законодательства. На время применения они вполне могут утратить свежесть. Сохраненные средства для руководителя не лишние. Надежный пример поможет в разрешении трудностей при придумывании важного письма. Это поможет сберечь ресурсы на услугах юриста.

Арбитраж и апелляция – если обратиться к истокам происхождения этих слов, то слово «арбитраж» переводится с французского как третейский суд, решение спора с помощью посредника; а «апелляция» – это всего лишь – «обращение» (на латыни). Таким образом, апелляционная жалоба в арбитражный суд означает обращение к посреднику, арбитру, который поможет принять правильное решение.

В РФ такое «посредничество» возложено на арбитражные апелляционные суды, которые оценивают принятые, но не вступившие в силу постановления судов первой инстанции. Их задача: рассмотрение законности принятого решения, его обоснованности, пересмотр дел, вступивших в силу, при обнаружении новых доказательств, участие в создании и совершенствовании законодательства и др.

Апелляционное обжалование

Жалоба на решение суда, образец которой можно скачать на нашем портале – это, на самом деле, требование стороны, посчитавшей решение суда первой инстанции частично или полностью несправедливым, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика (или истца), нарушил процедуру рассмотрения и т.п. По сути, апелляция означает пересмотр дела, однако новые доказательства в процессе арбитража не принимаются.

Разумеется, есть исключения, и если обратившийся с жалобой гражданин сможет доказать, что эти новые данные не могли быть предъявлены в суде первой инстанции, то арбитражный суд может принять их как доказательства. Точно так же заявитель не может выдвигать новые требования в ходе процесса в арбитражном суде.

Постановление арбитражного суда (пример можно скачать на нашем сайте) – это судебный акт защиты индивидуального права каждой из сторон процесса. Оно вносит ясность и законность в отношения сторон, признает или не признает правомочность предыдущих решений. Участники спора, не удовлетворенные рассмотрением обращения, вправе подать апелляцию на решение арбитражного суда, не вступившего в силу в течение месяца после принятия решения.

Особенности апелляционной жалобы

ГПК (ст.322) и АПК РФ (ст. 260) определяют форму и содержание апелляционных жалоб. Требования достаточно жесткие. Это касается формальных данных о наименовании суда, данных истца и ответчика, о суде первой инстанции, номере дела и т.д. В содержании жалобы требуется указать:

требования подателя апелляции, ссылки на правовые нормы, позволяющие обжаловать решение

обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле

список приложенных к заявлению документов

необходимые контакты

Копии жалобы, необходимые документы из перечня заявитель обязан предоставить иным сторонам процесса для ознакомления заранее.

Информационная служба ст.Новопокровской

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

В  Пятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

Истец: ______________________

Адрес:______________________

Телефон:____________________

Ответчик: ___________________

Адрес:______________________

Телефон:____________________

дело No. ____________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края по делу по иску ______________ к __________________ о _________________________________от «___»________ ____ года

«___»_______ ____ года решением Арбитражного суда Краснодарского края в полном объеме (частично) было удовлетворено  ( неудовлетворенно) исковое заявление

___________________________________________ по данному делу о ________

(указывается название или Ф.И.О. истца)

____________________________________________________________________.

(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _______________________

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда  является не законным и не обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям:   судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права __________________________________ __________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________.

(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для ____________________________________

(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) не имелось.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

_____________________________________________________________________,

(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

ПРОШУ:

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Краснодарского края

от «___»_________ _____ года по делу No. _______

о ________________ ___________________________________ полностью (или

в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или

в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без

Приложение:

1. Квитанция об отправке копий  апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец заполнения)

Образцы по теме: Жалоба. Правосудие

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. 34/70/75

Заявитель: ООО «Альфа»,

344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11,

тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]

Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,

344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100

Дело N А53-18893/11

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11

ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО «Альфа» было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

1. Суд неправильно применил нормы права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

2. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г. но данному факту суд не дал правовую оценку.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 — 270 АПК РФ

Прошу:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.

2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

4) копия протокола собрания участников ООО «Альфа» о назначении генерального директора от 01.02.2010;

5) копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.

образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

В Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы

Адрес: 127994, г. Москва, ул. Соломенной сторожки, д. 12.

От ответчика: ООО «________»

100000, г. Москва, ул. _____________________.

Истец: ООО «___________________».

Адрес: 10000, г. Москва,

ул. _____________________.

Третье лице: ООО «___________________».

Адрес: 10000, г. Москва,

ул. _____________________.

Дело №: А-40-______________

(Решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ 2010 года)

Апелляционная жалоба.

___________ 2010 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А-40-__________, в котором удовлетворил исковые требования истца об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ______________. С данным решением Арбитражного суда г. Москвы ответчик не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В обосновании своих выводов суд положил следующие обстоятельства:

______________________________________ ______________________________________ ______________________________________

Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

______________________________________ ______________________________________ ______________________________________

Таким образом, согласно п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, суд не в неполном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 269, 270 АПК РФ,

П Р О Ш У.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от _______ г. по делу А-40-____________ полностью и принять по делу новый судебный акт.

Приложения:

1. Копия Решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.10 г.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы с прилагаемыми документами, которые отсутствуют у лиц.

«____» ___________ 2010 г.

Источники:
mosadvokat.org, www.pokrovka-info.ru, obrazec.org, www.madroc.ru

Следующие статьи:

Примеры арбитражных дел ВОИС

Азиатский изобретатель обладал несколькими патентами в США и Европе на компоненты, используемые в спортивных товарах. Истец заключил исключительное лицензионное соглашение на патенты с производителем из США. Лицензионное соглашение предусматривает использование ускоренного арбитража ВОИС для разрешения споров, касающихся возможного нарушения патентов.

Между сторонами возник спор относительно выплаты роялти по их лицензионному соглашению. В результате изобретатель подал в Центр арбитражное заявление и исковое заявление с просьбой сделать заявление о нарушении его патентов.Стороны не пришли к соглашению о личности единоличного арбитра по этому делу. Как следствие, и для того, чтобы охватить весь спектр патентов, о которых идет речь, Центр назначил в качестве единоличного арбитра английского патентного юриста с очень значительным опытом в области патентного права США.

После нескольких ходатайств о предоставлении доказательств, ходатайств о защите коммерческой тайны и об исследовании образцов продукции арбитр провел слушание в Калифорнии для допроса свидетелей.В окончательном решении арбитр рассмотрел вопросы о нарушении заявленных патентов и о том, ожидались ли эти патенты.

Французская биотехнологическая компания, владеющая несколькими патентами на процесс экстракции и очистки соединения, используемого в медицине, заключила лицензию и соглашение о разработке с крупной фармацевтической компанией. Фармацевтическая компания обладала значительным опытом медицинского применения вещества, связанным с патентами, принадлежащими биотехнологической компании.Стороны включили в свой контракт положение, согласно которому все споры, возникающие в связи с их соглашением, будут разрешаться единоличным арбитром в соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС.

Через несколько лет после подписания соглашения биотехнологическая компания расторгла контракт, утверждая, что фармацевтическая компания намеренно задержала разработку биотехнологического соединения. Биотехнологическая компания обратилась в арбитраж с требованием возмещения значительного ущерба.

Центр предложил ряд кандидатов, обладающих значительным опытом разрешения биотехнологических / фармацевтических споров, один из которых был выбран сторонами.Получив письменные объяснения сторон, арбитр провел трехдневное слушание в Женеве (Швейцария) для допроса свидетелей. Это не только послужило для представления доказательств, но и позволило сторонам возобновить диалог. В ходе слушания арбитр начал думать, что биотехнологическая компания не имеет права расторгать контракт и что в интересах сторон будет продолжать сотрудничество в целях разработки биотехнологического соединения.

В последний день слушания стороны приняли предложение арбитра о проведении закрытого заседания. В результате этой встречи стороны договорились урегулировать спор и продолжили сотрудничество в целях разработки и коммерциализации биотехнологического соединения.

Европейский изобретатель, владеющий патентами в Австралии, Канаде, Европе и США, передал лицензионные патентные права и ноу-хау азиатской компании. Лицензия содержала арбитражную оговорку ВОИС, предусматривающую создание трибунала.

Стороны разошлись во мнениях относительно того, кто должен платить пошлины за продление патентов. В конце концов азиатская компания прекратила действие лицензии, после чего европейский изобретатель подал запрос об арбитраже, требуя возмещения убытков и заявления о том, что он может свободно использовать патенты.

Три назначенных арбитра обладали значительным опытом в области интеллектуальной собственности и необходимыми языковыми навыками, позволяющими им рассматривать доказательства на разных языках.

После серии обменов доказательствами суд вынес решение через 14 месяцев после начала арбитража.Установив, что азиатская компания не имела права расторгнуть контракт, суд обязал ее выплатить убытки и вернуть изобретателю прототипы, планы и документы, которые были переданы в контексте лицензии.

После судебных разбирательств в нескольких юрисдикциях в отношении предполагаемого нарушения европейских и американских патентов, защищающих медицинские устройства, европейская компания и американская компания подписали мировое соглашение, включающее арбитражную оговорку ВОИС.

Учитывая важность спорных патентов для сторон, они внесли поправки в стандартную арбитражную оговорку ВОИС следующим образом: оговорка предусматривала, что иски о нарушении патентов США должны рассматриваться единоличным арбитром США, а жалобы, касающиеся европейских патентов, — единоличным арбитром. Европейский арбитр. Оговорка также предусматривала, что решения, вынесенные европейскими и американскими арбитрами, могут быть пересмотрены апелляционной комиссией из трех арбитров.

Через год после подписания мирового соглашения европейская компания возбудила арбитражное разбирательство ВОИС, заявив о нарушении своих патентов в США и Европе.Из списка кандидатов, представленного Центром, стороны договорились о том, что специалист по патентному праву из США и специалист по патентному праву из Европы рассмотрят утверждения о нарушении патентов США и европейских патентов соответственно. Стороны согласовали процедурный порядок, определяющий процедурные этапы, включая использование электронной системы рассмотрения дел ВОИС, график разбирательства, объем обнаружения, охранный ордер, предварительную формулировку претензии по патентам США и Европы, а также расписание слушаний.

Арбитр США и арбитр ЕС вынесли свои решения в течение восемнадцати месяцев после своего назначения. Стороны договорились не использовать процедуру обжалования.

После судебного разбирательства в нескольких юрисдикциях две американские компании согласились передать в арбитраж ВОИС спор, связанный с предполагаемым нарушением европейского патента в отношении потребительских товаров. Соглашение о подаче заявки предусматривает, что будет применяться национальный патентный закон конкретной европейской страны и что должны соблюдаться сроки рассмотрения патентных споров этой страны.Трибуналу из трех членов было предложено решить, нарушает ли производство и продажа определенных продуктов патент.

Соглашение о представлении и соблюдение процедурного графика в последующем арбитражном процессе отражают обоюдную заинтересованность сторон в разрешении спора быстро и с минимальными затратами. Стороны приняли рекомендацию Центра назначить трех арбитров, обладающих значительными знаниями в области арбитража и соответствующего национального патентного законодательства.После обмена письменными представлениями арбитражный суд провел однодневное слушание в Женеве для дальнейших заявлений и допроса свидетелей-экспертов. В соответствии с графиком, согласованным сторонами, окончательное решение было вынесено в течение пяти месяцев с момента начала арбитражного разбирательства.

Спортивный арбитражный суд (CAS) | Глобальная юридическая фирма

Процедурные правила Кодекса разделены на 3 составные части: Общие положения, Особые положения, применимые к обычной арбитражной процедуре (Обычная процедура), и Особые положения, применимые к апелляционной арбитражной процедуре (Апелляционная процедура).

Общие положения являются общими принципами арбитража. Они касаются места, языка, независимости и отстранения арбитров, а также административных вопросов, таких как язык и временные ограничения. Общие положения определяют порядок применения временных или консервативных мер. Заявитель, добивающийся предварительной защиты, должен показать « непоправимый ущерб, вероятность успеха по существу иска и перевешивают ли интересы Заявителя интересы Ответчиков (R37 Кодекс).Практикующие арбитражники признают это международным эталоном для обеспечительных мер, что является обычным явлением в рамках коммерческого арбитража.

Точно так же Обычная процедура напоминает общепринятую практику международного коммерческого арбитража. Одно существенное расхождение с обычной арбитражной практикой заключается в том, что, если стороны не выбрали материальное право для урегулирования существа спора, применяется швейцарское право (R45, Кодекс). Это можно сравнить с тем, что является более обычным в соответствии с другими институциональными правилами, которые, как правило, позволяют арбитражному суду выбрать наиболее подходящий закон для применения к существу спора в отсутствие прямого выбора права сторонами (см. Статью 21 МУС). Правила и статья 22.3 LCIA). Стороны должны знать об этом с самого начала при составлении контрактов с оговоркой о разрешении споров в CAS.

Процедура апелляции несколько менее знакома тем, кто привык к обычному коммерческому арбитражу. Если в правилах спортивной организации или федерации не указано иное, апелляция должна быть подана в течение 21 дня. У отвечающей стороны будет 20 дней на то, чтобы выступить с любым заявлением защиты вместе с любыми доказательствами. Как и в случае с коммерческим арбитражем, по умолчанию комиссия состоит из трех арбитров.Однако, в отличие от коммерческого арбитража, председатель Апелляционного отделения может предложить нескольким сторонам передать свои дела в одну и ту же комиссию, если они затрагивают одни и те же вопросы.

Объем проверки, которую комиссия может предпринять в рамках процедуры апелляции, является широким. Он может повторно рассмотреть все факты и законы, представленные в первой инстанции, и провести слушания для облегчения принятия своих решений. Комиссия может принять новое решение взамен принятого в первой инстанции, она может отменить решение или вернуть дело в спортивную организацию или федерацию.

Право, применимое к существу дела в апелляционной процедуре, определяется в соответствии с применимыми нормативными актами, а в случае молчания — выбором сторон. Если стороны не пришли к соглашению относительно выбора, то место жительства соответствующей федерации или спортивной организации определяется по закону или в соответствии с законом, который комиссия сочтет подходящим.

Если стороны не договорились об ином, процедура апелляции предусматривает, что решение и его краткое изложение будут опубликованы CAS.Это привело к развитию судебной практики по ряду важных вопросов, которые, несмотря на отсутствие строгой прецедентной ценности, тем не менее, имеют большое влияние на арбитров, рассматривающих последующие дела.

Часто задаваемые вопросы — Спортивный арбитражный суд / Спортивный арбитражный суд

Что такое Спортивный арбитражный суд?

Спортивный арбитражный суд (CAS) — это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения разрешения споров, связанных со спортом, посредством арбитража или посредничества посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивный мир.

CAS была создана в 1984 году и находится в административном и финансовом подчинении Международного спортивного арбитражного совета (ICAS).

CAS насчитывает около 300 арбитров из 87 стран, выбранных за их специальные знания в области арбитражного и спортивного права. Ежегодно КАС регистрирует около 300 случаев.

Какова функция CAS?

Задачей CAS является разрешение юридических споров в области спорта посредством арбитража.Он делает это, объявляя арбитражные решения, которые имеют такую ​​же исковую силу, что и решения обычных судов.

Он также может помочь сторонам разрешить споры на мирной основе через посредничество, если такая процедура разрешена.

Наконец, CAS создает непостоянные трибуналы, которые он создает для Олимпийских игр, Игр Содружества или других подобных крупных мероприятий. Для учета обстоятельств таких событий в каждом случае устанавливаются особые процессуальные правила.

Какие виды споров можно передавать в CAS?

Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS. Это могут быть споры коммерческого характера (например, спонсорский контракт) или дисциплинарного характера после решения спортивной организации (например, дело о допинге).

Кто может передать дело в CAS?

Любое дееспособное физическое или юридическое лицо может прибегнуть к услугам CAS.К ним относятся спортсмены, клубы, спортивные федерации, организаторы спортивных мероприятий, спонсоры или телекомпании.

При каких условиях вмешается CAS?

Для передачи спора в арбитраж CAS стороны должны согласиться с этим в письменной форме. Такое соглашение может быть разовым или фигурировать в контракте, уставе или регламенте спортивной организации. Стороны могут заранее договориться о передаче любого будущего спора в арбитраж CAS, или они могут согласиться обратиться в CAS после возникновения спора.

Какие рабочие языки CAS?

Процедуры проводятся на французском или английском языках. При определенных условиях может использоваться другой язык.

Каковы процедуры CAS?

Для споров, возникающих из договорных отношений или правонарушений, применяется обычная процедура арбитража или процедура посредничества.

По спорам, возникшим в результате решений внутренних органов спортивных организаций, применяется процедура апелляционного арбитража.

Как запустить арбитраж?

Сторона, желающая передать спор в CAS, должна направить в CAS Судебное бюро ходатайство об арбитраже (обычная процедура) или апелляционное заявление (процедура апелляции), содержание которых определяется Кодексом спортивного арбитража. .

В случае процедуры апелляции сторона может подать апелляцию только в том случае, если она исчерпала все внутренние средства правовой защиты соответствующей спортивной организации.

Можно ли быть представленным во время судебного разбирательства?

Стороны могут выступать в одиночку. Они также могут быть представлены или поддержаны на слушаниях в CAS лицом по своему выбору, не обязательно юристом.

Как выбираются арбитры?

Обычно арбитраж передается на рассмотрение коллегии из трех арбитров.

В соответствии с обычной процедурой каждая сторона выбирает одного арбитра из списка CAS, затем два назначенных арбитра согласовывают, кто будет президентом группы.При отсутствии такой договоренности этот выбор делает председатель палаты обыкновенного арбитража вместо двух арбитров.

В рамках процедуры апелляции каждая сторона выбирает арбитра, а председатель комиссии выбирается президентом Апелляционного арбитражного отдела.

Если стороны договорятся или CAS сочтет это целесообразным, может быть назначен единоличный арбитр, в зависимости от характера и важности дела.

Арбитры должны быть независимыми, то есть не иметь особых связей с какой-либо из сторон и не должны играть никакой роли в рассматриваемом деле.

Как работает процедура арбитража CAS?

После подачи арбитражного запроса или апелляции ответчик отправляет ответ в CAS.

После любого дополнительного обмена изложение дела стороны вызываются на слушание, чтобы их заслушали, представили доказательства и аргументировали свою позицию.

Окончательное решение сообщается сторонам через несколько недель, если оно не оглашается в тот же день (в рамках процедуры обжалования).

Какой закон применяют арбитры?

В контексте обычного арбитража стороны вправе договориться о праве, применимом к существу спора.При отсутствии такого соглашения применяется швейцарский закон.

В контексте апелляционной процедуры арбитры выносят решения на основании правил органа, в отношении которого подана апелляция, и, кроме того, закона страны, в которой этот орган находится. Сама процедура регулируется Кодексом спортивного арбитража.

Сколько стоит арбитраж?

Обычная процедура включает оплату относительно скромных расходов и гонораров арбитров, рассчитанных на основе фиксированной шкалы сборов, плюс часть расходов CAS.

Дисциплинарные дела международного характера, рассматриваемые в апелляции, бесплатны, за исключением первоначального сбора канцелярии суда в размере 1000 швейцарских франков.

Как долго длится арбитраж CAS?

Обычная процедура длится от 6 до 12 месяцев.

Для процедуры апелляции решение должно быть объявлено в течение трех месяцев после передачи дела в Группу.

В экстренных случаях и по запросу CAS может в очень короткие сроки приказать временные меры или приостановить исполнение обжалуемого решения.

Конфиденциально ли арбитражное разбирательство?

Обычная арбитражная процедура является конфиденциальной. Стороны, арбитры и сотрудники CAS обязаны не разглашать какую-либо информацию, связанную со спором. В принципе, награды не публикуются.

Процедура апелляционного арбитража не устанавливает конкретных правил конфиденциальности, но арбитры и сотрудники CAS несут аналогичную обязанность сохранять конфиденциальность во время разбирательства. Вообще говоря, если стороны не договорились об ином, решение может быть опубликовано CAS.

Каков размер награды, присуждаемой CAS?

Решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его уведомления. В частности, он может применяться в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которую подписали более 125 стран.

Можно ли обжаловать решение CAS?

Судебное обращение в Федеральный суд Швейцарии разрешено по очень ограниченному количеству оснований, таких как отсутствие юрисдикции, нарушение элементарных процессуальных правил (e.грамм. нарушение права на справедливое судебное разбирательство) или несовместимость с государственной политикой.

Что такое посредничество CAS?

Посредничество — это необязательная и неформальная процедура, основанная на соглашении о медиации, в котором каждая сторона обязуется пытаться добросовестно вести переговоры с другой стороной и с помощью посредника CAS с целью урегулирования спорных вопросов. -связанный спор.

Как работает посредничество CAS?

Сторона, желающая инициировать процедуру медиации, направляет письменный запрос в офис CAS.Затем посредник назначается сторонами из списка посредников CAS или, при отсутствии соглашения, президентом CAS после консультации со сторонами.

Процедура медиации проводится в порядке, согласованном сторонами. При отсутствии такого соглашения посредник определяет способ проведения медиации. Посредник способствует урегулированию спорных вопросов любым способом, который он считает целесообразным. Для этого он предложит решения.Однако посредник не может навязывать решение спора ни одной из сторон. В случае успеха посредничество прекращается подписанием сторонами мирового соглашения.

Где находится CAS?

Головной офис CAS находится в Лозанне, Швейцария.

Два децентрализованных офиса также доступны сторонам: один в Сиднее, Австралия, другой в Нью-Йорке, США

см. Общая информация / Адреса и контакты

Очень необходимый «выстрел в руку» для семейного арбитража

Добавлено: 11.12.2020

---

В то время, когда судебные задержки и отправление семейного правосудия еще более ухудшилось в результате кризиса Covid-19 и перехода к удаленным семейным судам, арбитраж, единственная состязательная альтернатива судебному процессу, очень приветствовался отсрочка по делу Haley v Haley [2020] ECA Civ 1369. Он, с любой точки зрения, устранил высшее препятствие для семейного арбитража, а именно возможность обжаловать несправедливое решение. Это решение особенно полезно для клиентов с высоким уровнем дохода и тех, кто сталкивается со сложными делами, которые стремятся к конфиденциальности, эффективности и справедливости.

Семейный арбитраж уже более восьми лет является доступной формой альтернативного разрешения споров в Англии и Уэльсе. К сожалению, несмотря на очень значительные задержки, вызванные недофинансированием нашей системы семейного правосудия и отсутствием возможности судебного разбирательства, семейные юристы неохотно передавали дела в арбитраж, прежде всего потому, что арбитражные решения до сих пор, как известно, было трудно обжаловать.

Апелляционный суд подтвердил, что арбитражные решения по вопросам семейного права должны подпадать под те же права обжалования, что и судебные решения, вынесенные в первой инстанции. Решение по делу Хейли против Хейли в корне изменит способ обжалования решений семейного арбитража и значительно снизит высоту препятствий, которые приходилось преодолевать для обжалования решений ранее. Широко распространено мнение, что отсутствие способов обжалования арбитражного решения могло удерживать пары от участия в арбитраже в прошлом.

Арбитраж

Арбитраж — это метод альтернативного разрешения споров, который позволяет сторонам разрешать споры без судебного разбирательства. Арбитр, назначенный совместно сторонами, рассматривает обстоятельства дела или конкретный спорный вопрос и выносит обязательное арбитражное решение. Затем арбитражное решение направляется в суд для утверждения в форме приказа о согласии.

До недавнего решения по делу Haley , арбитражные решения о финансовых средствах правовой защиты могли быть обжалованы только в очень ограниченных обстоятельствах, например, сторона могла утверждать, что имело место «серьезное нарушение, затрагивающее суд, разбирательство или решение» или что это решение было «явно неправильным» с точки зрения права.

Хейли против Хейли [2020] ECA Civ 1369

Haley v Haley подтвердил, что арбитражные решения теперь могут быть обжалованы, если есть реальная перспектива успеха, что решение было неправильным, что значительно расширяет возможности для обжалования.

Кроме того, хотя апелляция не предлагает сторонам «второй укус вишни», Апелляционный суд подтвердил, что юридическая ошибка не обязательно «соскакивает со страницы», чтобы сторона могла обжаловать несправедливое решение. .

Решение по делу Хейли против Хейли резко контрастирует с решением Высокого суда 2019 года по делу BC v BG [2019] EWFC 7 , в котором заместитель судьи Высокого суда Амброуз подчеркнул обязательный характер Закона об арбитраже 1996 года и трудности оспаривания арбитражное решение.

И Haley, и BC против BG подчеркивают гибкость и эффективность арбитража и отдают предпочтение этой услуге. Однако решение Апелляционного суда отклоняется от решения, вынесенного Высоким судом по вопросу об апелляции.

BC v BG подчеркнули преимущества в отношении окончательности, предлагаемые арбитражем, и предприняли попытки закрепить высокие стандарты апелляции, изложенные в Законе об арбитраже 1996 года, которые также применяются к коммерческим делам, тогда как недавнее историческое дело Haley подтвердила, что для арбитражных решений должны быть доступны дополнительные права на апелляцию.

Движение вперед

Арбитраж доступен только в делах о финансовых средствах правовой защиты с начала 2012 года (в середине 2016 года он был расширен на дела детей, а в начале этого года расширен за счет включения вопросов временного и постоянного переселения).Хотя арбитраж предлагает эффективность, автономию и конфиденциальность и дает возможность сторонам согласовать и совместно назначить арбитра, его использование было разочаровывающе низким, поскольку юристы, по понятным причинам, осторожно рекомендовали своим клиентам вступать в процесс. которые практически невозможно обжаловать.

К счастью, согласование теста на оспаривание арбитражного решения по делам о финансовых средствах правовой защиты с тестом на решение суда первой инстанции делает семейный арбитраж гораздо более привлекательным с точки зрения как клиентов, так и практиков.Арбитраж особенно полезен перед лицом значительного количества незавершенных дел, которое в настоящее время беспокоит судебную систему, и возможности проводить арбитраж удаленно.

Это очень долгожданный результат, который, как мы надеемся, побудит стороны использовать арбитраж в разбирательствах о финансовых средствах правовой защиты и в более широких судебных разбирательствах по семейному праву, включая дела детей и скрытые споры в будущем. Это своевременное напоминание о том, что арбитраж пользуется поддержкой семейных судов и что данная услуга должна рассматриваться как практикующими юристами, так и клиентами.

Партнер Джеймс Стюарт MCIArb, который является дипломированным арбитром и часто консультирует по делам, связанным с комментариями арбитража:

«Решение по делу Хейли дает столь необходимый« выстрел в руку »для семейного арбитража в Англии и Уэльсе. Возможность обжаловать неправильное или ошибочное решение имеет важное значение для надлежащей правовой процедуры. Я рад, что теперь у нас есть преимущества арбитражной схемы, которой мы можем гордиться и которой можем рекомендовать клиентам. В то время, когда наша система семейного правосудия находится под большим напряжением, арбитраж является эффективной и конфиденциальной альтернативой суду.”

Если вам нужна дополнительная информация об арбитраже или вопросах, касающихся семейного права, пожалуйста, свяжитесь с членом группы Penningtons Manches Cooper по семейному праву. Мы обладаем значительным опытом арбитража и будем рады обсудить с вами любые вопросы.

Дополнительную информацию о семейном арбитраже и арбитрах также можно найти на веб-сайте Института арбитров по семейному праву.

Эта статья написана в соавторстве с юристом-стажером Ханной Хейворд.

---

Вернуться к заголовкам новостей

Обязательный арбитраж

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это процедура, очень похожая на судебное разбирательство, но менее формальная. Вместо решения, принимаемого судьей или присяжными, арбитр заслушивает доказательства и принимает решение. Подобно судье, арбитр выносит решения по ходатайствам, определяет порядок, в котором появляются свидетели и даются показания, и может налагать штрафы на сторону, которая не подчиняется распоряжениям арбитра.Подобно присяжным, арбитр, выслушав доказательства, решает, какая сторона выигрывает, а какая проигрывает, и каков будет результат.

Некоторые договоры, включая некоторые договоры о недвижимости, потребительские и трудовые договоры, требуют, чтобы стороны разрешали споры в арбитраже до или вместо того, чтобы передавать дело в суд. Некоторые люди предпочитают арбитраж, а не суд, потому что они могут согласиться с тем, что они хотят более быстрого решения с меньшими затратами. Иногда, когда кто-то подает иск, суд требует арбитража.

Когда арбитраж является обязательным?

Окружные суды Орегона требуют арбитража по двум типам дел. Первый вид — это гражданский иск. Гражданский иск — это случай, когда одна сторона, истец, предъявляет иск другому лицу или корпорации, ответчику, за деньги. Примеры включают случай травмы в результате автомобильной аварии, разногласия по поводу контракта или другие дела, не связанные с уголовным преследованием. В гражданских делах иск передается в арбитраж в зависимости от суммы денег, которую истец запрашивает в размере 50 000 долларов США или меньше, без учета судебных издержек и гонораров адвокатам.

Второй вид дел, которые передаются в арбитраж, — это дела по семейным отношениям или семейному праву, когда стороны спорят о чем-то другом, кроме опеки или поддержки. Примером может служить случай, когда муж и жена не могут договориться о том, как разделить свою собственность и свои долги. В некоторых округах стороны соглашаются также разрешать разногласия по поводу поддержки.

Правила местных судов могут разрешать сторонам выбирать посредничество, а не арбитраж, если все стороны согласны.

Кто такой арбитр?

В государственной судебной системе арбитр — это юрист, имеющий практику не менее пяти лет.Арбитр либо выбирается сторонами и их поверенными, либо выбирается судьей или судебным секретарем.

Как дело попадает в арбитраж?

Суд передает дело в арбитраж.

Судебные правила требуют, чтобы сторона указала в заголовке состязательной бумаги, подлежит ли дело обязательному арбитражу. Дело будет автоматически передано в арбитраж, если сторона не укажет «ПРЕТЕНЗИЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ АРБИТРАЖУ» в заголовке состязательной бумаги, или если сторона не направит специальное уведомление о том, что дело не подлежит арбитражному разбирательству до его рассмотрения. передан в арбитраж.

Сторона, требующая освобождения от арбитража, должна подать и подать ходатайство об освобождении в течение 14 дней с момента уведомления суда о передаче дела в арбитраж

После того, как суд передает дело в арбитраж, суд предоставляет список арбитров , и стороны могут выбрать арбитра из списка или кого-то, кому обе стороны доверяют принятие справедливых решений.

Сколько стоит арбитраж?

Стоимость арбитража в каждом округе разная.Однако каждая сторона обычно оплачивает половину арбитражного сбора, который в среднем составляет около 150 долларов в час времени арбитра. Обычно стороны должны отправить задаток арбитру при его выборе, и весь гонорар должен быть оплачен до слушания. Большинство судов ограничивают общую сумму гонорара арбитра, за исключением случаев, когда дело настолько сложное или требует много времени, что арбитру следует платить больше. Обычно сторона, проигравшая дело, должна выплатить другой стороне ее долю арбитражного сбора.Конечно, каждая сторона должна оплатить свои гонорары адвоката, и арбитр может в определенных случаях приказать проигравшей стороне оплатить гонорары адвоката выигравшей стороны.

Если одна или обе стороны не в состоянии оплатить услуги арбитра, судья может отказаться от гонорара арбитру, и в этом случае государство платит арбитру. Судья также может отложить выплату гонорара до тех пор, пока не будет определен победитель, а затем гонорар будет выплачен проигравшей стороной.

Как работает арбитраж?

Арбитраж — это способ снизить стоимость судебных процессов и сократить время, необходимое для разрешения дела.Арбитр решает, когда назначены ходатайства и слушания. Обычно слушание дела проводится в течение 7 недель со дня выбора арбитра. Перед слушанием каждая сторона должна предоставить арбитру список свидетелей, которые будут давать показания на арбитражном слушании, и описание любых доказательств, которые будут представлены.

Арбитражное слушание является более неформальным, чем судебное разбирательство, но арбитр должен заставить свидетелей дать клятву, что их показания верны, и позволить сторонам или их адвокатам задавать вопросы и представлять доказательства.Арбитр может задавать вопросы свидетелям или требовать, чтобы стороны или их адвокаты представили другие доказательства после слушания. Арбитр также может отложить или продолжить слушание, чтобы дать каждой стороне возможность представить все свое дело. Поскольку правила представления доказательств в арбитраже менее строги, чем в судебном разбирательстве, стороны могут сэкономить на оплате свидетелей, таких как врачи и другие эксперты, вместо этого представив свои письменные отчеты. Несмотря на относительную неформальность арбитража, стороны должны полностью подготовить свои дела, как и к суду.

Арбитр должен вынести решение в течение 20 дней после окончания слушания.

Можно ли обжаловать решение арбитра?

В большинстве случаев решение арбитра либо принимается обеими сторонами, либо обе стороны решают урегулировать дело. Если какая-либо из сторон не желает соглашаться с решением арбитра, дело может быть передано судье или присяжным для вынесения решения. Сторона, желающая обжаловать арбитражное решение, должна сделать это в течение 20 дней после подачи арбитражного решения в суд, а также должна заплатить 150 долларов секретарю суда.

Затем дело передается в суд. Судья или присяжные, решающие дело, не знают, что решил арбитр. Сторона, которая в конечном итоге проигрывает дело, все же может быть обязана уплатить долю победителя в арбитражных сборах. Если сторона, подавшая апелляцию, не добьется лучшего результата в суде или суде присяжных, эта сторона потеряет 150 долларов, которые она заплатила за подачу апелляции, и ей потребуется оплатить разумные гонорары адвокату и расходы другой стороны, понесенные во время апелляции.

Юридический редактор: Патрисия Пасконе, июль 2018 г.

Арбитражное решение не может быть пересмотрено на предмет юридических ошибок

Арбитражное решение о том, что работодатель не нарушал законы Калифорнии о заработной плате и часах, не подлежало судебному пересмотру на предмет юридических ошибок, постановил апелляционный суд Калифорнии. «Арбитры обычно не превышают своих договорных полномочий, просто придя к ошибочному выводу по оспариваемым вопросам права или факта, и арбитражные решения обычно не могут быть» отменены из-за такой ошибки, — заявил суд.

Истец, бывший оператор станка производственной компании, подал на компанию в суд за нарушение заработной платы и рабочего времени, включая невыплату сверхурочной заработной платы и предоставление адекватных перерывов на питание и отдых, как того требует закон Калифорнии.

Компания подала ходатайство о привлечении в арбитраж исковых требований, которые суд удовлетворил. Арбитр вынес письменное решение в пользу компании, установив, что она обязана выплатить истцу заработную плату, которую он заработал, и не назначила перерывы для приема пищи и отдыха незаконным образом.Суд первой инстанции оставил компенсацию в силе, истец подал апелляцию.

Судебное рассмотрение арбитражных решений

Арбитражное соглашение, подписанное истцом, при условии, что все трудовые споры будут переданы в арбитраж, арбитр вынесет письменное решение, которое будет обязательным для обеих сторон, и судебное рассмотрение арбитража решение будет ограничено «принятием решения о соблюдении арбитром статутного права».

При рассмотрении апелляции истец утверждал, что суд первой инстанции допустил ошибку, отказавшись рассматривать решение арбитра по существу, поскольку арбитражное соглашение прямо разрешало ограниченный судебный пересмотр любого решения для определения того, соблюдает ли арбитр «статутное право».Истец утверждал, что это включало основные законы о заработной плате и часах. Апелляционный суд отклонил этот аргумент, постановив, что суд первой инстанции правильно отказался пересмотреть юридические выводы арбитра.

[HR Q&A только для членов SHRM: Правила Калифорнии в отношении обязательных арбитражных соглашений ? ]

Суд сначала отметил, что и в Калифорнии, и в федеральном законодательстве существует строгая государственная политика в пользу арбитража как быстрого и относительно недорогого средства разрешения споров.Суд заявил, что в соответствии с государственной политикой в ​​пользу окончательности арбитражных решений сторона, как правило, не имеет права на судебный пересмотр решения арбитра на предмет ошибок факта или закона. Скорее, рассмотрение арбитражного решения ограничивается основаниями, указанными в Законе об арбитраже штата Калифорния (CAA) или Федеральном законе об арбитраже (FAA), в зависимости от того, что применяется к арбитражному соглашению сторон.

CAA и FAA предоставляют практически идентичные основания для пересмотра решения арбитра, пояснил суд.В соответствии с обоими законами суды имеют право отменить арбитражное решение при следующих обстоятельствах:

• Оно было получено путем коррупции, мошенничества или ненадлежащим образом.
• Его выдали коррумпированные арбитры.
• На это повлияло предвзятое неправомерное поведение арбитров.
• Это превышает полномочия арбитров.

В соответствии с CAA стороны могут договориться о расширении объема судебной проверки, чтобы включить проверку решения арбитра на предмет ошибок факта или закона.

В этом случае, как заявил апелляционный суд, суд первой инстанции признал примененными процессуальные положения Федерального управления гражданской авиации (FAA), и в результате стороны не могли согласиться на расширенный судебный пересмотр решения, помимо оснований, перечисленных в FAA. Кроме того, суд заявил, что даже если CAA применит этот статут, стороны должны четко согласиться с тем, что юридические ошибки являются превышением полномочий арбитража, которые могут быть пересмотрены судами.

Соглашение, о котором идет речь в данном случае, не содержало такого положения, заявил суд.

Хотя в соглашении действительно говорилось, что любое решение подлежит ограниченному пересмотру, чтобы определить, «соблюдает ли арбитр статутное право», в нескольких ранее решенных калифорнийских делах было обнаружено, что эта формулировка не запрещает арбитру совершать юридическую ошибку, заявил суд.

Суд также отклонил требование истца о том, что арбитражное решение подлежало расширенному пересмотру, поскольку оно затрагивало неотменяемое установленное законом право истца на надлежащие перерывы для еды и отдыха в соответствии с законами Калифорнии о заработной плате и часах.

Суд отметил, что правило, устанавливающее решение арбитра, как правило, не подлежит судебному пересмотру на предмет ошибок закона или факта, применяется даже тогда, когда ошибки «появляются на поверхности арбитражного решения или вызывают существенную несправедливость по отношению к сторонам». Хотя есть некоторые узкие исключения из общего правила, запрещающего расширенный судебный пересмотр решения арбитра, эти исключения только «защищают от ошибки, которая является настолько вопиющей, что представляет собой проступок, или настолько серьезной, что делает процесс несправедливым», — заявил суд.

Одним из примеров этого было бы, если бы истец не получил никакого слушания по его или ее жалобе, заявил суд. Суд отметил, что истец в этом деле получил тщательное слушание по существу своих требований о заработной плате и часах.

Поскольку истец не оспаривал арбитражное решение ни по одному из оснований, разрешенных FAA или CAA, суд первой инстанции не допустил ошибки при подтверждении решения, заключил апелляционный суд.

Родригес против Lawrence Equipment Inc., Калифорния, Ct. Заявление, № B291180 (26 февраля 2020 г.).

Professional Pointer: Точная формулировка арбитражного соглашения, особенно регулируемого CAA, а не FAA, имеет решающее значение для определения надлежащего объема судебного пересмотра арбитражного решения. Все соглашения должны быть тщательно составлены и, по возможности, рассмотрены юристом.

Джоан Дешено, доктор медицины, писатель-фрилансер из Аннаполиса, штат Мэриленд

Это ваш окончательный ответ? Апелляции на арбитражные решения — Frost Brown Todd

В течение последних двадцати лет в Америке уделялось повышенное внимание использованию альтернативных механизмов разрешения споров.Нетрудно понять почему. По мере того, как затраты на раскрытие информации увеличиваются, а судебные дела становятся все более переполненными, может показаться, что даже самый простой, казалось бы, гражданский спор может зажить собственной жизнью. Напротив, арбитраж имеет репутацию «облегченного судебного разбирательства», требующего меньше времени и меньших затрат, чем традиционный судебный процесс.

Неудивительно, что стороны в судебном процессе часто пытались избежать втягивания в дело Дикисониана Jardyce v. Jardyce — бесконечный судебный процесс с постоянно растущими затратами, которые превращают стороны в пыль.Однако, как и во всем в жизни, преимущества арбитража также могут быть уравновешены повышенными рисками. Одним из этих недостатков является невозможность добиться значимого пересмотра решения арбитра. В этой статье будут обсуждаться вопросы ограниченных прав на обжалование в арбитражах, а также некоторые альтернативы, которые могут увеличить шансы, что мнение арбитра будет пересмотрено.

I. В двух словах об альтернативном разрешении споров

Альтернативное разрешение споров («ADR») обычно принимает две формы — посредничество и арбитраж.Посредничество — это просто процесс, при котором стороны в споре используют незаинтересованную третью сторону, чтобы попытаться облегчить урегулирование. Посредник не может диктовать сторонам исход — скорее стороны должны прийти к соглашению. Напротив, арбитраж приводит к принятию обязательного решения, которое подлежит исполнению судами.

Арбитраж — это, по сути, вопрос договора между сторонами. В результате условия арбитражной оговорки имеют большое влияние на условия спора.Следует отметить, что, поскольку политика благоприятствует арбитражу, после включения оговорки в договор суды, как правило, разрешают любые сомнения относительно применения арбитражной оговорки в пользу арбитража. Короче говоря, если в соглашении есть арбитражная оговорка, по всей вероятности, стороны будут участвовать в арбитраже, даже если одна из сторон позже изменит свое мнение о выбранном методе и форуме для споров. (Возможно, что некоторые виды деликтных исков не подлежат арбитражу, если они недостаточно связаны с основным договором, но эти и другие ограниченные исключения не имеют отношения к целям данной статьи.)

Обычно в арбитражной оговорке указываются местонахождение, количество арбитров, руководящий орган и свод арбитражных правил — например, Американская арбитражная ассоциация. Руководящий орган обычно имеет процессуальные правила, которые регулируют выбор арбитра, и какие процедуры будут использоваться, если какие-либо процедуры раскрытия и предварительного слушания. Как правило, арбитры обладают большой свободой усмотрения в вопросах досудебного производства, хотя в арбитражном соглашении могут быть установлены некоторые минимальные стандарты.Иногда обнаружение может быть довольно обширным, но в большинстве случаев более ограниченным, чем в традиционных судебных процессах.

Та же неформальность обычно применяется и на самом слушании. Арбитры могут, но не обязаны, применять правила доказывания (если этого не требует соглашение). Даже если соблюдаются правила доказывания, соблюдение правил не обязательно является строгим, поскольку слушание по существу является судебным разбирательством. Обычно доказательства в отношении доказательств в ходе арбитражного разбирательства не являются основанием для отмены решения, за исключением случаев, когда доказательственное решение нарушает основное право сторон на справедливое слушание (большое бремя).

После того, как арбитр вынес решение, выигравшая сторона может передать его в суд соответствующей юрисдикции. Суд вынесет решение по арбитражному решению. С этого момента судебное решение собирается таким же образом, как если бы оно было вынесено в судебной системе. Внимательный читатель заметит, что с некоторыми вариациями этот процесс кажется очень похожим на традиционный судебный процесс, за одним исключением — как вы обжаловать неблагоприятное решение арбитра?

II.Ограничения прав на проверку

Федеральный закон об арбитраже ¹ предусматривает, что основанием для отмены арбитражного решения являются (1) коррупция, мошенничество или неправомерные средства; (2) явная пристрастие или коррупция; (3) неправомерное поведение в виде отказа отложить слушание (при наличии достаточной причины), в отказе заслушать свидетельства, относящиеся к разногласиям и имеющие существенное значение для разногласий, или любого другого неправомерного поведения, в результате которого были ущемлены права любой из сторон; или (4) арбитры превышают свои полномочия или исполняют их настолько несовершенно, что взаимное, окончательное и определенное решение по этому вопросу не было вынесено.9 U.S.C.A. §10. В дополнение к указанным выше основаниям, предусмотренным законом, федеральные суды отменили арбитражное решение, если они обнаружат «явное игнорирование закона» со стороны арбитров. См., Например, Корпорация «Сент-Лоуренс взрывчатые вещества» против «Уорти Бразерс Пайплайн корп.» 916 F. Supp. 187 (N.D.N.Y.1996).

Короче говоря, для того, чтобы неудовлетворенная сторона в арбитраже могла успешно оспорить арбитражное решение, сторона должна доказать, по крайней мере, один из видов неправомерного поведения, описанных выше.Наиболее частым основанием для апелляции является утверждение о том, что арбитр явно не соблюдал закон. Чтобы доказать явное пренебрежение законом, ошибка арбитра должна быть очевидной и способной быть легко и мгновенно замеченной средним лицом, имеющим право выступать в качестве арбитра, — подразумевается, что арбитр оценил наличие четко регулирующих правовых норм. в принципе но решил проигнорировать это. Carte Blanche (Singapore) Pte., Ltd. против Carte Blanche Intern., Ltd. , 888 F.2d 260 (Нью-Йорк, 1989 г.). Кроме того, регулирующий закон, который, как утверждается, был проигнорирован, должен быть четко определен, ясен и четко применим. St. Lawrence Explosives at 187.

Как правило, решение арбитров не может быть отменено из-за ошибок закона или фактов, за исключением случаев, когда эти ошибки настолько серьезны, что предполагают мошенничество, неправомерное поведение, недобросовестность, явное пренебрежение законом или нарушение государственной политики, или настолько велик, что препятствует полному и справедливому исполнению решения арбитров.4 утра. Юр. 2d § 207. Поскольку суды не будут пересматривать обстоятельства дела, если суд считает, что арбитр считал закон неприменимым, решение не будет отменено. Чтобы выиграть, сторона, стремящаяся отменить арбитражное решение, вероятно, будет вынуждена полагаться на стенограммы арбитражного разбирательства, чтобы доказать, что средний человек, имеющий право выступать в качестве арбитра, легко и мгновенно воспринял бы этот отказ рассматривать закон как ошибка.

Очевидно, что бремя доказывания явного несоблюдения закона велико.Поскольку суды призывают содействовать и поощрять использование арбитража, трудно доказать проступок, достаточно серьезный, чтобы оправдать отмену арбитражного решения. Еще одно соображение заключается в том, что если сторона успешно справилась с этим бременем и решение было отменено, она вполне может быть вынуждена пройти дополнительное арбитражное разбирательство с тем же арбитром для исправления недостатков первоначального арбитражного разбирательства, что может привести к тому же практический результат.

III.Альтернативы сохранению права на пересмотр

В прошлом некоторые арбитражные соглашения включали положения, расширяющие основания, по которым суды могли отменить арбитражное решение. В течение некоторого времени существовала неуверенность в возможности принудительного исполнения таких положений. Однако Верховный суд в конечном итоге постановил, что стороны не могут расширять законодательные основания для обжалования арбитражных решений. Короче говоря, статуты важнее частных соглашений. Hall Street Associates, LLC против Mattel, Inc. , 552 U.С. 576 (2008).

Учитывая тот факт, что рассмотрение арбитражного решения чрезвычайно ограничено после завершения арбитражного процесса, стороны, желающие включить в спор некоторый компонент обзора, должны сделать это в рамках самой структуры арбитража. Например, стороны могут в своем арбитражном соглашении предусмотреть, чтобы арбитры представляли проекты заключений для комментариев. Таким образом, стороны, по крайней мере, имеют возможность указать на фактические или юридические ошибки до вынесения решения. Однако недостаток этого процесса состоит в том, что он указывает на арбитра, который уже отклонил позицию стороны.Таким образом, такой подход с большей вероятностью исправит канцелярские или другие непротиворечивые ошибки, чем разрешит споры по существу.

Чтобы решить вопрос о пересмотре по существу, стороны должны включить в свое арбитражное соглашение положения о том, что арбитражное решение будет рассматриваться в рамках самого арбитражного процесса до вынесения окончательного решения. Например, в соответствии с правилами арбитража JAMS стороны могут согласиться на «Факультативную процедуру апелляции в арбитраж». Этот процесс будет использоваться до того, как награда станет окончательной.Любое первоначальное вознаграждение подлежит рассмотрению комиссией из трех нейтральных лиц. Процесс будет очень похож на апелляционный суд. Обзор будет ограничен доказательствами, представленными на первоначальном слушании, но стороны также могут представить юридические записки и устные аргументы. Комиссия будет применять стандарт проверки так же, как и апелляционный суд. Решение апелляционной комиссии станет окончательным арбитражным решением.

Короче говоря, если стороны желают провести предметный обзор по существу арбитражного решения, их арбитражное соглашение должно предусматривать это и либо содержать ссылку на процедуру пересмотра, проводимую руководящим органом, либо иным образом разъяснять это в соглашении.В противном случае сторонам арбитража не стоит ожидать повторного укуса яблока. ²

IV. Достижение баланса

Как отмечалось выше, стороны по-разному справлялись с напряженностью в арбитраже — стремлением к быстрым решениям и окончательности — по сравнению с риском, присущим ограниченному рассмотрению. Во многих отношениях размер и масштаб спора могут определять то, как оценивать рентабельность арбитража. Чем меньше спор, тем выше ценность скорости и окончательности.Чем масштабнее спор, тем большее значение будет иметь возможность обращения за помощью после слушания дела.

^{1 В большинстве штатов, включая Теннесси, есть статуты об арбитраже, которые имеют аналогичные ограничения на отмену арбитражного решения. В Теннесси награда может быть отменена за (1) коррупцию, мошенничество или другие неправомерные средства; (2) очевидная пристрастность арбитра или коррупция или неправомерное поведение, наносящие ущерб стороне; (3) арбитры превышают полномочия; (4) отказать в отсрочке при наличии достаточной причины; (5) нет арбитражного соглашения по данному вопросу.}