Оскорбление при исполнении служебных обязанностей: Ответственность граждан за оскорбление представителя власти.

Об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29.12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 

656043, г. Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2.  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3.  Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Арест за оскорбление полицейских. Будем ли расширять санкции?

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №5050, согласно которого законодатель хочет внести изменения в ст. 185 КУоАП, а именно:

• злостное неповиновение законному распоряжению, требованию работника Нацполиции Украины при исполнении им служебных обязанностей;
• умышленные, публичные действия, оскорбляющие честь и достоинство полицейского во время выполнения им служебных обязанностей выражены в неприличной форме, осквернение полицейского обмундирования;
• увеличить ответственность за данное правонарушение.

«В нынешнем законодательстве такая норма отсутствует и гражданина можно привлечь к ответственности только в случае злостного неповиновения сотруднику полиции, зачастую это физическое неповиновение», – отметил нам член Ассоциации юристов Украины Артем Гога.

Какие изменения предусматривает вышеупомянутый законопроект

В первую очередь, это ответственность за умышленные, публичные действия, оскорбляющие честь и достоинство работника Национальной полиции.

Пользуйтесь консультацией: Задержание полицией. Помним о правах, не забываем об обязанностях

«По нашему мнению, законодатель под действиями, которые оскорбляют честь и достоинство предусматривает нарушение физлицом общепринятых норм морали, их исполнение является моральным долгом каждого гражданина в цивилизованном обществе, а нарушение является источником моральной вины. Это одно из основных понятий этики. Нормы морали, зависят от развития общества. Украина стремится к развитию и направлению вектора Европы, в связи с этим, каждый гражданин должен понимать, чтоб без правоохранительных органов, ни одно государство не будет цивилизованным и демократичным»

, – подметил Артем Гога.

Большинство граждан понимают значение термина «свобода слова», «имею право», но все забывают о термине «обязанность», «мораль», «этика», «правовая культура», что говорит о низком правосознании граждан, добавляет юрист.

В СМИ с каждым годом все чаще можно встретить разные видеоролики с публичными оскорблениями полицейских, понимая то, что ответственность за маты, личное оскорбление сотрудника не предусмотрена. В связи с чем, говорит Гога, данные действия набирают негативные обороты в обществе. Происходит подмена понятия «свобода» – «безнаказанность».

В данный момент, сотрудник полиции имеет право обратиться в суд в общем порядке за защитой чести и достоинства физлица, а также деловой репутации. Но такие случаи являются единичными.

Санкция законопроекта предусматривает от 136 до 255 грн штрафа либо общественные работы от 40 до 60 часов, исправительные работы до двух месяцев с отчислением заработной платы в размере 20%, либо административный арест до 15 суток.

«Штраф, который предусмотрен санкцией статьи, является незначительным и неаргументированным, поскольку даже максимальный штраф 255 грн не изменит кардинально ситуации с оскорблением сотрудников полиции», – уверен юрист.

Что же касается административного ареста до 15 суток, то данная санкция более направленна на защиту сотрудников полиции, и в случае принятия будет иметь положительную тенденцию.

Вспомните новость: Накажут всех. Полный список новых штрафов за нарушение ПДД в 2021 году

«Считаем, что законопроект необходимо добавить третью часть 185 КУоАП следующего содержания: умышленные, публичные действия, оскорбляющие честь и достоинство работника Национальной полиции Украины во время выполнения им служебных обязанностей выраженных в неприличной форме, осквернение полицейского обмундирования с признаками публичности, такими как публичного выступления, публичной демонстрации произведения или из средств массовой информации, предусмотрев ответственность административный арест 20 суток», – отмечает Артем Гога.

Преступлением является публичное оскорбление представителя власти как при исполнении им своих должностных обязанностей, так и в связи с их исполнением.

Только путем публичного оскорбления может быть подорван авторитет органов государственной власти, говорит юрист.

Оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица. Под посторонним следует понимать лицо, которое не имеет отношения к данному органу власти.

«В завершение хотелось бы добавить, что каждый гражданин Украины должен для себя понимать, что, имея свои права – есть и обязанности. В случаи принятия законопроекта государство сможет обеспечить защиту чести и достоинства сотрудников полиции ка представителей демократического государства», – резюмировал Артем Гога.

Источник:

юридический ресурс Протокол

Пользуйтесь нашими сервисами для получения юридических услуг : Бесплатная консультация быстрый ответ на Ваш юридический вопрос поможет сориентироваться в дальнейших действиях. Объявите собственный тендер и получите выгодное предложение от более чем 5000 юристов со всей Украины. Видео-консультация юриста это современное и эффективное решение для получения необходимой информации Каталог юристов Украины это эффективный способ найти надежного и профессионального исполнителя для Вашей юридической цели

Прокуратура. РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

 

Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти.

 

Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов власти. Вместе с тем само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред.
Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Правоохранительными являются государственные органы, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К ним относятся органы прокуратуры, внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Федеральной пограничной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, таможенные.
К иным лицам относятся должностные лица, осуществляющие законодательную или исполнительную власть, наделенные властными полномочиями принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися у них в подчинении, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, состоящие на государственной службе аудиторы и др. ).
Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.
Особенностью объективной стороны данного преступления является то, что оскорбление представителя власти должно быть публичным и совершено при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.
Публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, они становятся достоянием многих лиц, например из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из средств массовой информации. Такие выступления могут состояться перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.
В этой связи Верховным Судом РФ было признано, что в действиях Г. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ. По делу было установлено, что Г. высказал оскорбления в адрес сотрудника милиции Х. в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии М. – санитарки медицинского вытрезвителя и Т. – фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. По мнению Верховного Суда РФ, объективные данные, свидетельствующие о том, что Г., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления
Состав преступления – формальный, и оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознает, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желает сделать это.
Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.
В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

За оскорбление полицейского можно будет получить административный арест до 15 суток — внесен законопроект

В Верховной раде зарегистрирован законопроект №5050, который устанавливает ответственность за оскорбление работника полиции при исполнении им служебных обязанностей. Ответственность предусматривается в виде или денежного штрафа, или в виде общественных работ, или исправительных работ или административного ареста.

Мотивом внесения законопроекта стали многочисленные видеоролики в сети YouTube, на которых работники полиции при исполнении своих служебных обязанностей несут унижения и оскорбления их чести и достоинства.

Проект Закона разработан с целью защиты чести и достоинства работников Национальной полиции Украины во время выполнения ими служебных обязанностей путем введения административной ответственности.

А именно предлагается изложить статью 185 КоАП в следующем виде: «Злостное неповиновение законному распоряжению, требованию работника Национальной полиции Украины при исполнении им служебных обязанностей, а также умышленные, публичные действия, оскорбляющие честь и достоинство работника Национальной полиции Украины во время выполнения им служебных обязанностей выражены в неприличной форме, осквернение полицейского обмундирования – влечет за собой наложение штрафа от восьми до пятнадцати необлагаемых минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток».

По мнению авторов, принятие проекта Закона позволит повысить защиту чести и достоинства сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Решение по конкретному виду взыскания из перечисленных будут приниматься судами. К сожалению, не предусмотрели аналогичной ответственности за оскорбление работниками полиции граждан.

Читайте также:

Это должен знать каждый водитель: Какие преимущества дает «Европротокол»!

Водитель: «Сначала доказательства нарушения, затем документы!» Что решил суд!

Обязательно проверяйте наличие пломбы на приборе измерения скорости TruCAM

Будьте осторожны! Работники полиции составляют протоколы за управление в состоянии наркотического опьянения без проведения лабораторных исследований

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подібне

Поширити через:

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Прокурор разъясняет 19. 06.2020

    Заместителем прокурора Камешкирского района Пензенской области поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Камешкирского района, 1972 года рождения, Кирина Вячеслава Александровича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
    Как установлено по делу, в марте 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатаясь из стороны в сторону, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, был остановлен участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по Камешкирскому району, после чего был доставлен в Камешкирскую УБ ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, с целью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
     Однако, обвиняемый, осознавая, что участковый полиции является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего как представителя власти, стал публично, в присутствии гражданских лиц, оскорблять словами грубой нецензурной брани участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОтдМВД России по Камешкирскому району, высказывая в его адрес персонифицированные оскорбления в грубой нецензурной форме, при этом не прекращал своих противоправных действий, несмотря на неоднократные требования участкового о прекращении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
    В соответствии с позицией государственного обвинителя, судом ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
    Приговор вступил в законную силу.

Осужден за оскорбление представителя власти / Новости / судебный участок №1 мирового судьи Саракташского района Оренбургской области / Мировые судьи

         Мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района   Оренбургской области рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Н., который допустил     публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
         Так, Н.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе отдела Министерства внутренних дел, осознавая, что находящийся там же одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции, назначенный на должность приказом, является представителем власти – сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет функции представителя власти, который, в соответствии требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»,  должностного регламента (должностной инструкции),   в случае совершения преступления или нарушения общественного порядка вблизи здания отдела, обязан немедленно подать сигнал оперативному дежурному и принять меры по пресечению преступления или нарушения общественного порядка, обязан пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, связанные с необходимостью оформления материалов дела о совершенном Н. административном правонарушении, а также законные требования   о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, публично – в присутствии гражданских лиц, высказывал в адрес сотрудника полиции И. слова нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь, достоинство и подрывающие профессиональную репутацию  полицейского   И., чем нарушил установленный порядок управления.
          Судом было установлено, что гражданин Н. совершил    преступление, предусмотренное     статьей   319 УК РФ.
         При назначении подсудимому Н. наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства:  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.
          Обстоятельством, отягчающим наказание Н.,   суд признал рецидив преступлений.
          С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья пришел к выводу о назначении  Н. наказания в виде исправительных работ.
          Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
          Н. признан   виновным в совершении преступления, предусмотренного     статьей 319 УК РФ, и ему назначено наказание    в виде исправительных работ на срок 6  месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
          Приговор    вступил в законную силу.

ожидание и реальность — Блоги — Эхо Москвы, 24.10.2014

Есть такая статья в Уголовном кодексе: 319 «Оскорбление представителя власти». Каким же, наверное, дерзким должен быть человек, совершающий такое преступление! Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. К сожалению, практика свидетельствует совсем об обратном: такой «преступник» часто оказывается совсем не таким, как ожидается.

В прошлом месяце один мой знакомый в Нижнем Новгороде столкнулся с такой ситуацией. Вышел вечером на улицу не совсем в трезвом виде и был задержан полицейскими. Наутро из отдела полиции его выпустили, вот только он не обнаружил золотого обручального кольца, которое до задержания было, а после – исчезло. Человек никогда ранее с полицией не сталкивался, представление о работе полицейских имеет только по героическим сериалам, показывающим доблестных полицейских во всей красе. Поэтому на счет пропажи кольца к полиции предъявлять претензии он даже и не подумал. Но пропажа оказалась не самым неприятным событием: через день ему позвонил некий сотрудник полиции и сообщил, что во время задержания он, оказывается, нецензурно оскорблял сотрудников полиции, о чем они составили рапорта, по которым будет возбуждено уголовное дело за оскорбление сотрудников полиции…

Человек, по его словам, совершенно уверен, что никого не оскорблял, не на столько он был пьян, чтобы этого не помнить. Но свидетели говорили об обратном. Ах, да, свидетелями оказались сами же сотрудники полиции, которые везли его на полицейском автомобиле в участок. Никто из прохожих, никто из сотрудников или посетителей в дежурной части оскорблений не слышал. Только задерживавшие гражданина сотрудники. После доставления в КАЗ человек мирно лег спать на лавку и никому неприятностей не доставлял. Да и вообще, по характеру этот человек достаточно миролюбивый, к тому же вежливый и интеллигентный.

Тем не менее, было возбуждено уголовное дело, которое расследовал очень молодой следователь из Следственного комитета (бывшее следствие прокуратуры). На допросе этот следователь с усмешкой сообщил, что эта статья «популярная». При этом обвиняемого следователь сразу успокоил: ничего страшного в том, что гражданина обвиняют в этом преступлении нет. Оказывается, очень просто прекратить это дело и полностью избежать судимости и наказания. Достаточно лишь признать свою вину и принести извинения потерпевшим от оскорбления сотрудникам полиции. В этом предложении практически все слова надо бы брать в кавычки, потому что все термины: вина, извинения, потерпевшие – не выражают ожидаемого от них содержания. Вины – нет, человек ничего не совершал преступного, извинения – фарс и пустая формальность, потерпевшие – это фактически лжесвидетели, оговаривающие невиновного человека… Но доказательств этому нет! Человек загнан в угол и лишен возможности доказать свою правоту. Здравый смысл здесь не работает. Торжество формальной системы доказательств и инквизиционного процесса, заклейменных и отвергнутых в юридических учебниках.

Адвокат – на стороне следователя и ненавязчиво намекает подзащитному, что настаивать на своей невиновности бесполезно, и приведет лишь к осуждению и наказанию, которое никому не нужно.

Следователю нужны показатели в отчетности о количестве расследованных и направленных в суд уголовных дел, полиции – показатели «раскрытых» преступлений, прокуратура и суд обслуживают и покрывают элементы системы, с которыми работают в единой связке…

Не имея ни одного свидетеля на своей стороне, перед угрозой судимости, наказания, неблагоприятных последствия всего этого на работе и карьере, гражданин решил принять правила игры, навязанные ему системой. Недавно закончился суд, который прекратил это уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Гражданин остался несудимым, для него это важнее этической стороны данного процесса, государственные органы, провернувшие эту фабрикацию – получили нужные им единицы для отчетности.

Такая история меня с одной стороны не удивила, потому что такой способ фабрикации уголовных дел я описал в своей книге «В Круге Втором» еще в 2005 году. А с другой стороны, удивила, потому что прошло столько времени, а в работе, вернее, преступной деятельности полиции, следствия, прокуратуры и суда ничего не изменилось! И сделать с этим ничего нельзя, т.к. все рассказы об этом для контролирующих и надзорных органов (прокуратуры, суда) ничего не значат, для них – это домыслы и слухи, вымыслы, призванные опорочить доблестную полицию, подорвать ее авторитет в глазах населения, кем – вы и сами знаете, врагами, пятой колонной, нацпредателями…
Фабрикация уголовных дел в отношении невиновных в России превратилась в слаженную, отточенную систему взаимодействия и покрывательства преступлений друг друга со стороны полиции, сотрудники которой продуцируют лжедоносы и лжесвидетельства в отношении невиновных; следствия, где следователи, зная, что человек не виновен, возбуждают уголовное дело по лжедоносу и ложным показаниям полиции, прокуратуры, которая покрывает эту практику, и суда, где судьи штампуют приговоры в отношении невиновных. Все элементы этой системы утешают себя (и жертву своих преступлений) тем, что суд по таким делам заканчивается прекращением дела в связи с «деятельным раскаянием». Вот так и моему знакомому следователь объяснил, что «ничего страшного», дело в суде прекратят по этому основанию, если жертва «признает вину», судимости не будет. Все довольны.
Неужели, чтобы поверить в то, что полиция, следствие, прокуратура и суд в России совершают преступления, осуждают невиновных – и всего лишь ради имитации своей работы по борьбе с преступностью – неужели, чтобы поверить в это, каждый должен лично испытать это на себе?
Мое дело, кстати, сфабриковано по этой же схеме: подставной «потерпевший», совершающий лжедонос, и два подставных лжесвидетеля. Все прямо или косвенно связаны с полицией. Судья уже высказал свою позицию адвокату: будет обвинительный приговор, если я не «признаю вину» и не «примирюсь» с лже-потерпевшим. Преступная система обвинения невиновных отточена и не дает сбоев – пока общественность молчит и «все довольны»…
Привожу отрывок из моей книги 2005 года, где я описал фабрикацию уголовных дел по вышеописанной схеме именно по статье 319 УК РФ, в те годы это было нужно следствию прокуратуры для имитации плодотворной работы по расследованию и направлению в суд дел прокурорской подследственности. С тех пор, как показала практика, мало что изменилось.

 

А. Поднебесный. «В Круге Втором». Отрывок.

Как я убедился в своей работе, прокуратура района закрывает глаза на фактически известные злоупотребления сотрудников РУВД, так как в противном случае прокуратуре не удастся побеждать в отчетной игре. Дело в том, что прокуратура не занимается раскрытием преступлений. Только в телесериалах следователи прокуратуры раскрывают преступления, на практике же следователь прокуратуры занимается расследованием уже раскрытого преступления. За раскрываемость отвечает милиция – РУВД. Не будет необходимого количества раскрытых милицией преступлений — не будет показателей у прокуратуры. На каждого следователя прокуратуры по указанию прокурора области Демидова (уволен в 2006-м году после многочисленных вскрывшихся нарушений, в т.ч. и благодаря публикации моей книги, ныне пристроен зам.министра юстиции – прим.автора) необходимо иметь по два направленных в суд уголовных дела в месяц. Конкретные механизмы, которые используют прокуроры районов для побед в этих отчетных играх, могут несколько отличаться, но в целом система одна: лояльность прокуратуры к злоупотреблениям милиции в обмен на необходимое количество раскрытых уголовных дел для прокуратуры. Так в Канавинском районе на поток поставлено раскрытие уголовных дел, связанных с оскорблением сотрудников милиции. Почти 90 % плана по прокуратуре по направлению уголовных дел в суд приходится на эту категорию дел. Механизм таков: сотрудники милиции задерживают подвыпившего субъекта и доставляют его в отделение милиции. Человек, естественно, начинает возмущаться. На это сотрудники милиции тут же составляют рапорта о том, что задержанный их оскорбил грубой нецензурной бранью, после чего задержанный сразу же освобождается. По этим рапортам возбуждается уголовное дело по статье 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», а так как оскорблены (то есть являются потерпевшими) сотрудники милиции, то расследование этого дела отнесено законом к подследственности прокуратуры. Ни сами сотрудники милиции, ни следователи прокуратуры не скрывают, что в большинстве случаев никакого оскорбления в действительности не происходило. Практически по всем таким делам в качестве «свидетелей» этих оскорблений выступают одни и те же подставные лица – стажеры милиции или родственники, знакомые, любовницы и т.п «оскорбленных» сотрудников милиции. Протоколы допроса этих «свидетелей» следователи прокуратуры готовят на компьютере путем копирования одних и тех же текстов, когда-то ранее подготовленных, меняя в них только фамилии обвиняемых и те или иные конкретные обстоятельства. Даже фразы, которыми обвиняемые «оскорбляли» сотрудников милиции остаются из дела в дело идентичными. Сами «свидетели» при «допросах» самих себя не присутствуют, приходят только расписаться в протоколе допроса, подготовленном следователем прокуратуры. То же самое и с «потерпевшими» — «оскорбленными» сотрудниками милиции. Сами сотрудники милиции за фабрикацию таких дел тоже получают поощрения, рапорт о таком преступлении приравнивается к раскрытию реального преступления, например, кражи, грабежа, и поэтому чем больше «оскорблений» претерпят сотрудники милиции, тем выше будут статистические показатели и Канавинского РУВД. Такими «оскорблениями» милиционеры иногда делятся друг с другом, когда, например, у кого-то не хватает показателей в отчетном месяце. Так, задержать человека, который «оскорбил» при задержании сотрудников, могут одни сотрудники, а оформить могут на других сотрудников. Если клиент был сильно пьян, то он, как правило, не помнит, кто именно его задерживал. Когда же его начинает допрашивать следователь прокуратуры о том, кто его задерживал и кого он оскорбил, то обвиняемый может сказать, что задерживал его сотрудник милиции на вид толстый и маленького роста, а по материалам дела окажется, что этот милиционер худой и высокий.
Если бы не погоня за статистическими показателями, то дела бы такие не возбуждались бы в таком количестве. Об обоснованности, точнее о полной необоснованности возбуждения таких дел наглядно свидетельствует тот факт, что практически все они прекращаются в суде. Основанием прекращения служит примирение сторон, что по прокурорской отчетности считается так называемым нереабилитирующи основанием, то есть считается, что преступление было, но ввиду примирения сторон суд прекращает уголовное преследование подсудимого. Здесь есть еще одна уловка прокуратуры. Если потерпевший и обвиняемый примирились, то дела небольшой тяжести, каковыми и являются дела об оскорблении сотрудников милиции, могут быть прекращены и в ходе следствия. Нецелесообразно направлять такие дела в суд, поскольку суду не остается ничего иного, кроме как прекратить такое уголовное дело. По сути направляя в суд такие дела прокуратура необоснованно загружает суд ненужной работой, которую могла бы проделать сама, то есть прекратить уголовное деле по тем же самым основаниям и руководствуясь той же самой статьей 25 УПК РФ «прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон». Но это приведет к ухудшению прокурорской отчетности, фактически лишит смысла всю затею с возбуждением таких дел. Если дело, возбужденное прокуратурой, прекращается самой же прокуратурой, то в существующей отчетной системе считается, что не было оснований возбуждать такое дело, то есть оно было возбуждено незаконно, что грозит взысканием прокурору и негативно сказывается на отчетности. Но если в такой же ситуации такое же дело прекращается в суде, то для прокурорской отчетной системы это не имеет никаких негативных последствий. Дело в суд направлено, свою «работу» прокуратура выполнила, а как дальше с делом поступит суд, по большому счету прокуратуру это не касается. Поэтому дела прекращаются только в суде. Примирение с потерпевшим – это «нереабилитирующее» основание прекращения уголовного дела, такое основание не портит отчетности. Однако рассматривая эту ситуацию с точки зрения истины, реальной действительности, а не лживой прокурорской «потемкинской» отчетности, всегда нужно помнить, что в таких делах обвиняемые вынуждены признавать свою вину под давлением подставных свидетелей, и примирение является фикцией, поскольку в большинстве случаев не было и никакого оскорбления. Даже если предположить, что оскорбление имело место, то все равно в тех случаях, когда дело направляется прокуратурой в суд и судом прекращается, это значит, что прокуратура занимается исключительно показушной, не нужной обществу и налогоплательщикам работой, зря тратит наши с вами деньги. Такая «работа» прокуратуры направлена исключительно на цели собственного воспроизводства, призвана имитировать бурную деятельность.
С такой практикой, когда с целью создания видимости большого числа расследованных и направленных в суд уголовных дел сотрудниками милиции под руководством прокуратуры в больших количествах фальсифицируются уголовные дела об оскорблениях сотрудников милиции, я столкнулся только в Канавинской прокуратуре. В Шахунской прокуратуре такими делами не занимаются. Так, за два с половиной года моей работы в Шахунском районе только одно или два подобных преступления (статья 318 УК РФ) было совершено. И это реальный показатель количества подобных преступлений, именно столько – одно или два за год, совершается их в действительности. В Канавинском же районе в 2004 и 2005 гг ежемесячно возбуждалось более двадцати уголовных дел по фактам оскорблений сотрудников милиции. Это говорит о том, что большинство этих дел сфальсифицированы.

Правило 8.3 Сообщение о проступках со стороны профессионала

Сохранение профессиональной этики

[1] Саморегулирование юридической профессии требует, чтобы представители профессии инициировали дисциплинарное расследование, если им стало известно о нарушении Правил профессионального поведения. У юристов есть аналогичное обязательство в отношении неправомерных действий судей. Очевидно изолированное нарушение может указывать на проступок, который может выявить только дисциплинарное расследование.Сообщение о нарушении особенно важно, если жертва вряд ли обнаружит преступление.

[2] Отчет о неправомерном поведении не требуется, если он повлечет нарушение Правила 1.6. Однако адвокат должен побуждать клиента дать согласие на раскрытие информации, если судебное преследование не нанесет существенного ущерба интересам клиента.

[3] Если бы юрист был обязан сообщать о каждом нарушении Правил, то отказ сообщить о любом нарушении сам по себе был бы профессиональным нарушением. Такое требование существовало во многих юрисдикциях, но оказалось невыполнимым. Это Правило ограничивает обязанность сообщать о тех правонарушениях, которые саморегулируемая профессия должна активно предотвращать. Следовательно, для соблюдения положений этого Правила требуется определенная мера суждения. Термин «существенный» относится к серьезности возможного правонарушения, а не к количеству доказательств, о которых знает адвокат. Сообщение должно быть направлено в дисциплинарное агентство коллегии адвокатов, за исключением случаев, когда какое-либо другое агентство, такое как экспертное агентство, является более подходящим в данных обстоятельствах.Аналогичные соображения применимы к сообщениям о неправомерном поведении судей.

[4] Обязанность сообщать о неправомерном профессиональном поведении не распространяется на юриста, нанятого для представления адвоката, профессиональное поведение которого подвергается сомнению. Такая ситуация регулируется Правилами, применимыми к отношениям между клиентом и юристом.

[5] Информация о неправомерном поведении или пригодности адвоката или судьи может быть получена адвокатом в ходе участия этого адвоката в утвержденной программе помощи адвокатам или судьям.В этом случае исключение из требований к отчетности пунктов (а) и (b) данного Правила поощряет юристов и судей обращаться за лечением в рамках такой программы. И наоборот, без такого исключения юристы и судьи могут не решаться обращаться за помощью в эти программы, что может привести к дополнительному ущербу для их профессиональной карьеры и дополнительному ущербу для благосостояния клиентов и общества. В настоящих Правилах не рассматривается иная конфиденциальность информации, полученной юристом или судьей, участвующим в утвержденной программе помощи юристам; однако такое обязательство может быть наложено правилами программы или другим законом.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Когда можно уволиться за выполнение служебных обязанностей?

«Однажды они принесли мне много вещей о его личной жизни, и я сказал им, что мне наплевать на это. Это было не мое дело. Когда он был на работе, это было моим делом ». (Президент Гарри С. Трумэн комментирует директора ФБР Дж. Эдгара Гувера) ¹

Последствия личной неосторожности для жизни сенатора Гэри Харта, телевизионных евангелистов Джима и Тэмми Баккер и других известных людей делают слова президента Трумэна устаревшими.Хотя общественные деятели подвергаются наибольшему риску неудач в карьере из-за их поведения вне сцены, люди, занятые в большинстве профессий, могут поставить под угрозу безопасность своей работы, если их деятельность в свободное от работы время ухудшает их приемлемость на работе или бросает тень на имидж их организации.

В основе дебатов о тестировании на наркотики, нестандартном образе жизни и преступных проступках лежит более тонкий вопрос о том, как личная жизнь человека влияет на производительность труда и репутацию работодателя. Еще более тонкий вопрос — это степень конфиденциальности, которую сотрудник может на законных основаниях требовать.

Как менеджеры и руководители могут уравновесить права сотрудника на работу и конфиденциальность с интересами организации, ее клиентов и сотрудников? Часто нет четких руководящих принципов, которые помогли бы определить курс действий.

Обратите внимание на эти контрастные случаи. Федеральный суд оставил в силе увольнение сотрудницы Omaha Girls Club, которая была беременна, хотя и не замужем, на том основании, что она была «отрицательным образцом для подражания» для девочек. ² Но арбитр восстановил на работе незамужнюю мать двоих детей, которую Allied Supermarkets уволили после рождения второго ребенка, потому что ее присутствие в магазине Allied, где она работала, могло заставить родителей запретить своим дочерям-подросткам работать там.Арбитр не смог найти доказательств того, что она плохо влияла на женщин-служащих, и добавил, что ее присутствие может подчеркивать опасность незаконных сексуальных отношений! ³

Даже когда обвиняющему работодателю ситуация кажется очевидной, арбитр или суд могут встать на сторону нарушителя. Например:

• Компания по переработке асфальта недалеко от Бирмингема, штат Алабама, уволила сотрудника за продажу небольшого количества марихуаны другу со школьной скамьи, который работал агентом под прикрытием.Арбитр восстановил работника на работе на том основании, что огласка его ареста и трехлетнего условного заключения не причинили необоснованного вреда репутации компании или продукции и не сделали его неспособным выполнять свои обязанности. ⁴

• Gould, Inc. уволила человека из Миннесоты, который беспокоил своего бывшего начальника, вывалив кучу грязи на его подъездной дорожке, выставив его дом на рынок с агентом по недвижимости и вызвав к себе домой медработников с ложным сообщением о том, что у начальника случился сердечный приступ.Гулд утверждал, что эти выходки привели к ухудшению работы руководителя. Семь месяцев спустя арбитр восстановил работника на работе, заключив, что доказательств причинно-следственной связи недостаточно. Кроме того, по словам арбитра, шутник пил в то время, когда совершил правонарушение, и его 20-летняя история работы в Gould безупречна, за исключением одного незначительного инцидента. ⁵

• Потомакская электроэнергетическая компания уволила сборщика кредитов за непристойные телефонные звонки в нерабочее время дочери-подростку клиента коммунального предприятия.Коллекционер познакомился с ней во время делового звонка в доме покупателя. Арбитр восстановил его в должности (правда, без выплаты долга). На решение арбитра повлияло отсутствие политики компании в отношении поведения вне служебных обязанностей, определенная путаница в отношении личности звонящего и удовлетворительный стаж работы правонарушителя на протяжении более двух десятилетий. ⁶

С другой стороны, когда работодатель может установить логическую, если не очевидную связь между служебным поведением и работой правонарушителя, он часто может безопасно наказать человека и заставить наказание действовать.Например:

• Гавайская деревня Hilton на пляже Вайкики уволила коридорного после того, как он признал себя виновным в продаже украденного пистолета агенту под прикрытием. Поддерживая Hilton, арбитр, отметив, что сотруднику был предоставлен доступ в номера гостей с помощью главного ключа, постановил, что он нанес непоправимый ущерб доверию, оказанному ему гостиницей. Арбитр написал, что у отеля было законное беспокойство по поводу ответственности за материальный ущерб или нанесение телесных повреждений гостям. ⁷

• Клерк винного магазина смертельно ранил 71-летнюю женщину, когда она вмешалась в спор между мужчиной и его женой на улице в центре Питтсбурга, после чего магазин выписал его. Осужденный за непредумышленное убийство, мужчина утверждал, что ему следует разрешить продолжить свою работу в рамках тюремной программы по освобождению от работы. Арбитр не согласился с этим на том основании, что покупатели магазина не захотели бы входить в помещение, если бы в нем работал исполнитель такого насильственного деяния. ⁸

• Совет по образованию Элирии, штат Огайо, уволил школьного консультанта после того, как она была осуждена за проступок за разрешение ее мужу использовать их дом для торговли наркотиками. Арбитр сказал, что действия совета были разумными, поскольку поведение консультанта напрямую связано с ее работой по консультированию учащихся и родителей по вопросам злоупотребления наркотиками. ⁹

Очевидно, что исход в таких случаях во многом зависит от обстоятельств и характера бизнеса.Это, безусловно, верно, когда поведение сотрудника влияет на производительность труда и благоприятный общественный имидж, которым пользуется организация. Существует также проблемный и деликатный вопрос о праве сотрудника на неприкосновенность частной жизни.

Ссылка на вакансию

Два водителя грузовика, нанятые розничной сетью продуктовых магазинов, напились во время стоянки и напали на двух других водителей из-за того же снаряжения. Их интоксикация вкупе с травмами, которые они нанесли второй паре, нарушили график поставок компании.Это, по мнению арбитра, было достаточным основанием для освобождения от ответственности. ¹⁰

Здесь очевидна связь между поведением в свободное от работы время и производительностью труда. Но посмотрите на случай, когда работодатель должен был интерпретировать душевное состояние своих клиентов и взвесить потенциальное влияние на его рабочее место. Женщина была вовлечена в инцидент со стрельбой во время ссоры в доме друга. Ее уволили с работы в прачечной в Институте Маймонида, учреждении города Нью-Йорка для эмоционально неуравновешенных молодых людей, потому что ее присутствие на работе заставляло жителей опасаться.Арбитр поддержал иск института. ¹¹

По мнению арбитра, четкая связь отсутствовала, когда компания Weyerhaeuser уволила инспектора по сырью после того, как он признался, что курил марихуану и принимал амфетамины в свободное от работы время. Поскольку Вейерхаузер не продемонстрировал, что его работа будет нарушена, арбитр восстановил его в должности. ¹² Арбитры вынесли аналогичные решения по делам, связанным с наркотиками, с участием установщика телефонного оборудования, рабочего песчаной компании и специалиста по обслуживанию энергетической компании. ¹³

Иногда доступно решение, которое сохраняет работника в кормильце, но защищает работодателя. Парк-Дэвис уволил сотрудника, который признал себя виновным в судах штата и федеральном суде в получении 500 000 долларов под ложным предлогом. Производитель лекарств оправдывался тем, что работник представлял неприемлемый риск нарушения безопасности лекарственных средств, поскольку на своей работе он имел доступ к контролируемым веществам и вел записи, а его продолжение работы поставило бы под угрозу продление федеральной регистрации Парк-Дэвиса.Арбитр приказал компании сохранить сотрудника, но назначить его на первую доступную нечувствительную работу — если только не вмешается Управление по борьбе с наркотиками. (Компания не подкрепила свое дело, подождав более четырех месяцев, прежде чем принять меры против правонарушителя.) ¹⁴

Как мы видели в описанных здесь случаях, послужной список сотрудника часто сильно влияет на арбитров. В делах, связанных с наркотиками, работодатель может проявить инициативу, предложив правонарушителю выбор между увольнением или участием в программе реабилитации.

Имидж компании

Работодатель, естественно, жизненно заинтересован в защите своего доброго имени, но компаниям было трудно выдерживать увольнения, заявляя о нанесении ущерба репутации. Парк-Дэвис утверждал, что «печально известное и неловкое освещение в СМИ» дела его сотрудника нанесло ущерб его «очень заметному и высококонкурентному» бизнесу, который зависел от доверия общественности и государственных органов, регулирующих производство лекарств. Арбитр не признал это требование доказанным.

Самого вопиющего поведения обычно недостаточно, чтобы продемонстрировать ущерб репутации. Armco Steel уволила рабочего на заводе-изготовителе после того, как он признал себя виновным в непристойных вольностях с девятилетней девочкой. Ссылаясь на хороший 16-летний стаж рабочего, его восьмимесячное заключение в государственной психиатрической больнице после инцидента и тот факт, что его работа на заводе не предполагала контактов с общественностью, арбитр условно восстановил его на работе. ¹⁵

Но аналогичный случай привел к другому результату в контексте заметного положения правонарушителя в бизнесе, где имидж имеет большое значение.Northwest Airlines уволила бортпроводника после того, как он признался, что фотографировал 18-летнего мужчину обнаженным в нерабочее время. Он только недавно вернулся в строй после отстранения от должности за аналогичное поведение. Арбитр поддержал перевозчика на том основании, что инцидент может привести к его повреждению, потому что «некоторым людям может быть дана пауза» в связи с поездкой на авиалинии, «находящейся под контролем лиц, которые настолько неспособны управлять своими собственными делами». ¹⁶

Для работодателей, опасающихся причинить вред своему общественному уважению, инцидент с участием двух заблудших агентов Налоговой службы может приостановить работу.IRS отстранило на один день двух агентов-мужчин, которые, покинув бар Колумбуса, штат Огайо, однажды вечером после того, как выпили несколько бутылок пива, «обстреляли» группу женщин на парковке. Арбитр отметил, что этот поступок был «второсортным и глупым» и «существенно не принес им значка за заслуги перед ними». Но отменив отстранение, арбитр определил, что работодатель должен иметь «разумные ожидания относительно поведения сотрудников в их свободное время» и не может «чрезмерно преувеличивать то, что общественность может думать об инцидентах, не имеющих отношения к их работе.” ¹⁷

Все еще не решен случай с банком Кентукки, который уволил человека, который работал волонтером в организации, продвигающей права гомосексуалистов. Группа получила поддержку епископальной церкви. Банк утверждал, что он подрывает доверие общества к нему. Мужчина подал в суд на банк, утверждая, что его дискриминация по религиозным мотивам. Он проиграл в суде низшей инстанции и проиграл в федеральном апелляционном суде, который заявил, что это не было делом о религиозной дискриминации. Судьи вернули иск в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения. ¹⁸

Как правило, возможность замешательства, оправдывающая дисциплинарные меры, зависит от известности задействованных сотрудников, этических или моральных элементов миссии организации и эффективности коммуникационной сети с участием клиентов организации. Скандалы с Гэри Харт и PTL содержали все эти элементы. В меньшем масштабе упомянутый выше случай школьного консультанта Элирии также содержал эти элементы.

Право на неприкосновенность частной жизни

Сотрудники, которых наказывают за подработку, внебрачные связи или другие виды деятельности вне работы, которые работодатели не одобряют, могут в качестве защиты поднять вопрос о конфиденциальности.Их конституционные гарантии неприкосновенности частной жизни и свободы ассоциации, как они могут утверждать, делают их внешнее поведение не вызывающим беспокойства работодателем, пока они готовы работать по графику и выполнять свои обязанности удовлетворительно.

Знаменитый случай Вирджинии Рулон-Миллер иллюстрирует этот принцип. Она была менеджером по продажам IBM, которую понизили в должности из-за того, что она встречалась с руководителем отдела продаж конкурента, корпорации QYX. Понижение в должности было основано на письменной политике компании, регулирующей конфликты интересов. Она уволилась и подала в суд на IBM за вторжение в частную жизнь и, по сути, незаконное увольнение с занимаемой должности.Калифорнийское жюри присудило ей компенсацию в размере 300 000 долларов. ¹⁹ Точно так же федеральный окружной суд подтвердил право фабричного инспектора, нанятого Avco, выразить свое возмущение политикой компании в области трудовых отношений в письме, опубликованном газетой Коннектикута. ²⁰

Когда речь идет о конституционных правах, арбитр или суд будут нарушать их только в экстремальных ситуациях, когда существует угроза опасности или насилия. Одним из них был случай с автобусным оператором из Балтимора, который, как выяснилось, также был действующим великим драконом главы Ку-клукс-клана в Мэриленде.Его двойная пропускная способность стала новостью, после чего его коллеги-операторы автобусов пригрозили забастовкой, и возникла возможность публичного бойкота всей автобусной сети. Baltimore Transit Company уволила великого дракона на том основании, что существует явная и непосредственная опасность насилия. Арбитр встал на сторону компании. ²¹

Когда вопрос конфиденциальности касается деятельности, непосредственно связанной с работой человека, а не конституционных гарантий, картина становится менее мутной.Здесь обычно возникает конфликт интересов. Диск-жокей потерял работу на радиостанции Нью-Йорка после того, как работал на конкурирующей станции. ²² Офицер полиции Детройта, который подрабатывал полиграфологом в неуголовных вопросах, таких как тестирование при приеме на работу, получил приказ прекратить эту работу после того, как он проводил полиграф в свободное от работы время подозреваемым в уголовных преступлениях. ²³

Арбитр восстановил на работе монтажника кабеля для компании Continental Telephone Company, Вирджиния, однако, который был уволен за продажу и установку телефонов в выходные дни.Арбитр постановил, что этот рабочий не нарушил никаких правил компании, ограничился подработкой в ​​нерабочее время и установил оборудование только за пределами территории, на которую действует франчайзинг Continental. ²⁴

Естественно, что личная жизнь сотрудников, находящихся в отпуске по болезни, в некоторой степени ограничена. Если их поймают на другой работе, напряженной работе дома или в занятиях потенциально опасными видами спорта, их могут уволить, и арбитры подтвердили такие увольнения. ²⁵

Вице-президент банка, который не хотел, чтобы его права на неприкосновенность частной жизни подвергались проверке, скрывал свое подрабатывание.По выходным он работает профессиональным борцом, и многие его матчи транслируются по телевидению. Чтобы избежать обнаружения и возможного увольнения банком за неподобающее поведение, он носит капюшон во время борьбы.

Какие политики необходимы?

Очевидно, что правильная позиция организации в отношении поведения вне службы не всегда очевидна. Но в ожидании необходимости принятия решения в отношении сотрудника рекомендуется иметь в виду и учитывать правила. Вот предложения:

• Установить письменные и конкретные запреты на поведение вне службы, которое руководство считает неприемлемым, например автоматическое увольнение за признание вины или осуждение по делу о тяжком преступлении.

• Сформулировать процедуры для сотрудников, обвиняемых в преступлениях и ожидающих суда. Работодатель не обязан нанимать работника, которому грозит длительный срок лишения свободы до суда, но освобожденный под залог работник может захотеть вернуться на работу. Если характер правонарушения делает нецелесообразным возвращение человека к работе, компания может выбрать приостановление работы и принять окончательные дисциплинарные меры по разрешению дела. В качестве жеста доброй воли компания может предложить возместить работнику потерянный доход, если он или она выиграют оправдательный приговор или дело будет прекращено.

• Укажите, как организация будет поступать с человеком, который, получив условный срок, будет доступен для работы. (Иногда, конечно, условный приговор зависит от наличия у правонарушителя постоянной работы.) Естественно, работодатель будет учитывать такие факторы, как надежность сотрудника, склонность к насилию или злоупотреблению наркотиками, а также возможную реакцию клиентов и коллег. .

• Предвидеть возможность того, что сотрудник, виновный в преступлении, может «обыграть систему».«Существует прецедент дисциплинарных мер в отношении сотрудников, уклоняющихся от уголовного преследования, перед лицом неопровержимых доказательств вины из-за юридических формальностей. Один арбитр написал: «Не имеет значения, что строгая защита в уголовном законодательстве спасла человека от уголовного наказания, потому что такой факт не является препятствием для права работодателя защищать себя или других своих сотрудников». ²⁶ Если работодатель не согласился основывать свои действия на результатах уголовного разбирательства, подобная двойная угроза допустима по закону.

Само собой разумеется, что если принято решение о восстановлении работника на работе, работодатель должен учитывать возможную реакцию со стороны коллег и клиентов. Работодатель обязан выявлять преувеличенные или искаженные истории о поведении сотрудника, защищая при этом конфиденциальную информацию, относящуюся к делу. С другой стороны, организация также обязана перед коллегами по работе не скрывать относящиеся к делу факты.

Менеджеру часто бывает трудно принять решение о поведении вне службы, которое имеет моральный или политический подтекст.В остальном благоразумный руководитель, который не терпит внебрачных связей, гомосексуализма, неортодоксального образа жизни, радикальных политических или социальных убеждений, может остро отреагировать, отстранив или уволив сотрудника, если он не связан с работой.

Но в таких случаях необходима осторожность из-за принципов права человека на неприкосновенность частной жизни и свободы ассоциации. В этом, а также в других аспектах поведения в свободное от работы время уместны слова Томаса Дж. Уотсона-младшего, бывшего главы IBM.Апелляционный суд Калифорнии в вышеупомянутом деле Рулона-Миллера процитировал эту записку Уотсона, разосланную «всем менеджерам IBM»:

«Граница, отделяющая деловую жизнь человека на рабочем месте от его другой жизни как частного гражданина, временами четко очерчена, а иногда расплывчата. Но линия действительно существует, и мы с вами, как менеджеры в IBM, должны уметь ее распознать.

«Я видел случаи, когда менеджеры принимали дисциплинарные меры в отношении сотрудников за действия или поведение, которые по праву не касаются компании.Эти менеджеры обычно оправдывали свои решения, цитируя свой личный кодекс этики и морали или цитируя некоторые фрагменты политики компании, которые, казалось, поддерживали их позицию. Оба аргумента при ближайшем рассмотрении оказались несправедливыми. В каждом случае нам нужно взвешенное суждение, которое взвешивает потребности бизнеса и права человека…

«Нас беспокоит поведение сотрудника вне работы только тогда, когда оно снижает его способность выполнять обычные рабочие задания, мешает работе других сотрудников или если его внешнее поведение серьезно влияет на репутацию компании. .Когда работа на рабочем месте является приемлемой, я могу вспомнить несколько ситуаций, в которых деятельность на стороне могла бы привести к дисциплинарным взысканиям или увольнению…

«Действия следует предпринимать только в том случае, если законный интерес компании ущемлен или поставлен под угрозу. Кроме того, ущерб должен быть очевиден, вне всяких разумных сомнений, и не должен основываться на поспешных решениях о том, что одно лицо может счесть полезным для компании.

«Первое основное убеждение IBM — это уважение к личности, а суть этого убеждения — строгое соблюдение его права на неприкосновенность частной жизни.Эта идея никогда не должна легко нарушаться ».

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за январь 1988 г. Типовой уголовный кодекс

Избранные положения

В данном Кодексе, если явно не требуется иное значение:

(1) «статут» включает Конституцию и местный закон или постановление политического подразделения государства;

(2) «действие» или «действие» означает движение тела, независимо от того, добровольно или недобровольно;

(3) «добровольно» имеет значение, указанное в Разделе 2.01;

(4) «бездействие» означает бездействие;

(5) «поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его душевное состояние или, в соответствующих случаях, серию действий или бездействия;

(6) «субъект» включает, в соответствующих случаях, лицо, виновное в совершении упущение;

(7) «действовало» включает, где уместно, «бездействовать»;

(8) «человек», «он» и «актер» включают любые физическое лицо и, в соответствующих случаях, корпорация или некорпоративный ассоциация;

(9) «состав преступления» означает (i) такое поведение или (ii) такое сопутствующие обстоятельства или (iii) такой результат поведения, как

(а) включен в описание запрещенного поведения в определение преступления; или

(б) устанавливает требуемый вид вины; или

(c) не дает повода или оправдания для такого поведения; или

(d) отрицает защиту по истечении срока давности; или

(e) устанавливает юрисдикцию или место проведения;

(10) «Существенный элемент правонарушения» означает элемент, который не относятся исключительно к сроку давности, юрисдикции, месту проведения или к любому другому вопросу, так же не связанному с (i) вредом или злом, происшествием совершать действия, преследуемые законом, определяющим правонарушение, или (ii) наличие оправдания или извинения за такое поведение;

(11) «умышленно» имеет значение, указанное в Разделе 2. 02 и эквивалентные термины, такие как «с целью», «разработано» или «с дизайном» имеют то же значение;

(12) «умышленно» или «умышленно» означает намеренно;

(13) «сознательно» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «знание» или «со знанием» имеют то же значение;

(14) «по неосторожности» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «безрассудство» или «с безрассудство «имеют то же значение;

(15) «по неосторожности» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «халатность» или «с халатность «имеют то же значение;

(16) «разумно полагает» или «разумно полагает» обозначает убеждение, которого актер придерживается не безрассудно или небрежно.

2.01 Требование добровольного закона; Бездействие как основание ответственности; Владение как действие.

(1) Лицо не виновно в правонарушении, если его ответственность не основана на поведение, которое включает добровольное действие или бездействие на что он способен физически.

(2) Следующие действия не являются добровольными действиями в понимании данной статьи:

(а) рефлекс или судорога;

(b) движение тела в бессознательном состоянии или во сне;

(c) поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения;

(d) движение тела, которое в противном случае не является результатом усилия или решимость актера, сознательная или привычная.

(3) Ответственность за совершение преступления не может основываться на бездействие, не сопровождаемое действием, если:

(a) упущение явно является достаточным в соответствии с законом, определяющим преступление; или

(b) обязанность совершить пропущенное действие в противном случае налагается законом.

(4) Владение — это действие в значении настоящей статьи, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, находившуюся во владении или знал о своем контроль над ним в течение достаточного периода времени, чтобы иметь возможность прекратить его владение.

2.02 Общие требования о признании вины.

(1) Минимальные требования о признании вины. За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 2.05, человек не виновен в правонарушении, если он не действовал намеренно, сознательно, по неосторожности или небрежности, как того требует закон, в отношении каждого материала элемент правонарушения.

(2) Определение видов виновности.

(а) Намеренно.

Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения когда:

(i) если элемент затрагивает характер его поведения или его результат, его сознательная цель — участвовать в подобном поведении или вызывать такой результат; и

(ii) если элемент связан с сопутствующими обстоятельствами, ему известно о наличие таких обстоятельств, либо он верит или надеется, что они существуют.

(б) Сознательно.

Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения когда:

(i) если элемент касается характера его поведения или сопровождающего обстоятельства, он осознает, что его поведение носит тот или иной характер обстоятельства существуют; и

(ii) если элемент связан с результатом его поведения, он осознает, что это практически уверен, что его поведение приведет к такому результату.

(c) Безрассудно.

Лицо действует безрассудно в отношении существенного элемента правонарушения когда он сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такой характер и степень, что, учитывая характер и цель актерского поведения и обстоятельств, известных ему, его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от нормы поведения, которую будет соблюдать законопослушный человек в актерской ситуации.

(d) Небрежно.

Лицо действует небрежно в отношении существенного элемента правонарушения когда он должен осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такого характера и степени, что неспособность актера воспринять это, учитывая характер и цель его поведения и известные ему обстоятельства, влечет за собой грубое отклонение от стандарта заботы, который разумный человек наблюдал бы в актерской ситуации.

(3) Требуется обвинение, если не указано иное. Когда виновность достаточное для установления существенного признака правонарушения, не предусмотрено закона, такой элемент устанавливается, если лицо действует умышленно, сознательно или безрассудно с уважением к ней.

(4) Установленное требование о признании виновным применяется ко всем материальным элементам. Когда закон, определяющий преступление, устанавливает вид вины, который достаточное для совершения преступления, без различия между его материальные элементы, такое положение применяется ко всем материальным элементам элементы правонарушения, если явно не указано иное.

(5) Заменители халатности, безрассудства и знаний. Когда закон предусматривает, что халатности достаточно для установления состава правонарушения, например Элемент также устанавливается, если лицо действует умышленно, сознательно или по неосторожности. Когда безрассудства достаточно, чтобы установить элемент, такой элемент также является установлено, если лицо действует намеренно или сознательно. Действуя осознанно Достаточно установить элемент, такой элемент также устанавливается, если лицо действует намеренно.

(6) Требование цели выполняется, если цель является условной. Когда конкретная цель является составом правонарушения, элемент установлен хотя такая цель является условной, если только условие не исключает вреда или зло стремилось предотвратить с помощью закона, определяющего преступление.

(7) Требование знания, удовлетворяющее знанием высокой вероятности. Когда осведомленность о существовании определенного факта является составом правонарушения, такое знание устанавливается, если человек осознает высокую вероятность своего существование, если он на самом деле не верит, что его не существует.

(8) Требование воли, удовлетворяемое осознанными действиями. Требование то, что преступление было совершено умышленно, считается доказанным, если лицо действует осознанно в отношении существенных элементов правонарушения, за исключением случаев, когда цель навязывания появляются дальнейшие требования.

(9) Привлечение к ответственности за незаконное поведение. Ни знания, ни безрассудство или небрежность в отношении того, является ли поведение преступлением, или, как

, в отношении существования, значения или применения закона, определяющего состав преступления является элементом такого преступления, если определение о правонарушении или Кодексе это предусмотрено.

(10) Признание виновным как фактор, определяющий степень правонарушения. Когда степень или степень преступления зависит от того, совершено ли преступление умышленно, сознательно, по неосторожности или небрежности его оценка или степень должны быть самыми низкими, за которые Установлен определяющий вид вины в отношении любого материала элемент правонарушения.

2,04 Незнание или ошибка.

(1) Незнание или ошибка в отношении фактов или закона является защитой, если:

(а) незнание или ошибка отрицает цель, знание, веру, безрассудство или халатность, необходимые для установления существенного элемента преступление; или

(b) закон предусматривает, что душевное состояние, установленное таким невежеством или ошибка составляет защиту.

(2) Хотя в противном случае незнание или ошибка могли бы защитить обвинение в правонарушении, защита недоступна, если подсудимый был бы виновен о другом правонарушении, если бы ситуация была такой, как он предполагал. Однако в таком случае незнание или ошибка ответчика снижает степень и степень преступление, за которое он может быть признан виновным в преступлении, в котором он был бы виновен, если бы ситуация была такой, как он предполагал.

(3) Убеждение, что поведение не является правонарушением, является защитой к судебному преследованию за это преступление на основании такого поведения, когда:

(a) статут или другой нормативный акт, определяющий преступление, не известен актер и не был опубликован или иным образом не стал доступным до к предполагаемому поведению; или

(b) он действует, разумно полагаясь на официальное заявление закона, впоследствии было признано недействительным или ошибочным, содержащимся в (i) статуте или другие постановления; (ii) судебное решение, заключение или постановление; (iii) административный приказ или выдача разрешения; или (iv) официальное лицо толкование государственного служащего или органа, которому по закону поручено ответственность за толкование, администрирование или обеспечение соблюдения закон, определяющий преступление.

(4) Ответчик должен доказать свою защиту, вытекающую из подпункта (3) настоящего Раздел по преобладанию доказательств.

2.05 Когда требования о признании виновными неприменимы к нарушениям и к Правонарушения, определенные другими законами; Эффект абсолютной ответственности при уменьшении Степень правонарушения к нарушению.

(1) Требования о виновности, предусмотренные разделами 2.01 и 2.02, делают не относится к:

(a) правонарушения, которые представляют собой нарушения, если только требование не связано включен в определение преступления, или Суд определяет, что его

Кодекс штата Делавэр онлайн

§ 787.Торговля людьми, принудительный труд и сексуальное рабство; тяжкое преступление класса D; тяжкое преступление класса C; тяжкое преступление класса B; тяжкое преступление класса А.

(a) Для целей данного раздела применяются следующие определения:

(1) «Взрослый» имеет значение, указанное в § 302 Раздела 1;

(2) «Принуждение» означает:

а. Применение или угроза силой против, похищение, причинение серьезного вреда или физическое сдерживание лица;

г. Использование плана, схемы или утверждения с намерением заставить человека поверить в то, что неисполнение действия приведет к применению силы против, похищению, серьезному ущербу или физическому сдерживанию человека;

г. Злоупотребление или угроза нарушения закона или судебного процесса;

г.Контроль или угроза контроля доступа человека к контролируемым веществам, перечисленным в § 4714, § 4716, § 4718, § 4720 или § 4722 Раздела 16;

e. Уничтожение, изъятие или угроза уничтожения или изъятия документа, удостоверяющего личность человека, или другого имущества;

ф. Использование долговой кабалы;

г. Использование физического, когнитивного или умственного расстройства человека, когда такое нарушение оказывает существенное неблагоприятное воздействие на когнитивные или волевые функции человека; или

ч.Совершение гражданского или уголовного мошенничества;

(3) «Коммерческая сексуальная активность» означает любую сексуальную активность, для которой что-либо ценное дается, обещается или получено любым лицом;

(4) «Долговая кабала» означает побуждение физического лица предоставить:

а. Коммерческая сексуальная деятельность в качестве платежа или погашения реального или предполагаемого долга; или

г. Работа или услуги в счет оплаты или погашения реального или предполагаемого долга, если:

1.Разумная стоимость труда или услуг не применяется для погашения долга; или

2. Продолжительность труда или услуг не ограничена, а характер труда или услуг не определен;

(5) «Принудительный труд или услуги» означает труд, как определено в этом разделе, или услуги, как определено в этом разделе, которые выполняются или предоставляются другим лицом и получены или поддерживаются посредством принуждения, как указано в параграфе (b) (1) настоящего раздела;

(6) «Торговля людьми» означает совершение любого из преступлений, предусмотренных частью (b) данной статьи;

(7) «Идентификационный документ» означает паспорт, водительские права, иммиграционный документ, проездной или другой документ, удостоверяющий личность, выданный государством, включая документ, выданный правительством иностранного государства, действительный или предполагаемый;

(8) «Работа или услуги» означает деятельность, имеющую экономическую или финансовую ценность, включая коммерческую сексуальную активность.Ничто в этом определении не должно толковаться как узаконивание или легализация проституции;

(9) «Поддерживать» означает в отношении труда или услуг обеспечивать их непрерывное выполнение, независимо от какого-либо первоначального соглашения со стороны жертвы о предоставлении такого вида услуг;

(10) «Незначительный» имеет значение, указанное в § 302 Раздела 1;

(11) «Получить» означает в отношении труда или услуг обеспечить их выполнение;

(12) «Серьезный вред» означает вред, физический или нефизический, в том числе психологический, экономический или репутационный, человеку, который вынудил бы разумного человека того же происхождения и при тех же обстоятельствах выполнять или продолжать выполнять работу или услуги или сексуальные действия во избежание причинения вреда;

(13) «Сексуальная активность» означает любые связанные с сексом действия, перечисленные в § 761 настоящего раздела или в § 1342, § 1351, § 1352 (1), § 1353 (1), § 1354 или § 1355 Закона. это название или действия откровенно сексуального характера;

(14) «Представление откровенно сексуального характера» означает публичный акт или шоу в прямом эфире, производство порнографии или цифровую передачу любого из них, предназначенные для пробуждения или удовлетворения сексуальных желаний или обращения к похотливым интересам зрителей;

(15) «Штат» означает штат Соединенных Штатов, округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Виргинские острова Соединенных Штатов или любую территорию или островное владение, подпадающее под юрисдикцию Соединенных Штатов.Термин включает индейское племя или группу, признанную федеральным законом или официально признанную государством; и

(16) «Жертва» означает лицо, которое подвергается действиям, изложенным в подразделе (b) данного раздела, или к поведению, которое составило бы нарушение подраздела (b) этой статьи, имело 79 Del. Laws, c . 276 действовали на момент совершения деяния, независимо от того, установлен ли преступник, задержан, привлечен к ответственности или осужден.

(b) Запрещенная деятельность.- (1) Торговля людьми. — Лицо виновно в торговле людьми, если оно сознательно вербует, перевозит, укрывает, получает, предоставляет, получает, изолирует, поддерживает, рекламирует, вымогает или побуждает человека использовать принудительный труд в нарушение пункта (b) ( 2) данной статьи или сексуальное подневольное состояние в нарушение части (b) (3) настоящей статьи. Торговля людьми является уголовным преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это уголовное преступление класса B.

(2) Принудительный труд. — Лицо виновно в принудительном труде, если оно сознательно использует принуждение для принуждения человека к предоставлению труда или услуг, за исключением случаев, когда такое поведение разрешено в соответствии с федеральным законом или законом этого штата, кроме 79 Del. Laws, c. 276. Принудительный труд является тяжким преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса B.

(3) Сексуальное рабство. — а. Лицо совершает преступление сексуального рабства, если оно умышленно:

1. Содержит или предоставляет несовершеннолетнего с целью вовлечения несовершеннолетнего в коммерческую сексуальную деятельность; или

2. Использует принуждение или обман для принуждения взрослого к коммерческой сексуальной активности.

г. Сексуальное рабство является тяжким преступлением класса C, если человек не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса B.

г. Это не защита в судебном преследовании согласно пункту (b) (3) a.1. этого раздела, что несовершеннолетний дал согласие на коммерческую сексуальную деятельность или что ответчик считает, что несовершеннолетний был совершеннолетним.

(4) Покровительство жертве сексуального рабства. — Человек виновен в покровительстве жертве сексуального рабства, если он сознательно дает, соглашается дать или предлагает отдать что-либо ценное, чтобы это лицо могло участвовать в коммерческой сексуальной деятельности с другим человеком, и это лицо знает, что это другое лицо является жертвой сексуального рабства.Покровительство жертве сексуального рабства является тяжким преступлением класса D, если жертва сексуального рабства не является несовершеннолетним, и в этом случае это тяжкое преступление класса C. Если жертва сексуального рабства является несовершеннолетней, это не является защитой в случае согласия несовершеннолетнего на коммерческую сексуальную деятельность или если обвиняемый считает, что несовершеннолетний был совершеннолетним.

(5) Торговля людьми с использованием частей тела. — Лицо виновно в торговле людьми с целью использования частей тела, когда лицо сознательно:

а.Вербует, соблазняет, укрывает, предоставляет или получает любым способом другое лицо, намереваясь или зная, что у этого человека будут удалены части тела для продажи; или

г. Выгоды, финансовые или за счет получения чего-либо ценного, от участия в предприятии, которое совершило действие, описанное в нарушение этого раздела. Такое лицо виновно в совершении тяжкого преступления класса А. Ничто из содержащегося в данном документе не может быть истолковано как запрещающее пожертвование органа физическим лицом в лицензированном медицинском учреждении после предоставления информированного добровольного согласия.

(6) Отягчающее обстоятельство. — Отягчающее обстоятельство во время совершения преступления в соответствии с пунктами (b) (1) — (3) данной статьи наступает, когда:

а. Лицо завербовало, заманило или получило жертву из приюта, предназначенного для обслуживания жертв торговли людьми, жертв домашнего насилия, жертв сексуального насилия, беглых молодых людей, приемных детей или бездомных; или

г. Лицо применило силу или угрожало применением силы против жертвы, похищением, нанесением серьезного вреда или физическим сдерживанием жертвы.

Если наступило отягчающее обстоятельство, классификация правонарушения в соответствии с параграфами (b) (1) — (3) данной статьи повышается на 1 балл по сравнению с основным правонарушением.

(c) Организационная ответственность. — (1) Организация может быть привлечена к ответственности за правонарушение в соответствии с этим разделом в соответствии с § 281 настоящего раздела (Уголовная ответственность организаций).

(2) Суд может рассмотреть тяжесть правонарушения организации в соответствии с настоящим разделом и назначить штрафы в дополнение к другим предусмотренным за правонарушение, в том числе:

а.Штраф в размере не более 25000 долларов за одно правонарушение;

г. Распоряжение прибылью от незаконной деятельности с нарушением этого раздела; и

г. Отстранение от государственных и муниципальных контрактов.

(d) В соответствии с этим разделом реституция является обязательной. — (1) В дополнение к любой другой установленной сумме убытков суд выносит постановление о реституции, включая наибольшую из:

а.Валовой доход или стоимость труда или услуг жертвы для ответчика; или

г. Стоимость труда жертвы, гарантированная положениями о минимальной заработной плате и сверхурочной работе Закона о справедливых трудовых стандартах (FLSA) (29 U.S.C. § 201 и последующие) или Раздела 19, в зависимости от того, что больше.

(2) Суд должен распорядиться о реституции в соответствии с этим подразделом (d), даже если потерпевший не может принять компенсацию.

(3) Если потерпевший недоступен в течение 5 лет с даты постановления о реституции, реституция, предписанная в соответствии с настоящим подразделом (d), должна быть выплачена в Фонд компенсации потерпевшим, учрежденный в соответствии с § 9016 настоящего раздела.

(e) Конфискация. — (1) По ходатайству суд должен приказать лицу, признанному виновным в совершении преступления в соответствии с параграфами (b) (1) — (3) данного раздела, утратить любую долю в недвижимом или личном имуществе, которое использовалось или предназначалось для использования в совершать преступление или способствовать его совершению, или которые представляют собой доходы, полученные этим лицом, прямо или косвенно, в результате преступления.

(2) В любом судебном разбирательстве против недвижимого или движимого имущества в соответствии с настоящим разделом владелец может заявить о своей защите и несет бремя доказывания на основании большинства доказательств того, что конфискация явно несоразмерна серьезности правонарушения.

(3) Доходы от публичной продажи или аукциона имущества, конфискованного в соответствии с настоящим подразделом, должны распределяться в порядке, предусмотренном для распределения доходов от судебных продаж.

(f) Допустимость некоторых доказательств. — В судебном преследовании или гражданском иске о возмещении ущерба в соответствии с настоящим разделом доказательства конкретного случая сексуального поведения предполагаемой жертвы в прошлом, а также репутация или мнение, свидетельствующие о сексуальном поведении предполагаемой жертвы в прошлом, не принимаются, если только доказательства:

(1) Допущено в соответствии с §§ 3508 и 3509 настоящего раздела; или

(2) Предлагается обвинением по уголовному делу для доказательства факта торговли людьми со стороны обвиняемого.

(g) Особые положения в отношении несовершеннолетних. — (1) Несовершеннолетний, который участвовал в коммерческой сексуальной деятельности, считается безнадзорным или подвергшимся насилию ребенком в соответствии с § 901 et seq. Раздела 10. Если у полицейского есть веские основания полагать, что несовершеннолетний участвовал в коммерческой сексуальной деятельности, он должен немедленно сообщить в Департамент по делам детей, молодежи и их семей в соответствии с § 901 и последующими. раздела 16.

(2) Сторона судебного разбирательства по делу о правонарушении несовершеннолетних, в котором несовершеннолетний обвиняется в проституции или праздношатании, или адвокат-опекун ad litem или назначенный судом специальный адвокат, назначенный в ходе разбирательства в соответствии с § 901 и последующими.Раздела 10, может подать ходатайство от имени несовершеннолетнего в производстве по делу о правонарушении несовершеннолетних с просьбой приостановить производство по делу о правонарушении несовершеннолетних. Такое ходатайство может быть отклонено Генеральным прокурором. Суд по семейным делам может рассмотреть такое ходатайство и по своему усмотрению может приостановить производство по делу о правонарушении несовершеннолетних на неопределенный срок. По такому ходатайству Департамент услуг для детей, молодежи и их семей и / или Суд по семейным делам может определить и заказать доступные специализированные услуги для несовершеннолетних, которые, по мнению Департамента услуг для детей, молодежи и их семей или семьи Суд, лучше всего подходят для нужд несовершеннолетнего.До тех пор, пока несовершеннолетний в основном соответствует требованиям к услугам, установленным Департаментом по делам детей, молодежи и их семей и / или по решению суда по семейным делам, Генеральный прокурор по ходатайству не отменяет оставленные обвинения не ранее, чем 1 год после наложения моратория. По ходатайству генерального прокурора о том, что несовершеннолетний существенно не выполнил требования об оказании услуг, определенных Департаментом по делам детей, молодежи и их семей и / или по решению суда по семейным делам, Суд по семейным делам отменяет приостановление для дальнейшего разбирательства. в соответствии с обычным ходом таких разбирательств.

(h) Защита по обвинению в проституции или праздношатании. — Лицо, обвиняемое в проституции или праздношатании, совершенное непосредственно в результате того, что оно стало жертвой торговли людьми, может в качестве убедительной защиты заявить, что данное лицо является жертвой торговли людьми.

(i) Гражданский иск. — (1) Жертва может подать гражданский иск против лица, совершившего преступление в соответствии с подразделом (b) данной статьи, о возмещении ущерба, штрафных убытков, судебном запрете и любом другом соответствующем возмещении ущерба.

(2) В иске в соответствии с настоящим подразделом суд присуждает потерпевшему разумные гонорары и расходы на адвокатов, включая разумные гонорары за свидетелей-экспертов.

(3) Иск в соответствии с настоящим подразделом должен быть возбужден не позднее, чем через 5 лет после даты, когда потерпевший:

а.Был освобожден от торговли людьми; или

г. Достигла 18 лет.

(4) Убытки, присужденные потерпевшему в соответствии с настоящим подразделом по предмету, должны быть компенсированы любым возмещением, выплаченным потерпевшему в соответствии с подразделом (d) этого раздела по тому же предмету.

(5) Этот подраздел не исключает использования каких-либо других средств правовой защиты, доступных потерпевшему в соответствии с федеральным законом или законом этого штата, кроме этого раздела.

(j) прошение о помиловании и прошение о исключении из страны; ходатайство об отмене судимости и снятии с дела записи. — (1) Невзирая на положения главы 43 этого раздела или любого другого закона об обратном, лицо, арестованное или осужденное за какое-либо преступление, кроме тех, которые считаются насильственными преступлениями в соответствии с § 4201 настоящего заголовка, совершенными непосредственно в результате будучи жертвой торговли людьми, может подать прошение о помиловании в соответствии со статьей VII Конституции Делавэра и § 4361 et seq.этого раздела и может подать прошение об удалении такого судимости в соответствии с § 4371 et seq. этого названия.

(2) Лицо, осужденное за любое преступление, за исключением преступлений, которые считаются насильственными преступлениями в соответствии с § 4201 настоящего раздела, совершенное непосредственно в результате того, что оно стало жертвой торговли людьми, может подать ходатайство в суд, в котором было вынесено обвинительное заключение. получено, чтобы отменить обвинительный приговор.Ходатайство, поданное в соответствии с этим параграфом, должно:

а. Быть в письменной форме;

г. Быть отправленным в Министерство юстиции штата Делавэр;

г. [Недействительно.]

г. Опишите доказательства и предоставьте копии любых официальных документов, подтверждающих, что лицо имеет право на получение помощи в соответствии с этим параграфом.

Если ходатайство удовлетворяет вышеуказанным требованиям, суд должен провести слушание по ходатайству при условии, что суд может отклонить ходатайство без слушания, если суд обнаружит, что в ходатайстве не указаны основания, по которым может быть предоставлена ​​помощь.Официальное документальное подтверждение статуса лица как жертвы этого раздела, «торговли людьми» или «серьезной формы торговли людьми» от федерального, государственного или местного государственного органа должно создавать презумпцию того, что лицо причастно к любому преступлению, за исключением преступления, считающиеся насильственными преступлениями в соответствии с § 4201 настоящего раздела, были совершены прямым результатом того, что они стали жертвой торговли людьми, но от суда не требуется удовлетворять ходатайство в соответствии с этим параграфом. Если заявитель может доказать суду, что он или она имеет право на судебную защиту в ходе разбирательства в соответствии с настоящим параграфом, суд удовлетворяет ходатайство и в соответствии с этим параграфом выносит постановление об отмене обвинительного приговора и отклонении обвинительного приговора. обвинительный акт и может предпринять такие дополнительные действия, которые необходимы в данных обстоятельствах или в соответствии с требованиями правосудия.

(3) Несмотря на любое положение главы 43 этого раздела или любой другой закон об обратном, любое лицо, подающее ходатайство в соответствии с параграфом (j) (2) этой статьи в Высший суд или Суд по семейным делам, также может требовать в этом ходатайстве искоренения иска. судимости, связанной с таким осуждением. Если суд удовлетворяет ходатайство об отмене обвинительного приговора в соответствии с параграфом (j) (2) настоящей статьи, а также ходатайство о снятии с него приговора, постановление суда требует отмены полицейских и судебных протоколов, относящихся к обвинению и осуждению.Такой приказ должен содержать заявление о том, что исключение было приказано в соответствии с этим параграфом и, несмотря на любые ограничения об обратном, что положения §§ 4372 (e), 4376 и 4377 этого раздела применяются к такому приказу.

(4) Невзирая на любое положение Главы 43 этого раздела или любой другой закон об обратном, при удовлетворении ходатайства Суд по общим искам должен предоставить Высшему суду заверенное постановление о удовлетворении ходатайства об освобождении.Установив, что Суд по общим делам вынес постановление в соответствии с параграфом (j) (2) данной статьи, Высший суд должен издать постановление, требующее аннулирования полицейских и судебных протоколов, относящихся к обвинению и обвинительному приговору. Такой приказ должен содержать заявление о том, что исключение было приказано в соответствии с этим параграфом и, несмотря на любые ограничения об обратном, что положения §§ 4372 (e), 4376 и 4377 этого раздела применяются к такому приказу.

(k) Координационный совет по торговле людьми настоящим распускается и воссоздается в качестве Межведомственного координационного совета по торговле людьми, чтобы взять на себя функции Координационного совета по торговле людьми, а также управлять и выполнять эту главу, а также выполнять такие другие обязанности, которые могут быть возложены на это по закону.

(1) Межведомственный координационный совет по борьбе с торговлей людьми состоит из 15 членов:

а. Три представителя судебной власти, назначаемые главным судьей;

г. Представитель Министерства юстиции назначается Генеральным прокурором;

г.Представитель Службы обороны назначается Главным защитником;

г. Представитель правоохранительного сообщества назначается спикером Палаты представителей Делавэра;

e. Представитель медицинского сообщества, назначаемый временным президентом сената штата Делавэр;

ф. Представитель Департамента здравоохранения и социального обеспечения, назначаемый секретарем Департамента здравоохранения и социального обеспечения;

г.Представитель Министерства труда назначается министром труда;

ч. Представитель Департамента обслуживания детей, молодежи и их семей, назначаемый секретарем Департамента обслуживания детей, молодежи и их семей;

и. Четыре члена, которые являются адвокатами или лицами, работающими с жертвами торговли людьми, назначаются губернатором на трехлетний срок и имеют право на повторное назначение.Члены должны включать представителей всех 3 округов штата.

Дж. Представитель, назначенный в Совет секретарем Департамента здравоохранения и социального обеспечения, должен выступать в качестве временного председателя Совета для руководства первоначальной организацией совета, устанавливая дату, время и место для первоначального организационного собрания, и путем наблюдения за подготовкой и распространением уведомления и повестки дня первого организационного собрания совета.Члены Совета избирают председателя и заместителя председателя из числа членов Совета на первоначальном организационном собрании. После этого председатель и заместитель председателя избираются ежегодно из числа членов.

к. Представитель Министерства образования штата Делавэр, назначается секретарем Министерства образования.

(2) Совет:

а. Разработать комплексный план по оказанию услуг жертвам торговли людьми;

г.Осуществлять координацию между агентствами, ведомствами и судами с жертвами торговли людьми;

г. Собирать и оценивать данные о торговле людьми в этом государстве;

г. Повышать осведомленность общественности о торговле людьми, средствах защиты жертв и услугах, а также предотвращении торговли людьми;

e. Установить информационный знак с информацией о горячей линии штата и Национального центра ресурсов по торговле людьми;

ф.Координировать обучение по вопросам предотвращения торговли людьми и оказания услуг жертвам для государственных и местных служащих, которые могут периодически контактировать с жертвами или преступниками; и

г. Выполните другие соответствующие действия.

(3) Встречи; кворум; офицеры; комитеты; процедура.

а. Совет собирается не реже 4 раз в год. Кворум составляют семь членов.

г.Председатель обязан созывать заседания Совета и председательствовать на них, а также готовить повестку дня заседаний. Департамент здравоохранения и социального обеспечения обеспечивает административную поддержку Совета.

г. В обязанности заместителя председателя входит выполнение функций председателя в его отсутствие.

г. Совет должен создавать комитеты, состоящие из членов Совета и других знающих людей, если он считает целесообразным, для оказания помощи в планировании, разработке политики, целей и приоритетных рекомендаций, а также в разработке планов реализации для достижения целей Совета.

e. Совет должен представлять письменный отчет о своей деятельности и рекомендации губернатору, генеральной ассамблее и главному судье Верховного суда не реже одного раза в год 15 сентября или до этой даты.

(l) Размещение знака общественной осведомленности; штраф за неявку. — (1) Департамент транспорта штата Делавэр должен установить информационный знак, требуемый данным разделом, на каждой транспортной станции, в зоне отдыха и в центре приема гостей в штате, который открыт для публики.

(2) Знак общественной осведомленности, созданный в соответствии с параграфом (k) (2) e. данного раздела должны быть вывешены в местах, обозначенных Советом, на хорошо видном и видимом для сотрудников месте. Эти места должны включать в себя развлекательные заведения для взрослых, организации, которые, как установлено, поддерживают преступные действия, связанные с проституцией в соответствии с § 7104 Раздела 10, центры приема на работу, больницы и службы экстренной помощи.Совет ежегодно утверждает список мест.

(3) Министерство труда штата Делавэр налагает штраф в размере 300 долларов за нарушение на работодателя, который сознательно не соблюдает параграф (k) (2) e. этого раздела. Штраф является исключительным средством правовой защиты в случае несоблюдения.

(m) Право на получение услуг. — (1) Жертва торговли людьми имеет право на получение пособия или услуги, которые доступны через государство и определены в плане, разработанном в соответствии с параграфом (k) (2) a.этого раздела, включая компенсацию согласно § 9009 настоящего раздела, независимо от иммиграционного статуса.

(2) Несовершеннолетний, вовлеченный в коммерческую сексуальную деятельность, имеет право на получение пособия или услуги, которые доступны через государство и определены в плане, разработанном в соответствии с параграфом (k) (2) a. этого раздела, независимо от иммиграционного статуса.

(3) В кратчайшие возможные сроки после первой встречи с человеком, который обоснованно представляется полицейскому потерпевшим или несовершеннолетним, занимающимся коммерческой сексуальной деятельностью, полицейский должен уведомить соответствующее государственное или местное агентство, как указано в план, разработанный в соответствии с параграфом (k) (2) a. этого раздела, что физическое лицо может иметь право на получение льготы или услуги в соответствии с этим разделом.

(н) Протокол правоохранительных органов.- (1) По запросу лица, которое, по обоснованному мнению полицейского или прокурора, является жертвой, которая подверглась или подверглась серьезной форме торговли людьми или уголовного преступления, необходимого для получения неиммиграционной визы T или U в возрасте до 8 лет. USC § 1101 (a) (15) (T) с поправками, которые время от времени вносятся, или 8 U.S.C. § 1101 (a) (15) (U), с поправками, которые время от времени вносятся, или для постоянного присутствия в соответствии с 22 U.S.C. § 7105 (c) (3), с поправками, которые время от времени вносятся, офицер полиции или прокурор, как только это практически возможно после получения запроса, должен потребовать, чтобы удостоверяющее должностное лицо в его или ее правоохранительном органе заполнило, подписало и предоставить физическому лицу форму I-914B или форму I-918B, предоставленную Службой гражданства и иммиграции США на ее веб-сайте в Интернете, и попросить сотрудника федеральных правоохранительных органов запросить дальнейшее присутствие.

(2) Если правоохранительный орган, несущий ответственность в соответствии с параграфом (n) (1) данного раздела, определяет, что физическое лицо не соответствует требованиям, предъявляемым таким агентством к соблюдению параграфа (n) (1) данного раздела, то это Агентство информирует лицо о причине и о том, что это лицо может сделать еще один запрос в соответствии с параграфом (n) (1) настоящего раздела и представить дополнительные доказательства, удовлетворяющие требованиям.

(o) Ничто, содержащееся в этом разделе, не препятствует отдельному обвинению, осуждению и наказанию за любое другое преступление, указанное в этом заголовке или в Кодексе штата Делавэр.

76 Дел законов, c. 125, § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 79 Дел.Законы, c. 276, г. § 1; 80 Del. Laws, c. 26, § 3; 81 Del. Laws, c. 110, § 1; 81 Del. Laws, c. 174, г. § 1; 81 Del. Laws, c. 211, § 1; 82 Del. Laws, c. 60, § 1; 82 Del. Laws, c. 83, § 8;

Битье при отягчающих обстоятельствах на сотрудника полиции

Чикаго Битье при отягчающих обстоятельствах на сотрудника полиции Адвокат защиты

Битье при отягчающих обстоятельствах в отношении сотрудника полиции является уголовным преступлением, преследуемым по всей строгости в Иллинойсе.Как штат Иллинойс сильно заинтересован в защите своих сотрудников правоохранительных органов. Соответственно, незаконное применение силы к сотруднику полиции является преступлением. Если вам было предъявлено обвинение в совершении преступления с нанесением побоев при отягчающих обстоятельствах сотруднику полиции, вам потребуется опытная юридическая помощь. Это обвинение влечет за собой потенциальные годы тюремного заключения, огромные штрафы и постоянную судимость за уголовное преступление.

Обеспечение эффективной защиты от побоев при отягчающих обстоятельствах на сотрудника полиции Обвинения

Адвокат Дэвид Л.Фрейдберг посвятил более 20 лет защите прав своих клиентов и тем, кто обвиняется в уголовных преступлениях и мисдиминорах. Как адвокат по уголовным делам из Чикаго Дэвид Л. Фрейдберг представлял сотни клиентов, обвиненных в нападении на полицейского. Г-н Фрейдберг понимает, что от этого преступления сложно защититься из-за общественных интересов, связанных с защитой полицейских. Наша фирма обеспечивает непредвзятую среду, в которой вы можете рассказать об обстоятельствах преступления.После этого наши юристы смогут помочь вам усердно защищаться от ваших обвинений. С адвокатом Дэвидом Фрейдбергом вы можете быть уверены, что получите компетентное, квалифицированное и заботливое представление против ваших серьезных обвинений.

Что такое избиение при отягчающих обстоятельствах у полицейского?

Чтобы понять преступление, связанное с нанесением побоев сотруднику полиции при отягчающих обстоятельствах, полезно сначала дать определение побоям. Преступление, связанное с нанесением побоев, определено в 720 ILCS 5 / 12-3.

Батарея полицейского или миротворца в штате Иллинойс при отягчающих обстоятельствах определяется в 720 ILCS 5 / 12-3.05. В статуте сначала определяется общее преступление в виде избиения при отягчающих обстоятельствах. Лицо совершает избиение при отягчающих обстоятельствах в отношении сотрудника полиции, когда, совершая избиение, кроме как путем разряда оружия, он или она сознательно:

a) Причиняет тяжелые телесные повреждения или необратимую инвалидность или уродство человеку, которого знает лицо. является сотрудником службы охраны правопорядка, пожарным, добровольцем по охране общественного порядка, сотрудником частной службы безопасности, сотрудником исправительного учреждения или сотрудником Департамента социальных служб, осуществляющим надзор или контроль над сексуально опасными лицами; и

b) травма произошла во время выполнения лицом своих служебных обязанностей; и

c) лицо подвергается побоям с целью воспрепятствовать исполнению его или ее служебных обязанностей; или

d) в отместку за выполнение своих официальных обязанностей.

Это преступление, основанное на статусе жертвы. Чтобы обвинить кого-либо в избиении сотрудника полиции при отягчающих обстоятельствах в Чикаго, необходимо доказать, что обвиняемый знал, что избитый человек был сотрудником полиции или миротворцем. Соответственно, избиение тайного сотрудника, вероятно, не было бы охвачено преступлением, если бы обвиняемый не знал статуса жертвы. Более того, полицейский или другой персонал должен находиться на дежурстве, а преступление должно быть связано с исполнением служебных обязанностей.Можно представить себе несколько случаев, когда полицейский мог быть избит, но эти действия не были связаны с его или ее профессией и служебным долгом. Эти элементы часто будут оспариваться при защите от обвинения сотрудника полиции в нанесении побоев при отягчающих обстоятельствах.

Наказания за нанесение побоев сотруднику полиции при отягчающих обстоятельствах

Нанесение побоев сотруднику полиции при отягчающих обстоятельствах будет наказано в связи с предъявленным обвинением. Преступление может быть тяжким преступлением класса X, класса 1, класса 2 или класса 3, в зависимости от обстоятельств преступления.Возможные приговоры варьируются от:

• Уголовное преступление класса X — от шести до 30 лет в Государственной тюрьме
• Уголовное преступление класса 1 — от четырех до 15 лет в Государственной тюрьме
• Уголовное преступление класса 2 — от трех до семи лет в государстве Пенитенциарное учреждение
• Уголовное преступление класса 3 — от двух до пяти лет в Государственной пенитенциарной системе

При отягчающих обстоятельствах полицейский повлечет за собой как минимум несколько лет тюремного заключения с потенциальным штрафом до 25 000 долларов США.Кроме того, обвиняемым, осужденным за это преступление, скорее всего, грозит испытательный срок на несколько месяцев или лет, и в их послужном списке будет постоянное уголовное преступление. Ваша судимость видна, в частности, потенциальным работодателям, школьным учреждениям и военным. Вы также можете быть не в состоянии проголосовать или приобрести огнестрельное оружие в течение значительного периода времени, если не навсегда. Осуждение за уголовное преступление в штате Иллинойс может серьезно повлиять на ваши средства к существованию, ваше будущее и вашу семью.

Защита от побоев при отягчающих обстоятельствах на сотрудника полиции обвиняет

Если вы были арестованы за нанесение побоев сотруднику полиции при отягчающих обстоятельствах, вам понадобится опытный адвокат на вашей стороне.Уголовное преследование правонарушителей, обвиняемых в совершении этого преступления, зачастую будет более жестким, поскольку жертвой является сотрудник полиции. Прокуроры могут с меньшей охотой предлагать выгодные сделки о признании вины и могут пойти на длительные сроки тюремного заключения. По этим причинам вы никогда не должны оставлять свою защиту на волю случая.

Хотя избиение полицейского при отягчающих обстоятельствах является серьезным обвинением, есть несколько действенных средств защиты, которые вы можете выдвинуть в зависимости от обстоятельств вашего дела. К ним относятся:

• Самозащита: Самозащита может быть оправдана, если вы можете показать, что вы подверглись нападению первым со стороны полицейского, обоснованно полагали, что вашей жизни угрожает опасность или вы можете получить серьезные телесные повреждения, и вы использовали только силу, необходимую для спасения своей жизни или предотвращения вреда.

• Офицер, не выполняющий законные обязанности: Закон штата Иллинойс требует, чтобы полицейский выполнял профессиональные обязанности во время избиения. Соответственно, если вы можете доказать, что офицер не находился на дежурстве или не выполнял законные обязанности, обвинительный приговор может не оставаться в силе.

• Отсутствие ученого: Прокурор должен доказать, что обвиняемый знал, что предполагаемая жертва была сотрудником правоохранительных органов. Если при исполнении служебных обязанностей полицейский был под прикрытием или не в форме, ответчик может вызвать разумные сомнения в отношении этого научного требования.

Важность прокурора

Битье полицейского — тяжкое преступление, которое будет строго преследоваться в штате Иллинойс. Квалифицированный адвокат по уголовным делам имеет решающее значение для определения ваших потенциальных средств защиты и поиска лучших юридических вариантов. Ваш защитник соберет все доказательства предполагаемого преступления и ареста. Здесь он или она может разработать надежную юридическую стратегию. С помощью вашего адвоката вы можете оспорить обвинение или попытаться минимизировать возможные штрафы.Чем раньше вы начнете действовать после ареста, тем быстрее ваш адвокат сможет начать расследование обвинений, опрос свидетелей и обнаружение оправдательных доказательств. Когда на карту поставлено ваше будущее и свобода, обязательно обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Чикаго Дэвидом Л. Фрейдбергом, чтобы назначить бесплатную консультацию сегодня!

Судимость за страховое мошенничество может сильно повлиять на вашу жизнь и ваше будущее. Чтобы защититься от этого и других серьезных обвинений, вам понадобится лучшее представительство в районе Чикаго.Адвокат по уголовным делам штата Иллинойс Дэвид Л. Фрейдберг имеет более чем 20-летний опыт защиты интересов клиентов по обвинениям в мелких правонарушениях и уголовных преступлениях. Дэвид Л. Фрейдберг внимательно проанализирует обстоятельства вашего дела, чтобы построить самую надежную защиту от обвинения в мошенничестве со страховкой. Позвоните в Адвокатское бюро Дэвида Л. Фрейдберга сегодня по телефону (312) 560-7100 или свяжитесь с нами через Интернет, чтобы назначить бесплатную консультацию. Для вашего удобства мы доступны 24/7.

148 ПК — Сопротивление законам об арестах

Обновлено 5 июня 2021 г.

Калифорния Уголовный кодекс 148 PC в широком смысле определяет сопротивление аресту как умышленное сопротивление, задержку или создание препятствий для сотрудников правоохранительных органов или техников скорой медицинской помощи при выполнении ими своих служебных обязанностей.Это правонарушение является проступком и карается сроком до одного года в окружной тюрьме и штрафами в размере до 1000,00 долларов США .

148a1 PC гласит, что «любое лицо, которое умышленно сопротивляется, задерживает или препятствует любому государственному служащему, сотруднику службы охраны правопорядка или специалисту скорой медицинской помощи… никакое другое наказание не предусмотрено, должно быть наказано штрафом в размере до одной тысячи долларов (1000 долларов) или тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до одного года, или одновременно этим штрафом и тюремным заключением.”

Офицеры часто пишут ссылку как « PC 148 », « 148 PC » или « 148a1 PC ».

Примеры

• Борьба с сотрудниками милиции, пытающимися надеть наручники
• Издевательство над медработником скорой помощи, когда он пытается оказать медицинскую помощь жертве
• Предоставление властям вымышленного имени во время допроса

Оборона

Есть несколько способов защиты, которые человек может выдвинуть, если обвиняется в преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом 148.К ним относятся доказательства того, что ответчик:

Штрафы

Нарушение 148 PC обвиняется как проступок в Калифорнии (в отличие от уголовного преступления или правонарушения).

Преступление наказывается:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
• — максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Обратите внимание, что вместо тюремного заключения судья может назначить обвиняемому мисдиминор (или условно-досрочное освобождение).

Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния объяснят в этой статье следующее:

Умышленное сопротивление или создание препятствий сотруднику полиции является преступлением.

1. Как закон Калифорнии определяет сопротивление аресту?

Уголовный кодекс 148 a 1 PC — это закон штата Калифорния, который квалифицирует как преступление умышленное сопротивление или воспрепятствование сотруднику полиции или ЕМТ при исполнении служебных обязанностей лицом . ¹

Прокурор должен доказать три вещи, чтобы успешно осудить обвиняемого в соответствии с этим статутом.Вот что подсудимые:

1. умышленно оказал сопротивление, задержал или воспрепятствовал сотруднику полиции или ЕМТ,
2. сделал это, когда офицер / ЕМТ был занят исполнением своих служебных обязанностей, а
3. знал или должен был знать , что офицер / ЕМТ выполнял свои служебные обязанности. ²

Многим известно, что сопротивление аресту включает человека, пытающегося воспрепятствовать полиции в законном заключении его под стражу.Но преступление также включает в себя широкий спектр другой деятельности, например, личность:

• вмешательство в поездку сотрудника полиции к месту преступления или несчастного случая,
• воспрепятствование властям из допроса свидетеля преступления,
• пытаются помешать полиции, пока они находятся , наблюдая за подозреваемым , находящимся под стражей.

Обратите внимание, что сотрудник службы безопасности университетского городка не является «государственным служащим» или «полицейским» для целей настоящего закона. ³

Также обратите внимание, что кто-то совершает действие умышленно , когда он совершает это добровольно или намеренно. не требуется, намеревается нарушить закон, причинить кому-то вред или получить какое-либо преимущество. ⁴

2. Каковы лучшие защиты Уголовного кодекса 148 ПК?

Если лицо обвиняется в преступлении в соответствии с настоящим статутом, то оно может оспорить обвинение, обратившись в защиту с точки зрения защиты . Хорошая защита часто может снизить заряд или даже сбросить его.

Три общих защиты:

1. отсутствие умышленного действия,
2. ложно обвиняемые и / или
3. без вероятной причины.

2.1. Отсутствие умышленного действия

Напомним, что обвиняемый виновен по УК 148 только в том случае, если он действовал « умышленно ». Это означает, что для подсудимого всегда есть надежная юридическая защита, чтобы показать, что он действовал не с этой целью. Например, обвиняемый может случайно вмешаться в служебные обязанности сотрудника полиции.

2.2. Ложно обвиненный

Офицеры часто сразу же обвиняют человека в сопротивлении аресту просто потому, что ему не нравится его отношение. Или просто потому, что человек просит объяснить, почему его арестовывают. Более того, полиция может использовать обвинение, чтобы попытаться оправдать или скрыть неправомерное поведение полиции, расовое профилирование и чрезмерное применение силы.

Пример : Офицеры LAPD задерживают афроамериканца за «бродяжничество» возле наркопритона.Они приказывают подозреваемому вынуть руку из карманов и положить ее на полицейский крейсер. «Офицеры, я ничего не делал. Почему ты меня останавливаешь? » он протестует несколько раз. Офицерам не нравится его отношение. Поэтому они схватили его, несколько раз ударили дубинками и надели на него наручники. Теперь у него травмы лица и спины. Офицерам необходимо объяснить, почему они его арестовали и почему они ранили его. Поэтому они обвиняют его в сопротивлении аресту, утверждая, что «подозреваемый стал агрессивным, занял боевую позицию и угрожал офицерам.”

Обратите внимание, что защитник может попытаться доказать, что инцидент произошел в результате незаконного задержания или ложного ареста. Или что офицеры лгут. Мы можем сделать это, собрав показания свидетелей, кадры с телекамер полицейскими и подав ходатайство Питчесса, чтобы получить личные дела офицеров и посмотреть, есть ли у них в прошлом проступки.

2.3. Нет вероятной причины

Четвертая поправка к Конституции США гласит, что у полиции должно быть вероятных причин , прежде чем они смогут задержать или арестовать подозреваемого в преступлении.

Если лицо было остановлено или арестовано за нарушение УК 148 и не было вероятной причины, то любые доказательства, полученные после ненадлежащей остановки / ареста, могли быть исключены из дела. Это исключение может повлечь за собой увольнение или уменьшение суммы обвинения.

Нарушение 148 ПК может привести к лишению свободы на срок до одного года

3. Какое наказание при осуждении ПК 148?

Нарушение этого закона обвиняется как проступок в Калифорнии. ⁵

Преступление наказывается:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
• — максимальный штраф в размере 1000 долларов США.

Обратите внимание, что вместо тюремного заключения судья может присудить обвиняемому наказание за проступок (или условно-досрочное освобождение) .

Обратите внимание, что офис D.A. округа Лос-Анджелес, как правило, не занимается судебным преследованием по делам о сопротивлении аресту, за исключением случаев:

1. Подозреваемый являлся рецидивистом в течение последних 24 месяцев;
2. Подозреваемый применил к офицеру физическую силу; или
3. Обвинение предъявлено в связи с другим правонарушением, которое обычно преследует LADA. ⁶

4. Существуют ли аналогичные преступления, в которых можно обвинить человека?

Есть три преступления, связанных с сопротивлением аресту. Это:

1. штурм — ПК 240,
Аккумулятор
2. на мирного офицера — ПК 243b и ПК 243c2, а также
3. противодействие должностному лицу — ПК 69.

4.1. Штурм — ПК 240

Уголовный кодекс 240 PC — закон Калифорнии, квалифицирующий нападение как преступление.

Согласно PC 240 , «простое нападение» — это попытка нанести тяжкие телесные повреждения другому лицу. ⁷

Прокурор должен доказать четыре вещи, чтобы признать обвиняемого виновным в этом преступлении. Это что:

1. ответчик сделал что-то, что могло привести к применению силы против кого-либо еще,
2. ответчик сделал это умышленно,
3. обвиняемый знал о фактах, которые заставили бы разумного человека поверить в то, что это действие непосредственно и, вероятно, приведет к применению силы к другому лицу, и
4. , когда ответчик действовал, он имел возможность применить силу к другому лицу.

Нарушение этого закона влечет за собой проступок. Преступление наказывается:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до шести месяцев и / или
• — максимальный штраф в размере 1000 долларов США. ⁸

4.2. Батарея на мирного офицера — ПК 243b и 243c

Законы Калифорнии о побоях миротворца изложены в Уголовном кодексе 243b и 243c PC.

Эти законы определяют преступление как умышленное и незаконное прикосновение к сотруднику службы охраны правопорядка или другому охраняемому должностному лицу с причинением вреда или оскорблением, когда этот сотрудник выполняет свои обязанности. ⁹

Лицо нарушает PC 243 , если оно совершает нанесение побоев и знало или разумно должно было знать, что «жертвой» был служащий службы охраны правопорядка или другое защищаемое лицо, выполнявшее свои обязанности. ¹⁰

Нарушение этого закона в Калифорнии считается правонарушением. Преступление наказывается:

• тюремное заключение в окружной тюрьме на срок до одного года и / или
• — максимальный штраф в размере 2000 долларов. ¹¹

4.3. Сопротивление должностному лицу — ПК 69

.

Уголовный кодекс 69 PC — это закон Калифорнии, согласно которому сопротивление должностному лицу является преступлением.

Человек нарушает PC 69 , если он выполняет одно из следующих действий:

1. умышленные и незаконные попытки с помощью угроз или насилия удержать или помешать должностному лицу выполнять законные обязанности, или
2. использует силу или насилие, чтобы противостоять должностному лицу при исполнении его / ее законных обязанностей. ¹²

Примеры руководителей включают (но не ограничиваются):

• полицейские, шерифы, сотрудники Калифорнийского дорожного патруля,
• судей,
• государственных обвинителей и адвокатов и
• других выборных должностных лиц.

Нарушение PC 69 является правонарушением, связанным с воблером, что означает, что оно может быть обвинено как в проступке, так и в уголовном преступлении.

В случае обвинения в проступке за преступление предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок до одного года.

Если обвиняется в тяжком преступлении, преступление наказывается лишением свободы в окружной тюрьме на срок:

• 16 месяцев,
• два года или
• три года.

Для дополнительной помощи…

Свяжитесь с нами для получения помощи.

Если вы или кто-то из ваших знакомых были обвинены в преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом 148 PC, мы приглашаем вас связаться с нами для получения бесплатной консультации. С нами можно связаться круглосуточно и без выходных по телефону или заполнив контактную форму на этой странице.

В Колорадо? Прочтите нашу статью о сопротивлении законам об аресте (CRS 18-8-103).

В Неваде? Прочтите нашу статью о сопротивлении законам об аресте (NRS 199.280).

---

Юридические ссылки:

18 Кодекс США § 2385 — Пропаганда свержения правительства | Кодекс США | Закон США

Тот, кто сознательно или намеренно защищает, поощряет, советует или учит обязанности, необходимости, желательности или уместности свержения или уничтожения правительства Соединенных Штатов или правительства любого штата, территории, округа или владения или правительства любое политическое подразделение в нем, с применением силы или насилия, или путем убийства любого должностного лица любого такого правительства; или

Кто бы то ни было, с намерением вызвать свержение или уничтожение любого такого правительства, печатает, публикует, редактирует, выпускает, распространяет, продает, распространяет или публично демонстрирует любые письменные или печатные материалы, пропагандирующие, советующие или обучающие долгу, необходимости, желательности , или уместность свержения или уничтожения любого правительства в Соединенных Штатах с помощью силы или насилия, или попытки сделать это; или

Кто бы то ни было организует, помогает или пытается организовать какое-либо общество, группу или собрание лиц, которые учат, защищают или поощряют свержение или уничтожение любого такого правительства силой или насилием; или становится, является членом или присоединяется к любому такому обществу, группе или собранию лиц, зная их цели —

Должен быть оштрафован по этому закону или лишен свободы на срок не более двадцати лет, или и того, и другого, и лишен права на работу в Соединенных Штатах или в любом их департаменте или агентстве в течение пяти лет, следующих после его осуждения.

Если два или более человека сговорились совершить какое-либо преступление, указанное в этом разделе, каждый должен быть оштрафован в соответствии с этим заголовком или лишен свободы на срок не более двадцати лет, или и того, и другого, и не имеет права на работу в Соединенных Штатах или в любом их департаменте или агентстве. в течение следующих пяти лет после его осуждения.

В этом разделе термины «организует» и «организовывать» применительно к любому обществу, группе или собранию людей включают вербовку новых членов, формирование новых единиц, а также перегруппировку или расширение существующих клубы, классы и другие единицы такого общества, группы или собрания лиц.

.