Отложить судебное заседание: ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Открыть полный текст документа

Отложить судебное заседание гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Отложить судебное заседание гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Причины для отложений, которые прописаны в ГПК и АПК, можно условно поделить на две категории. В первой суд обязан перенести заседание. Если нет сведений о надлежащем извещении участника спора, нужно кого-то обязательно привлечь к участию в разбирательстве, либо оппонент подаст встречный иск. Вторая часть просьб об отложении остается на полное усмотрение суда, который оценивает уважительность причины. По закону максимальный срок отложения не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев. При этом время, на которое отложили разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела.

Главные поводы отложиться

Когда суды решают отложить процесс, чаще всего они используют формулировку «дело невозможно рассмотреть в текущем заседании». По словам Кирилла Коршунова из Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × , это «резиновое» обоснование, под которое можно подвести множество ситуаций: от технических неполадок при аудиопротоколировании или видео-конференц-связи до необходимости предоставить дополнительные доказательства.

Отложить процесс по закону можно в любом случае, когда этого хочет суд. Это касается в том числе рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях. У меня недавно окружной суд отложил рассмотрение спора без всяких ходатайств сторон, просто чтобы «подумать над делом».

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Но иногда причину указывают. Одна из самых частых – кого-то из участников спора не известили о дате процесса. Обычно это происходит на начальном этапе разбирательства, когда предварительное заседание назначается незадолго после возбуждения производства по делу, объясняет Коршунов. 

удовлетворяют ходатайства об отложении сейчас, чем 5 лет назад

Чуть реже дела откладывают из-за неявки экспертов, свидетелей и переводчиков. Бывает, что исследование проводили несколько экспертов, а на заседание явился только один и не смог ответить на все вопросы, приводит пример юрист. Тогда суд переносит процесс и просит явиться всех авторов заключения.  

По статистике, собранной через Caselook, видно, что суды все меньше соглашаются откладывать разбирательства. Если пять лет назад одобрялся 81% таких просьб, то сейчас удовлетворяют лишь 57% ходатайств о переносе заседания. То есть суды стали внимательнее относиться к соблюдению процессуальных сроков и не позволяют затянуть процесс без серьезных оснований.  

В гражданских делах ходатайств об отложении меньше, а также меньше удовлетворяется. Это можно объяснить тем, что гражданские дела в основном проще арбитражных (особенно банкротных) и слушаются они быстрее. Но в целом тенденции такие же: суды все реже выполняют просьбы участников дела об отложении. Если в 2015 году удовлетворяли 62% ходатайств, то в 2019-м – 38%.

Другое самостоятельное основание для отложения – болезнь судьи. Но на практике приставы обычно устно ставят перед фактом, никаких определений о переносе никто не показывает, рассказывает Коршунов: «Говорят, что о дате следующего судебного заседания мы узнаем через КАД. Такое объяснение не внушает никакого доверия. В голове появляется мысль, что уйдешь, а дело рассмотрят без тебя». В таком случае эксперт советует настаивать на том, чтобы дело отложили по закону. Это может сделать другой судья в порядке взаимозаменяемости, председатель суда, его заместитель или глава судебного состава. 

Кто чаще всего «откладывается»

По статистике Caselook, больше всего отложений в спорах о банкротстве. Из них самыми долгими выходят дела о несостоятельности застройщиков и привлечении к субсидиарной ответственности, рассказывает партнер Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Алексей Насонов. Порой Агентство по страхованию вкладов затягивает отложениями такие арбитражные процессы, чтобы получить решение по уголовному делу и использовать доказательства и выводы оттуда в споре по «субсидиарке», констатирует Жихаренко.

Обычно выгоднее всего «откладываться» ответчикам. Во-первых, чтобы попытаться вывести активы, во-вторых, чтобы заплатить позже и продолжать пользоваться имуществом, извлекать выгоду, объясняет Насонов. А по мнению старшего партнера Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Романа Речкина, статистика отложений зависит не от категории спора, а от менталитета судей и загруженности судов.  

Поэтому реже стоит ждать переносов от столичных арбитражных судов из-за их загруженности, предупреждает эксперт. Гораздо спокойнее на это идут уфимские и челябинские судьи, которые вообще подходят к рассмотрению дел достаточно неторопливо, рассказывает юрист. «Рекордсменом по отложениям» он называет Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который «рассматривает налоговый спор в первой инстанции без экспертиз и приостановлений почти год».

Выгодно «откладываться» и в том случае, когда есть шанс договориться с оппонентом мирно или когда нужно больше времени для сбора доказательств и обоснования позиции, добавляет старший юристи корпоративной и арбитражной практики Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 7место По количеству юристов Профайл компании × Ольга Дученко.  

Отложения в эпидемию

Волну отложений весной 2020 года вызвала пандемия. С 19 марта и до середины мая текущего года российские суды рассматривали только безотлагательные споры. Что касается других процессов, то суды сами решали, следует их разбирать во время «вынужденного карантина» или нет. Президиум Верховного суда в своем тематическом обзоре указал, что вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести самые разные процессы. 

Тем не менее некоторые суды официально объявили, что все заседания, кроме безотлагательных, откладываются на период после 30 апреля. Подобным образом поступил Верховный суд Республики Татарстан. Впрочем, если стороны просили рассмотреть спор в их отсутствие, суды это делали, утверждает партнер Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Айнур Ялилов.  

По его словам, в подобном режиме работали Арбитражный суд Центрального округа и 8-й ААС. Некоторые суды поступали иначе, рассказывает эксперт. Если в Арбитражный суд Поволжского округа и 14-й ААС не подавали ходатайств об отложении, то они проводили эти процессы. Юрист отмечает, что некоторые арбитражные апелляции и вовсе отклоняли ходатайства об отложении слушания со ссылкой на пандемию. Так поступали 6-й ААС, 19-й ААС и 20-й ААС. 

На практике действительно проявился индивидуальный подход судов к каждому делу по вопросу отложения в пандемию. В споре № А45-38296/2019 третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений. Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался переносить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в процессе еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало. Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании имелось больше месяца (с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней). Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Торопиться суды тоже не хотели. В рамках дела № А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд и сослался в том числе на разъяснения ВС. А в разбирательстве № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции».

Как рассказал Александр Сарапин, исполнительный директор PravoTech (разработчик сервиса «Картотека арбитражных дел»), согласно статистике, суды выполнили предписания и отложили несрочные заседания в условиях «вынужденного карантина». С 23 по 27 марта арбитражные суды всех уровней и субъектов вынесли 111 000 определений об отложении судебного заседания. Для сравнения, за аналогичный промежуток в марте 2019 года (с 25 по 31 марта) таких определений оказалось почти в четыре раза меньше – 31 800.

Необычные причины для переносов и специальные приемы

Сложнее всего судьям приходится, когда их просят об отложении по разным неординарным поводам. Им приходится оценивать, уважительная ли причина. Наиболее распространенный сценарий, когда один из участников разбирательства жалуется на плохое самочувствие. Но это не всегда правда. Такой случай был в практике партнера Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Сергея Солдатенко. Он рассказывает, что представитель оппонента в процессе исследования доказательств вдруг «почувствовала себя нехорошо» и попросила получасовой перерыв. Суд сделал паузу, но через 30 минут пришел знакомый оппонента и сказал, что представителю стало плохо, она вызвала скорую помощь и ждет ее на улице, вспоминает Солдатенко. «Заседание отложили. Но когда я выходил из суда, то увидел представителя, как говорится в «добром здравии». Да она и сама потом призналась, что все подстроила», – делится юрист. 

Насонов говорит, что однажды тоже столкнулся с «очень артистичным оппонентом». Тот на финальном судебном заседании начал проявлять признаки недиагностируемого заболевания: кашель, темнота в глазах, потеря ориентации в пространстве. Как потом оказалось, здоровью этого «таланта» ничего не угрожало, поясняет эксперт. В практике Дученко имел место случай, когда оппонент упал в обморок прямо в зале суда, из-за чего разбирательство перенесли. 

Одна из экзотических причин для отложения – нахождение в суде в состоянии алкогольного опьянения директора (доверителя) без представителя. К сожалению, в СОЮ такое встречается. Суды обычно не знают, как правильно поступить, поэтому предпочитают заседание отложить.

Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов ×

Иногда участники спора задействуют более изощренные методы, чтобы добиться отложения. С одним из таких столкнулся Солдатенко, когда представлял клиента в деле о взыскании судебных расходов. Процесс шел непросто: девять заседаний в первой инстанции, сотни страниц возражений, многочисленные попытки отложить заседание. Когда разбирательство уже шло к концу, оппонент попросил пять минут перерыва для похода в уборную, вспоминает юрист: «Судья дал время, но оппонент, когда вернулся, уведомил, что его в туалете побили, он просит вызвать пристава, вынести частное определение в отношении неустановленных лиц, а также отложить рассмотрение, так как выступать он больше не может – стресс». Видимых признаков «побоев» на лице я не заметил, да и судья обратил на это внимание, но заседание отложил, говорит Солдатенко. «На следующий день у меня было другое дело с участием того же человека. Он прекрасно себя чувствовал и улыбался», – рассказывает он. 

А у Насонова представитель оппонента в день судебного заседания подал ходатайство об отложении, потому что якобы попал в жуткое ДТП: «Даже приложил какие-то извещения в адрес страховой. Но такую просьбу «пострадавший» подал лично за час до начала заседания через канцелярию суда». 

Есть и более сложные способы затянуть процесс отложениями. Один из них – инициировать множество экспертиз. Насонов вспоминает, как в простом деле о взыскании займа по расписке должник настоял, чтобы суд назначил комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, потому что ответчик уверял, будто подписал расписку под давлением. 

Еще один вариант – когда недобросовестный оппонент утверждает в суде, что якобы договорился напрямую с противоположной стороной заключить мировое соглашение прямо перед заседанием, потому ее юрист еще не в курсе этого, рассказывает Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер фирмы Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов × . «Когда ты представляешь большую компанию, то за несколько минут перерыва бывает невозможно даже по телефону узнать, правда ли это», – говорит юрист.

Когда есть взаимосвязанные споры, отложения часто позволяют синхронизировать процессы: одно запустить вперёд и «рассмотреться» по существу, чтобы получить квазипреюдицию, а другой спор, напротив, немного задержать с помощью отложений и обжалований промежуточных судебных актов. 

Сергей Коновалов, юрист Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Другой популярный способ отложения – затягивать с предоставлением доказательств. Оппоненты предоставляют большой объем информации только на судебном заседании или за несколько дней до него, объясняет Коршунов: «Это делается в надежде, что противоположная сторона сама будет ходатайствовать об отложении или суд, увидев большой объем документов, сам решит отложить процесс». 

Специфика «уголовных» отложений

В УПК есть целый ряд оснований для отложения уголовного разбирательства. Но наиболее частая причина – это неявка вызванных свидетелей, утверждает старший партнер Региональный рейтинг. × Сергей Токарев. Если они несколько раз не приходят, то зачитывают те показания, которые они давали ранее. Не менее частая ситуация – суд откладывает заседание, когда нужно дождаться, чтобы в дело вступил адвокат по соглашению. 

Еще процесс откладывают, чтобы дать возможность обвиняемому помириться с потерпевшим. Адвокат АБ Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Николай Яшин столкнулся с ситуацией, когда стороны не просили суд об этом и все возможности для примирения были исчерпаны. Но судья по своей инициативе объявил о переносе для примирения, так как считал, что нет оснований удовлетворить ходатайство защиты о прекращении дела за деятельным раскаянием, рассказывает Яшин: «Из разряда «вот вам еще время подумать». 

Адвокатам выгодны отложения, когда нужно в короткие сроки собрать документы в пользу доверителя. Например, следователь ходатайствует отправить задержанного в СИЗО, а защитнику нужно время, чтобы собрать бумаги против этой меры пресечения. Иногда защита пытается затянуть процесс отложениями, чтобы дождаться истечения срока давности привлечения за преступления своего доверителя, поясняет Токарев. По его словам, «прием некрасивый, но иногда действенный». Просят об отложениях и гособвинители. Они ссылаются на необходимость ознакомиться с новыми доказательствами защиты, хотя на деле им может потребоваться дополнительное время для согласования позиции с руководством, объясняет Яшин. 

Судья может перенести заседание и по собственной инициативе, если он загружен по другим делам. Когда такое решение принимается в процессе с участием сторон, то действительная причина отложения может маскироваться, говорит Яшин: «Формально это может быть предлог истребовать дополнительные документы или повторно вызвать свидетелей». Но не стоит рассчитывать на то, что судья всегда пойдет навстречу сторонам процесса. В практике Токарева была история, когда его коллега из другого адвокатского образования случайно запланировал важную командировку на время предварительного слушания по одному из уголовных дел. Попросил о подмене, вспоминает партнер АБ «Торн»: «Сказал мне, мол, просто приходи, поддержишь одно ходатайство, дождешься даты рассмотрения по существу и уйдешь». В итоге судья отказала Токареву в проведении предварительного слушания и начала процесс по существу.

Я попросил об отложении: новый защитник, дело не знаю, вступил в него только сегодня. Получил жесткую реакцию: «Защитник, знаю я ваши эти штучки! Затянуть процесс пытаетесь? Даю четыре дня. С 9:00 до 18:00 должны быть здесь и знакомиться с делом. Если не явитесь хоть раз, то получите жалобу в палату». То дело через несколько месяцев мы вместе с коллегой довели в итоге до оправдательного приговора.

Сергей Токарев, партнер Региональный рейтинг. ×

«Отложиться» точно не получится, если суд настроен заканчивать рассмотрение уголовного дела, резюмирует Яшин: «Практически любые ходатайства защиты об отложении в этом случае оставят без удовлетворения». 

Борьба с недобросовестными действиями оппонентов

Дученко рассказывает, что многие необоснованные заявления и ходатайства можно «отбить» по формальным основаниям. Если сторона предъявляет встречный иск, то можно возражать, что его принятие усложнит и затянет процесс, объясняет юрист. Если сторона просит истребовать доказательство, можно возразить, что она не доказала отсутствие возможности самостоятельно получить такие сведения, советует эксперт. 

– Полностью взыскивать судебные расходы с недобросовестного участника спора. 

– Считать неоднократные просьбы об отложении злоупотреблением правом (дело № 33-29359/2018).

– Не нужно уменьшать неустойку. Пока же выгоднее нарушать, замечает Ялилов. 

– Штрафовать недобросовестного участника процесса (дело № А33-10893/2013).  

Бороться с необоснованными отложениями можно двумя популярными способами, которые назвал генеральный директор фирмы Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11место По количеству юристов × Юрий Мирзоев. Первый – заявлять ходатайства об ускорении рассмотрения дела, а второй – просить суд возложить все судебные расходы по делу на сторону, затягивающую процесс (ч. 2 ст. 111 АПК). При этом важно самому заблаговременно направлять в суд и сторонам все процессуальные документы и доказательства, подчеркивает эксперт.  

Наказать недобросовестного оппонента практически нереально из-за неудачной редакции ст. 111 АПК, а также из-за нежелания судей заниматься наложением судебных штрафов. Суды исходят из того, что достаточным наказанием является сам по себе отказ в отложении по ходатайству недобросовестного лица.

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Точно не получится «отложиться», если судья в конкретном деле твердо намерен вынести решение в этом заседании, уверяет Речкин. По его мнению, невозможно установить жесткие и подробные правила для переноса процессов. Кроме того, и в апелляции с кассацией «отложиться» практически нереально, предупреждает партнер Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая: «Несмотря ни на что, будь то болезнь или тяжелые личные обстоятельства». Эксперт считает необходимым смягчить столь жесткий подход.

Кроме того, законодателю стоит исключить возможность раскрывать доказательства оппоненту не заблаговременно, а прямо в ходе судебного заседания, настаивает Дученко. И суд не только приобщает такие сведения к материалам дела, но и отказывается дать перерыв или отложение, чтобы была возможность предоставить пояснения. 

Способы отложить судебное заседание | КА «Отчерцова и партнеры»

16 способов отложить судебное заседание

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

1) Не явиться и ничего не сообщить суду

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

2) Не явиться, но заблаговременно уведомить суд, ссылаясь на уважительность причин неявки

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату.  Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

ЯВИТЬСЯ И ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ:

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

3) Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства / истребовать доказательства с помощью суда

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

4) Ходатайство об отложении для уточнения истцом исковых требований

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

5) Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

6) Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела / в связи с необходимостью подготовиться к прениям

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на  получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

7) Ходатайство об отложении для явки доверителя

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТЛОЖЕНО ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА:

8) Предъявить встречный иск

По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям ( встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

К сведению: ответчик может заявить, например, встречный иск о недействительности договора или признании договора незаключенным. Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора

В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти. Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала. В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда. И, кстати, в связи с необходимостью обжалования, можно также заявить ходатайство об отложении разбирательства дела.

10) Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора /   обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело

Как уже было сказано выше, после вступления третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, в данном случае будет необходимо аргументированно доказать суду необходимость привлечения данного третьего лица.  Как и в вышеуказанном случае, отказ можно будет обжаловать, предварительно ходатайствуя об отложении заседания.

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

11) Заявить ходатайство о приостановлении производства по делу

Для приостановления производства по делу необходимо соблюдение формальных оснований, поименованных в законе. Пр этом следует учитывать, что в некоторых случаях приостановка дела является обязанностью суда (к примеру, признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении — производство по таким делам зачастую инициируется без цели разрешения дела по существу), а когда — правом (например, нахождения стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика и (или) ребенка, назначение судом экспертизы, назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей, реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями).

К сведению: ходатайство о приостановлении производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам можно «совместить» с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

12) Заявить ходатайство о проведении экспертизы

Как было указано в предыдущем абзаце, назначение экспертизы предоставляет суду право приостановить производство по делу (на практике, почти всегда производство по делу приостанавливается, как минимум, с целью «экономии» процессуального времени, отведенного законодателем для разбирательства дела).

Безусловно, стороне необходимо убедить суд в необходимости назначения экспертизы.

К сведению: для заявления такого ходатайства, необходимо заранее обратиться в экспертную организацию и получить от неё письмо (сообщение) с заявлением о готовности проведении такой экспертизы и иными условиями ее проведения  (стоимость, сроки и т.п.). Также лучше заранее сформулировать вопросы, в отношении которых сторона ходатайствует о постановке перед экспертом.

К сведению: уже после проведения экспертизы и в зависимости от экспертного заключения, может также возникнуть необходимость в проведении повторной, или дополнительной экспертизы, что также увеличит время рассмотрения дела.

13) Заявить ходатайство о вызове свидетелей, специалиста, эксперта

Очевидно, что вызов свидетеля должен быть объективно необходим, и суду придется объяснять, какие именно сведения, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела, данному свидетелю известны.

Что касается экспертов специалистов, то на их вызов суды далеко не всегда соглашаются, и необходимо, чтобы были объективные «неясности» в экспертном заключении, для объяснения которых необходимы специальные познания.

14) Заявить ходатайства с перспективой обжалования определений по этим ходатайствам

Целью в данном случае является именно получение дополнительного времени, а не объективное процессуальное разрешение заявленных ходатайств. В силу того, что для их заявления создается исключительно видимость соответствующих обстоятельств, вероятность отказа, конечно, велика. Поэтому сторона ходатайствует об отложении для обжалования определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

К сведению: в качестве таких ходатайств заявляют: ходатайство о передаче дела в другой суд, ходатайство о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, ходатайство о  процессуальном правопреемстве, ходатайство об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство.

15) Заявить о фальсификации доказательств

Способ рискованный, так как если для этого вообще нет никаких оснований, то возникает вероятность быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). На практике таких случаев очень немного — объективную сложность составляет доказывание этого самого признака «заведомости». Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ:

16) Форс-мажор

Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий. В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п. Практике известны и более экзотические происшествия — так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов. Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой. При этом никого, однако, не смутило, что «жучок» покусился на документы исключительно в пределах срока исковой давности.

Получить более подробную консультацию адвоката по вопросу переноса судебного заседания Вы можете следующими способами:

Как отложить судебное заседание: помощь адвоката

    Вопрос о том, как перенести дату суда по административному делу или иному производству (гражданские, уголовные дела) – один из наиболее часто задаваемых. Ответ очень прост: если у вас есть уважительные причина для смены дня рассмотрения (больничный, командировка, вызов на сессию), то просто заявите об этом на судебном заседании или отправьте ходатайство в приёмную суда.

   Если Вы не можете явиться в суд в назначенное время процесса по делу. В такой ситуации необходимо срочно уведомить об этом суд, в целях отложения судебного заседания и проявления уважения к суду.

Как перенести дату суда по делу?

   Некоторые не очень ответственные ответчики думают, что если просто не явиться на суд, то перенос рассмотрения их дела будет осуществлён автоматически. Но это не совсем так – многие дела, итоги которых можно подвести в один день, могут быть рассмотрены просто без вашего участия. Что будет если не ходить на суд по лишению прав? Всё просто – решение примут без вас. Поэтому если у вас есть причина неявки (не нашли адвоката, не успели собрать оправдательные материалы, не получили доступ к важным для дела видео или фото носителям, необходимо вызвать свидетеля, планируете подать встречный иск) и ищите способ, как затянуть суд по лишению прав, лучше действовать в рамках закона и ходатайствовать об отложении заседания. Это в ваших же интересах.

   Чаще всего, когда ответчик не является на суд, решение принимают не в его сторону. Просто придите в назначенный день, и когда судья спросит, нет ли ходатайств, предшествующих началу заседания, вы будете иметь возможность озвучить ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении.

   Наиболее частая причина переноса суда – это отсутствие представителя. Судья не сможет отклонить ваше ходатайство, так как возможность пользоваться услугами защитника закреплены за каждым гражданином на законодательном уровне. Обычно на поиск нужного адвоката даётся 7-10 дней, и если вы решите всё-таки отказаться от своего права, то ничего страшного в этом не будет – вы просто явитесь в суд без адвоката и всё, но за это время сможете внимательно ознакомиться с каждой буквой вашего дела.

Как сообщить суду о невозможности явки?

1. Телефонный способ связи, просто позвоните и Ваш звонок должен быть зафиксирован как телефонограмма. Звонок должен быть в адрес того судьи, у которого находится на рассмотрении Ваше дело. Если Вам неизвестен телефон судьи – его можно найти на сайте суда или путем выяснения данной информации в канцелярии суда.
2. Факс – направление Вашей просьбы в адрес суда путем факсимильной связи. Для этого необходимо, чтобы канцелярия суда приняла от Вас факс и передала обращение судье. Обязательно выясняйте от сотрудников канцелярии суда о читаемости полученного, в случае, если факс не прошел – повторите попытку.  
3. Почта. Направить письменное ходатайство об отложении дела с описанием причин не явки можно обычным письмом, но мы рекомендуем своим доверителям использование в переписке с судом заказную корреспонденцию, а еще лучше письмо с наличием описи, содержащей точное описания содержимого конверта.
4. Курьерская доставка. Более действенно, нежели почта – направляется в суд письменное и мотивированное ходатайство. Преимуществом в части действенности мы приводим скорость доставки, поскольку иногда каждый день важен, а Почта России имеет регламентированные сроки по доставки корреспонденции, которые не всегда удовлетворят Ваши потребности.
5. Сети интернет. Отправка электронного письма на электронный адрес суда с указанием фамилии судьи, даты и времени рассмотрения и причины не явки. Этот способ извещения стал новым для лиц обращающихся за судебной защитой, но не менее оперативным.
6. Обращение к нам за юридической помощью вышеуказанного обращения. Составление и направление мотивированного письменного ходатайства в суд через представителя (адвоката) — снимает заботу, поскольку в дело включается профессионал, точно знающий содержание будущего ходатайства об отложении процесса и способ его доставки. Более того, обратившись за составлением ходатайства, Вы имеете возможность заключения соглашения об оказании юридической помощи с нашей организацией на дальнейшее ведение дела в суде.

Основания для отложения судебного заседания

Уважительные причины для переноса судебного заседания:

1. Командировка. Подтверждается командировочным удостоверением.
2. Болезнь. Справка из медицинского учреждения либо больничный лист.
3. Занятость адвоката в другом процессе. Подтверждается повесткой, кроме того, информацией с официального сайта суда.
4. Иные заслуживающие внимания причины.

   Перечень уважительных причин не является исчерпывающим, поскольку вся наша жизнь многогранна, случиться может что угодно: ДТП перед процессом, авария в сфере ЖКХ, иной случай препятствующий Вашей явке в суд.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Ходатайство о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства

   Теперь вы знаете, как отложить судебное заседание по лишению прав, ином процессе и дать себе возможность сделать всё возможное, чтобы суд принял решение в вашу пользу.

   Кроме того, при желании вы можете подать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства (правда пока такая возможность существует лишь в административных делах). Просто напишите заявление о том, что вы, являясь ответчиком по данному административному делу, зарегистрированы по адресу, который не входит в подсудность данного суда. Эта причина тоже является обязательной к одобрению ходатайства, если только дело не касается оспаривания прав на земельный участок, кредиторов наследователя или транспортных перевозок и иных дел.

Образец ходатайства в суд о переносе дела по месту жительства

Мировому судье судебного участка № 2

Заявитель:

М.

ХОДАТАЙСТВО

О направлении дела по месту жительства привлекаемого лица

   В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд назначен в 10-00.

   С данным постановлением я не согласен, защищать свои интересы желаю лично, но при этом у меня нет возможности прибыть в суд в связи с проживанием на территории другой области – я живу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. М.Исток

   На рассмотрение дела в мое отсутствие я не согласен т.к. будут ущемлены мои права.

   Суд не должен лишать меня возможности личного участия в суде, где я буду доказывать свою невиновность в совершенном правонарушении.

   Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

   В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 16 сентября 2009 г.

   На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ:

ПРОШУ:

• направить дело для рассмотрения по месту моего жительства на судебный участок № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Главная, 13).

Дата, подпись

   При любых обстоятельствах всегда проявляйте уважение к суду и другим участникам процесса, ставя в известность о необходимости отложения судебного заседания по делу – в целях наиболее полного и всестороннего судебного разбирательства, а как следствие защиты Ваших прав и интересов. 

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

15 способов отложить cудебное заседание

В настоящей статье юристами компании «Судоход» изложены пятнадцать самых популярных способов отложения судебного заседания, которые часто применяются  в арбитражном процессе. Однако, стоит принимать во внимание основной подход судов при их использовании – недопущение злоупотребления процессуальными правами.

1. Истребование документов в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ

Для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, которое приведет к отложению судебного заседания, необходимо указать на важность истребуемые документов для разрешения спора, а также, на объективные причины, мешающие их предоставить. На практике, подобные ходатайства заявляются на стадии предварительного судебного заседания, так как при дальнейшем рассмотрении дела, у суда могут возникнуть обоснованные подозрения в желании затянуть процесс.

2. Ходатайство о фальсификации документов

Заявляя о фальсификации документов, можно рассчитывать на отложение судебного заседания в том случае, если объект предполагаемой фальсификации действительно может быть таковым, на практике, юристы часто ходатайствуют о фальсификации договоров, исполнение которых не подтверждено банковскими транзакциями, решений генеральных директоров, а в случае корпоративных споров – решений общих собраний (к примеру, при обжаловании такового участником общества). В случае, если среди сторон в процессе есть офшорные компании, то шансы на удовлетворение повышаются.

Постановление АС Северо-Кавказкого округа от 11,08,2017 по делу № А53-29136/2016

Сторона ходатайствовала об отложении судебного заседания для подготовки заявления о фальсификации доказательств.

3. Ходатайство о назначении экспертизы

            Экспертиза часто затягивает судебный процесс на несколько месяцев, по ее завершению можно ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной или комплексной экспертизы. Как минимум, суд будет вынужден отложить рассмотрение дела, однако, если срок проведения экспертизы будет слишком большой, то производство будут приостанавливать.

4. Обжалование определения суда

Суд будет вынужден отложить судебное заседание, если будет подана жалоба на его определение. Данный способ имеет гарантированно положительный эффект, но злоупотреблять им – удел не честных юристов. Без части материалов, которые будут переданы в вышестоящую инстанцию, суд не сможет рассмотреть дело по существу.

Постановление АС Московского округа от 26.04.2016 по делу № А40-165904/2015

5. Появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельным требованием

Если в заседание с таким заявлением придет представитель третьей стороны, то с его вступлением рассмотрение дело будет начато с начала. Но если суд откажет во вступлении третьего лица, то данное определение можно будет обжаловать.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2013 по делу № СИП-73.2013

В указанном определении суд отказал заявителю, так как не было указано реквизитов третьих лиц и отсутствовала обоснованность их привлечения.

6. Ходатайство о вызове специалиста или эксперта

В судебном разбирательстве часто возникают ситуации, когда в материалах дела появляется иностранный элемент или неясны выводы  в экспертном заключении, для объяснения которых нужны специальные знания.

Постановление АС Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу № А42-1190.2014

Суд отклонил ходатайство, так как заявитель не обосновал необходимость привлечения специалиста.

7. Заявить встречный иск

Если суд примет встречный иск, то отложение неминуемо. Чтобы не оставить суду шансов на отказ, нужно соблюсти все процессуальные тонкости (возможный зачет, встречное требование полностью или в части исключает удовлетворение первоначального, совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.12.2017 по делу № А56-20444.2017.

Суд расценил устное заявление об отложении судебного заседания с целью подготовки встреченного иска как на злоупотребление процессуальным правом.

8. Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела

Многие арбитражные дела – это десятки томов, в которых содержатся сотни документов. Для ознакомления с ними требуется время.

Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2014 по делу № А40-117697/13-6-1055.

9. Ходатайство об отложении рассмотрения для уточнения истцом исковых требований

При изучении искового заявления и приложений можно встретить различные ошибки и неточности, которые допустили оппоненты, о них можно заявить в процессе. При взыскании дебиторской задолженности, имеет смысл оплатить ее частично, что вызовет необходимость объявления перерыва или отложения для уточнения истцом требований.

Определения Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2018 по делу № СИП-54.2018

Суд отложил судебное заедания, чтобы дать стороне возможность подготовить отзыв на заявления оппонента.

10. Ходатайство об отложении заседания по уважительной причине

Данное ходатайство желательно заранее направить в суд, по возможности подтвердить свое обоснование документами (справками из медицинского учреждения, повестками, протоколами и т.д.).

11. Форс-Мажор

В жизни юриста могут случиться различные объективные проблемы, которых нельзя ожидать, но которые могут повлиять на отложение судебного заседания.

12. Ходатайство о приостановлении производства по делу

При рассмотрении арбитражных дел иногда возникает ситуация, когда нужно приостановить производство до разрешения иного дела в вышестоящей инстанции по схожему основанию. При этом нужно указать суду, что разрешение настоящего дела может повлиять на решение иного дела.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.02.2015 по делу № А17-1277.2010

13. Направление запроса

Для получения доказательств стороны обращаются за содействием в различные организации. Если суду доказать своевременность и необходимость данных запросов в интересах дела, то суд отложит рассмотрение до получения ответов на данные запросы.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2016 по делу № СИП-415\2016

14. Заявить о мировом соглашении

Суды должны приложить все усилия, чтобы дать время для разрешения дела мировым соглашением, но у суда остаются вопросы о намерениях, если мировое соглашение заявляет одна сторона процесса. Чтобы убедить суд в серьезности своих намерений нужно предоставить суд проект мирового соглашения.

Постановление АС Московского округа от 28.09.2016 по делу № А41-87172/2015

15. Ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

При вступлении в процесс третьего лица, дело будет рассмотрено с самого начала, суду нужно аргументировано доказать, зачем данное лицо нужно привлекать в дело, однако затраченные усилия помогут отложить заседание, так как новому участнику дела необходимо будет ознакомиться с материалами и т.д.

Юристы компании «Судоход» всегда в курсе самой актуальной судебной практики и процессуальных решений. Наш опыт позволяет делать все возможное в рамках закона и деловой этики для достижения поставленной клиентом задачи.

Полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан

Один из экспертов «АГ» указал, что оспариваемые заявителем нормы призваны пресечь заведомо необоснованные попытки затягивания процесса и подачу заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. По мнению другого эксперта, ГПК нуждается в более четком определении порядка отложения судебных заседаний.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 984-О от 23 апреля 2020 г., в котором указал, что полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан.

Этот вопрос Суд затронул при оценке допустимости жалобы Антона Демина, которому в судах общей юрисдикции не удалось добиться признания договора дарения заключенным и права собственности на вещь, а также государственной регистрации перехода этого права. Удовлетворению исковых требований, по мнению гражданина, помешала неконституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса, в том числе регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе в КС Антон Демин указал, что отдельные нормы ГПК лишают представителя возможности участвовать в судебном заседании, позволяют суду отказать в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и разрешить дело по существу вне зависимости от уважительности причин неявки представителя. Мужчина также утверждал, что оспариваемые положения предоставляют апелляционной инстанции возможность уклониться от исправления судебной ошибки и произвольно использовать полномочия по принятию дополнительных доказательств, а судьям кассации и заместителю председателя ВС РФ – формально и немотивированно отказывать в передаче жалоб для рассмотрения в заседании.

КС счел доводы заявителя неубедительными. Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

При этом, добавил он, гарантией обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены.

Относительно оспариваемой ч. 1 ст. 327.1 ГПК Суд отметил, что эта норма обязывает апелляционную инстанцию оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются ею, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам. Указанное правило не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит и в системной связи с другими положениями ГПК направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, полагает КС РФ.

Кроме того, напомнил Суд, ранее он неоднократно указывал, что нормы о рассмотрении судьей жалоб на вступившие в законную силу постановления не допускают произвольного отказа: судья обязан передать жалобу на рассмотрение, если обнаружит основания для отмены или изменения обжалуемого акта.

С учетом сказанного КС отказался принять жалобу Антона Демина к рассмотрению.

Адвокат АБ «Инфралекс» Евгений Зубков позицию Суда поддержал: «Действительно, сами по себе оспариваемые нормы в системной связи с иными нормами ГПК направлены исключительно на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и основополагающих принципов состязательности и равенства сторон».

Он напомнил, что ходатайствующему об отложении судебного разбирательства дана возможность представить доказательства уважительности причин неявки, представляющий новые доказательства в апелляционную инстанцию обосновывает невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам, а обжалующий судебное постановление в кассации может ссылаться на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права. «При этом такое лицо может путем использования разного рода механизмов обжалования доносить свою точку зрения вплоть до председателя Верховного Суда РФ», – указал Евгений Зубков.

Кроме того, добавил он, оспариваемые нормы призваны пресекать возможные злоупотребления, связанные с заведомо необоснованными попытками затягивания процесса и подачей заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. «Такие злоупотребления в конечном итоге могут выливаться в увеличение нагрузки на судебную систему, что неизбежно приведет к ухудшению качества правосудия в целом», – пояснил адвокат.

Для сохранения баланса оспариваемые нормы оставляют вопросы об уважительности соответствующих причин на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. «Поскольку объективно не представляется возможным составить исчерпывающий перечень уважительных причин, а каждое отдельное дело не может полностью быть тождественным по фактическим обстоятельствам другому делу», – отметил Евгений Зубков.

Читайте также

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Законом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

30 Июля 2018

Он также обратил внимание на то, что оспариваемые заявителем ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 381 ГПК утратили силу в результате принятия Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, в соответствии с которым появились кассационные суды общей юрисдикции, работающие по принципу «сплошной» кассации. «Это полностью исключает возможность формального и немотивированного отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, как об этом говорит заявитель, как минимум на стадии “первой кассации”», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отметил он, процессуальные кодексы зарубежных стран зачастую также оперируют оценочными категориями и предусматривают судейское усмотрение. «Например, в п. 1 § 141 Гражданского процессуального уложения Германии (DiedeutscheZivilprozessordnung) сказано: “суд должен распорядиться о личной явке обеих сторон в судебное заседание, в случае если это необходимо для выяснения обстоятельств дела. В случае если по причине значительной удаленности или по иной уважительной причине нельзя разумно ожидать, что сторона сможет обеспечить личную явку, суд должен воздержаться от такого распоряжения”», – заключил адвокат.

Руководитель практики банкротства АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анна Маджар, напротив, посчитала, что сопоставление определения и положений ГПК РФ с актуальной судебной практикой демонстрирует формальный подход Конституционного Суда к содержанию оспариваемых положений ГПК и указывает на необходимость внесения дополнений в Кодекс.

Действительно, согласилась она, обеспечение реализации оспариваемых положений закона в отношении участников судебного дела является важнейшей гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако складывающаяся судебная практика показывает огромное количество случаев недобросовестного использования этих прав участниками судебных споров.

«Нередки случаи уклонения стороны от получения судебных уведомлений, представления многочисленных ходатайств об отложении заседаний по причине болезни, замены представителя в процессе и заявления о необходимости его ознакомления с материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ суд по заявлению сторон судопроизводства имеет право отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней для проведения процедуры медиации. При этом, как оказывается впоследствии, единственной целью совершения вышеуказанных действий является затягивание рассмотрения дела и нарушение сроков судопроизводства», – рассказала эксперт.

При этом по смыслу гражданского законодательства участие в судебном деле является прежде всего правом, а не обязанностью стороны и именно сторона должна заботиться о последствиях совершения или несовершения ею определенных процессуальных действий, подчеркнула Анна Маджар.

«В связи с этим представляется необходимым внести в ГПК более четкое определение порядка отложения судебного заседания, в частности – возложение обязанности заблаговременно известить суд о причинах неявки в заседание, а также указание на то, что в случае повторной неявки извещенной о времени и месте судебного разбирательства стороны суд вправе рассмотреть дело без ее участия, – указала юрист. – Представляется, что подобные меры помогут ускорить рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, повысить ответственность сторон в качестве участников процесса, а также снизить судебную волокиту, которая, несомненно, часто сказывается на качестве правосудия».

Отсрочка юридическое определение отсрочки

Отсрочка

А отсрочка или отсрочка производства; прекращение или прекращение дальнейших дел судом, законодательным органом или государственным должностным лицом — временно или навсегда.

Если отсрочка является окончательной, то говорят, что это sine die, «без дня» или без установленного времени для возобновления работы. Отсрочка отличается от перерыва, который представляет собой лишь короткий перерыв в разбирательстве.

В законодательных органах перерыв официально означает окончание очередной сессии.Законодатели штата и федеральные законодатели голосуют, чтобы определить, когда следует отложить заседание. Точное время зависит от множества факторов, таких как рабочая нагрузка, расписание выборов и уровень вежливости среди законодателей. Поскольку заседание может закончиться незавершенными законодательными делами, отсрочка обычно используется как средство политического рычага для обеспечения или отсрочки принятия мер по важным вопросам. В Конгрессе США, где единственная ежегодная законодательная сессия обычно заканчивается осенью, президент может объявить перерыв, если Палата представителей и Сенат не могут согласовать дату.

Дополнительная литература

Бауман, Дэвид и Кирк Виктор. 2001. «Конгресс: подводные камни к переносу». Национальный журнал (10 ноября).

Перекрестные ссылки

Конгресс США; Законодательная власть.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

отсрочка

Юридический словарь Коллинза © W.J. Stewart, 2006

ADJOURNMENT. Увольнение каким-либо судом, законодательным собранием или должным образом уполномоченного должностного лица бизнеса перед ними, либо, наконец, что называется отложением sine die, без дня; или, чтобы снова встретиться в другом назначенное время, которое называется временной отсрочкой. 2. Конституция США, ст. 1, с. 5, 4, указывает, что «ни один дом, во время сессия съезда должна быть отложена без согласия другого более трех дней, ни в любое другое место, в котором двое дома будут сидеть.»Vide Com. Dig. H.t .; Vin. Ab. H.t .; Dict. De Юр. h.t.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано в 1856 году.

Когда вам нужно больше времени: как добиться отсрочки (более поздняя дата суда) для слушания вашего окончательного запретительного судебного приказа

По мере приближения даты вашего суда для слушания вашего последнего запретительного судебного приказа (FRO) вы можете обнаружить, что не готов приступить к испытанию. Вы можете попросить об отсрочке (более поздняя дата суда), если вам нужно больше времени для подготовки вашего дела, поговорить с адвокатом или по иным причинам не можете назначить эту дату и время.Это называется с просьбой отложить рассмотрение вашего дела . Вы можете потребовать отсрочки рассмотрения вашего дела как в день суда, так и до него. Обычно слушания по делу о домашнем насилии откладываются на одну-две недели. В некоторых случаях перерывы могут быть короче или дольше.

В период между слушаниями ваш временный запретительный судебный приказ остается в силе. Это означает, что обвиняемому запрещено связываться с вами или приближаться к вам, вашему дому или месту работы. Ответчику также запрещается связываться с людьми, которые указаны в вашей жалобе как защищенные стороны, например с детьми или членами семьи.В течение этого времени подсудимому может быть предъявлено уголовное обвинение за нарушение запретительного приказа. Сообщайте о любых нарушениях в полицию.

Подача заявления об отсрочке дела до даты вашего суда

Если вы знаете до даты суда, что вам потребуется больше времени для подготовки дела или разговора с адвокатом, вы можете попросить суд назначить вам более позднюю дату суда. Вам следует позвонить в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщить, что вы хотели бы назначить более позднее время суда. Чтобы узнать номер отделения по борьбе с домашним насилием в вашем округе, посетите веб-сайт судов штата Нью-Джерси.На панели навигации перейдите в раздел «суды» и выберите свой округ. Вы будете перенаправлены на веб-страницу окружного суда. Затем выберите «Офисы суда / Отделения / Отделение по семейным делам». Вы можете найти номер телефона отдела по борьбе с домашним насилием на веб-странице отдела по делам семьи вашего округа. В некоторых округах разрешается подавать запросы на отсрочку напрямую по телефону, в то время как в других вам необходимо отправить письменный запрос по факсу / почте. Если ваш округ просит письмо, обязательно подтвердите имя, номер факса и адрес сотрудников суда, которым вы должны отправить свой запрос.

Многие люди не имеют дома факсов, но есть места, где факсы доступны для всех. В публичных библиотеках, почтовых отделениях и магазинах канцелярских товаров часто есть факсы, которыми можно пользоваться за символическую плату. Существует также компьютерное программное обеспечение, которое позволяет отправлять факсы с домашнего компьютера, если у вас есть сканер. Если у вас нет доступа к факсу, позвоните в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщите им, что вы отправите письменный запрос по обычной почте.Вы также можете доставить письменный запрос от руки.

В своем письменном запросе об отсрочке укажите название вашего дела, номер дела и запланированную дату судебного разбирательства. Сообщите суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, болезнь, потому что вы ищете адвоката или потому что ваши свидетели недоступны. Не забудьте сообщить суду о любых датах в следующем месяце, когда вы будете недоступны.

Подайте запрос в суд как можно раньше. Обязательно позвоните и ответьте на запрос об отсрочке до даты судебного разбирательства.Если вы не получили телефонный звонок или письменное уведомление из суда о том, что рассмотрение вашего дела отложено, вам следует явиться в суд в установленный вами день. Возможно, вам все равно придется явиться в суд и подать запрос лично, даже если вы сделали запрос до даты суда.

Подача ходатайства об отсрочке судебного заседания

Если вы не смогли добиться отсрочки до даты судебного разбирательства, вам нужно будет лично обратиться в суд.Обязательно явитесь в суд в дату и время, указанные на четвертой странице вашего временного запретительного судебного приказа. Когда вы прибудете в суд в день и время, указанные в вашем временном запретительном судебном приказе, вы будете ждать за пределами зала суда, куда вас назначили. Офицер шерифа или сотрудник суда проверит каждого человека, имеющего суд в этот день. Вы должны предоставить суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, получить адвоката, потому что вам нужно дополнительное время для подготовки или для явки свидетелей.Некоторые суды выдадут вам ордер на продление немедленно, без явки в зал суда. Другие суды могут потребовать, чтобы вы явились к судье, чтобы подать ходатайство. Если вас вызывают к судье, вам нужно будет повторить свой запрос и указать причину, по которой вы хотели бы назначить более позднюю дату суда. Чтобы помочь с графиком, сообщите суду, в какие дни в ближайшие недели вы не можете явиться в суд. Затем судья решит, удовлетворить ли ваше требование об отсрочке.Запросы на отсрочку иногда могут быть отклонены. Это может произойти, если было несколько отсрочек. В таком случае приходите в суд как можно более подготовленными к судебному разбирательству. Если ваш запрос будет удовлетворен, дождитесь, пока сотрудники суда предоставят вам копию вашего приказа о продлении, прежде чем покинуть здание суда.

Отсрочка и дополнительная помощь

Если вы потребуете отсрочки в зале суда, вы можете попросить суд предоставить вам дополнительную помощь, включая финансовую помощь или возврат имущества.Если есть что-то, что вам нужно до следующей даты суда, вы можете попросить суд назначить это средство правовой защиты в своем временном запретительном судебном приказе. Обратите внимание, что суд будет рассматривать запросы о чрезвычайной помощи только для поддержания статус-кво в период между датами судебных заседаний. Суд будет рассматривать запросы о чрезвычайной финансовой помощи, оплате счетов и возврате личного имущества. Финансовая помощь может включать экстренное распоряжение о содержании супруга или ребенка или оплату расходов, таких как счета за коммунальные услуги, или текущую оплату аренды или ипотеки.Вы также можете запросить возврат одежды, важного личного имущества, такого как чековые книжки или паспорта, или вернуть право владения автомобилем, который вы использовали до введения временного запретительного судебного приказа.

Вы должны ограничить свои запросы предметами, которые не могут ждать до даты вашего возвращения в суд. Если вы получите окончательный запретительный судебный приказ, вы можете попросить о возмещении в связи с не возникающими проблемами, такими как оплата медицинских счетов, возникших в результате жестокого обращения или возврата мебели.

Ответчик по вашему делу также может подать прошение о возвращении в дом, чтобы забрать личные вещи или провести время для родителей с вашими общими детьми. Вы имеете право возражать против этих запросов, если вас беспокоит присутствие ответчика в доме или его / ее взаимодействие с вашими детьми. Если суд решит разрешить обвиняемому вернуться домой для сбора личных вещей, он также потребует полицейского сопровождения. Сообщите суду о вашей безопасности или безопасности ваших детей, если ответчик просит вернуться в дом или изменить положения первоначального запретительного судебного приказа об опеке.

Подготовка к новой дате испытания

Начните подготовку к судебному разбирательству после того, как вы добьетесь отсрочки и назначите новую дату слушания. Если вы попросили об отсрочке, чтобы нанять адвоката, примите меры, чтобы найти его. Получение юридической помощи может занять время. Важно как можно скорее обратиться за помощью. Свяжитесь с людьми, с которыми вы хотите свидетельствовать от вашего имени, и узнайте, когда они доступны. Подумайте, требуется ли повестка в суд для сотрудников полиции или других свидетелей.Соберите полицейские отчеты, фотографии, медицинские записи, текстовые сообщения, электронные письма и другие соответствующие доказательства в поддержку вашего дела. См. «Повестки в суд» в исках о домашнем насилии.

Также см. Раздел «Как получить запретительный судебный приказ» и серию видеороликов LSNJ, в которых объясняется процесс временного и окончательного запретительного судебного приказа. (Щелкните вкладку Семья и отношения.) Если у вас есть вопросы или вам нужна юридическая помощь, позвоните в LSNJLAW ^SM , бесплатную юридическую горячую линию штата Нью-Джерси в юридическую службу штата Нью-Джерси, по телефону 1-888- LSNJ-LAW (1-888) -576-5529).Вы также можете обратиться за помощью в Интернете.

Глоссарий

Отсрочка: Когда суд откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Приказ о продолжении дела: Приказ, изданный судом, откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Номер дела: Номер, присвоенный вашему делу судом. Пример: FV-12-345-15.

Запрос об отсрочке или возобновлении работы | Беспристрастное слушание

Программы и услуги OTDA Home Запрос на перенос или возобновление слушаний по делу

Запрос на отсрочку или возобновление работы

Если вы не можете присутствовать на запланированном слушании, а дата вашего слушания еще не прошла, вы можете запросить новую дату слушания.Вам нужно будет объяснить нам, почему у вас есть веская причина («уважительная причина») для переноса слушания.

Если вы не присутствовали на запланированном слушании, вы можете потребовать, чтобы мы возобновили и перенесли ваше слушание по умолчанию. Вы должны указать уважительную причину («уважительную причину») неявки на запланированное слушание в течение одного года с даты вашей неявки. Слушание, не назначенное по умолчанию, не будет восстановлено в календаре, если запрос о повторном открытии и переносе будет сделан через год или более с даты вашего неявки.

Если мы не сможем отложить или возобновить ранее запланированное слушание, мы будем рассматривать ваш запрос как новый запрос на справедливое слушание. Это означает, что ваше право на получение льгот до слушания, если это применимо, будет зависеть от даты нового запроса.

Вы можете потребовать отсрочки или повторного открытия любым из следующих способов:

Форма онлайн-отложенного платежа

Вы можете запросить отсрочку, используя онлайн-форму отсрочки беспристрастного слушания.Обратите внимание, что вы можете , а не использовать онлайн-форму, чтобы запросить повторное открытие слушания. Для использования онлайн-форм у вас должен быть включен JavaScript.

Отправьте по почте или факсу форму для печати переноса / повторного открытия

Заполните версию для печати Формы переноса / возобновления беспристрастного слушания (PDF).

Эту форму можно отправить по факсу на номер 518-473-6735 или по почте по следующему адресу:

Управление временной помощи и помощи инвалидам штата Нью-Йорк
Управление административных слушаний
П.О. Box 1930
Олбани, Нью-Йорк 12201-1930

Письменные запросы об отсрочке, поданные менее чем за семь дней до слушания, могут не дать достаточно времени для надлежащей обработки и нашего письменного ответа, если это будет необходимо.

Запрос на отсрочку или возобновление работы по телефону

Запрос на отсрочку или возобновление справедливого слушания можно подать, позвонив по нашему бесплатному телефону для отложенных слушаний по всему штату: 1 (877) 209-1134.

Лица с дефектами речи или слуха

Обратитесь в Нью-Йоркскую службу ретрансляции по телефону 711 и попросите оператора позвонить нам по телефону 1 (877) 502-6155.Услуга по этому номеру будет предоставляться только вызывающим абонентам, использующим оборудование TDD.

Личное ходатайство об отсрочке или возобновлении работы

Просьба об отложении или возобновлении справедливого слушания может быть подана лично по следующим адресам:

Нью-Йорк
Управление временной помощи и помощи инвалидам
Управление административных слушаний
14 Boerum Place, 1-й этаж
Бруклин, Нью-Йорк 11201
Как добраться до 14 Boerum Place

Олбани
Управление временной помощи и помощи инвалидам
Управление административных слушаний
40 Северная Жемчужная улица (индекс
) Олбани, Нью-Йорк 12243

Эта страница содержит ссылки на документы PDF.Загрузите Acrobat Reader, чтобы просмотреть эти документы.

Отменить дату слушания (отложить)

Информационный лист GA 14

Этот информационный лист содержит информацию, необходимую для подачи заявления об отмене даты слушания. Юридический термин — «отложить слушание».

Эта информация говорит вам:

Срок подачи заявок

Вам следует подать заявление, как только вы сочтете нужным отложить рассмотрение дела.

Вы, , должны подать заявление как минимум за два полных дня до слушания.

Пример
Слушание начинается в понедельник.

Выходные не в счет. Четверг и пятница — два полных дня.

Вы должны подать заявку до среды.

Есть исключение. Вы можете подать заявку ближе к слушанию, если именно тогда вы узнаете, что вам необходимо его отменить.

Пример
Слушание начинается в понедельник.

Вы заболели в пятницу и не можете прийти в понедельник.

Вы должны подать заявление в пятницу.

Юридический тест для отмены даты слушания

Вы должны показать две вещи:

• Ваш запрос обоснован
• Отмена даты слушания не будет слишком несправедливой по отношению к другим участникам

Юридический термин заключается в том, что отмена даты слушания не нанесет «необоснованного ущерба» другим участникам.

Информация об обоснованных запросах

Трибунал рассмотрит такие вещи, как:

• Знали ли вы о проблеме до того, как Трибунал назначил дату слушания?
• Вы искали другие решения проблемы?
• Вы просили отменить дату, как только узнали о проблеме?
• Когда вы готовы на новую дату слушания?
• Это первый раз, когда вы просили отменить дату слушания?
• Если Трибунал не отменит дату слушания, как это повлияет на ваше дело?

Информация о недобросовестности по отношению к другим участникам

Трибунал рассмотрит такие вещи, как:

• Сколько времени до сброса слуха?
• Сколько будет стоить другим участникам, если Трибунал отменит слушание?
• Если Трибунал отменит дату слушания, как это повлияет на дело другого участника?
• Другой участник забронировал поездку или свободное время для участия в слушании?
• Планирует ли другой участник поездку для свидетелей из другого города?

Что делать, если стороны соглашаются отложить слушание?

Вы все равно должны подать заявку.Сообщите Трибуналу, что стороны согласны в форме заявления.

Запросы об отсрочке и переносе: баланс справедливости и эффективности

Подобно предлогам невыполнения домашнего задания, каждый судья видел множество просьб об отсрочке или переносе слушаний. В недавнем деле в США адвокат обвиняемого в уголовном процессе попросил отложить заседание для участия в конкурсе двойников Эрнеста Хемингуэя. Отказавшись от запроса, судья написал:

Между судом по делу об убийстве по найму и ежегодным конкурсом двойников Хемингуэй, упорный поклонник «благодати под давлением», выберет суд.

В своих самых стойких проявлениях Хемингуэй являл собой бесстрашного адвоката:

Он чертовски работает, и через него. . . . У него величайшая храбрость. . . . У него была боль [] и такая бедность, в которую вы не поверите [;] у него было примерно в восемь раз больше обязанностей, чем обычно. И он ни разу не пошел на компромисс. Он никогда не сворачивал на более легкий путь, чем тот, который выбрал сам. Требуется смелость.

Дороти Паркер, Награда Художника, НЬЮ-ЙОРКЕР, ноябрь 2009 г.30, 1929, 28-30 (с описанием Хемингуэя). Возможно, адвокат, который вспоминает Хемингуэя, сможет сопротивляться расслабляющим шалостям в пользу торжественного долга.

Или, по крайней мере, «Разве не приятно так думать?»

Удачи советнику в конкурсе в следующем году.

Однако большинство заявленных причин для запросов на отсрочку или отсрочку обычно относятся к следующим областям:

• личные причины, такие как болезнь стороны, члена семьи или свидетеля
• Отсутствие ключевого свидетеля
• вопросы раскрытия информации
• поселений
• необходимо получить юриста
• Адвокат недоступен

Отсрочка относится к периоду до начала слушания, тогда как отсрочка обычно относится к слушанию, которое уже началось.Однако иногда эти термины используются как синонимы.

Запросы об отсрочке по определению поступают до начала слушания. В результате легче удовлетворить ранние запросы. Если дела планируются достаточно заблаговременно до предполагаемой даты слушания, трибунал может перераспределить ресурсы на другие слушания, если будет запрошена отсрочка.

Проблема возникает, когда просьба об отсрочке или переносе поступает за несколько дней до слушания, в день слушания или во время слушания.На этом этапе судья должен уравновесить справедливость по отношению к сторонам с общественными интересами в своевременном отправлении правосудия. Справедливость по отношению к сторонам — это право быть выслушанным и оценка причинения ущерба любой из других сторон при задержке судебного разбирательства. Общественный интерес заключается в эффективном отправлении правосудия, включая разумное использование ресурсов трибунала (государственных средств).

Решение арбитра об отсрочке является дискреционным. Что касается судебного пересмотра, суды не склонны пересматривать решение об отказе в отсрочке, поскольку право разрешить или отклонить отсрочку «полностью находится в компетенции» судьи: Senjule v.Юридическое общество Верхней Канады, 2013 ONSC 2817.

Апелляционный суд Онтарио изложил неисчерпывающий список процедурных и существенных факторов, которые следует учитывать при оценке запросов об отсрочке рассмотрения дела Общества юристов Верхней Канады против Игбиносуна, 2009 ONCA 484, в параграфе 37:

Факторы, подтверждающие отказ в отсрочке :

• несоблюдение предварительного заказа;
• предыдущих отложений, предоставленных запрашивающему лицу;
• предшествующих дат принудительного слушания;
• желательность решения вопроса; и
• обнаружено, что запрашивающая сторона пытается «манипулировать системой, управляя задержкой».

Факторы, подтверждающие предоставление отсрочки :

• последствия судебного разбирательства серьезные;
• запрашивающая сторона будет предвзята, если запрос не будет удовлетворен; и
• : запрашивающая сторона честно пыталась избежать отсрочки рассмотрения дела (например, искренне пыталась воспользоваться своим правом на адвоката).

Другие факторы, которые следует учитывать :

• своевременность запроса;
• причины невозможности продолжить работу в запланированный срок; и
• — длительность запрошенного перерыва.

Многие суды не одобряют рассмотрение ходатайств об отсрочке или отсрочке. Например, Трибунал по правам человека Онтарио издал практическое распоряжение по запросам о переносе заседания:

… Запросы об отсрочке, особенно в последнюю минуту, являются серьезным препятствием для справедливого и своевременного доступа к правосудию. Таким образом, HRTO будет предоставлять отсрочку только в чрезвычайных обстоятельствах, таких как болезнь стороны, свидетеля или представителя. При отсутствии исключительных обстоятельств HRTO не предоставляет отсрочки, даже если все стороны согласны.

Согласия всех сторон недостаточно для отсрочки рассмотрения дела, поскольку суд сам является хозяином своего разбирательства. (Это не относится к частным арбитражам, когда общественные интересы не затрагиваются.)

Методы предотвращения отсрочек

Есть несколько инструментов, которые трибуналы могут использовать, чтобы избежать запросов об отсрочке. Некоторые из них — это те же методы, которые учителя используют, чтобы побудить учеников к соблюдению сроков выполнения заданий: своевременные напоминания, вручение набросков или черновиков, твердые напоминания о последствиях несоблюдения сроков и последовательное применение этих последствий.

Планирование слушания : стороны должны либо консультироваться по датам, либо иметь возможность указать альтернативные даты, которые соответствуют их другим обязательствам и ограничениям. Если сроки устанавливаются судом без консультации, слушание должно проводиться достаточно далеко в будущем, чтобы стороны могли изменить любые другие обязательства.

Уведомление о слушании : Если есть требования или шаги, которые необходимо предпринять до слушания (например, раскрытие или подача документов), сроки должны быть установлены и четко указаны в уведомлении о слушании.

Конференции перед слушанием : для сложных слушаний или слушаний со свидетелями-экспертами следует рассмотреть вопрос о конференции перед слушанием, на которой можно обсудить порядок присутствия свидетелей, а также другие возможные причины для запросов на отсрочку (например, проблемы раскрытия информации) .

Напоминания о слушаниях : профессиональная обязанность адвокатов — следить за крайними сроками и датами слушаний; остальной мир не всегда так организован. Уведомление с напоминанием за несколько недель до слушания может привести к меньшему количеству панических запросов об отсрочке в последнюю минуту.Хотя это и является административным бременем для трибуналов, усилия и затраты на напоминание могут окупиться за счет предотвращения ненужных запросов о переносе заседания. Технология также может использоваться для отправки электронных напоминаний, а также позволяет сторонам автоматически добавлять дату и место слушания в свои электронные календари.

Подтверждение свидетелей : некоторые суды требуют, чтобы стороны идентифицировали свидетелей, которых они намереваются вызвать. Если запрошена повестка, суд может запросить доказательство или подтверждение того, что повестка была доставлена ​​по крайней мере за пять дней (или какой-либо другой период времени) до слушания.

Методы обработки запросов на отсрочку

Четкость ожиданий : трибуналы должны четко указать (в политике или практических инструкциях), каковы критерии оценки запросов, признавая при этом, что каждый запрос должен оцениваться по существу.

Использование подробных форм : подробные формы для запросов на отсрочку, которые требуют от стороны определения причины запроса, согласия другой стороны и другой информации, относящейся к запросу на отсрочку, могут сэкономить время при обработке запросов.

Подача подтверждающих документов : это решение суда относительно того, требуется ли подтверждающая документация, такая как медицинская справка или другое доказательство причины запроса об отсрочке, во всех случаях. В случаях, когда имеется длительный или неопределенный запрос об отсрочке по медицинским причинам, или когда было много запросов об отсрочке, судья может потребовать некоторые доказательства существа этого запроса. Если требуются подтверждающие документы, следует уделить внимание защите конфиденциальности запрашивающего.Другая сторона имеет право знать причину запроса на отсрочку, но не обязательно подробности.

Последовательное применение критериев для предоставления или отклонения отсрочки или отсрочки : судьи должны указать причины для удовлетворения или отклонения запросов, которые учитывают все причины запроса и которые последовательно применяют критерии трибунала для предоставления отсрочки или отсрочки.

Счастливые окончания

Иногда отказы в просьбе об отсрочке заканчиваются благополучно.В конце концов, клиент двойника Хемингуэя признал себя виновным, и его адвокат Фрэнк Лудербек должен был принять участие в конкурсе: он не выиграл.

Гражданский суд Нью-Йорка: отложенные заседания

В целом: Внешний вид Обязательно
Кто-то отправляет для запроса отсрочки
Написание письма запросить отсрочку

В Общие: Требуется внешний вид

Отсрочка может быть разрешено только председательствующим судьей во время Слушание.Вы не можете вызвать клерка для этой цели. потому что секретарю не разрешено предоставлять отсрочки. Чтобы получить отсрочку, вы должны явиться на слушание. в назначенное время. Вам будет предоставлена ​​возможность объяснить судье причину, по которой вы потребовали отсрочки.

Отправка Кто-то, чтобы запросить отсрочку

Если это срочно и вы не можете явиться вы сами просите отсрочку, но хотите отправить кого-нибудь от вашего имени вы должны дать этому человеку письменное разрешение сделать запрос для тебя.Этот человек должен принести письменное разрешение в суд.

Письменное разрешение, которое позволяет кто-то, кто запрашивает отсрочку от вашего имени, должен содержат следующие предметы:
1. Порядковый номер вашего дела.
2. Ваше имя и адрес.
3. Подписанное заявление о том, что вы разрешаете человеку запросить перерыв для вас.
4. Имя человека, которого вы отправляете.
5. Причина, по которой вы не появляетесь, чтобы запрос.

Лицо, обратившееся за вами в суд, должно принесите это заявление и все другие полученные вами документы, и должен быть в состоянии сообщить клерку причину запрос.

Судья может отклонить ходатайство о переносе заседания.Если запрос отклонен, вы будете отмечены по умолчанию, что может быть серьезным. Вы можете узнать больше об этом и другие процедуры гражданского судопроизводства, ознакомившись с нашими юридическими и разделы «Процедурная информация».

Письмо Письмо с просьбой об отсрочке

В чрезвычайной ситуации, когда ни вы ни кто-либо другой не может выступать от вашего имени, вы можете написать письмо в суд.Вы должны объяснить причину сделайте запрос и обязательно укажите номер дела и год вашего дела, и запланированная дата слушания вы не сможете присутствовать.

Направьте письмо в соответствующий гражданский канцелярия судебного секретаря. Отправьте копию этого письма в другой участник акции. Если судья решит предоставить о вашей отсрочке, вы получите уведомление.

Если запрос отклонен, вы будете отмечены по умолчанию, который может быть очень серьезным. Вы можете узнать больше об этом и других процедуры гражданского судопроизводства, ознакомившись с нашими юридическими и разделы «Процедурная информация».

Практические указания Верховного суда

Практические инструкции и Циркуляры Регистратора издаются судами в дополнение к Регламенту Суда, регулируя судебную практику и процедуры.Ожидается, что пользователи судов будут соблюдать все практические инструкции и циркуляры регистраторов, изданные судом. До 1994 г. Практические инструкции издавались как отдельные документы; Однако с тех пор все практические директивы были объединены в публикацию, известную как «Практические директивы Верховного суда».

Предисловие главного судьи

16 марта 2010 года Верховный суд ввел в действие электронные практические инструкции («e-PD»). С тех пор любой, кому требуется доступ к Практическим директивам Верховного суда, может сделать это удобно через веб-сайт Верховного суда и даже с помощью своих мобильных устройств.Электронный PD ознаменовал собой важный шаг, поскольку онлайн-версия была признана авторитетной версией, и были внесены поправки путем обновления онлайн-версии.

Мы продолжаем стремиться к преимуществам технологических усовершенствований в отправлении правосудия, и мы только что сделали следующий шаг в этом начинании, когда 1 января 2013 года Верховный суд запустил Интегрированную электронную систему судебного разбирательства («eLitgation»). Она пришла на смену электронной Файловая система («EFS»), которая нам хорошо послужила.

eLitigation использует более сложную технологию, чем EFS, и позволяет сторонам в судебном процессе, юристам и сотрудникам юридической фирмы получать доступ к файлам дел в режиме онлайн и использовать информацию, содержащуюся в файлах дел. Например, информация о сторонах и предмете дела может быть использована для составления повесток, исполнительных листов и других судебных документов. Молитвы, включенные в повестки, могут быть воспроизведены в онлайн-протоколах судебных заседаний и, в конечном итоге, являются частью проекта постановления суда.Кроме того, электронные пакеты, такие как пакеты состязательных бумаг, пакеты письменных показаний и изложенный пакет, могут быть созданы из документов в материалах дела.

eLitigation существенно изменяет существующий процесс судебного разбирательства. Он был разработан, чтобы упростить и сократить количество шагов, необходимых для выполнения различных задач, и избавиться от документов или шагов, которые стали избыточными благодаря технологиям. Например, от сторон больше не будет требоваться подавать проект постановления суда на утверждение перед подачей еще одной копии для участия.Вместо этого eLitigation автоматически сгенерирует проект постановления суда и отправит сторонам. Запросы (ранее praecipe) на исполнительные листы больше не будут требоваться, поскольку гербовые сборы могут взиматься в электронном виде после подачи соответствующего исполнительного листа.

Учитывая значительные улучшения, которые были внесены в судебный процесс с помощью eLitigation, неудивительно, что в Практические директивы Верховного суда потребовались обширные поправки. Поэтому настало время выпустить новую редакцию e-PD.

Я горячо благодарю всех, кто участвует в разработке и внедрении eLitigation, за их значительные и неустанные усилия в работе по совершенствованию и обновлению судебной практики в Сингапуре.

Сундареш Менон Главный судья

Январь 2013

Предисловие главного судьи Чан Сек Кеонга к пересмотренному изданию 2010 г.

Ни одна правовая система не может обойтись без процессуальных правил, которые необходимы для обеспечения справедливого и справедливого исхода во всех случаях.Таким образом, практические инструкции Верховного суда играют важную роль в стремлении судов добиться справедливости и отстаивать верховенство закона. На заре этого нового десятилетия Верховный суд выступил с инициативой по запуску электронных практических указаний («e-PD»), которые обеспечат более легкий доступ к практическим указаниям и удобство их использования для практикующего специалиста по судебным спорам и широкая публика, чем когда-либо прежде.

Ключевой особенностью e-PD является то, что он в полной мере использует преимущества, которые приносят новые медиа.Он доступен на веб-сайте Верховного суда и сформирует авторитетные практические инструкции, которые будут цитировать и на которые будут ссылаться все юристы, заменив традиционную печатную версию. Дальнейшие поправки к Практическим инструкциям будут вноситься в режиме онлайн в режиме реального времени по параграфам, а не с помощью предыдущего метода физической замены измененных страниц в практических инструкциях на бумажном носителе на постраничной основе, что обеспечит безбумажную , безболезненный и мгновенный процесс исправления.Учитывая, что e-PD будет немедленно обновлен с новыми поправками, практикующий судебный специалист может быть уверен, что он всегда будет содержать самые последние инструкции по практике и процедурам.

Электронный PD содержит предметный указатель, который послужит полезной концептуальной дорожной картой для обширного пространства практических указаний. Кроме того, e-PD предоставляет возможности цифрового поиска, позволяя выполнять поиск соответствующих практических указаний с использованием ключевых слов. Ключевые слова затем выделяются в окончательных результатах поиска.Также примечательно, что e-PD можно бесплатно загрузить (и бесплатно) полностью для использования в автономном режиме и, следовательно, может функционировать как портативная электронная книга. Я не сомневаюсь, что все это может только повысить эффективность и удобство для современного практикующего.

Я рад запустить e-PD и поздравляю Регистратора и его команду с этим инновационным проектом.

Главный судья Чан Сек Кеонг