Подделка подписи ук: Наказание за подделку подписи по статье 327 УК РФ

Содержание

Верховный суд указал, за подделку каких документов нельзя сесть в тюрьму — Российская газета

Необычное, но весьма показательное дело рассмотрел Верховный суд. Его решение интересно по двум моментам.

Во-первых, суд разбирал ситуацию с клиентом банка и его депозитным договором. Сегодня, в период кризиса, это одна из очень актуальных тем. Во-вторых, главный суд страны не признал поддельным банковский договор, как это утверждали правоохранительные органы. Изначально и местные суды тоже посчитали, что договор — бумага незаконная, но Верховный суд с этим категорически не согласился.

На скамье подсудимых оказалась жительница из Башкортостана. Ей предъявили обвинение по 327-й статье Уголовного кодекса. Статья очень неприятная. Она говорит об изготовлении и сбыте поддельных документов, госнаград, штампов, печатей и бланков. Санкции за такое преступление — от большого штрафа до четырех лет лишения свободы. Женщину городской суд признал виновной в том, что она подделала депозитный договор с банком.

Вернее, в обыкновенном, «правильном» договоре она расписалась за свою мать. А потом с таким договором, который автоматически стал «неправильным», работала — то есть по нему зачисляла деньги на счет и оттуда их снимала. Общая сумма, которую она получила с банка по такому документу, оказалась весьма солидной.

Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана подтвердила приговор по статье за подделку документов, без изменения оставил его и президиум Верховного суда республики. Женщина в надзорной жалобе в высшую судебную инстанцию страны вообще оспаривала свое осуждение. Она уверяла судей, что договор займа и расходно-кассовые ордера она действительно подписывала за свою старенькую мать. Но делала это с ее согласия. Да и свидетели хором заявили, что осужденная жила вместе с мамой и, как выражаются юристы, они вели совместное хозяйство и сообща планировали семейный бюджет.

Женщина соглашалась, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс, она от матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов.

Верховный суд России согласился с доводами жительницы Башкирии и все предыдущие судебные решения отменил. Потом объяснил, почему он это сделал. По мнению главного суда страны, предметом преступления в 327-й статье УК являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями. У таких документов должна быть одна общая черта — бумаги обязаны либо предоставлять человеку какие-либо права, либо освобождать его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Договор депозитного вклада, который женщина заключила с банком в пользу своей матери, по мнению Верховного суда, не относится к числу официальных документов, о которых говорит уголовная статья. Потому что у женщины по этому документу не появилось никаких прав, да и от обязанностей договор с банком ее не освобождал. Документ, в котором осужденная расписалась за мать, может быть признан, выражаясь юридическим языком, просто ничтожным документом.

Кстати, с такой формулировкой суда согласился и представитель банка. А это значит, что состава преступления в том, что совершила жительница Башкирии, просто нет.

Верховный суд подчеркнул, все последующие после подписания договора действия осужденной — пополнение вклада, снятие процентов, тоже никак нельзя назвать уголовно наказуемыми деяниями, хотя местные суды расценили их именно так. Из материалов дела судьи Верховного суда увидели, что, когда женщина вносила деньги на вклад или получала их, расписываясь за свою маму, работники банка это знали. Выходит, что она ставила подпись с их ведома и согласия.

Главный суд страны, разбирая это дело, заявил: само по себе выполнение подписи от имени другого человека, в том числе и на кассовых ордерах, судам надо рассматривать просто как нарушение порядка оформления документов, которое не влечет уголовную ответственность.

Верховный суд, отменив судебные решения в отношении женщины, признал за ней и право на реабилитацию.

Справка «РГ»

Решения Верховного суда, даже если они приняты по конкретному делу, все равно считаются важными и для рассмотрения другими судами аналогичных дел.

Ведь главное в таких решениях это то, как Верховный суд страны понимает и трактует конкретные статьи закона. Подобные разъяснения для нижестоящих судов становятся руководством. Имея на руках это постановление Президиума Верховного суда (N213ПО08), граждане, попавшие в похожую ситуацию, смогут аргументированно доказать свою правоту.

Зеленоград — Истории — Управляющая компания подделала подписи в протоколах собрания жильцов. А те добились возбуждения уголовного дела

Казалось бы, история окончена — «Жилищник» начал управлять домом. Но весной «ПИК-Комфорт» снова инициировал собрание жильцов. Собственники по большей части его проигнорировали. А в начале июня он же направил документы в Мосжилинспекцию, чтобы там изменили лицензию — внесли туда снова третий корпус. При этом был предоставлен протокол собрания, но без приложений к нему. А в приложении должно быть решение собственников, на основании которых составлен протокол. То есть, это правовой нонсенс.

Зато в отправленных документах был список голосовавших на собрании и список заключивших договор управления домом с «ПИК-Комфортом». Более трехсот человек, с подписями. Это 52% голосов собственников, то есть, кворум соблюден.

Узнав об этом, актив дома стал опрашивать соседей. В конечном счете выяснилось, что подделаны более ста подписей. Подделки при этом были явные и неумелые. Например, обнаружились «подписи» детей, неправильные фамилии (в списке «Жук» — на самом деле «Жуков»). Подделаны в основном подписи жителей трехкомнатных квартир — просто потому, что там больше площади (а голоса считают по площадям). Инициатором собрания, по документу, был сотрудник компании «Пик-Сервис» — тоже ПИКовская структура, которая по договору подряда обслуживает дома. По его словам, участвовать в собрании его убедило начальство, рассказали в совете дома, а нюансов он не знал. Совет дома нашёл в документах не менее десятка разных подписей инициатора. С этим должна разобраться полиция.

Откуда жильцы взяли эти документы? Третьему корпусу их предоставил «Жилищник», которого Мосжилинспекция, в свою очередь, известила о заявке «Пик-Комфорта», как это положено по регламенту. Для корпусов 37/1 и 37/2 копии документов обнаружились в системе ГИС ЖКХ, где любой из собственников мог увидеть все бюллетени. Ну а кроме того, в соответствии со статьей 143.1 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании, в том числе бюллетенями (или их копиями) для голосования.

Жители написали коллективное письмо о подложных документах в Мосжилинспекцию. Под ним подписались 119 собственников. Инспекция отправила материалы в прокуратуру. До того это ведомство занимало нейтральную позицию в борьбе жителей за выбор управляющей компании — присылало отписки о своей нейтральной роли и сообщало, что жители могут обращаться в суд. Где жилищная инспекция может выступить в качестве третьего лица. «Вероятно, сыграла роль совсем уже исключительная наглость управляющей компании», прокомментировали ситуацию в совете дома.

Одновременно жители сами обратились с заявлениями в УВД, Следственный комитет и прокуратуру. Причем в полицию подано совместное заявление жителей трех корпусов дома 37, поскольку аналогичные собрания и подделки подписей и фальшивые организаторы собраний были обнаружены и там. В СК и полиции заявление приняли, в УВД этим делом должен заниматься отдел по борьбе с экономическими преступлениями. Теперь к делу подключилась прокуратура.

Кроме того, жители третьего корпуса подали иск в суд на инициатора собрания в своем доме — такова процедура оспаривания собрания собственников.

ПОДТВЕРЖДЕНА ПОДДЕЛКА ПОДПИСЕЙ | Официальный сайт управляющей компании ООО «ДЭЗ»