Понятие существенного вреда при самоуправстве – Типичные ошибки при квалификации самоуправных действий

83.Понятие и виды существенного вреда и значительного ущерба. Соотношений этих понятий.

Понятие существенного вреда являетсяоценочным и рассматривается применительно
к конкретным обстоятельствам преступления.

Существенный вред может выражаться
в форме
прямого материального
ущерба, упущенной материальной выгоды
или в других формах.

Так, существенным вредом может быть
признано
: нарушение конституционных
прав и свобод; разорение нескольких
субъектов коммерческой деятельности;
остановка работы предприятия; авария;
причинение легкого или средней тяжести
расстройства здоровья.

Понятие значительного ущербачётко не определёно,
не формализовано в законе, не существует
строго установленного размера, данный
признак является оценочным, то есть
«решая вопрос о квалификации действий
виновного по признаку причинения
преступлением значительного ущерба
потерпевшему, следует учитывать стоимость
похищенного имущества, а также его
количество и значимость для потерпевшего,
материальное положение последнего, в
частности заработную плату, наличие
иждивенцев».

Данный
квалифицирующий признак следует
устанавливать исходя из
объективного
и субъективного критериев.Объективный
критерий
включает в себя три момента:
стоимость похищенного имущества,
материальное, в частности финансовое,
положение потерпевшего и их (указанных
двух моментов) соотношение.Субъективный
критерий
заключается в осознании
виновным указанных моментов и,
следовательно, осознании значительности
ущерба для потерпевшего.

Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля
1986 г. N 9 «О применении судами
законодательства об ответственности
должностных лиц за нарушение порядка
рассмотрения предложений, заявлений,
жалоб граждан и преследование за
критику»:

При решении вопроса, является ли
существенным вред, причиненный правам
и охраняемым законом интересам гражданина,
следует учитывать характер наступивших
последствий, в том числе значимость
морального вреда, размер материального
ущерба, степень ущемления трудовых,
личных неимущественных прав и интересов
гражданина.

Постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990
N 4 «О судебной практике по делам о
злоупотреблении властью или служебным
положением, превышении власти или
служебных полномочий, халатности и
должностном подлоге»:

«При
решении вопроса о том, является ли
причиненный вред существенным, необходимо
учитывать степень отрицательного
влияния противоправного деяния на
нормальную работу предприятия,
организации, учреждения, характер и
размер понесенного ими материального
ущерба, число потерпевших граждан,
тяжесть причиненного им морального,
физического или имущественного вреда.»

84.Насилие и угрозы в отношении лиц, осуществляющих правосудие, и представителей власти.

ст. 296 УК
РФ

Рассматриваемое преступление — это
разновидность противоправного
вмешательства в осуществление правосудия
или производство предварительного
расследования.

Объектамиданного преступного
посягательства являются не только
нормальная, регламентированная
законодательством деятельность суда,
органов расследования, но и личность
названных в статье участников
судопроизводства, их здоровье и
безопасность.

Объективная сторонадеяний,
перечисленных в ч. 1 и 2 комментируемой
статьи, выражается в угрозе убийством,
причинением вреда здоровью, уничтожением
или повреждением имущества в отношении
лиц, названных в этих нормах, в связи с
рассмотрением дел или материалов в
суде, производством предварительного
расследования, исполнением приговора,
решения суда или иного судебного акта.

Указанная угроза может быть выраженав устной или письменной форме. Она может
быть высказана как непосредственно
перечисленным в статье лицам, так и
через третьих лиц (близких, знакомых и
т.д.).

Ответственность по ч. 1 и 2 комментируемой
статьи наступает при условии
, что
названная в них угроза высказана в
отношении конкретного судьи, прокурора,
следователя и т.д. в связи с участием их
в судопроизводстве, а не в отношении
неопределенного и неконкретизированного
числа должностных лиц суда, прокуратуры,
милиции и т.д.

Для решения вопроса об ответственности
по комментируемой статье не имеет
значения, принимались ли какие-либо
меры по выполнению требований виновного
.

Рассматриваемое преступление совершается
только с прямым умыслом
.

studfiles.net

85. Самоуправство

Основной объект – общественные
отношения, обеспечивающие законно
установленный порядок реализации
гражданами и юридическими лицами своих
прав и обязанностей.Дополнительный
объект
– жизнь и здоровье гражданина.

Предмет преступления факультативен,
им может быть вещь, имущество, являющееся
объектом спора.

Потерпевшими могут быть физические
и юридические лица, которым причинен
существенный вред.

Объективная сторона характеризуется
совершением действий, выражающихся в
самовольном, вопреки установленному
законом или иным нормативным актом
порядку, правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином,
если такими действиями причинен
существенный вред.

Для наличия состава преступления
требуется установление следующих
признаков:

– самовольное совершение каких-либо
действий;

– оспаривание правомерности этих
действий другим гражданином или
юридическими лицами;

– причинение указанными действиями
существенного вреда.

Самовольное совершение действий означает осуществление с нарушением
установленного законом или иным
нормативным правовым актом порядка
реализации своих прав.

Под признаки состава подпадает
совершение самоуправных действий лицом
при наличии у него:

– законного права, если оно нарушает
установленный порядок его реализации;

– предполагаемого права, которое в
действительности ему не принадлежит,
однако оно ошибочно считает, что обладает
им.

Состав преступления отсутствует, если:

– права и обязанности реализуются
самовольно, но их правомерность третьими
лицами не оспаривается;

– действия лица оспариваются, но
реализация прав и обязанностей
осуществляется в соответствии с
нормативно-правовыми актами.

Оспаривание правомерности представляет собой несогласие, возражение,
выраженное в любой форме гражданином
или организацией, о нарушении своего
либо чужого действительного или
предполагаемого права, вызванное
самоуправными действиями лица.

Обязательным признаком самоуправства
является причинение существенного
вреда организациям или гражданам.

Признание вреда существенным зависит
от оценки значимости ущерба потерпевшим
физическим или юридическим лицом, от
их фактического имущественного положения
или финансового состояния. Существенный
вред может выражаться в причинении
материального, имущественного, финансового
ущерба, нарушении конституционных прав
и свобод и т. д.

Состав по конструкции материальный.
Между самовольными действиями и
причинением существенного вреда должна
быть причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется
умышленной формой вины.

Субъект преступления – лицо,
достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 330 УК РФ предусматривает
квалифицирующий признак – применение
насилия или угрозы его применения.
Насилие по своему характеру может быть
как опасным, так и не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего.

Под применением насилия понимается
причинение вреда любой степени тяжести,
за исключением причинения потерпевшему
тяжкого вреда здоровью или смерти.

Самоуправство, связанное с угрозой
убийством или причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего, причинением
побоев, легкого вреда здоровью и вреда
средней тяжести, полностью охватывается
ст. 330 УК РФ и дополнительной квалификации
по ст. 112, 115, 116, 119 не требуется.

studfiles.net

понятие, проблемы квалификации, отграничение от смежных составов. Ст. 330

Самоуправство
то есть самовольное, вопреки установленному
законом или иным нормативным правовым
актом порядку совершение каких-либо
действий правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином
если такими действиями причинен
существенный вред

Основным
объектом
является
установленный порядок осуществления
прав и исполнения обязанностей.
Дополнительным объектом могут выступать
неприкосновенность и здоровье личности.

ОС
— действие СП
материальный. Преступление окончено с
момента наступления последствий в виде
существенного вреда. СС
умышленная форма вины в виде прямого
или косвенного умысла. СП
общий — вменяемое лицо, достигшее
шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированный
состав

преступления образует самоуправство,
совершенное с применением насилия или
угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ).
Состав
преступления
формально-материальный. Деяние
будет
окончено как с момента угрозы или
применения насилия, так и с момента
причинения вреда здоровью.

Отграничение
самоуправства от вымогательства
по
признаку предмета
преступления
,
а именно в связи с отсутствием чужого
имущества, завладеть которым пытался
преступник, содеянное им является
самоуправством, т.е. самовольным
осуществлением своего действительного
права, причинившим существенный вред
гражданину. При вымогательстве требование
обращено на чужое имущество, поэтому в
подобных ситуациях нельзя говорить об
обоюдности действительных или
предполагаемых прав сторон. Исключительными
правами на то или иное имущество обладает
лишь потерпевший.

Квалифицирующий
признак самоуправства – применение
насилия или угроза его применения.

40. Мошенничество, признаки, отличие от причинения имущ ущерба путем обмана или злоупотреб доверием

(ст.
159 УК РФ)
Непосредственный
объект преступления
 –
право собственности. Предмет-
имущество или право на имущество. ОС —
мошенничество, которым является хищение
чужого имущества или приобретение права
на чужое имущество путем обмана или
злоупотреб доверием. Признаком
мошенничества
 явля
добровольная передача потерпевшим
имущества или права на имущество
виновному под влиянием обмана или
злоупотребления доверием. Обман
как способ хищения
 предполагает
умышленное искажение или сокрытие
истины с целью ввести в заблуждение
лицо, в ведении которого находится
имущество, в целях получения от него
имущества, а также сообщение заведомо
ложных сведений в тех же целях.При
совершении хищения путем злоупотребления
доверием
 виновный
использует особые доверительные
отношения, существующие между ним и
потерпевшим.СС 
прямой умысел, корыстная цель.СП –
общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный
– лицо, которое для совершения деяния
использует свое служебное положение.

Причинение
имущ ущерба путем обмана или злоупотреб
доверием (ст. 165

УК
РФ)

СП,
ст. 165УК РФ, по способу совершения (путем
обмана или злоупотребления доверием)
аналогичен мошенничеству. Различие
состоит в характере причиненного
потерпевшему имущ ущерба. ОС-причинение
имущ ущерба собственнику или иному
владельцу имущества путем обмана или
злоупотребления доверием. При совершении
этого деяния отсутствуют
признаки хищения.
 Преступление
причиняет ущерб путем неисполнения
обязанностей по передаче имущества. СС
прямым умыслом. СП 
общий.Отличие
от мошенничества состоит в том,

что виновный не изымает имущество у
потерпевшего: виновный не передает
потерпевшему имущество, которое тот
должен был получить. Имущественная
выгода извлекается путем неуплаты
должного.

studfiles.net

понятие, признаки, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений. — Студопедия.Нет

Самоуправство самовольное, вопреки установленному законом или иными нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Основной непосредственный объект преступления – установленный законом или иным нпа порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей.

Дополнительный объект посягательства – законные права и интересы др.граждан или юл.

При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности.

Предмет преступления факультативен, им может быть вещь, имущество, являющееся объектом спора.

Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред.

Объективная сторона. характеризуется совершением действий, выражающихся в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Состав — материальный. Между самовольными действиями и причинением существенного вреда должна быть причинная связь

Действие самовольное, вопреки установленному порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.

Признаки:

Обязательным признаком самоуправства является причинение существенного вреда организациям или гражданам.


-это всегда активные действия, направленные на реализацию действительного или мнимого права;( в отличии от хищений)

-они совершаются вопреки установленному порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п.;-порядок устанавливается не только законом, но и иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.).

-оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией означает заявление указанными субъектами в той или иной форме о нарушении своего права: обращение в органы милиции, заявление в прокуратуру, подача искового заявления в суд, обращение в органы исполнительной власти и др. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно в момент совершения самоуправных действий, после их совершения.

Последствие— существенный вред. Признание вреда существенным зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим или юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния. Существенный вред может выражаться в причинении материального, имущественного, финансового ущерба, нарушении конституционных прав и свобод и т.д.Причинная связь.

Состав преступления отсутствует, если:а) права и обязанности реализуются самовольно, но их правомерность третьими лицами не оспаривается;б) действия лица оспариваются, но реализация прав и обязанностей осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами.Субъективная сторона – любая Субъект – общий, с 16 лет.



Квалифицированный состав. Ч. 2 — с применением насилия или с угрозой его применения.

Применение насилия — причинение вреда любой степени тяжести за исключением причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью или смерти. При причинении в результате самоуправных действий смерти или тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья. Самоуправство, связанное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинением побоев, легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести, полностью охватывается комментируемой нормой, и дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116, 119 не требуется.

Отличиеот ст. 161: предметом самоуправства может быть имущество, но не всегда, тогда как при грабеже предмет в виде имущества обязателен.

Примером самоуправства могут быть ситуации, когда виновный самовольно изымает у должника или уничтожает имущество, приобретенное на занятые у него средства; забирает чужую вещь, оставляя взамен равноценную, и т.п

. От вымогательства:

1)объект: самоуправство- общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей

Непосредственный объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений: 1) общественные отношения собственности, независимо от ее формы; 2) общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности.

2)объективная сторона: Объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Диспозиция ст. 330 УК также содержит указание на возможность выполнения объективной стороны данного преступления только путем совершения каких-либо действий. Однако, по нашему мнению, нарушением установленного порядка в смысле ст. 330 УК РФ в отдельных случаях следует признать и бездействие лица, когда виновный был обязан действовать согласно правовому акту, договору или иному решению граждан или должностных лиц (например, отказ от передачи руководителем предприятия своих полномочий лицу, вновь назначенному на эту должность).

3) Субъект: вымогательство – 14 лет, самоуправство – 16 лет

Злоупотребление должностными полномочиями

Превышение должностных полномочий

1)Лица,которым причиняется вред: 330 – организации и граждане, 286 – граждане, организации, общество, государство

2)субъект: 286 – должностное лицо, 330 – общий субъект

Присвоение полномочий должностного лица: 288

Субъекты по 228 – гос служащие или служащие местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, которые присваивают себе полномочия должностных лиц. При самоуправстве виновный не присваивает себе звания должностного лица, а действует от своего собственного имени, хотя по существу он присваивает себе функции должностных лиц.

 

2.Принцип законности и публичности при производстве по уголовному делу.

Законность — это общеправовой конституционный принцип.

Законностьприменительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы материального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу, и всех других участников уголовного судопроизводства.

 Суд, судья, прокурор, следователь, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела, орган дознания, начальник органа дознания, дознаватель и все иные субъекты, осуществляющие уголовный процесс, не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.

Органы дознания, следователи, прокуроры, суды и т.п., реализуя свой правовой статус, должны правильно толковать и неуклонно соблюдать нормы как процессуального, так и материального права. Все письменно оформленные процессуальные решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обоснованными решения признаются лишь тогда, когда к тому были законные фактические основания. В содержании письменно оформленного мотивированного решения излагаются доказательства (сведения и обстоятельства), послужившие основаниями и условиями (мотивами, задачами и др.) принятия указанного решения.

Принцип публичности.

принцип публичности в уголовном процессе означает обязанность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, во всех случаях обнаружения общественно-опасного деяния расследовать и разрешить уголовное дело, обеспечить права и законные интересы участников уголовного процесса.

Нам представляется, что можно говорить о следующих формах выражения принципа публичности

1. Если защита прав граждан — это обязанность государства, то обязанностью государства является защита и охрана прав и свобод граждан от преступных посягательств в лице государственных органов и должностных лиц, обязанностью которых является осуществление уголовного преследования, разрешения дела по существу и восстановление социальной справедливости.

2. Прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания в каждом случае обнаружения признаков общественно-опасного деяния обязаны возбудить уголовное дело, вне зависимости от усмотрения отдельных граждан, должностных лиц и организаций, принять все меры к раскрытию и расследованию преступления. Установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст.73 УПК РФ).

3. При расследовании уголовного дела на органах, осуществляющих уголовное преследование, лежит обязанность разъяснения и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обязанность обеспечения права на защиту и личную безопасность.

4. Суд при разрешении уголовного дела обязан исследовать представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, проверить и оценить их, на основании чего вынести приговор (обвинительный и оправдательный).

В соответствии с принципом публичности уголовное преследование по абсолютному большинству уголовных дел (дел публичного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени государства уполномоченными на то должностными лицами — прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником подразделения дознания и дознавателем. Их обязанности заключаются в том, что они в пределах своей компетенции должны принимать все предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Согласно принципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие по уголовным делам.

Публичный характер уголовного судопроизводства заключается также в том, что в ряде случаев следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, независимо от волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены определенными условиями, характеризующими состояние потерпевшего: совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

studopedia.net

Понятие существенный вред в уголовном праве

Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование (Шкабин Г

— нарушенное состояние охраняемых законом общественных отношений, при котором существенно снижены либо утрачены их социально полезные свойства; — объективный критерий тяжести совершенного деяния, подлежащий учету при привлечении к уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначении наказания . Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, практика: Дис.

Самоуправство: ст

330 УК РФ, следует охарактеризовать тремя признаками.

  • Деяние общественно опасного характера в форме активных действий.
  • Присутствие связи причинно-следственного характера между первым и вторым пунктом.
  • Последствия совершенного действия.

При этом действия лица, признанного виновным, должны обладать следующими обязательными признаками: Состав данного преступного деяния определяется как материальный, то есть оно признается совершенным с момента наступления последствий, квалифицируемых как опасные для общества.

Существенный вред: общая характеристика

В связи с тем, что существенный вред выступает оценочным показателем последствий конкретного противозаконного деяния, его значение рассматривают в различных статьях УК РФ. Прежде всего, среди них: Получите бесплатную консультацию прямо сейчас Читайте также Написать комментарий Нажмите, чтобы отменить ответ.

Понятие существенный вред в уголовном праве

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение имущества; неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае ущерб понимается как имущественный вред.

Таким образом, ущерб в гражданском праве – это имущественный вред, причиненный в результате утраты или повреждения имущества.

Злоупотребление полномочиями

Уголовное право — отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний.

Как всякая отрасль права уголовное . Уголовное право . Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из .

Уголовное право . В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния.

Наступление тяжких последствий в результате злоупотребления полномочиями

к. ю. н., заведующая кафедрой

ГАОУ ВПО «Дагестанский государственный

институт народного хозяйства»

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 201 УК РФ, являются тяжкие последствия, вызванные злоупотреблением полномочиями.

(1) См.: Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1993.

– С. 47–48.

Решая вопрос о наличии тяжкого вреда, следует учесть, что он, так же как и существенный вред, может быть причинен не только организации, где работает виновный, но и гражданам, иным организациям, обществу, государству.

(1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19

«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

// БВС РФ. – 2009. – № 12.

(2) См.: Кузнецов А.П., Изосимов С.В. Уголовный кодекс Российской Федерации : ответственность за преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях // Следователь.

– 2002. – № 2. – С. 9.

Тем самым в каждом отдельном случае суд по-разному определяет, какие последствия относятся к тяжким; думается, что этому способствует отсутствие законодательного положения, касающегося данного вопроса.

Таким образом, как показывает практика, установление реального размера причиненного ущерба является одним из труднейших вопросов в практической деятельности.

(1) Архив Советского районного суда г. Махачкалы за 2008 г.

yuridicheskayakonsulitatsiya.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о