Последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе – 141. /

Содержание

Мировое соглашение | Арбитражный суд Краснодарского края

Примирение сторон

1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

(ст. 138 АПК РФ)

Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

(ст. 139 АПК РФ)

Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

(ст. 140 АПК РФ)

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

(ст. 141 АПК РФ)

Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

(ст. 142 АПК РФ)

www.krasnodar.arbitr.ru

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

МИРОВОЕ  СОГЛАШЕНИЕ  В  АРБИТРАЖНОМ  ПРОЦЕССЕ

Шагалиев  Виль  Зульфирович

студент  4  курса,  кафедра  «Экономика  и  право»  БИТУ, 
РФ,  г.  Мелеуз

Email

Воронкова  Наталья  Викторовна

научный  руководитель,  канд.  политических  наук,  доцент  БИТУ, 
РФ,  г.  Мелеуз

Медведева  Маргарита  Александровна

научный  руководитель,  канд.  филос.  наук,  доцент  БИТУ, 
РФ,  г.  Мелеуз

 

Понятие  мирового  соглашения  как  специфического  института  арбитражного  процесса,  является  неотъемлемым  элементом,  характеризующим  данные  отношения  в  целом.

Актуальность  данной  научной  статьи  обусловлена  социальной  значимостью  рассматриваемого  вопроса,  поскольку  в  настоящее  время  мировое  соглашение  широко  используется  как  способ  урегулирования  экономических  споров  в  арбитражных  судах,  а  также  недостаточной  разработанностью  многих  вопросов,  касающихся  мирового  соглашения.

Мировое  соглашение  с  точки  зрения  теории  гражданского  процесса  представляет  собой  договор  сторон  о  прекращении  производства  по  делу  и,  соответственно,  спора  на  определенных,  согласованных  ими  условиях  [5].

Эффективность  использования  примирительных  процедур  заключается  в  том,  что  договоренности,  достигнутые  сторонами  в  процессе  проведения  данных  процедур,  исполняются  гораздо  чаще,  чем  в  данном  случае  исполняются  судебные  решения.  Кроме  того,  данные  примирительные  процедуры  не  несут  за  собой  необходимость  несения  больших  судебных  и  временных  затрат,  а  в  случае  заключения  сторонами  мирового  соглашения  возвращается  половина  уплаченной  госпошлины.  Спор  может  быть  урегулирован  за  короткое  время.  Важным  аспектом  использования  примирительных  процедур  является  сохранение  деловых  связей,  в  этом  случае  стороны  сами  приходят  результату,  который  устраивает  обе  стороны  и  достигаются  действительные  интересы  сторон,  в  отличие  от  судебного  решения,  где  решение  остается  за  судом.  Важным  доводом  в  пользу  примирительных  процедур  является  конфиденциальность  информации,  так  как  отсутствие  публичности  не  ведет  к  ее  разглашению.

Вместе  с  тем  мировое  соглашение,  помимо  материально-правового  содержания,  имеет  и  процессуальную  составляющую.  Хотя  мировое  соглашение  и  является  договором,  но  договором  особым,  заключаемым  только  при  наличии  спора  в  суде  и  действующим  с  момента  утверждения  его  судом.  Таким  образом,  документ,  названный  сторонами  мировым  соглашением,  но  не  утвержденный  судом  (например,  в  случае,  если  отсутствует  спор  в  суде)  или  на  утверждение  суда  не  представленный,  мировым  соглашением  не  является,  это  гражданско-правовая  сделка  (если  речь  идет  об  урегулировании  гражданско-правовых  отношений)  или  административное  соглашение,  если  закон  допускает  возможность  заключения  такового.

Основным  содержанием  мирового  соглашения,  заключаемого  для  урегулирования  гражданско-правового  спора,  является  либо  прекращение  обязательств  (как  правило,  новацией  или  предоставлением  отступного),  либо  изменение  сроков  исполнения  обязательств  путем  предоставления  отсрочки  или  рассрочки  [1].  Заключение  мирового  соглашения  иным  способом,  направленным  на  прекращение  обязательства,  не  характерно  для  арбитражного  процесса:  при  прощении  долга  или  проведении  зачета  производство  по  делу  заканчивается  чаще  соответственно  прекращением  в  связи  с  отказом  истца  от  иска  либо  отказом  суда  в  удовлетворении  требований.

Содержанием  мировых  соглашений,  заключаемых  по  налоговым  спорам,  является  изменение  срока  уплаты  налога  и  сбора,  а  также  пени  путем  предоставления  отсрочки,  рассрочки,  налогового  или  инвестиционного  налогового  кредита,  решение  о  которых  предоставляется  в  административном  порядке  уполномоченным.  По  иным  спорам,  возникающим  из  административных  отношений  (например,  об  оспаривании  актов),  заключение  мирового  соглашения  является  редким  явлением  ввиду  публичности  отношений:  в  случае  согласия  органа,  принявшего  акт,  на  его  отмену  или  фактической  отмены  суд,  как  правило,  принимает  отказ  истца  от  иска  или  отказывает  в  иске;  невозможно  представить  себе  соглашение  сторон  о  судьбе  акта,  который  может  быть  признан  недействительным  только  решением  суда.

Еще  одной  особенностью  мирового  соглашения  как  договора  является  его  в  основном  односторонне  обязывающий  характер:  в  соответствии  с  мировым  соглашением  в  большинстве  случаев  обязанности  возлагаются  на  ответчика,  права  же  имеет  только  истец.  Такое  положение  логично  вытекает  из  сущности  мирового  соглашения  как  средства  урегулирования  спора:  ведь  заключается  оно  в  том  случае,  если  ответчик  признает  свою  вину  в  нарушении  права  истца  (в  противном  случае  –  если  исковые  требования  необоснованны  –  вряд  ли  ответчик  пойдет  на  заключение  соглашения).

Правовыми  последствиями  утверждения  арбитражным  судом  мирового  соглашения  являются  установление  прав  и  обязанностей,  решение  спора,  прекращение  производства  по  делу  либо  исполнительного  производства  и,  как  следствие,  невозможность  повторного  обращения  с  тождественным  иском,  возможность  принудительного  исполнения,  в  связи  с  чем  судебный  акт,  которым  утверждается  мировое  соглашение  –  определение,  близок  по  правовому  значению  и  юридической  силе  к  решению  арбитражного  суда.

Выделяются  основные  критерии  классификации  мирового  соглашения  по  следующим  основаниям:  по  видам  арбитражного  производства;  по  характеру  правоотношения;  по  характеру  взаимоотношений  между  участниками  мирового  соглашения;  по  функциональной  направленности;  по  количеству  участников  экономического  спора  и  их  взаимных  уступок  [4].

В  целях  оптимизации  и  эффективности  мирового  соглашения,  а  также  достижения  поставленных  перед  ним  цели  и  задач  выделяется  соотношение  следующих  функций,  присущих  мировому  соглашению:

Мировое  соглашение  может  быть  подписано  самими  сторонами  (физическими  лицами  или  органами  юридических  лиц)  либо  их  представителями  при  условии  наделения  последних  специально  оговоренными  в  доверенности  полномочиями  на  заключение  мирового  соглашения.  Основным  содержанием  мирового  соглашения  является  установление  обязанностей,  как  правило,  ответчика  в  виде  условий,  размера  и  сроков  исполнения  обязательства:  отступное,  новация,  отсрочка,  рассрочка,  уступка  права  или  перевод  долга,  прощение  или  признание  долга.  Кроме  того,  в  мировое  соглашение  должно  быть  включено  условие  о  распределении  между  сторонами  судебных  расходов.  При  рассмотрении  дел  в  суде  первой  инстанции»,  условия  мирового  соглашения,  заключенного  сторонами,  должны  быть  изложены  четко  и  определенно,  чтобы  не  было  неясностей  и  споров  по  поводу  его  содержания  при  исполнении.  Данное  требование  является  обязательным,  иначе  теряется  смысл  заключения  мирового  соглашения:  ведь  оно  как  договор  подлежит  исполнению  в  добровольном  или  принудительном  порядке,  и  нечеткость  условий  может  сделать  невозможным  его  исполнение  и  даже  породить  новые  споры  [2].

Мировое  соглашение  в  арбитражном  суде  чаще  всего  рассматривается  как  средство  защиты  права,  имеющее  свою  специфику,  применительно  к  различным  правоотношениям,  возникающим  в  тех  или  иных  сферах  гражданского  оборота.  Существенная  роль  в  достижении  согласия  между  сторонами  отводится  арбитражному  суду.  Заключение  мирового  соглашения,  как  и  любое  другое  распорядительное  действие  сторон,  находится  под  контролем  арбитражного  суда,  который  должен  проверить,  не  противоречит  ли  представленное  сторонами  мировое  соглашение  закону  и  иным  нормативным  правовым  актам  и  не  нарушает  ли  оно  права  и  законные  интересы  других  лиц.

Рассматривать  мировое  соглашение  как  обычную  гражданско-правовую  сделку  (предусмотренную  ст.  153  ГК  РФ)  не  совсем  правильно,  поскольку  условия  действительности  гражданско-правовой  сделки  определяются  соответственно  гражданским  правом,  условия  же  действительности  мирового  соглашения  –  процессуальным  законодательством,  более  того,  процессуальным  законом  определяются  и  форма,  и  порядок,  и  последствия  заключения  мирового  соглашения.  К  тому  же  суд  обязательно  должен  принять  участие  в  заключении  мирового  соглашения:  проверить  соответствие  условий  мирового  соглашения  требованиям,  установленным  в  законе,  разъяснить  сторонам  последствия  его  заключения,  утвердить  его  либо  отказать  в  утверждении.

Законодатель  традиционно  устанавливает  правило  о  возможности  заключения  мирового  соглашения  на  любой  стадии  арбитражного  процесса,  в  том  числе  и  в  рамках  исполнительного  производства.  Между  тем  на  практике  указанное  положение  закона  зачастую  вызывает  определенные  сложности  в  связи  с  отсутствием  соответствующей  стадии  процесса.  Любая  стадия  арбитражного  процесса  начинается  вынесением  соответствующего  определения  о  ее  начале.  Исполнительное  производство  также  начинается  с  момента  вынесения  постановления  судебного  пристава-исполнителя  о  возбуждении  исполнительного  производства.  Однозначно  не  разрешен  в  судебной  практике  вопрос  о  возможности  заключения  мирового  соглашения  в  период  вступления  решения  арбитражного  суда  в  законную  силу  или  после  вступления  этого  решения  в  законную  силу,  но  если  исполнительный  лист  не  предъявлен  к  исполнению.  Заключение  мирового  соглашения  в  рамках  исполнительного  производства  обладает  определенной  спецификой,  поскольку  в  исполнительном  производстве  обязательным  субъектом  правоотношений  выступает  судебный  пристав-исполнитель.  Кроме  того,  заключение  мирового  соглашения  не  освобождает  должника  от  обязанности  уплатить  штрафы,  наложенные  постановлениями  судебного  пристава-исполнителя  при  совершении  исполнительных  действий,  возместить  расходы  по  совершению  исполнительных  действий.  Мировое  соглашение,  заключаемое  в  рамках  исполнительного  производства,  возбужденного  на  основании  исполнительного  листа,  выданного  судом  или  арбитражным  судом,  должно  быть  составлено  в  письменной  форме  и  утверждено  определением  суда.  Роль  арбитражного  суда  в  заключении  мирового  соглашения  состоит  в  оказании  содействия  сторонам:  в  разъяснении  им  права  на  заключение  мирового  соглашения,  возможности  и  правовых  последствий  заключения  мирового  соглашения,  в  предоставлении  времени  для  заключения,  а  также  в  контроле  за  соответствием  включаемых  в  соглашение  условий  положениям  закона  [3].

Если  мировое  соглашение  заключено  до  вынесения  арбитражным  судом  решения,  в  целях  стимулирования  сторон  на  окончание  дела  миром,  АПК  РФ  предусматривает  обязанность  суда  возвратить  истцу  из  федерального  бюджета  половину  уплаченной  им  государственной  пошлины  [6].  По  результатам  рассмотрения  вопроса  об  утверждении  мирового  соглашения  арбитражный  суд  выносит  определение.

Арбитражный  суд  не  утверждает  мировое  соглашение,  если:  оно  противоречит  закону;  нарушает  права  и  законные  интересы  других  лиц.

В  определении  арбитражного  суда  указывается  на:  утверждение  мирового  соглашения  или  отказ  в  утверждении  мирового  соглашения;  условия  мирового  соглашения.  возвращение  истцу  из  федерального  бюджета  половины  уплаченной  им  государственной  пошлины,  за  исключением  случаев,  если  мировое  соглашение  заключено  в  процессе  исполнения  судебного  акта  арбитражного  суда,  распределение  судебных  расходов.

Определение  об  утверждении  мирового  соглашения  подлежит  немедленному  исполнению  и  может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  кассационной  инстанции  в  течение  месяца  со  дня  вынесения  определения.  Об  отказе  в  утверждении  мирового  соглашения  арбитражный  суд  выносит  определение,  которое  может  быть  обжаловано.  Мировое  соглашение  исполняется  лицами,  его  заключившими,  добровольно  в  порядке  и  в  сроки,  которые  предусмотрены  этим  соглашением.  Мировое  соглашение,  не  исполненное  добровольно,  подлежит  принудительному  исполнению  на  основании  исполнительного  листа,  выдаваемого  арбитражным  судом  по  ходатайству  лица,  заключившего  мировое  соглашение.

Проанализировав  понятия  и  признаки  альтернативного  разрешения  спора  и  примирительных  процедур  необходимо  сделать  вывод  о  том,  что  понятие  примирительные  процедуры  является  более  широким  по  сравнению  с  альтернативным  разрешением  спора.  А  под  понятием  мирового  соглашения  следует  понимать  основную  процедуру  урегулирования  экономических  споров  в  системе  примирительных  процедур  между  сторонами,  которая  основана  на  их  добровольности  и  взаимных  уступках,  направленную  на  примирение  и  регулирующую  конфликты  в  предпринимательской  и  иной  экономической  деятельности.

Однако  институт  мирового  соглашения  требует  дальнейшего  законодательного  совершенствования.  Указанная  деятельность  должна  происходить  с  использованием  опыта,  накопленного  отечественной  процессуальной  наукой,  а  также  оправдавших  себя  положений  в  соответствующих  областях,  действующих  за  рубежом. 

 

Список  литературы:

  1. Арбитражный  процессуальный  кодекс  Российской  Федерации  от  24.07.2002  №  95-ФЗ  (ред.  от  29.06.2015)  (с  изм.  и  доп.,  вступ.  в  силу  с  01.10.2015)  //  Собрание  законодательства  РФ.  29.07.2002.  №  30.  ст.  3012.
  2. Ефимов  В.В  Арбитражное  процессуальное  право:  учебное  пособие.  –  М.:  Дашков  и  ко,  2013.
  3. Кочергин  К.В.  Ответственность  за  неисполнение  условий  мирового  соглашения  //  Исполнительное  право.  –  2015.  –  №  1.  –  С.  6–14.
  4. Носенко  М.С.,  Самсонова  М.В.  Мировое  соглашение  в  процессуальной  науке  и  судебной  арбитражной  практике  //  Законы  России:  опыт,  анализ,  практика.  –  2014.  –  №  7.  –  С.  24–32.
  5. Овчинников  А.А.  Исполнительное  производство  и  мировое  соглашение  в  арбитражном  процессе  //  Законы  России:  опыт,  анализ,  практика.  –  2013.  –  №  8.  –  С.  17–22.
  6. Рыжаков  А.П.  Постатейный  комментарий  к  Арбитражному  процессуальному  кодексу  Российской  Федерации.  10-е  изд.,  испр.  и  доп.  //  СПС  КонсультантПлюс.  Версия  от  14.12.2015.

sibac.info

Примирительные процедуры | Арбитражный суд Амурской области

Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе сайта Арбитражного суда Амурской области размещается информация по вопросам примирительных процедур. 

Приказом Председателя суда № 73-Д от 19 июня 2014 года в Арбитражном суде Амурской области открыта и осуществляет деятельность «Комната примирения». Представляем Вам информацию о профессиональных медиаторах, ведущих прием в «Комнате примирения»:

Злочевский Виталий Васильевич

Телефон: 55-10-31

Высшее образование: юрист по специальности «Юриспруденция» (Амурский государственный университет)

Прошел обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Институт развития дополнительного профессионального образования» (г.Москва) в 2012 году по программам «Медиация. Базовый курс и Особенности применения медиации».

Стаж работы юристом с 1999 года.

Пасемин Виктор Викторович

Телефон: 37-98-77

С 2010 года является генеральным директором ООО Объединённая Юридическая коллегия «Правосудие».

В 2007 году окончил Дальневосточный Юридический институт МВД России.

В 2011 году прошел обучение в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки» по программе медиация.

С 2011 года занимается медиативной деятельностью на профессиональной основе.

 

Шилова Ангелина Николаевна

Телефон: 8-914-556-06-46

E-mail: [email protected]

Член Некоммерческого партнерства «Центр судебной экспертизы и медиации», член Некоммерческого партнерства «Деловой союз судебных экспертов», член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Высшее образование: диплом по специальности «Экономика и управление в машиностроении» (Государственная инженерно-экономическая академия г. Санкт-Петербурга. 1995 г)

Прошла обучение по программе «Медиация. Базовый курс» в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки», 2011г.

 

Пискунова Юлия Вячеславовна

Телефон: 8-914-555-97-96

Высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» (НОУ ВПО Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы), доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

Прошла обучение по программе «Медиация. Базовый курс» в НОУ ДОВ «Амурский центр профессиональной подготовки», 2011 Практикующий юрист, медиатор

 

Старцев Виктор Иванович

E-mail: [email protected]

Высшее образование: юрист по специальности «Правоведение» («Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина)

Прошел обучение в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного образования взрослых «Амурский центр профессиональной подготовки» по программе «Медиация. Базовый курс».

 

Консультации профессиональных медиаторов осуществляются по предварительной записи.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «Примирительные процедуры» ( htt://www.amuras.arbitr.ru/mediation_room ), либо по телефону 8 (4162) 59-59-36.

Мировое соглашение

По сути дела, мировое соглашение — это компромисс между сторонами. Противоположная сторона делает уступку со своей стороны в пользу другой стороны. Важность его состоит в том, что стороны сохраняют между собой доброжелательные и деловые, а иногда и дружеские отношения. На самом деле, заключение сторонами мирового соглашения более выгодно т.к. позволяет избежать достаточно длительного, дорогостоящего и обременительного судебного процесса.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, но мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 139 АПК РФ).

Также немаловажным фактом в пользу выбора сторонами мирового соглашения является то, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Для оказания помощи участникам процесса в урегулировании конфликта с использованием примирительных процедур в настоящем разделе размещена следующая информация:

Виды примирительных процедур

Претензионный порядок – досудебный способ урегулирования споров, состоящий в направлении субъектами конфликта письменных предложений друг другу в целях его урегулирования, используемый добровольно или в предусмотренных законом или договором случаях обязательно. При указании в законе или договоре на обязательность досудебного урегулирования спора, обращение в суд без соблюдения данной стадии, влечет оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения. Документами, подтверждающими соблюдение претензионного порядка, могут быть: претензионные письма с доказательствами их отправки (квитанция отделения связи о направлении заказного письма, доказательства личного вручения), ответ на претензию, решение вышестоящего органа принятое по жалобе на оспариваемое решение административного или публичного органа.

Преимущества претензионного порядка:

  • возможность урегулирования спора без судебных издержек;
  • оперативность;
  • сохранение партнерских отношений и деловой репутации ответчика;
  • при получении положительного ответа на претензию возможность рассмотрения дела в арбитражном суде в упрощенной процедуре;
  • возможность заключения соглашения о применения процедуры медиации;
  • получение информации о возражениях ответчика.

Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверительных лиц без привлечения независимой третьей стороны.

Преимущества переговорного процесса:

  • возможность урегулирования спора без судебных издержек;
  • оперативность;
  • сохранение партнерских отношений и деловой репутации ответчика
  • возможность заключению договора новации, соглашения об отступном, прощения долга, проведения зачета;
  • заключение соглашения о применении процедуры медиации.

Статья 434.1 ГК РФ «Переговоры о заключении договора» предусматривает институт недобросовестного ведения переговоров и ответственности за такие действия. Под недобросовестными действиями при ведении переговоров следует понимать, в частности, вступление в переговоры или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения.

Медиация – способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

Процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также к гражданским, трудовым, семейным спорам, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

Для применения медиативных процедур стороны конфликта заключают соглашение о применении процедуры медиации и проведении процедуры медиации.

Процедура медиации может применяться как до обращения в суд, так и в период рассмотрения спора. Не исключается медиация и в ходе исполнения судебного акта.

Если спор передан на рассмотрение суда, стороны процесса могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору, заявив ходатайство об отложении судебного заседания на срок не более 2 месяцев.

Результатом проведения медиативных процедур является подписание участниками конфликта медиативного соглашения. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, является гражданско-правовой сделкой.

Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Предметом соглашения, в частности, выступает передача различных вещей, определенных не только индивидуальными, но и родовыми признаками, производство работ, оказание услуг материального и нематериального характера. В отдельных случаях предметом может быть и воздержание от конкретных действий.

Субъектами мирового соглашения выступают стороны процесса и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Если в деле участвуют два или более истца или ответчика, то необходимо, чтобы и они поддержали поданное ходатайство.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями в виде единого документа. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающих на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один экземпляр мирового соглашения остается в суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность заключения мировых соглашений по делам, возникающим из публичных правоотношений, в том числе и по налоговым спорам.

О преимуществах мирового соглашения

Уважаемые стороны!

Одной из задач подготовки дела является принятие мер к примирению сторон.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое соглашение.

Преимущества окончания рассмотрения дела в связи с заключением мирового соглашения

1. При заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

2. Окончание дела миром экономит время и финансы сторон.

3. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и подлежит немедленному исполнению.

4. Определение о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения не подлежит апелляционному обжалованию, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. По общему правилу мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением. Если мировое соглашение не исполняется добровольно, определение суда подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Мировое соглашение заключается в таком порядке:

  • текст мирового соглашения в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у последних полномочий на заключение мирового соглашения;
  • текст мирового соглашения должен содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;
  • в соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону;
  • не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Предлагаем вам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.

Рекомендации по составлению мировых соглашений:

  • Необходимо, чтобы вы осознавали, для чего заключается мировое соглашение и последствия утверждения мирового соглашения судом.
  • Лица, подписывающие мировое соглашение, должны быть уполномочены на совершение соответствующего процессуального действия.
  • Необходимо четко определить, кто, что, когда и где будет делать:
    А — перечисляет денежные средства в такой-то сумме на расчетный счет В тогда-то; В передает такое-то имущество А там-то.
  • В мировом соглашении необходимо распределить судебные издержки (уплаченную государственную пошлину, оплату услуг представителей, расходы на проведение экспертизы и др.) по той же схеме: кто, что, когда и куда.
  • Мировое соглашение подписывается в необходимом количестве экземпляров: по одному для сторон и одно для суда.
  • Мировое соглашение рассматривается судом в случае присутствия в судебном заседании всех сторон. В случае невозможности присутствия необходимо заявить ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
  • Мировое соглашение не может быть расторгнуто или признано недействительным.
  • В случае утверждения мирового соглашения выносится определение, которое направляется сторонам.
  • При добровольном неисполнении условий мирового соглашения заинтересованная сторона может обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительной реализации.

 

Постановление Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Образец мирового соглашения.doc

 

 

 

amuras.arbitr.ru

«Мировое соглашение в арбитражном процессе»

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит главу 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение».

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодатель с достаточной полнотой отразил вопросы о содержании мирового соглашения, его форме и т.д. Несмотря на, казалось бы, достаточную ясность норм, содержащихся в главе 15 Кодекса, спорящие стороны нередко, оформляя текст мирового соглашения, допускают ошибки.

Одной из таких ошибок является определение условия о распределении государственной пошлины.

Стороны имеют право заключить соглашение о распределении судебных расходов (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такое соглашение не должно противоречить закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, в бюджете Российской Федерации, в любом случае, должно остаться не менее 50% государственной пошлины, пропорциональной сумме заявленных требований. В этом случае необходимо также учитывать и иные положения Налогового кодекса Российской Федерации: об отсрочке уплаты государственной пошлины, возврате государственной пошлины и др.

Стороны, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, не всегда учитывают соответствующие обстоятельства, что приводит к неверному исчислению государственной пошлины.

В случае сомнений в правильности решения вопроса о судебных расходах, наиболее удачным представляется указание в тексте мирового соглашения на распределение судебных расходов в соответствии с действующим законодательством.

Заключая мировое соглашение, не редко спорящие стороны желают разрешить не только конкретную ситуацию, являющуюся предметом рассмотрения, но и урегулировать свои взаимоотношения в целом. В то же время необходимо помнить, что мировое соглашение заключается в рамках судебного производства по конкретному делу, поэтому выходить за рамки предмета спора стороны не должны. Условия мирового соглашения должны касаться, прежде всего, предмета исковых требований: текст мирового соглашения должен содержать указание на обязательство, по которому разрешен спор, на согласованную сторонами сумму и на срок исполнения соответствующих обязательств. Достижение соглашения по иным вопросам может быть также оформлено сторонами, например, путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договорам.

Хотелось бы обратить внимание на то, что условия мирового соглашения не могут касаться прав и интересов лиц, не являющихся стороной по делу. Мировое соглашение сторон не должно порождать новых споров, поэтому выполнение определенных обязательств не может быть поставлено в зависимость наступления каких-либо событий или определенного поведения другой стороны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации по понятным причинам не содержит требований по изложению условий мирового соглашения. Однако, очевидно, что текст мирового соглашения должен быть понятным, лаконичным, условия соглашения не должны допускать двойного толкования, при составлении текста мирового соглашения рекомендуется избегать исправлений.

Следует помнить, что в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является специальным полномочием, которое должно быть выражено в доверенности или следовать из иных документов, определяющих полномочия соответствующего лица, поэтому к тексту мирового соглашения необходимо прикладывать документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего мировое соглашение.

Частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя стороны лишь при наличии заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, поэтому целесообразно в тексте мирового соглашения указывать на соответствующее заявление.

В юридической литературе справедливо указывается на серьезные преимущества мирового соглашения перед другими способами разрешения возникшего между сторонами гражданских правоотношений спора: снижается сумма судебных расходов, которые могут понести стороны; экономится время и средства как сторон, так и суда; стороны сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом и др. Ошибочным является мнение о том, что инициатива заключения мирового соглашения должна исходить от ответчика. Истец не менее заинтересован в разрешении спора и получении желаемого результата, поэтому предложение о заключении мирового соглашения может последовать и от него.

В заключении хотелось бы обратить внимание на то, что в современный период примирение сторон в любой сфере жизнедеятельности, а в области правовых отношений тем более, является приоритетным. Разрешение разного рода конфликтов и споров путем примирения свидетельствует о более высоком правосознании человечества, о качественно новой стадии развития отношений. Готовность и умение решать возникающие споры путем заключения мирового соглашения — серьезный показатель отношения сторон друг к другу, заинтересованности в стабильных экономических отношениях, и в определенной мере репутации предприятия.

Источник: Арбитражный суд Кемеровской области.

 

14 сентября 2009 г.

kemerovo.arbitr.ru

Последствия заключения мирового соглашения | Консультация юриста в Москве, компания jursait.ru

Бланкер. ру

Мировое соглашение — сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного. Заключая, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д. может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса — при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения.

Каковы последствия заключения мирового соглашения? должна ли я оплачивать судебные издержки?

1 ответ. Москва Просмотрен 56 раз. Задан 2013-03-13 14:29:54 +0400 в тематике «Семейное право» Судья отказал сторонам в утверждении соглашения и прекращении производства по делу — Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 153 раза. Задан 2011-12-28 14:48:01 +0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Вопрос о мировом соглашении — Вопрос о соглашении.

Корпоративное право

Так же как и внешнее управление, мировое представляет собой меру, направленную на предотвращение ликвидации должника (ст. 150–167 Закона о банкротстве 2002 г.).

По своей сути Мировое соглашение – это процедура достижения договоренности между должником и кредиторами относительно порядка исполнения обязательств. Благодаря такому мирному урегулированию спора возможно предотвращение ликвидации несостоятельного должника.

Мировое соглашение ->

соглашение является важным юридическим фактом процессуального права. Мировое приравнивается по своим свойствам к судебному решению.

Последствия, которые влечет соглашение в процессуальной сфере, заключаются, главным образом, в прекращении производства по делу. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое.

Основная функция суда при утверждении мирового соглашения — проверка мировой сделки на предмет ее соответствия закону и соблюдения прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия)

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового в общем порядке, установленном АПК РФ.

соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим, к материалам дела.

Мировое утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение. Гражданский процесс

Мировое соглашение — это двусторонний договор,в котором стороны идут на взаимные уступки, разрешая при этом возникшие между ними противоречия, и прекращая тем самым дело в суде.

Если вы участвуете в судебном заседании в качестве истца или ответчика (или представителя одной из этих сторон), то один из вариантов разрешения возникшего спора и прекращения судебных процессов по этому вопросу – это заключить мировое соглашение.

То есть, что значит заключить мировое соглашение? Это значит что истец и ответчик (или их представители) в судебном процессе в присутствии судьи договариваются, (например), о том, что ответчик возвращает истцу какую-то денежную сумму, а истец отказывается от своих исковых требований, не требуя с ответчика судебных издержек или, например, процентов по займу.

Мировое соглашение


jursait.ru

Заключение мирового соглашения | Статья в журнале «Молодой ученый»

 

Проблема поиска эффективного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной. Это связано с тем, что по мере развития и усложнения гражданско-правового оборота вновь возникшие и видоизмененные общественные отношения обусловливают детализацию правового регулирования и расширения его сферы. В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличилась настолько, что судебная система не всегда способна обеспечить их надлежащее разрешение. Споры разрешаются судами недопустимо медленно, а судопроизводство зачастую является малодоступным и недостаточно эффективным.

На фоне этого мировые соглашения представляют собой один из быстрых и эффективных способов разрешения возникших споров. Это обусловлено тем, что условия урегулирования спора в мировом соглашении устанавливают сами стороны исходя из своих интересов и возможностей в ходе переговоров, что способствует сохранению устойчивых благоприятных отношений между ними. Наиболее ярко это просматривается в отношениях между участниками коммерческого оборота. Они заинтересованы в том, чтобы споры с поставщиками, клиентами, деловыми партнерами, работниками разрешались с наименьшими временными и денежными затратами и не все приводили к разрыву деловых отношений. Поскольку судебные и третейские процедуры зачастую влекут указанные неблагоприятные последствия, в доктрине и практике практически всех государств складывается представление о том, что они должны применяться лишь тогда, когда с учетом специфики конфликта это действительно необходимо или когда иные, альтернативные методы оказались безуспешными.

Однако вопреки указанным преимуществам данный способ урегулирования споров на практике применяется редко. Стороны по-прежнему, в основном, предпочитают властное разрешение спора даже в тех случаях, когда существуют предпосылки заключения мирового соглашения [7, с. 23].

Надо отметить, что при определении границ допустимости заключения мирового соглашения законодатель по сути ушел от решения этого вопроса, указав, что мировое соглашение может быть заключено:

1)        на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ) [2];

2)        по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом (ч. 2 ст. 139 АПК РФ) (при этом в ст. 225 АПК РФ дополнительно прямо закреплена возможность заключения мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве)).

Безусловно, первое из названных положений является совершенно правильным и не вызывает возражений. Сегодня мировые соглашения заключаются в судах всех инстанций, т. е. действительно на любой стадии судебного процесса. Даже надзорная инстанция, которая вызывала наибольшее число споров специалистов [19, с. 60], допускает утверждение мировых соглашений [11]. Несколько труднее решается на практике вопрос заключения мировых соглашений на стадии исполнения судебного акта, однако верность законодательного закрепления данной возможности также не вызывает сомнений [20, с. 392].

Гораздо большие сложности на практике порождает второе названное положение, фиксирующее возможность заключения мирового соглашения по любому делу. Данное положение является по меньшей мере спорным, вызывая возражения правоведов.

Прежде всего необходимо отметить, что мировое соглашение допустимо только по тем делам, по которым стороны могли заключить внесудебную мировую сделку. Предъявление в суд требования, которое предусматривает обязательность судебного разрешения, т. е. вынесение судебного акта по делу, и исключает возможность заключения внесудебной мировой сделки, делает невозможным заключение мирового соглашения по этому делу. Таким образом, действует общее правило: то, что стороны не могли осуществить до судебного процесса, они не могут осуществить и в процессе.

Сторонами мирового соглашения (его субъектами) являются стороны судебного процесса.

Поскольку сторонами в судебном процессе являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 44 АПК РФ; ч. 1 ст. 38 ГПК РФ) [5], именно они вправе заключать мировое соглашение.

В ситуации, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько лиц (процессуальное соучастие), возникает вопрос о допустимости заключения мирового соглашения не между всеми, а между некоторыми из соучастников. Действующее процессуальное законодательство ответа на этот вопрос не дает.

Современная литература содержит предложение решать означенный вопрос в зависимости от того, обязательным или факультативным является такое соучастие [10, с. 66].

В случае если соучастие является факультативным, вопрос о правах и обязанностях одного соучастника предлагается решать без согласия (и, следовательно, без участия в мировом соглашении) другого соучастника. В таком случае в отношении соучастника, заключившего соглашение, арбитражный суд должен прекратить производство по делу, а в отношении другого (других) — разрешить спор по существу.

Если соучастие является обязательным (характер спорного материального правоотношения таков, что не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников без привлечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс по делу), то мировое соглашение может быть заключено только при наличии согласия на это всех соучастников.

Так, например, Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда определила производство по делу по иску К. И. Б. к В. О. Ю. о признании права собственности на жилой дом, встречному иску В. О. Ю. к К. И. Б., С. В. Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить в связи с утверждением условий мирового соглашения [3].

Такая позиция не лишена привлекательности и заслуживает серьезного обсуждения. Однако на сегодняшний день судебно-арбитражная практика придерживается позиции, которая с практической точки зрения является более приемлемой для суда, нежели для сторон: суды исходят из посылки, что мировое соглашение должно быть подписано всеми соучастниками, в противном случае оно не может быть признано соответствующим закону. Попытки судов утверждать мировые соглашения в отношении отдельных соучастников демонстрируют совершаемые при этом ошибки. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил определение об утверждении мирового соглашения, отметив при этом, что суд оставил без внимания участие в деле еще одного ответчика, не подписавшего мировое соглашение [13].

В развитие данного вопроса нельзя не подчеркнуть специально, что мировое соглашение возможно только между противоборствующими сторонами (противниками). Не может быть заключено мировое соглашение между несколькими соистцами или несколькими соответчиками, т. е. между несколькими участниками на стороне истца или ответчика [15].

С учетом сказанного по общему правилу субъектами мирового соглашения могут выступать только лица, связанные спорным гражданским правоотношением: истец, ответчик и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Эта точка зрения нашла свое подтверждение в литературе и судебной практике [9, с. 27].

Поскольку мировое соглашение является разновидностью мировой сделки, тот же вывод распространяется и на него: общо обозначить предмет мирового соглашения нельзя. Вместе с тем предмет мирового соглашения, бесспорно, является существенным его условием и в силу ст. 432 ГК РФ [4] требует согласования сторон в каждом конкретном случае.

Предмет мирового соглашения должен соответствовать как требованиям закона, так и требованиям разумности и добросовестности. Последствием несоответствия предмета мирового соглашения требованиям закона, разумности и добросовестности будет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Вместе с тем недопустимы мировые соглашения, по условиям которых сторона (стороны) отказывается от права предъявлять в будущем друг к другу исковые требования либо от всех предъявленных другой стороне требований (или, напротив, признает все предъявленные исковые требования). Соглашение возможно лишь в отношении конкретного спора или конкретной правовой неопределенности. Будущие споры не могут быть предопределяемы мировой сделкой; наличие такого рода условий должно рассматриваться как общий отказ от защиты субъективных прав, что недопустимо [17].

Допустимо сформулировать общие правила, действующие в отношении объекта мирового соглашения.

Во-первых, не может быть объектом мирового соглашения имущество, изъятое из оборота, равно как и имущество, в отношении которого существуют установленные законом ограничения. На это обстоятельство обращает внимание К. Анохин [1, с. 52]. Обозначая объект мировой сделки термином «предмет», он пишет, что не может быть объектом мировой сделки имущество, изъятое из оборота, и имущество, в отношении которого законом установлены ограничения или специальный порядок и пределы его отчуждения.

Во-вторых, объектом мирового соглашения может выступать то имущество, правом распоряжения которым обладает участник (участники) этого соглашения.

В случае отсутствия у участника мировой сделки права распоряжения имуществом мировая сделка отсутствует как юридический факт и не может порождать правовых последствий. С учетом сказанного суд не вправе утверждать мировое соглашение, если, распоряжаясь конкретными объектами гражданских прав, стороны не представили суду надлежащие доказательства наличия у них полномочий на осуществление такого распоряжения [18].

В-третьих, объектом мировой сделки может быть имущество, которое не состоит под арестом и в отношении которого отсутствует спор с иными лицами [14].

Изложенные требования обусловлены тем, что мировое соглашение, утвержденное судом, не может нарушать прав других лиц и вызывать споров при исполнении, вследствие чего объекты мирового соглашения должны отвечать всем названным требованиям в обязательном порядке. В противном случае будет неизбежен вывод суда о том, что мировое соглашение нарушает права других лиц [16].

Состояние правовой неопределенности, являясь мотивом всякого мирового соглашения, может побуждать стороны к его заключению. Таким образом, костяком мирового соглашения должны стать условия, с помощью которых эта правовая неопределенность устраняется.

Обычно мировое соглашение полностью ликвидирует существующую правовую неопределенность. Однако возможна ситуация, когда стороны не смогли договориться в отношении всех спорных (сомнительных, неопределенных) моментов и правовая неопределенность ликвидируется лишь в части, оставляя спорными (сомнительными) отдельные права и обязанности сторон. Например, если истцом заявлен составной иск, т. е. иск, объединяющий несколько предметов, то допустима ситуация, когда стороны урегулировали спор в отношении одного предмета иска, но он сохранился в отношении другого предмета иска. В этом случае суд продолжит рассмотрение дела по существу только в части тех исковых требований, в отношении которых стороны не достигли договоренности. Такая ситуация, в частности, имела место по одному из дел, рассмотренных Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ: решением по делу в удовлетворении иска в части истребования имущества было отказано, в остальной части дело прекращено по причине утверждения арбитражным судом мирового соглашения [12].

Иными словами, в случае утверждения мирового соглашения в отношении части иска исковые требования в оставшейся части должны быть рассмотрены в общем порядке. Подтверждение этому можно найти в ч. 4 ст. 160 АПК РФ, которая, в частности, предусматривает, что в том случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Первым обязательным условием заключения мирового соглашения признается собственно достижение сторонами соглашения, вторым — придание ему формы, предусмотренной законом, третьим — утверждение его судом.

Прежде всего, надо отметить, что закон предъявляет различные требования к форме мирового соглашения, заключаемого в арбитражном суде, и мирового соглашения, заключаемого в суде общей юрисдикции.

Так, мировое соглашение, заключаемое в арбитражном суде, согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ, должно быть облечено в письменную форму. И, как обоснованно подчеркивает Н. С. Масютина, не допускает его оформления путем внесения его условий в протокол судебного заседания [8, с. 56].

Напротив, согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если заявления сторон выражены в письменном виде, то они приобщаются к делу, что отражается в протоколе судебного заседания. Таким образом, письменная форма для мировых соглашений в суде общей юрисдикции вовсе не является обязательной [21, с. 17].

Итак, стороны, урегулировав возникший между ними спор, пришли к соглашению. Следующим шагом стало подписание текста мирового соглашения (текста договора документа). Далее это мировое соглашение должно быть представлено в суд.

К сожалению, ни АПК РФ, ни ГПК РФ не регламентируют порядок представления в арбитражный суд мирового соглашения, что вызывает определенные проблемы.

Проверяя мировое соглашение, суд должен дать ему правовую оценку. И все же при осуществлении этой деятельности суды нередко выходят за пределы оценки непосредственно мировых соглашений: при утверждении мировых соглашений они анализируют не только (и не столько) само мировое соглашение, но и основание возникновения спора и причины обращения за судебной защитой и т. д. Такие действия суда не имеют под собой законных оснований: установление и оценка фактических обстоятельств дела допустимы лишь при рассмотрении дела по существу, при утверждении мирового соглашения суд не вправе осуществлять такие действия, поскольку спор полагается урегулированным, а рассмотрение дела становится беспредметным.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 184 АПК РФ определение об отказе в утверждении мирового соглашения выносится в виде отдельного судебного акта, который в силу ч. 9 ст. 141 АПК РФ допускает его обжалование лицами, участвующими в деле. Последствием отказа в утверждении мирового соглашения является рассмотрение спора по существу (либо при наличии к тому оснований — оставление иска без рассмотрения или прекращение производства).

При проверке мирового соглашения суду надлежит осуществить проверку на соответствие его ряду требований. Вследствие этого представляется целесообразным обозначить основные требования, которым должно соответствовать мировое соглашение.

  1.      Законность. Обязательным для мирового соглашения является соответствие его требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц. При этом речь идет не только о требованиях, предусмотренных процессуальным законодательством, но и о требованиях, вытекающих из гражданского (материального) законодательства.
  2.      Ясность. Проверяя мировое соглашение, суд должен проверить его и на предмет понимания сторонами его условий и последствий заключения: условия мирового соглашения должны носить четкий и определенный характер и не вызывать сомнения при толковании его содержания и возможности его исполнения. Неясность (непонятность) для сторон условий мирового соглашения, возможно, породит новые споры и исключит возможность добровольного его исполнения. Поэтому анализ мирового соглашения на предмет ясности его условий для сторон есть одно из проявлений содействия суда в урегулировании спора (примирении сторон).
  3.      Полнота. Соответствие этому требованию означает, что в мировом соглашении решена судьба всех требований, которые были заявлены. Требование полноты не носит характера обязательного требования, предъявляемого ко всем без исключения мировым соглашениям.
  4.      Безусловность. Это требование, которому в обязательном порядке должно отвечать мировое соглашение, означает, что мировое соглашение обязано быть свободным от каких-либо условий, от которых зависит исполнение мирового соглашения. Включение в мировое соглашение подобных условий при обращении к исполнению вызвало бы необходимость устанавливать, наступило ли это условие или не наступило; для этого требовалось бы новое судебное исследование и, следовательно, новое судебное разбирательство, что недопустимо. Соблюдение требования безусловности позволит принудительно исполнить заключенное мировое соглашение в случае отказа одной из сторон от добровольного его исполнения.
  5.      Определенность (или категоричность). Это требование прямо связано с предыдущим и предполагает, что мировое соглашение должно содержать в себе такие условия, которые позволят сделать однозначный вывод о его содержании. Требование определенности означает невозможность формулировки условий мирового соглашения альтернативным способом (не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения мирового соглашения).

С учетом всего сказанного следует сделать вывод о том, что мировое соглашение должно отвечать требованиям ясности, безусловности и определенности, которые в целом составляют критерий исполнимости мирового соглашения.

После утверждения судом мирового соглашения ни одна из сторон не вправе отозвать мировое соглашение [6, с. 108].

 

Литература:

 

  1.      Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция. 1959. N 9.
  2.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // СПС КонсультантПлюс.
  3.      Архив Курганского городского суда, дело № 33–3128/2013.
  4.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.09.2015) // СПС КонсультантПлюс.
  5.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.09.2015) // СПС КонсультантПлюс.
  6.      Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
  7.      Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 5.
  8.      Масютина Н. С. Мировое соглашение // Арбитражная практика. 2010. N 9.
  9.      Пилехина Е. В. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы практики // Арбитражные споры. 2011. N 1 (13).
  10. Пилехина Е. В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дис…. канд. юрид. наук. СПб., 2001.
  11. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 8392/05 // СПС КонсультантПлюс.
  12. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 февраля 2010 г. N 2192/09 // СПС КонсультантПлюс.
  13. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2012 г. N 6503/11 // СПС КонсультантПлюс.
  14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А43–9470/2009–27- 287 // СПС КонсультантПлюс.
  15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2010 г. по делу N А74–3875/02-К1-Ф02–4406/10-С2 // СПС КонсультантПлюс.
  16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N Ф04–614/2010 (8714-А46–10) // СПС КонсультантПлюс.
  17. Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2012 г. по делу N КГ-А41/8142–12-П // СПС КонсультантПлюс.
  18. Постановление ФАС Поволжского округа от 8 февраля 2011 г. по делу N А57–6566/10–21 // СПС КонсультантПлюс.
  19. Пятилетов И. М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. тр. М., 1985.
  20. Рожкова М. А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. М., 2005.
  21. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. 2011. N 6.

moluch.ru

Правовые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе


К вопросу об условиях заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) To a question on conditions of the conclusion of the agreement of lawsuit in business Текст научной статьи по специальности — Государство и право

К вопросу об условиях заключения в деле о несостоятельности (банкротстве) To a question on conditions of the conclusion of the agreement of lawsuit in business Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки »

  1. ДОЛЖНИК ,&nbsp
  2. THE DEBTOR ,&nbsp
  3. THE AGREEMENT OF LAWSUIT ,&nbsp
  4. BANKRUPTCY ,&nbsp
  5. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ,&nbsp
  6. БАНКРОТСТВО ,&nbsp
  7. THE RUSSIAN LEGISLATION
  8. THE CREDITOR ,&nbsp
  9. КРЕДИТОР ,&nbsp
  10. ,&nbsp

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Эпштейн Семион Михайлович В статье рассматривается ряд спорных норм, содержащихся в Законе о несостоятельности (банкротстве) в отношении условий мирового соглашения.

Лекция 11

. В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ Понятие, форма и содержание мирового соглашения Исходя из содержания ч.

2 ст. 138 АПК РФ можно сделать вывод о том, что мировое соглашение представляет собой одну из примирительных процедур. Однако практически все без исключения комментаторы данного положения отмечают, что это не совсем верно, и мировое соглашение является скорее не примирительной процедурой, а ее результатом.

Мировое соглашение в гражданском процессе

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Юридические науки В статье рассматриваются современные подходы в определении понятия мировое в гражданском процессе.

Анализируется роль соглашения в процессе примирения сторон. Обоснована значимость его предмет как результат выполнения задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Похожие материалы В настоящее время понятие и природа мирового соглашения являются дискуссионным вопросом в науке гражданского процесса.

Мировое соглашение (результаты примирения сторон)

В результате использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ. Согласно АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон. помимо соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч.

2 ст. 49 АПК РФ)

Правовые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе

Ромас (Важенина) Инна Владимировна ООО «Юридическая фирма «Лекс» Мировое по российскому законодательству — договоренность сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Стороны могут закончить любое судебное дело путем заключения мирового соглашения (п.

4 ст. 49 АПК РФ). можно заключить на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, но м ировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст.

139 АПК РФ)

Мировое соглашение в арбитражном процессе – правила и порядок заключения

Любое лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушаются незаконными действиями третьих вправе обратиться за защитой в судебные органы. В Арбитражных судах рассматриваются экономические споры с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ

Защита интересов клиентов при согласовании разрешительной документации с Ростехнадзором.

Специалисты «Пепеляев Групп» провели анализ налоговых последствий маркетинговых исследований и рекламных акций, сопровождаемых бесплатной раздачей продукции потенциальным потребителям.

Даны рекомендации по документальному оформлению таких действий;

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

| ст 141 АПК РФ Статья 141.

Утверждение арбитражным судом 1.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

obpotrebnadzor.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о