Предумышленное убийство статья ук рф: УК РФ Статья 105. Убийство / КонсультантПлюс

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Открыть полный текст документа

УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности / КонсультантПлюс

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(см. текст в предыдущей редакции)

ВС объяснил, как отличить умышленное убийство от превышения пределов обороны | Российское агентство правовой и судебной информации

При рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья судам следует учитывать поведение потерпевшего, разъясняет Верховный суд РФ. 

Уголовный кодекс считает правомерной защиту от попыток совершения насильственных действий, поэтому если потерпевший вёл себя более активно и агрессивно, то необходимо принимать во внимание, что его действия представляли для обвиняемого опасность и соответственно квалифицировать действия подсудимого, указывает высшая инстанция.

Суть дела 

Жителя Удмуртии осудили к 8 годам колонии за умышленное убийство и причинение тяжких телесных повреждений, а апелляционная инстанция ужесточила наказание до 10 лет лишения свободы. Шестой кассационный суд с необходимостью увеличения срока наказания согласился. 

Но Верховный суд РФ не только не поддержал позицию коллег, но и переквалифицировал действия с убийства на превышение пределов самообороны, снизив наказание до 3 лет 10 месяцев заключения, в связи с чем обвиняемый вышел на свободу, так как уже отбыл это наказание.

Позиция ВС 

Защита в ходе процесса последовательно утверждала, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны, эти же доводы адвокаты привели в кассационных жалобах.

В приговоре говорится, что фигурант нанёс множество ударов ножом одному потерпевшему, который скончался, и второму — получившему тяжкий вред здоровью. 

При этом суд установил, что причиной конфликта между сторонами явились неправомерные действия потерпевшего, который хотел похитить швейную машинку матери подсудимого и даже вынес ее в коридор, а когда хозяин дома сделал ему замечание, то потерпевший ввязался в драку, и только тогда обвиняемый взялся за нож. Второй же потерпевший пытался остановить конфликт.

Однако суд первой инстанции пришёл к выводу, что реальной угрозы жизни обвиняемого не было: «потерпевший не располагал оружием или предметами, которые мог использовать в качестве такового, его антропометрические данные также не дают основания полагать, что погибший мог представлять реальную угрозу для жизни подсудимого, в связи с отсутствием у кого-либо из дерущихся значительного физического превосходства над соперником».

Между тем районный суд не стал обсуждать вопрос о наличии угрозы для здоровья подсудимого и этому аспекту оценка в приговоре не дана, указывает ВС.

Тем временем, нормы Уголовного кодекса предусматривают возможность защиты от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 2 статьи 37 УК РФ).

«Такая защита является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства», — отмечает ВС.

Он напоминает и об указаниях Пленума: под посягательством, защита от которого допустима, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, уточняет ВС (постановление от 27 сентября 2012 года). 

В рассматриваемом деле обвиняемый в ходе драки с потерпевшим также получил многочисленные травмы, в том числе переломы четырёх рёбер.

Таким образом, считает ВС, в ходе драки «действия потерпевшего в сравнении с действиями осужденного были более активными, он нанес большее количество ударов обвиняемому и со значительной силой ударов, причинив его здоровью вред средней тяжести».

«При таких обстоятельствах вывод суда о том, что потерпевший не имел физического превосходства, что его действия не представляли никакой опасности для обвиняемого и что последний не имел оснований защищаться от потерпевшего, нельзя признать обоснованными», — поясняет ВС.

Вместе с тем, оценивая применение подсудимым ножа, которым он нанёс безоружному потерпевшему не менее 33 ударов, Судебная коллегия приходит к выводу, что избранный им способ защиты явно не соответствовал характеру и опасности посягательства. 

В связи с чем высшая инстанция переквалифицировала действия подсудимого на часть 1 статьи 108 УК РФ. 

ВС также не согласился с решением об ужесточении наказания по эпизоду с причинением тяжкого вреда здоровью второму потерпевшему. Усиливая наказание за это преступление, коллегия в апелляционном определении не указала мотивы принятого решения, из него лишь следует, что суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, установленные судом данные о личности осужденного, его молодой возраст, смягчающие и иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

«Таким образом, судебная коллегия сослалась на те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, дополнительно указав на его молодой возраст в момент совершения преступления.

Иные мотивы необходимости назначения более строгого наказания, какие-либо конкретные данные в обоснование данного решения в апелляционном определении отсутствуют.

При таких данных вывод судебной коллегии о чрезмерной мягкости назначенного наказания нельзя признать обоснованным», — отмечает ВС.

В результате высшая инстанция смягчила обвиняемому окончательное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и постановила освободить его из исправительного учреждения в связи с отбытием этого срока.

Алиса Фокс 

Какое наказание грозит за «пьяное» ДТП с жертвами

Государственная Дума 30 мая 2019 года приняла в третьем чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, ужесточившие наказание за дорожно-транспортные происшествия, совершенные в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и повлекшие за собой серьезные травмы или гибель других людей. Фактически наказание за «пьяные» ДТП стало таким же, как за умышленное убийство. 

«Эта инициатива была внесена всеми политическими фракциями Государственной Думы и поддержана профильными министерствами и ведомствами, а главное, она поддерживается обществом», — говорил Председатель ГД Вячеслав Володин Володин
Вячеслав Викторович Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва. Избран депутатом в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» . 

Рассказываем, какое наказание ждет виновников таких аварий.

Какие грозят сроки?

• В случае, если водитель в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, – наказанием могут стать принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишение свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
• В случае смерти человека – лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
• В случае смерти двух и более лиц – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

«Пьяных »  ДТП действительно так много?

По данным ГИБДД, в 2018 году в России произошло 16 458 ДТП с водителями в состоянии опьянения, в которых погибли 4 645 человек, 22 360 человек были ранены. И статистика за последние несколько лет не уменьшается: ежегодно более четырех тысяч человек погибают под колесами пьяных водителей, более 20 тыс. человек становятся инвалидами. Это сломанные судьбы людей и их близких. Фактически за пять лет под колесами пьяного водителя исчезает город, говорил Председатель ГД.

Это касается только автомобилей?

Нет, также предусмотрена ответственность за совершение в пьяном виде аналогичных преступлений на железнодорожном, воздушном, морском и внутреннем водном транспорте и метрополитене. Действие ст. 263 УК РФ распространяется на лиц, которые владеют или управляют легкими и сверхлегкими воздушными судами или маломерными судами. 

Что такое «состояние алкогольного опьянения» и кто его определяет?

Употребление, вызывающее алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, — соответствующая норма записана в ст. 12.8 КоАП РФ.

«Это, скажем, если человек при весе в 80 кг выпьет 50 грамм водки или 200 грамм сухого вина», — пояснял соавтор ужесточающих поправок, Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев Пискарев
Василий Иванович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» .

Определять состояние подозреваемого в совершении такого преступления будут по результатам судебно-медицинской экспертизы. Ее проводят государственные специализированные судебно-медицинские эксперты, которые детально изучают все обстоятельства происшествия.

А если человек принял лекарства, например от кашля или от сердечных заболеваний, где есть спирт?

«Для того чтобы экспертиза показала в крови водителя наличие, например, Валокордина, он должен выпить минимум целый пузырек залпом, — говорил Василий Пискарев. — Но в этом случае, естественно, речь уже не может идти ни о каком его медицинском применении, таких доз Валокордина не назначит ни один врач».

Тем более, по словам депутата, такого содержания алкоголя не покажет никакой кефир или квас.

Серийные убийства в истории уголовного правоприменения

Селивёрстова, А. Е. Серийные убийства в истории уголовного правоприменения / А. Е. Селивёрстова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 5 (19). — С. 24-26. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/167/5169/ (дата обращения: 18.07.2021).

В данной статье рассматриваются нормы уголовных кодексов, существующих в нашей стране в различные эпохи ее развития, где прописано наказание за совершение серий убийств. Также представлены примеры серийных убийств, дана характеристика преступников и избранная мера наказания за совершенные деяния.

Ключевые слова: предумышленное убийство, советский уголовный кодекс, наказание, серийный убийца, российское законодательство, наказание, преступление.

This article discusses the norms of the criminal codes that exist in our country in various epochs of its development, where the punishment for committing a series of murders is prescribed. Examples of serial killings are also presented, characteristics of criminals and a selected measure of punishment for committed acts are given.

Keywords: premeditated murder, Soviet criminal code, punishment, serial killer, Russian law, punishment, crime.

Актуальность данного исследования связана с тем, что ни одна из эпох не обошлась без появления серийного убийцы, которого не останавливал даже самый жесткий политический режим. Серийные убийцы даже в настоящее время вызывают у социума ужас и панику, ведь следующей жертвой может стать любой из них. В средние века серийных убийц считали одержимыми и сжигали на костре.

Впервые термин «серийный убийца» был введен в 1971 году агентом ФБР Робертом Ресли, который позже (в 1978 году) организовал в штабе отдел «поведенческих структур» [5].

Тема «серийных убийств» актуальна и в настоящее время. За последнюю четверть века в нашей стране значительно возросло количество серийных убийств. Только в период с 2005 по 2010 год было расследовано более 150 дел, где фигурировали серии убийств по 5 и более человек.

В правоприменительной практике раскрытие и расследование серийных убийств воспринимается в качестве многоаспектной задачи, для разрешения которой необходимо задействовать специалистов из различных областей. Именно поэтому в данном процессе участвуют не только сотрудники правоохранительных органов, но и психологи, психиатры, криминалисты. За счет совместных усилий представляется возможным получить ответы на вопросы — почему становятся серийными убийцами, определить основные особенности, характерные для серийных убийц и т. д., а также избрать меру пресечения.

Первый Уголовный кодекс РСФСР, принятый в 1922 г., широко дифференцировал ответственность за посягательства на жизнь человека. Если объектом преступления выступала только жизнь человека, то это преступление признавалось убийством. В тех же случаях, когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в Уголовном кодексе к соответствующим главам. Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств наказывалось лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. оставил без существенного изменения ответственность за умышленное убийство. Были изменены лишь санкции — устанавливался высший предел наказания, а не низший, как это было в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. За умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 136 УК) было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст. 137 УК) — до 8 лет.

В 1960 году УК РСФСР претерпел серьезные изменения в своей структуре. Несмотря на то, что классификация преступлений против жизни была оставлена прежней, в то же время изменилась характеристика обстоятельств, которые могут отягощать предумышленное убийство. Так, в число обстоятельств, отягощающих преступление, вошли:

− Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, очевидной для злоумышленника;

− Убийство двух или более лиц;

− Убийство, совершенное рецидивистом [4, с. 167].

В УК РФ, принятом в 1996 году в статьях основной части четко выделены классификация видов преступлений, а также представлены основные типы посягательств.

Раздел «Преступление против личности» — это один из самых лаконичных, но емких разделов в современном кодексе. В понятие «убийство» здесь попадает множество его разновидностей. Так, согласно ст. 105 УК РФ, убийство — это лишение жизни человека [1].

Анализ обстоятельств, которые могут отягощать умышленное убийство, показал, что УК РСФСР от 1960 года претерпел выраженные изменения, которые позволили усилить законодательную защиту жизни граждан.

Следует отметить, что ни в одном из рассмотренных уголовных кодексов отсутствует понятие «серийное убийство», что в свою очередь говорит об отсутствии определенной нормы за совершение данного рода преступлений, несмотря на их масштабный общественный резонанс и большую опасность для граждан. Фактически под серийными убийствами понимается тип преступлений, который указан в ч.2 ст. 105 УК РФ — п. «а» — убийство двух или более лиц, однако данный признак далеко не в полной мере характеризует все особенности серийных убийств [1].

Ученых-криминалистов, которые захотят написать объективную историю серийных убийств в бывшем СССР, ждет непростая задача. В стране, где и без того засекречивалось буквально все, правовая статистика находилась под особым контролем. К тому же во время одной из реорганизаций органов очередной министр приказал уничтожить ненужный «хлам» — толстые архивные тома с материалами о маньяках, которые опытные сыщики передавали молодым коллегам. Удивляться нечему. Согласно официальной идеологической установке, преступность как чуждое нашему обществу явление должна была исчезнуть сама собой. На одном из партийных форумов лидер государства Н. Хрущев даже назвал конкретный срок, когда будет пойман последний жулик. За развалом СССР последовало расчленение единой, десятилетиями отлаженной системы союзного МВД. Выбрасывались архивы, уничтожались за ненадобностью обширные досье, разделялись на эпизоды конкретные уголовные дела, рвались связи, помогавшие раскрытию преступлений и поиску убийц. Тем не менее, некоторые громкие дела, вопреки информационным запретам и необдуманным решениям начальства, хорошо помнят не только сыщики, но и обычные граждане, не связанные с правовыми институтами государства.

Проанализировав подборку серийных убийств, совершенных в советский период, можно сделать вывод, что все серийные убийцы того времени были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу. По мнению подавляющего числа населения, смертная казнь — наиболее приемлемое наказание для людей, совершивших убийство. Использование такого вида наказания отвечало принципу справедливости, соблюдение которого важно не только для родственников погибшего, но и для всего социума в целом.

Согласно действующему законодательству РФ, максимально возможным наказанием в настоящее время является пожизненное заключение по причине того, что на территории нашей страны действует мораторий на смертную казнь. Из этого следует, что к серийным убийцам хоть и будет применена наиболее строгая мера пресечения, однако это не исключает возможность их выхода на свободу по причине болезни (ст.81 УК РФ), по причине давности обвинительного приговора (ст.83 УК РФ), согласно акту об амнистии (ст. 84 УК РФ), либо согласно акту о помиловании (ст.85 УК РФ) [1].

Цель исправления законодатель к ним относит лишь формально. Индивидуально-воспитательная работа (построена на проведении радиолекций) и применение других средств исправления к осужденным существенно ограничено в силу специфики их содержания. Морально-психологическая сторона личности осужденного остается закрытой для сотрудников исправительных учреждений, поэтому освобождение будет проводиться по формальным признакам (основной признак — последние три года не иметь нарушений режима содержания). Таким образом, допуская к досрочному освобождению всех осужденных пожизненно, фактически законодатель допускает, что после освобождения они вновь будут совершать преступления повышенной степени общественной опасности.

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016).
2. Карпов А. В. О проблеме определения понятия «Объект преступления» в уголовном праве России // Science Time. — 2015. — № 2 (14). — С. 84–100.
3. Кольцов М. И. Серийные убийства в истории советского и российского правоприменения // Вестник Тамбовского университета. — № 1. — 2013. — С. 325–330
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Исправлен, дополнен, переработан / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. — М.: «КОНТРАКТ», 2019. — 432 с.
5. Мальцев В. В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда // Российский судья. -2014. — № 4. — С.13–24.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В. А. Блинников, А. В. Бриллиантов, О. А. Вагин и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2015 — С 35–90.
7. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М., 2019.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, убийство, умышленное убийство, Уголовный кодекс РСФСР, время, жизнь человека, предумышленное убийство, серийный убийца, смертная казнь, УК РСФСР.

Похожие статьи

История общей ответственности за убийство в нашей стране как наиболее серьёзное преступление

– квалифицированные виды умышленного убийства, в том числе и убийство по найму

В ст. 102 УК РСФСР 1960 года первоначально также не было закреплены нормы…

Мораторий на

В настоящее время проблема применения смертной казни как исключительной меры наказания за

Введение смертной казни в СССР за умышленное убийство в 1954 г. повлекло лишь

Смертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания , узаконенного…

Нормы зарубежного

В ст.221–2 Уголовного кодекса Франции закреплено: «Умышленное убийство с целью подготовки или облегчения совершения, какого либо проступка, либо с целью содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника проступка наказывается…

Выбирая тему свей диссертационной работы, обратила внимание на такую тематику как «Убийство: уголовно-правовые и криминологические аспекты». При изучении настоящей темы необходимо проанализировать взгляды законодательства Российской Федерации на…

Проблемы разграничения

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что…

Поскольку новый Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из разряда преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть…

Современное правовое положение пожизненного лишения…

Пожизненное лишение свободы в России оно было введено Законом РФ от 17 декабря 1992 г., дополнившим ст. 24 УК РСФСР указанием, что при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно.

Основные вопросы квалификации различных видов

Российское уголовное право в соответствии с Конституционными положениями акцентирует внимание на жизни как объекте уголовно-правовой охраны, в частности, тем, что Особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается главой, объединяющей преступления против…

Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК, или «простое» убийство, является так называемым основным составом данного вида преступлений. По ч.1 ст. 105 УК подлежит квалификация убийства, совершенные без отягчающих обстоятельств…

сроки заключения, смягчающие обстоятельства и другие нюансы

Одним из наиболее тяжких правонарушений в уголовном кодексе признан вред, нанесенный человеку со смертельным исходом. Наказание виновного зависит от обстоятельств происшествия и причин, подтолкнувших его к незаконным действиям.

Исходя из степени тяжести злодеяния, а также учитывая влияние внешних факторов и состояния здоровья подсудимого, статьей 105 УК РФ предусмотрены разные сроки заключения. От 6 до 15 лет дают за убийство человека. Если обстоятельства преступления характеризуются особой жестокостью, назначают пожизненное заключение.

Возраст осужденных и степень ответственности

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:

Независимо от возраста, виновный обязан понести наказание за совершенные правонарушения. Несовершеннолетние отвечают по всей строгости закона с 16 лет (статья 20 УК). Если малолетний совершил особо тяжкое злодеяние с рядом отягчающих факторов — наказание назначают с 14 лет.

К лицам, не достигшим совершеннолетия, суд более лоялен, но если состав преступления включает сцены особой жестокости, наказание назначают по «взрослым» статьям. Виновных отправляют в колонии для несовершеннолетних, где они занимаются общественно полезным трудом. В исправительных заведениях такого типа с заключенными работают психологи и сотрудники социальных служб.

Судебные инстанции не рассматривают штрафы или исправительные работы как меру пресечения при совершении особо тяжких правонарушений. Наказание за лишение жизни по неосторожности либо преднамеренно предусматривает тюремный срок. В случаях с психическими больными — принудительное лечение в специальных учреждениях с последующим переводом в колонию.

Классификация убийств

Правонарушения, завершившиеся гибелью жертвы при различных стечениях обстоятельств, подразделяются на виды. В уголовном кодексе предусмотрены разделы, учитывающие факторы совершенного злодеяния. При вынесении приговора в судебных инстанциях рассматривают каждое дело обособленно, опираясь на классификатор УК:

• Обычные убийства. К ним относятся драки, незаконные акты возмездия, а также деяния, совершенные на бытовой почве и повлекшие за собой смерть пострадавшего. Период лишения свободы варьируется от 6 до 15 лет.
• Преступления с отягчающими факторами. Включают действия, совершенные с жестокостью и цинизмом, по предварительному сговору, несущие угрозу общественности. Мера пресечения 8-15 лет строгого режима. Дополнительные негативные факторы приводят к пожизненному заключению.
• Привилегированные злодеяния. Их осуществляют субъекты неуравновешенные в психическом плане. К этой же категории относят убийства по неосторожности, не несущие угрозы окружающим. Наказание в таких случаях составляет до 2 лет лишения свободы.

Вынося приговор, судьи также учитывают ряд обстоятельств:

Виды преступлений и сроки

Любое нарушение прав человека влечет за собой уголовную ответственность. Лишение жизни одно из наиболее тяжких преступлений и карается в соответствии с законодательством РФ тюремным сроком различной продолжительности. Каждый вид злодеяния попадает под особую статью, от нее и сопровождающих факторов зависит период и строгость ответственности.

Умышленное убийство

Статья 105 УК РФ часть 2. Наказания за правонарушения такого рода рассматриваются, исходя из множества факторов. Мера пресечения назначается на период от 8 лет и выше, вплоть до пожизненного заключения. На решение суда влияет способ нанесения травм, возраст жертвы, степень опасности деяния для общественности и другие отягчающие обстоятельства.

Под статью умышленное убийство попадают следующие категории правонарушений:

• Гибель нескольких человек в результате преступных действий.
• Лишение жизни лица, находящегося при исполнении обязанностей.
• Правонарушения, совершенные по отношению к несовершеннолетним, похищения, приведшие к гибели жертвы.
• Насильственные действия над женщиной в положении, которые привели к ее смерти.
• Убийства, совершенные с особой жестокостью.
• Лишение жизни методом потенциально опасным для большого количества людей.
• Хулиганство, в результате которого жертва погибла.
• Насилие сексуального характера, надругательство над человеком, повлекшее за собой летальный исход.
• Убийства, совершенные по религиозным и политическим мотивам.
• Смертельный вред, нанесенный человеку в корыстных целях.
• Использование тела жертвы для наживы (продажа донорских органов).

Мера пресечения за все вышеперечисленные злодеяния колеблется в диапазоне от 8 до 15 лет. За продажу людей на органы назначают пожизненное заключение, в особо тяжелых случаях — смертную казнь.

Высшая мера наказания или смертная казнь отображена в Конституции РФ, но не может быть применена в силу запрета. В случае присуждения заменяется пожизненным заключением. В любой момент мораторий может быть отменен.

Убийство новорожденного матерью

Статья 106 УК РФ. Преступление, совершенное женщиной по отношению к своему ребенку, карается сроком от 2 до 5 лет в зависимости психического состояния матери на момент совершения деяния. Если экспертиза показала наличие психических нарушений после или во время родовой деятельности, назначают меру пресечения 2-3 года. Если проверка показала, что женщина здорова и полностью осознавала свои поступки, то рассматривается наказание по статье 105 УК – предумышленное убийство.

В суде учитываются отягчающие факторы, если таковые были, и наказание выносят по всей строгости. Тюрьмы и колонии для женщин отличаются особыми условиями содержания, строгий режим к ним не применяют.

Вред, нанесенный в неадекватном состоянии

Статья 107 УК РФ. Сильное раздражение, выражаемое громкими криками, бессвязной речью, движениями повышенной резкости, отсутствием контроля над собой и своими действиями — называют состоянием аффекта. Человек не осознает последствий происходящего и не помнит себя в эти моменты. Эмоциональный фон такого рода возникает в результате издевательств и оскорблений, сильных душевных травм. Преступление в бесконтрольном состоянии наказывают заключением под стражу сроком до 3 лет, но только в том случае, если судебная медицинская экспертиза доказала невменяемость подсудимого.

Превышение самообороны

Статья 108 УК РФ. Любые превышенные виды самообороны, повлекшие гибель оппонента, наказывают заключением под стражу на 2 года. При задержании правонарушителей превышение необходимых мер может быть чревато для сотрудников внутренних органов заключением под стражу на 3 года.

Убийство по неосторожности

Статья 109 УК РФ. Прецедент не предумышленный, возникающий в результате легкомыслия или невнимательности и влекущий гибель человека, рассматривают с нескольких сторон. Если виновный находился при исполнении служебных обязанностей, назначают меру пресечения в виде ограничения свободы сроком 3 года с обязательным освобождением от занимаемой должности. В случае фатальной ошибки, повлекшей смерть, время заключения снижают до 2 лет условно или фактически.

Доведение до самоубийства

Статья 110 УК РФ. Угрозы, жестокое обращение, систематические унижения, повлекшие за собой суицид или попытку его осуществить, караются заключением под стражу от 2 до 6 лет. В случаях, если деяние совершено по отношению к несовершеннолетнему, беременной женщине, группе лиц или общественности в публичной форме (выступления со сцены, СМИ, интернет), время отбывания наказания возрастает, от 8 до 15 лет.

Срок давности за убийство

Категория совершенного деяния имеет прямое влияние на сроки давности. Статья 78 УК РФ гласит: уголовное дело допустимо закрыть через 2, 6, 10, 15 лет. Последний максимальный срок применяют к убийствам с отягчающими обстоятельствами.

Если деяние признано судом особо опасным, то период давности не рассматривается. Это касается преступлений, за которые назначена смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Отменить срок давности могут родственники погибшего, подав обжалование в высшие судебные инстанции.

Минимальный и максимальный периоды заключений

Рассматривая минимальные и максимальные сроки за убийство, суд берет во внимание мотивы преступления, личность жертвы, смягчающие или отягчающие обстоятельства, взаимоотношения виновного и пострадавшего на момент правонарушения и до него.

Уголовный Кодекс РФ предусматривает минимальный срок наказания 2 года. Это применимо к преступлениям привилегированного класса (статьи 106-109 УК).

Для обычных убийств по классификации УК наименьший срок лишения свободы составляет 6 лет (статья 105). Такая мера пресечения действительна при наличии смягчающих обстоятельств.

Максимальный срок лишения свободы 15 лет, при наличии отягчающих факторов его могут заменить на пожизненное заключение.

Быков Борис Николаевич

Юрист коллегии правовой защиты. Кандидат юридических наук. Стаж работы в сфере уголовного права — 14 лет. Защита в суде, полное ведение дела, подготовка документов.

Ефремов сообщил о привлечении к уголовной ответственности за хулиганство :: Общество :: РБК

Михаил Ефремов (Фото: Сергей Ведяшкин / АГН «Москва»)

Актер Михаил Ефремов, арестованный за пьяное вождение и непредумышленное убийство, привлекался семь лет назад к уголовной ответственности за хулиганство, но дело было прекращено в связи с амнистией, сообщает «РИА Новости».

«Я привлекался ранее к уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ (хулиганство) в 2013 году. Дело было прекращено в связи с амнистией», — зачитала прокурор протокол допроса Ефремова от 17 июля. Ефремов подтвердил эти показания.

Также на заседании суда 31 августа Ефремов заявил, что изначально признал вину в ДТП из-за похмельного синдрома. Он также сказал, что видео с места аварии, на котором он говорит, что был за рулем в момент ДТП, смонтировано. «По губам можно прочитать, что я говорю обратное. Я не виноват в ДТП», — утверждает он. Также он рассказал, что в день, когда случилась авария, искал пиво.

Авария с участием Ефремова произошла 8 июня на Садовом кольце в Москве. Автомобиль актера вылетел на встречную полосу и столкнулся с фургоном, водитель которого Сергей Захаров вскоре умер в больнице от полученных травм. Судебная экспертиза нашла в крови актера следы алкоголя и наркотиков, ему предъявили обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека). Актер находится под домашним арестом.
 

9.3 Убийство первой степени | Уголовное право

Цели обучения

1. Выясните три типа убийств, которые обычно относятся к первой степени.
2. Определите умышленное убийство.
3. Объясните значение состава уголовного деяния убийства в умышленном убийстве.
4. Определить убийство указанным способом.
5. Приведите примеры указанных средств для убийства первой степени.
6. Проанализируйте классификацию убийства первой степени.
7. Выяснить обстоятельства, заслуживающие смертной казни.

В этом разделе вы анализируете факторов , которые классифицируют убийство как убийство первой степени. Имейте в виду, что элементы преступного деяния, преступного умысла, причинности и причинения вреда в убийстве уже обсуждались.

Факторы, квалифицирующие убийство как первую степень

штатов и федеральное правительство обычно включают умышленное убийство, убийство с применением определенных средств и особо серьезных тяжких убийств в свои законы об убийствах первой степени.Вскоре обсуждается убийство.

Умышленное убийство

Умышленное убийство изначально и исторически было преобладающей формой убийства в любом законе об убийстве первой степени. Общепринятое в законодательстве определение умышленного убийства первой степени — это умышленное, умышленное, умышленное убийство (Mich. Comp. Laws, 2010).

Определение умышленного, преднамеренного и преднамеренного

Большинство юрисдикций определяют умышленное как конкретное намерение убить , преднамеренно или выражают злой умысел .Юрисдикции различаются при толковании преднамеренного и преднамеренного. Меньшинство юрисдикций приравнивает явный умысел или преднамеренность к преднамеренности и преднамеренности, что означает, что обвинению необходимо только доказать конкретное намерение убить для вынесения обвинительного приговора в отношении умышленного убийства первой степени (Hawthorne v. State, 2010). Однако такая интерпретация может стереть различие между убийством первой и второй степени. Большинство юрисдикций определили преднамеренный как спокойный и методичный, без страсти или гнева (People v.Андерсон, 2011). Преднамеренно обычно означает, что ответчик задумался о действии или запланировал его заранее (People v. Cole, 2011). Другими словами, если обвиняемый специально намеревается убить жертву и рационально, целенаправленно предпринимает шаги, которые завершаются смертью жертвы, во многих юрисдикциях обвиняемый совершил умышленное убийство первой степени.

Часто само действие доказывает, что убийство было умышленным, преднамеренным и преднамеренным. Если убийство совершается таким образом, который указывает на сильное и расчетливое желание вызвать смерть жертвы, проверяющий факт может сделать и часто делает вывод, что убийство было умышленным (State v.Сноуден, 2010).

Большинство юрисдикций согласны с тем, что продленный период не является требованием преднамеренного обдумывания (Commonwealth v. Carroll, 2010). Таким образом, убийство может быть преднамеренным и первой степени, даже если оно задумано только за несколько мгновений до фактического убийства (State v. Schrader, 2010). В некоторых юрисдикциях не требуется или заметного промежутка времени между формированием намерения и преступным деянием (State v. Snowden, 2010).

Пример умышленного, умышленного, умышленного убийства

Представьте, что Джоанни и ее муж Тим ужасно дрались на кухне.Тим говорит Джоанни, что собирается развестись и после этого будет добиваться полной опеки над их двумя маленькими детьми. Джоанни заявляет: «Подожди здесь. Мне нужно идти в ванную. Я скоро вернусь ». Она идет по коридору, но идет в спальню , а не в ванную, и достает пистолет из ящика тумбочки. Затем она идет в ванную и смывает воду из туалета. Спрятав пистолет в карман халата, она возвращается на кухню, достает его и четыре раза стреляет Тиму в живот, убивая его.

В этом сценарии Джоанни, вероятно, могла бы быть признана виновной в умышленном убийстве в большинстве юрисдикций. Джоанни стреляет и убивает Тима в спокойной методичной манере, подтверждая намерение . Ее сфабрикованная отговорка и смыв унитаза указывают на план и план . Тот факт, что выстрелил в Тима четыре раза, показывает, что у Джоанни есть конкретное намерение убить и сильное и расчетливое желание вызвать смерть Тима. Обратите внимание, что синхронизация здесь не проблема.Даже нескольких минут достаточно для совершения умышленного убийства при наличии соответствующих фактов.

Пример самопроизвольного убийства

Сравните предыдущий пример с этим сценарием. Фрэнк, начальник Диллона, вызывает Диллона в свой офис и увольняет его. В ярости Диллон хватает тяжелое латунное пресс-папье со стола Фрэнка и бьет его по лбу, мгновенно убивая. В этом примере Диллон действует в гневе, , а не в спокойствии, хладнокровии, отражении. Акт захвата тяжелого латунного пресс-папье кажется импульсивным, , не запланированным.Нет никаких свидетельств того, что Диллон знал, что его уволят, или знал, что на столе Фрэнка лежало медное пресс-папье. Кроме того, единственный удар по голове не обязательно означает, что у Диллона было сильное и расчетливое желание убить Фрэнка. Поведение Диллона может быть подтверждено умыслом (скорее всего, подразумеваемым злым умыслом, сознательным или опрометчивым при обстоятельствах, демонстрирующих крайнее безразличие к ценности человеческой жизни), но нет никаких доказательств конкретного намерения убить, умышленного или преднамеренного действия.Таким образом, убийство Фрэнка, вероятно, не будет умышленным убийством первой степени в большинстве юрисдикций.

Убийство указанным способом

Убийство с помощью указанного средства — это особый метод убийства, который является чрезвычайно отвратительным. Большинство штатов перечисляют указанные средства в своих законах об убийствах первой степени. Некоторыми примерами обычно используемых указанных средств являются убийство путем стрельбы из проезжающего мимо автомобиля, разрушающее устройство, такое как бомба, оружие массового уничтожения, боеприпасы, предназначенные для прокола бронежилета, яд, пытки или ожидание, что является убийством в стиле засады. (Cal.Уголовный кодекс 2010 г.). Обратите внимание, что все вышеупомянутые методы убийства в определенной степени предполагают умышленное убийство и, вероятно, также могут квалифицироваться как умышленное убийство первой степени.

Рисунок 9.3 Схема убийства первой степени

Убийство первой степени

В большинстве штатов убийства делятся на первой, и второй степени, (N.R.S., 2011). Некоторые штаты добавляют третьей степени убийства, которое обычно включает менее серьезные варианты наказания (Pa.Минусы. Стат. Ann., 2010). Типовой уголовный кодекс классифицирует все убийства как тяжкие преступления первой степени (Типовой уголовный кодекс, § 210.2 (2)).

Убийство первой степени является самой высокой степенью классификации убийства и приводит к самому суровому наказанию, доступному в системе наказания юрисдикции. Если юрисдикция допускает смертную казнь, убийство первой степени обычно является единственным преступлением против лица, за которое подсудимый может быть казнен (N.R.S., 2011). Если юрисдикция не допускает смертную казнь, убийство первой степени часто дает обвиняемому пожизненное заключение в тюрьме (Mich.Комп. Законы, 2011).

Смертная казнь

Верховный суд США постановил, что уголовное убийство — это только преступление против лица, которое может быть приговорено к смертной казни (Kennedy v. Louisiana, 2010). Обсуждение преступлений против правительства (таких как государственная измена), за которые может быть вынесена смертная казнь, содержится в главе 13 «Преступления против правительства».

В штатах, где разрешена смертная казнь, убийство первой степени с одним или несколькими отягчающими обстоятельствами, как правило, карается смертной казнью.Примерами отягчающих обстоятельств являются убийство более чем одного человека, убийство с целью получения финансовой выгоды, убийство с использованием особо отвратительных методов или убийство офицера службы охраны мира (Информационный центр по смертной казни 1, 2010 г.). В общем, проверяющий факт должен убедиться, что отягчающие факторы не перевешиваются смягчающими факторами. Примерами смягчающих факторов являются молодость обвиняемого, отсутствие у обвиняемого криминального прошлого и тот факт, что обвиняемый действовал в условиях крайнего эмоционального или психического расстройства (Центр информации о смертной казни 2, 2010 г.).

Рисунок 9.4 Схема высшей меры наказания

Дело Петерсона

Присяжные признали Скотта Петерсона виновным в умышленном убийстве первой степени за убийство его беременной жены Лейси Петерсон. Они также признали его виновным в убийстве второй степени за убийство его будущего сына Коннера (Montaldo, C. 1, 2010). Руководящим статутом был § 189 Уголовного кодекса Калифорнии (Cal. Penal Code, 2010). После вынесения вердикта присяжные приговорили Петерсона к смертной казни на основании особого обстоятельства убийства более чем одного человека (Montaldo, C.2, 2010).

Обвинение было успешным без прямых доказательств или доказательства причины смерти (Montaldo, C. 1, 2010).

Конгресс был вдохновлен делом Петерсона на принятие Закона о нерожденных жертвах насилия , 18 U.S.C. § 1841 (18 U.S.C., 2010), устанавливающий новое федеральное преступление в виде убийства нерожденного ребенка.

Ключевые выводы

• Большинство штатов и федеральное правительство включают умышленное убийство, убийство определенным способом и тяжкое преступление в свои законы об убийстве первой степени.
• Умышленное убийство — это обычно умышленное убийство, совершаемое после спокойного планирования и размышлений. Большой промежуток времени между формированием преступного намерения и преступным деянием, как правило, не является требованием для умышленного убийства.
• Преступное деяние может помочь доказать, что убийство было умышленным. Если убийство совершается таким образом, который указывает на сильное и расчетливое желание вызвать смерть жертвы, проверяющий факт может сделать вывод, что убийство было умышленным.
• Когда обвиняемый совершает убийство особо отвратительным способом, убийство считается убийством определенным способом.
• Законы об убийстве первой степени часто включают следующие указанные средства: убийство с помощью стрельбы из проезжающего мимо автомобиля, разрушающее устройство, такое как бомба, оружие массового уничтожения, боеприпасы, предназначенные для прокола бронежилета, яд, пытки или ожидание.
• Убийство первой степени — это убийство наивысшей степени с наиболее суровыми вариантами наказания.Если юрисдикция допускает смертную казнь, убийство первой степени обычно является единственным преступлением против лица, которое заслуживает смертной казни. Если юрисдикция не допускает смертной казни, убийство первой степени часто дает обвиняемому пожизненное заключение.
• Единственное преступление против человека, которое может быть приговорено к смертной казни, — это убийство. В большинстве юрисдикций обвиняемый должен совершить убийство первой степени в сочетании с одним или несколькими отягчающими обстоятельствами, которые не перевешиваются смягчающими факторами, чтобы получить смертную казнь.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

1. Джонни решает убить Маркуса, лидера конкурирующей банды. Джонни знает, что по пятницам Маркус всегда тусуется перед заправкой. Джонни кладет пистолет в бардачок своей машины и едет на заправку в пятницу вечером. Он видит Маркуса, стоящего впереди. Он медленно проезжает мимо, прицеливается и стреляет в Маркуса из машины, убивая его.Может ли это быть убийство первой степени? Поясните свой ответ.
2. Рид State v. West , 844 S.W.2d 144 (1992). Решил ли Верховный суд Теннесси, что отказ обвиняемого сообщить в полицию о стрельбе в течение более часа и утаивание орудия убийства является достаточным доказательством умышленного убийства? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=3481778471457660977&hl=en&as_sdt=2002&as_vis=1.
3. Читать U.С. против Даунса , 56 F.3d 973 (1995). Определите мотив, планирование и предвзятый замысел в этом случае. Кейс доступен по этой ссылке: https://casetext.com/case/us-v-downs-2.

Список литературы

Cal. § 189 Уголовного кодекса, по состоянию на 18 февраля 2010 г., http://law.onecle.com/california/penal/189.html.

Commonwealth v. Carroll, 412 Pa. 525 (1963), по состоянию на 18 февраля 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=13694151174720667465&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Информационный центр по смертной казни 1, «Отягчающие обстоятельства для государственной смертной казни», по состоянию на 23 сентября 2010 г., http://www.deathpenaltyinfo.org/aggravating-factors-capital-punishment-state.

Информационный центр по смертной казни 2, «Список законов штата о смягчении смертной казни Терри Ленамона», по состоянию на 23 сентября 2010 г., http://www.jdsupra.com/post/documentViewer.aspx?fid=d61d8c7b-896b-4c1a-bd87 -f86425206b45.

Хоторн против государства , 835 So.2d 14 (2003 г.), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=6294577581180338458&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

Кеннеди против Луизианы , 128 S. Ct. 2641 (2008), по состоянию на 21 сентября 2010 г., http://www.law.cornell.edu/supct/html/07-343.ZO.html.

Mich. Comp. Laws § 750.316, по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://law.onecle.com/michigan/750-michigan-penal-code/mcl-750-316.html.

Монтальдо, К., «Вердикт Петерсона: особые обстоятельства», О.com, по состоянию на 15 июля 2010 г., http://crime.about.com/od/news/a/scott_verdict.htm.

Montaldo, C. 1, «Скотт Петерсон Виновен в убийстве первой степени», веб-сайт About.com, по состоянию на 15 июля 2010 г., http://crime.about.com/od/news/a/scott_peterson.htm.

N.R.S. § 200.030, по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://law.onecle.com/nevada/crimes/200.030.html.

Па. Минусы. Стат. Аня. § 2502, по состоянию на 14 февраля 2010 г., http://wings.buffalo.edu/law/bclc/web/pa2501.html.

Люди v.Anderson , 447 P.2d 942 (1968), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=92158964929219588&q= definition + of + преднамеренное + преднамеренное + убийство & hl = en & as_sdt = 2,5.

People v. Cole , 95 P.3d 811 (2004), по состоянию на 13 февраля 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=18037950298665209340&q= definition + of + преднамеренное + умышленное + убийство & hl = en & as_sdt = 2,5.

State v. Schrader , 302 SE 2d 70 (1982), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=287453315188864266&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

State v. Snowden , 313 P.2d 706 (1957), по состоянию на 19 сентября 2010 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=16193283019378884065&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.

18 U.S.C. § 1841, по состоянию на 13 февраля 2010 г., http://crime.about.com/gi/o.htm?zi=1/XJ&zTi=1&sdn=crime&cdn=newsissues&tm=435&gps=634_398_1276_788&f=10&tt= 2 & bt = 0 & bts = 0 % 3A // www.nrlc.org/Unborn_Victors/UVVAEnrolled.html.

Джамалуддина, обвиняемым грозит смертная казнь — National

Априади Гунаван (The Jakarta Post)

Медан ● 1 апреля 2020 г. 2020-04-01 12:19 473 7f440ff09e92db75a02bbad206ed20c2 1 Национальный Медан, судья, убийство, судебное разбирательство по делу об убийстве, дело об убийстве, убийство Бесплатно

Подсудимым, обвиняемым в убийстве судьи Джамалуддина, грозит смертная казнь, поскольку во вторник в окружном суде Медана начался процесс по делу об умышленном убийстве.

Судебный процесс открылся по видеосвязи из суда в столице Северной Суматры в соответствии с политикой социального дистанцирования во время вспышки COVID-19. Слушание обвинительного заключения проходило под председательством судебной коллегии из трех членов, в которую входили ведущий судья Эринтуа Даманик и судьи Далия Панджайтан и Имануэль Тариган.

Обвиняемыми являются жена Джамалуддина, идентифицированная как ZH, ее любовник JP и мужчина, RF, предположительно нанятый для совершения убийства.

Прокурор Парада Ситуморанг заявил в обвинительном заключении, что мотивом убийства были «семейные проблемы».По его словам, Джамалуддин постоянно вступал в супружеские ссоры со своей женой, что способствовало совершению преступления.

Он утверждал, что ZH просила помощи у своего любовника JP и «киллера» РФ, чтобы убить ее мужа.

Обвинение предъявило обвинение трем подсудимым в умышленном убийстве по статье 340 Уголовного кодекса.

«Подсудимым грозит смертная казнь, предусмотренная [Уголовным кодексом] за совершенное ими преступление», — заявил Парада во вторник.

Более ранний отчет по делу показал, что ZH якобы решила убить своего мужа после того, как обнаружила, что он изменил ей.

Джамалуддин был убит около часа ночи 29 ноября 2019 года, когда JP и RF якобы задушили его до смерти, пока жертва спала. Сообщается, что двое мужчин искали место, чтобы сбросить тело Джамалуддина около 3 часов ночи.

Тело судьи было найдено около 13:00. в тот же день в черной машине, припаркованной на плантации масличных пальм в деревне Сука-Дам в округе Дели Серданг, Северная Суматра.

Следующее слушание назначено на 7 апреля, когда защита выскажется, чтобы заслушать обвиняемых и представить своих свидетелей.

Трое обвиняемых содержатся в местном следственном изоляторе во время суда, сообщает Antara News. (внны)

% PDF-1.4 % 4619 0 объект > эндобдж xref 4619 283 0000000016 00000 н. 0000009916 00000 н. 0000010399 00000 п. 0000010445 00000 п. 0000010483 00000 п. 0000010727 00000 п. 0000010987 00000 п. 0000011384 00000 п. 0000011423 00000 п. 0000014473 00000 п. 0000017124 00000 п. 0000017197 00000 п. 0000019495 00000 п. 0000019827 00000 п. 0000023643 00000 п. 0000027636 00000 н. 0000032443 00000 п. 0000035822 00000 п. 0000040450 00000 п. 0000050422 00000 п. 0000055082 00000 п. 0000060022 00000 п. 0000060083 00000 п. 0000060197 00000 п. 0000060281 00000 п. 0000060332 00000 п. 0000060471 00000 п. 0000060522 00000 п. 0000060683 00000 п. 0000060941 00000 п. 0000061114 00000 п. 0000061402 00000 п. 0000061577 00000 п. 0000061704 00000 п. 0000061955 00000 п. 0000062081 00000 п. 0000062208 00000 п. 0000062445 00000 п. 0000062571 00000 п. 0000062698 00000 п. 0000062938 00000 п. 0000063159 00000 п. 0000063286 00000 п. 0000063521 00000 п. 0000063709 00000 п. 0000063836 00000 п. 0000064035 00000 п. 0000064189 00000 п. 0000064304 00000 п. 0000064424 00000 н. 0000064651 00000 п. 0000064854 00000 п. 0000064972 00000 н. 0000065128 00000 п. 0000065284 00000 п. 0000065406 00000 п. 0000065544 00000 п. 0000065673 00000 п. 0000065801 00000 п. 0000065919 00000 п. 0000066073 00000 п. 0000066229 00000 п. 0000066349 00000 п. 0000066485 00000 п. 0000066618 00000 п. 0000066821 00000 п. 0000066994 00000 п. 0000067198 00000 п. 0000067384 00000 п. 0000067585 00000 п. 0000067713 00000 п. 0000067853 00000 п. 0000068055 00000 п. 0000068188 00000 п. 0000068372 00000 п. 0000068497 00000 п. 0000068626 00000 п. 0000068774 00000 п. 0000068933 00000 п. 0000069084 00000 н. 0000069221 00000 п. 0000069363 00000 п. 0000069532 00000 п. 0000069703 00000 п. 0000069871 00000 п. 0000069999 00000 н. 0000070138 00000 п. 0000070292 00000 п. 0000070485 00000 п. 0000070652 00000 п. 0000070770 00000 п. 0000070960 00000 п. 0000071116 00000 п. 0000071272 00000 п. 0000071427 00000 п. 0000071594 00000 п. 0000071779 00000 п. 0000071936 00000 п. 0000072118 00000 п. 0000072260 00000 п. 0000072465 00000 п. 0000072635 00000 п. 0000072866 00000 п. 0000073111 00000 п. 0000073328 00000 п. 0000073462 00000 н. 0000073622 00000 п. 0000073780 00000 п. 0000073973 00000 п. 0000074160 00000 п. 0000074306 00000 п. 0000074485 00000 п. 0000074659 00000 п. 0000074825 00000 п. 0000074994 00000 п. 0000075182 00000 п. 0000075326 00000 п. 0000075498 00000 п. 0000075677 00000 п. 0000075853 00000 п. 0000076068 00000 п. 0000076231 00000 п. 0000076458 00000 п. 0000076655 00000 п. 0000076769 00000 п. 0000076946 00000 п. 0000077077 00000 п. 0000077216 00000 п. 0000077431 00000 п. 0000077623 00000 п. 0000077776 00000 п. 0000077946 00000 п. 0000078081 00000 п. 0000078242 00000 п. 0000078409 00000 п. 0000078590 00000 п. 0000078743 00000 п. 0000078919 00000 п. 0000079084 00000 н. 0000079246 00000 п. 0000079411 00000 п. 0000079577 00000 п. 0000079820 00000 н. 0000079969 00000 н. 0000080176 00000 п. 0000080425 00000 п. 0000080573 00000 п. 0000080740 00000 п. 0000080948 00000 п. 0000081217 00000 п. 0000081429 00000 п. 0000081581 00000 п. 0000081724 00000 п. 0000081999 00000 н. 0000082209 00000 п. 0000082392 00000 п. 0000082533 00000 п. 0000082763 00000 н. 0000082919 00000 п. 0000083106 00000 п. 0000083258 00000 п. 0000083431 00000 п. 0000083601 00000 п. 0000083776 00000 п. 0000083981 00000 п. 0000084135 00000 п. 0000084303 00000 п. 0000084510 00000 п. 0000084662 00000 п. 0000084984 00000 п. 0000085336 00000 п. 0000085666 00000 п. 0000085860 00000 п. 0000086045 00000 п. 0000086268 00000 п. 0000086454 00000 п. 0000086621 00000 п. 0000086821 00000 п. 0000087021 00000 п. 0000087180 00000 п. 0000087341 00000 п. 0000087491 00000 п. 0000087648 00000 н. 0000087869 00000 п. 0000088015 00000 п. 0000088162 00000 п. 0000088308 00000 п. 0000088490 00000 н. 0000088637 00000 п. 0000088783 00000 п. 0000088954 00000 п. 0000089101 00000 п. 0000089247 00000 п. 0000089446 00000 п. 0000089593 00000 п. 0000089739 00000 п. 0000089886 00000 п. 00000

00000 п. 00000

00000 п. 00000

Закон об убийствах первой степени | Justia

Убийство первой степени — самое серьезное из всех преступлений, связанных с убийством. Оно включает в себя любое умышленное убийство, умышленное и преднамеренное со злым умыслом. Преднамеренность требует, чтобы обвиняемый спланировал убийство до его совершения или «поджидал» жертву. Например, жена, купившая яд и добавившая его в кофе мужа, совершает умышленное убийство, как и мужчина, который ждет за забором, чтобы напасть на соседа, возвращающегося с работы.Во многих штатах убийство также квалифицируется как убийство первой степени.

В то время как в большинстве штатов убийство разделяется на первую и вторую степень, в некоторых штатах убийство классифицируется по-разному. Например, в Нью-Йорке убийство первой степени требует, чтобы убийство происходило при «особых обстоятельствах», таких как убийство полицейского. Аналогичным образом Типовой уголовный кодекс не классифицирует убийство по степени, а определяет убийство как «любое убийство, совершенное умышленно и сознательно». Это означает, что важно проверить уголовный кодекс вашего штата или проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам, чтобы определить, и как определяется убийство первой степени.

Требования к убийству первой степени

Хотя точные законы штата, определяющие убийство первой степени, различаются в зависимости от штата, большинство уголовных кодексов штатов требуют, чтобы прокурор установил умышленность, умышленность и преднамеренность, чтобы осудить обвиняемого в убийстве первой степени. Своевременность требует, чтобы обвиняемый действовал с намерением убить другого человека. Таким образом, смерть не могла быть случайной. Однако прокурор не обязан доказывать, что обвиняемый намеревался убить именно эту жертву.Если обвиняемый стреляет в толпу с намерением убить своего друга, но вместо этого бьет и убивает прохожего, эти факты все равно могут служить подтверждением обвинения в убийстве первой степени.

Преднамеренность может быть удовлетворена лишь несколькими моментами размышлений.

Обдумывание и преднамеренность означают, что прокурор должен доказать, что обвиняемый проявил сознательное намерение убить, прежде чем совершить убийство.Это низкий порог, и не требуется доказывать, что обвиняемый разработал обширный план до совершения действия (хотя иногда это может иметь место). Скорее, обдумывание и преднамеренность требуют только, чтобы ответчик сделал паузу, по крайней мере, на несколько мгновений, чтобы обдумать свои действия, в течение которых разумный человек имел бы время, чтобы пересмотреть такие действия.

Наказание и защита

Поскольку убийство первой степени является очень серьезным преступлением, обвинительный приговор влечет за собой очень серьезное наказание.Во многих штатах осуждение за убийство первой степени может повлечь за собой смертную казнь или пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. Фактические варианты приговора, доступные для осуждения за убийство первой степени, сильно различаются в зависимости от штата. Например, в некоторых штатах смертная казнь запрещена. Поэтому полезно ознакомиться с законами вашего конкретного штата, чтобы лучше понять возможные наказания.

Обвиняемый в убийстве первой степени может утверждать, что убийство было оправданным, среди прочего.

Обвиняемый, обвиняемый в убийстве первой степени, также имеет право выдвигать аргументы в свою защиту. Подсудимый может попытаться доказать, что обвинение не установило элементы, необходимые для осуждения за убийство первой степени. Например, обвиняемый может утверждать, что убийство было случайным и, следовательно, не могло быть преднамеренным. Подсудимый также может утверждать, что преступление было «оправданным убийством». Это означает, что убийство вообще не было преступлением.Наиболее распространенные оправданные меры защиты от убийства — это самооборона и защита других. Чтобы преуспеть в аргументации самообороны, обвиняемый должен показать не только то, что он был напуган или запуган, но и что угроза, с которой он столкнулся, может вызвать у разумного человека страх смерти или серьезных телесных повреждений.

Кроме того, степень силы, которую он использовал для защиты (и причинения смерти другому), должна была быть пропорциональна воспринимаемой угрозе. Подсудимый обычно не может требовать самообороны за убийство, когда его жертва только угрожал причинить незначительный вред, например, пощечину или толчок.Те же требования применяются к защите других; применение силы должно быть ответом на предполагаемую угрозу и должно быть соразмерным угрозе, с которой сталкивается.

Последнее обновление: апрель 2018 г.

(PDF) Преступления против жизни в уголовном законодательстве Российской Федерации и некоторых иностранных государств

ISSN 2039-2117 (онлайн)

ISSN 2039-9340 (печатная версия)

Mediterranean Journal of Social Sciences

MCSER Publishing, Rome -Италия

Том 6 № 3 S7

Июнь 2015

189

, повлекшее за собой смерть жертвы, безнаказанное самоубийство по неосторожности — от убийства, подчеркивает причинно-следственный

механизм этих действий, классифицируя их по действиям и в действии.В целом все эти признаки создают законодательные основы для

формулировки справедливого наказания за совершение этого деяния.

Квалифицированные виды убийств формулируются по-разному. В УК Дании нет статьи, в которой были бы указаны отягчающие обстоятельства

, как это предусмотрено в УК РФ (ст. 63 УК РФ

). И только при описании признаков отдельных преступлений есть указание на

какое-либо отягчающее обстоятельство.Видимо, закон дает суду право принять определенные отягчающие обстоятельства.

Например, в статье 241 УК Дании речь идет о причинении смерти другому лицу по неосторожности. Там

— это очередное наказание за указанное преступление: штраф, простое задержание или лишение свободы, не превышающее четырех

месяцев. Если это преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, виновный подлежит тюремному заключению на любой срок

, не превышающий четырех лет.

В арт. 221-4 УК Франции перечислены обстоятельства, отягчающие отягчающие обстоятельства убийства. Таких обстоятельств

названо пять, и все они связаны с конкретной фигурой потерпевшего (несовершеннолетний, не достигший

15 лет; законный или естественный родственник по восходящей линии, в том числе приемные родители; особенно; уязвимые лица

в силу возраста, болезни, беременности и т.д .; лица, обладающие государственной властью или находящиеся на государственной службе, например.судьи,

нотариусов, прокуроров и др .; свидетели, потерпевшие, гражданские истцы). В искусстве. 221-5 предусмотрено посягательство на жизнь человека

с использованием веществ, способных вызвать смерть. Этот вид преступления называется отравлением (отравлением). Согласно

УК Франции причинение вреда жизни или здоровью лиц, не достигших пятнадцати лет, в

всех насильственных преступлениях рассматривается как отягчающее наказание наказание.Следовательно, это исключает рассмотрение вопроса

об убийстве матерью новорожденного ребенка как привилегированном виде убийства.

Обсуждение

4.

В Уголовном кодексе Японии специальной нормой предусмотрен только один вид убийства при отягчающих обстоятельствах

— убийство родственника по восходящей линии с убийцей или его супругой. (Статья 200 УК

Японии). И наказание за это убийство строже, чем за убийство без отягчающих обстоятельств.Он включает в себя

смертных приговоров или бессрочное лишение свободы с принудительным физическим трудом.

Значительный перечень обстоятельств, усиливающих ответственность за убийство, предусмотрен ст. 449 и

450 ɋɋ Турции. Среди них: убийство близких родственников по прямой и по восходящей линии, отравление

, бывшего члена Великого Национального Собрания Турции в связи с исполнением своих обязанностей

в качестве депутата Парламент с особой жестокостью или пытками и пытками в отношении потерпевшего в отношении двух или более лиц

средствами сжигания, утопления или утопления с целью подготовки или содействия совершению или совершения другого преступления,

из мести , в отношении государственного служащего при исполнении служебных обязанностей или бывшего государственного служащего в

связи с государственной должностью.

Польский законодатель выделяет несколько видов отягчающих обстоятельств убийства, что сближает эти нормы

с российскими нормами о квалифицированном убийстве. Так, в § 2 ст. 148 УК Польши имеется

при таких обстоятельствах, как особая жестокость, сопряжение убийства с захватом заложников, изнасилование, грабеж, применение огнестрельного оружия

или взрывчатых веществ, убийство двух и более лиц, наличие бывшая судимость за убийство.

В Уголовном кодексе Австрии нет статьи, которая описывала бы виды убийства при отягчающих

обстоятельствах. Однако наказание за такие убийства определено параграфом 33, в котором перечислены

отягчающих обстоятельств при совершении каких-либо преступных действий.

Обстоятельства, отягчающие отягчающие обстоятельства убийства, указаны в уголовных кодексах стран Балтии. Их перечень

примерно такой же, как и в Уголовном кодексе РФ (тогда сокращенно УК

РФ).Однако по одному обстоятельству, указанному в п. 3 шт. 2 арт. 129 УК Литовской Республики

, необходимо прекратить. В этом пункте предусмотрена ответственность за убийство матери, отца

или ребенка. Нам представляется, что это же обстоятельство должно быть отражено и в УК РФ

Федерации. Социальная напряженность, рост маргинальных проявлений (алкоголизм, наркомания), духовная распущенность,

создают очаги высокого психологического напряжения и дискомфорта во многих семьях, разрешением которых нередко являются криминальные драмы

, влекущие за собой смерть близких людей.К сожалению, нередки и случаи убийства из корыстных побуждений близких

человек. Усиление ответственности за убийство родителей, супруга или детей послужит в

некоторым образом в качестве меры пресечения, а также будет способствовать достижению целей наказания

, которые прописаны в ч. 2 ст. . 43 УК РФ (Иванцова, Калачян, 2012).

В отличие от обстоятельств, смягчающих убийство, которые не указаны в ряде УК иностранных государств,

обстоятельства, смягчающие убийство, во многих из них описаны более подробно.

Угроза статья 119 УК РФ наказания. Угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Чем угроза отличается от покушения на убийство?

Административное право

Какое наказание за угрозы? На статью 119 ч.1 УК РФ ответит

Даже нереализованная угроза расправы над физическим лицом на территории Российской Федерации считается тяжким преступлением. По факту совершения таких правонарушений всегда возбуждается уголовное дело, и каждый конкретный случай рассматривается судом, который в конечном итоге определяет наказание правонарушителю.Так, по действующему российскому законодательству лицо, виновное в угрозах в адрес другого лица, может быть осуждено:

• арестовать на срок до шести месяцев или даже до двух лет — в зависимости от обстоятельств дела;
• к ограничению свободы на тот же срок;
• к принудительным исправительным работам продолжительностью от 480 часов до 2 лет (в зависимости от тяжести преступления).

От чего зависит, какое наказание будет применено к нарушителю в каждом конкретном случае? Какие обстоятельства суд может признать отягчающими наказание? И наконец, какие общие действия, согласно действующему законодательству РФ, потерпевший может расценивать как угрозу для себя? Попробуем разобраться.

Телефонные угрозы наказуемы!

Согласно российскому законодательству, любое предупреждение о противоправных действиях по отношению к конкретному объекту, в какой бы форме оно ни было сделано, может рассматриваться как угроза.

Таким образом, согласно статье 119 УК РФ, как гражданин, выразивший свои намерения устно (в личном разговоре, по телефону или даже через третьих лиц), так и правонарушитель, использовавший иные способы передачи информации (по почте , в том числе электронный, телеграфный, факсимильный и др.).

Сегодня правоохранительные органы определяют такие преступления как действия, «направленные против жизни или здоровья населения». В предыдущих редакциях Уголовного кодекса само понятие «угроза» рассматривалось совершенно с другой стороны. Так, одним из отличительных признаков данного преступления считалось предупреждение о причинении вреда имуществу потерпевшего.

Естественно, описанное преступление было квалифицировано как посягательство на общественный порядок и безопасность, и наказание за него было назначено в соответствии со статьей 270 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая как раз и регулировала подобные случаи.

Наказание зависит от тяжести преступления

Уголовное дело по статье «Угроза» может быть возбуждено только в том случае, если объектом правонарушения является конкретное лицо … Таким образом, если обещание репрессалий звучит для неопределенной группы лиц (например, объединенной расовой или религиозной принадлежностью) ), это преступление будет классифицироваться совершенно иначе.

Предупреждение о готовящемся убийстве, изнасиловании или другом виде нападения не может считаться угрозой, если потенциальный нарушитель не объявил, чью безопасность он намерен нарушить.Другими словами, потерпевший должен четко осознавать, что именно он подвергнется нападению.

Еще одним важным критерием определения угрозы является ясность намерений нарушителя. То есть человека нельзя считать объектом описанного правонарушения, если ему непонятно, как именно (то есть совершая какие действия) потенциальный агрессор собирается выполнить свои устрашающие обещания.

Такое положение дел связано с тем, что для возбуждения уголовного дела по статье «Угроза» потерпевшему необходимо будет доказать реальность нависшей над ним опасности.Другими словами, невыполнимые обещания предстоящих репрессий — не повод для обращения в полицию.

Понятно, что одних слов потерпевшего недостаточно для возбуждения уголовного дела по статье 119 УК РФ. Немаловажную роль в этом деле сыграют показания свидетелей … Так что, если угроза, озвученная виновником, была признана обоснованной не только самими потерпевшими, но и их общими знакомыми с агрессором, дело, скорее всего, будет передано. в движение.

Однако будет полезно предоставить полиции другие доказательства того, что преступление имело место. Так что любые фото-, аудио- или видеоматериалы, относящиеся к делу, а также подробная информация об отношениях между виновным и потерпевшим, возможных мотивах преступления и т. Д., Могут сослужить хорошую службу.

Майнинг — это обычная «шутка»

Субъектом рассматриваемого правонарушения является любое здравомыслящее и дееспособное лицо, которое угрожает избиением или убийством, понимает последствия этих действий и желает, чтобы они произошли.Таким образом, каждое преступление, предусмотренное статьей 119 УК РФ, по умолчанию считается умышленным.

Любой психически здоровый гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста, может быть привлечен к ответственности за такие действия. Однако важно понимать, что в некоторых случаях описанное выше поведение нельзя классифицировать как угрозу. В частности, если за обещанием убить потерпевшего со стороны виновного последовала попытка реализации плана, действия преступника уже будут расцениваться как покушение и рассматриваться в соответствии со статьей 30 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российская Федерация.

Важным критерием для определения класса правонарушения могут быть причины, по которым переместился виновный в момент совершения деяния. В целом мотивы описываемого преступления могут быть самыми разными. Итак, субъект рассматриваемого правонарушения может угрожать другому физическому лицу как из карьеристских или личных побуждений (к последним, например, относятся ревность или месть), так и без всякой причины, в рамках обычных хулиганских действий. .

В судебной практике известны многочисленные случаи, когда мотивом преступления являлась расовая или религиозная ненависть.Такие обстоятельства определены законодательством Российской Федерации как отягчающие и влекут применение к нарушителю дополнительных санкций.

Угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью — тема видеоконсультации:

Угроза смерти

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при наличии оснований опасаться реализации этой угрозы, нашими гражданами совершается довольно часто. Это связано с тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за подобное деяние, недостаточно осознают общественную опасность таких действий.

Это преступление квалифицируется как правонарушение небольшой тяжести, поскольку законом предусмотрено самое суровое наказание за совершение такого преступления — лишение свободы на срок до двух лет.

Поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оно расследуется в форме дознания, то есть следователями УВД по месту совершения преступления. Дела этой категории относятся к юрисдикции мировых судей.

Часто граждане совершают такое преступление против родственников и близких, преимущественно в нетрезвом состоянии.С нетерпением или опасаясь за свою жизнь и здоровье, пострадавшие вызывают полицию. Сотрудники берут объяснения у очевидцев, виновных и потерпевшего, а материалы первичной проверки передаются в отдел дознания. Следователь, установив из этих материалов состав преступления с угрозой убийства, возбуждает уголовное дело. Впоследствии потерпевший, примирившись с виновным, обращается к следователю с просьбой о прекращении уголовного дела, так как примирение имело место и он не хочет никого привлекать к уголовной ответственности.Но здесь потерпевший и виновник будут разочарованы. Следователь говорит, что прекратить уголовное дело по примирению может только суд.

Если точно соблюдать букву закона, то следователь вправе прекратить уголовное дело для сверки только с согласия прокурора, а прокурор в связи с погоней за показателями, как правило, не дать такое согласие.

Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ — для примирения, если виновный совершил преступление за в первый раз охарактеризован положительно, искуплен причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.

В случае примирения сторон виновному по статье 119 УК РФ следует помнить, что для прекращения уголовного дела о примирении необходимо выполнение ряда условий:

1. Преступник совершил преступление впервые. То есть ранее он не был уличен в совершении преступлений или был осужден, но судимость была снята в установленном законом порядке. Если виновный имеет непогашенную судимость, суд не может прекратить уголовное дело для примирения.

2. Преступник примирился с потерпевшим.

3. Исполнитель возместил вред, причиненный потерпевшей. Если действия виновного не повлекли за собой имущественного ущерба потерпевшего, то возмещение вреда может заключаться только в извинениях перед потерпевшим виновной стороной. Если преступлением также был причинен имущественный ущерб, виновный должен его возместить.

Часто для примирения потерпевший ставит условие о выплате денежной компенсации морального вреда… В этих случаях виновный должен выплатить согласованную сторонами компенсацию. Пострадавший должен оформить квитанцию ​​об этой компенсации виновной стороне. Такая расписка является доказательством возмещения вреда, причиненного преступными действиями подозреваемого (подсудимого), что является обстоятельством, смягчающим его вину и влияющим на строгость наказания. Кроме того, квитанция является доказательством внесения исправлений.

4. Виновный признал свою вину в преступлении и раскаивается в содеянном.

Если мировой судья прекращает уголовное дело о примирении, виновный считается невиновным и наказание ему не налагается.

Виновный в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ также требуется ряд условий:

1.Преступник совершил преступление впервые.

2. Виновная сторона возместила ущерб или иным образом возместила ущерб потерпевшим.

3. Исполнитель признает свою вину в совершении преступления.

В отличие от освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ при наложении судебного штрафа примирение с потерпевшим не является обязательным условием … На практике примирение желательно.

Заявитель может направить в суд ходатайство об освобождении подозреваемого от уголовной ответственности с наложением судебного штрафа только с согласия прокурора.На практике прокурор такого согласия не дает, поэтому данное основание для освобождения от уголовной ответственности пока не получило широкого распространения на практике.

Кроме того, в отличие от прекращения уголовного дела о примирении, помимо возмещения вреда потерпевшему, виновный должен будет уплатить судебный штраф.

Объективная сторона данного состава преступления состоит в том, что преступник выражает намерение лишить жизни потерпевшего или причинить серьезный вред здоровью потерпевшего.То есть, если преступник угрожал уничтожить имущество, в этом преступлении нет состава преступления, чтобы причинить иной вред здоровью. Состав преступления отсутствует даже в тех случаях, когда преступник высказал неопределенную угрозу.

Угроза может быть выражена устно, письменно, по телефону, в SMS-сообщении, с помощью определенных жестов, передаваться устно через третьи стороны, путем демонстрации оружия и других предметов, используемых в качестве оружия.

Необходимым условием наличия данного состава является реальный характер угрозы.То есть потерпевший должен был понять, что виновный действительно может осуществить свою угрозу. Мнимая угроза не является преступлением. Например, преступник выражает угрозу убить потерпевшего, но при этом особо ничему не угрожает, не совершает никаких действий, свидетельствующих о том, что он может привести свою угрозу в исполнение, не демонстрирует оружие.

С этого момента преступление считается завершенным, если между выражением угрозы и ее восприятием произошел временной промежуток.Например, в случае отправки письма с угрозами по почте, передачи угрозы через третьих лиц или с использованием электронных средств. Покушение на это преступление возможно, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от преступника.

Совершенно очевидно, что реальность угрозы — это оценочное понятие. Помимо реальности угрозы, необходимо, чтобы намерение виновного прикрывало тот факт, что он действительно угрожает потерпевшему убийством или нанесением тяжких телесных повреждений и действительно может немедленно привести угрозу в исполнение.То есть преступник должен иметь прямое намерение угрожать и запугать потерпевшего, в то время как мотивы и цель угрозы не имеют значения для квалификации, но могут быть приняты во внимание судом при назначении наказания.

На практике случается, что преступник угрожает убить жертву из огнестрельного оружия, которое фактически не заряжено, но жертва этого не знает. Очевидно, что злоумышленник на самом деле не собирался реализовывать свою угрозу, но жертва этого не знала и, конечно же, считала, что угроза действительно может быть осуществлена.В таких случаях преступник имеет состав.

Субъективная сторона данного состава преступления сформирована по прямому умыслу. То есть преступник понимал, что он угрожал убить или нанести тяжкие телесные повреждения, и хотел, чтобы жертва воспринимала это как реальное. Из приведенного примера следует, что для квалификации действий виновного по части 1 статьи 119 УК РФ не имеет значения, действительно ли он намеревался исполнить свою угрозу.

Преступление считается совершенным с момента выражения реальной угрозы.

Если такие угрозы были высказаны в ходе совершения другого преступления и являлись способом совершения этого преступления (изнасилование, вымогательство, угон автомобиля), то действия виновного квалифицируются по соответствующей статье УК РФ. Федерация и дополнительная квалификация по статье 119 УК РФ не требуется. Но если угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью возникла после изнасилования или совершения другого преступления, то действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, то есть по статье 119 Уголовного кодекса. Высказывается Кодекс Российской Федерации и другая статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за совершение угрозы.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности).

Объектом преступления в данном составе является здоровье потерпевшего.

Конституционность описанной нормы УК РФ неоднократно оспаривалась гражданами (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О), но Конституционный Суд не принял эти жалобы, поскольку они были основаны на конкретном преступлении.Однако УК в своих определениях дал следующие пояснения. Часть 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, дает возможность признать составом по отношению к предусмотренному им преступлению только такое деяние, которое совершается с намерением, направленным на осознание потерпевшим реальности угрозы, когда есть объективные причины опасаться ее реализации. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказывать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была выражена намеренно с целью запугивания жертвы и в форме, дающей основания опасаться ее реализации.
Вопрос о том, имелись ли у потерпевшего объективные основания опасаться убийства или причинения серьезного вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. (Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 368-О-О).

Как указано выше, наиболее суровым наказанием за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы на срок до 2 лет.На практике, если примирения между потерпевшим и виновным не произошло, суд назначает более мягкие наказания, в основном принудительные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, ограничение свободы на срок до двух лет или лишение свободы условно. Если виновный имеет непогашенную судимость за другое преступление, то, как правило, суд выносит приговор в виде реального лишения свободы.

Последствия, а именно возможные наказания, см. Ниже, в санкциях статьи.Статья 119.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

При наличии оснований опасаться реализации этой угрозы, — наказываются принудительными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок. от четырех до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) По поводу прекращения дела: Во-первых, дела очень редко прекращаются в связи с примирением сторон на стадии расследования, так как прокуратура не предоставляет + статистика (главный критерий их работы — количество переданных в суд дел).Во-вторых, смотрим положения закона о прекращении дела, а именно

арт. 25 УПК РФ

: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или следователь с согласия прокурора ВПРАВЭ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя ПРЕКРАТИТ уголовное дело в отношении подозреваемого. либо обвиняемый в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных

статья 76 УК РФ

Если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.«То есть прекращение дела на этом основании является ПРАВО, а не обязанностью дознавателя. В суде у вас не будет проблем с прекращением дела, если все требования предусмотрены

арт. 76 УК РФ

: «Лицо, ПЕРВОЕ совершившее преступление МАЛЫЙ или СРЕДНЕЙ степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и УМЕНЬШИТ ущерб, причиненный потерпевшему». «Преступник впервые» означает, что лицо не было ранее привлекались к уголовной ответственности, либо все судимости сняты или отменены.Категория вашего дела вам подходит — небольшой степени тяжести. А если у потерпевшего нет претензий, то все будет хорошо. Главное перед судебным заседанием не поссориться с потерпевшей, на практике это было.

1. Угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений, если есть основания опасаться реализации этой угрозы, —

наказывается принудительными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов или ограничением свободы на срок до двух лет, либо обязательными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. , либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное на почве политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо на почве ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе, а также в отношении лица или его родственников в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности или исполнением общественного долга, —

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до трех лет. до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью не может рассматриваться как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии выявления умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступлений, имеющих свои объективные и субъективные характеристики.

2. Опасность данного преступления заключается в создании тревожной обстановки для жертвы, опасения за жизнь и здоровье его или его близких.Преднамеренное создание посредством угрозы травмирующей ситуации, нарушающей психическое равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения преступника обеспечить соблюдение этой угрозы или нет. Следовательно, именно здоровье является объектом этого преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т. Д. Важно, чтобы угроза воспринималась потерпевшим. С этого момента преступление считается завершенным, если между выражением угрозы и ее восприятием произошел разрыв во времени.Например, в случае отправки письма с угрозами по почте, передачи угрозы через третьих лиц или с использованием электронных средств. Покушение на это преступление возможно, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от преступника.

С объективной точки зрения содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ является выражением умысла лишить жизни или причинить серьезный вред здоровью.Угроза уничтожения имущества или причинения иного вреда, а также неопределенная угроза не являются составом преступления.

Ответственность за угрозу возникает, если были основания опасаться реализации этой угрозы. При оценке реальности угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: ситуацию совершения преступления, отношения между виновным и потерпевшим и т. Д.

Словесная угроза («убить», «отрезать») не всегда может восприниматься как реальная.Субъективного мнения потерпевшего также недостаточно, что он считал угрозу реальной, опасался ее реализации. Необходимо установить, при каких обстоятельствах были основания опасаться реализации этой угрозы.

4. Преступление считается завершенным с момента выражения угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если преступник не только выражает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия следует квалифицировать как приготовление к убийству или умышленное причинение серьезного вреда здоровью либо как попытку совершения этих преступлений.

5. С субъективной точки зрения данное преступление предполагает прямой умысел. Преступник понимает, что выражает угрозу, и хочет, чтобы эта угроза воспринималась жертвой как реальная. В этом случае не имеет значения, действительно ли преступник намеревался осуществить свою угрозу и была ли угроза связана с каким-либо требованием жертвы.

6. Часть 2 прокомментированной статьи предусматривает единственную квалификационную характеристику, идентичную

Уголовное преступление в цепи противоправных действий гражданина считается наиболее опасным как с точки зрения объекта посягательства, так и для самого субъекта в целом.Если раньше виновные могли привлекаться к ответственности только за фактические действия против человека, то теперь наказание существенно расширено: в частности, теперь они могут быть привлечены к ответственности не только за совершенные действия, но и за попытки психологического давления, выраженные в в виде угроз и шантажа.

Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предназначена для наказания всех граждан, пытавшихся под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв выполнения каких-либо действий.

Каждое преступление считается противоправным только при наличии целого комплекса элементов преступления. Основная проблема при квалификации угроз убийством или тяжкими телесными повреждениями — сложность сбора доказательств. Многие юристы отмечают, что само распоряжение ст. 119 УК РФ несколько вводит в заблуждение. В нем говорится, что нарушением являются только угрозы, в которых жертва якобы имела основания рассматривать эти запугивания как реальные события.

То есть в данном случае объективной стороной должны быть именно действия, которые на самом деле могут в той или иной степени угрожать жизни и здоровью человека.Следовательно, судебная власть для привлечения виновного по статье 119 УК РФ должна найти достаточные основания для доказательства того, что это лицо действительно планировало убить или причинить вред потерпевшему.

Внимание! Действия, которые преступник совершил с целью запугивания, также могут быть квалифицированы. В этом случае не имеет значения, действительно ли субъект пытался убить свою жертву или нет.

В его действиях уже присутствует объективная сторона — попытка повлиять на психическое состояние человека с помощью методов устрашения.

О принятии особого наказания по ст. 119 УК РФ влияет на серьезность угрозы. Точнее, состояние, в которое преступник довел свою жертву.

Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.

1. Устная форма. Считается самым популярным методом воздействия на человека. Чтобы квалифицировать угрозу, выраженную в словесной форме, необходимо, чтобы преступник четко сформулировал все свои мотивы с помощью определенного набора слов.Словесная угроза может быть передана по телефону или путем создания какого-либо видео. Здесь очень важен момент восприятия этих угроз. Их можно наказать только в том случае, если другая сторона примет все слова за действительность.
2. Угроза оружия. В качестве инструмента можно использовать пистолет, нож или другой предмет, вызывающий беспокойство у человека. Видя, как злоумышленник вонзается ножом или вытаскивает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника.Действия можно расценивать как угрозу, даже если злоумышленник в качестве инструмента использовал другой предмет, который напуганный человек воспринял как угрозу.
3. По телефону. Чтобы скрыть совершенное деяние, преступники активно используют телефон как средство устрашения. Как показывает статистика, наиболее подвержены подобным угрозам люди пожилого возраста. Несмотря на то, что преступник может сразу же исчезнуть после звонка, сотрудникам правоохранительных органов легче найти угрожавших преступников по телефону.
4. Через Интернет. Всемирная паутина — довольно удобная площадка для устрашения людей. Объективная сторона обычно выражается в рассылке различных SMS-сообщений через социальные сети. В отличие от словесных или телефонных угроз, виртуальное запугивание менее вредно для восприятия. Именно поэтому правоохранительные органы на самом деле не берутся за такие вещи, зная, что в сети вы можете заблокировать пользователя или закрыть свою страницу.

Объект и объективная сторона преступления

Особенности преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, заключается в том, что его конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или причинении вреда здоровью, а только в попытке это сделать. Соответственно, каждый элемент правонарушения имеет значение.

Чтобы понять, что отражает объект и объективную сторону угрозы убийства, достаточно ознакомиться с диспозицией статьи 119 УК РФ. Вроде бы добавляют, что будет признана только угроза, которую сам потерпевший воспринимал как реальную опасность.Исходя из этого, объективной стороной можно назвать действия преступника в форме высказывания слов или отправки сообщений, содержащих признаки угрозы.

Далее идет еще один элемент состава преступления, определяющий степень наказания за совершенное деяние. Чтобы определить объект преступления, необходимо отозвать норму уголовного права. Согласно общепринятой доктрине, объектом любого преступления является обстоятельство, при котором произошло происшествие.

В данном случае объектом является то самое психическое состояние человека, на которого напал преступник. Именно в психике отражается словесная или другая форма угрозы, поэтому в качестве объекта может быть воспринято только состояние человека.

Внимание! Основная составляющая объективной стороны преступления, указанного в ст. 119 УК РФ, представляет собой угрозу. Само понятие «угроза» в научном учении трактуется как психически подавленное состояние организма, характеризующееся сильным страхом.

На практике нередки случаи, когда гражданин решает подшутить над знакомым или совершенно незнакомым человеком с помощью угрозы. Несмотря на отсутствие умысла в его действиях, может возникнуть ответственность. Так, если после каких-то шуток человек принял сказанные слова за действительность и написал заявление, то суд может привлечь его к ответственности.

Субъективная и субъективная сторона преступления

Субъективная и субъективная стороны преступления показывают причинно-следственную связь совершенного деяния.Субъект — это непосредственно лицо, совершившее преступное деяние или пытавшееся его совершить. В нашем случае действие можно охарактеризовать как попытку.

Итак, быть привлеченным к ответственности, а значит, быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийства) может быть лицо, способное ответить за свои действия (то есть дееспособное) и достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет).

Субъективная сторона может быть выражена только через прямое намерение.То есть каждый человек заранее знает, что его слова могут напугать. Даже когда действия совершаются в шутку, испытуемый заранее понимает все последствия своих действий.

Отягчающие обстоятельства

В случаях угрозы смертью судебная власть, среди прочего, рассматривает возможность отягчающих обстоятельств. Они, по сравнению с обычным наказанием, наказываются более строгой мерой.

Так, согласно ч. 2 ст.119, если человек угрожал исключительно из соображений расовой или религиозной ненависти, суд может наложить на него более суровое наказание. В частности, они могут быть лишены свободы на срок до 5 лет. При этом осужденному запрещается работать или заниматься другой деятельностью в течение 3 лет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. УК РФ

Наказание за угрозу жизни, предусмотренное статьей 119 УК РФ, имеет некоторую особенность.Он заключается в том, что наряду с уголовной ответственностью к виновному предусмотрена гражданская мера. Возложение двойной ответственности зависит исключительно от жертвы. Если его психическому состоянию был нанесен значительный вред, он может ходатайствовать о компенсации морального вреда.

Уголовная ответственность установлена ​​в виде обязательных работ (от 180 до 240 часов). Также в качестве наказания они могут быть лишены свободы на срок до 2 лет или арестованы. Все зависит от того, сколько вреда было нанесено пострадавшему.Кроме того, при вынесении приговора могут учесть, чем именно угрожал преступник.

Полный текст ст. 119 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Юридическая консультация по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если были основания опасаться осуществления этой угрозы, —
-наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов или ограничением свободы на срок до четырехсот восьмидесяти часов. срок до двух лет, либо обязательные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе, —
-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет. лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо без такового.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в угрозе убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
3) субъект: лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла.Человек осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжких телесных повреждений, и желает это сделать. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязнь, желание запугать жертву и т. Д.).

К квалифицируемым признакам преступления относится то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе (часть 2 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кодекс Российской Федерации).

2. Применимое право. Федеральный закон «О полиции» (статья 1).

3. Арбитражная практика … Решением Московского городского суда от 28.02.2013 № 4у / 5-1500 / 13 группа В. в удовлетворении надзорной жалобы К., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Решением суда г-н К. был признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, если были основания опасаться, что угроза будет осуществлена. Подробный анализ доказательств по делу дан в приговоре суда, в частности, показания потерпевшего Гр.А., согласно которому Гр. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, находясь в агрессивном настроении, взяла кухонный нож и стала им размахивать перед ней. человек, выражая угрозу убийства, которую она воспринимала на самом деле, опасаясь за свою жизнь; Показания очевидца преступления С. о том, что группа К. ворвалась в комнату г-на А., схватила последнего за горло, а затем, взяв кухонный нож, замахнулась на потерпевшего, угрожая убить.

Консультации и комментарии адвокатов по ст. 119 УК РФ

Если у вас остались вопросы по ст. 119 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности предоставленной информации, то вам можете проконсультироваться с юристами нашего сайта.

Вы можете задать вопрос по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по московскому времени. Вопросы, поступившие с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» состоит из 2-х частей. Первая часть является правонарушением незначительной степени, вторая часть — правонарушением средней тяжести. Это хорошо, так как Уголовный кодекс дает возможность уклониться от уголовной ответственности за эти преступления на законных основаниях.Но не думайте, что все будет легко.

Важно знать: на практике все совсем не так, как на бумаге. Даже если это бумага Уголовного кодекса. Следователи иногда облегчают свою работу, игнорируя неудобные правила УПК (например, вовремя не извещают подозреваемого или обвиняемого о назначении экспертизы). В любой момент может возникнуть какая-то сложность, нюанс, непредвиденная ситуация, которая изменит всю перспективу дела и поставит спицу в колесо.Нужен опытный адвокат по уголовным делам, чтобы в вашем деле не было сюрпризов и неприятных сюрпризов.

Характеристика статьи 119 УК РФ, какое может быть наказание

• Часть 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» звучит так: угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, если есть основания опасаться реализации этой угрозы.За это вы можете получить один из нескольких видов наказания, наиболее серьезным из которых является лишение свободы на срок не более 2 лет.
• Часть 2 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» аналогична части 1, но если угроза вызвана ненавистью к национальной, политической, религиозной группе или любая другая социальная группа.

Очень важно, чтобы угроза была реальной. Следователю необходимо доказать, что подозреваемый действительно хотел и имел возможность убить потерпевшего или нанести ему серьезный вред.Соответственно, задача адвоката по уголовным делам — доказать отсутствие состава преступления.

Вопрос о том, была ли угроза убийством или телесным повреждением реальной, является наиболее важным вопросом по делу. Решая ее, следователь и суд оценивают многие факты: отношения между потерпевшим и подозреваемым (были ли они противоречивыми), время и место угрозы, особенности личности подозреваемого, насильственное проявление гнева, способ выражая угрозу.

Важно знать: следовательно, нужны свидетели защиты, которые будут свидетельствовать в вашу пользу в суде. Одна из задач адвоката по уголовным делам — найти этих свидетелей и убедить их дать показания в суде. А это непросто. Еще одним препятствием является то, что следователь может отказаться от приобщения к делу показаний свидетеля.

Практика гласит, что не только слова, например «Я убью тебя сейчас», будут преступлением, но и демонстрация оружия и предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия: пистолет, нож, топор, бритва.

Важно знать: нынешняя ситуация в России такова, что на действительно объективное и беспристрастное расследование лучше не надеяться. У каждого следователя есть план передачи дел в суд. Этому плану нужно следовать, чтобы получать бонусы и радовать боссов. Поэтому бывает, что следователи буквально за уши тянут дела, лишь бы довести до суда. Вам нужен опытный адвокат по уголовным делам, чтобы этого с вами не случилось.

Интересные примеры из практики

Пример 1.

Гражданин Н. в нетрезвом виде поздно вечером на улице подошел к гражданину А., с которым он был незнаком. Он направил на нее пистолет и потребовал, чтобы А. пошел с ним. Если она откажется, он ее застрелит, угрожал Н. В ходе расследования выяснилось, что пистолет, во-первых, газовый, а во-вторых, неисправный. Следовательно, Н. при всем желании не могла застрелить А. Однако она воспринимала угрозу как вполне реальную, поэтому действия Н. квалифицировались по ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угрозы убийства». или причинение тяжких телесных повреждений.«

Пример 2. Это какой-то забавный пример.

Сложное Ш. Написал письмо начальнику колонии, в которой сидел. В письме Ш. угрожал убить его, начальника. Он воспринял угрозу как реальную, тем более что присутствовали свидетели, с которыми Ш. обсуждал предполагаемое убийство, описывал способы будущего убийства. В прикроватной тумбочке Ш. был обнаружен кухонный нож. Суд квалифицировал преступление по ч. 1 ст. Уголовный кодекс Российской Федерации «Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Зачем нужен адвокат по статье 119 УК РФ или как уклониться от ответственности в законном порядке

Лучший способ избежать уголовной ответственности по статье 119 УК РФ «Угрозы убийством или причинение тяжких телесных повреждений »- значит помириться с потерпевшим. Такая возможность предусмотрена статьей 76 УК РФ.

Для освобождения суда от уголовной ответственности необходимо, прежде всего, примириться с потерпевшим и возместить причиненный ему вред.Обычно это относится к компенсации морального вреда. Также требуется, чтобы преступление было совершено впервые.

Важно знать, что потерпевший, явно возбужденный угрозой убийства, может назвать любую сумму морального вреда. Одна из задач адвоката по уголовным делам — снизить эту сумму до приемлемого минимума.

Но функции юриста этим не ограничиваются. Адвокат по уголовным делам — это защитник. Основная цель адвоката — добиться того, чтобы подсудимый не понес наказания или наказание было минимальным.Для этого наши юристы:

• оперативно реагируют на неправомерные действия следователей;
• присутствуют на допросах, очных ставках, обысках и не позволяют следователям нарушать ваши права. Нарушение этих прав в конечном итоге может привести к истечению сроков;
• требует экспертизы независимым экспертом, а не ведомственным;
• вести переговоры с потерпевшим с целью помириться и уменьшить размер компенсации морального вреда;
• заранее предсказать, по какому пути пойдет расследование, и выбрать лучшую тактику защиты;
• представляют вас в суде.

Важно знать: это еще не все. Адвокат по уголовным делам помимо юридических услуг оказывает вам моральную поддержку. Всегда можно что-то спросить, что-то уточнить, получить совет. Это придаст вам уверенности. А уверенность — это половина победы.

Услуги наших юристов

• бесплатные юридические консультации по статье 119 УК РФ «Угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью»;
• сбор доказательств и материалов в вашу пользу: поиск свидетелей, которые выступят на стороне защиты, заявят о положительных характеристиках и т. Д.;
• контроль на предмет нарушения следователем правил, установленных Уголовно-процессуальным кодексом;
• проверка материалов дела: были ли они сфальсифицированы, были ли приобщены к делу материалы других дел, были ли изменены даты, наименования документов и т.п.
• переговоры с потерпевшим с целью уменьшения размера компенсации морального вреда;
• выполнение всех необходимых процессуальных действий от вашего имени;

Получить реальную судимость за несколько случайно произнесенных слов — не лучшая перспектива, не так ли? Сесть в колонию по ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» практически невозможно, но по ч. 2 гораздо реальнее.Но и без заключения судимость очень неприятна и сильно усложняет жизнь.

Еще один момент — компенсация морального вреда. Пострадавший может назвать любую сумму. Конечно, суд может это исправить, но будет лучше, если вы придете в суд, уже договорившись о мировом соглашении.

В любом уголовном деле есть нюансы, тонкости и сложности. Вы не можете воспользоваться услугами профессионального адвоката по уголовным делам, но без консультации все равно не обойтись.

Приходите на бесплатную юридическую консультацию. Она ни к чему вас не обязывает. Вы можете задать все вопросы, узнать для себя непонятные моменты и уйти. После консультации вы получите более полное представление о ситуации, как выйти из нее с наименьшими потерями и чем это грозит. Это придаст вам уверенности.

Чтобы получить бесплатную консультацию, воспользуйтесь формой ниже или позвоните по телефону, указанному на сайте.

Последний человек в убийстве по найму признал себя виновным

Мужчина из округа Джеймс-Сити избежал предъявления обвинения в убийстве и суда, признав себя виновным в заговоре с целью совершения смертной казни за его роль в жестоком убийстве женщины Сезон Трейс.

26-летний Грегори А. Кроуфорд подписал во вторник соглашение о признании вины с прокурорами Окружного суда округа Вильямсбург-Джеймс-Сити. Судебный процесс по делу об убийстве, вынесенном ему смертной казнью, должен был начаться в среду.

Слушание его приговора назначено на 4 ноября, добавили в офисе.

Кроуфорд был одним из четырех человек, обвиняемых в смерти 42-летней Даны Паттерсон Маккей в 2013 году. Согласно судебным документам, муж и девушка Маккея замышляли убить ее и наняли для этого двух мужчин.

В марте отчужденный муж Маккея, армейский сержант. 44-летний Джон В. Маккей и его 36-летняя девушка Николь Хоучин, а также бывший армейский спецназ. Нейс Э. Хоучин-младший признал себя виновным в убийстве.

В соответствии с их соглашениями о признании вины они больше не имеют права на смертную казнь. В мае судья окружного суда округа Вильямсбург-Джеймс-Сити приговорил всех троих к тюремному заключению штата.

Дело началось с того, что мать Маккея забеспокоилась о ней и попросила соседку проверить ее дочь.Согласно судебным документам, соседка нашла Маккей мертвой в окровавленной спальне наверху ее дома в округе Джеймс-Сити.

Макки получила ножевое ранение и получила тупые травмы лица, головы и туловища, сообщила полиция.

Через несколько дней после убийства полиция арестовала и предъявила обвинения Джону Маккею и Николь Хучин, которые сначала рассказали следователям, что они фантазировали об убийстве Даны Маккей, но не имели никакого отношения к ее смерти.

Следователям потребовалось еще несколько месяцев, чтобы найти еще двоих, которые, по их словам, были причастны к убийству, Кроуфорда и Нейса Хоучина-младшего.В судебных документах говорится, что Хучины были разлучены, но все еще разговаривали на момент убийства.

Сначала Джон Маккей предложил своей девушке, которая работала с ним на подработке в крупной сети магазинов автозапчастей, 20 000 долларов за убийство своей жены. Согласно судебным документам, эти двое спланировали убийство после того, как Дана Маккей не согласилась на развод.

Полиция сообщила, что перерыв в деле произошел, когда другой солдат Fort Eustis, которому Джон Маккей дал сотовый телефон, позвонил в полицию после того, как узнал о смерти Даны Маккей.Согласно судебным документам, в телефоне хранились сообщения электронной почты между Джоном Макки и его любовницей об убийстве.

Затем пара привлекла еще одного сотрудника магазина автозапчастей, Кроуфорда, и мужа Нэнси Хоучин, предложив им 20 000 долларов за эту работу, говорится в судебных документах полиции.