Причинение смерти по неосторожности по ук – Ст. 109 УК РФ с Комментариями 2018-2019 года (новая редакция с последними изменениями)

Содержание

ст. 109 УК РФ, срок наказания, состав

В нашем обществе часто можно услышать словосочетания «убийство по неосторожности». Однако оно актуально лишь для американских сериалов и фильмов о расследованиях. Там оно может еще звучать как «непредумышленное убийство». Для юридической же науки эта фраза содержит два противоречащих друг другу слова «убийство» и «неосторожность». В уголовном праве России подобное называется причинение смерти по неосторожности.

Действующий ныне Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти, оно запрещается ст. 105 УК РФ. Смерть, причиненная с другой формой вины – по неосторожности, выделена в отдельную ст. 109 УК РФ.

Уголовно-наказуемое деяние под названием «Неосторожное убийство» встречалось в российском праве в УК РСФСР 1960 года (действовал до 1 января 1997 до вступления в силу ныне действующего кодекса), который содержал статью под номером 106, карающую за такое деяние. В качестве наказания за его совершение предполагалось либо до 3 лет лишения свободы, либо до 2 лет — исправительных работ.

Состав преступного деяния

Основные и необходимые для наступления уголовной ответственности элементы состава преступления отражены уже в названии самой статьи 109 УК РФ.

Объектом преступного деяния – тем, чему наносится вред действиями виновного – выступает жизнь человека.

Субъектом – лицом, которое может понести наказание за это преступление – является вменяемый человек, к моменту совершения достигший 16-летия.

Субъективной стороной – отношение виновного к содеянному – выступает вина в форме неосторожности (ст. 26 УК РФ). Именно субъективной стороной рассматриваемое деяние отличается от убийства.

Неосторожность может выражаться:

  1. В преступном легкомыслии – человек осознает, что нарушает какие-то правила, допускает, что эти действия могут повлечь негативные последствия, при этом их не желая и самонадеянно рассчитывая, что они не наступят. Например, виновный рассчитывает на свои мастерство, физическую силу, другие навыки и умения, которые обеспечат потерпевшему сохранение жизни.
  2. В преступной небрежности – виновный не предполагает наступления в результате своих противоправных действий негативных последствий, хотя при достаточной внимательности мог или должен был их предвидеть.

От несчастного случая подобную форму вины отличает то, что человек не предвидит наступления плохих последствий, но при этом не мог и не должен их предвидеть (ст. 28 УК РФ).

Объективная сторона – сами действия или бездействие, в результате которых причиняется смерть потерпевшему – она может выражаться в любых действиях виновного, в результате которых следует смерть пострадавшего, за исключением предусмотренных специальными нормами, о которых речь пойдет ниже.

Мнение эксперта

Прохорова Анна

Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу.

Чаще всего причинение смерти по неосторожности связанно с невыполнением или ненадлежащим выполнением каких-либо правил, стандартов, норм и других требований к безопасности, элементарной предосторожности при обращении с опасными приборами, механизмами и пр.

Примеры

По ст. 109 УК РФ могут квалифицироваться действия/бездействие, следствием которых стала смерть другого человека. Это при определенных обстоятельствах могут быть, к примеру, следующие случаи:

  • владелец спустил собак в лесу или городском парке рано утром, предполагая, что поблизости никого нет, в результате чего собака напала на человека, и от полученных повреждений он скончался;
  • смерть на охоте при неправильном поведении или расстановке участников;
  • неверное использование огнестрельного оружия;
  • нанесение ударов, не причинивших вреда, в результате которых потерпевший упал и получил травму, несовместимую с жизнью, например черепно-мозговую;
  • действия/бездействие родителей – например, когда родители кладут ребенка с собой в постель, и, уснув, его придавят оставление его в наполненной ванной, закрытой машине в жаркую погоду, других опасных для его жизни обстоятельствах, в результате чего происходит его смерть;
  • подобные действия или бездействие иных людей в отношении беспомощных лиц, инвалидов и т.д.
  • бросок вил, ножа, топора, когда те попадают в жизненно важные органы, например, в голову и др.

Наказание

Итак, закон устанавливает ответственность не только, за то, что человек целенаправленно причинил вред, в данном случае – жизни потерпевшего, но и за то, когда этот вред наступает вследствие легкомысленного или небрежного отношения виновного к совершаемым действиям или бездействию. По мнению некоторых это происходит нечаянно.

Часть 1 ст. 109

В части первой рассматриваемой статьи 109 УК РФ установлены последствия для виновного за «простое», то есть без отягчающих вину признаков, причинение смерти с неосторожной виной.

Оно влечет один из следующих вариантов наказания на срок до 2 лет:

  1. Исправительные работы.
  2. .
  3. Принудительные работы.
  4. Лишение свободы.

Часть 2 ст. 109

Частью второй предусмотрен квалифицирующий, то есть отягчающий вину и одновременно ужесточающий наказание признак – неосторожное причинение смерти, явившееся следствием ненадлежащего выполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Как пример этого обстоятельства можно привести неверные действия:

  • медицинского работника при операции, лечении;
  • водителя погрузчика при проведении погрузочно-разгрузочных работ с нарушением правил;
  • водителя транспорта при его техническом осмотре, не приведшего в действие стояночный тормоз и др.

Таким образом, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, субъект характеризуется как общими, так и специальным признаками. Ответственности по ней подлежит лицо, имеющее специальные профессиональные познания, занимающее должность, по которой оно обязано соблюдать официально установленные правила осуществления этой деятельности, например, хранения опасных веществ, проведения каких-либо работ (на высоте, погрузочно-разгрузочных, такелажных, газосварочных и прочих).

Длительность любого наказания за преступление, совершенное в таких условиях, составляет 3 года, оно может быть в виде:

  1. Ограничения свободы.
  2. Принудительных работ.
  3. Тюремного заключения.

При этом с принудительными работами и лишением свободы может назначаться дополнительное наказание – виновному суд вправе запретить занимать определенные должности или осуществлять определенную деятельностью также на срок до 3 лет.

Часть 3 ст. 109

В части третьей статьи 109 УК РФ указан особо квалифицирующий признак этого преступления – наступление смерти двух лиц и более.

Длительность наказания за такое преступление может составлять до 4 лет, оно может представлять собой:

  1. Ограничение свободы.
  2. Принудительные работы.
  3. Заключение в местах лишения свободы.

По этой части статьи дополнительное наказание, аналогичное назначаемому по ч. 2 и на тот же срок, может применяться только с лишением свободы.

Тяжесть и сроки давности

Преступные деяния, наказуемые по первой и второй частям ст. 109 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести. Соответственно, срок давности, до завершения которого виновный может за него понести наказание, составляет 2 года со дня совершения.

Преступление по ч. 3 ст. 109 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести, срок давности – 6 лет с даты совершения. Когда срок давности истечет наказания за это преступление не последует.

Специальные составы

Статья 109 УК «Причинение смерти по неосторожности» является так называемой общей нормой. То есть по ней наказываются все неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти потерпевшего, за исключением тех конкретных действий/бездействия, которые запрещены отдельными статьями. Такие нормы называются специальными.

Другими словами, все, что не запрещено специальными нормами, но по неосторожности повлекло смерть пострадавшего, наказывается по ст. 109. Если в УК имеется статья, запрещающая конкретные действия/бездействие, следствием которых явилась смерть другого человека, применяется именно эта специальная статья. Чаще всего смерть в этих нормах прописана как отягчающее вину, а следовательно, и наказание обстоятельство.

Таких статей в УК довольно много. В них смерть потерпевшего, наступившая вследствие неосторожности виновного, может конкретно называться в качестве отягчающего его вину обстоятельства. Это, к примеру, следующие довольно распространенные статьи:

  • ч. 4 ст. 111 – умышленное нанесение тяжких телесных повреждений;
  • п. «а» ч. 4 ст. 131 – изнасилование;
  • п. «а» ч. 4 ст. 132 – действия сексуального характера, совершенные против воли жертвы;
  • ч. 2 и 3 ст. 143 – нарушение правил охраны труда;
  • ч. 2 ст. 167 – уничтожение имущества;
  • ч. 2 ст. 215.1 – прекращение, ограничение подачи электроэнергии, отключение от прочих объектов, имеющих значение для жизнеобеспечения;
  • ч. 2 и 3 ст. 219 – нарушение правил пожарной безопасности;
  • ст. 224 – небрежное хранение огнестрельного оружия;
  • п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 238 – оборот не отвечающих требованиям безопасности товаров, услуг – по этой статье, в частности отвечают лица, сбывавшие контрафактный, суррогатный алкоголь;
  • ч. 4-6 ст. 264 – нарушение ПДД (правил дорожного движения) и использования средств транспорта – по этой статье наказываются, в частности, водители, сбившие пешеходов;
  • ч. 2-3 ст. 293 – халатность и многие другие статьи УК.

Кроме того, смерть, которую по неосторожности повлекли действия/бездействие виновного, может не называться конкретно, но причисляться к «иным тяжким последствиям». Среди самых распространенных статей:

  • ч. 3 ст. 285 – злоупотребление полномочиями;
  • п. «в» ч. 3 ст. 286 — превышение полномочий и иные статьи кодекса.

Случаи, квалифицируемые как должностные преступления по вышеуказанным нормам, могут иметь место, например, со стороны сотрудников правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями в отношении граждан, в числе которых применение силы и специальных средств.

Подследственность

По действующему закону проведением проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 109 УК РФ и расследованием уголовных дел по ней занимаются следователи территориальных отделов Следственного комитета РФ по месту, где произошло это происшествие.

Ими также производятся проверочные мероприятия и расследование по значительному числу специальных норм, где одним из условий ответственности или отягчающим признаком является смерть потерпевшего вследствие неосторожности виновного. Это, к примеру, ст. 131, 132, 143, 238, 285, 286, 293.

Предварительное расследование по специальным нормам УК производится и подразделениями других органов правоохраны по правилам, установленным ст. 150-151 УПК РФ. Например, дела по ст. 111, 167, 264 и иным расследуют следователи МВД. Дела по некоторым статьям расследуются дознавателями полиции, например, по ст. 224.

Заключение

Воздаяние в виде наказания за причинение смерти по неосторожности существенно мягче, но все же это заслуженное наказание, влекущее последующие ограничения, связанные с судимостью.

Рейтинг автора

Автор статьи

15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.

Написано статей

Загрузка…

zakonved.ru

Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Понятие

Причинение смерти по неосторожности – это действие или бездействие, объективно повлекшее за собой смерть другого человека, совершаемое без умысла. Наличие грубой неосторожности или легкомыслия приводит к совершению такого преступления. Законодательством предусмотрено, что виновный в совершении преступления причинение смерти по неосторожности, предвидел или должен был предвидеть то, что его деяние может привести к смерти другого человека, но при этом безосновательно полагал, что этого не произойдет.

Отличие от умышленного убийства

От умышленного убийства причинение смерти по неосторожности отличает отсутствие намерения причинения смерти. А вина вытекает из причинения смерти и понимания виновного об опасности его поведения для жизни других людей.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства с косвенным умыслом, состоит в том, что виновный в первом случае лишь предвидит возможность наступления смерти, а во втором случае предвидит непосредственную вероятность наступления данного события. Причинение смерти по неосторожности, так же предполагает надежду виновного на предотвращение смерти потерпевшего, в то же время косвенный умысел заключается в сознательном допущении наступления смерти потерпевшего. Помимо этого, косвенный умысел, характеризуется безразличным отношением виновного к происходящему. При убийстве с косвенным умыслом виновный не предпринимает никаких мер к предотвращению преступления и не сожалеет о случившемся.

Срок за причинение смерти по неосторожности

Наказание по части первой

Наказание за преступление причинение смерти по неосторожности:

  • ограничение свободы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Причинение смерти по неосторожности при выполнении профессиональных обязанностей наказывается (предполагает ненадлежащее исполнение проф. обязанностей):

  • ограничением свободы на срок до 3 лет;
  • лишением свободы на срок до 3 лет. 

На усмотрение суда оставлено назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей – это поведение лица, которое в полной или частичной мере, не соответствует официальным предписаниям и требованиям, предъявляемым к нему во время выполнения профессиональных функций.

Наказание по части второй

Наказание за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, предусматривает:

  • ограничение свободы на срок до 4 лет;
  • лишение свободы на срок до 4 лет.

Так же, как и в предыдущем случае, на усмотрение суда оставлено назначение или не назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать должности определенного характера в течение 3 лет.

Момент окончания преступных действий

Окончанием преступления является момент наступления последствий, а именно, смерти потерпевшего. Обязательное условие для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности — наличие установленных причинно-следственных связей между деянием обвиняемого и смертью потерпевшего.

Причинами данного преступления могут быть действия или бездействия, а так же легкомыслие и небрежность виновного. Исключить вину в данном преступлении может только отсутствие предвиденья или возможности предвиденья, наступления смерти потерпевшего (ст. 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда»).

Исходя из судебной практики причинения смерти по неосторожности, чаще всего лица, совершившие такое преступления, обладают широким диапазоном деформации свойств личности. Выделяются три категории преступников: неустойчивые, случайные и злостные. У большинства лиц, причинивших смерть по неосторожности, наблюдаются различные аномалии, не исключающие вменяемости, а именно: психопатии, алкоголизм, олигофрения и органические заболевания мозга.

Потерпевшие и виновные лица по делам данной категории

Среди потерпевших можно выделить три группы:

  • потерпевшие, оказывавшие противодействие нарушителю;
  • потерпевшие, с виктимным поведением;
  • потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением.

Чаще всего с преступлением причинение смерти по неосторожности, связанным с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей, сталкиваются рабочие и служащие. Род деятельности некоторых граждан предполагает неукоснительное следование должностным инструкциям. Так, например, врачи должны выполнять свои профессиональные обязанности, только в соответствии с предписаниями, действующими в области медицины. Рабочие специальности, такие как: крановщик, бульдозерист, ремонтник и другие, обязывают людей быть предельно внимательными, при выполнении своих функций.

По статистике, более половины преступлений по неосторожности совершается в состоянии алкогольного опьянения. Причем, пострадавшие до момента преступления, не редко сами распивают спиртные напитки с виновными, на своих рабочих местах, что, конечно же, недопустимо.

Преступления, связанные с неосторожностью и легкомыслием не редко совершаются лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Вопреки нормам безопасности, они оборудую собственные жилища неразрешенными газовыми и электрическими приборами, а так же осуществляют действия, не поддающиеся логике и здравому смыслу, тем самым подвергая опасности не только свою жизнь, но и жизнь окружающих.

Судебная практика

Проанализировав судебную практику по данной категории дел, можно выделить следующее.

Постановлением ВС РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч.4 ст.234 УК РФ. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.234 УК РФ и соответствующими частями ст.109 УК РФ или ст.118 УК РФ;

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 16.03.2015 гр.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, гр.Б. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 29.01.2015 в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, гр.Б. и гр.Л. находились в квартире по адресу …, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков гр.Л. стал демонстрировать гр.Б. технику владения ножом, упомянув при этом, что данный нож метательный. После чего гр.Б. взял разделочную деревянную доску и предложил гр.Л. метнуть нож в данную доску, на что гр.Л., отказавшись от этого, забрал указанную доску у гр.Б. и предложил метнуть нож в вышеуказанную разделочную доску ему самому, на что последний согласился. После чего гр.Л. вышел в коридор вышеуказанной квартиры и стал держать разделочную доску на уровне живота, а гр.Б., встав возле проема кухни напротив гр.Л. и не предвидя наступления от своих действий смерти гр.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, с силой метнул вышеуказанный нож в направлении гр.Л., который в это время держал разделочную доску, намереваясь попасть в данную доску, однако, попал клинком ножа в левое бедро гр.Л., в результате чего потерпевший гр.Л. получил телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения области левого бедра с повреждением артерии, сопровождающегося острой кровопотерей; колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра в верхней его трети на границе с левой паховой областью с повреждением левой бедренной артерии, кровоизлиянием в мягкие ткани бедра по ходу раневого канала, наступление смерти гр.Л. состоит в прямой причинной связи с этим ранением. В результате неосторожных преступных действий гр.Б. смерть гр.Л. наступила 29.01.2015 в 11 часов 20 минут в машине скорой помощи во время транспортировки гр.Л. в ЦРБ, от колото-резаного ранения области левого бедра с повреждением бедренной артерии, сопровождавшегося острой кровопотерей. Суд назначил гр.Б. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. В силу ст.73 УК РФ суд признал назначенное гр.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Из вышеизложенного следует, что от правильной квалификации преступления зависит справедливость и соразмерность наказания деянию, в связи с этим не лишним будет обратиться за консультацией и помощью к адвокату по уголовным делам. Доказательство совершения преступления именно по неосторожности или неповинность в совершении его является приоритетной задачей адвоката по уголовным делам.

Образцы документов

  • Исковые заявления
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба

    • Кассационная жалоба

    • Надзорная жалоба

advokat-malov.ru

Ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

rulaws.ru

Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ

1.
Причинение смерти по неосторожности. Понятие и виды. Сравнение с
убийством.

Статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации
определяет разновидности причинения смерти по неосторожности, а также
наказания за это преступление, однако само понятие «причинение
смерти по неосторожности» она не раскрывает.


Так, часть 1 статьи 109 УК РФ гласит: «Причинение смерти по
неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до двух
лет или лишением свободы на тот же срок» [].
В предыдущей редакции, до внесения изменений в Уголовный кодекс
Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,
причинение смерти по неосторожности наказывалось ограничением свободы
на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок [].

Объект преступного посягательства — жизнь человека.
Потерпевшим здесь может быть любое лицо.


С объективной стороны причинение смерти по неосторожности
складывается из действия или бездействия, выступающего причиной
наступления результата, и самого результата — смерти человека.
Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на
производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти
потерпевшего. Например, производится самовольное подключение
неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв,
повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.


Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с
момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта
нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления
смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими
явлениями.


Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по
легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила
предосторожности, предвидело возможность наступления смерти
потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо
не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия)
летального исхода, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло это предвидеть
(небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть
наступления от своего поведения смерти потерпевшего, уголовная
ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда, что
установлено статьёй 28 Уголовного кодекса РФ.


В ряде статей Особенной части Уголовного кодекса причинение смерти по
неосторожности также выступает признаком состава преступления
(например, статьи 123, 167, 218 Уголовного кодекса РФ). В таких
случаях жизнь выступает не основным, а дополнительным (единственным
либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия,
нарушающие основной объект. []


В Уголовном кодексе РСФСР, который просуществовал с момента
утверждения 27.10.1960 года до вступления в силу Уголовного кодекса
РФ 01.01.1997 года, не было понятия «причинение смерти по
неосторожности». Вместо него был состав, предусмотренный
статьёй 106 – «Убийство, совершённое по неосторожности»:
«Убийство, совершенное по неосторожности, — наказывается
лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на
срок до двух лет» [].

Поскольку новый Уголовный кодекс РФ определяет
убийство как умышленное причинение смерти другому человеку,
причинение смерти по неосторожности выпало из разряда преступлений,
именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть
совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия
могут привести к смерти другого человека, но без достаточных
оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого
последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его
действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой
внимательности и предусмотрительности могло и должно было это
предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием
неосторожного обращения с оружием, бытовыми приборами или источниками
повышенной опасности, результатом несчастных случаев на охоте,
небрежного отношения к служебным обязанностям, в частности
медицинских работников. []


Таким образом, мы видим, что со вступлением в силу нового Уголовного
кодекса, сама формулировка данного деяния поменялась, однако санкция
за него практически не изменилась, в сравнении с предыдущей редакцией
Уголовного кодекса РФ. Это является следствием того, что
неосторожность всегда являлась фактором, смягчающим вину/


Часть 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение
смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением
свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с
лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового»
[].


Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей
следует понимать поведение лица, в полной мере или частично не
соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым
к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или
фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).


Может показаться, что данный квалифицирующий состав сужает круг
субъектов. Однако, вникая в постатейные комментарии к уголовному
кодексу, можно понять, что с другой стороны круг субъектов не
сузился, а просто стал более чёткий. Законодатель отделил простую
неосторожность, причинившую смерть, от неосторожности, допущенной
неким лицом, выполняющим свои профессиональные обязанности, в
частности, врачом.

В связи с этим очень важно определить
уголовно-правовое положение медицинского работника, совершившего
данное преступление. Например, ненадлежащее исполнение главным врачом
своих обязанностей, повлекшее за собой смерть больного, будет
квалифицироваться по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса РФ
(халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).
Аналогичное же деяние, совершенное рядовым врачом повлечет за собой
ответственность по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ
(причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). В первом
случае ответственность выше поскольку объектом преступления является
не только жизнь человека, но и нормальная работа всего медицинского
учреждения.


Часть 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ гласит: «Причинение
смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается
ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот
же срок с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без
такового» [].

В предыдущей редакции Уголовного кодекса РФ составы,
предусмотренные частями 2 и 3 действующей редакции, содержались
вместе в части 2 статьи 109. Санкция за эти два состава в предыдущей
редакции была аналогична санкции за ныне действующую 3 часть
рассматриваемой статьи. В подобной корректировке диспозиций и санкций
прослеживается стремление законодателя во имя принципов
справедливости и гуманизма, предусмотренных статьями 6 и 7 Уголовного
кодекса РФ, разграничить действительно различающиеся составы и меры
наказания.

Подводя итог анализу статьи 109 Уголовного кодекса
РФ, можно отметить, что с течением времени и с развитием принципов
гуманизма и справедливости в социуме, законодатель, в первую очередь,
отделил понятие «убийство» от понятия «причинение
смерти по неосторожности», указав на отсутствие умысла
во втором составе. Теперь, даже с психологической точки зрения,
врачи, совершившие определённые действия, которые повлекли за собой
смерть пациента, отделились от убийц, умышленно причинивших смерть
другому человеку.
2.
Причинение смерти по неосторожности, как врачебная ошибка. Практика.

В средствах массовой информации постоянно
присутствуют сообщения о врачебных ошибках. Часто последствием этих
ошибок становится смерть пациента.

Ранее я рассмотрел понятие причинения смерти по
неосторожности.

В данном разделе я приведу один из многочисленных
примеров причинения смерти по неосторожности – в результате
врачебной ошибки. Но прежде следует определить, что же на самом деле
есть такое – «Врачебная ошибка»?

Врачебная ошибка – ошибка врача в
профессиональной деятельности, вследствие добросовестного заблуждения
при отсутствии небрежности, халатности или невежества [].


Врачебная ошибка – ошибка врача при исполнении своих
профессиональных обязанностей, являющаяся следствием добросовестного
заблуждения и не содержащая состава преступления или признаков
проступков [].

Врачебная ошибка – неправильное определение
болезни врачом (диагностическая ошибка) или неправильное врачебное
мероприятие (операция, назначение лекарства и др.), обусловленные
добросовестным заблуждением врача [].

Врачебная ошибка – неправильное действие (или
бездействие) врача, имеющее в своей основе несовершенство современной
науки, незнание или неспособность использовать имеющиеся знания на
практике [].


Все вышеперечисленные определения, при своих внешних различиях, схожи
в одном: они указывают на добросовестное заблуждение врача, в
результате которого наступили определённые последствия. Это является
следствием того, что эти определения даны врачами, которые попросту
«выгораживают» своих коллег, допустивших ошибку.

В понимании же простого обывателя, врачебная ошибка
– это ненадлежащие действия медицинского работника, причинившие
вред здоровью пациента.

20 марта 2009 года Сосногорским городским судом за
причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего
исполнения своих должностных обязанностей (часть 2 статьи 109
Уголовного кодекса РФ) осужден врач-анестезиолог Василий Титов.


Органами предварительного следствия Титов обвинялся в том, что 31
января 2008 года, будучи врачом-анестезиологом Войвожской районной
больницы № 2, в обязанности которого входило осуществление
предоперационной подготовки, определения оптимального метода общей и
региональной анестезии, техники и методики интубационного наркоза,
при проведении эндотрахеального наркоза []
оперируемой Т., действуя небрежно, ввел эндотрахеальную трубку []
в пищевод, а не в трахею, после чего не проявил настороженности, не
проконтролировал дыхание больной, поздно диагностировал ошибочную
интубацию. Смерть Т. наступила от гипоксемического синдрома
(кислородное голодание), отека и дислокации головного мозга. Между
ошибочной интубацией и смертью Толкачевой имеется прямая
причинно-следственная связь.


Приговором суда Василию Титову назначено наказание в виде 2 лет 6
месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а
также лишением права заниматься медицинской деятельностью и занимать
соответствующие должности в медицинских учреждениях сроком на 3 года.


Государственное обвинение по делу поддержано прокурором города
Сосногорска Романом Якименко, который просил суд назначить
подсудимому наказание в виде 1 года лишения свободы. Посчитав
приговор несправедливым, так как наказание является чрезмерно мягким,
а также судом не учтены последствия от преступления (остался сиротой
6-летний сын, а 3-летняя дочь лишена матери), прокурором города 30
марта 2009 года в Верховный суд Республики Коми на приговор внесено
кассационное представление.


Иск о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшей (мать
погибшей), будет рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства.
Прокуратурой города Сосногорска готовятся исковые заявления в
интересах малолетних детей о компенсации морального вреда,
причиненного им смертью матери [].


Эндотрахеальная трубка была изобретена ещё в 1734 году
с целью улучшения искусственной вентиляции лёгких. Сама процедура
эндотрахеальной интубации, как основного метода искусственной
вентиляции лёгких, на сегодняшний момент является несложной
манипуляцией, которой учат в медицинских институтах. Мало того, что
врач-анестезиолог не справился с подобной манипуляцией, он ещё и не
успел вовремя заметить ошибку и исправить ситуацию. Можно ли говорить
в данной ситуации о добросовестном заблуждении врача? Да, врач
заблуждался, но не добросовестно!

Тяжесть последствий от данной ошибки определяется не
только смертью пациентки, но и оставлением двух детей без матери и
кормильца. На западе, в частности в США, подобные ошибки зачастую
заканчиваются лишением врача лицензии и права заниматься медицинской
деятельностью на всю жизнь. А в России такому врачу назначают 2,5
года условного лишения свободы и лишают права заниматься медицинской
деятельностью в течение трёх лет. Я считаю назначенное наказание
слишком мягким.

Часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ гласит:
«Наказание применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений». Социальную
справедливость таким наказанием не восстановишь – не вернёшь
детям маму, не заменишь её. Исправление осуждённого в данном
конкретном случае полностью возлагается на ответственность самого
осуждённого – этот врач сам решит, стоит ли ему повышать
квалификацию и учиться делать эндотрахеальную интубацию. Можно лишь
надеяться на то, что этот человек больше не совершит подобного
преступления.

Литература:


[1, 2, 6, 7] «Уголовный кодекс
Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ
24.05.1996) (ред. от 28.04.2009), «Российская газета», №
113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118,
25.06.1996 — «Консультант плюс»
версия 3000.03.33.

[3] «Комментарий к
уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (4-е
издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.А. Чекалина, В.Т.
Томина, В.В. Сверчкова) (Юрайт-Издат, 2007) – стр. 144.


[4]
«Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред.
от 30.07.1996) – «Консультант плюс» версия
3000.03.33.


[5] «Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации»
(постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред.
В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) (Проспект,
2008) – стр. 83.


[8]
Большая медицинская энциклопедия. Т. 4. — М., 1976. — стр. 442.


[9]
В.И.Акопов, Е.Н, Маслов. Право в медицине .М.: Книга-сервис, 2002. -
стр. 352.


[10]
Юридический словарь Под ред. П.И.Кудрявцева. — М., 1956. — стр. 92.


[11]
«Человек и здравоохранение: правила игры. Пособие для пациентов
и их родственников». С.П., 2001. — стр. 92


[14] За причинение смерти по
неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных
обязанностей осужден врач-анестезиолог — 02.04.2009 -
http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=1699

[15]
Искусственное
дыхание –

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5


Основные термины (генерируются автоматически): причинение смерти, Уголовный кодекс РФ, врачебная ошибка, неосторожность, лишение свободы, уголовный кодекс, ненадлежащее исполнение, ограничение свободы, срок, предыдущая редакция.

moluch.ru

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ

 

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ

 

Кондратьева Инга Олеговна

аспирант Современной гуманитарной академии, г. Москва

Email: [email protected]

 

Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует  реализации на практике принципов уголовного  права —  законности, виновной ответственности, справедливости.

Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст. 109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ.  В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки  и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений.   Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо  С., а от соударения левой затылочной областью  о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. [1, с. 132].

Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла  и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного» [4, с. 4]

Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного  следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия. В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» [2, с. 18].

Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» [5, с. 3].

Из теории  уголовного права известно,  что для   верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим  составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» [3, с. 12].

Проанализируем объективные и субъективные признаки  юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

 

Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

 

Элемент состава

 ч. 4 ст. 111 УК РФ

 Ст. 109 УК РФ

Объект

1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье

2.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право

человека на жизнь

 

1.Жизнь человека, общественные отношения,  регулирующие право

 человека на жизнь

2.Возможен дополнительный непосредственный объект –

общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций

Объективная сторона

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью,  наступление последствий в виде смерти  и причинная связь  между деянием и наступившими последствиями

Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь  между деянием и наступившими   последствиями

Субъект

Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста

1.Общий — физическое лицо,

вменяемое, достигшее 16-летнего возраста

2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.

 

Субъективная сторона

1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью

2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

 

 

Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

 Особо квалифицированный состав  умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего,  посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие  право человека на жизнь;  здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь,  и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава  причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого  вреда здоровью. 

Для установления этого  признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс  противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного  действия до наступления преступного результата. Только при условии присутствия причинной связи между  общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины  по отношению к последствиям,  деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии. 

Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека. В то время как умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

В обоих случаях отношение виновного  лица к смерти потерпевшего  выражается  в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности).  Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел  на причинение  тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

Ошибка в квалификации может быть обусловлена и  тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

Определение  субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст. 5 УК РФ,  согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия),  в отношении которых установлена его вина». В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять  установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления,  для точной и правильной квалификации содеянного.

 

Список литературы:

1.            Дело № 1-653/2009 // Текущий архив Березниковского городского суда Пермского края. 2009 г.

2.            Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.// Труды СГА.2010.№ 7

3.            Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу, М.,2007.

4.            Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. // Уральская юридическая академия, 2011 г.

5.            Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. // Уральская юридическая академия, 2011 г

6.            Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Справочно-правовая система ГАРАНТ по состоянию на 02.09.11

sibac.info

ст. 109 УК РФ за непреднамеренное убийство

Не всегда преступление, связанное с лишением жизни, происходит с определенным умыслом. Иногда, смерть потерпевшего лица наступает по причине банальной неосторожности или даже легкомыслия. Здесь отсутствует факт преднамеренного лишения жизни. Летальный исход наступает вследствие небрежности или легкомыслия. За причинение смерти по неосторожности человеку грозит наказание согласно ст. 109 УК РФ. Данный нормативный акт содержит три пункта с мерами наказания, в зависимости от состава преступления.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 109

Отличительные признаки смерти по неосторожности

Иногда случается, что уход из жизни человека связан с неосторожными действиями другого гражданина. Такое преступление квалифицируется как непреднамеренное убийство. Виновное лицо не желает смерти, но обстоятельства складываются так, что летальный исход неизбежен.

Убийство по неосторожности — это деяния со следующими признаками:

  • Отсутствие намерения убийства и мотива преступления.
  • Виновное лицо не осознавало, что его действия приведут к трагедии, но должно было задуматься о последствиях.
  • Преступление относится к свершившемуся деянию, после ухода из жизни пострадавшего лица.
  • Устанавливаются чёткие следственные связи. При разбирательстве вся картина складывается по частям в единое целое.

Преступления такого рода содержат определенные закономерности.

Среди неосторожных виновных граждан, зачастую, встречаются лица, страдающие:

  • заболеваниями головного мозга;
  • психопатиями;
  • слабоумием;
  • алкоголизмом;
  • наркоманией;
  • и т.п.

В большинстве случаев, смерть по неосторожности происходит в бытовых условиях, когда устанавливаются несертифицированные оборудования. К примеру, газовое или электрическое. В рабочей сфере смерть по неосторожности может наступить:

  • в медицине;
  • среди рабочих специальностей:
  • крановщики;
  • бульдозеристы.
  • в школе или детском садике.

Непреднамеренное убийство отличается от умышленного убийства отсутствием умысла и мотива. В то же время, нельзя путать это преступление со случайным убийством. Последнее не предусматривается уголовная ответственность. Состав преступления предполагает явное наличие вины и её признание в результате непреднамеренных действий.

Описание статьи

Статья 109 УК РФ и комментарии к ней заключает в себе меры следующие меры наказания:

  • Ч. 1 статьи УК РФ. Непреднамеренный летальный исход:
  • исправительный труд;
  • ограничение свободы;
  • принудительный труд;
  • лишение свободы.

Срок всех перечисленных наказаний равен до двух лет.

  • Ч. 2. Когда уход из жизни потерпевшего связан с ненадлежащим исполнением виновным лицом должностных обязанностей, наказание выносится идентично предыдущей части, но, на срок три года. К примеру, врачом на работе. Если по вине доктора умирает пациент, его могут осудить по сто девятой статье УК и наказать сроком тюремного заключения до трёх лет.

Для установления ответственности по данной статье требуется определение факта нарушения обязанностей, которые привели к летальному исходу.

  • Ч. 3. Когда смерть пришла к двум лицам или большему количеству людей, наказание идентично предыдущим статьям, но на срок до четырёх лет.

Все три части данного нормативного акта предусматривают свой срок наказания, но идентичные меры воздействия. Судья при вынесении приговора опирается на все сопутствующие обстоятельства. Представитель Фемиды возьмет во внимание не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства. К примеру, к первым можно отнести наличие детей, раскаяние виновного лица или возмещение ущерба.

Примеры из жизни

Разберем, примеры совершения убийства по неосторожности из судебной практики:

  1. Мастер строительной компании являлся ответственным лицом за проверку топливного оборудования. Сотрудник подписал акт приемки оборудования, не удостоверившись в его исправности. При запуске установки, она загорелась, и пламя перешло на стоящего рядом рабочего. Человек погиб на месте. Ответственное лицо признал свою вину. Учитывая все обстоятельства дела и наличие у виновного лица детей, суд вынес приговор о тюремном заключении на восемь месяцев.
  2. Два друга решили выпить дома. В результате разговора у них возникла словесная перепалка. Один из друзей решил пригрозить второму ножом, напугать. Но, непреднамеренно совершенный толчок способствовал ножевому ранению, от которого друг скончался. Виновник преступления испугался и убежал. Когда его поймали, он сознался в преступлении. Преступники дали восемь лет строгого режима.
  3. Ребенок на площадке детского сада катался на горке. В результате падения, он получил серьёзную травму. Ребёнка не стало, воспитателя осудили по сто девятой статье УК на четыре года.
  4. Мать, во время купания грудного ребенка, не удержав его выронила. Малыш ударившись о край ванны, скончался на месте. Матери ребенка грозит до двух лет тюрьмы.

Опираясь на статистику нашей страны можно точно сказать, что полторы тысячи людей в год умирает именно непреднамеренно, вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей или бытовой небрежности. Уголовный кодекс утверждает ответственность за подобные действия. Виды мер наказания зависят от сопутствующих обстоятельств.

cabinet-lawyer.ru

5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)

Законодатель
отказался от термина «неосторожное
убийство», го­воря в ч. 1 ст. 109 УК РФ о
причинении смерти по неосторожности.

Объективная
сторона

этого преступления носит материальный
характер и совпадает в своем понимании
с объективной стороной убийства. Особо
надо отметить, что если при причинении
смерти по неосторожности устанавливаются
объективные признаки, предусмот­ренные
п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, они на пределы
уголовной от­ветственности по ст. 109
УК РФ не влияют.

Субъективная
сторона

этого преступления состоит в неосторожной
форме вины (легкомыслии или небрежности)
по отношению к факту последствия в виде
причинения смерти или вреда здоровью.
Как при­чинение смерти по неосторожности
в судебной практике расценива­ются
случаи нанесения удара, от которого
последовала смерть, при отсутствии
умысла на убийство.

Так,
К. в чайной учинил драку, нанес кулаком
несколько ударов Д. по голове. Д. упал
и, ударившись головой о цементный пол,
получил череп­но-мозговую травму, от
которой скончался. Суд указал, что,
исходя из обстоятельств дела, К. мог и
должен был предвидеть, что потерпевший,
находясь в состоянии опьянения, от удара
может упасть, задеть головой о предметы,
находившиеся в торговом зале чайной,
или удариться о пол и причинить вред
своему здоровью. Поскольку К. не было
проявлено должной осмотрительности, в
результате чего наступила смерть
потер­певшего, он должен нести
ответственность за причинение смерти
по неосторожности
.64

Субъект
— общий.

Квалифицирующие
признаки:

причинение смерти в результате
не­надлежащего исполнения профессиональных
обязанностей, а также причинение по
неосторожности смерти двум и более
лицам (ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Например,
как причинение смерти по неосторожности
суд расценил действия медицинской
сестры, давшей больной, в результате
небреж­ного отношения к своим
обязанностям, вместо необходимого
лекарства ядовитое вещество, повлекшее
смерть потерпевшей
.65

Если
неосторожное причинение смерти является
квалифицирую­щим обстоятельством в
составах других преступлений (например,
в ч. 2 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 205 УК РФ),
дополнительной квалифика­ции по ст.
109 УК РФ не требуется.

§ 3. Причинение вреда здоровью различной степени тяжести

Причинение
вреда здоровью различной степени тяжести
предус­мотрено в ст. 111-118 УК РФ.

Непосредственный
объект

этих преступлений — здоровье личнос­ти,
т.е. естественное анатомическое,
физиологическое состояние орга­низма,
характеризующееся отсутствием каких-либо
болезненных из­менений, а также
нормальные интеллектуальная и волевая
характери­стики психики. Обязательно
проведение судебно-медицинской экспертизы
для определения тяжести причиненного
вреда здоровью.

Все
эти составы носят материальный
характер
,
так как вред здоро­вью является
последствием. Обязательно установление
причинной связи между деянием и
последствиями. Определение медицинской
тяжести причиненного вреда здоровью
производится экспертом в соответствии
со специальными Правилами судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью,
утвержденными приказом Ми­нистерства
здравоохранения РФ № 407 от 10 декабря
1996 г.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о