Приложения к апелляционной жалобе по гражданскому делу: Апелляционная жалоба (образец) на решение суда по гражданскому делу и арбитражного суда

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов

Подготовка апелляционных и кассационных жалоб

представительство в судах всех инстанций

(351) 233-50-35

Цены см. ЗДЕСЬ

Выбрать юриста ЗДЕСЬ

Образец апелляционной жалобы в областной суд по гражданскому делу

 В Челябинский областной суд

г. Челябинск, ул. Труда, 34

через Федеральный суд _____________

района г. Челябинска.

 

Заявитель жалобы: _________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Истец: _______________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Ответчик: ____________________________

Адрес: ______________________________

Тел: __________________________________

e-mail: _______________________________

 

Третье лицо: __________________________

Адрес: ________________________________

(для всех лиц, кроме заявителя, обязательны для указания только почтовые адреса. Телефоны и иные данные указываются только если они Вам известны)

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Федерального суда _____________________ района

гор. Челябинска от _________________.

по делу №______________

 

Федеральным судом __________________ района города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (указать, о чем).

Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме (или в части требований о ________________).

Я полагаю, что данное решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим причинам:

1. Мною было, в частности, заявлено требование о ______________. В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода суда о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее:

1.1. ____________________________________________________________________________________.  

1.2. ____________________________________________________________________________________.

1.3. ____________________________________________________________________________________. 

Таким образом, в силу ____________________________, данное требование подлежало удовлетворению.

 

2. Суд отказал мне в ____________________. Между тем, __________________________________________.

Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.

 

3. Судом применен срок исковой давности, однако, в силу положений ст. ______ (обычно ст. 196 ГК РФ), указанный срок не был пропущен, поскольку о нарушении моего права мне стало известно только __________________________.

 

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в частности, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________, статьями 328, 330 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Решение Федерального суда _____________________ района гор. Челябинска по делу №______________ отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме

 

Приложение:

1.  Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2.  Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы;
3. Копия обжалуемого судебного акта;
4. Иные документы, обосновывающие доводы жалобы (могут быть приложены только в том случае, если они не были приобщены к материалам дела в первой инстанции по уважительной причине).

 

 

 

Заявитель жалобы __________________________________.

---

Запишитесь на консультацию по обжалованию судебного акта

(351) 233-50-35

Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ

Апелляционная жалоба по гражданскому делу

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

       

В Судебную   коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

 

107076, г. Москва, Богородский   вал, д.8.

 

(через   Измайловский районный суд Москвы)

 

от ответчика:   ——-

 

проживающего по адресу: ======.

 

истец: ======, место регистрации: =====

 

      

Апелляционная жалоба

на решение Измайловского районного суда Москвы

от === г. по гражданскому делу №  ====

«===== года федеральным судьей Измайловского районного суда города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № === по иску ФИО ко мне (ФИО) о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Указанным решением иск полностью удовлетворен.

Однако данное решение суда является ошибочным. В числе прочего судом не были проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, в связи с чем выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют требованиям закона. Так, суд не рассмотрел вопросы, касающиеся средств, на которые приобретена спорная квартира. Между тем недвижимость приобретена на средства подаренные ответчику отцом.

Также, вынося обжалуемое решение, суд совершенно не учел, что ответчик после расторжения брака за собственные средства произвел ремонтные работы, что серьезно изменило (увеличило) стоимость квартиры.

Судья А-ва в обжалуемом решении ошибочно указывает, что, якобы, выводы суда основаны на пояснениях сторон. Также в решении констатируется, что ответчик не представил возражений. Но обжалуемое решение выносилось судом первой инстанции заочно. Ответчик по уважительной причине отсутствовал, не имел возможности дать пояснения, на которые ссылается судья А-ва.

Ответчик не принимал участия в судебном разбирательстве, но это не отражено должным образом в решении. Более того ответчику незаконно отказали (на данный момент ему известно об отказе из устных пояснений помощника судьи) в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Между тем, ответчик отсутствовал на заседании по объективным, не зависящим от его воли причинам.

=== года ответчик, хотя выехал в суд заблаговременно, не мог явиться в судебное заседание к 14 часам, поскольку по дороге в суд, стал участником ДТП, что подтверждается прилагаемой справкой из ГИБДД.

В связи с отсутствием в судебном заседании ответчик не имел возможности  представить суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Так, ответчиком не представлены возражения на иск, не представлены доказательства приобретения спорной квартиры на личные деньги ответчика (договор купли-продажи квартиры, передаточный акт) и, наконец, ответчик был лишен возможности заявить встречные исковые требования о разделе совместных долгов.

Все вышеизложенное могло повлиять на содержание принятого  решения.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением процессуальных прав ответчика и неправильным применением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 237, 242, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

Полностью отменить решение суда первой инстанции по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и принять по делу новое решение.

Приложение:

1. Копия жалобы.

2. Копия доверенности представителя (подлинник будет представлен в судебном заседании).

3. Квитанция об оплате госпошлины.

==== года

_______________________ за ФИО

представитель по доверенности Голубев В.В.

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

С 1 октября вступили в действие изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 г.).

В числе прочих поправок ст. 322 ГПК РФ была дополнена обязанностью апеллянта приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае их подачи посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда.

Данная практика не нова. Еще в первой редакции АПК РФ 2002 г. (ст. 260) была установлена обязанность прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий данной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Только вот обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участвующим в деле лицам в АПК РФ отсутствует, а в ГПК РФ она предусмотрена.

Напомню, что ранее действовала редакция ст. 322 ГПК РФ, где в ч. 5 указывалось на необходимость приложить к апелляционной жалобе копии жалоб, представлений и прилагаемые к ним документы согласно числу участвующих в деле лиц. Поэтому логично выглядела ст. 325 Кодекса, закреплявшая, что суд первой инстанции после получения указанной жалобы, поданной в установленный ст. 321 срок и соответствующей требованиям ст. 322, обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

После внесения изменений в ст. 322 ГПК РФ данная обязанность представляется излишней, приводящей к дополнительным расходам суда, поскольку участвующие в деле лица получают копии апелляционных жалоб дважды – вначале от апеллянта, а потом от суда.

На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц. Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю.

Принимая апелляционные жалобы по новым правилам (то есть без копий), суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

Возникает вопрос, что в таком случае изменил законодатель?

На мой взгляд, целесообразно исключить установленную в ст. 325 ГПК РФ обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб. В противном случае цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, и вместо разгрузки судов мы получим еще большую их загруженность, а также дополнительные расходы на изготовление копий апелляционных жалоб.

Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения? Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений.

До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения.

С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям. Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла.

В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела – остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ так и происходит – апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта – к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу.

Апелляционная жалоба по гражданскому делу / Коллегия адвокатов № 1 РосНадзор

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалобы рассматриваются:

• районным судом — на решения мировых судей;
• верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно, срок на подготовку жалобы значительно увеличен, что является существенным подспорьем для одной стороны и затягиванием дела для другой. Ранее этот срок составлял всего 10 дней с момента вынесения решения.

Закон устанавливает требования по содержанию апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба должна содержать:

• наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
• наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
• указание на решение суда, которое обжалуется;
• требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
• перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба в обязательном порядке должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение.

Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы поданной в установленный срок и соответствующей требованиям ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившей жалобой, и возражениями относительно нее.

Запишитесь к нам на получение услуги по составлению апелляционной жалобы по телефону

+7 (495) 414-26-17

Звоните по будням с 10:00 до 19:00

Заказать обратный звонок

Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу

Апелляционная жалоба по гражданским делам Апелляционная жалоба глава 39 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1 районными городскими судами — на решения мировых судей; 2 Нижегородским областным судом — на решения районных судов; 3 Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции; 4 Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Апелляционная жалоба на решение суда

Также гражданину в апелляционной жалобе на решение суда по делу можно изложить необходимые ходатайства. Допускается сделать ходатайство отдельным приложением к жалобе. Во избежание недоразумений, рекомендуем прикладывать копию доверенности в любом случае.

Именно такие нарушения, допущенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являются основанием для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции на основании своевременно поданной апелляционной жалобы. При изложении в апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу своих доводов, желательно лаконично и в то же время полно описать допущенные судом нарушения со ссылками на абзацы текста судебного решения, на имеющиеся в деле доказательства с указанием листов дела, на конкретные нормы законов и актуальную судебную практику.

От правильного изложения Вашей позиции по делу напрямую зависит результат рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения по делу. Если для Вас юриспруденция не является основным направлением деятельности, а вынесенное судом первой инстанции решение существенно нарушает Ваши права и интересы, рекомендуем обратиться для составления апелляционной жалобы и профессионального представления Ваших интересов в суде при ее рассмотрении к нашим юристам или адвокатам.

В целом, образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда является прототипом вышеуказанному шаблону жалобы на решение суда общей юрисдикции за некоторыми исключениями. Например, в заполняемой форме арбитражной апелляционной жалобы необходимо уже ссылаться на статьи АПК РФ, а также обязательным условием является приложение к ней копии обжалуемого решения. Важно излагать свои замечания максимально точно и по существу, не допуская необоснованного увеличения текста апелляционной жалобы.

Арбитражные судьи разрешат дело на основе фактов, а не литературных талантов. При заполнении смысловой части макета арбитражной жалобы на решение в апелляционный суд в идеале нужно делать ссылки на выдержки из решения суда первой инстанции и выявить в нем как можно больше противоречий и нарушений материального и процессуального права.

Во избежание совершения процессуальных ошибок, рекомендуем Вам скачать образец апелляционной жалобы года на решение арбитражного суда в формате doc Word по следующей ссылке:.

Апелляционная жалоба на решение суда Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда.

Право апелляционного обжалования 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционная жалоба (образец) на решение суда по гражданскому делу и арбитражного суда

Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления Действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления 5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Санкт-Петербург, ул. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, то есть документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ. Судом лист 7 Решения сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и как следствие процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была. В нарушение установленного ст.

Также гражданину в апелляционной жалобе на решение суда по делу можно изложить необходимые ходатайства.

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение суда? У меня гражданское дело, есть ли разница? Добрый день. Адвокат Антонов А. Добрый день! Согласно ст. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

.

.

.

Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе,. Холодкова подана на решения мировых судей, районных и городских судов, Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение по делу, в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в.

.

.

.

.

.

.

8. Делопроизводство по приему и рассмотрению апелляционных, частных жалоб, представлений прокурора на судебные решения по гражданским, административным и уголовным делам в суде первой инстанции [ИНСТРУКЦИЯ ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ] — последняя редакция

8. Делопроизводство по приему и рассмотрению апелляционных,
частных жалоб, представлений прокурора на судебные решения
по гражданским, административным и уголовным делам
в суде первой инстанции

8. 1. Делопроизводство при рассмотрении апелляционных жалоб на судебные решения по гражданским делам, вынесенные мировыми судьями.

8.1.1. Гражданское дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее от мирового судьи для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется в ПС ГАС «Правосудие» с последующим изготовлением учетно-статистических карточек (форма N 6.2) и алфавитного указателя (форма N 6-б) в порядке, установленном разделом 3 настоящей Инструкции, и передается председателю суда для реализации требований статьи 14 ГПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением передается для рассмотрения судье.

В аналогичном порядке производится прием и учет жалоб, протестов по делам об административных правонарушениях с регистрацией в ПС ГАС «Правосудие» и отражением информации учетно-статистической карточке (форма N 7.1.), а также с занесением сведений в алфавитный указатель формы N 7-б.

8.1.2. Апелляционные жалобы, представления подаются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ, через мирового судью, постановившего судебное решение, в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в районный суд, подлежат направлению сопроводительным письмом мировому судье, вынесшему решение, для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, о чем в письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление.

В случае принятия судом апелляционной инстанции решения о возвращении дела, поступившего с апелляционными жалобой, представлением в порядке статьи 325.1 ГПК РФ, данное дело уполномоченным работником аппарата суда незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня, направляется мировому судье, рассмотревшему дело, с одновременным извещением лица, подавшего апелляционную жалобу, представление, а копия сопроводительного письма хранится в соответствующем наряде.

Апелляционные жалобы, представления по делам, рассмотренным мировыми судьями, адресуются районному суду.

8.1.3. Апелляционная инстанция районного суда извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке не позднее чем за 10 дней до назначенной даты.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи в случаях, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ.

Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд путем подачи частной жалобы, представления прокурора, которые регистрируются в порядке, предусмотренном пунктом 8.1.4 настоящей Инструкции.

После получения апелляционных жалобы, представления, поданных мировому судье в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, направляются копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (статьи 325, 333 ГПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке, в том числе при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора как с извещением лиц, участвующих в деле, так и без их извещения, работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в ПС ГАС «Правосудие», а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде.

Извещение лиц, участвующих в деле, допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В случае подачи в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу, а также прокурором, принесшим апелляционное представление, отказа от апелляционных жалобы, представления до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Копия определения суда апелляционной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется уполномоченным работником аппарата суда лицам, участвующим в деле (статья 326.2 ГПК РФ).

8.1.4. Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи рассматриваются районным судом.

Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений, указанных в абзаце первом части третьей статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. В случае принятия судом апелляционной инстанции (часть 3 статьи 333 ГПК РФ) решения о вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, их извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора осуществляется уполномоченным работником аппарата суда в порядке, предусмотренном п. 8.1.3 настоящей Инструкции.

Порядок регистрации и учета поступивших с частной жалобой, представлением прокурора дел (материалов, сформированных по частной жалобе, представлению) осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 8.1.1 настоящей Инструкции.

Результаты рассмотрения частной жалобы, представления прокурора формируются в ПС ГАС «Правосудие» и вносятся в учетно-статистическую карточку формы N 6.2 работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены названные функции.

8.1.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 231, 232 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

При подаче замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания работником аппарата суда соответствующая информация регистрируется ПС ГАС «Правосудие» и учитывается в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции, после чего в тот же день замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания передаются для рассмотрения судье, председательствующему по делу, подписавшему протокол.

О результатах рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания лицо, их подавшее, уведомляется районным судом.

8.1.6. В течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции вместе с делом направляется мировому судье, рассмотревшему дело.

После рассмотрения частной жалобы, представления дело (сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, который подлежит возврату мировому судье для приобщения к соответствующему гражданскому делу) уполномоченным работником аппарата суда соответствующим сопроводительным письмом возвращается мировому судье в течение трех рабочих дней, а в случае подачи замечаний на протокол судебного заседания — на следующий рабочий день после их рассмотрения судьей.

После рассмотрения жалобы и (или) протеста по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей, уполномоченным работником аппарата суда дело об административном правонарушении возвращается мировому судье в течение трех рабочих дней с соответствующим сопроводительным письмом. Копия сопроводительного письма о направлении дела об административном правонарушении мировому судье хранится в соответствующем наряде.

8.1.7. Исключен. — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18. 03.2013 N 61.

8.1.8. После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.

8.2. Делопроизводство по прохождению апелляционной жалобы, представления в суде первой инстанции.

8.2.1. Апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение районного суда по гражданскому, административному делу, рассмотренному по первой инстанции, подается сторонами и лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, в районный суд.

До истечения срока обжалования гражданское, административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (статья 325 ГПК РФ), за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (статья 302 КАС РФ).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены процессуальным законодательством.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (статья 237 ГПК РФ).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей — со дня принятия решения в окончательной форме (ст. 232.4 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, на решение суда по административному делу об административном надзоре, на решение суда по делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу о немедленном отстранении члена участковой избирательной комиссии, комиссии референдума от участия в работе комиссии, немедленном удалении наблюдателя, иного лица из помещений для голосования могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения (статья 298 КАС РФ).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены процессуальным законодательством.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении на определение суда по административному делу об административном надзоре, на определение суда по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, на определение суда по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке или об отказе в психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.

Лица, участвующие в деле, могут знакомиться в суде с материалами дела, делать выписки, представлять отзывы на апелляционную жалобу, знакомиться с жалобами и объяснениями, поступившими от других лиц, участвующих в деле.

8.2.2. Апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены заявителем, прокурором в суд первой инстанции через отделение связи или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или переданы в приемную суда, вынесшего решение.

8.2.3. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (статья 322 ГПК РФ, статья 299 КАС РФ).

К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в статье 53 ГПК РФ, статье 55 КАС РФ, если они отсутствуют в деле (статья 322 ГПК РФ, статья 299 КАС РФ).

По гражданским делам к апелляционным жалобе, представлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (статья 322 ГПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы по административным делам лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, и направления им другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие факт их направления или вручения. В случае ненаправления указанным лицом данных документов лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, указанным лицом прилагается также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют (статья 299 КАС РФ).

В случае если лицом, не обладающим государственными и иными полномочиями, апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы были поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанным лицом копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, могут быть направлены посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом данным лицом также представляются в суд документы, подтверждающие факт направления названных документов (статья 299 КАС РФ).

8.2.4. К апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт. На первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов.

8.2.5. При приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, остающейся в суде, и на ее копии, которая передается заявителю.

Апелляционные жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда, постановленные районным судом в качестве первой инстанции, как поданные лично через приемную суда, так и поступившие через отделение связи в отдел делопроизводства, формируются и включаются в реестр входящей корреспонденции.

8.2.6. В этот же день жалоба передается лицу, которое в ПС ГАС «Правосудие» по реестру (журналу) учета поступающих исковых заявлений (заявлений) и (или) по уникальному идентификатору дела, картотеке находит номер производства по делу, рассмотренному в первой инстанции, на судебный акт, по которому подана жалоба, и проставляет в штампе суда этот номер, являющийся в данном суде и регистрационным номером жалобы.

8.2.7. При журнальной и карточной системе учета проверка производится по имеющимся в них записям, о поступлении жалобы в них делается соответствующая отметка с указанием процессуального положения заявителя.

8.2.8. Судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с жалобой незамедлительно передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку.

8.2.9. Если жалоба поступила в суд во второй половине рабочего дня, она оформляется и передается судье не позднее первой половины следующего рабочего дня.

8.2.10. Частная жалоба, представление прокурора на определение районного суда принятое им по первой инстанции рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа (далее — областные и равные им суды).

Прием, регистрация и учет частной жалобы, представления прокурора осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, в порядке, предусмотренном пунктами 8. 2.2 — 8.2.9 настоящей Инструкции. Информация о поступлении частной жалобы, представления прокурора на конкретный судебный акт, датах их поступления и отправки (передачи) дела вносится работником соответствующего структурного подразделения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства с последующим формированием учетно-статистической карточки.

При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.

8.2.11. Апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 — 4 части 1, частями 2 — 7 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, на основании определения судьи в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование.

8.2.12. После поступления апелляционных (частных) жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня извещает и направляет участвующим в деле лицам копии апелляционных (частных) жалобы, представления прокурора вместе с копиями приложенных к ним документов (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).

По административным делам после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 КАС РФ срок и соответствующей требованиям статьи 299 КАС РФ, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде (статья 302 КАС РФ) (форма извещения N 60А).

8.2.13. По истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т. д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, такие жалобы незамедлительно передаются судье, в производстве которого находилось гражданское административное дело. Работник аппарата суда по письменному распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня уведомляет о поступлении таких жалоб суд апелляционной инстанции.

Информация о поступлении апелляционной жалобы на конкретный судебный акт, датах поступления жалобы и отправки дела вносится работником соответствующего структурного подразделения в ПС ГАС «Правосудие», записывается в соответствующий журнал и в регистрационную карточку.

8.2.14. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

8.2.15. О времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления стороны, а также лиц, участвующих в деле, извещает суд апелляционной инстанции.

8.2.16. Исключен. — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61.

8.2.17. В целях контроля за сохранностью судебного дела при пересылке и оперативного принятия необходимых мер при утрате его сопроводительное письмо может составляться в трех экземплярах.

Первый и второй экземпляры сопроводительного письма приобщаются к материалам судебного дела, направленного в суд апелляционной инстанции. Третий экземпляр хранится в деле по номенклатуре суда, отправившего дело с жалобой.

После получения дела судом апелляционной инстанции и отметки в штампе суда даты получения дела, второй экземпляр сопроводительного письма возвращается в районный суд.

8.2.18. Дата возвращения дела в суд из апелляционной инстанции, результаты апелляционного рассмотрения отмечаются в ПС ГАС «Правосудие» работником аппарата суда, должностным регламентом которого это предусмотрено.

8.3. Делопроизводство при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений на судебные решения по уголовным делам, вынесенные мировыми судьями.

8.3.1. Уголовное дело с апелляционной жалобой, представлением, поступившее от мирового судьи для рассмотрения в апелляционном порядке, регистрируется в ПС ГАС «Правосудие» с последующим изготовлением учетно-статистических карточек (форма N 5.2) и алфавитного указателя (форма N 5-б) в порядке, установленном разделом 3 настоящей Инструкции, и передается председателю суда для реализации требований статьи 30 УПК РФ. Не позднее следующего рабочего дня дело с апелляционной жалобой, представлением под роспись в соответствующем журнале (реестре) передается для рассмотрения судье.

8.3.2. Апелляционные жалобы, представления приносятся через мирового судью, постановившего судебное решение, в сроки, предусмотренные уголовным процессуальным законодательством, и должны содержать наименование суда апелляционной инстанции районного, городского, межрайонного суда (далее — районные суды), в который подаются жалоба, представление.

Апелляционные жалобы, представления, поступившие непосредственно в районный суд, не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда апелляционной инстанции подлежат направлению соответствующим сопроводительным письмом мировому судье, рассмотревшему дело, для надлежащего соблюдения требований ст. 389.3 УПК РФ, о чем в письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление.

8.3.3. Уполномоченный работник аппарата апелляционной инстанции районного суда извещает стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток до его начала (ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ).

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Информация о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке работником аппарата суда, выполняющим соответствующие функции, вносится в ПС ГАС «Правосудие», а также размещается на интернет-сайте суда, в информационном киоске и на информационном стенде.

Возврат уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела, осуществляется судом апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ.

Если судьей принято решение о возвращении уголовного дела мировому судье по основаниям, предусмотренным статей 389.11 УПК РФ, уполномоченный работник аппарата суда незамедлительно, но не позднее следующего рабочего дня, после принятия данного решения направляет дело мировому судье, рассмотревшему дело по первой инстанции, с одновременным извещением лица, подавшего апелляционную жалобу, представление, а копия сопроводительного письма хранится в соответствующем наряде.

8.3.4. Копии апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляются соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения его из-под стражи или от отбывания наказания исполняются немедленно.

8.3.5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.34 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

При подаче замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания работником аппарата суда соответствующая информация регистрируется в автоматизированной базе данных и учитывается в реестре (журнале) учета входящей корреспонденции, после чего замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания незамедлительно передаются для рассмотрения председательствующему судье в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.

О результатах рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания заявитель уведомляется судом апелляционной инстанции.

8.3.6. В течение 7 суток со дня вынесения апелляционный приговор, определение, постановление вместе с уголовным делом по распоряжению судьи направляются работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, соответствующим сопроводительным письмом для исполнения мировому судье, постановившему судебное решение.

8.3.7. О результатах рассмотрения апелляционной жалобы, представления, возвращении дела мировому судье уполномоченным работником аппарата суда делается отметка в ПС ГАС «Правосудие», в учетно-статистической карточке (форма N 5.2) работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены данные функции.

В случае повторного поступления уголовного дела с апелляционной жалобой, представлением в порядке ст. 389.36 УПК РФ дело подлежит регистрации как вновь поступившее.

8.4. Делопроизводство по прохождению апелляционной жалобы, представления на судебные решения по уголовным делам в суде первой инстанции.

8.4.1. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу приговор или иное решение районного суда по уголовному делу, рассмотренному по первой инстанции, подаются лицами, указанными в ст. 389.1 УПК РФ, а также иными лицами в случаях, предусмотренных УПК РФ, в районный суд.

Апелляционные жалоба, представление подаются в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, о чем уведомляется лицо, подавшее данные жалобу, представление.

8.4. 2. Апелляционные жалоба, представление в установленный срок могут быть отправлены в суд первой инстанции через отделение связи или переданы в приемную суда, вынесшего решение.

К апелляционной жалобе, представлению, поступившим в суд из отделения связи, приобщается конверт.

На первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов.

При приеме документов непосредственно работником приемной либо отдела делопроизводства суда штамп ставится на первом экземпляре жалобы, представления, остающихся в суде, и на их копиях, которые передается заявителю.

Апелляционные жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда, постановленные районным судом в качестве первой инстанции, как поданные лично через приемную суда, так и поступившие через отделение связи в отдел делопроизводства, формируются и включаются в журнал входящей корреспонденции.

8.4.3. В этот же день жалоба, представление передаются уполномоченному лицу, которое в ПС ГАС «Правосудие» по (реестру) журналу учета поступающих уголовных дел (материалов) и (или) по уникальному идентификатору дела, картотеке находит номер судебного дела, рассмотренного в первой инстанции, на судебный акт, по которому подана жалоба, представление и проставляет в штампе суда этот номер, являющийся в данном суде и регистрационным номером жалобы, представления.

8.4.4. Судебное дело, решение по которому обжалуется, вместе с жалобой, представлением в тот же день передается судье, рассмотревшему дело по существу, под расписку.

8.4.5. Если жалоба, представление поступили в суд во второй половине рабочего дня, они оформляются и передаются судье не позднее следующего рабочего дня.

8.4.6. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям об их содержании (ст. 389.6 УПК РФ), апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. При этом апелляционные жалоба, представление подлежат направлению лицу, их подавшему, работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, не позднее следующего рабочего дня со дня вынесения судьей постановления.

8.4.7. Уполномоченный работник аппарата районного суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение, по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ (форма извещения N 60), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.

Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи в суд апелляционной инстанции.

8.4.8. По истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело (при отсутствии необходимости заверенные копии документов из уголовного дела, имеющих отношение к обжалуемому промежуточному судебному решению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.

О направлении дела в суд апелляционной инстанции уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи сообщается сторонам.

При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в части 2 статьи 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения, вместе с описью всех имеющихся в деле документов.

8.4.9. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

8.4.10. О месте, дате и времени рассмотрения апелляционных жалобы, представления не менее чем за семь суток до назначенной даты стороны извещает апелляционная инстанция областного и равного ему суда.

Извещение сторон допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

8.4.11. Подготовка и отправка дела сопроводительным письмом в суд апелляционной инстанции производится работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, о чем делается соответствующая отметка в ПС ГАС «Правосудие», соответствующем журнале и в регистрационной карточке.

8.4.12. В целях контроля за сохранностью судебного дела при пересылке и оперативного принятия необходимых мер при утрате его сопроводительное письмо может составляться в трех экземплярах.

Первый и второй экземпляры сопроводительного письма приобщаются к материалам уголовного дела, направленного в суд апелляционной инстанции. Третий экземпляр хранится в соответствующем наряде суда, отправившего дело с жалобой, представлением.

Второй экземпляр сопроводительного письма возвращается судом апелляционной инстанции областного и равного ему суда с отметкой в штампе суда даты получения дела.

8.4.13. Дата возвращения дела в суд из апелляционной инстанции, результаты апелляционного рассмотрения отмечаются в ПС ГАС «Правосудие» работником аппарата суда, должностным регламентом которого это предусмотрено.

Порядок подачи апелляции

• Главная
• Блог
• Апелляционная жалоба: оспаривание судебного решения

Под апелляционной жалобой понимается обращение по поводу решения суда в течение срока, пока оно не приобретет законную силу. Его подача – результат несогласия с итогами судебного разбирательства. Ответчиками выступают суды, рассматривающие дело первыми. Здесь подразумеваются решения мировых судей и судов на уровне городов, районов, областей, краев и республик. Сюда же причисляются и результаты деятельности Верховного Суда РФ.

Нужна помощь опытного юриста? Позвоните нам прямо сейчас: +7 (342) 210-11-05

Подача жалобы – право лиц как участников процесса по тому или иному гражданскому делу. Со стороны других граждан жалоба, характеризуемая как апелляционная, правомерна при условии, что решение суда в определенной мере влияет на них. При этом требуется соответствующее обоснование, зафиксированное в тексте жалобы.

Судопроизводство, основанное на апелляционном порядке, служит для рассмотрения вопросов по претензиям к деятельности первичных судов. Этот процесс предполагает работу инстанций, имеющих право отменять решения упомянутых судов, а также изменять или оставлять все в прежнем виде. Итогом этого становится апелляционное определение. Оно выступает в качестве инструмента законности применительно к решениям, составляемым в результате апелляционного судопроизводства.

Оспаривание решений судов на уровне районов происходит в вышестоящих инстанциях. С момента принятия спорного решения дается 1 месяц, чтобы подать жалобу. Отсчет этого срока начинается с той даты, как решение этого вида будет изготовлено. Во время заседания суда объявлению подлежит лишь резолютивная часть. Окончательная форма решения, отличающаяся требуемой полнотой, составляется не позднее 5 дней после завершения судебного процесса. Конкретная дата изготовления оглашается тогда, когда судебное заседание переходит в финальную стадию. Хотя это не всегда так. Уточнение даты доступно при выдаче решения суда в виде его копии.

Апелляционная жалоба на решение районного суда

Для правильного составления жалобы, где претензии предъявляются к районному суду, требуется предварительное изучение вынесенного решения. Это приносит требуемое понимание, а также позволяет оценить приведенные доводы. В результате становится доступной адекватная критика деятельности суда. Отказ от изучения решения судебного органа приводит к составлению поверхностной жалобы без наполнения содержанием.

Возможна краткая форма апелляционной жалобы. Задержка изготовления судебного решения оказывает влияние на такую форму подачи. Отсюда возникает необходимость составления жалобы в виду скорого истечения установленных сроков ее подачи. Подаваемый документ должен соответствовать установленным требованиям. В то же время допускается указание не вполне обоснованных позиций заявителя из-за невозможности ознакомиться с мотивированными доводами суда. В дальнейшем возможно составление дополнительной жалобы с отражением полного объема выдвигаемых претензий.

Шапка апелляционной жалобы

Заполнение шапки жалобы предполагает обязательное указание того судебного органа, куда она будет подаваться. Это наименование – обязательный атрибут решения суда. Находится в конце, где есть фраза, сообщающая, что решение суда может быть обжаловано, на что отводится 1 месяц, с указанием конкретного суда. Если это не так, то необходимая информация добывается с помощью самостоятельного поиска.

Решения судов в масштабе районов и городов обжалуются в вышестоящие судебные инстанции (область, край, республика). Например, деятельность судов Москвы на уровне районов обжалуется в городском суде, а области – областном суде.

Заявитель заполняет жалобу с полным указанием своих данных. Сюда относится информация о фамилии, имени и отчестве (все записывается полностью без сокращений), идентично тому, как это указано в паспорте. Также обязательна отметка о месте жительстве или нахождения заявителя, что связано с обеспечением возможности информирования по вопросам рассмотрения дела.

Обязательный момент – указание правильного наименования обращения: «Апелляционная жалоба на решение суда». Это исключает вероятность того, что жалобу примут за другой документ. К обязательной информации также относят:

• дату, когда решение суда было вынесено;
• наименование судебной инстанции, решение которой обжалуется;
• данные относительно ответчика и истца;
• основное содержание требований.

Описательная часть

Прописываются основания несогласия с выводами суда. Возражения этого вида требуют обоснования.

Правильный подход в этом случае – изучение ГПК РФ, где в ст. 330 указаны основания, признаваемые существенными для отмены судебного решения. Следует найти подходящие и добавить содержательности в соответствии со спорным гражданским делом.

Надо придерживаться краткой формы описательной части. Для судебного решения здесь нет места. Оно прикрепляется к делу, поэтому выдержки из него лишь загромождают жалобу и ухудшают ее понимание. Если обратиться к юридической практике, то оптимальной длиной жалобы считается печатный текст, имеющий объем в 3 страницы.

Требования

Заявитель указывает свои требования в тексте жалобы. Исключается их вольное определение. Полномочия апелляционного суда определяет ГПК РФ в части ст. 328. Должно присутствовать соответствие этих полномочий выдвигаемым требованиям. Последние лучше всего составлять, соблюдая идентичность тому, что прописано в законе.

Для заявления доступен следующий набор требований в отношении решений судов, рассматривающих дела первыми, когда выносится новое решение или производство прекращается:

• полная или частичная отмена;
• полное или частичное изменение.

В апелляционную жалобу надо включать информацию относительно того, в какой части решение суда должно быть отменено или изменено. Подобные решения выносят суды, формирующие вторую инстанцию. На этом уровне не рассматриваются требования, отличные от перечисленных. Процессуальное законодательство исключает такую возможность.

Требования в жалобе прописываются после «Прошу». Желательно отредактировать требования: нумерация, разделение. В случае с требованием, основанным на вынесении нового решения, указывается вариативность его звучания.

Документы

Апелляционная жалоба дополняется соответствующими документами. Их список должен располагаться ниже требований. Также нужны копии жалобы в количестве, соотносимом с числом участников дела. Необходима квитанция об уплате госпошлины.

Если испытывается потребность предоставления дополнительных доказательств, не нашедших отражения в деле или отклоненных судом, то составляется соответствующее ходатайство. Оформляется как приложение или вносится в текст жалобы.

Апелляционное обращение подписывается заявителем с указанием того, когда оно было составлено. Совпадение с датой подачи не является непременным условием.

Гражданские дела

Судебный орган, рассмотревший гражданское дело, – инстанция, через которую подается жалоба. Судья принимает решение по поводу апелляции и осуществляет другие действия, придерживаясь ГПК РФ. Далее жалоба и гражданское дело передаются в апелляционную инстанцию.

Обозначенная схема вынуждает поступать в соответствии с ней. Если совершить непосредственное обращение в суд, занимающийся пересмотром дел, то жалобу все равно вернут в судебный орган, где изначально рассматривалось гражданское дело.

Установленный срок обращения с жалобой определяется 1 месяцем. Пропуск установленного срока не исключает возможность его восстановления. Достигается это посредством соответствующего ходатайства.

Принятие жалобы подтверждается уведомлением в адрес заявителя по поводу назначения апелляционного разбирательства. В противном случае, когда выявляются недостатки, жалоба возвращается:

• устраняются недочеты;
• изучаются основания возврата в целях поиска возможности восстановления срока или подачи этого документа в другую инстанцию.

Отказ в рассмотрении апелляции может быть обжалован.

Задать вопрос юристу

Для получения консультации юриста с учетом особенностей вашего вопроса просим позвонить по телефону:

8 (342) 210-11-05 Отправить заявку

Как подать апелляцию по гражданскому делу: записка и приложение

КРАТКАЯ ФОРМА И ПРИЛОЖЕНИЕ

Краткая информация

Краткое изложение юридической аргументации дела и должно соответствовать FRAP 28, 28.1, 29, 32 и 32.1 и LRs 25.1, 31.1, и 32.1, поскольку может применяться каждое правило.

Основная записка не должна превышать 30 страниц или 14 000 слов. Если шрифт моноширинный, он не должен превышать 1300 строк текста. Моноширинный шрифт, например «Курьер» не должен содержать более 10½ символов на дюйм. Пропорциональный шрифт, такой как «Times New Roman», должен быть размером 14 пунктов или больше. Текст и сноски в кратком изложении брошюры должны быть напечатаны шрифтом 12 или более кеглем с интервалами между строками 2 или более кегля: типографии должны быть знакомы с этими стандартами.

Краткое описание ответа не должно превышать 15 страниц или половину печатного объема (то есть пронумерованных слов или строк), разрешенного в основном кратком изложении. Заголовки, сноски и цитаты учитываются при ограничении слов и строк.

Податель заявки должен подтвердить количество слов или строк в сертификате соответствия, который включен в бриф.

Заявление о раскрытии корпоративной информации; оглавление; таблица цитат; заявление относительно устной аргументации; любое приложение, содержащее законы, правила или постановления; и любые сертификаты соответствия не засчитываются в ограничение типа-объема. См. FRAP 32.

Краткое содержание должно быть разборчивым.

Краткое содержание в формате брошюры будет принято в этом суде и должно соответствовать FRAP 32 (а).

Краткое изложение апеллянта также должно содержать (см. FRAP 28):

• Оглавление со ссылками на страницы;
• Упорядоченная в алфавитном порядке таблица дел, статутов и других источников, процитированных со ссылками на страницы в кратком изложении;
• Заявление о предмете рассмотрения и апелляционной юрисдикции, даты подачи установление своевременности апелляции и утверждение о том, что апелляция поступила на основании окончательного постановления или решения или что существует какое-либо другое основание для апелляционной юрисдикции;
• Изложение представленных вопросов;
• Изложение дела с указанием имени судьи или должностного лица агентства, вынесшего обжалуемое решение и цитируется решение или подтверждающее мнение, если сообщается, см. LR 28.1 (б);
• Краткое изложение аргументов;
• Изложение фактов со ссылкой на протокол;
• Аргумент;
• Краткое заключение с точным указанием искомой компенсации;
• Доказательство обслуживания, если оно не подано в электронном виде в соответствии с LR 25,1; и
• Сертификат соответствия на обратной стороне брифа, если основной бриф превышает 30 страниц или бриф ответа превышает 15 страниц, см. FRAP 32 (а) (7) (С).

Для кратких обложек должны использоваться следующие цвета:

• Заявитель — синий
• Appellee — красный
• Ответ — серый
• Intervenor или Amicus — зеленый
• Дополнение — желтовато-коричневый

Надпись на обложках сводок и приложений должна соответствовать «официальной подписи Суда».»Если официальная подпись этого Суда ошибочна, адвокат должен незамедлительно уведомить Суд в письменной форме, но ни в коем случае не позднее, чем за 7 дней до установленного срока для записки заявителя.

Ходатайства о разрешении подать записку слишком большого размера или отложить срок сдачи записки должны, при отсутствии исключительных обстоятельств, подаваться не менее чем за 14 дней до срока подачи записки.

Приложение

Приложение должно соответствовать FRAP 30 и LR 30.1. Он должен содержать из протокола апелляции все материалы, цитируемые в записках или требуемые Судом для включения. К такому материалу относятся:

• соответствующие записи в дела районного суда;
• любые относящиеся к делу части состязательных бумаг, обвинений, выводов или заключения;
• приговор, постановление или постановление, подлежащее обжалованию; и
• любые другие части протокола, на которые стороны желают обратить особое внимание Суда.

В приложение следует включать только те части записи, которые необходимы для иллюстрации юридической аргументации. Исключение части записи из приложения не препятствует сторонам или Суду полагаться на такие части, поскольку запись доступна Суду в случае необходимости. См. FRAP 30 (а) (1).

В приложение могут быть включены только материалы, являющиеся частью протокола апелляции.

СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

Стороны должны подать Специальное приложение, если оно превышает 300 страниц без учета приказов, мнений и постановлений, по которым обжалованы обжалования. Специальное приложение должно содержать (1) приказы, мнения и постановления, по которым апеллируют, и (2) текст с соответствующей цитатой любой важной нормы права, включая любое положение конституции, договор, статут, постановление, постановление, правило или руководство по вынесению приговора.Специальное приложение может быть добавлением в конце краткого обзора или отдельно переплетенного тома, обозначенного как «Специальное приложение». См. LR 32.1.

Если отказ адвоката подать краткую справку или приложение приводит к неисполнению или отклонению апелляции, этот суд может применить к адвокату дисциплинарные взыскания.

Последнее изменение 31.01.2014

Апелляционных приложений: как апелляционный суд понимает предысторию дела?

Один из распространенных вопросов, который задают стороны, желающие обжаловать решения / приговоры / постановления, — это то, как Апелляционный суд будет рассматривать доказательства, лежащие в основе апелляции.Распространенное заблуждение состоит в том, что все апелляционные дела рассматриваются Апелляционным судом. Однако только довольно небольшой процент дел слушается и обсуждается лично в Апелляционном суде в так называемых устных прениях ¹ .

Если устный спор по делу не проводится, информация и предыстория дела излагаются сторонами в записках и приложениях. Уведомление об апелляции — это первая подача в Апелляционный суд для начала апелляционного процесса ² .Затем податель апелляции подает свою записку, в которой излагается предыстория дела. Однако некоторые дела рассматривались в суде низшей инстанции в течение многих лет, так как же Апелляционный суд узнает полную предысторию дела?

Наряду с запиской заявителя апеллянт также подает приложение (или несколько приложений, если материалы слишком объемны, чтобы поместиться в одно приложение) ³ . В этом приложении заявитель предоставляет документы и сопутствующие материалы из суда первой инстанции, относящиеся к постановлению об апелляции.

Например, если обжалуемое дело касается опеки, когда отцу была предоставлена ​​опека, а мать подает апелляцию, несколько соответствующих документов могут быть включены в приложение матери. Любые ходатайства относительно опеки, поданные сторонами, любой отчет Guardian ad Litem или оценка опеки (при необходимости, поданная конфиденциально), а также любые постановления Суда, касающиеся опеки, могут быть включены в приложение.

После того, как краткая информация и приложение поданы в Апелляционный суд, суд может ссылаться на эти документы из нижестоящего суда, излагая предысторию апелляции.Кроме того, в кратком изложении стороны апелляционной инстанции ссылаются на материалы приложения для подтверждения своей аргументации. Это подкрепляет аргумент, добавляя ссылки из судебных заседаний нижестоящей инстанции к аргументам апелляции.

Апелляционный процесс разработан таким образом, чтобы можно было подробно описать предысторию дела нижестоящего суда и передать его в Апелляционный суд. Даже без устных аргументов записки и приложения содержат соответствующую справочную информацию по делам и создают основу для рассмотрения апелляций.

Мы надеемся, что этот блог был полезен в предоставлении общей информации о процедуре апелляции и о том, как Апелляционный суд собирает справочную информацию по делам, которые часто являются сложными и длинными в суде низшей инстанции. Ciyou & Dixon, P.C. практики по всему штату Индиана. Это сообщение в блоге написала адвокат Джессика Киз.

---

1. См. Правила апелляционной процедуры 52 и 53 штата.
2. См. Правила апелляционной процедуры штата 9
3. См. Ind.Правило апелляционной процедуры 50 и 51

Приложения

Приложения

Заявителям рекомендуется подавать приложение, содержащее копии любых регистрационных документов, необходимых для принятия решения по апелляции. Страницы в приложении должны быть пронумерованы последовательно. Если приложение подано как отдельный документ, нумерация страниц должна начинаться с титульного листа. Если приложение подано как приложение к брику, титульный лист приложения должен нумероваться последовательно до последней страницы брифа.Приложение должно содержать оглавление, которое включает электронные закладки или гиперссылки на каждый документ в приложении. В оглавлении также должно быть указано, где в протоколе суда низшей инстанции находится каждый документ (например, по номеру позиции в индексе секретаря, по дате стенограммы или по номеру экспоната, в зависимости от обстоятельств). Краткое описание документа, содержащегося в приложении, должно включать номер страницы приложения, на которой находится конкретная ссылка. Суд рекомендует любому лицу, подающему заявку, которое подает сводную записку и приложение, поставить в кратком изложении электронные закладки для записи ссылок в прилагаемом приложении.

В соответствии с Правилом 7 (e) Правил процедуры для особых действий штата Аризона, тот, кто подает прошение о специальных действиях, должен подать приложение, которое содержит копии всех документов, поданных в суд низшей инстанции, которые необходимы для разрешения особых действий. Приложение должно включать в себя оглавление, в котором указывается, где в протоколе суда низшей инстанции находится каждый документ (например, по номеру позиции в индексе секретаря, по дате стенограммы или по номеру экспоната). В оглавлении также должны быть электронные закладки или гиперссылки на первую страницу каждого из документов в приложении.Страницы в приложении должны быть пронумерованы последовательно. Если приложение представляет собой отдельно поданный документ, нумерация страниц должна начинаться с титульной страницы приложения. Когда приложение подается как приложение к петиции о принятии особых мер, титульный лист приложения должен быть пронумерован последовательно до последней страницы брифа. В ходатайстве об особом действии должна быть ссылка на запись. При цитировании регистрационного документа, найденного в приложении, предоставьте суду номер страницы приложения, на которой находится ссылка на запись.

В ответе на петицию о принятии особых мер должны быть указаны все соответствующие записи, но может содержаться ссылка на приложение заявителя к любому учетному документу, содержащемуся в этом приложении. Если респондент считает, что дополнительные учетные документы необходимы для определения особого действия, ответчик должен подать приложение, содержащее копии этих документов. В любом случае в ответе должны быть указаны документы записи по номеру страницы соответствующего приложения.

Правило 50 — Содержание приложений, Ind.R. App. P. 50

С поправками, внесенными до 24 февраля 2021 г.

Правило 50 — Содержание приложений (A) Приложения к гражданским апелляциям и апелляциям административных органов . (1) Назначение . Цель Приложения к гражданским апелляциям и апелляциям административных органов состоит в том, чтобы предоставить Суду копии только тех частей Протокола об апелляции, которые необходимы Суду для решения представленных вопросов. (2) Содержание Приложения заявителя .Приложение к подателю апелляции должно содержать оглавление и копии следующих документов, если они существуют: (a) хронологическое изложение дела для суда первой инстанции или административного агентства; (b) обжалуемое решение или постановление, включая любое письменное мнение, меморандум о решении или установленные факты и заключения по ним, касающиеся вопросов, поднятых в апелляции; (с) приговор жюри; (d) [Исключен, эфф. 1 января 2011 г.] (e) любая инструкция, не включенная в краткое изложение апеллянта в соответствии с Правилом 46 (A) (8) (e), если ошибка связана с подачей или отказом в инструкции; (f) состязательных бумаг и других документов из делопроизводства в хронологическом порядке, которые необходимы для решения вопросов, поднятых в апелляции; (g) любые другие короткие выдержки из протокола апелляции в хронологическом порядке, такие как существенные части контракта или соответствующие изображения, которые важны для рассмотрения вопросов, поднятых в апелляции; (h) любые записи материалов, на которые ссылается краткое изложение, за исключением случаев, когда они уже включены в стенограмму; (i) — проверка точности поверенным или непредставленной стороной, подающей Приложение.Следующее является приемлемым подтверждением:

«Я проверяю под страхом наказания за лжесвидетельство, что документы в этом Приложении являются точными копиями частей Протокола об апелляции».

(3) Приложение апелляции . Содержание Приложения для апеллянта регулируется Разделом (A) (2) настоящего Правила, но Приложение для апеллянта не должно содержать каких-либо материалов, уже содержащихся в Приложении для апеллянта, за исключением случаев, когда это необходимо для полноты или контекста. Приложение может содержать дополнительные пункты, которые имеют отношение к вопросам, поднятым при апелляции или встречной апелляции. (B) Приложения к апелляциям по уголовным делам . (1) Содержание приложения апеллянта . Приложение заявителя к апелляции по уголовному делу должно содержать оглавление и копии следующих документов, если они существуют: (a) Записи делопроизводителя, включая хронологическое изложение дела; (b) [Удален, эфф. 1 января 2011 г.] (c) любая инструкция, не включенная в краткое изложение апеллянта в соответствии с Правилом 46 (A) (8) (e), когда ошибка связана с подачей или отказом в инструкции; (d) любые другие короткие выдержки из протокола апелляции в хронологическом порядке, такие как соответствующие изображения, которые важны для рассмотрения вопросов, поднятых в апелляции; (e) любые записи материалов, на которые ссылается краткое изложение, за исключением случаев, когда они уже включены в стенограмму; (f) проверка точности поверенным или непредставленной стороной, подающей Приложение.Следующее является приемлемым подтверждением:

«Я проверяю под страхом наказания за лжесвидетельство, что документы в этом Приложении являются точными копиями частей Записи об апелляции».

(2) Приложение апелляции . Содержание Приложения для апеллянта регулируется Разделом (A) (2) настоящего Правила, но Приложение для апеллянта не должно содержать каких-либо материалов, уже содержащихся в Приложении для апеллянта, за исключением случаев, когда это необходимо для полноты или контекста. Приложение может содержать дополнительные пункты, которые имеют отношение к вопросам, поднятым при апелляции или встречной апелляции. (C) Содержание . К каждому Приложению должно быть подготовлено оглавление. В оглавлении должен быть конкретно указан каждый элемент, содержащийся в Приложении, включая дату элемента. Оглавление должно быть представлено как Том 1 Приложения в соответствии с Правилом 51 (F). (D) Дополнительные и другие приложения . Все дополнительные и любые другие приложения регулируются, насколько это применимо, Разделами A, B, C, E и F и не должны дублировать материалы, содержащиеся в других приложениях, за исключением случаев, когда это необходимо для полноты или контекста. (E) Дела с участием нескольких апеллянтов или апелляторов . В делах с участием нескольких апеллянтов или апеллянтов, включая дела, объединенные для апелляции, каждая сторона должна, где это практически возможно, подавать совместные, а не отдельные приложения, чтобы избежать дублирования. (F) Выписка . Поскольку стенограмма передается в апелляционный суд в соответствии с Правилом 12 (B), сторонам не следует воспроизводить какую-либо часть стенограммы в Приложении.

Ind. R. App. P. 50

Изменена 21 сентября 2018 г., вступает в силу 1 января 2019 г.

---

Апелляционная процедура Правило 18: Приложение к запискам: содержание, стоимость, подача и обслуживание

(2019)

Правило 18 было реорганизовано и существенно пересмотрено для уточнения необходимого содержания приложения к отчету, а также процедур, регулирующих стоимость, регистрацию и обслуживание приложения к отчету. В соответствии с этими изменениями название этого правила было изменено на «Приложение к сводкам: содержание, стоимость, подача и обслуживание».

Правило 18 (а).Все подразделение было реорганизовано и разделено на пронумерованные абзацы для большей ясности и удобства пользования. В правило также были внесены поправки, согласно которым все приложения к бумажным документам должны быть переплетены и храниться отдельно от резюме. Это предназначено для облегчения безбумажной практики апелляционных судов, которая включает сканирование бумажных сводок, и соответствует требованиям, предъявляемым к запискам, поданным в электронном виде. Было добавлено предостережение, чтобы предупредить стороны о том, что вся запись обычно не передается нижестоящим судом в апелляционный суд, и поэтому приложение должно включать элементы, указанные в правиле.Поскольку приложение подается одновременно с запиской, требования, относящиеся к подаче и вручению приложения в предыдущем Правиле 18 (а), были пересмотрены и перенесены в Правило 19. См. Примечания докладчика к Правилу 19.

Правило 18 (a) (1) было изменено, чтобы представить в формате контрольного списка общие элементы, которые должны быть включены в приложение к протоколу, подаваемому по гражданским и уголовным делам.

Правило 18 (a) (1) (A) перечисляет элементы в том порядке, в котором они должны быть указаны в приложении. Предыдущее правило 18 (а) не определяло явно порядок приложения.В результате формат приложений часто был непоследовательным, что затрудняло поиск необходимых частей записи ниже. Эта поправка призвана упростить правила в отношении содержания и расположения приложения, уменьшить путаницу для тяжущихся сторон, помочь обеспечить полноту приложений и облегчить рассмотрение апелляционным судом.

Была добавлена ​​формулировка, требующая включения уведомления (уведомлений) об апелляции и любых письменных или устных выводов или меморандума о решении, вынесенном нижестоящим судом и относящемся к апелляции.Примечательно, что хотя Правило 16 (а) (13) требует, чтобы постановление или решение судьи, о котором идет речь, были включены в приложение к краткой информации, оно также должно быть включено в приложение. Дублирование требуется из-за различных целей, которым служат приложение и приложение: приложение предназначено для удобства судей и сторон, а приложение представляет собой сборник всех соответствующих документов суда низшей инстанции и используется для справочных целей.

В Правиле 18 (a) (1) (A) (iii) было удалено слово «релевантный», которое квалифицировало «записи в реестре» в предыдущем Правиле 18 (a).Включение всего досье суда первой инстанции обеспечивает лучший контекст для рассмотрения вопросов по апелляции. Распечатка или копия дела суда низшей инстанции приемлемы.

Правило 18 (a) (1) (A) (v) (d). Поправка, требующая включения «приговора, постановления, приказа или постановления, о котором идет речь», не обязательно означает, что бланки с вердиктом должны быть включены в приложение, но может, если бланки с вердиктом имеют отношение к вопросу об апелляции.

Правило 18 (a) (1) (B) продолжает требование предыдущего Правила 18 (a) о том, что меморандумы о законе, поданные в суд низшей инстанции, не должны включаться в приложение, если они не имеют независимого значения.Как указано в Примечаниях докладчика 1986 года к Правилу 18:

включение меморандумов о законе может сделать приложение громоздким и менее полезным для апелляционного суда, а также увеличить судебные издержки. «Бывают случаи, когда такие меморандумы суда первой инстанции имеют независимое значение в апелляционном разбирательстве. Например, может возникнуть спор относительно того, был ли затронут конкретный вопрос или была ли сделана уступка в… [суд низшей инстанции]. В таких обстоятельствах целесообразно включить соответствующие разделы таких меморандумов в приложение.’

Правило 18 (a) (1) (C) — это новый подпункт, предназначенный для облегчения чтения приложений в электронной форме в соответствии с безбумажной практикой апелляционного суда, особенно в случаях, когда подано несколько томов приложений. Первый том приложения должен включать полное оглавление со ссылкой на все тома приложения, и каждый отдельный том должен включать оглавление для этого тома. Чтобы облегчить рассмотрение судом, в оглавлении должен быть указан каждый отдельный документ, включенный в каждый соответствующий том, и страница в томе, с которой начинается этот документ.Кроме того, когда основной документ содержит несколько документов, прикрепленных в качестве доказательств, таких как ходатайство о внесении упрощенного судебного решения или запись административного органа, в оглавлении должно быть указано ходатайство и каждый отдельный документ, поданный с ходатайством, а также страница приложения, где каждый документ расположен.

Правило 18 (a) (1) (D) перемещает и разъясняет положение, включенное в предыдущее Правило 18 (a), касающееся обязанности подателя апелляции включить все соответствующие части записи в приложение.Однако, хотя апеллянт должен предоставить суду, рассматривающему дело, все относящиеся к делу части протокола, Shawmut Community Bank, NA v. Zagami, 411 Mass. 807, 811 (1992), апелляционный суд имеет право по своему усмотрению полагаться на части записи, даже если они не включены в приложение к записи. Содружество против Морса, 50 Массачусетс, приложение. Кт. 582, 586 номер 3 (2000). Как указано в Примечаниях докладчика 1994 г. к поправке к Правилу 18 (b):

Правила 18 (b) и 18 (f), которые при некоторых обстоятельствах позволяют сторонам полагаться на части протокола, которые не были включены в приложение, конкретно относятся к разрешению, предоставленному до начала спора, или ходатайству, заранее предоставленному апелляционный суд или единоличный судья.Новая формулировка соответствует обычным ожиданиям судей апелляционной инстанции о том, что стороны предоставят апелляционным судам приложение, включающее материалы, на которые они полагаются. См. Shawmut Community Bank, N.A. v. Zagami, 411 Mass. 807, 810-812 (1992).

Правило 18 (a) (1) (E) перемещает формулировку из предыдущего Правила 18 (d) в отношении приложения, которое содержит материалы из более чем одного дела нижестоящего суда. Как и в предыдущем правиле, в приложении должно быть указано дело, к которому принадлежит каждый документ и кем он был подан.

Правило 18 (a) (1) (F) — это новый подпункт, который требует, чтобы любой экспонат, воспроизведенный в приложении, был высокого качества, чтобы гарантировать его четкое и точное воспроизведение, включая цвет, если цвет уместен. Правило требует, чтобы цветная фотография, отмеченная или признанная в качестве экспоната в суде низшей инстанции и включенная в приложение, была воспроизведена в цвете. Правило специально исключает судебные формы, которые имеют цветовую кодировку и которые могут быть представлены в черно-белом цвете вместо цветных, но должны быть разборчивыми.Часто стороны подают приложение к протоколу, содержащее вещественные доказательства, которые были скопированы, отсканированы или воспроизведены в таком плохом качестве, что апелляционному суду трудно или невозможно прочитать или просмотреть экспонат. С появлением электронной подачи документов в апелляционные суды и использования электронных устройств для просмотра приложений эта поправка необходима для обеспечения изображения максимально возможного качества.

Формулировка в предыдущем Правиле 18 (a), которая относилась к процессу отсрочки внесения записи в приложение в соответствии с предыдущим Правилом 18 (c), была удалена, поскольку Правило 18 (c) было удалено из измененных правил, как описано ниже.

Правило 18 (a) (2) представляет собой новый параграф под названием «Дополнительные требования в уголовном деле», в котором уточняются элементы в дополнение к тем, которые требуются в Правиле 18 (a) (1), которые должны быть включены в приложение по уголовным делам. Только. Правило 18 (a) (2) (A) представляет собой новый подпункт, который налагает на лицо, подавшее апелляцию, в уголовном деле обязательство включать любую часть записи, на которую ссылается лицо, подавшее апелляцию, которая не включена иным образом в приложение истца или содержится в стенограмма. Это требование касается ситуаций, когда необходимые документы опущены в приложениях обеих сторон, даже если они обсуждаются в кратком изложении апелляции.Как и в предыдущем правиле 18 (а), подающий апелляцию по уголовному делу может подать дополнительное приложение, содержащее соответствующие части протокола суда низшей инстанции, без подачи ходатайства, если дополнительное приложение подается одновременно с запиской лица, подавшего апелляцию. Правило 18 (a) (2) (B) предусматривает факультативное включение в приложение выдержек из стенограммы уголовных дел. В уголовных делах любая из сторон может, но не обязана, воспроизводить соответствующие части стенограммы в приложении, но не должна дублировать всю стенограмму, поскольку она уже доступна в апелляционном суде.

Предыдущее правило 18 (b) было изменено, чтобы создать три пронумерованных абзаца. Сроки достижения согласия сторон относительно содержания приложения по гражданскому делу указаны в Правиле 18 (b) (1). В Правило 18 (b) (1) была внесена поправка, с тем чтобы податель апелляции «получил от секретаря суда низшей инстанции уведомление о собрании протокола». Эта фраза заменяет предыдущую фразу «дата, когда клерк уведомляет стороны о том, что запись была собрана» во втором предложении. Изменение соответствует поправкам к Правилу 10 (а).Ссылка на предыдущее Правило 18 (f) была исключена, поскольку это подразделение было удалено из измененного правила по причинам, изложенным ниже.

Правило 18 (b) (4) излагает требования, перенесенные из предыдущего Правила 18 (d), применимые, когда сторона в гражданском деле воспроизводит только части стенограммы. К этому пункту добавлено предупреждение, чтобы предупредить стороны о том, что может потребоваться воспроизвести всю стенограмму соответствующего судебного разбирательства; в противном случае может возникнуть отказ от одной или нескольких проблем.Важно, чтобы стороны предоставили соответствующие части протоколов слушаний в суде низшей инстанции. Стороны часто полагались на предыдущее правило представления неполных стенограмм в поддержку своих апелляционных аргументов, и впоследствии апелляционный суд, рассматривавший апелляцию, определил, что дополнительные части стенограммы или даже вся стенограмма необходимы для надлежащего рассмотрения вопросов по апелляции. Эта формулировка ясно показывает, что частичная стенограмма может не подходить для каждого гражданского дела.

Правило 18 (b) (5) — это новый параграф, который касается подачи дополнительного приложения по гражданским делам. Требования к подаче дополнительного приложения включены в отдельные подпункты для удобства пользования. Лица, подающие апелляции и встречные апелляции по гражданским делам, часто подают дополнительные приложения, не осознавая, что требуется разрешение суда. Это правило разъясняет процесс подачи дополнительного приложения к гражданской апелляции и включает текущую практику, требующую разрешения суда для такой подачи.Это правило способствует повышению эффективности судебной системы за счет сокращения задержек, связанных с подачей дополнительного приложения без разрешения суда, и гарантирует, что в протоколе будет отмечена подача дополнительного приложения. Кроме того, требование разрешения суда в гражданском деле побуждает стороны соблюдать положения Правила 18 (b) в отношении определения и согласия относительно содержания приложения к протоколу в начале рассмотрения дела.

Предыдущее Правило 18 (c) было удалено полностью. Подразделение разрешило подателю апелляции выбрать, с разрешения суда, отложить подготовку приложения до тех пор, пока не будут поданы записки.На практике запросы на отсрочку подготовки приложения в соответствии с Правилом 18 (c) подавались редко, а в случае их подачи редко разрешались. Отсрочка подготовки приложения привела к задержке апелляционного процесса и ненужному дублированию усилий сторон. В будущих редких обстоятельствах, когда отсрочка подготовки приложения может быть уместной, Правило 2, которое позволяет приостановить действие правил апелляционным судом или одним судьей, и Правило 15 (c), которое регулирует ходатайства в целом, будет достаточно, чтобы позволить сторонам предоставляется возможность запросить разрешение на отсрочку приложения.

Требования к регистрации и обслуживанию экспонатов и стенограмм в предыдущем Правиле 18 (e) были перенесены с небольшими изменениями в Правило 19 (d) (2). Эта поправка была внесена, потому что экспонаты и стенограммы хранятся и обслуживаются одновременно с кратким изложением. См. Примечания докладчика к Правилу 19 (d) (2). Остальная часть предыдущего Правила 18 (e) была обозначена в измененных правилах как Правило 18 (c) и пересмотрена, чтобы уточнить, что в гражданских делах стороны имеют право воспроизводить вещественные доказательства и стенограммы или их части для включения в приложение.

Предыдущее Правило 18 (f) было полностью удалено. Иногда стороны просили продолжить работу с исходной записью в целях целесообразности или вместо того, чтобы нести расходы на подготовку приложения. Такие ходатайства редко, если вообще когда-либо, удовлетворялись, потому что материалы и организация приложения имеют важное значение для рассмотрения апелляционными судами апелляционных вопросов, и требуются несколько копий соответствующих материалов записи, потому что несколько судей участвуют в проверке записи.В редких случаях, когда разрешение на такое ходатайство может быть уместным, Правило 2, которое допускает приостановление действия правил апелляционным судом или одним судьей, и Правило 15 (c), которое регулирует ходатайства в целом, будет достаточным для обеспечения возможности рассмотрения дела. этим альтернативным способом.

Правило 18 (d), которое включает предыдущее Правило 18 (g), добавляет к предыдущему правилу требование о том, что при подаче отдельного приложения с изъятым материалом любое постановление суда низшей инстанции об изъятии материала должно быть включено в объем изъятого приложения ( с).Эта поправка кодифицирует текущие процедуры изъятия и дополнительно обеспечивает защиту конфискованной информации.

Правило 18 (e) — это новый раздел, регулирующий воспроизведение электронных аудио или аудиовизуальных экспонатов. Это подразделение требует, чтобы стороны, которые включают репродукции этих экспонатов в свое приложение, уведомили клерка, с копией этого уведомления, разосланной всем сторонам, с указанием включения такого воспроизведения и указанием формы, в которой воспроизводится материал.Иногда стороны подают копии электронных аудио- или аудиовизуальных экспонатов, но не предупреждают секретаря апелляционного суда о том, что они включены в приложение. Требование подачи письменного уведомления в канцелярию секретаря гарантирует, что апелляционный суд осведомлен о том, что электронная аудио- или аудиовизуальная демонстрация была включена и может быть надлежащим образом обработана и сохранена.

Правило 18 (f) — это новый раздел, посвященный подаче и вручению приложения, включая вещественные доказательства и стенограммы или их части, поданных по гражданскому делу.Подразделение включает требования правила 19 к подаче и вручению приложения.

Правило 18 (g) представляет собой новый раздел, который кодифицирует существующую практику апелляционного суда в отношении подачи измененного тома приложения. Измененный документ (который иногда называется «пересмотренный» или «исправленный») должен быть представлен в суд одновременно с ходатайством о разрешении подать измененный документ.

В 2019 году в это правило были внесены дополнительные организационные и стилистические изменения в соответствии с глобальным пересмотром и пересмотром всех Апелляционных правил.Эти изменения описаны в Примечаниях докладчика за 2019 год к Правилу 1.

Что касается подготовки Примечаний докладчика 2019 к этому Правилу, см. Первый абзац Примечаний докладчика 2019 к Правилу 1. Обзор поправок 2019 г. к Правилам и краткое изложение глобальных поправок к Правилам см. Комментарии докладчика 2019 г. к Правилу 1, разделам I. и II.

(1998)

Эта поправка предназначена для дальнейшего снижения стоимости апелляций и дальнейшего уменьшения количества документов, которые должны обрабатываться и храниться в апелляционных судах.В Апелляционном суде количество копий стенограмм по гражданским делам (если они переплетены отдельно) было сокращено до двух, что является тем же требованием, что и в уголовных делах (см. Mass.R.A.P. 9 (d)). Если дело передается в Высший судебный суд после подачи уменьшенного количества копий в Апелляционный суд, три дополнительных копии протокола должны быть поданы в Высший судебный суд.

(1997)

Поправка 1997 года к Правилу апелляционной инстанции 18 (а) требует, чтобы в случаях, когда какой-либо вопрос был конфискован или конфиденциальным в суде низшей инстанции, копия постановления суда низшей инстанции об аресте, если таковое имеется, должна быть включена в приложение.Поправка к Правилу 18 (b) Апелляционной инстанции требует, чтобы в случаях, когда такой вопрос должен быть включен в протокол, в обозначении записи указывался тот факт, что этот вопрос был арестован или стал конфиденциальным.

Поправка к Правилу 18 (g) апелляционной инстанции возлагает бремя на адвоката по информированию канцелярии апелляционного секретаря о том, что конфиденциальная информация содержится в приложении, и по подготовке отдельного тома приложения в случаях, когда арестовано меньше всего дела.Цель этой поправки, как и цель одновременных поправок к Апелляционным правилам 16 (d) и (m), состоит в том, чтобы облегчить работу канцелярии по поддержанию конфиденциальности информации, поданной в апелляционный суд. См. Примечания репортера к Правилам обжалования 16 (d) и (m).

(1994)

Предыдущий язык в Mass.R.A.P. 18 (b) указано, что «[i] при назначении частей записи для включения в приложение, стороны должны учитывать тот факт, что вся запись всегда доступна суду для справки и изучения, и не должны участвовать в ненужных обозначение.Поскольку в правиле 18 (а) и (b) стороны обязаны обозначать части записи, на которые они будут опираться, а в гражданских делах должны включать соответствующие части стенограммы, было неясно, что означает «иметь учитывая тот факт, что вся запись всегда доступна суду ». Эта фраза была особенно двусмысленной, потому что стороны в гражданских делах не имеют права полагаться на части стенограммы, которые не обозначены. Правила 18 (b) и 18 (f), которые при некоторых обстоятельствах позволяют сторонам полагаться на части протокола, которые не были включены в приложение, конкретно относятся к разрешению, предоставленному до начала спора, или к ходатайству, заранее предоставленному апелляционный суд или единоличный судья.Новая формулировка соответствует обычным ожиданиям судей апелляционной инстанции о том, что стороны предоставят апелляционным судам приложение, включающее материалы, на которые они полагаются. См. Shawmut Community Bank, N.A. v. Zagami, 411 Mass. 807, 810-812 (1992).

(1991)

Эта поправка сокращает количество копий приложения, которое необходимо подать в Апелляционный суд, с пятнадцати до количества копий краткого описания, требуемого в соответствии с Mass.R.A.P.19 (б). Например, если не применяется исключение, сторона должна подать семь копий записок и приложения в Апелляционный суд и пятнадцать копий в Верховный судебный суд. Причины сокращения объясняются в Примечаниях докладчика к измененному Правилу 19 (b).

(1986)

Эта поправка соответствует поправке 1986 года к F.R.A.P. 30 (а). Как следует из примечания Комитета к этой поправке, включение меморандумов о законе может сделать приложение громоздким и менее полезным для апелляционного суда, а также увеличить судебные издержки.«Бывают случаи, когда такие меморандумы суда первой инстанции имеют независимое значение в апелляционном процессе. Например, может возникнуть спор относительно того, был ли затронут конкретный вопрос или была ли сделана уступка в… [суд низшей инстанции]. В таких обстоятельствах целесообразно включить соответствующие разделы таких меморандумов в приложение ».

(1984)

Под предыдущим Mass.R.A.P. 18 (e) сторона, подавшая апелляцию, могла поместить «вещественные доказательства, предназначенные для включения в приложение» в «отдельный том или тома», а затем подать только «пять копий» плюс вручить по одной копии «адвокату для каждой отдельно представленной стороны.Это уменьшило количество копий экспонатов, которые в противном случае требовались бы согласно Mass.R.A.P. 18 (а). Настоящая поправка к Mass.R.A.P. 18 (e) добавляет «стенограммы или их части по гражданским делам» к «вещественным доказательствам», чтобы еще больше снизить стоимость апелляций и уменьшить количество документов, которые должны обрабатываться и храниться в апелляционных судах.

Ссылка на Mass.R.A.P. 18 (e), который теперь был добавлен к Правилу 18 (a), призван напомнить адвокату о необходимости проверить Правило 18 (e), чтобы решить, желают ли они уменьшить количество требуемых копий вещественных доказательств и «стенограмм или их частей в гражданском дела »от пятнадцати, плюс два для« адвоката каждой стороны, представленной отдельно », до пяти, плюс одна копия для такого адвоката.Это изменение также проясняет, что вариант «пяти копий» в Правиле 18 (e) вместо «пятнадцати копий», а не в дополнение к нему, в противном случае требуется положениями Правила 18 (a).

Эти поправки не изменяют правила рассмотрения уголовных дел, которые обязывают клерка нижестоящего суда передать в апелляционный суд «оригинал и одну копию стенограммы и список всех вещественных доказательств» и предусматривают, что «… приложение не обязательно должно содержать соответствующие части стенограммы… »(Mass.R.A.P. 9 (d) и 18 (a))

Правило 28: Дополнительное приложение к сводкам.

216

Правило 28: Дополнительное приложение к сводкам.

(a) Возможность подателя апелляции подготовить и подать приложение; Содержание; Время для подачи; Количество копий. Заявитель может подготовить и подать приложение к запискам, которое должно содержать: (1) любые относящиеся к делу части состязательных бумаг, обвинения, выводов или заключения; (2) решение, постановление или рассматриваемое решение; и (3) любые другие части протокола, которые податель апелляции сочтет необходимыми для ознакомления судьями с целью определения представленных вопросов.Заявитель должен точно воспроизвести в приложении все части протокола, которые необходимо изучить, чтобы определить представленные вопросы; апеллянт не может воспроизводить только те части, которые поддерживают аргумент апеллянта. Если по решению подателя апелляции части записи, воспроизведенные подателем апелляции, не соответствуют требованиям для решения представленных вопросов, податель апелляции может воспроизвести в приложении к краткой записке лица, подавшего апелляцию, другие части записи, которые податель апелляции сочтет необходимыми для рассмотрения дела. судей читать.Сторонам рекомендуется согласиться с содержанием приложения. Тот факт, что части записи не включены в приложение, не препятствует сторонам полагаться на такие части. Приложение вручается и хранится вместе с брифом. Должно быть подано достаточное количество копий приложения, чтобы предоставить секретарю и каждому судье апелляционного суда по одному экземпляру, и один его экземпляр должен быть вручен каждой стороне в порядке, предусмотренном Правилом 20 для вручения документов, за исключением случаев, когда Апелляционный суд своим приказом направляет подачу или вручение большего или меньшего числа.

(b) Избегайте ненужного воспроизведения записи. При определении частей протокола, которые должны быть воспроизведены в приложении, стороны должны учитывать тот факт, что вся запись всегда доступна суду для справки и изучения, и должны избегать воспроизведения частей, которые не нужно читать. судьи при решении представленных вопросов.

(c) Ссылка в сводках на запись. Ссылки в кратких обзорах на части записи, воспроизводимой в приложении, должны быть на страницах приложения, на которых эти части появляются.Если даются ссылки на части записи, которые не воспроизводятся, ссылка должна быть на страницы соответствующей записи.

(г) Расположение Приложения. В начале приложения должен быть вставлен список частей записи, которые она содержит, в том порядке, в котором эти части изложены в ней, со ссылками на страницы приложения, на которых начинается каждая часть. Части протокола располагаются в хронологическом порядке. Страницы приложения нумеруются последовательно внизу.Когда вопрос, содержащийся в стенограмме доказательств или судебного разбирательства, изложен в приложении, страница стенограммы, на которой можно найти такой вопрос, должна быть указана в скобках непосредственно перед изложенным вопросом. Пропуски в тексте статей или стенограмме должны быть отмечены звездочками. Несущественные формальные вопросы (например, подписи, подписки, подтверждения) должны быть опущены. Вопрос и ответ на него могут содержаться в одном абзаце.

(e) Репродукция экспонатов. Экспонаты или их части, предназначенные для включения в приложение, могут содержаться в отдельном томе или томах, индексированных соответствующим образом. Если он содержится в отдельном томе, податель апелляции должен подготовить, подать и вручить такое же количество копий такого тома, какое требуется для приложения.

Комментарии Консультативной комиссии.

Возможно, наиболее примечательной особенностью этого правила является тот факт, что подготовка приложения не требуется, но это вариант, предоставляемый сторонами, если они желают воспользоваться этим правилом.Каждая сторона вправе воспроизвести в качестве приложения к краткой информации этой стороны те части протокола, которые сторона считает необходимыми для чтения судьями. Если подготовлено приложение, важно иметь в виду, что полный отчет всегда остается доступным суду для справки и изучения. Также следует отметить, что в соответствии с Правилом 40 (c) стоимость подготовки приложения не является возмещаемой стоимостью по апелляции.

Back to Top

FAQ’s California — AppealTech — ваш партнер по апелляции

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННЫХ РАССМОТРЕНИЙ Нью-Йорк, Нью-Йорк (4 февраля 2021 г.) — Counsel Press Inc., крупнейший в стране провайдер апелляционных услуг, объявил сегодня о завершении своего соглашения о приобретении AppealTech.

AppealTech была основана в 1998 году в Нью-Йорке группой профессионалов в области апелляций, специализирующихся на оказании помощи юридическим фирмам и их клиентам, правительственным учреждениям и некоммерческим организациям в совершенствовании их апелляций в апелляционных судах Нью-Йорка, окружных апелляционных судах США и США Верховный суд.

«AppealTech имеет проверенный опыт предоставления высококачественных услуг юридическому сообществу и наладил тысячи конструктивных отношений с клиентами», — сказал Скотт Томпсон, главный исполнительный директор и президент Counsel Press.«Приобретение компании AppealTech еще больше укрепляет наши позиции в качестве ведущего национального поставщика апелляционных услуг с более чем 83-летним опытом подготовки, подачи и обслуживания апелляций во всех государственных и федеральных апелляционных судах по всей стране. Мы приветствуем членов команды AppealTech в Counsel Press. Вместе мы по-прежнему стремимся предоставлять исключительный сервис для всех наших клиентов », — добавил г-н Томпсон.

«Клиенты AppealTech получат плавный переход и будут продолжать получать те же самые высокие стандарты обслуживания и профессионализма, на которые они привыкли», — сказал Майкл Кестан, бывший владелец и президент AppealTech.

Counsel Press установила высочайшие стандарты подготовки апелляций с 1938 года, заслужив титул «Эксперты апелляционного дела». Мы с гордостью предоставляем точные, точные и соответствующие требованиям документы для тысяч клиентов, ежегодно подавая более 12 000 апелляций во всех 50 штатах и ​​во всех апелляционных юрисдикциях.