§ 9.3. Исполнительный лист как основание принудительного исполнения мирового соглашения
Проблема исполнения судебной мировой сделки нуждается в изучении.
Как уже говорилось ранее, мировое соглашение исполняется добровольно в сроки, которые предусмотрены в нем самом (ч. 1 ст. 142 АПК РФ) либо в случае отсутствия добровольного исполнения — принудительно по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). В литературе указывается, что арбитражный суд обязан выдать такой исполнительный лист незамедлительно, если только лицо, заключившее мировое соглашение, заявило о его неисполнении другой стороной, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением *(719).
Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер, поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения, то есть стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения.
Так, при рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что сторонами было заключено мировое соглашение, одним из пунктов которого предусматривалось, что исполнительный лист по данному мировому соглашению не выдается (по причине перечисления ответчиком истцу обусловленной суммы) *(720). Признавая данное условие мирового соглашения противоречащим закону, суд правомерно указал, что возможность принудительного исполнения не может устраняться соглашением спорящих сторон.
Исполнение мирового соглашения осуществляется по правилам, предусмотренным для исполнения судебных актов разделом VII АПК РФ, который регулирует вопросы, входящие непосредственно в компетенцию самого арбитражного суда, а не органов и должностных лиц, осуществляющих принудительное исполнение исполнительных документов.
Тщательный анализ положений раздела VII АПК РФ применительно к мировому соглашению позволил сделать следующие выводы.
Основанием для принудительного исполнения мирового соглашения выступает исполнительный лист (ст. 318 АПК РФ).
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается тем судом первой или апелляционной инстанции, который утвердил мировое соглашение; в случае, если мировое соглашение было утверждено арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Учитывая, что выдача одного исполнительного листа может в некоторых случаях затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ст. 319 АПК РФ прямо устанавливает конкретные ситуации, когда арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов. Таких ситуаций только две. Это обязательно в том случае, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков или если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ) либо если судебный акт предусматривает взыскание денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).
Мировое соглашение, заключаемое двумя (и более) лицами может содержать условия о правах и обязанностях обеих сторон (взаимное обязательство), что потребует выдачи нескольких исполнительных листов, если обязательства, возникшие из мирового соглашения, добровольно не исполнил ни один из его участников. В силу сказанного упомянутая норма ч. 4 ст. 319 АПК РФ, регламентирующая выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, для целей принудительного исполнения мирового соглашения будет иметь ограниченное применение. Выдача исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения должна осуществляться по правилам п. 5 и 6 той же статьи АПК РФ.
Часть
3 ст. 319 АПК РФ предусматривает выдачу
исполнительного листа после вступления
судебного акта в законную силу *(721).
Учитывая, что принудительному исполнению
подлежит не утверждающее определение
(см. об этом
Исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение исполняется добровольно лицами, его заключившими в порядке и в сроки, которые им предусмотрены (ч. 1 ст. 142 АПК РФ).
В
период срока, установленного сторонами
для добровольного исполнения обязанностей
из судебной мировой сделки, ее
принудительное исполнение недопустимо
Например, по одному из дел при заключении мирового соглашения стороны согласовали дату окончания срока его добровольного исполнения, что, по мнению суда, не позволяет осуществлять принудительное исполнение мирового соглашения ранее истечения установленного срока *(723).
Таким образом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.
Срок добровольного исполнения обязательств из мирового соглашения может устанавливаться двумя способами:
— путем указания периода времени, в течение которого будет исполнено обязательство.
Когда срок или период исполнения обязательства установлен в мировом соглашении, несложно определить начало течения срока на его принудительное исполнение. Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Та же статья предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В.В.
Витрянский отмечает, что ряд норм,
регулирующих отдельные виды договорных
обязательств, устанавливает специальные
правила о сроке исполнения обязательства
на случай отсутствия условия о сроке
исполнения этого обязательства; наличие
таких правил ограничивает применение
правила, содержащегося в п. 2 ст. 314 ГК РФ
Таким
образом, при отсутствии в мировом
соглашении срока его добровольного
исполнения и условий, позволяющих
определить этот срок, такой срок
исчисляется по правилам ст. 314 ГК РФ,
если законом для данного вида (типа)
договора не предусмотрен специальный
срок исполнения обязательства
studfiles.net
Порядок принудительного исполнения мировых соглашений. Принудительное исполнение мирового соглашения — порядок действий
Не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Процесс исполнения судебных актов является продолжением судебной защиты и в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод входит в понятие «судебное разбирательство».
Мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению (ст. 139 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).
В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
Статья 159 АПК РФ устанавливает общий порядок заявления ходатайств и их рассмотрения судом.
АПК РФ не содержит норм, обязывающих суд, утвердивший мировое соглашение, рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном нормами ст. 159 АПК РФ.
Предусмотренный этой статьей порядок рассмотрения и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц определен для:
Установления судом при разрешении спора по существу обстоятельств дела;
Исследования или истребования доказательств;
Разрешения иных вопросов, связанных с разбирательством дела по существу.
Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, так как разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается.
Это исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (ст. 138, ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Более того, поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца (ФАС МО в Постановлении от 25.09.2009 № КГ-А40/9483-09).
Суд должен выдать исполнительный лист по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, незамедлительно при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке
harz.ru
Как действует суд, если должник нарушил мировое соглашение
Так, в одном из дел суд округа указал, что доказательств добровольного исполнения мирового соглашения в материалы дела не представлено. Соответственно суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его условий (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 по делу № А33-7248/2010).
Если мировое соглашение все же было исполнено, то впоследствии судебный пристав вправе самостоятельно установить данное обстоятельство и окончить исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данная позиция нашла отражение в определении КС РФ от 13.10.2009 № 1286-О-О.
Судебное заседание при неисполнении мирового соглашения
Необходимость проведения судебного заседания по решению вопроса о выдаче исполнительного листа в таких случаях, как правило, отсутствует (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 по делу № А32-18298/2004–26/493–17/1330, Центрального округа от 02.09.2008 по делу № А35-824/05).
Например, в недавнем споре суд округа подчеркнул, что выдача исполнительного листа в связи с неисполнением в добровольном порядке мирового соглашения производится по ходатайству заинтересованной стороны и не требует проведения судебного заседания. В этой связи лицо, участвующее в деле, не обязано нести какие-либо расходы на оплату услуг представителя и проезда в суд для участия в судебном заседании (постановление АС Дальневосточного округа от 29.04.2016 по делу № А73-12978/2011).
Между тем иногда суд с учетом обстоятельств дела признает необходимым провести судебное заседание по вопросу о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения (постановления ФАС Уральского округа от 05.10.2005 по делу № А60-13826/05, Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 по делу № А55-18249/2010).
Частичная выплата задолженности
Как правило, это происходит в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению. В этом случае суд уточняет сумму долга в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательств частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. Это должен учитывать судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Неосновательное обогащение
Примечательно, что при исполнении утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение у стороны не возникает (п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 5 ст. 141, п. 2 ст. 142 АПК РФ). Так, ВАС РФ указал, что если денежные средства перечислены и имущество передано на основании неотмененного определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и выданного исполнительного листа, такие денежные средства и имущество не могут рассматриваться как полученные без установленных законом оснований. Следовательно, к отношениям сторон не применяются положения ст. 1102 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 по делу № А60-10257/2011).
Что делать кредитору, если должник нарушает мировое
В случае неисполнения мирового соглашения, чтобы избежать затягивания процедуры выдачи исполнительного листа, истцу можно порекомендовать следующее.
В ходатайстве о его выдаче в силу ст. 65 АПК РФ нужно ссылаться на позицию, выраженную в определении КС РФ № 1286-О-О, согласно которой:
- арбитражный суд обязан незамедлительно выдать исполнительный лист по первому обращению с заявлением о неисполнении мирового соглашения в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением, независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности; при этом суд не проводит судебное заседание, не уведомляет должника и не предоставляет ему право высказать свои возражения;
- нормы АПК РФ не предусматривают вынесение арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа; при этом АПК РФ не предусматривает право суда отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
После получения исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения стороне спора необходимо предъявить его в службу судебных приставов.
Взыскание исполнительского сбора
В некоторых случаях стимулом для ответчика может являться взыскание исполнительского сбора, особенно если мировое соглашение заключено на крупную сумму. Исполнительский сбор выступает в качестве своеобразной меры ответственности — денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также взыскания расходов на совершение исполнительных действий.
Так, в одном из дел приставы взыскали с должника за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Должник пытался снизить эту сумму в суде, однако суды трех инстанций сочли, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. В связи с этим в удовлетворении требований должника было отказано (постановление АС Уральского округа от 26.10.2015 по делу № А60-4128/2013).
В другом деле в рамках исполнительного производства взыскатели и должник обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Кроме того, взыскатели направили заявление судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного взыскания. Тем не менее до момента утверждения судом мирового соглашения приставы взыскали с должника исполнительский сбор.
После утверждения мирового соглашения и прекращения исполнительного производства должник обратился в суд для взыскания суммы исполнительского сбора в качестве убытков. Суд округа указал, что неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа было вызвано принятием мер для урегулирования вопросов по погашению долга путем заключения мирового соглашения. Это объективно свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника исполнительского сбора (постановление АС Московского округа от 02.11.2015 по делу № А40-31504/14).
Отказ судебного пристава
Встречаются случаи, когда судебные приставы отказываются возбуждать исполнительное производство в отношении должников, когда судебный акт вынесен в отношении нескольких должников без указания их солидарной ответственности.
Так, в мировом соглашении было закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением, взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности одновременно, а также осуществляется взыскание в отношении заложенного имущества. При этом суд выдал два исполнительных листа по данному делу.
Пристав счел, что принудительное исполнение двух идентичных исполнительных листов без установления солидарной ответственности или без указания точного объема взыскания в отношении каждого из должников может повлечь неосновательное обогащение взыскателя или двойное взыскание суммы задолженности. А это недопустимо и противоречит такому принципу исполнительного производства, как соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Однако суд не согласился с позицией пристава и указал, что из содержания исполнительного листа усматривается размер денежных средств, подлежащих взысканию, и перечень имущества, на которое обращается взыскание (постановление АС Уральского округа от 03.12.2015 по делу № А60-21198/2015).
law-lider.ru
Механизм принудительного исполнения мирового соглашения
На его основании служба приставов прекращает производство, о чем издается соответствующее постановление.
- Одновременно со снятием ограничений с должника пристав возбуждает производство по исполнению тех постановлений, которые не были выполнены в процессе закрытого дела – уплаты штрафов и сборов разного рода. Ограничения, которые были установлены ранее, пристав сохраняет в размерах, приемлемых для исполнения нового производства.
- Если договор не исполняется одной из сторон, то вторая сторона вправе обратиться в суд.
- Соглашение не может быть признано недействительным, так как приобретает законную силу после утверждения судом.
Законную силу, которую приобретает договоренность после утверждения судом, невозможно опровергнуть встречными исками.
Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения. Можно согласиться с М.А. Рожковой в том, что основной причиной, побуждающей стороны исполнительного производства к заключению мирового соглашения, является в отличие от судебного разбирательства не спорность права, а определенные сомнения в возможности осуществить исполнение в полном объеме Рожкова М.А.
Основные понятия арбитражного процессуального права. — М.: Статут, 2003. С. 184.. Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта: заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом.
1. Заключение договора.
Исполнение мирового соглашения в принудительном порядке
ВниманиеИсполнительное мировое соглашение должно отвечать требованию определенности: 1) в нем должны быть четко определены права и обязанности сторон; 2) не должно содержаться альтернативных условий, то есть стороны не вправе закреплять в качестве обязанности одной из них (или обеих сторон), например, «обязанность поставить товар, а при его отсутствии возместить стоимость непоставленного товара»; «обязанность предоставить имущество в натуре, а при невозможности его предоставления возместить убытки» и т. д.; 3) оно должно быть безусловным, то есть оно не может содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение. Специалисты видят суть мирового соглашения в том, что стороны урегулировали спор, добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает.
1.1. мировое соглашение в исполнительном производстве
Особо стоит отметить, что мировое соглашение в процессе исполнительного производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий).
Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого — отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.
Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства
Важно Последствия примирения Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:- завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
- завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
- возврат исполнительного листа в суд;
- снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
- возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.
Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком.
Как заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства?
Кроме того, в ГПК РФ необходимо дополнить положением о том, что с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения все ранее состоявшиеся по делу судебные акты и выданные исполнительные листы утрачивают силу. Изложенное позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения судебного решения, составляет единый юридико-фактический состав, включающий в себя элементы как материального, так и процессуального права.
Во-вторых, мировое соглашение предлагается рассматривать как одно из проявлений частноправовых начал в области исполнительного производства, которое традиционно относится к области публичного права и которое обусловливается наличием частноправовых начал в гражданском процессуальном праве и является продолжением полномочий сторон гражданского процесса по определению судьбы иска.
Вы точно человек?
Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения. Можно согласиться с М.А. Рожковой в том, что основной причиной, побуждающей стороны исполнительного производства к заключению мирового соглашения, является в отличие от судебного разбирательства не спорность права, а определенные сомнения в возможности осуществить исполнение в полном объеме.
Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. — М.: Статут, 2005. с. 77 — 78. Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта: заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом.
1. Заключение договора.
Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
С. 325.В отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности. В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности.
Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного. Судьи общей юрисдикции реализуют возможность примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством вызова их на так называемое «предварительное слушание», в ходе которого им не редко удается склонить стороны к миру.
Статья 142. исполнение мирового соглашения
Указанное положение, несмотря на публично-правовой характер процессуального права, позволяет сторонам прекратить спор самостоятельно и является проявлением принципа диспозитивности в процессе. Необходимо отметить, что среди исследователей нет единого мнения по вопросу о правовой природе института мирового соглашения.
Так, Т.М. Яблочков указывал, что мировая сделка есть своеобразная форма окончания процесса. Понятие мировой сделки вовсе не предполагает как существенного условия наличия обязательных взаимных уступок: она может заключаться и в односторонней уступке одной стороной другой всего объема требований.
Кроме того, по своей юридической силе мировое соглашение равносильно судебному решению, вступившему в законную силу Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. 1916. N 1. С. 47 — 48.. Аналогичной точки зрения придерживался и К.И.
Мировое соглашение в гражданском и в исполнительном производстве (стр. 2 из 15)
Однако согласно статье гражданского процессуального кодекса это не является обязательной мерой. После вынесения судом решения о вступлении в силу мирового соглашения копия приказа по делу направляется должностному лицу, которое это дело вело. После этого пристав издаёт свой указ об отмене уже запущенного исполнительного производства. При необходимости если были проведены аресты и выемка имущества. Всё в полной мере возвращается должнику. Преимущества и недостатки На разных стадиях такие меры несут как положительные, так и отрицательные моменты. Так, мировое соглашение в основном несёт больше преимуществ должнику. По большей части рассматриваемых судебными инстанциями таких дел, условия в соглашении значительно мягче и более гибкие, нежели при работе с исполнительным листом и службой СП.
Это означает, что каждая из сторон может подать заявление в суд на любой стадии исполнительного решения и действия, вплоть до окончания самого процесса взыскания. Форма подачи открытая, и предоставляется на равных началах этого процесса с каждой из сторон.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства Такая процедура, как мировое соглашение на стадии исполнительного производства может инициироваться:
- кредитором;
- должником.
Подача заявления осуществляется по предварительной договорённости. Это означает, что каждая из таких сторон должны самостоятельно вне законодательного разбирательства оговорить все условия и составить предварительно документ о намерениях прийти к конвенции. Подробнее о правилах составлении будет сказано ниже. Такие конвенции должны быть поданы судье по месту иска к ответчику.
kam-pravo.ru
Принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе
Как на этапе судебного расследования гражданских дел, так и на стадии исполнительного производства по ним, предусмотрена возможность заключения мирового соглашения между сторонами.
Оно предполагает нахождение компромисса путем взаимных уступок. При этом стороны договариваются об определенном порядке выполнения обязательств, который утверждается и фиксируется судом. Но бывают случаи, когда должник продолжает уклоняться от своих обязанностей.
При этом применяется принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе. О его особенностях поговорим далее.
Обращение в суд при неисполнении мирового соглашения
В случае неисполнения мирового соглашения одной из сторон, вторая для защиты своих законных прав должна обратиться в судебный орган с соответствующим ходатайством.
Сразу же после получения информации о нарушении соглашения, арбитражным судом выдается исполнительный лист, и судебные приставы приступают к принуждению должника к выполнению своих обязательств.
Заявителю важно при этом правильно составить ходатайство. Оно должно содержать наименование арбитражного суда, в который подается; сведения о заявителе; сведения о мировом соглашении, исполнение которого нарушено, о сторонах такого соглашения и утвердившем его судебном органе.
Также в ходатайстве указывается, какие именно обязательства нарушены и в какие сроки они должны были быть исполнены. После чего излагается требование о возобновлении исполнительного производства и принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе.
К ходатайству прикладываются такие документы: копия судебного определения об утверждении соглашения и бумаги, подтверждающие его невыполнение (полное или частичное).
Перечень приложений указывается по тексту ходатайства, после чего ставится дата и место его составления, а также подпись заявителя.
Принудительное исполнение обязательств по соглашению
Реакцией судебного органа на полученное ходатайство является выдача исполнительного листа на принудительное исполнение обязанностей, от которых одна из сторон уклоняется.
При этом судебные приставы проводят стандартные процедуры по взысканию долгов – направляют соответствующие письма и исполнительные листы на место работы должника (для удержания процента из зарплаты в счет погашения долга), арестовывают его счета и имущество, регулярно напоминают о долге, препятствуют выезду за границу.
При нарушении мирового договора кроме обязанностей уплаты определенной им суммы, на должника также накладываются штрафы, которые взыскиваются в принудительном порядке.
Таким образом, принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе применяется в случае невыполнения должником своих обязательств и предполагает комплекс мер, осуществляемых судебным приставом и направленных на взыскание суммы долга и штрафа.
А чтобы отстоять свои права на компенсацию или доказать неправомерность действий второй стороны спора, обратитесь за помощью к юристу. Он всегда поможет законно и быстро добиться справедливости в суде, правильно составить мировое соглашение, и подскажет, как действовать, чтобы добиться его исполнения.
С этим также читают. Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства
advocatt.ru