Принудительное взыскание долга: Юрист по взысканию долгов: принудительное взыскание задолженности

Юрист по взысканию долгов: принудительное взыскание задолженности

Манаенков Павел Геннадьевич — юрист по взысканию задолженности, имеющий стаж ведения дел более 11 лет.

Член Общероссийской общественной организации «Ассоциация Юристов России».

Руководитель юридической фирмы «Манаенков и партнеры», представляющей интересы граждан в судебных органах.

Получить кредит может практически любой гражданин. Банковские организации способны выдать займ под процент, как на небольшие суммы, так и на особо крупные. Но в каждом случае главным условием, предъявляемым к заемщику, является своевременное исполнение долговых обязательств. Однако довольно часто должник не возвращает указанную сумму и проценты по неоплате. В таких случаях необходима помощь профессионалов. Квалифицированные юристы, опираясь на законодательные нормы, помогут вам оперативно вернуть денежную сумму.

Принудительное взыскание долгов с физических лиц

Арбитражный суд, рассмотрев дело о взыскании долга с физ.

лица, выдает исполнительный лист, на основании которого производится принудительное взыскание задолженности.

После вынесения судебного решения, дело о взыскании долгов физических лиц производится в несколько этапов.

• На первом этапе стороны вступают в переговоры, направленные на возврат должником необходимой суммы и разрешение дела в досудебном порядке.
• На втором этапе с расчетных счетов должника производится списание суммы, соответствующей размерам долга.
• Третий этап — привлечение судебных приставов для имущественной оценки должника в пользу необходимой суммы.

Судебное взыскание долгов с юридических лиц

Взыскание долгов с юридических лиц производится при неисполнении, а также при неполном и несвоевременном исполнении обязательств по выплате необходимой денежной суммы.

При обращении в судебные органы, как правило, кредитором выставляются требования, по которым юридическое лицо обязуется к погашению как основной задолженности, так и процентов по неуплате, а также компенсации судебных расходов и издержек на привлечение юриста.

Этапы урегулирования долговых споров

Урегулировать спор между сторонами должника и кредитора возможно двумя методами. Специалисты нашей компании имеют огромный опыт ведения дел о взыскании задолженности, благодаря чему мы гарантируем вам быстрое разрешение судебного спора и полное возмещение денежных средств стороной должника.

На первом этапе происходит тщательное изучение всех аспектов дела, дается полная оценка финансовой ситуации должника. Происходит сбор сведений о его работе, наличии или отсутствии недвижимости, личного транспорта, денежных средств. Анализ предыдущей кредитной истории, если таковая имеется, также имеет большое значение. Тщательная обработка полученной информации позволяет понять перспективы развития дела и возможность его разрешения в досудебном порядке.

Грамотная, профессиональная тактика ведения дела поможет избежать множества ошибок, допускаемых при самостоятельном обращении в суд. Наши юристы помогут вам застраховаться от мошенничества со стороны должника, ведя сотрудничество с правоохранительными органами.

Как показывает практика, страх  уголовной ответственности не позволяет должнику совершать противоправные действия и приводит к скорейшему разрешению процесса выплаты долга.

Следующий этап — производство судебных действий по истребованию должностных обязательств неплательщика. После анализа собранных данных, юрист по взысканию задолженности составляет исковое заявление, в котором указывается требование о наложении ареста на ту часть финансовых средств должника, с помощью которой он может полностью закрыть невыплаченную сумму.

Услуги по взысканию долгов

С начала исполнения решения суда на неплательщика накладывается обязательство по невыезду из страны, а также арест на его имущество. Возврат долгов, установленный на основании решения, принятого в судебном порядке, производится специальной организацией — службой судебных приставов.

Если вы столкнулись с недобросовестным исполнением обязанностей по долговой выплате, обратитесь в нашу компанию. Высокая квалификация наших юристов позволяет разработать оптимальную тактику ведения дела, индивидуальную для каждого случая, и определить наилучшую возможность взыскания в судебном порядке или в процессе досудебного урегулирования.

Принудительное взыскание долгов по зарплате: поправки в ТК РФ новость от 08.04.2020

Невыплата заработной платы относится к грубейшим нарушениям законодательства и всегда приводит к негативным последствиям. Какие поправки ужесточили процедуру взыскания с работодателей долгов по зарплате и какие правила нужно соблюдать каждой компании, вы узнаете из статьи Михаила Махрова.

Право на своевременную оплату труда гарантировано каждому работнику нормами Конституции РФ и Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). Однако нередко работодатель уклоняется от надлежащего исполнения своей обязанности по выплате заработной платы в установленные сроки, что приводит к образованию задолженности. Благодаря внесённым в декабре 2019 года в законодательство поправкам у работников появилась возможность взыскать такую задолженность в упрощённом порядке.

Поговорим об этом подробнее.

О сроках выплаты заработной платы

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статья 21 ТК РФ закрепляет за каждым работником право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву соответствует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно статье 136 ТК РФ зарплата должна выплачиваться работникам два раза в месяц. Конкретные даты определяются работодателем и закрепляются в локальных нормативных актах или в трудовом договоре.

Работодателю следует помнить, что выплата заработной платы должна осуществляться не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Роструд рекомендует выплачивать зарплату за первую половину месяца в установленный день с 16 по 30 (31) число текущего периода (так называемый аванс), а за вторую половину месяца – с 1 по 16 число следующего месяца[1]. При этом разрыв между выплатами не должен превышать 15 календарных дней[2]. Если дата выплаты зарплаты выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, причитающиеся суммы необходимо выплатить накануне (ст. 136 ТК РФ).

О поправках в ТК РФ и 

Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Способы взыскания «честно заработанных» ранее ограничивались: 1) попыткой работников договориться с работодателем мирно; 2) обращением в государственную инспекцию труда, которая могла лишь выдать должнику предписание об устранении нарушения и привлечь его к административной ответственности, выписав относительно небольшой штраф по части 6 статьи 5. 27 КоАП РФ; 3) обращением работника в суд, что хоть и давало определённый результат, но требовало от работника не только дополнительных затрат, но и времени.

В декабре прошлого года были приняты два федеральных закона, которые упрощают процедуру взыскания долгов по заработной плате. Федеральный закон от 02.12.2019 № 393-ФЗ (далее – Закон № 393-ФЗ) внёс изменения в Трудовой кодекс РФ, а закон от 02.12.2019 № 402-ФЗ (далее – Закон № 402-ФЗ) – в закон «Об исполнительном производстве». Указанные законы вступили в силу 13.12.2019.

Закон № 393-ФЗ расширил полномочия государственных инспекторов труда, наделив их правом организовывать и проводить мероприятия, направленные на профилактику нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Такие мероприятия должны осуществляться в соответствии с ежегодно утверждаемой госинспекцией труда программой профилактики таких нарушений. Помимо этого, госинспекторы получили законное право принимать меры по принудительному исполнению обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений (ст.

356 ТК РФ). Принудительное исполнение осуществляется на основании решения инспектора, принимаемого им в соответствии со статьёй 360.1 ТК РФ (ст. 357 ТК РФ).

Согласно поправкам, внесённым Законом № 402-ФЗ, решение госинспектора труда, принимаемое им в соответствии со статьёй 360.1 ТК РФ, отнесено к исполнительным документам (п. 5.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», далее – Закон № 229-ФЗ). В нём, помимо общей информации, указанной в части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ, должны быть также указаны реквизиты банковского счёта взыскателя и иметься отметка о вручении решения работодателю (ч. 1.2 ст. 13 Закона № 229-ФЗ). Исполнение решения госинспектора труда осуществляется в соответствии со статьёй 72.2 Закона № 229-ФЗ. 

Порядок вынесения решения ГИТ о взыскании долга по зарплате

Как упоминалось выше, порядок принудительного исполнения обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в срок зарплате и других выплат установлен в статье 360. 1 ТК РФ. Он состоит из следующих стадий.

1. Вынесение предписания об устранении выявленного нарушения трудового законодательства. Такое предписание может быть выдано работодателю по результатам как плановой, так и внеплановой проверки, проводимой государственной инспекцией труда. Полагаем, что оно также может быть вынесено в рамках проводимых ГИТ мероприятий, направленных на профилактику нарушений трудового законодательства. В предписании госинспектор обязан разъяснить работодателю порядок принятия решения о принудительном исполнении (ч. 2 ст. 360.1 ТК РФ). Предписание подлежит обязательному исполнению в указанный в нём срок.
2. Проведение внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания. Проведение такой проверки предусмотрено абзацем вторым части 7 статьи 360 ТК РФ. Внеплановая проверка осуществляется по истечении срока исполнения работодателем выданного ГИТ предписания об устранении выявленного нарушения требований трудового законодательства.
3. Принятие решения о принудительном исполнении. Основанием для вынесения такого решения является факт неисполнения работодателем предписания ГИТ об устранении нарушений трудового законодательства, установленный в ходе внеплановой проверки. Решение может быть вынесено инспектором не ранее истечения срока устранения нарушения, указанного в предписании, и не позднее одного месяца после истечения данного срока или не позднее одного месяца после вступления в законную силу решения суда о признании законным предписания в случае его обжалования работодателем в суд.
4. Направление решения работодателю. Госинспектор труда обязан направить работодателю вынесенное решение в течение трёх рабочих дней после дня его принятия. Решение может быть направлено как на бумажном носителе по почте заказным письмом с уведомлением, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
5. Обжалование решения работодателем. Ели работодатель не согласен с полученным решением ГИТ о принудительном исполнении, он вправе обжаловать это решение в суд. Сделать это можно в течение 10 дней со дня получения решения.
6. Исполнение решения работодателем. Поскольку решение ГИТ подлежит обязательному исполнению, работодатель обязан исполнить его в установленный срок. С учётом положений части 6 статьи 360.1 ТК РФ решение должно быть исполнено не позднее истечения срока на обжалование решения, то есть в течение 10 дней с даты его получения. Если же работодатель обжалует решение и суд признает его законным, то, как нам представляется, срок исполнения следует исчислять с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда.
7. Направление решения в ФССП России. Принудительное исполнение решения ГИТ с привлечением судебных приставов-исполнителей осуществляется в том случае, если работодатель не исполняет решение ГИТ добровольно и истекли сроки на обжалование этого решения.

Порядок исполнения решения ГИТ судебным приставом-исполнителем

Исполнительное производство по решениям ГИТ о принудительном исполнении обязанности работодателя по погашению задолженности по зарплате возбуждается судебным приставом-исполнителем в общем порядке с учётом особенностей, установленных статьёй 72.2 Закона № 229-ФЗ.

Исполнение данных решений осуществляется в следующем порядке.

1. Возбуждение исполнительного производства. Постановление о возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем в трёхдневный срок со дня поступления к нему решения ГИТ (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ). В постановлении пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в решении, а также предупреждает должника о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора (ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ). Срок для добровольного исполнения составляет, как правило, пять дней и исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи смс-сообщения, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в банки и иные кредитные организации запросы относительно сведений о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте (ч. 2 ст. 72.2 Закона № 229-ФЗ).

2. Принудительное взыскание денежных средств. Если работодатель-должник не исполнил требования, содержащиеся в решении ГИТ, в срок для добровольного исполнения, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании денежных средств с банковских счетов должника. Такое постановление выносится по истечении срока для добровольного исполнения и при условии, что у пристава-исполнителя имеется информация о нахождении в банках и иных кредитных организациях счетов должника. Не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, пристав-исполнитель направляет его в соответствующий банк или иную кредитную организацию, которые обязаны незамедлительно перечислить денежные средства со счетов должника на указанный в постановлении счёт взыскателя (ч. 3 ст. 72.2 Закона № 229-ФЗ).
3. Окончание исполнительного производства. Согласно части 4 статьи 72.2 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство по исполнению решения о принудительном исполнении оканчивается в двух случаях:

            1) по факту перечисления банком или иной кредитной организацией взыскателю денежных средств в полном объёме;

            2) если в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения о принудительном исполнении, за счёт которых частично или в полном объёме могут  быть удовлетворены требования взыскателя (ч. 4 ст. 72.2 Закона № 229-ФЗ).

Об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит определение, которое в форме электронного документа направляется в Роструд (ч. 5 ст. 72.2 Закона № 229-ФЗ).

Подводя итог вышесказанному, мы видим, что в отличие от судебного порядка взыскание долгов по зарплате на основании решения государственного инспектора труда не требует какого-либо участия со стороны работников-кредиторов. Однако работодатель ограничил круг работников, которые вправе воспользоваться таким порядком взыскания зарплатных долгов, установив одно исключение: этим порядком не могут воспользоваться лица, указанные в части 4 статьи 349.4 ТК РФ, а именно ‒ занимающие должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, руководителя и главного бухгалтера филиала банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка, а также контролирующие банк лица, определяемые в соответствии с законодательством о банкротстве (ч. 7 ст. 360.1 ТК РФ).

[1] Информация Роструда «О применении статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части, касающейся оплаты труда»» {КонсультантПлюс}.

[2] Вопрос: О днях выплаты зарплаты (Письмо Минтруда России от 12.03.2019 № 14-2/ООГ-1663) {КонсультантПлюс}.

Взыскание задолженности в РБ, возврат долгов по договору

Взыскатели (юристы) ООО «Индустрия Инноваций»:

• рассчитают сумму основного долга, процентов, неустоек; 
  
• сопроводят судебный процесс и проконтролируют процесс взыскания с начала подачи заявления до вынесения решения суда;
  
• посодействуют в получении исполнительного листа (судебного приказа) для погашения задолженности или учинении исполнительной надпист нотариуса.

 Компания осуществляет возврат финансовых средств юридических (конкретное предприятие, фирма, компания) и физических лиц на территории Республики Беларусь за ее пределами одним из следующих способов:

1. Путем составления или направления претензий должнику.

Перед началом судебной тяжбы кредитор отправляет должнику письменную претензию. Документ можно послать по почте или вручить лично с проставлением подписи должностного лица дебитора. Претензия должна быть направлена по юридическому адресу или фактическому местораспположению должника.

2.Через приказное производство в экономических судах.

После подачи заявления стартует процесс приказного производства. Его достоинствами считаются скорость разбирательства по существу и невысокая цена (государственная пошлина). Лично приходить в суд взыскатель не обязан. Судебный процесс длится до 20 рабочих дней.

Взыскание долга в суде таким способом подразумевает решение спорных вопросов о возврате денежных средств любой суммы задолженности, о возвращении имущества или переходе взыскания на имущество должника. Перечисленные требования – бесспорны, что может подтверждаться документами или через признание требований должником.

3. Благодаря подаче искового заявления экономический суд в соответствии с принципами подсудности.

Наиболее распространенный способ взыскания денежных средств. Сюда входят перевозка грузов, строительный подряд и прочие обязанности дебиторов по договоренностям различного типа. Присутствие обеих сторон в зале суда являеется обязательным. Размер государственной пошлины зависит от суммы требуемого долга. Если одна из сторон не согласна на вынесение принятого судьей решения, то она может подать жалобу в вышестоящие инстанции.

4. За счет исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительный надпись нотариуса подразумевает отсутствие надобности обращения в суд для возврата денежных средств. Решение судьи по юридической силе сопоставимо с нотариальной надписью. Нотариус учиняет надпись, опираясь на заявление кредитора. К своему заявлению взыскатель обязан приложить договор, подтверждающий наличие невыплаченной задолженности, иные документы (в зависимости от разновидности задолженности), а также квитанцию об оплате нотариального тарифа, подтверждающей оплату услуги нотариуса.

Нотариусы могут учинить исполнительную надпись по следующим видам задолженности:

• По арендной плате;
  
• за проезд авто по платным дорогам;
  
• прокат, аренду движимого имущетсва, услугам связи;
  
• по кредитным договорам;
• по ЖКУ, пользования жилым помещением;
  
• нотариально удостоверенным сделкам;
  
• потребление электроэнергии, газа, воды за нежилые помещения;
  
• договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг и хранения;
  
• договору лизинга.
  

Взыскание задолженности — PRAVO.UA

Все те, кто хоть раз пытался получить бюджетную задолженность по НДС в судебном порядке, на собственном опыте убедились в том, что победа в суде еще не дает стопроцентной гарантии реального ее возмещения. Принятие судом «долго­жданного» решения — это всего лишь малая часть пути. Получив исполнительный лист на руки, налогоплательщик сталкивается с еще большей проблемой, чем доказывание своей правоты в суде, — куда предъявить исполнительный документ на исполнение, кто и каким образом должен его исполнять.

Причина такой неопределенности кроется в конфликте норм Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 21 апреля 1999 года. С одной стороны, согласно части 1 статьи 2 и части 3 статьи 9 данного Закона, органами принудительного исполнения решений являются Государственная исполнительная служба (ГИС) и органы, выполняющие решения о привлечении к уголовной или административной ответственности. С другой стороны, часть 2

статьи 9 того же Закона указывает, что исполнение решений о взыскании средств со счетов, на которых учитываются средства Государственного бюджета Украины и местных бюджетов или бюджетных учреждений, осуществляется органами Государственного казначейства Украины (Гос­казначейства) в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Данное противоречие усугубляется еще и тем, что указанного порядка до сих пор нет.

В результате такой несогласованности норм государственные исполнители с завидным постоянством отказывают взыскателям в открытии исполнительного производства о взыскании бюджетной задолженности по НДС. Основанием для отказа служит пункт 7 части 1 статьи 26 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которому государственный исполнитель вправе отказать в открытии исполнительного производства в случае наличия предусмотренных законом обстоятельств, исключающих осуществление исполнительного производства. Таким обстоятельством для исполнителя как раз и является упомянутая выше часть 2 статьи 9 Закона «Об исполнитель­ном производстве» и аналогичная по содержанию часть 1 статьи 25 Бюджетного кодекса Украины от 21 июня 2001 года.

Тем не менее системный анализ норм Закона «Об исполнительном производстве» позволяет усомниться в обоснованности и правомерности указанных действий государственных исполнителей.

Системный анализ

Согласно части 2 статьи 11 Закона Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 года, судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами.

Аналогичная по содержанию норма содержится в части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Украины от 6 июля 2005 года (КАС).

Кроме этого, порядок, сроки и способы исполнения судебных актов административных судов предусмотрены статьей 257 КАС. Часть 4 данной статьи указывает, что принудительное исполнение судебных решений в административных делах осуществляется в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». Согласно преамбуле данного Закона, он определяет условия и порядок исполнения решений судов и других органов (должностных лиц), которые в соответствии с Законом подлежат принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке. То есть Закон «Об исполнительном производстве» касается лишь вопросов принудительного исполнения решений суда.

Последнее подтверждается положениями статьи 1 данного Закона, согласно которой исполнительное производство представляет собой совокупность действий органов и должностных лиц, указанных в этом Законе, направленных на принудительное исполнение решений судов и других органов (должностных лиц). Кроме того, из содержания данного определения видно, что круг органов и должностных лиц, наделенных правом принудительного исполнения решений, определяется Законом «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение решений на Украине возлагается на ГИС, которая входит в систему органов Министерства юстиции Украины.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что иные органы, учреждения, организации и должностные лица осуществляют исполнительные действия в случаях, преду­смотренных законом, в том числе в соответствии со статьей 6 настоящего Закона по требованию или по поручению государственного исполнителя.

Из содержания приведенной нормы следует, что перечисленные выше предприятия, учреждения, организации, органы и должностные лица правом принудительного исполнения судебных решений не наделены.

Следовательно, в указанной части 4 статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» речь идет лишь об отдельных исполнительных действиях, которые могут осуществлять иные, отличные от органов ГИС, предприятия, учреждения, организации, органы, должностные лица.

Вместе с тем, необходимо отметить, что к перечисленным в части 1 статьи 2 и части 3 статьи 9 Закона «Об исполни­тельном производстве» органам принудительного исполнения решений (ГИС и органы, выполняющие решения о привлечении к уголовной или административной ответственности) органы Госказначейства не относятся, из чего следует, что последние не наделены правом принудительного исполнения решения суда.

Также не стоит забывать о том, что согласно пункту 1 Положения о Государственном казначействе Украины, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1232 от 21 декабря 2005 года, Госказначейство является правительственным органом государственного управления, территориальные органы которого практически всегда выступают в роли вторых ответчиков в судебных спорах о взыскании денежных средств из Государственного бюджета, а в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 201 Закона «Об исполнительном производстве» исполнение решений, по которым должниками являются территориальные подразделения государственных органов, возлагается на подразделение принудительного исполнения решений отделов ГИС Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной ­Республике Крым, областных, Киевского и Севастопольского городских управлений юстиции.

Подытоживая сказанное, получается следующее:

— органы Госказначейства не являются органами принудительного исполнения решений;

— органы Госказначейства вправе осуществлять лишь отдельные исполнительные действия (взыскание средств со счетов, на которых учитываются средства Государственного бюджета Украины и местных бюджетов или бюджетных учреждений) и то лишь в случае добровольного исполнения решений суда либо по поручению или требованию государственного исполнителя;

— принудительное исполнение решений суда о взыскании бюджетной задолженности по НДС осуществляется органами ГИС.

Подтверждением этого служит и то, что наделение органов Госказначейства правом единоличного исполнения решений суда о взыскании денежных средств из Государственного бюджета будет идти вразрез с положениями части 5 статьи 124 Конституции Украины, гарантирующей: «Судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными для исполнения на всей территории Украины».

Санкции, предусмотренные статьей 87 Закона «Об исполнительном производстве», может налагать государственный исполнитель. В случае же отождествления органов Госказначейства с органами принудительного исполнения решений происходит слияние понятий должника, обязанного уплатить денежные средства на основании решения суда, и лица, приравненного к государственному исполнителю. При таких обстоятельствах контроль и ответственность за исполнение судебных решений о взыскании бюджетной задолженности по НДС на законодательном уровне будет отсутствовать.

Более того, такое отождествление приведет к тому, что с момента попадания решения суда о взыскании бюджетной задолженности по НДС на исполнение в органы Госказначейства сторона, в пользу которой было вынесено это решение, утратит всякую возможность воспользоваться правами, которыми в силу положений Закона Украины «Об исполнитель­ном производстве» наделен взыскатель. Так, например, согласно статье 17 данного Закона, отвод может быть заявлен лишь государственному исполнителю, эксперту, специалисту, переводчику. Должностные лица органов Гос­казначейства в указанный перечень не включены. При таких обстоятельствах нарушается закрепленное в статье 129 Конституции Украины равенство сторон, которое является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неотъемлемой частью которого в свою очередь является исполнительное производство.

Нормотворчество ГНАУ и Госказначейства

Однако куда большую проблему в решении вопроса исполнения решений суда о взыскании бюджетной задолженности по НДС представляют собой не столько запутанные нормы Закона «Об исполни­тельном производстве», сколько «необуз­данное» нормотворчество Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) и Госказначейства, вылившееся в утвержденный их совместным приказом № 82/245 от 27 апреля 2004 года Порядок взаимодействия между органами налоговой службы и Госказначейства в процессе судебного рассмотрения и исполнения решений суда о бесспорном списании средств со счетов, на которых учитываются поступления Госбюджета по НДС (Порядок).

В данном Порядке ГНАУ и Госказначейство решили внести свои коррективы в процедуру исполнения судебных решений о взыскании бюджетной задолженности по НДС. И вот каким образом.

Исходя из положений пункта 3.1 Порядка, орган Госказначейства после получения исполнительного документа должен переслать его копию в налоговый орган. Последний, руководствуясь пунктом 3.2 Порядка, обязан на протяжении пяти рабочих дней с момента получения копии исполнительного документа сформировать справку об остатке сумм невозмещенного налога за отчетный период и отправить ее в адрес Госказначейства. И только при условии, что сумма, указанная в решении суда, и сумма из справки налоговиков совпадут, орган Госказначейства перечислит отсуженные денежные средства на счет налогоплательщика. Если же эти суммы не совпадут, налоговики обязаны согласовывать их с налогоплательщиком или же снова обратиться в суд (пункт 3.3 Порядка).

В результате получается, что вступившие в законную силу решения суда более не являются бесспорным основанием для перечисления бюджетной задолженности на счет истца-налогоплательщика.

И где в таком случае, спрашивается, гарантированная частью 5 статьи 124 Конституции Украины обязательность исполнения решений суда на всей территории Украины и как быть с Законом «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 19 Конституции Украины?

Антиконституционность положений раздела 3 Порядка налицо.

Во-первых, компетенция государственных органов устанавливается исключительно законами Украины, что подтверждается частью 2 статьи 19 Конституции Украины, согласно которой органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. Из положений части 2 статьи 19 Конституции Украины следует, что содержание подзаконного акта, принимаемого ГНАУ и Госказначейством, не должно противоречить действующему законодательству Украины. То есть такой подзаконный акт не может устанавливать правила, не предусмотренные или противоречащие законам. В нашем же случае совместный Порядок ГНАУ и Госказначейства устанавливает абсолютно новые правила в части исполнения решений суда, которые откровенно противоречат положениям действующего законодательства Украины.

Во-вторых, исходя из системного анализа норм части 5 статьи 124 Конституции Украины, части 2 статьи 11 Закона «О судоустройстве Украины» и части 2 статьи 14 КАС, вступившие в законную силу решения суда должны выполняться безо всяких оговорок, как-то согласование и корректировки.

Адвокат Рождествин — Этапы взыскания задолженности

Трудно разбираться в новом для себя направлении. Поэтому многие предприниматели на момент обращения к адвокату не имеют ясного представления о процедуре принудительного взыскания долга.

Попробуем в общих чертах описать этапы, из которых состоит взыскание задолженности, и сообщим краткие сведения о составе каждого из этапов. Сделаем это на примере взыскания долга с юридического лица в арбитражном суде, так как это является нашей специализацией.

Следует отметить, что принудительное взыскание – это лучший стимул для добровольного погашения долга. Как показывает практика, должники часто погашают задолженность сразу после предъявления иска или в процессе судебного разбирательства.

Взыскание задолженности проводится в два этапа. Целью первого этапа является получение судебного решения о взыскании долга. На втором этапе происходит непосредственное взыскание денежных средств с должника.

Судебное разбирательство

Если должником и кредитором являются юридические лица, то рассмотрение такого дела подведомственно арбитражному суду. Спор будет рассмотрен по месту нахождения ответчика, если иное не установлено договором или не следует из места исполнения договора.

Решение суда вступает в силу по истечении месяца, если на него не будет подана апелляционная жалоба. Если решение обжаловано, то оно вступит в силу с момента вынесения апелляционной инстанцией постановления по делу (как правило, это прибавляет к сроку один месяц). После прохождения апелляции решение можно еще дважды обжаловать (в кассацию и надзор), но само решение уже будет считаться вступившим в силу.

Исполнение решения суда

После вступления решения арбитражного суда в силу выдается исполнительный лист. Его можно передать для исполнения в службу судебных приставов или самостоятельно предпринять меры по списанию денежных средств со счетов должника. Можно начать со списания средств со счетов должника и при отсутствии средств на счетах обратиться в службу судебных приставов для взыскания долга за счет другого имущества.

—

Конечно, процедура принудительного взыскания имеет довольно много особенностей и нюансов, а данное описание является схематичным. Нашей задачей было дать общее представление о процедуре.

Общую продолжительность взыскания долга не всегда можно точно спрогнозировать. Она зависит от юридической корректности заключенного между сторонами договора, факта подтверждения размера задолженности, процессуальных действий ответчика по затягиванию дела и его финансового положения. Но, как правило, принудительное взыскание долга завершается успешно.

Взыскание долгов | Antstolio Rimanto Vižainiškio kontora

Принудительное взыскание долгов осуществляется в соответствии осуществляется в соответствии с исполнительными документами, выданными судом или другими инстанциями (напр., нотариусами).
В случае осуществления взыскания долга применяются разнообразные средства принудительного характера:

• взыскание из средств и имущества или материальных прав должника;
• взыскание из имущества и денежных сумм должника, находящихся у других лиц;
• взыскание из зарплаты, пенсии, стипендии или других доходов должника;
• другие средства принудительного осуществления.

В предусмотренном законом порядке исполнительные документы реализуются на всей территории Литовской Республики.

Посредничество во время выполнения имущественных обязательств (досудебное взыскание долгов).
Досудебное взыскание долгов выполняется в тех случаях, когда долг не присужден решением суда. Во время оказания данной услуги судебный пристав выступает в роли посредника, цель которого заключается в том, чтобы должник по доброй воле выполнил материальное обязательство или чтобы иными законными способами было удовлетворено материальное требование кредитора.
Посредничество при осуществлении материальных обязательств охватывает такие сферы, как контроль финансовых расчетов, администрирование долгов, взыскание досудебных долгов. В рамках оказания данной услуги особенное внимание уделяется клиентам нашего заказчика. Первоочередная цель заключается в стремлении к избеганию конфликтных ситуаций и в помощи для сохранения желаемых клиентов для заказчика. За оказанием данной услуги можно обращаться во всех случаях, когда имеются документы, подтверждающие наличие задолженности.
Это могут быть договоры, счета-фактуры, долговые расписки и прочие документы, подтверждающие обязательство. Обобщив наш опыт и опыт других судебных приставов в сфере досудебного (посредничество в рамках выполнения материальных обязательств) взыскания, а также стремясь к старейшему и более эффективному возвращению долгов, в нашей конторе учрежден и успешно работает департамент долгов. Исключительной функцией департамента долгов является оказание услуги посредничества в рамках выполнения материального обязательства.
Услуга предоставляется на всей территории Литовской Республики.
Исчерпывающая информация предоставляется:
Ул. Агуону, 6, Вильнюс
Тел. +370 5 215 95 90
Адрес эл. почты [email protected]

Глава ФССП предложил приостановить принудительное взыскание долгов с граждан и малого бизнеса

Глава Федеральной службы судебных приставов РФ Дмитрий Аристов предложил приостановить на 6 месяцев принудительное взыскание долгов с граждан и малого бизнеса.

В ходе онлайн-форума глава ФССП отметил: «По нашему мнению, дополнительные меры могут предусматривать неприменение в течение шести месяцев мер принудительного исполнения в отношении наших граждан, индивидуальных предпринимателей, субъектов малого и среднего бизнеса».

Дмитрий Аристов также сообщил, что ФССП до 1 мая приостановила назначение проверок поднадзорных организаций. Кроме того, до 1 января 2021 года ведомство не будет проверять поднадзорные организации, относящиеся к субъектам малого и среднего предпринимательства, передает ТАСС.

БУХПРОСВЕТ

Сейчас в целях взыскания задолженности с физлиц, имеющих постоянное место работы, приставы вправе выносить постановления об удержании сумм долга из заработка должника и осуществлять проверки правильности удержания и перечисления денежных средств из зарплаты должников. Проверку бухгалтерии осуществляет тот отдел судебных приставов, на территории которого располагается организация. При этом законодательство ограничивает общий размер удержаний из зарплаты сотрудников.

Размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%. Данное правило не распространяется на случаи взыскания по нескольким исполнительным документам. В этих случаях общая величина удержаний может составить 50% заработной платы. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью другого лица, размер удержаний из заработной платы может составить до 70%.

Также законодательство устанавливает и виды доходов работников, на которые не может быть обращено взыскание. Например, удержания невозможны за счет выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, а также денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка.

часто задаваемых вопросов о взыскании долга | FTC Consumer Information

Когда вам звонит коллектор, важно знать ваши права и то, что вам нужно делать. FTC обеспечивает соблюдение Закона о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), который запрещает сборщикам долгов использовать оскорбительные, несправедливые или обманные методы при взыскании долгов.

Какие виды долгов покрываются?

Ваш долг по кредитной карте, автокредиты, медицинские счета, студенческие ссуды, ипотека и другие семейные долги покрываются.Деловых долгов нет.

Могут ли сборщики долгов связаться со мной в любое время и в любом месте?

Нет. Коллекторы не могут связаться с вами в неподходящее время или в неподходящем месте. Они не могут связаться с вами до 8:00 или после 21:00, если вы на это не дадите. Они также не смогут связаться с вами на работе, если им скажут, что вам не разрешают там звонить.

Как со мной может связаться сборщик долгов?

Сборщики долгов могут позвонить вам или отправить письма, электронные или текстовые сообщения для взыскания долга.

Как я могу запретить сборщику долгов связаться со мной?

Отправьте письмо по почте с просьбой прекратить контакт (сделайте копию перед тем, как это сделать). Вы можете отправить его заказным письмом и заплатить за «квитанцию ​​о вручении», чтобы у вас была запись, которую получил сборщик. Как только сборщик получит ваше письмо, он сможет связаться с вами только для подтверждения того, что он перестанет с вами связываться, или чтобы сообщить вам, что будет предпринято конкретное действие, например, подача иска. Если вы представлены адвокатом и информируете сборщика, он должен связаться с вашим поверенным, а не с вами, если только поверенный не ответит в течение разумного периода времени на сообщение от сборщика долгов.

Вы можете поговорить со сборщиком хотя бы один раз, даже если вы не думаете, что у вас есть задолженность или не можете выплатить ее немедленно. Таким образом вы сможете подтвердить, действительно ли это ваш долг. Если это ваш долг, дополнительную информацию вы можете узнать у взыскателя. При разговоре с взыскателем долга будьте осторожны, сообщая свою личную или финансовую информацию, особенно если вы еще не знакомы с этим взыскателем.

Может ли сборщик долгов связаться с кем-нибудь еще по поводу моего долга?

Сборщик долгов обычно не может обсуждать ваш долг ни с кем, кроме вас или вашего супруга.Если вас представляет поверенный, взыскатель долга должен связаться с ним. Коллекционер может связываться с другими людьми, чтобы узнать ваш адрес, домашний номер телефона и место работы, но обычно не может связаться с ними более одного раза.

Что коллектор должен сказать мне о долге?

Сборщик должен отправить вам письменное «уведомление о подтверждении» в течение пяти дней с момента первого обращения к вам. В уведомлении должно быть указано:

• сколько денег вы должны
• имя кредитора, которому вы должны
• что делать, если вы не думаете, что это ваш долг

Что делать, если я не считаю себя должником?

Вы можете отправить сборщику долгов письмо, в котором сообщается, что вы не задолжали какие-либо деньги или все деньги, или с просьбой подтвердить задолженность.Если вы отправите письмо в течение 30 дней после получения уведомления о проверке, коллектор должен отправить вам письменное подтверждение долга, например копию счета на сумму, которую вы должны, прежде чем он сможет снова начать попытки взыскания долга. Вы также можете в любой момент заставить коллекционера перестать связываться с вами, отправив письмо по почте с просьбой прекратить контакт.

Что запрещено делать сборщикам долгов?

Они не могут вас беспокоить. Например, они не могут:

• угрожают насилием или причинением вреда
• использовать ненормативную лексику
• постоянно использовать телефон, чтобы раздражать вас

Они не могут лгать.Например, они не могут:

• искажает сумму вашей задолженности
• ложь о том, что вы адвокаты или представители правительства
• ложно заявляют, что вас арестуют, или утверждают, что против вас будут возбуждены судебные дела, если это неправда

Они не могут прибегать к недобросовестным действиям. Например, они не могут:

• попытаться взыскать проценты, сборы или другие сборы сверх суммы вашей задолженности, если исходный договор или закон вашего штата не позволяют это
• депонировать чек с датой ранней регистрации
• отнять или угрожать отнять вашу собственность, если это не будет сделано на законных основаниях

Могу ли я контролировать, к каким долгам относятся мои платежи?

Да.Если коллектор пытается взыскать с вас более одного долга, он должен применить любой платеж, который вы производите, к выбранному вами долгу. Коллектор не может применить платеж к долгу, который, по вашему утверждению, у вас нет.

Что мне делать, если коллектор подает на меня в суд?

Если коллектор подает на вас иск о взыскании долга, ответьте лично или через своего поверенного до даты, указанной в судебных документах. Это сохранит ваши права.

Может ли сборщик долгов снять деньги с моей зарплаты?

Да, но коллекционер должен сначала подать на вас в суд, чтобы получить постановление суда — так называемое возмещение — в котором говорится, что из вашей зарплаты могут взиматься деньги для оплаты ваших долгов.Коллектор также может запросить постановление суда о снятии денег с вашего банковского счета. Не игнорируйте судебный процесс, иначе вы можете потерять возможность оспорить судебное постановление.

Могу ли я получить мои федеральные льготы?

Многие федеральные пособия обычно освобождаются от уплаты налогов, хотя они могут быть использованы для уплаты налогов, алиментов, алиментов на ребенка или студенческих ссуд. В штатах есть свои законы, регулирующие получение государственных пособий.

Что делать, если мой долг старый?

Сборщики долгов имеют определенное количество лет, в течение которых они могут подать на вас в суд и выиграть, чтобы получить долг.Это называется сроком давности и обычно начинается, когда вы не можете произвести платеж по долгу. Когда все закончится, ваш неоплаченный долг считается «просроченным», но в некоторых штатах вам придется увеличить срок погашения в качестве защиты, чтобы выиграть.

Как долго длится срок давности по долгу, зависит от того, какой это долг, а также от закона вашего штата или штата, указанного в вашем кредитном договоре.

Кроме того, согласно законам некоторых штатов, если вы произведете платеж или предоставите письменное подтверждение своей задолженности, часы могут снова начать отсчет.

Может ли коллектор связаться со мной по поводу долга с истекшим сроком давности?

Да. Даже если коллектор не сможет предъявить иск в связи с долгом с истекшим сроком давности, вы все равно можете его вернуть.

Что делать, если я не уверен, истек ли срок давности по моему долгу?

Спросите коллекционера, когда в его записях будет указана ваша последняя оплата. Вы также можете отправить сборщику письмо в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления о задолженности. Объясните, почему вы оспариваете долг и хотите его подтвердить.Коллекционер должен прекратить попытки собрать, пока он не предоставит вам подтверждение.

Остается ли в моем кредитном отчете задолженность с просроченным сроком погашения?

Может быть. Срок исковой давности для долга обычно отличается от отчетного периода для долга в вашем кредитном отчете. Как правило, отрицательная информация остается в вашем кредитном отчете в течение семи лет.

Должен ли я платить долг с истекшим сроком давности?

Выбор за вами. Прежде чем принять решение, подумайте о том, чтобы поговорить с адвокатом.Вы можете:

• Ничего не платите. Коллекционер не может подать на вас в суд, но может продолжать связываться с вами, если вы не отправите письмо по почте с просьбой прекратить контакт.

• Сделайте частичную оплату. В некоторых штатах, если вы платите какую-либо сумму по долгу с истекшим сроком давности или даже обещаете заплатить, долг «восстанавливается», и срок исковой давности сбрасывается. Коллектор может подать на вас в суд, чтобы получить полную сумму долга, которая может включать дополнительные проценты и сборы.
• Погасить долг.Некоторые коллекционеры примут меньше вашей задолженности для погашения долга. Прежде чем вносить платеж для погашения долга, получите подписанный бланк или письмо от инкассатора, в котором говорится, что выплачиваемая вами сумма покрывает весь долг и освобождает вас от любых дальнейших обязательств. Также ведите учет платежей, которые вы производите для погашения долга.

Что мне делать, если мне предъявят иск о выплате долга с истекшим сроком давности?

Вам еще нужно ответить. Поговорите с адвокатом. Если вы проигнорируете судебный процесс, коллектор может получить против вас приговор суда и наложение штрафа.Сообщите судье, что срок погашения задолженности истек, и покажите копию уведомления о проверке от сборщика или любую информацию, которая показывает дату вашего последнего платежа.

Куда мне сообщить взыскателю о предполагаемом нарушении?

Сообщайте о любых проблемах со сборщиком долгов по телефону:

Во многих штатах действуют собственные законы о взыскании долгов, которые отличаются от федерального Закона о справедливой практике взыскания долгов. Офис вашего генерального прокурора может помочь вам определить ваши права в соответствии с законодательством вашего штата.8

Что еще я могу сделать, если считаю, что сборщик долгов нарушил закон?

Вы можете подать иск против коллектора в суд штата или федеральный суд в течение одного года с даты нарушения закона. Вы можете подать иск о возмещении ущерба, например о потере заработной платы или медицинских счетах. Если вы не можете доказать ущерб, вам все равно может быть присуждено до 1000 долларов плюс компенсация гонорара адвоката и судебных издержек. Группа людей, подавших иск в рамках коллективного иска, может взыскать деньги за ущерб до 500 000 долларов, или один процент от чистой стоимости коллектора, в зависимости от того, какая сумма меньше.

Даже если суд установит, что коллектор нарушил FDCPA при попытке взыскать долг, вы все равно должны по долгу.

News10 Расследование NBC побудило Нью-Йорк провести расследование взыскания долгов дома престарелых

Два года назад ей предъявили иск о выплате 21 000 долларов непогашенной задолженности за помощь, которую ее друг и сосед получили в муниципальной больнице Монро, доме престарелых, принадлежащем округу.

История гласит, что на Робинсон подали в суд из-за того, что она подписала соглашение о приеме своей подруги.

«Сначала я подумал, что это шутка», — сказал Робинсон во время интервью в январе 2020 года.

«Но это должно быть тебя напугало», — ответил я.

«Хорошо, когда я поняла, что они настроены серьезно», — сказала она.

Мое расследование выявило более шести десятков судебных исков некоммерческих домов престарелых против жителей, некоторые из которых погибли, а также их дочерей, сыновей, супругов, племянниц, племянников и друзей.

Поиск в материалах дела в Интернете показал, что юридическая фирма, стоящая за большинством исков, — это Андерберг и Кесслер из Рочестера, но Рочестерская фирма Пуллано и Фэрроу также подала несколько исков.

В январе ДФС Нью-Йорка выдало повестку в суд против Пуллано и Фэрроу с требованием четырехлетнего рассмотрения дел о взыскании долгов дома престарелых против третьих лиц. В судебных документах говорится, что DFS штата Нью-Йорк выдало «одну повестку в суд» «нескольким компаниям, которые помогают учреждениям квалифицированного сестринского ухода в их взыскании».

8 марта Пуллано и Фэрроу подали в суд на DFS с требованием отменить повестку и заявили, что «действия фирмы были законными» на основании решений, постановлений и постановлений предыдущего суда.«

В ответ DFS штата Нью-Йорк написала, что расследует, подавали ли Pullano, Farrow и другие компании «незаконные иски о взыскании долгов от имени домов престарелых против лиц, не несущих ответственности по долгам». Далее DFS заявила, что расследует сборы «против тех, кто мало или совсем не контактировал с домом престарелых по поводу долгов, и которые не знали, что их можно даже считать ответственными за них».

В судебных документах ДФС написала «схему заявленных фактов»…, вероятно, будет подлежать иску в соответствии с (Законом о справедливой практике взыскания долгов) «

Один из экспонатов, поданных государством, — это мой оригинальный рассказ о Барбаре Робинсон.

Я связался с фирмой Пуллано и Фэрроу и попросил заявление. Фирма поделилась следующим:

Мы гордимся тем, что являемся предпочтительной юридической фирмой для многочисленных учреждений квалифицированного сестринского ухода по всему штату Нью-Йорк. Мы, безусловно, поддерживаем все юридические услуги, которые мы предоставляем нашим квалифицированным клиентам учреждений сестринского ухода на ежедневной основе, включая законное взыскание задолженностей перед учреждениями в случае нарушения контракта.Было много случаев, когда суд высшей инстанции в этом штате рассматривал дела, поданные Пуллано и Фэрроу от имени квалифицированных медицинских учреждений, которые представляет юридическая фирма, и суд определял, что резиденты и нерезиденты могут нести ответственность по долгу. причитается квалифицированному медицинскому учреждению. Примечательно, что Департамент финансовых услуг не сообщил Pullano & Farrow или Суду каких-либо конкретных дел, в которых юридическая фирма действовала незаконно, и суды никогда не устанавливали, что какая-либо из жалоб, поданных Pullano & Farrow от имени своих клиентов носили легкомысленный характер.

Я связался с Андербергом и Кесслером, чтобы узнать, получили ли они повестку в суд. Фирма не ответила на мой телефонный звонок или электронные письма.

В октябре долг против Барбары Робинсон был отклонен. Она больше не должна 21000 долларов.

Большинство крупных сборщиков долгов отступили во время пандемии. Один продвигался вперед.

Конгрессмен Даррелл Исса, штат Калифорния, о предлагаемом повышении налогов для законопроекта об инфраструктуре.

Когда Covid-19 поразил экономику, большинство сборщиков долгов предоставили заемщикам перерыв, сократив количество судебных исков на фоне карантина, закрытых судов и инициатив по отказу от кредитов.

Одна из крупнейших и наименее известных компаний в отрасли сделала наоборот.

Sherman Financial Group подала еще несколько исков, чтобы вымогать наличные у людей, не оплачивающих их счета по кредитным картам. Анализ Wall Street Journal, основанный на пяти судебных округах штата с доступными для поиска онлайн-записями, показал, что у Шермана был самый большой рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года среди всех фирм, выявленных в период с 15 марта по 31 декабря прошлого года — на 52% больше, чем за год — более ранний период, по сравнению со спадом в этих округах на 24% по отрасли в целом.

ЧЕКИ STIMULUS НА 1400 долларов МОГУТ БЫТЬ ИЗВЛЕЧЕНЫ ЧАСТНЫМИ КОЛЛЕКТОРАМИ НЕОПЛАЧЕННЫХ ДОЛГОВ

Частное предприятие Sherman через свои дочерние компании подало в этих округах на 15420 исков о взыскании долгов больше, чем годом ранее. Эти суды обслуживают 13% населения США.

Таким образом, Sherman закрепил за собой репутацию независимого лидера отрасли. С момента основания компании два десятилетия назад генеральный директор Sherman Бен Наварро помог преобразовать некогда небольшой и фрагментированный бизнес по сбору старых долгов по кредитным картам в многомиллиардную отрасль, в которой доминируют огромные фирмы.

И хотя многие из его конкурентов отступили во время экономических спадов, г-н Наварро нажился на них, расширившись после финансового кризиса 2008 года и противодействуя отраслевым тенденциям во время Covid.

Во время пандемии большинство крупнейших конкурентов Шермана подали меньше новых судебных исков, ссылаясь на трудности заемщика. Два публично торгуемых конкурента, PRA Group и Encore Capital Group, в 2020 году подали в суд на меньшее количество людей, чем в 2019 году, и ограничили новые усилия по сбору. Калифорнийская компания Oportun Financial Corp.приостановила подачу новых судебных исков, отклонила незавершенные дела и ограничила процентную ставку по своим кредитам.

Представитель компании Sherman и г-на Наварро, ее мажоритарного владельца, сказал, что, хотя компания подала больше судебных исков во время пандемии, чем годом ранее, она также владела большим объемом долга в этот период. По словам представителя компании, за последние девять месяцев 2020 года подразделение Sherman по взысканию долгов, Resurgent, подало в суд на меньший процент своих должников, чем в предыдущие годы. Компания отказалась раскрыть подробности о сумме дополнительного долга, которую она имеет, или о процентной доле заемщиков, к которым она предъявила иск.

Представитель Sherman Дэвид Уэллс сказал, что ответ компании на пандемию не должен измеряться количеством судебных исков, если они поданы. «В дополнение к резкому сокращению количества поданных исков, Resurgent реализовал множество политик, ориентированных на потребителя, во время пандемии».

Судиться с людьми, которые боролись еще до пандемии, может оказаться хитрым ходом. Государственные стимулы, льготы по аренде и сокращение расходов, вызванное ограничениями, означают, что многие люди, не имеющие больших сбережений, теперь имеют немного денег в банке.Суды могут предписать банкам снять такие сбережения со счетов дебиторов и передать деньги кредиторам. Поскольку Sherman мало раскрывает свои финансовые результаты или операции, невозможно определить, насколько прибыльным был его подход.

ПОЛУЧИТЕ БИЗНЕС FOX В ДВИЖЕНИИ, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Компания Sherman из Чарлстона, Южная Каролина, начала покупать проблемные долги у других фирм. Первоначально его конкуренты были небольшими и не могли обрабатывать большие объемы, в то время как Sherman при поддержке крупных инвесторов покупал большие портфели, используя компьютерные системы, которые сделали анализ старых кредитов и сбор по ним более эффективным и прибыльным.С годами Шерман разносторонне развился. Он купил банк, который выпускает кредитные карты с высокой процентной ставкой, часто для потребителей со слабой кредитной историей. Если клиенты не соблюдают обязательства, другие компании Sherman попытаются получить взыскание.

Г-н Наварро, 58-летний основатель Шермана, нажил на этом бизнесе состояние. Он и его партнеры создали глобальную инвестиционную фирму, в холдинги которой входили офисный парк в Ирландии, большая часть Южного Амбуя, штат Нью-Джерси, набережная, производитель оконных штор и финтех-компании, ссужающие деньги под высокие проценты.Многие из этих холдингов контролируются подставными компаниями.

В 2018 году г-н Наварро сделал неудачную попытку купить футбольную команду Carolina Panthers, которая была продана за 2,275 миллиарда долларов. Совсем недавно семейный офис г-на Наварро вложил 250 миллионов долларов в фонд прямых инвестиций, ориентированный на нефть и газ.

Г-н Наварро, отказавшийся от комментариев для этой статьи, редко публично говорит о коллекционном бизнесе. «Я всю свою карьеру старался быть сдержанным и старался, чтобы наша компания была максимально сдержанной», — сказал он группе студентов три года назад в своей альма-матер, Университете Род-Айленда, согласно видео. записано одним участником.

Когда потребители перестают оплачивать свои карты, банки, которые их выпускают, обычно отправляют письма и звонят по телефону, пытаясь получить деньги. Они часто сдаются через 180 дней, считая безнадежный долг убыточным. Затем они продают его, часто всего за несколько центов за доллар долга, оставляя новому владельцу возможность взыскать деньги.

В отличие от ипотеки или автокредитования, ссуды по кредитной карте часто не имеют залога. Коллекторы звонят и отправляют письма, надеясь, что заемщики согласны выплатить часть своего долга.Судебные процессы — последнее и самое дорогое средство.

ПОДПИСЬНЫЕ ЗАЙМЫ: ВСЕ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ

Количество исков о взыскании долга, поданных по всей стране, удвоилось в период с 1993 по 2013 год, согласно данным Pew Charitable Trusts, и в настоящее время долговые иски являются наиболее распространенным видом гражданских дел в девяти из 12 состояния, исследованные Pew. Дела часто заканчиваются судебными решениями о невыполнении обязательств, позволяющими сборщикам долга получать заработную плату или банковские счета для погашения долга, а также проценты и сборы.

Среди людей, которым Шерман подал в суд во время пандемии, была 30-летняя Шалинда МакГрегор, которая должна 1372 доллара.51 в долгу по кредитной карте. Она сказала, что не смогла выплатить долг, так как бросила школу медсестер и переехала в сельский Уолкотт, штат Нью-Йорк, чтобы заботиться о своем отце после сердечного приступа.

Последние несколько лет она работала на фабрике по переработке яблок шесть ночей в неделю. Летом, когда завод тормозит, она накапливает безработицу. Она сказала, что объявила дефолт, потому что никогда не могла заработать достаточно денег, чтобы выплатить свои долги.

Sherman подает в суд только на небольшой процент клиентов, которые не урегулировали свои долги во время сбора средств, сказал представитель компании, и предлагает планы платежей или частичное прощение долга перед тем, как подать в суд.

Г-жа МакГрегор сказала, что она получала письма с требованием погашения в течение многих лет, прежде чем ей предъявили иск, который она проигнорировала, полагая, что они были от мошенников. Она не ответила на иск Шермана и заявила, что не работает с тех пор, как поймала Covid в январе, и намерена подать заявление о банкротстве из-за задолженности по кредитной карте.

Иск Шерман против г-жи МакГрегор, поданный 3 сентября, был одним из примерно миллиона исков о взыскании долгов в 2019 и 2020 годах в пяти юрисдикциях, проанализированных журналом — Нью-Йорк, Висконсин, Мэриленд, Миссури и Харрис Округ, штат Техас, в который входит Хьюстон.

Из 10 крупнейших подателей исков о взыскании долгов в этих юрисдикциях в 2020 году восемь, включая известных кредиторов, таких как Bank of America Corp. и Capital One Financial Corp., подали во время пандемии такое же или меньше судебных исков, чем годом ранее. Citigroup Inc. заметила рост.

«Скромное, однозначное процентное увеличение количества судебных разбирательств по взысканию налогов на национальном уровне, выраженное в годовом исчислении, в значительной степени является результатом дел, которые предшествовали пандемии на несколько месяцев», — заявила представитель Citigroup.

В 2020 году компании, принадлежащие Sherman, подали 12% долговых исков в этих юрисдикциях по сравнению с 6% годом ранее.

Представитель Шермана сказал, что компания купила на 60% больше долгов в 2019 году, чем в предыдущем году, поэтому, когда разразилась пандемия, у нее было больше долгов, за которые можно было бы подать в суд. По его словам, на национальном уровне Шерман потратил на судебные иски на миллионы долларов меньше, чем два его крупнейших публичных конкурента, что, по его словам, указывает на то, что Шерман подал меньше судебных исков, чем эти конкуренты по всей стране.Ни одна из компаний не раскрывает, сколько исков они подали.

Sherman ранее преуспел во времена экономических трудностей, используя технологии и данные в своих усилиях по сбору. В 2009 году выручка Шермана достигла 1,2 миллиарда долларов, что позволило г-ну Наварро и его партнерам выкупить у давних инвесторов компании две страховые компании, которым необходимо было увеличить капитал, и вывести компанию в частную собственность.

КАК ЗНАТЬ, ПОДХОДИТЕ ЛИ ВЫ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ НА СТУДЕНЧЕСКИЙ КРЕДИТ

«Мы не просто выжили, но и преуспели», — сказал г-н.Позже Наварро сказал студентам колледжа Род-Айленда. Он сыграл отрывок из фильма «Это прекрасная жизнь», в котором клиенты строительно-ссудной компании Джорджа Бейли требуют снять свои деньги на фоне бегства из банка, поскольку банкир Генри Поттер пытается выгнать его из бизнеса.

«Единственная плохая новость, — сказал г-н Наварро студентам, — это то, что я был Поттером. Я не уверен, что это говорит обо мне, но в любом случае мы смогли извлечь максимальную пользу из финансового кризиса».

Представитель Шермана сказал, что г-н.Вся речь Наварро была направлена ​​на то, чтобы показать студентам, как они могут добиться успеха, «сосредоточив внимание на смирении, доброте и подготовке».

Г-н Наварро рассказал студентам, что основал «Шерман», названный им в честь своей собаки, в 1998 году в однокомнатной квартире с факсом и новорожденным ребенком. Он был соруководителем отдела ипотечных продаж и торговли в Citigroup, когда решил, что никто не привнес базовые технологии в бизнес по сбору безнадежных потребительских кредитов.

«Коллекции производились на карандашах, бумаге и карточках для заметок, а также на физических картах для заметок в большей части отрасли», — сказал Тим Грант, один из первых сотрудников, который стал руководителем высшего звена до ухода из Sherman несколько лет назад.Крупные эмитенты кредитных карт продавали старые долги за гроши на доллар на неформальный рынок, полный брокеров — бизнес, который страдает от жалоб потребителей и контроля со стороны регулирующих органов.

«Шерман определенно очень, очень старался быть белым рыцарем в том, что было несколько грязным делом», — сказал мистер Грант.

Г-н Наварро хотел использовать компьютерные программы для оценки прибыльности долговых портфелей. Согласно отчету для инвесторов за 2006 год, он собрал 100 сотрудников отдела информационных технологий, нанял людей с опытом фронт-офиса и интегрировал различные бизнес-подразделения компании, чтобы они могли обрабатывать большие объемы и различные виды долгов.

Чтобы сдвинуть Шермана с мертвой точки, г-н Наварро продал 91% компании за 40 миллионов долларов двум страховым компаниям. «У них была феноменальная аналитика», — сказал Дэниел Гросс, бывший генеральный директор одной из компаний, Enhance Financial Services Inc.

Sherman, быстро рос, поскольку заработная плата многих рабочих и потребителей среднего класса стагнировала, и они обратились к более широко доступным кредитам. Согласно данным ФРС Нью-Йорка, с 2001 по 2020 год задолженность по потребительским кредитным картам выросла на 37% до 819 миллиардов долларов, а по данным Федеральной резервной системы — на 87%.

В некоторых случаях Шерман признавался, что подал в суд не на тех людей. В других случаях он пытался взыскать такие старые долги, что их уже нельзя было взыскать по закону, как показывают протоколы судебных заседаний.

Компания заявила, что кража личных данных может привести к судебному преследованию не тех людей, и Resurgent принимает меры для выявления и устранения случаев ошибочной идентификации, сказал представитель компании.

С момента создания Sherman до сентября 2006 года его компании вернули более $ 3,8 млрд старых долгов, говорится в презентации 2006 года.В период с 2005 по 2009 год, до того, как компания стала частной и данные стали недоступны, Шерман был крупнейшим в стране покупателем просроченной задолженности по кредитным картам, согласно Nilson Report, аналитической фирме кредитной индустрии.

В 2005 году Шерман купил небольшой банк, переименовал его в Credit One и увеличил объем бизнеса с 647 миллионов долларов непогашенной дебиторской задолженности по кредитным картам в 2006 году до 6,81 миллиарда долларов в 2020 году, согласно последнему отчету Nilson Report. Credit One был седьмым по величине поставщиком кредитных карт в 2020 году по количеству активных счетов.

В период с 2011 по 2020 год банк был предметом 13 500 жалоб потребителей, поданных в Федеральное бюро финансовой защиты потребителей по поводу штрафов за просрочку платежа и задержек в обработке платежей, которые приводят к штрафам за просрочку платежа, согласно анализу журналов федеральных отчетов, опубликованных через публичную сеть. -запись по запросу.

Credit One получил наибольшее количество жалоб от любой фирмы с активами менее 10 миллиардов долларов, контролируемых Управлением финансового контролера, федеральным банковским регулятором, и девятое место по количеству жалоб на финансовые продукты крупнейших эмитентов кредитных карт. ранжируется по непогашенным кредитам.

ДОЛЖЕН ЛИ Я ПЕРЕФИНАНСИРОВАТЬ СВОЮ ИПОТЕКУ ДЛЯ КОНСОЛИДАЦИИ ДОЛГА?

«Уровень жалоб типичен для учреждения нашего размера», — сказал представитель Шермана. «Мы упорно работаем над рассмотрением всех жалоб клиентов, и наша цель состоит в том, чтобы их было как можно меньше».

С тех пор, как группа г-на Наварро получила полный контроль над компанией, в открытом доступе информации о деятельности Шермана было мало. Судебные протоколы, некоторые из единственных публичных документов, показывают, что Шерман подал тысячи исков против заемщиков, что привело к некоторым проблемам с властями.

В 2011 году Мэриленд подала в суд на первичные дочерние компании Sherman по взысканию долгов, утверждая, что они наводнили суды делами, но не имели лицензии на их взыскание. Иски Шермана «содержали ложные, вводящие в заблуждение или недостоверные жалобы и подтверждающие показания», — написали государственные регулирующие органы. В соглашении 2012 года, не признавая правонарушения, Шерман выплатил штраф в размере 1 миллиона долларов и предоставил кредиты на сумму около 3,8 миллиона долларов потребителям из Мэриленда.

В 2014 году, как позже сказал генеральный прокурор Нью-Йорка, Шерман взыскал с не менее 400 заемщиков, чьи долги не подлежали взысканию по закону.Шерман заплатил штраф в размере 175 000 долларов за эти нарушения. В сентябре генеральный прокурор Нью-Мексико подал в суд на Шермана, утверждая, что он применял незаконные методы сбора. Представитель Sherman отказался от комментариев, поскольку иск находится на рассмотрении.

Представитель сказал, что CFPB никогда не принимал принудительных мер в отношении взыскания долга против компаний по взысканию долга Шермана, и в 2020 году эти компании прошли 54 регулярных запланированных нормативных экспертизы и оценку по COVID без нарушений.

Законы, регулирующие сбор средств, различаются. В некоторых штатах, в том числе в Кентукки, сборщики долгов могут арестовывать почти все, чем владеет должник. В прошлом году Кэрол Брэдли, 78-летняя пенсионерка, проживающая на окраине Луисвилля, подала заявление о банкротстве после того, как дочерняя компания Sherman опустошила ее банковский счет для взыскания 15-летнего долга.

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ О FOX BUSINESS

Шерман приобрела долг в размере 12 008 долларов, по которому мисс Брэдли объявила дефолт в 2006 году.Позже Шерман подал в суд на г-жу Брэдли, и в 2011 году судья присудил Шерман решение по умолчанию, позволяющее заставить ее банк снять деньги с ее счета.

Шерман не действовал в соответствии с этим решением до прошлого года, сказал представитель Шермана, когда компьютерные модели компании определили, что у мисс Брэдли есть деньги, чтобы заплатить. В мае Шерман использовала ордер на арест, чтобы вынудить свой банк перевести Шерман ее остаток в размере 6770,78 долларов.

Г-жа Брэдли, отказавшаяся от комментариев, живет на фиксированный доход, как показывают протоколы суда.Законы о банкротстве позволяют должникам требовать возврата средств, поданных непосредственно перед банкротством. Мисс Брэдли так и сделала, и Шерман уладил дело, вернув деньги.

Министерство энергетики Байдена продлевает паузу в взыскании студенческой задолженности по частным займам

• Министерство образования приостанавливает сбор студенческих ссуд для всех заемщиков в рамках Федеральной программы ссуд на семейное образование.
• Байден продлил паузу в выплате федеральных студенческих ссуд до сентября, но это не относилось к частным ссудам.
• Это будет применяться к 1,14 миллионам заемщиков, которые допустили дефолт по частным кредитам FFEL.
• Смотрите больше историй на бизнес-странице Insider.

Министр образования администрации Байдена Мигель Кардона предпринял ряд целенаправленных действий по облегчению долгового бремени студентов, но это еще не сделано.

Во вторник Кардона объявил, что он продлит паузу в выплате процентов по федеральным студенческим ссудам и взысканию задолженности по всем просроченным кредитам в рамках Федеральной программы ссуды на семейное образование (FFEL).

Президент Джо Байден продлил паузу в выплате федеральных студенческих ссуд до сентября, но это не относилось к заемщикам по программе FFEL, чьи ссуды принадлежали частным кредиторам, то есть 1,14 миллиона заемщиков. Новое правило Кардоны расширит процентную ставку 0%, а также приостановит выплаты по ним.

«В то время, когда многие заемщики студенческих ссуд столкнулись с экономической неопределенностью, мы гарантируем, что помощь, уже предоставленная заемщикам по ссудам, находящимся в ведении Департамента, доступна большему количеству заемщиков, которые нуждаются в такой же помощи, чтобы они могли сосредоточиться на удовлетворении своих основных потребности «, — говорится в заявлении Кардоны.«Наша цель — дать возможность этим заемщикам, которые борются с дефолтом, получить те же меры защиты, которые ранее были доступны десяткам миллионов других заемщиков, чтобы помочь выдержать неопределенность, связанную с пандемией».

Высокопоставленный чиновник департамента заявил во вторник во время пресс-конференции, что это новое правило особенно важно прямо сейчас, потому что наступил налоговый сезон, и оно гарантирует, что программа компенсации казначейства не наложит арест на возврат налогов заемщикам из-за просроченных платежей по долгу.

Согласно пресс-релизу, Министерство энергетики будет работать над автоматическим возвратом любых налоговых возмещений, изъятых за последний год, и заемщики, которые производили какие-либо платежи по кредиту в течение прошлого года, будут иметь возможность запросить возмещение. Представитель департамента добавил в пресс-конференции, что любой заемщик, не выполнивший обязательства по студенческим займам во время пандемии, будет возвращен к хорошей репутации, и Министерство энергетики потребует, чтобы кредитные бюро стерли записи о невыполнении обязательств.

Программа FFEL завершилась в 2010 году, но, по данным Министерства энергетики, 11.2 миллиона заемщиков все еще имеют непогашенные ссуды FFEL на общую сумму более 248 миллиардов долларов. И хотя департамент приобрел некоторые непогашенные ссуды FFEL, многие из них все еще находятся в частной собственности и не пострадали от более ранней приостановки выплат по студенческим ссудам, находящейся в федеральной собственности.

Это новое правило вступило в силу через день после того, как Министерство энергетики объявило об аннулировании студенческого долга для 41 000 заемщиков с ограниченными возможностями, и через две недели после того, как около 72 000 обманутых заемщиков получили аннулирование долга.

Но прогрессивные законодатели по-прежнему хотят, чтобы Байден сделал больше и отменил студенческий долг до 50 000 долларов за каждого другого пострадавшего американца.

— Элизабет Уоррен (@SenWarren) 29 марта 2021 года

Лидер сенатского большинства Чак Шумер сказал в понедельник: «Мы просим вас, напишите по электронной почте, позвоните, напишите президенту Джозефу Робинетт Байден и скажите ему, что вы этого хотите».

юристов из Мичигана обвиняются в предполагаемой мошеннической схеме взыскания долгов

Согласно сообщениям, трем юристам в Мичигане были предъявлены обвинения в связи с предполагаемой схемой взыскания долгов, которые, возможно, не имели задолженности.

Адвокаты округа Окленд — Марк Фишман, 70 лет; Райан Фишман, 32 года; и 33-летняя Александра Ичим были обвинены в нескольких уголовных преступлениях, включая рэкет, подлог и воспрепятствование осуществлению правосудия, согласно FOX 2 в Детройте.

«Эти люди, эта фирма, воспользовались преимуществами наиболее уязвимых людей в штате, которые не были знакомы с судебным процессом или, возможно, считали, что им нужно заплатить по долгам, которые у них никогда не были», — заявил во вторник прокурор округа Дженеси Дэвид Лейтон. объявляя обвинения. «Эти юристы бросают кинжал в самую суть надлежащей правовой процедуры».

РОДИТЕЛИ ВИРДЖИНИИ, ГРУППА УЧИТЕЛЕЙ, ОБВИНЯЮЩАЯСЯ В «РЭКЕТИРОВАНИИ», ЗАПРЕЩАЮЩИХСЯ КОНСЕРВАТИВНЫХ РОДИТЕЛЕЙ

Слева направо — подозреваемые Марк Фишман, Александра Ичим и Райан Фишман.(Прокуратура округа Дженеси)

Марку Фишману, президенту и генеральному директору Fishman Group в Блумфилд Тауншип, было предъявлено обвинение в ведении преступной деятельности и воспрепятствовании отправлению правосудия, а Райану Фишману и Ичиму, которые там работают, предъявили обвинение в ведении преступной деятельности (рэкете) 30 как сообщает Detroit News, это обвинение в подделке документов и обвинение в препятствовании отправлению правосудия.

Подозреваемые якобы пытались вручить уведомления о взыскании долга, и когда они потерпели неудачу, они подали поддельные документы через суд по крайней мере по 30 делам, начиная с августа 2019 года, утверждая, что Fishman Group на законных основаниях обслуживала предполагаемых должников, сказал Лейтон.

Затем они предположительно использовали суд, чтобы попытаться получить платежи от людей, которые не обслуживались на законных основаниях и с которыми фирма не могла связаться, согласно FOX 2.

В некоторых случаях они копировали и вставляли информацию из законных документов, сказал шериф округа Джинеси Кристофер Свонсон. Они также якобы отбирали заработную плату у тех, кого пытались получить.

Максимальное наказание за рэкет составляет 20 лет лишения свободы.

Предполагаемая схема преследовала людей в округе Дженеси, но официальные лица заявили, что в штате есть еще «сотни и сотни» жертв, сообщает Detroit News.

Должностные лица отметили, что у юридической группы есть офисы во Флориде и Колорадо, и схема может быть «национальной».

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

«Это жадность. Это простая жадность», — сказал Суонсон, согласно FOX 2. «Если бы не смелость этих жертв и свидетелей выступить вперед, мы может не быть здесь, как только мы. »

Взыскание долга | Федеральная торговая комиссия

Взыскание долгов

Взыскатели долга направляют в Федеральную торговую комиссию больше отчетов о мошенничестве, чем любая другая отрасль.Хотя многие сборщики долгов стараются соблюдать законы о защите прав потребителей, другие занимаются незаконным поведением. Некоторые сборщики беспокоят потребителей и угрожают им, требуют больших платежей, чем позволяет закон, отказываются проверять спорные долги и раскрывают долги работодателям, коллегам, членам семьи и друзьям потребителей. Злоупотребления по взысканию долгов причиняют вред, который финансово уязвимые потребители не могут себе позволить. Многие потребители платят сборщикам деньги, которых они не должны, и все глубже влезают в долги, в то время как другие страдают от посягательств на их частную жизнь, потери работы и внутренней нестабильности.

FTC обеспечивает соблюдение Закона о справедливой практике взыскания долгов («FDCPA»), который запрещает обманные, несправедливые и неправомерные методы взыскания долгов. Среди прочего, FDCPA запрещает сборщикам использовать нецензурную лексику, угрожать насилием, звонить потребителям повторно или в нерациональные часы, искажать законные права потребителя, раскрывать личные дела потребителя третьим лицам и получать информацию о потребителе под ложным предлогом. . Поскольку определенные методы, которые нарушают FDCPA, также нарушают Закон FTC, FTC также использует Закон FTC, чтобы остановить несправедливые или обманные методы взыскания долгов.

FTC подала в суд на более 30 компаний по взысканию долгов за нарушение закона, запретив некоторым из них заниматься бизнесом и заставив их заплатить огромные финансовые штрафы. FTC также рекомендовала Конгрессу и штатам модернизировать законы о взыскании долгов, чтобы отразить изменения в потребительском долге, индустрии взыскания и технологические разработки, которые одинаково влияют как на потребителей, так и на сборщиков. Например, в отчете FTC за 2010 год сделан вывод о том, что процесс, который многие сборщики долгов используют для предъявления иска предполагаемым должникам или принуждения их к арбитражу, имеет серьезные недостатки и причиняет значительный ущерб потребителям.В отчете рекомендуется, чтобы правительство, промышленность и другие стороны провели существенные реформы.

Как поступать с взыскиваемой задолженностью

Вы оказались в взыскании с задолженностью? Если это так, вы, вероятно, столкнетесь с звонками от сборщиков долгов с просьбой о выплате. Но прежде чем платить доллар в счет долга, убедитесь, что вы понимаете, как это происходит, как лучше всего решить проблему с вашим счетом и что это означает для вашего кредита.

Независимо от того, почему ваш долг перешел в взыскание, важно разобраться с уведомлением о взыскании.В противном случае вы можете попасть в суд.

Вот что делать, если невыплаченная задолженность переходит в взыскание:

Отслеживайте свой долг простым способом

Зарегистрируйтесь в NerdWallet, чтобы видеть разбивку своей задолженности и предстоящие выплаты в одном месте.

Как долги попадают в взыскание

Путь к взысканию долга долог. Он начинается, когда долг остается неоплаченным в течение определенного периода времени, обычно через 30 дней после установленной даты. Просроченный платеж может быть объявлен просроченным.Вы будете получать уведомления и, возможно, звонки с требованием оплаты. В какой-то момент, обычно через 180 дней, кредитор — например, компания, выпускающая кредитные карты, банк или поставщик медицинских услуг — отказывается от попыток взыскания.

Затем первоначальный кредитор может продать долг коллекторскому агентству для возмещения убытков. Он может приносить только гроши на доллар, но это лучше, чем иметь старый долг в бухгалтерских книгах и ничего не получать.

Если ваш долг будет продан, вы начнете получать уведомления о взыскании долга от другой компании.Это тот же долг, и вы все еще должны заплатить — просто третье лицо купило право взыскания.

Работа с взыскиваемой задолженностью

Не принимайте поспешных решений при работе с взыскателем; вы можете в конечном итоге ухудшить вашу ситуацию. Выполните следующие шаги:

1. Ознакомьтесь с фактами: вы имеете право получать письма с подтверждением долга и письма с подтверждением долга; используй это. Вы должны получить подтверждающее письмо от сборщика долгов в течение пяти дней после первого контакта.Проверьте это, чтобы узнать о возрасте, сумме и истории долга, а также информацию о том, кто пытается взыскать. Проконсультируйтесь со своими собственными записями, включая отчеты о кредитных операциях, чтобы подтвердить детали счета. Если вам нужна дополнительная информация, запросите письмо с подтверждением долга.

2. Знайте свои права: узнайте о своих правах потребителей в соответствии с Законом о добросовестном взыскании долгов, чтобы вы знали, что коллекторы не имеют права делать — например, звонить вам в неподходящее время, угрожать вам арестом или использовать непристойные выражения.В некоторых штатах есть даже больше защиты потребителей; найдите законы своего штата в Интернете или обратитесь в офис генерального прокурора, чтобы узнать больше.

3. Найдите свой путь. Два наиболее распространенных способа справиться с задолженностью по взысканию — это выбор метода выплаты или оспаривание долга как ошибочного.

• Есть несколько вариантов оплаты счета коллекций. Независимо от того, что вы выберете, не давайте сборщику разрешение на доступ к вашему банковскому счету, указав номер своей дебетовой карты или настроив автоматическое дебетование.Если вы заключаете соглашение о плане выплат или о погашении долга на сумму, меньшую, чем причитающаяся, получите соглашение в письменной форме, чтобы вы могли привлечь к ответственности сборщика.

• Вы можете оспорить задолженность, если она не принадлежит вам или вы ее уже погасили. Агентство должно прекратить сбор средств и провести расследование. В течение этого времени он не может указывать проблему в ваших кредитных отчетах. Если он сочтет долг действительным, коллектор отправит вам документы, подтверждающие счет. В противном случае он прекратит попытки взыскать долг.

Если вы имеете дело с IRS по поводу удержания налога, примите меры, чтобы избежать его превращения в налоговый сбор.

Как задолженность по взысканию влияет на ваш кредит

Как правило, взыскание остается в ваших кредитных отчетах в течение семи лет с момента, когда счет изначально стал просроченным. Исключение составляют медицинские счета, которые поступают на сборы, но позже оплачиваются страховщиком; те выпадают из ваших кредитных отчетов после оплаты.

Некоторые из новых моделей оценки, например VantageScore 3.0 и FICO 9 — игнорировать внесенные сборы.