Разбой это что: Что такое разбой? | Официальный сайт Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

Содержание

Разбой с угоном — Администрация Дивеевского района Нижегородской области

Гражданин

Разбой с угоном

Водитель такси Л., получив от диспетчера заявку, по обыкновению выехал за клиентом. Маршрут лежал в Ардатовский район, откуда пассажира нужно было доставить в Нижний Новгород. Вызов, скажем так, выгодный, «дальняк» таксисты считают удачей, чему обрадовался и отправившийся в рейс Л. Однако радость, как оказалось, была преждевременной.

Клиент находился в изрядном подпитии, вальяжно уселся на переднее пассажирское сиденье и командно стал давать указания по поводу движения. Водитель такси уже привык к разного рода выходкам пассажиров, за долгое время работы возить людей приходилось всяких. Терпел и развязное поведение этого гражданина, молча слушая пьяные бредни.

Когда миновала значительная часть пути, Л. поинтересовался у пассажира оплатой за поездку. И тут клиент заявил, что никаких денег отдавать таксисту не собирается. Водитель остановил машину, сказав, что бесплатно по заданному маршруту не поедет.

Но приставленный к его горлу нож заставил продолжить движение. Угрожая холодным оружием, мужчина потребовал изменить направление на Дзержинск, а кроме этого, завладел всей имеющейся у таксиста наличностью.

Находясь за рулем под острием ножа, Л. стал размышлять, как обезвредить преступника. Решил, что сделать это можно на автозаправочной станции. Сообщив, что до пункта назначения не хватит горючего и необходимо пополнить бензобак, он уговорил пассажира заехать на заправку.

Однако прибегнувший к бандитским действиям мужчина не был простачком. Легко провести его не удалось. На автозаправочной станции, продолжая держать у горла водителя нож, он потребовал оставить ключ в замке зажигания и не глушить машину. Как только таксист зашел в помещение АЗС, чтобы сообщить о случившемся с ним инциденте, преступник пересел с пассажирского на водительское сидение и дал по газам.

Нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения привело к печальным последствиям. Не справившись с управлением транспортом, пьяный угонщик выскочил на полосу встречного движения, метнулся на левую обочину дороги и опрокинулся в кювет. На этом и закончилось его путешествие.

Суд признал этого гражданина виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 162 (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия) УК РФ и ч. 1 ст. 166 (неправомерное завладение автомобилем – угон) УК РФ. За разбой и угон ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 5 лет.

Страницу подготовила Ирина Лисенкова
(по материалам пресс-службы Дивеевского суда)

Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости применения закона о более тяжком преступлении

2. Приговор, по которому действия виновных квалифицированы как
разбой, по протесту прокурора отменен ввиду необходимости
применения закона о более тяжком преступлении - бандитизме,
в чем они наряду с разбоем обвинялись на
предварительном следствии
(И з в л е ч е н и е)
Московским городским судом 9 сентября 1999 г. Мельничук И. и
Мельничук О. осуждены к лишению свободы: по ч. 3 ст. 222, ч. 4
ст. 222 и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.
По этому же делу осужден Сотников, приговор в отношении
которого не обжалован и не опротестован.
Братья Мельничуки О. и И. признаны виновными в разбойном
нападении, совершенном организованной группой, с применением оружия
и предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с
незаконным проникновением в жилище, незаконном хранении, ношении,
передаче и перевозке огнестрельного оружия, совершенных
неоднократно и организованной группой, а также в незаконном ношении
газового оружия.
Преступления совершены в марте - апреле 1998 г. в г. Москве.
Государственный обвинитель в кассационном протесте поставил
вопрос об отмене приговора в отношении братьев Мельничуков и
направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с
необоснованным исключением из предъявленного им обвинения состава
преступления - бандитизм.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10
ноября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Суд первой инстанции, исследовав показания осужденных,
потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий и
опознания потерпевшими осужденных, пришел к выводу о виновности
братьев Мельничуков в разбойных нападениях 6 марта 1998 г. на Г-на,
27 марта 1998 г. на Ш., 6 апреля 1998 г. на семью Г-вых, 13 апреля
1998 г. совместно с осужденным по этому же делу Сотниковым на семью
И-ов, незаконном хранении, ношении, передаче и перевозке
огнестрельного оружия - револьвера "Айсберг", а также в незаконном
ношении газового оружия - газового пистолета "Рек-Перфекта" и
квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 222 и п. "а"
ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Между тем органы следствия наряду с разбоем предъявляли
Мельничукам обвинение и в создании устойчивой вооруженной группы
(банды), участии в совершаемых ею нападениях. При этом, как видно
из обвинительного заключения, квалифицируя действия Мельничуков по
ч. 1 ст. 209 УК РФ, органы следствия учли, что братья в процессе
организации банды изготовили маски с прорезями для глаз, приобрели
револьвер, являющийся ненарезным огнестрельным оружием, пистолет,
представляющий собой стандартное газошумовое оружие, и складной нож
"бабочку", которые затем применяли при совершении разбоев, вовлекли
в банду других лиц, распределили между собой роли, обсуждали планы
нападений на граждан и совершали эти нападения в течение
длительного времени.
Хотя суд в приговоре считал установленным применение
осужденными при нападениях револьвера, пистолета и ножа, он,
сославшись на то, что для признания группы бандой их вооруженность
была недостаточной, принял решение об исключении из предъявленного
им обвинения состава преступления - бандитизм за отсутствием в их
действиях такового.
Это решение необоснованно, поскольку суд не указал, на
основании каких данных он пришел к такому выводу, а также почему
перечисленные в обвинительном заключении револьвер, пистолет и нож,
которые осужденные применили при нападениях, по количеству
недостаточны для признания организованной Мельничуками группы
вооруженной.
При новом рассмотрении дела 23 декабря 1999 г. Московский
городской суд осудил Мельничука О. и Мельничука И. по ч. 1 ст. 209
и по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ за бандитизм и разбой, совершенный
организованной группой.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
26 июля 2000 г. этот приговор оставила без изменения.
____________

Разбой, понятие и признаки. Действия адвоката в делах по разбоям

По сути разбой — самый опасный насильственный вид хищения. Это противозаконное деяние покушается как на собственность, так и на здоровье и жизнь пострадавшего.

Согласно ч. 1 ст. 162 УК РФ разбой можно охарактеризовать в качестве нападения на пострадавшего с намерением завладения его собственностью, осуществляемое с использованием насильственных действий и являющееся опасным для здоровья либо жизни, иле же с угрозой осуществления подобного насилия.

Нападением при разбойных действиях называется неожиданное насильственное действие по отношению к гражданину, которое в большинстве случаев осуществляется открыто, но также имеют место инциденты, при которых пострадавший может не видеть нападавших (нападение сзади, удар из-за угла и т. д.). помимо этого в качестве разбоя может быть обозначено противозаконное действие, в результате которого в целях хищения у него собственности пострадавший доводится до потери сознания при помощи одурманивающих веществ.

Процесс насилия, осуществленный как до, так и после изъятия собственности может считаться составом разбоя. Однако можно также говорить об неимении состава разбоя в том случае, когда преступник применяет его только ради того, чтобы скрыться с места преступления.

Насильственный грабеж и разбой имеют различия в том, что во втором случае насилие может проявлять опасность для здоровья и жизни, которая может быть определена на основании последствий от причиненного вреда в легкой, средней тяжести или тяжкой степени. Рассматривая вопрос об опасности причиненного насилия адвокат по делам о разбое принимает во внимание не только вызванные им последствия, но и то, насколько оно являлось интенсивным, а также определенный метод его осуществления. В практике адвоката по делам о разбое наиболее опасными для здоровья либо жизни насилием признаются такие противозаконные действия как сильные удары в жизненно-важные органы, применение разных видов оружия, блокировка процесса дыхания и т. п. На основании с п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ разбой, который сопровождался нанесением тяжкого вреда здоровью пострадавшего является одной из самых опасных разновидностей данного противозаконного деяния.

Помимо физического, существует также психическое насилие, заключающееся в запугивании пострадавшего нанесением травм или убийством. Запугивание может происходить посредством показа оружия или же в форме угрожающих жестов или слов, целью которых является нейтрализация возможного сопротивления и вынуждение его отдать имеющуюся у него собственность в добровольном порядке.

Основываясь на ч. 2 ст. 162 УК РФ можно определить следующие разновидности разбоя:

совершенный группой преступников на основании заблаговременного сговора;
совершенный более одного раза;
совершенный с противозаконным вторжением в помещение;
совершенный с использованием оружия или аналогичных ему предметов.

По ч. 3 ст. 162 УК РФ особенно выделяются такие виды разбоя:

совершаемым прежде осужденным более одного раза за подобный вид преступления;
совершаемый организованной группой преступников;
совершаемый с намерением хищения собственности в крупном размере;
совершаемый с нанесением тяжкого вреда здоровью.

По большей части признаки разбоя сходны с подобными признаками кражи, за исключением применения какого-либо вида оружия или подобных ему предметов и нанесения тяжкого вреда здоровью пострадавшего.

Угроза для пострадавшего ощутимо увеличивается, когда разбой происходит с применением оружия как в форме физического, так и психического насилия.

По п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в качестве оружия могут определяться и другие предметы, которые изготавливаются непосредственно для противозаконных целей. или же бытовые или спортивные предметы, или же любые иные предметы, которые не были подготовлены для применения, а взяты непосредственно на месте преступления и по факту были использованы в разбойном нападении.

В практике адвоката по делам о разбое известны случаи, когда преступники применяют в целях запугивания неисправное оружие или похожие на него вещи, которые потерпевший может воспринять в качестве реальной угрозы. Поскольку данная имитация опасных предметов, неспособна причинить реального вреда, совершенное с его помощью преступления нельзя рассматривать как разбой с применением оружия.

хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни

Разбой — хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни

Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Он относится к числу так называемых многообъектных преступлений, поскольку его совершение сопряжено с посягательством не только на собственность, но и на здоровье человека.

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Насилие, опасное для жизни или здоровья, означает причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

Опасным для жизни или здоровья нужно признавать и такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т. п.). Именно эти признаки помогают отличить разбой от грабежа, соединенного с насилием.

Убийство потерпевшего не охватывается составом разбоя, и потому убийство, совершенное при разбойном нападении, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 и 105 УК РФ.

Как правило, факт нападения, сопряженного с физическим насилием, хорошо осознается потерпевшим, однако возможны и такие случаи, когда осознание отсутствует (неожиданный удар в спину, выстрел из укрытия и т.п.). Для того чтобы сделать правильные выводы относительно характера физического насилия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.

Введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладение чужим имуществом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», квалифицируется как разбой.

Психическое насилие при разбое состоит в угрозе немедленно применить опасное для жизни или здоровья лица физическое насилие, если потерпевший не выполнит требование преступника о передаче ему имущества. Угроза обычно выражается словесно. Нередко она дополняется жестами, угрожающей манерой поведения преступника.

Содержание угрозы при реальном нападении не всегда раскрывается с достаточной степенью конкретности («Убью!», «Застрелю!» и т. п.). Иногда нападение бывает соединено с такой угрозой, которая носит неопределенный характер. В таких случаях вывод о наличии в действиях виновного грабежа или разбоя можно сделать только с учетом всех обстоятельств дела, т. е. места и времени совершения преступления, числа преступников, субъективного восприятия содержания угрозы потерпевшим и т. п.

Как физическое, так и психическое насилие выступает при разбое в качестве средства завладения чужим имуществом. Если же насилие применяется как акт мести со стороны лица, безуспешно покушавшегося на совершение корыстного преступления, либо служит средством уклонения от задержания, состав разбоя отсутствует.

При разбойном нападении насилие чаще всего применяется к собственникам имущества или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество. Реже подвергаются насилию третьи лица, препятствующие преступному завладению имуществом.

С учетом повышенной общественной опасности разбоя и в целях усиления охраны личности законодатель конструирует состав этого преступления как усеченный. Это означает, что преступление признается оконченным с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом.

Разбой характеризуется прямым умыслом. В законе особо подчеркивается цель разбойного нападения — хищение чужого имущества. Если нападающий преследовал иные цели, квалификация содеянного по ст. 162 УК РФ исключается.

В ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривается ответственность за квалифицированный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает использование в процессе разбойного нападения газового (пистолеты, револьверы) оружия, холодного, в том числе метательного, оружия, огнестрельного оружия, а равно любых других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие (бритва, топор, ломик, дубинка, перочинный или кухонный нож, ракетница и т.п.), а также предметов, предназначенных для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Анализируемый квалифицирующий признак будет налицо независимо от того, имеет виновный право на хранение и ношение оружия или нет, каким способом изготовлено оружие, припасено оно задолго до нападения или взято непосредственно на месте преступления. Равным образом юридическая оценка содеянного не зависит от того, были или не были причинены оружием либо другими предметами телесные повреждения потерпевшему. Важно, однако, подчеркнуть, что для привлечения к ответственности за такой квалифицированный разбой мало одного лишь факта обнаружения оружия у виновного — необходимо обязательное применение оружия при нападении.

При совершении разбойных нападений иногда используется заведомо негодное оружие или имитирующие оружие предметы (макет пистолета, игрушечный кинжал, пистолет-зажигалка и т. п.). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В судебной практике как вооруженный разбой по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицируются действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия.

Групповое разбойное нападение, осуществляемое вооруженными преступниками, следует отграничивать от бандитизма (ст. 209 УК РФ). Обязательным признаком банды, позволяющим отличить бандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость банды характеризуется стабильностью ее состава и организационных структур, сплоченностью ее членов, постоянством форм и методов преступной деятельности.

Кроме того, в отличие от группового вооруженного разбоя вооруженность банды означает наличие у ее членов не только газового, холодного или огнестрельного оружия, но и, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», пневматического оружия, различных взрывных устройств.

Особая ответственность предусмотрена за особо квалифицированный вид разбоя, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Содержание данных особо квалифицирующих признаков разбоя не отличается от аналогичных признаков хищения в других формах, в частности предусмотрена ответственность за разбой, совершенный: организованной группой, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Разбой в целях завладения чужим имуществом в особо крупном размере характеризуется тем, что для его квалификации как оконченного преступления не требуется фактического похищения имущества в особо крупном размере, а достаточно, чтобы у лица имелась такая цель уже в момент нападения, даже если она не была достигнута по не зависящим от него обстоятельствам.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выражается в причинении собственнику, другому законному владельцу имущества или третьим лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества телесных повреждений, признаки которых указаны в ст. 111 УК РФ. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. Однако если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного следует дополнительно квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

некоторые спорные вопросы квалификации – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

РОССИЙСКОЕ ПРАВО

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

РАЗБОИ:

НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ

АНТОН ВИКТОРОВИЧ БАШКОВ

Кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права уральского государственного юридического университета, судья Свердловского областного суда, e-mail: bashkovav2011@yandex. ru

Отстаивается позиция, в соответствии с которой убийство, совершенное в процессе разбоя, образует совокупность указанных преступлений. Предлагается иной, чем в действующих разъяснениях Верховного Суда РФ, вариант квалификации действий соучастников, совершивших преступление по предварительному сговору, когда в ходе разбоя один из них причинил смерть.

It is substantiated that when the criminal kills the victim on the robbery he must be responsible for both the robbery and murder. The author proposes an alternative (different from that of the Supreme Court of the RF) qualification of actions of accessories, who committed a crime on preliminary collusion when in the course of the robbery one of them caused death.

Ключевые слова: разбой, убийство, соучастие, смерть потерпевшего, квалификация

Разбой — специфическая форма хищения, его особенность проявляется в конструкции состава преступления. Во-первых, состав разбоя усеченный1, т. е. преступление окончено в момент нападения, сопряженного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для иных форм хищения действует общее правило (презумпция), в силу которого хищение окончено в момент, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им. Во-вторых, разбой — это сложное2, составное преступление. Составное преступление включает в себя два или более преступных деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но совершены они вместе, в рамках конкретного состава преступления и рассматриваются как единое целое3. Таким образом, разбой объединяет два деяния, одно из которых посягает на собственность, другое -на личность. При этом по смыслу закона разбой — это всегда насильственное преступление.

Возникает сложность в отграничении разбоя от других насильственных преступлений против личности. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве

Key words: robbery, murder, complicity, death of a victim, qualification

(ст. 105 УК РФ)» предлагается решение данного вопроса. В соответствии со сложившейся судебной практикой причинение смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ4.

В доктрине же сформировалось два подхода к квалификации действий виновного. С позиции А. В. Наумова, указанная юридическая оценка действий виновного противоречит положениям ст. 17 УК РФ, соответствующие деяния субъекта следует квалифицировать только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иного мнения придерживается Л. Д. Гаухман, полагающий, что рекомендация Верховного Суда РФ является пра-вильной5. Не буду вдаваться в дискуссию6, но отмечу, что солидарен с последней высказанной позицией. Считаю, что формулировка п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ действительно дает основания полагать, что за убийство, сопряженное с разбоем, следует двойная ответственность, поскольку повышенная опасность убийства при разбое уже учтена законодателем при конструировании состава убийства при отягчающих об-стоятельствах7.

Между тем слово «сопряженный» означает «взаимно связанный, сопровождаемый чем-либо»8. С позиции логики совместимость понятий выражается в трех видах отношений

между ними: равнозначности, подчинения и перекрещивания9. Понятие же представляет собой мысль о предмете, отражение предмета в его существенных признаках. Существенные признаки убийства сформулированы в ч. 1 ст. 105 УК РФ, а разбоя — в ч. 1 ст. 162 УК РФ. Можно утверждать, что понятия «убийство, сопряженное с разбоем» и «разбой» неравнозначны, поскольку их содержание не совпадает. В частности, убийство, сопряженное с разбоем, может быть совершено не только в процессе разбойного нападения, но и, например, до него в целях облегчить нападение либо после нападения в целях сокрытия преступления или мести за оказанное сопротивление. По тем же причинам нельзя считать, что «разбой» и «убийство» — подчиненные понятия, объем одного из которых полностью входит в объем другого, составляя его часть. Представляется, что анализируемые понятия являются перекрещивающимися, т. е. их объемы могут частично совпадать.

С учетом изложенного полагаю, что убийство с объективной стороны как процесс лишения потерпевшего жизни (причинения ему смерти) не может включать объективные признаки разбоя, вымогательства и бандитизма, равно как и иного преступления10. Действительно, если убийство совершается в процессе разбоя, то образуется совокупность преступлений: убийства и разбоя. Но нельзя говорить о том, что п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ учитывает это в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по смыслу закона ни разбой, ни убийство с объективной стороны состава преступления не могут быть поглощены друг другом. Более того, подобная формулировка в уголовном законе позволяет утверждать, что по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать действия виновного по лишению жизни человека, совершенные до или после разбойного нападения.

Несправедливо, если при совершении иных корыстных преступлений, в том числе менее тяжких, чем разбой, вымогательство или бандитизм, действия виновных будут квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части, устанавливающей ответственность за корыстное преступление11. Считаю обоснованным мнение Т. В. Кондрашовой о том, что ранее действовавшая формулировка, содержавшаяся в п. «а» ст. 102 УК РСФСР («убийство, совершенное из корыстных побуж-дений»)12, являлась более удачной, поскольку позволяла квалифицировать деяния виновного в зависимости от содержания субъективной стороны состава преступления, что в свою очередь согласуется с принципом ответственности за вину, закрепленным в ст. 5 УК РФ.

В настоящее время не меньший интерес13 представляет разъяснение, содержащееся в п. 141 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»14. В частности, «если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. „в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего». Такое разъяснение является своевременным и полностью соответствует требованиям уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 34 УК РФ.

Однако вызывает сомнения предложение Верховного Суда РФ квалифицировать по ч. 4 ст. 111 или п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ действия лишь тех лиц из числа пришедших к сговору на совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью или смерти, которые непосредственно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершили убийство потерпевшего.

Теория соучастия признает одним из обязательных признаков соучастия совместность участия субъектов в совершении преступления. Совместность действий соучастников заключается в едином для них последствии, наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также создании условий совершения действий другими соучастниками15. Таким образом, преступление совершается посредством взаимосвязанных и взаимообусловленных действий (бездействия) участников16. Очевидно, что в случае совершения соучастниками разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в том числе связанного с причинением потерпевшему вреда здоровью или смерти, для всех них единым преступным результатом станет изъятие чужого имущества. Насилие в отношении жертвы или третьих лиц является лишь способом изъятия вещи17.

В теории и на практике действия соисполнителей преступления рассматриваются как выполнение одним соучастником одной части действий, а другим — другой части; выполнение одним лицом действий, указанных в диспозиции Особенной части УК РФ, в то время как другое лицо, не выполняя их, во время, на месте и в процессе совершения преступления осуществляет действия, которые органически вплетаются в ход преступления и без которых оно было бы невозможно или крайне осложнено18. По-

РОССИЙСКОЕ ПРАВО

ОБРАЗОВАНИЕ ПРАКТИКА НАУКА

казательно определение Верховного Суда РФ № 18-АПУ14-43 по делу в отношении Х. и Г., осуществивших разбойное нападение на продавца в магазине. Суд указал, что уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них19. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, в частности, отметила, что совместный характер действий Х. и Г. по заранее разработанному плану, согласно которому каждый из них выполнял в разбойном нападении отведенную ему роль, а также их совместные действия по перевозке обреза в автомашине под управлением Г. для разбойного нападения, сокрытию его после совершения преступления, перевозке обреза с места хранения и последующей передаче его Х. свидетельству-

уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает

и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них

ют о наличии предварительного сговора на совершение преступления. При этом, как следует из обстоятельств дела, в момент нападения Х. на потерпевшего в магазине Г. находился на улице в машине. Очевидно, что Г. непосредственного участия в нападении не принимал, тем не менее он был признан соисполнителем разбойного нападения.

В п. 10 постановления «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Верховный Суд РФ предложил признавать соисполнителями преступления тех лиц, чьи действия направлены на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления).

Еще один пример связан с определением роли организатора преступления как исполнителя преступления. Так, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что «при признании убийства совершенным организованной группой действия

всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соис-полнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ»20. Таким образом, в данном случае организатор, не выполняющий объективной стороны убийства, тоже признается исполнителем преступления. То есть при определении роли соучастника за основу берется не объективная составляющая действий соучастников, их функция, а субъективная связь между соучастниками.

Почему же насилие, которое является конструктивным признаком квалифицированного разбоя, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в случае причинения смерти потерпевшему одним из соучастников нельзя признавать исполнением преступления? К примеру, если один из соучастников (соисполнителей) в соответствии с достигнутой договоренностью не давал жертве покинуть место преступления, угрожал применением оружия, держал жертву, а второй причинил тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, или непосредственно лишил жизни потерпевшего, то действия первого соучастника следует квалифицировать как соисполнительство по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК РФ21. При этом «техническая» роль соисполнителей в случае, когда преступление совершено по предварительному сговору, не должна влиять на квалификацию их действий. Иное приводит к преобладанию объективных критериев в оценке действий соучастников и объективному вменению22.

В связи с этим предлагаю действия всех соучастников разбойного нападения (насильственного преступления), пришедших к предварительному соглашению о совершении данного преступления, одним из последствий которого станет смерть потерпевшего, но лишь частично выполнивших объективную сторону задуманного, квалифицировать как соиспол-нительство в убийстве, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, в зависимости от степени осознания, предвидения и желания этих последствий. Исключение из этого правила, на мой взгляд, представляет эксцесс исполнителя, когда очевидно, что один из соучастников не желал и не предвидел последствий в виде смерти потерпевшего.

1 Некоторые ученые считают состав разбоя формальным. См., например: Семернева Н. К. Квалификация преступлений (Части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. Екатеринбург, 2008 // СПС «КонсультантПлюс».

2 См., например: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. С. 55.

3 Наумов А. В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. № 5; СПС «Кон-сультантПлюс».

4 Пункт 141 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также п. 11 постановления «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (СПС «КонсультантПлюс»).

5 Гаухман Л. Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5; СПС «КонсультантПлюс».

6 О дискуссии по данному вопросу см., например: Гарбатович Д., Сумский Д. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 28-33.

7 Наумов А. В. Указ. соч.

8 Ожегов С. и. Словарь русского языка. М., 2006. С. 747.

9 Хоменко Е. А. Логика. М., 1976. С. 49.

10 См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 862-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суслова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

11 Так, согласно исследованию В. Н. Кудрявцева, в Специальной части УК РФ нет ни одной главы, в которой бы не было преступлений корыстной направленности (Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2009. С. 65).

12 Кондрашова т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья

и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 100.

13 На проблему вменения всем соучастникам последствий в виде тяжкого вреда здоровью и смерти, если эти последствия наступали в результате действий одного из них, обращал внимание Г. И. Кри-гер. См., например: Кригер Г. и. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965. С. 155-156.

14 Данный пункт был включен в документ постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9.

15 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1998. С. 59; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М., 2010. С. 88.

16 Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 189.

17 См., например: Кругликов Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1. С. 72.

18 Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 208; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. С. 92.

19 Бюл. Верховного Суда РФ. 2015. № 5. С. 27.

20 Аналогичное разъяснение содержится в пп. 10 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

21 Кригер Г. и. Указ. соч. С. 156-157; Ковалев М. и. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 110-111; п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

22 трайнин А. Н. Избр. тр. СПб., 2004. С. 218.

что известно о прошлом схиигумена Сергия

Самоназванный схиигумен задержан и, по решению суда, останется под стражей на 2 месяца: отлученного от церкви отца Сергия, он же Николай Романов, обвиняют сразу по трем статьям – самоуправство, нарушение права на вероисповедание, и склонение несовершеннолетних к самоубийству. Шлейф неоднозначной биографии, который десятки лет тянется за мужчиной.

На этих кадрах бывший уголовник Николай Романов на допросе у следователя. Романову, который после отлучения от церкви сам себя величал схиигуменом Сергием, к задержаниям не привыкать.

Он уже был осужден за убийство и разбой. А ведь свой трудовой путь начинал в советской милиции, работал инспектором уголовного розыска. Но уже тогда ему давали отрицательную характеристику.

К исполнению своих служебных обязанностей относился халатно. Инициативы в работе не проявлял. Имели место случаи злоупотребления служебным положением. Неоднократно появлялся в рабочее время в нетрезвом состоянии. Проявлял элементы нечистоплотности. Болтлив. Среди личного состава авторитетом не пользовался.

За халатное отношение к работе и дискредитацию милиции его уволили. Он устроился работать в отдел снабжения автобазы. Там продолжал пить и прогуливать работу.

Жил в этом доме в подмосковном городе Пушкино. Соседи помнят его и говорят: Романов и компанию имел под стать себе.

«С какой-то компанией связался, и у кого-то они часы что ли сняли и нашли под мостом этого мужика!»- говорят в Пушкине о Сергии.

Уникальные кадры – фототаблица с места убийства. 1985 год. В реке недалеко от города Пушкино было обнаружено тело неизвестного с многочисленными ранами. Мужчину попросту забили монтировкой, а затем скинули в реку под мостом и придавили плитой. Дело оставалось нераскрытым 15 месяцев. После этого был арестован тот самый будущий монах – Николай Романов. Его задержали за ДТП со смертельным исходом и крупное хищение государственного имущества. В СИЗО он написал явку с повинной и признался в убийстве в городе Пушкино. Выяснились и подробности дела.

Оказывается, что накануне преступления Романов вместе с друзьями пил у своей знакомой в этом доме. Украл у хозяйки золотой перстень. А на улице сообщники встретили учителя географии Рашита Хафизова. Он преподавал в местной школе.

«Проработал он немного, зарекомендовал себя как очень хороший специалист. Была я у него на уроках. Уроки очень интересные. И ребята его как-то сразу полюбили, потянулись к нему», – отмечает заместитель директора школы №11 города Пушкино Юлия Агеева.

Романов с сообщниками решили ограбить Хафизова. Предложили подбросить его до дома. Мужчина согласился.

По дороге злоумышленники сделали вид, что машина сломалась. Учитель вышел, чтобы помочь. Его ударили камнем и погрузили в багажник. Думали, что умер, и поехали избавляться от тела.

Вот как это описано в обвинительном заключении Романова.

Втроем они вытащили из багажника пришедшего в сознание потерпевшего и с целью убийства нанесли ему более 10 ударов монтировкой по голове поочередно. Романов, Ефимов и Гнедько, привязали шнуром плиту и поднесли тело к краю моста. Гнедько держал тело за ноги, Ефимов – со стороны головы, а Романов придерживал привязанную плиту.

«Они там все приложились. У меня такое ощущение, что надо было, чтобы все приложились. Можно же один раз ударить и все! А они все приложились. Видимо, надо было, чтобы была круговая порука», отмечает журналист, член Союза писателей России Раиса Ильина.

‑ Повязать кровью?

‑ Да!

За это убийство, разбой, кражу, Романова отправили отбывать наказание в Нижний Тагил.

«Осужденный Романов прибыл в ФКУ ИК-13 в 1987 году был осужден по статьям 102, пункты «а», «г» и «е», статьи 144 часть 1 и статья 146 часть 2″, – отмечает заместитель начальника ГУ ФСИН России по Свердловской области Евгений Устинов.

В колонии осужденный провел 13 лет. Романов за решеткой сумел получить и новую специальность: обслуживал станки, которые производили креманки – розетки для мороженого, удочки и детали для советских танков. ИК-13 – это колония для бывших сотрудников правоохранительных органов. В просторечье ее называют «Красная Утка». Красная, потому что администрация полностью контролирует осужденных. Утка, якобы, из-за того, что в советское время так назывались доносы в НКВД.

Здесь долгие годы по обвинению в коррупции сидел зять Брежнева – бывший первый замминистра внутренних дел СССР Юрий Чурбанов. За решеткой он делал те самые креманки и стоял за станками, которые впоследствии и ремонтировал осужденный Романов.

Именно здесь он заинтересовался религией и проявил свои организаторские способности. Помогал строить монастырь. Судя по данным, указанным в карточке заключенного, Романов освободился досрочно. Не досидел всего 3 месяца. После выхода попросился в храм в Алапаевске. Там не сошелся с настоятелем, медиком по образованию, которого любил весь город.

Романов, якобы, собирался стать главным в храме. Но его выгнали. Потом Романову пришлось сменить еще несколько монастырей. В строительстве двух участвовал лично. Именно это и подкупало в Николае Романове многих прихожан.

«Естественно, они ему безмерно благодарны. Это все так, но есть и другая составляющая. И факт сделанного доброго дела не отменяет совершенных поступков, греховных, которые были судимы церковным судом. То есть здесь одно нельзя подменить другим!», – считает член церковного суда, проректор Екатеринбургской духовной семинарии отец Петр Мангилев.

«Человек, обагривший руки кровью жертвы, не может бескровную жертву приносить в алтаре. Он не может входить в алтарь», – отмечает журналист, член союза писателей России Раиса Ильина.

И вот что важно: как, будучи судимым за убийство, Романов стал священником? Это можно понять, изучив архивные бумаги.

Священник достает архивную папку.

«Это личное бывшего схиигумена Сергия Романова. Это – фотографии молодого Романова из советского паспорта. А вот, каким-то странным образом вклеенный в тот же паспорт, снимок уже пожилого Романова с подписью «отец Сергий», хотя документ датирован 1982 годом. Тогда Романову было всего 27 лет, – отмечает священник. – Вот каким-то образом фотокарточку вклеили – не знаю».

Еще любопытный документ из личного дела. Сообщение о том, что Романов даже не имеет духовного образования. Его выгнали из Московской духовной академии.

29 декабря 2005 года иеромонах Сергий распоряжением №329 отчислен из состава учащихся Московской духовной семинарии сектора заочного обучения за систематические пропуски зачетных сессий и неактивность в учебе.

Романов, судя по этой бумаге, еще и прихватил с собой учебную литературу, которую Академия просила вернуть. Но куда важнее его первая автобиография, написанная для церкви. В ней Романов указал, что отбывал наказание в колонии. Но умолчал, что сидел за жестокое убийство, смертельное ДТП, разбой и кражи. Вот вторая автобиография – в ней и вовсе лишь краткое упоминание о тюремном сроке – одной строчкой. С этой бумагой он попросил благословения стать монахом. А уже через несколько месяцев, когда собрался в священники, в так называемом допросе ставленника, а по сути анкете кандидата, указал, что «дел по суду и следствию не имеет». А еще не написал о трех официальных женах: Лидии Гимрановой, Галине Зиновьевой, Людмиле Солоненко и своей дочери Марине.

‑ Здравствуйте, нам нужна Людмила Егоровна!

‑ Есть такая!

Людмила Егоровна Солоненко – третья жена Романова. По нашим данным, проживает в Брянске. И хотя бабушка на входе сказала, что Людмила дома, женщина, вышедшая к съемочной группе, заявила: «Здесь таких нет!».

‑ Людмилу Егоровну нельзя! Здесь никто не живет! Здесь не живет никакая Людмила Егоровна! Сейчас мужа позову!

У Людмилы Солоненко и Николая Романова в 1993 году родилась дочь Марина. По нашим данным, он особо не общался с ребенком, а когда девушка приехала к Романову в монастырь просить благословения на замужество, то отец Сергий, якобы, выгнал ее.

Возможно, все эти скандалы так бы и остались за закрытыми дверями обители. Однако летом 2020 года несколько бывших обитателей скита рассказали об избиениях и издевательствах. Якобы, все это происходило по приказу отца Сергия, Николая Романова – человека, который, по сути, захватил женский монастырь. Там он устраивал шоу с изгнанием бесов. Заставлял монашек петь оды Сталину.

‑ Выпьем за Сталина! Выпьем и снова нальем.

И устраивал в церковные праздники странные представления, когда монашки на снегу танцевали с лентой.

Все это, мягко говоря, не соответствовало схиме – то есть монашеской клятве, следовать строжайшим ограничениям в жизни. После того, как Романов дал эту клятву, ему разрешили носить особое одеяние.

«Он схимонах – это высшая степень монашества. То есть, это уже человек в уединении, в затворе. Он общается уже с ангелами, посредством молитвы общается с Богом. Этот человек – у нас сейчас он шоумен, блогер. Он ничего не гнушается», – пояснял основатель фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов.

О том, что по его приказу еще и бьют детей, долгое время не знал никто. Первой об издевательствах поведала Христина Самушкина. Она молчала много лет. В монастырь попала еще ребенком, в начале 2000-х годов. Вскоре ее начали наказывать ремнем за малейшее непослушание.

«Я даже не заметила, как эта грань дозволенного была пересечена. И в дальнейшем там уже начали заставлять мужчин бить детей. То есть, плечистые такие мужики, отец Сергий Романов давал им распоряжения абсолютно из-за любого инцидента. Он говорил: вот идите и бейте!», – поясняет пострадавшая, бывшая послушница Среднеуральского женского монастыря Христина Самушкина.

Проступком считали все, что угодно. Филлипа Малюткина, когда он еще был ребёнком, били палками по ногам, за то, что пошел купаться.

«Многие дети оттуда выходят с поломанной психикой. Это однозначно. Многие долгие годы восстанавливаются. Многие до сих пор не восстановились — какие-то страхи, боязни», – констатирует пострадавший, бывший послушник Среднеуральского женского монастыря Филлип Малюткин.

По словам пострадавших, за особые проступки, например, если мальчик с девочкой гуляли вместе, избивали плетеным кабелем.

«Это такой вот шланг, я не помню, черного цвета или зеленого, с такими клеточками. Но я помню, что это был шланг. И это было больнее намного», – отмечает пострадавшая, бывшая послушница Среднеуральского женского монастыря Христина Самушкина.

Антон Крыжановский – еще один пострадавший в монастыре. Говорит, Романов не только физически, но и морально губил детские души.

«Он говорит примерно то же, что говорят гадалки на своих приемах. Такие фразы общераспространенные – я все про тебя знаю. Я знаю, что случилось!», – раскрывает секрет схиигумена Сергия бывший послушник Среднеуральского женского монастыря Антон Крыжановский.

«Конкретно как меня обработали вот то, что я запомнила, когда меня били. Мне говорили, что мой папа знает об этом! Твой папа знает: ты можешь ему не жаловаться. И когда он приезжал, я не говорила ему об этом. Я внутри его любила и ненавидела, внутри кричала – папа, да как ты так можешь?! А папа просто не знал. Но мне внушили, что он все знает», – отмечает пострадавшая, бывшая послушница Среднеуральского женского монастыря Христина Самушкина.

Христина Самушкина долго молчала, выступила в открытую против Романова, когда увидела его проповедь об отрицании коронавируса COVID-19.

‑ Люди, не обольщайтесь! Сейчас пойдет вторая волна в очередной раз придуманной заразы. За этим последует ад, вакцинация, чипизация, – запугивал отец Сергий.

Христина признается: поняла, что из-за призывов Романова могут погибнуть люди. В монастыре от лейкоза уже скончалась ее духовная наставница Татьяна. Романов, якобы, не отпускал женщину в больницу на лечение.

«У нее были очень сильные головные боли. И она ходила, а ей говорили: «Ну, помолись!» И вот это их «Ну, помолись» довело до такого состояния, – возмущается бывшая послушница Среднеуральского женского монастыря Христина Самушкина. – Когда я возненавидела его? Это [произошло] в тот момент, когда я подошла, когда я увидела Таню в гробу!».

Суд уже оштрафовал Романова за отрицание коронавирусной пандемии и высказывания, которые провоцируют прихожан на поведение, угрожающее их здоровью.

«Также было выявлено разжигание розни. Дело передано в суд, Романов признан виновным и приговорен к штрафу!», – констатирует бывшая послушница Среднеуральского женского монастыря Христина Самушкина.

Он запрещал носить монахиням маски. Это при том, что он в принципе не вправе давать распоряжения монашкам и служить в храме. В июле 2020 года решением церковного суда Романова лишили сана. Поводом стали его проповеди, которые постепенно отошли от православных традиций. Он говорил о масонах, обвинял церковь и власть в богоборчестве, а также заявлял о некоем противостоянии мировому правительству.

— Если мировое правительство с нами несогласно – скажу вам: пошлите вы!

«Сегодня крупный монастырь не подчиняется решениям святейшего Патриарха Кирилла, не поминает святейшего Патриарха и правящего архиерея. И можно говорить о том, что сегодня этот монастырь незаконно удерживается. Из этого монастыря была изгнана игуменья, законная глава монастыря. Это такой классический раскол, такой бунт», – заявляет руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской епархии, старший священник Храма-памятника на Крови отец Максим Миняйло.

Хотя Романов давал присягу РПЦ и Патриарху РПЦ, но в последние месяцы он самовольно управлял женской обителью. Многие его слова были обращены к детям.

‑ Кто руководит сайтами интернета?

‑ Эфон!

‑ Эфон, князь тьмы, дух-чародей.

«Мы слышим все чаще в обращениях схимонаха Сергия упоминания антихриста и дьявола. Такое ощущение что он о дьяволе говорит больше, чем о Боге», – отмечает отец Максим Миняйло – руководитель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской епархии, старший священник Храма-памятника на Крови.

По словам очевидцев, Романов заставлял людей отказываться от ИНН – дескать, в тех цифрах – «число зверя» – 666. Кроме того, как говорят свидетели, Романов призывал отказываться от паспортов, но это не мешало ему самому иметь аж два заграничных паспорта, по которым за последние годы он совершил десятки поездок за рубеж.

И вот неполный список стран, которые он посетил: Израиль, Греция, Черногория, республика Молдова, Узбекистан.

«Потом, он – врунишка! Очень серьезный врунишка, отвечаю за свои слова. Когда он пишет ролик и говорит – меня благословили на это 58 афонских старцев! Я так думаю, а где они эти 58 афонских старцев! В наше время найти старцев – это большая проблема: их почти не существует, а тут 58!», – отмечает основатель фонда «Город без наркотиков» Андрей Кабанов.

Говорят, Романов достаточно вольно трактовал церковные каноны. Якобы, мог при всех рассказать, то, что человек открывал ему на исповеди. Воспитанники боялись выносить сор из избы.

По словам многочисленных свидетелей, отсидевший Николай Романов постоянно привечал бывших заключенных, которые выполняли функцию его охранников.

«Там всегда мужчины на одной территории с детьми! Там очень много сидевших людей было. Очень много. Они прямо ходили по территории. Распальцовка у них была, этот жаргон тюремный. Это всегда было видно. И это было страшно!», – заявляет Христина Самушкина.

«Авторитетность строилась на зэковских понятиях. Он вообще сам такой человек, у него зэковский жаргон. Он разговаривает так с людьми. Я думаю, что он другого и не знает – е в принципе, недостаток образования», – предполагает экс-послушник Среднеуральского женского монастыря Антон Крыжановский.

Оперативные службы тоже фиксировали постоянные контакты Николая Романова с местными криминальными авторитетами.

В частности, с окружением бывшего лидера преступного мира России Аслана Усояна, известного как дед Хасан.

«В поле зрения сотрудников правоохранительных органов Романов Николай попал в 2013 году в ходе оперативной разработки связей вора в законе деда Хасана. Племянник последнего – авторитет Тимур Мирзоев, известный как Тимур Свердловский, являлся духовным чадом священника. И все важные вопросы преступной деятельности он согласовывал с ним», – отмечает экс-сотрудник МВД России.

Архивные кадры задержания Мирзоева в 2013 году на одной из встреч с авторитетами: по оперативным данным, накануне Тимур Мирзоев навещал Романова в монастыре. Рядом с Сергием часто видели и Николая Смовжа, известного как Палыч. Сейчас он отбывает 19-летний срок за убийства.

«В 1990-х годах он был поставлен Мирзоевым в качестве смотрящего за городом Ревда Свердловской области и был причастен к десяткам нападений и убийств местных бизнесменов», – сообщает экс-оперативный сотрудник МВД России.

Вопросы вызывало и то, как Романов собирал деньги с паствы. По словам очевидцев, многие прихожане находились в неволе. При храме есть хоспис, где лежат онкобольные и старики.

«Он заставляет людей приходить в монастырь! Утверждал, что они должны находиться тут, иначе они не спасутся. То есть, продавайте свои квартиры, продавайте свое имущество и приезжайте сюда жить, вместе со своим детьми. И детям он говорит, если вы уйдете, то вы не спасетесь, вы заболеете раком, вас задавит машина», – поясняет бывший послушник Среднеуральского женского монастыря Антон Крыжановский.

По словам свидетелей, однажды Романов и вовсе пытался убедить паству в том, что он умеет воскрешать. В пруду у монастыря утонула девочка-послушница Лена Габдарахманова. И отец Сергий, якобы, сказал, что оживит ребенка.

«Поставили скамейку среди храма. Положил тело на скамейку и начал молебен. Тянул ее за руку, усаживал. А она падала назад. Он говорил: «Вставай, вставай, воскресни!», – отмечает Христина Самушкина.

По мнению экспертов, это уже вовсе не похоже на христианскую общину.

«Здесь человек – опытный уголовник, который умеет манипулировать людьми, – говорит профессор Московского государственного лингвистического университета, директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев. – Это не очень большая секта типичного характера».

3 июля Церковный суд в Екатеринбурге извергнул Романова из сана, то есть запретил быть священником. Затем его отлучили от церкви.

Николай Романов был задержан ночью 29 декабря. Ему предъявлены три обвинения – самоуправство за захват женского монастыря, нарушение права на вероисповедание за то, что не пускал законных представителей церкви и прихожан в обитель, и склонение несовершеннолетних к самоубийству за жуткую проповедь, в которой, якобы, заявил, что по его благословению должны умереть 30 человек.

Обзор ограблений — FindLaw

По сути, грабеж — это кража, совершенная с применением насилия или угрозы его совершения. В отличие от кражи или кражи со взломом, преступление ограбления почти всегда требует присутствия жертвы, которой угрожают телесные повреждения. Если используется такое оружие, как пистолет, или если жертва получает травму, ограбление может быть обвинено как «вооруженное» или «при отягчающих обстоятельствах».

Например, Крис подкрадывается к Джону, требует от Джона денег, при этом вдавливая пластиковый предмет ему в спину, и Джон выдает свой бумажник.Это будет обвинено в грабеже. Если бы Крис применил настоящий пистолет или Джон был ранен, преступление, вероятно, было бы квалифицировано как вооруженное ограбление или ограбление при отягчающих обстоятельствах.

Закон США о грабеже уходит своими корнями в общее право, которое мы унаследовали от английской правовой системы. Государства теперь кодифицировали свои законы о грабеже в своих уголовных кодексах.

Обзор ограблений: элементы

Законы каждого штата определяют грабеж по-разному, но определения содержат одни и те же основные элементы.Количество ограблений:

Взятие с целью украсть,
чужое имущество
от них или в их наличии
против их воли
насилием или угрозой применения силы.

Как видно, в основе грабежа лежит элемент силы. Время сил тоже имеет значение. Например, если вор применяет насилие только при попытке скрыться с места происшествия, обвинения будут включать в себя кражу и другие правонарушения, такие как нападение, но не обязательно грабеж.

Применение силы или угроза силой могут быть незначительными. Если небольшого количества насилия или запугивания достаточно, чтобы заставить кого-то отдать собственность (если, скажем, нападавший крупный и сильный, а жертва — хрупкая и пожилая), то произошло ограбление.

Хотя вор не должен использовать большую силу, чтобы совершить ограбление, все же требуется определенная минимальная сумма. К примеру, кража кошелька требует от жертвы некоторого сопротивления, прежде чем кража перерастет в ограбление.Если грабитель может забрать кошелек без какой-либо силы, превышающей то, что требуется, чтобы просто снять кошелек с лица жертвы, то присяжные могут решить, что грабежа не было.

Обзор ограблений: законы штата и степени тяжести

Государства обычно разделяют грабежи на разные степени в зависимости от тяжести преступления. Ограбление второй степени может перерасти в ограбление первой степени, если грабитель использует опасное оружие или пытается нанести серьезное телесное повреждение. В некоторых штатах этот последний вид ограбления обозначается как ограбление при отягчающих обстоятельствах.

Хотя ограбление в первую очередь является преступлением штата, иногда оно подпадает под федеральную юрисдикцию. Лучший пример — ограбление банка: ограбление банка является федеральным преступлением.

Полезные ссылки

обвиняется в грабеже? Адвокат может помочь

Вам понадобится сильный защитник на вашей стороне, если вас обвинят в грабеже или другом преступлении. Обязательно поговорите с опытным адвокатом, который знает, как убедительно аргументировать вашу версию и оспаривать доказательства обвинения.Свяжитесь с ближайшим к вам квалифицированным адвокатом по уголовным делам, чтобы начать работу.

Основы Закона — Грабеж

Как мы уже говорили, отнятие собственности должно происходить с применением насилия или угрозы насилия. Любой акт насилия, независимо от его незначительности, использованный для получения собственности, имеет право на это. Например:

ПРИМЕР (1) : Энджи сидит на скамейке в парке, рядом с ней сидит сумочка. Джейсон проходит мимо, хватает сумочку и убегает. В данном случае, хотя Джейсон забрал кошелек из-под Энджи, он не применил силу или насилие, чтобы получить его.Следовательно, он не может быть признан виновным в грабеже.

ПРИМЕР (2) : Энджи сидит на скамейке в парке, рядом с ней лежит сумочка. Джейсон подбегает, отталкивает Энджи, хватает сумочку и бежит. В данном случае Джейсон забрал кошелек у Энджи и применил силу, чтобы получить кошелек. Следовательно, Джейсон может быть осужден за ограбление.

Обратите внимание, что карманные воры обычно могут быть осуждены только за воровство, потому что вытаскивание чего-либо из чьего-либо кармана не является применением силы или насилия.Однако в ситуациях, когда жертва что-то сжимает, и этот предмет выхватывают из его руки так, что его или ее рука разрывается, или цепной хват, когда обвиняемый использует силу, чтобы оторвать что-то от тела жертвы , может быть осуждение за разбойное нападение.

Далее, как мы уже говорили, обвиняемый может быть осужден за грабеж, даже если он фактически не применял силу против потерпевшего. Достаточно получить обвинительный приговор, чтобы доказать, что ответчик получил имущество также путем простой угрозы применения силы.

Однако в этих ситуациях обвинение должно показать несколько вещей. Во-первых, прокурор должен показать, что потерпевший действительно подвергался страху применения силы или насилия.

Во-вторых, прокурор должен показать, что страх потерпевшего был результатом угроз подсудимого.

В-третьих, обвинение должно доказать, что опасения жертвы были обоснованными. Иными словами, обвинение должно доказать, что действия обвиняемого носили такой характер, что они заставили бы разумного человека опасаться неминуемого применения силы или насилия.

В-четвертых, обвинение должно показать, что обвиняемый угрожал потерпевшему смертью, телесными повреждениями или разрушением жилища жертвы. Однако эти угрозы необязательно исходить от самой жертвы. Они адекватны, если они направлены против жертвы, ближайшего родственника жертвы, любого другого родственника жертвы или кого-либо в ее присутствии. См. Лир против государства , 6 P.2d 426 (Аризона, 1931 г.).

В-пятых, обвинение должно показать, что угроза причинения вреда была неминуемой.Угрозы причинения вреда жертве в будущем недостаточно для обоснования обвинительного приговора за ограбление.

Наконец, обвинение должно доказать, что сила или угроза применения силы были использованы для фактического захвата собственности. Обвинение должно показать, что насилие или угрозы имели место до или во время захвата собственности. Любое насилие или угрозы, причиненные после того, как ответчик забрал имущество, не соответствуют требованиям для ограбления, поскольку это не был метод, с помощью которого ответчик захватил имущество жертвы.

Типовой уголовный кодекс отменил требование о применении силы или угрозы применения силы для фактического захвата собственности. Согласно Типовому уголовному кодексу, если при совершении кражи применяется сила или угроза применения силы, обвиняемый может быть осужден за ограбление. Например:

Однажды, когда Уилл на работе, Грейс решает ограбить дом Уилла. Грейс арендует грузовик U-холла, подъезжает к дому Уилла и начинает выгружать его содержимое в грузовик.Грейс почти заканчивает загружать грузовик, когда Уилл приходит домой и видит, что Грейс выходит из дома. Уилл подходит, чтобы противостоять Грейс, после чего Грейс бьет Уилла по лицу, прыгает в грузовик и уезжает. Согласно общему праву, Грейс не могла быть осуждена за ограбление, потому что, хотя она и применила силу к Уиллу, она применила силу уже после того, как забрала собственность. Однако в соответствии с Типовым уголовным кодексом Грейс может быть осуждена за ограбление, поскольку она применила силу во время кражи.См.

State v. Mirault , 457 A.2d 455 (N.J. 1983).

Как мы уже говорили ранее, помимо доказательства того, что обвиняемый забрал имущество в присутствии потерпевшего и с применением силы или угрозы силой, обвинение должно доказать все элементы хищения. Поскольку кража — это незаконное присвоение собственности другого лица с намерением навсегда лишить потерпевшего имущества, ответчик не может быть осужден за грабеж, даже если он применил силу для захвата имущества, если, когда он забрал имущество, он либо не намеревался навсегда лишать его владельца, либо искренне считал, что имеет на это право.

Наконец, по общему праву ограбление считалось уголовным преступлением, независимо от стоимости отобранного имущества, и оно остается таковым в соответствии с современными законами. Однако современные законодательные акты проводят различие между обычным ограблением и ограблением при отягчающих обстоятельствах в зависимости от соответствующих обстоятельств. Ограбление при отягчающих обстоятельствах (например, ограбление с использованием оружия) влечет за собой более суровые наказания, чем обычное ограбление.

Похожие видео:

Ограбление — обзор | Темы ScienceDirect

1.5.1 Редкие события

Когда мы имеем дело с насильственными преступлениями и другими типами плохого поведения, такими как терроризм, то, что это относительно нечастое событие, очень хорошо почти для всех, кроме аналитиков. Как правило, чем меньше размер выборки, тем легче делать ошибки. Эти ошибки могут возникать по разным причинам, некоторые из которых будут обсуждаться более подробно в главе 5. При моделировании нечастые события могут создавать проблемы, особенно когда они связаны с крайне неравномерным распределением выборок.

При анализе нападений с отягчающими обстоятельствами, связанных с ограблением, мы обнаружили, что очень немногие вооруженные ограбления перерастают в нападения с отягчающими обстоятельствами. ³ Фактически, мы обнаружили, что менее 5% всех вооруженных ограблений переросли в нападения при отягчающих обстоятельствах. Опять же, это очень хорошо с точки зрения общественной безопасности, хотя при невнимательности аналитика возникает серьезная проблема для разработки моделей прогнозирования.

При более подробном изучении этого становится очевидным, что можно создать очень простую модель с точностью более 95%.Другими словами, эта простая модель может правильно предсказать перерастание вооруженного ограбления в нападение при отягчающих обстоятельствах в 95% случаев. На первый взгляд это звучит феноменально. С такой высокоточной моделью может показаться простым упреждающее развертывание и искоренение насильственных преступлений в течение недели. Однако, исследуя модель дальше, мы обнаруживаем критический недостаток: есть только одно правило принятия решения, и это «нет». Предсказывая, что вооруженное ограбление никогда не перерастет в нападение при отягчающих обстоятельствах, модель будет верной в 95% случаев, но не будет очень полезной.На самом деле мы ищем некоторые правила принятия решений в отношении нападений с отягчающими обстоятельствами, связанных с ограблением, которые позволят нам охарактеризовать и смоделировать их. Затем мы сможем разработать проактивные стратегии, которые позволят нам предотвратить их появление в будущем. Как показывает этот несколько крайний пример, оценка эффективности и ценности модели — это гораздо больше, чем просто определение ее общей точности. Чрезвычайно важно определить природу ошибок, а затем определить, какие типы ошибок допустимы, а какие нет.

Другой пример редких событий связан с пиратскими атаками, которые были связаны с несколькими громкими инцидентами, включая нападение на Maersk Alabama. ⁴ Однако для сравнения цифр во время этого конкретного инцидента 5-й флот США в Бахрейне сообщил, что в общей сложности было совершено 122 рейда на суда, проходящие через Аденский залив. ⁵ Из этих атак 42 были «успешными» с точки зрения пиратов, в результате чего показатель «успеха» для пиратов составил 34%.Тем не менее, что дает дополнительный контекст: в течение 2008 года около 33 000 судов прошли без происшествий. Атаке, успешной или нет, подверглось менее 1/2 из 1% всех судов. Опять же, мы могли бы разработать модель, которая говорила бы, что судно безопасно проходит через Аденский залив, и была бы правильной более чем в 99% случаев; однако это не имело бы никакого значения для повышения безопасности на море в регионе.

Один из способов оценить конкретную природу ошибок — создать матрицу путаницы или достоверности.Что это делает, так это разбивает и отображает конкретный характер ошибок и их вклад в общую точность модели. После того, как было определено, где возникают ошибки, и влияют ли они значительно на значение общей частоты ошибок и модели, можно принять обоснованное решение относительно принятия модели. Матрицы неточностей будут более подробно рассмотрены в главе 8, в которой рассматриваются обучающие и тестовые образцы.

Матрица неточностей — важный пример хорошей практики анализа.Может быть чрезвычайно полезно оспорить результаты, проанализировать их немного и посмотреть, что происходит, или взглянуть на них в другом аналитическом свете. Опять же, матрица неточностей позволяет аналитикам детализировать и исследовать, что способствует общей точности модели. Затем они могут принять информированное решение о том, принять ли модель или продолжить работу над ней, пока ошибки не будут распространены таким образом, который имеет смысл в свете общей цели общественной безопасности или разведки.Хотя на данный момент этот процесс может показаться несколько неясным, он подчеркивает важность выбора аналитиков с опытом работы в конкретной области. Люди, которые знают, откуда поступили данные и для чего они будут использоваться, в конечном итоге могут отличить те ошибки, которые допустимы, от тех, которые не являются допустимыми. Тот, кто хорошо разбирается в статистическом анализе, может создать чрезвычайно элегантные и высокопрогнозные модели, но если модель последовательно предсказывает, что вооруженное ограбление никогда не перерастет в нападение при отягчающих обстоятельствах, потому что аналитик не знал, что эти события относительно редки, могут быть серьезные последствия.Хотя это может показаться крайним примером, который будет совершенно очевиден почти для любого, гораздо более тонкие проблемы возникают регулярно и могут иметь аналогичные вредные последствия. Конечным следствием этой проблемы является то, что люди в сообществе общественной безопасности находятся в лучшем положении для анализа собственных данных. Это не означает, что обращаться за внешней аналитической помощью неправильно, но полная отсрочка этой ответственности, которая, кажется, происходит все чаще, может иметь серьезные последствия из-за тонкой природы многих из этих проблем, которые пронизывают аналитический процесс.Этот момент также подчеркивает важность работы с оперативным персоналом, конечными пользователями большинства аналитических продуктов, на протяжении всего аналитического процесса. Хотя они могут быть несколько ограничены с точки зрения своих знаний и понимания конкретного программного обеспечения или алгоритма, их понимание и восприятие конечных операционных целей может значительно улучшить процесс принятия решений, когда необходимо решить проблемы затрат / выгод и управления ошибками.

Учитывая характер преступности и анализ разведывательных данных, нередко встречаются нечастые события и неравномерное распределение.К сожалению, многие настройки по умолчанию для интеллектуального анализа данных и статистического программного обеспечения автоматически создают деревья решений или наборы правил, которые предварительно запрограммированы для равномерного распределения наблюдений. Это может быть огромной проблемой при работе с редкими событиями или иным неравномерным распределением. Другой способ заявить об этом состоит в том, что программа предполагает, что априорные вероятности или «априорные значения» равны 50:50 или некоторому другому равномерно распределенному соотношению. Как правило, есть способ сбросить это автоматически или вручную.В автоматических настройках обычно можно установить предсказанные или ожидаемые вероятности, соответствующие предыдущим или наблюдаемым частотам в выборке. В этом случае программное обеспечение вычисляет наблюдаемую частоту конкретного события или возникновения в выборке данных, а затем использует эту частоту для создания модели, которая приводит к аналогичной прогнозируемой частоте. Однако в некоторых ситуациях может быть полезно установить априорные значения вручную. Например, при попытке управлять риском или снизить стоимость особо серьезной ошибки может потребоваться создание слишком широкой или очень строгой модели, в зависимости от желаемого результата и характера ошибочной классификации.Некоторые программы предлагают аналогичные типы управления ошибками, позволяя пользователю указывать «стоимость» конкретных ошибок в классификации, пытаясь создать модели, которые максимизируют точность, обеспечивая при этом приемлемое распределение ошибок.

Уличное ограбление | Центр проблемно-ориентированной полицейской службы ASU

Проблема уличного ограбления

Что включает и что не охватывает данное руководство

В этом руководстве рассматривается уличное ограбление и рассматриваются факторы, способствующие его возникновению.Затем он предлагает ряд вопросов, которые помогут вам проанализировать вашу местную проблему уличного ограбления. Наконец, в нем рассматриваются ответы на проблему и то, что о них известно из оценочных исследований и полицейской практики.

В этом руководстве уличное ограбление определяется как преступление со следующими пятью характеристиками:

Преступник нацелен на жертву
Жертва — пешеход и незнакомец
Преступник пытается или завершает кражу денег или собственность
Преступник применяет силу или угрозу силой против потерпевшего
Преступление совершено в общественном или полуобщественном месте, например, на улице, в переулке, в гараже, в общественном парке, на территории или поблизости в общественном транспорте или в коридоре общей квартиры

Важно отметить, что уличное ограбление не обязательно связано с применением оружия и не обязательно, чтобы преступник ранил потерпевшего.§

Существует несколько подтипов уличных ограблений, частота которых различается в зависимости от местных обстоятельств. К наиболее известным из них относятся:

Кража кошельков (в данном руководстве именуемая «кражей с целью похищения»)
Ограбление рабочих-мигрантов
Ограбление банкоматов
Ограбление пьяных посетителей бара; ограбление студентов (например, учащихся средних и старших классов и студентов колледжей)
Ограбление пассажиров возле систем общественного транспорта

Уличное ограбление является одной из форм более широкого круга проблем, связанных с уличной преступностью и насильственными преступлениями среди населения. чужие люди.Это руководство, однако, ограничивается рассмотрением конкретных причин ущерба, причиненного уличным ограблением, совершенным незнакомцем. Проблемы, связанные с уличным ограблением, не рассматриваемые непосредственно в этом руководстве, поскольку они имеют определенные структуры возможностей и требуют отдельного анализа и ответов, включают следующее:

Коммерческое ограбление (например, ограбление банков, заправочных станций и магазинов шаговой доступности)
Карманные кражи
Ограбление, связанное с транспортными средствами (например, ограбление бронированных грузовиков и водителей такси, а также угон автомобилей)
Ограбление на улице без посторонних лиц (напр.g., связанные с наркотиками ограбления, грабежи проститутками и ограбления друзей, родственников или супругов)
Вторжения в дома
Кража с кражей (обратите внимание, что некоторые полицейские органы могут регистрировать кражу кошелька как кражу)
Нападения
Торговля наркотиками

В других руководствах этой серии — список которых вы можете найти в конце этого руководства — рассматриваются некоторые из этих связанных проблем. В частности, вы можете прочитать несколько других руководств по полицейской деятельности, связанных с ограблением, вместе с этим руководством, в том числе:

. Самый последний список текущих и будущих руководств см. На сайте www.popcenter.org.

Общее описание проблемы

Приведенные ниже схемы уличных ограблений являются общими и основаны на исследованиях из нескольких различных источников. Следовательно, важно, чтобы вы изучили конкретные шаблоны в вашем собственном сообществе, поскольку они могут отличаться от этих общих шаблонов.

Происшествия

Уличные ограбления составляют значительную часть всех грабежей. В 2006 году 44 процента ограблений, о которых было сообщено в полицию США, были уличными ограблениями.1 Тем не менее с середины 1990-х годов количество грабежей в США снизилось. В 1994 году уровень грабежей составлял 6,3 на 1000 человек по сравнению с 2,6 в 2005 году. § Однако недавнее снижение уличных грабежей наблюдается не во всех странах. Например, количество грабежей увеличилось в Англии и Уэльсе за последнее десятилетие, особенно с 2000 по 2002 год.2 Национальные показатели грабежей информативны, но иногда неясно, колеблются ли они в зависимости от общенациональных экономических изменений, тенденций в области наркотиков или какой-либо другой модели.

Преступники

Исследование предоставило демографический очерк типичных уличных грабителей. Во-первых, уличное ограбление представляется преступлением молодых людей. Преступники, как правило, находятся в возрасте от 20 до 20 лет3. В Соединенных Штатах почти половина преступников, арестованных за ограбление, были моложе 21 года, а почти две трети — моложе 25 лет.4 Во-вторых, подавляющее большинство арестованных уличных грабителей — мужчины5. Наконец, что касается расы, в США за уличное ограбление арестовывают больше чернокожих, чем белых.В частности, более половины задержанных в 2007 г. были чернокожими (56%), в то время как 42% задержанных были белыми6.

Жертвы

Уличные грабители ищут жертв, у которых есть деньги или другие ценности, например студентов и туристы. Они также нацелены на людей, которые кажутся наиболее уязвимыми — например, молодые люди, использующие банкоматы в одиночку ночью или в состоянии алкогольного опьянения7. Правонарушители также ищут жертв, которые, кажется, не знают о своем непосредственном окружении. Пешеходы, которые выглядят потерянными, пользуются мобильными телефонами, роются в своих сумках или слушают MP3-плееры, могут казаться менее бдительными и более уязвимыми для уличных грабителей, чем другие люди.

Время, дни и места

В целом схемы уличных ограблений группируются по времени, дням и местам — например, уличные ограбления часто происходят по выходным, когда развлекательные районы более загружены, а связанные с ними предприятия открываются позже. Имея это в виду, ниже мы кратко описали группировку уличных ограблений по времени, дням и местам.

раз. В целом, большинство уличных ограблений происходит ночью. Для некоторых групп, однако, время пикового ограбления зависит от их повседневной активности.Например, большинство пожилых людей рано утром бегают по делам. Соответственно, преступники обычно грабят пожилых людей (65 лет и старше) утром и после обеда.8 Напротив, преступники чаще грабят молодых людей (в возрасте 17 лет и младше) между 15:00. и 18:00.9 Эти сроки совпадают с увольнением из школы, когда ученики обычно идут домой или куда-то еще. Однако преступники обычно грабят молодых людей по вечерам10. Эта группа часто бывает на публике поздно вечером в поисках развлечения. Пьяные посетители бара или рабочие-мигранты, возвращающиеся домой после работы в дни зарплаты, также могут подвергаться высокому риску в ночное время из-за отсутствия эффективных опекунов и удаленности некоторых развлекательных заведений.

Дней. В основном уличные грабежи происходят по выходным. В Цинциннати, например, большинство уличных ограблений происходит поздно вечером в субботу и рано утром в воскресенье.11 Уличные ограбления в Великобритании также увеличиваются по выходным — закономерность, связанная с социальными функциями, которые привлекают множество целей в одном районе12.

Уличные ограбления часто концентрируются в определенных областях, как показано здесь. Карты горячих точек полезны для определения конкретной проблемы ограбления. Источник: Департамент полиции Глендейла (Аризона).

Адреса. Большинство уличных ограблений происходит в городских районах. Уровень виктимизации в США для городских жителей примерно в два раза выше, чем для жителей пригородов.13 Эта тенденция аналогична в Англии и Уэльсе. Почти половина (44%) уличных ограблений происходит на расстоянии одной мили или меньше от домов жертв — возможно, потому, что люди большую часть времени находятся рядом с домом или преступники специально нацелены на них возле их домов. Другие частые места ограблений включают парковки и гаражи, за которыми следуют парки, поля, детские площадки и районы рядом с остановками общественного транспорта.14 Уличные ограбления, связанные с общественным транспортом, более распространены в таких районах, как крупные города, где его доступность и использование являются обычным явлением.

Даже на небольшой территории возможны различные виды уличных ограблений. Здесь мы видим разные типы используемого оружия. Это может указывать на дублирование проблем с уличным ограблением, а не на единственную проблему. Источник: Департамент полиции Глендейла (Аризона).

Горячие точки могут содержать более мелкие горячие точки. Горячая точка на масштабной карте города при ближайшем рассмотрении обнаруживает несколько различных групп уличных ограблений.Анализ небольшой площади обычно лучше, чем анализ большой площади. Источник: Департамент полиции Глендейла (Аризона).

Targets

Наконец, уличные грабители, как правило, забирают определенные предметы во время ограбления: наличные деньги, кошельки, кошельки, кредитные карты, мобильные телефоны, MP3-плееры, ювелирные изделия, одежду и другие небольшие электронные устройства (например, камеры и небольшие портативные компьютеры). компьютеры). Распространение небольших портативных дорогих электронных устройств (см. Рисунок) может быть связано с уличным ограблением в некоторых местах.15 Перечисленные выше предметы являются «горячими продуктами» 16, которые имеют аналогичные характеристики CRAVED :

C однократно — грабитель может спрятать предметы при себе
R съемный — грабитель может легко взять предметы от жертвы
A доступны — предметы обычно встречаются у потенциальных жертв
V aluable — предметы полезны для грабителя или других людей
E njoyable — предметы весело использовать
D можно использовать — грабитель может легко продать предметы или обменять их с другими17

Отвлеченные пешеходы с бросающимися в глаза предметами CRAVED могут стать хорошими объектами грабежа. Кредит: Джон Экк

Вред, причиненный уличным ограблением

Уличное ограбление является основным источником страха среди населения, поскольку жертвы сталкиваются с внезапной угрозой жизни, потерей контроля и вторжением в личное пространство18. является преступлением, вызывающим особый страх из-за того, что оно может произойти — в ходе чьей-либо рутинной деятельности. Например, Национальное обследование жертв преступлений 2005 года показало, что уличные грабители нападали на большинство жертв по пути на работу или обратно, в школу, в магазин или по делам.Риск получения травм и смерти во время нападения еще раз подтверждает опасения общественности перед ограблением. Преступники физически нападают примерно на половину жертв грабежей, и около 20 процентов нуждаются в медицинской помощи19. По оценкам ФБР, в 2005 году около 6 процентов всех убийств были связаны с грабежами.20 По некоторым оценкам, случаев грабежа-убийства еще больше. Тип используемого оружия обычно отличает грабеж от грабежа-убийства. Примерно две трети грабежей и убийств связаны с оружием, но преступники используют оружие менее чем в одной трети ограблений.21 Кроме того, ограбления с применением огнестрельного оружия примерно в три раза чаще приводят к смерти жертвы по сравнению с ограблениями с применением ножей, а ограбления с применением ножей примерно в три раза чаще, чем ограбления с использованием других видов оружия.22

Факторы, способствующие уличному ограблению

Понимание факторы, которые способствуют возникновению проблемы уличных ограблений в вашем районе, помогут вам сформулировать свои собственные вопросы анализа на местном уровне, определить меры эффективности, распознать ключевые моменты вмешательства и выбрать соответствующие ответы.

Локальный анализ может выявить уникальные ситуации, не указанные в этом списке, которые вам, возможно, потребуется решить. Вы должны основывать локальный анализ на треугольнике анализа уличных ограблений (рис. 1). Этот треугольник является модификацией широко используемого треугольника анализа проблем (см. Описание на сайте www.popcenter.org). Он систематизирует основные факторы, которые способствуют возникновению проблем с ограблением. Хотя ни один из факторов полностью не объясняет проблему уличного ограбления, взаимосвязанная динамика между жертвами, , местами, , правонарушителями, и процедурами — все они вносят свой вклад в модели уличных ограблений.

Уличные ограбления происходят, когда мотивированные преступники сталкиваются с подходящими жертвами в среде, которая способствует грабежу. Проблема уличного ограбления возникает, когда жертвы неоднократно сталкиваются с преступниками в одном и том же районе. Короче говоря, к ограблению приведет стечение обстоятельств, а не какое-то отдельное обстоятельство. Например, уличное ограбление может произойти, когда преступник, нуждающийся в деньгах, замечает пьяного человека, который выходит из бара в одиночестве и направляется в плохо освещенное изолированное место. Если преступники заметят пьяных людей, идущих аналогичными маршрутами после выхода из бара, может произойти грабеж.Различные типы действий могут изменить характеристики преступника, жертвы и местоположения, тем самым изменяя модели грабежей (например, работа в середине недели и школьные распорядки могут приводить к различным схемам грабежа по сравнению с обычными режимами выходных или праздничных дней).

В зависимости от конкретных деталей проблемы уличного ограбления, относительная важность каждой стороны треугольника и процедур будет варьироваться. Обращение к любому одному элементу на рисунке 1 может уменьшить проблему, но обращение к более чем одной стороне лучше гарантирует, что проблема ограбления уменьшится.В следующих разделах более подробно описывается каждый из четырех факторов.

Рис. 1. Треугольник анализа уличных ограблений.

Преступники

По сравнению с коммерческими или другими видами ограблений, уличные ограбления имеют тенденцию быть более гибкими и происходят в более открытой и менее предсказуемой среде. Хотя некоторые часто рассматривают уличный грабеж как преступление, связанное с возможностью, при котором планирование практически невозможно, уличные грабители участвуют в процессах принятия решений23. их процессы принятия решений.В следующих разделах описываются три фактора, которые влияют на решение человека совершить уличное ограбление, а аббревиатура CAP суммирует их.

Потребности в денежных средствах. Срочная потребность в деньгах — основная причина, по которой люди грабят. Например, 80 из 81 уличного грабителя Сент-Луиса заявили, что их непосредственная потребность в наличных была основной причиной совершения преступления.24 Уличное ограбление — это быстрый способ для некоторых получить деньги, необходимые для покупки предметов, связанных с успехом или статусом в стране. уличные культуры (напр.г., наркотики, алкоголь, модная одежда, украшения и электроника). Если у потерпевших нет наличных денег, грабители могут забрать и продать другие предметы для удовлетворения денежных потребностей.

Методы атак. Возможность использовать определенные методы атаки в определенных условиях также может повлиять на решение человека совершить уличное ограбление. Уличные грабители используют четыре основных метода нападения: конфронтация, противодействие, блиц и кража с выхватом.25 Преступники чаще прибегают к той или иной тактике. Например, противостояния были наиболее частыми в одном U.K. исследование (использовалось в 37% ограблений), затем следуют блиц (25%), противозаконные действия (22%) и кражи с кражей (14%). Эти методы не являются взаимоисключающими и могут измениться в ходе ограбления. Каждый метод атаки описан ниже.

КОНФРОНТАЦИИ. Преступник требует имущество или вещи в момент контакта с потерпевшим. Преступник обычно использует словесные команды, чтобы добиться согласия (например, «Отдай мне свои деньги»). Если жертва не подчинится, может последовать насилие.

БЛИЦ. Преступник сначала применяет насилие, чтобы получить контроль над жертвой (т.е. установить, «кто главный»). Фактическое ограбление происходит после того, как преступник обездвиживает жертву.

Минусы. Преступник отвлекает жертву врасплох. Например, преступник может спросить у кого-нибудь время или дорогу, прежде чем атаковать. Использование законного отвлечения позволяет грабителю войти в контакт с жертвой, не вызывая тревоги.

КРАЖИ. Эта тактика происходит очень быстро. До ограбления между преступником и жертвой не происходит устного общения. Преступник обычно хватает видимое имущество (например, кошельки и сотовые телефоны), а затем убегает. В официальной статистике кражи с кражей в США часто сочетаются с карманными кражами, что затрудняет определение ее истинной распространенности и частоты.26 Фактически, кража с кражей может быть официально засчитана только в том случае, если жертва травмирована, даже если грабитель не применяет силу. в результате травмы.Этот вопрос имеет важное значение для анализа проблемы, поскольку преступления, обозначенные как «уличные кражи», на самом деле являются уличными грабежами.

Планирование. Уличные ограбления кажутся тактически простыми и быстро завершаемыми, но редко бывают полностью незапланированными. Грабители узнают, какая тактика работает в каких ситуациях, основываясь на предыдущем опыте. То, что может показаться импульсивным действием, может быть основано на плане, разработанном на основе предыдущего опыта. Непосредственные обстоятельства также могут повлиять на планирование.Например, уличный грабитель может спланировать выбор цели в зависимости от наличия оружия и сообщников. Идея состоит в том, что преступники используют базовое планирование для преодоления некоторых ситуационных проблем, связанных с уличным ограблением. Таким образом, полиция может предотвратить уличное ограбление, устраняя определенные ситуационные факторы. В разделе ответов этого руководства рассматриваются некоторые из этих стратегий сокращения возможностей.

Жертвы

Демографические данные потерпевших информативны, но очень важно понимать, как они связаны с повседневной деятельностью и рисками.Обнаружение того, что меньшинства имеют повышенный риск уличного ограбления в вашем районе, полезно только в качестве первого шага. Вам все еще нужно выяснить, почему . Возможно, меньшинства — это рабочие без документов, которых преступники грабят, потому что жертвы часто работают в незнакомых районах, носят с собой наличные и не сообщают о преступлении в полицию. Этот сценарий показывает, как привязка демографии к распорядку дня может выявить точки вмешательства, которые в противном случае остались бы незамеченными при изучении только демографических данных.Демографическая информация также позволяет определить менее многообещающие ответы. Маркировка собственности для сотовых телефонов и MP3-плееров, например, может не снизить количество уличных ограблений в районах, где большинство жертв — пожилые люди, которые носят с собой наличные, но не электронные устройства.

В профилактических целях полезно смотреть на жертв с точки зрения грабителя. Пять характеристик потенциальных жертв кажутся особенно важными, и аббревиатура ЗНАЧЕНИЕ суммирует их.

Уязвимый. Преступники предпочитают цели, которые они могут запугать, подавить или подавить. Например, пожилые люди или те, кто вряд ли сообщит о своей виктимизации в полицию (например, потребители наркотиков, проститутки и нелегальные иммигранты), могут оказаться особенно уязвимыми. Однако некоторые цели могут быть менее уязвимы, чем предполагалось изначально, и способны защитить себя от нападения. Фактически, использование защитных мер для защиты от ограблений помогло более чем половине жертв в США в 2006 году, в то время как инцидент усугубился менее чем в 8% случаев.27

Привлекательный. Целевая привлекательность в глазах грабителя. Поэтому привлекательность не универсальна. Некоторых грабителей могут особенно привлекать люди, несущие ТОРЖЕСТВЕННЫЙ предмет. Однако другие грабители могут ассоциировать привлекательность с менее осязаемыми чертами и предпочитать нападать на людей определенного пола, расы или этнической группы.

Недостаточная осведомленность. Уличные грабители могут воспринимать людей, которые отвлекаются (например, пользуются мобильным телефоном, пьяны и / или не знакомы с их окружением), как более подходящие и побежденные.

Несложный. Правонарушители, вероятно, учитывают легкость приближения к цели. Потенциальная цель, видимая на расстоянии, вероятно, менее интересна, чем находящаяся поблизости. Насколько сложным для грабителя является завершение ограбления, зависит от формы нападения (конфронтация, блиц, мошенничество или кража с похищением), которую обычно использует грабитель.

Спасательный. Преступники, вероятно, считают, что легко убежать от цели. Грабители могут вообще избегать целей, которые, по их мнению, будут преследовать их, или использовать блиц, чтобы вывести их из строя физически.Грабители могут меньше заботиться о побеге, если некоторые цели (например, пожилые люди и пьяные люди) вряд ли будут преследовать их или сопротивляться им. В этом случае грабители могут использовать конфронтацию, мошенничество или кражу с захватом, потому что они не думают, что им нужно обездвижить цель.

Хотя и рассматривается отдельно, правонарушители, вероятно, рассматривают VALUE как пакет, а не как контрольный список. Однако с точки зрения предотвращения, VALUE может выявить потенциальные контрмеры для защиты возможных жертв.

Локации

Уличные грабители предпочитают определенные локации. Часто ситуационные особенности делают некоторые локации более привлекательными или подходящими для совершения уличных ограблений. Преступники могут принять во внимание тип местоположения, а также характеристики и распорядок людей, находящихся там. Кроме того, правонарушители предпочитают места, где они могут слиться с естественным «потоком» и легко сбежать28.

В целом путь правонарушителей к месту преступления относительно короткий и обычно совпадает с их маршрутом к дому и обратно.29 Некоторым преступникам не хватает транспорта, и они ограничиваются грабежами в местах, расположенных в пределах пешей досягаемости.30 Кроме того, уличные грабители не имеют информации и знаний о местах по мере увеличения расстояния от их домов.31 В целом молодые грабители преодолевают меньшие расстояния, чем более старые грабители , , но разница в расстоянии перемещения зависит от местных условий (например, от выбора общественного транспорта и расположения улиц) 32. Наконец, некоторые уличные грабители предпочитают места рядом с местами, где они могут быстро перепродать украденное имущество или купить наркотики.

Количество пешеходов также влияет на места уличных ограблений. На рисунке 2 показана взаимосвязь между плотностью пешеходов на улицах и грабежами: по мере того, как человек перемещается из центра с высокой пешеходной активностью, количество людей на улице сокращается. Многие цели находятся недалеко от центра активности, но также и высокий уровень опеки. Вдали от центра опека практически отсутствует, но и мишеней мало. Между этими крайностями есть несколько целей грабежа и относительно небольшая опека: это зона грабежа.Размер и расположение зоны ограбления зависит от времени суток и других расписаний. Транзитный узел в час пик отодвинет зону грабежа из-за наплыва пассажиров пригородных поездов. Поздно ночью зона ограбления может посягнуть на транзитный узел. В других случаях он может вообще исчезнуть, если вокруг так мало целей, что грабители игнорируют область.

Рисунок 2. Плотность пешеходов и ограбления улиц.

Мы можем обобщить идеальные места для грабежей с помощью аббревиатуры NEAR. Грабителей больше привлекают небольшие участки, соответствующие этим характеристикам.

Естественная опека. Как уже упоминалось, плотное движение пешеходов и транспортных средств усиливает охрану и увеличивает риски для уличных грабителей, поэтому они предпочитают районы, где цели относительно не охраняются. Однако участки с плотным пешеходным и автомобильным движением могут помешать обнаружению, помогая преступникам слиться с окружающей средой после ограбления. Тем не менее, грабители могут выбрать более быстрые и менее очевидные способы атаки в пешеходных зонах с большой плотностью движения по сравнению с зонами с меньшей плотностью.

Пути эвакуации. Грабителям не только необходимо учитывать свою способность убежать от жертвы, но им также нужны маршруты, обеспечивающие быстрый побег с места преступления.

Знакомство с местностью. Грабители предпочитают знакомые места незнакомым местам. Знание местности облегчает принятие решений по планированию и стратегии побега. Знакомство также упрощает прогнозирование действий целей, стражей и полиции.

Возможности перепродажи украденных товаров. Грабители, крадущие неденежные предметы для перепродажи, хотят получить наличные и быстро уничтожить доказательства преступления. Таким образом, грабители считают районы, близкие к возможностям перепродажи, более желательными, чем районы подальше. Когда грабители крадут только наличные, они не так опасаются, что их поймают.

Подпрограммы

Подпрограммы влияют на шаблоны времени ограбления, потому что они объединяют грабителей и цели в определенных местах или отделяют грабителей от целей. Нарушения распорядка также могут влиять на модели грабежей.Понимание рутинных действий и сбоев имеет решающее значение для понимания закономерностей временного ограбления. Многие типы распорядков могут влиять на модели грабежей. Здесь мы перечислим лишь некоторые из наиболее распространенных. Порядок работы варьируется от города к городу и от района к району, потому что в некоторых областях есть особые распорядки, которых нет в других. Мы используем аббревиатуру SHADE , чтобы обобщить некоторые процедуры, которые могут повлиять на уличное ограбление.

Особые мероприятия. Специальные мероприятия, такие как спортивные игры, фестивали и марафоны, привлекают множество иногородних в незнакомые места.Посетители могут непреднамеренно принимать решения, повышающие риск их виктимизации (например, парковка в районе с высоким уровнем преступности). У посетителей событий также есть несколько характеристик, которые делают их привлекательными объектами грабежа: некоторые пьют и становятся менее осведомленными о своем непосредственном окружении, многие остаются на улице позже, чем обычно, и у них, вероятно, есть деньги или другие предметы ТРЕБОВАНИЯ. Наконец, полиция может закрыть обычные маршруты проезда, чтобы учесть движение на мероприятии. Некоторые пешеходы могут выбирать менее знакомые и более рискованные маршруты.

Праздники. Определенные праздники [например, Черная пятница (день после Дня благодарения, который является самым загруженным днем покупок в году в Соединенных Штатах)] увеличивают доступность жертв в общественных местах с наличными деньгами, подарками и другими ТРЕБУЮЩИЕСЯ предметами. Жертвы также могут быть более уязвимыми во время праздников, когда они могут потреблять больше алкоголя, таких как канун Нового года и День Святого Патрика в Соединенных Штатах, четвертое июля и День памяти.

Ежегодные программы. В начале учебного года увеличивается количество товаров CRAVED33 (например, новая одежда и портативные компьютеры) и новых учеников, незнакомых с местами и маршрутами возле школьных зданий. Перерывы на каникулы также могут влиять на характер грабежей, либо удаляя учащихся из зон, подверженных грабежам, либо перемещая их занятия из относительно безопасных мест в относительно небезопасные .

Время начала учебного года также имеет значение для уличных ограблений в студенческих городках или районах с университетами по причинам, указанным выше.Кроме того, мероприятия, непосредственно связанные с началом учебы, такие как выходные, посвященные возвращению домой, могут привлечь большие толпы учеников, родителей и других посетителей в районы повышенного риска. Грабители могут также атаковать студентов колледжей, которые выходят на улицу по ночам или употребляют наркотики и алкоголь в течение учебного года. Работа с полицией кампуса может пролить свет на типы студентов, подвергающихся наибольшему риску, а также на периоды и места повышенного риска. Другие ежегодные распорядки включают сезонные работы (например, озеленение и строительство) и отдых.

Сбои в работе. Ремонт и строительство улиц могут вынудить пешеходов сойти с обычных маршрутов в незнакомые места. Кроме того, чтобы сэкономить время, некоторые пешеходы могут попытаться избежать объезда через небезопасные переулки или переулки. Наконец, уличные грабители могут использовать строительный мусор в качестве оружия. §

В то же время, однако, ремонт и строительство улиц могут снизить количество уличных грабежей. Например, преступники могут избегать подходящих мест для ограбления, если там находятся строительные бригады.Кроме того, нарушение движения пешеходов может снизить количество потенциальных жертв в определенных районах. Наконец, временная постройка меняет локации, обычно знакомые уличным грабителям.

Может быть трудно определить, является ли модель ограбления результатом строительства, потому что рабочие места часто меняются. Точно так же строительство может временно нарушить очаги ограблений, что затруднит выявление основных условий, которые способствуют ограблениям. Картирование уличных ограблений до, во время и после строительства может предоставить полиции информацию, которая поможет уменьшить возможности грабителей во время ремонта и строительства улиц.

Повседневные дела. Определенные повседневные распорядки влияют на модели уличных ограблений, например:

ДЕНЬ В ШКОЛЕ (классы K-12). Распорядок дня учеников, основанный на начале и конце учебного дня, может повлиять на модели уличных ограблений (например, группа ограблений учеников с MP3-плеерами возле дороги в школу между 7:00 и 8:00).

КОММУТАЦИОННЫЕ ШАБЛОНЫ. Утренние и вечерние часы пик быстро перемещают пассажиров в города и из них.То, как часы пик влияют на модели грабежей, может варьироваться от города к городу и от района к району, потому что как цели, так и естественная опека возрастают.

ПЛАТЕЖНЫЕ ПЛАТЕЖИ. Регулярные графики выплат для некоторых работников могут повлиять на характер уличных ограблений. Работники, которым ежедневно платят наличными (например, официанты и поденщики), становятся очевидной мишенью, когда они идут домой. Однако грабители могут преследовать даже рабочих, которым выплачиваются чеки, если они обычно обналичивают свои чеки в одно и то же время и в одном месте.В любом случае суть в том, что проблема ограбления может возникнуть, если преступники укажут определенные времена, дни и места, когда у конкретных людей будут наличные деньги. Таким образом, порядок оплаты может повлиять на уличные ограбления возле магазинов быстрого кредита, винных магазинов, букмекерских контор, баров или других мест, обычно посещаемых в дни зарплаты.

РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Развлекательные районы также испытывают приливы и отливы пешеходов и транспортных средств, которые могут повлиять на характер уличных ограблений.Когда толпы очень плотные, грабежи, скорее всего, будут происходить на периферии развлекательных зон, а пик может наступить поздно вечером, когда люди уходят домой (см. Рис. 2).

Обсуждение до сих пор показало, кто совершает грабежи (преступники) против каких целей (жертв), и где грабежи будут иметь место (места) и когда (процедуры). Эти ситуационные факторы могут повлиять на конкретные методы, которые используют уличные грабители. В таблице 1 показано, как методы уличного ограбления могут варьироваться в зависимости от конфигурации основных факторов в треугольнике анализа проблемы.

Таблица 1. Сводка ограблений§

Тип ограблений	Как это работает	Лучше всего работает, если …	Соображения
470470 немедленное насилие, чтобы получить контроль.	… жертвы изолированы, и преступники могут немедленно физически обездвижить их, используя неожиданность.	Блиц бесполезен в большинстве толп. Может использоваться, когда пути эвакуации ограничены.
Кража с похищением	Преступники замечают видимые предметы. Берут их быстро, без словесных требований.	… локации переполнены, есть много путей эвакуации, и толпы мешают жертвам и позволяют преступникам сбежать, растворяясь в них.	Это полезно для многих мелких правонарушителей, которые могут отвлечь жертву. Множественные нарушители могут скрыть рывок. Не требует оружия. Нарушители должны выглядеть так, как будто они принадлежат этому месту.
Конфронтация	Правонарушители подходят к жертвам с немедленными словесными требованиями.Насилие возможно, но не обязательно.	… жертвы изолированы, преступники могут приближаться к ним, не предупреждая их, и преступники могут использовать огромные угрозы.	Пистолеты (настоящие или поддельные) могут заменить количество и размеры преступников. Отвлеченные, ослабленные или обремененные жертвы лучше для грабителей. Жертвы могут не иметь большой ценности.
Con	Преступники отвлекают внимание своих жертв, а затем грабят их.	… жертвы не чувствуют угрозы со стороны места или правонарушителей, а ценные предметы видны и находятся в пределах досягаемости.	Преступник может использовать этот метод как в толпе, так и изолированно. Оружие преступникам нужно только в качестве подстраховки.

Кража, кража со взломом и ограбление: основные различия, адвокат по уголовным делам

Вам могут быть предъявлены уголовные обвинения за присвоение или владение имуществом, которое на законных основаниях принадлежит кому-либо. Вы можете подумать, что эти обвинения должны быть довольно простыми, но закон штата Висконсин на самом деле проводит различия между несколькими различными категориями воровства.Важно понимать различия между этими типами, поскольку приговор может варьироваться в зависимости от фактического обвинения. Например, вам могут быть предъявлены обвинения в краже, но не в грабеже, или даже кражи со взломом, но не воровством.

Как понимают поверенные по кражам и взломам в Hart Powell, S.C., вы должны быть как можно более информированы о своем уголовном обвинении, чтобы должным образом защитить свои права. Знание того, чем отличаются кража, кража со взломом и ограбление, — отличный первый шаг к построению вашей защиты.

Различия между кражей, кражей со взломом и ограблением

Согласно законам штата Висконсин, эти уголовные обвинения имеют очень конкретные определения:

Кража происходит, когда кто-то «намеренно захватывает и уносит, использует, передает, скрывает или сохраняет во владении движимое имущество. собственность другого лица без согласия другого лица и с намерением навсегда лишить владельца права владения таким имуществом ».
Кража со взломом происходит, когда кто-то «намеренно входит в [место] без согласия лица, находящегося в законном владении, с намерением украсть или совершить преступление.
Ограбление происходит, когда кто-то «отбирает собственность у человека или в присутствии владельца, используя либо… силу…, либо угрозу неминуемого применения силы».

Таким образом, кража является самой широкой категорией, поскольку она не обязательно связана либо с незаконным проникновением в место или взломом контейнера, либо с незаконным применением силы или угрозой ее применения. Кража со взломом может произойти, даже если собственность не удалена с территории; взлома или проникновения с целью кражи достаточно, чтобы повлечь за собой кражу со взломом.Ограбление происходит, когда к воровству добавляется ключевая особенность — сила.

Как справиться с обвинениями в краже

Если вам предъявлено обвинение в краже, взломе, грабеже или какой-либо комбинации этих действий, у вас есть право на помощь юриста. Квалифицированные юристы Hart Powell, S.C. помогут вам полностью разобраться в выдвинутых против вас обвинениях и помогут решить, как лучше действовать. Свяжитесь с нами по телефону (414) 271-9595, если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения по поводу обвинений в краже, кражах со взломом или грабежах.

Различия между ограблением и кражей со взломом

Различия между ограблением и кражей со взломом
При рассмотрении таких преступлений, как кража, грабеж и кража со взломом, их обычно путают или объединяют в одну кучу. Большинство людей полагают, что любое из этих слов может использоваться как синонимы при обсуждении незаконного захвата чужой собственности, но это не так. Хотя кража и грабеж очень похожи, кража со взломом имеет некоторые различия. Скорее всего, вы слышали, что термины кража со взломом и ограбление используются в телешоу, фильмах или книгах, и хотя оба они связаны с кражей, существует множество факторов, которые различают эти два преступления.Грабеж считается тяжким преступлением, когда кто-то берет что-то ценное непосредственно у кого-то другого. Кража со взломом считается имущественным преступлением, предполагающим незаконное проникновение в жилище или здание без разрешения с намерением совершить преступление. Понимая разницу между кражей со взломом и ограблением, важно знать, когда происходит каждое преступление и под какие критерии подпадает каждое из них.

Когда происходит кража со взломом и грабеж?
Кража со взломом происходит, когда кто-то намеренно входит в место без разрешения владельца или лица, находящегося в законном владении, с намерением украсть или совершить уголовное преступление.По данным ФБР, уровень раскрываемости составляет 12,9%, что означает, что шанс раскрыть преступление или возвращаемое имущество довольно низок. В случае кражи чего-то особенного легче расследовать и потенциально раскрыть кражу со взломом, тогда как ряд краж со взломом, происходящих в определенной области, потребуют дополнительных ресурсов для раскрытия этих преступлений.

Грабеж происходит, когда кто-то отнимает собственность непосредственно у человека или в присутствии владельца, применяя силу или угрожая неминуемым применением силы.Уровень раскрываемости этих преступлений обычно составляет 29,3%, что означает, что их легче расследовать и с большей вероятностью раскрыть, чем кражи со взломом, особенно в случаях, когда был украден отдельный предмет.

Когда преступление считается кражей со взломом?
Преступление становится кражей со взломом, если выполнены все следующие условия:

Произошел насильственный вход: Любое действие, выполняемое для проникновения в здание, кроме прохождения через открытую дверь или пролезания через открытое окно, например, когда грабителю не нужно разбивать окно, например, если сдвинуть экран в сторону и войти достаточно.
Незаконный вход происходит: Когда человек входит в частное здание без специального разрешения или без каких-либо действий для проникновения в здание, которое обычно открыто для публики в течение периода времени, когда оно закрыто.
Внутри здания могут находиться люди или имущество: Это применимо к любому строению, в котором могут разместиться люди или имущество.
Фактическое проникновение или конструктивное проникновение происходит: Преступление становится кражей со взломом, как только часть тела грабителя или инструмент, использованный для проникновения, оказывается внутри строения.
Намерение совершить преступление доказано: Грабитель должен войти с намерением совершить преступление, чтобы считаться кражей со взломом, и умысел должен быть доказан.
Происходит какое-либо уголовное преступление или кража: Обычно кража со взломом связана с умышленным преступлением. Это преступление не ограничивается только кражей; любое совершенное тяжкое преступление применимо.

Когда преступление считается грабежом?
Преступление становится грабежом, если выполнены все следующие условия:

Захват или попытка отобрать имущество: Чтобы считаться грабежом, преступление не обязательно должно быть успешным.Если совершается действие с целью завладения чьей-либо собственностью, это считается грабежом.
Имущество изъято у его владельца или на чужую опеку: Собственность не обязательно должна принадлежать потерпевшему или находиться во владении во время ограбления.
Имущество должно быть отобрано у человека: Ограбление не совершается, если что-то действительно у кого-то не отнято.
Получение чего-либо ценного, включая неденежные ценности: Если предмет украден, это считается ограблением, независимо от его стоимости.
Жертва ранена или напугана: Достаточно подразумеваемой угрозы или применения силы. Чтобы это можно было рассматривать как ограбление, жертвам не нужно получать какие-либо травмы.

Основное различие между этими двумя преступлениями заключается в том, что грабеж обычно представляет собой намерение запугать или причинить вред кому-либо еще и при этом задействовано оружие, тогда как в случае кражи со взломом единственное намерение — украсть что-либо из собственности. Большинство людей, за исключением тех, кто занимается этими преступлениями, не до конца понимают, почему одно более серьезно, чем другое.Например, если кто-то дождался закрытия ювелирного магазина, вломился в окно и забрал пару серег, это было бы кражей со взломом. Если человек зашел в ювелирный магазин и потребовал от сотрудника передать ему пару серег, это будет считаться грабежом. Кража со взломом может усложниться, если владелец обнаружит грабителя и совершит нападение, но, как правило, насилие не происходит. С другой стороны, ограбление обычно связано как минимум с одним другим преступным деянием.Ограбление считается более тяжким преступлением и карается более суровым наказанием, чем кража со взломом.

Источник: https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/offenses-known-to-law-enforcement/clearances/national-data

: Грабежи становятся все более жестокими Анализ тенденций в области грабежей и убийств с 1968 г.

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток 2017-12-12T22: 06: 11-08: 002017-12-12T22: 06: 11-08: 002017-12-12T22: 06: 11-08: 00Appligent pdfHarmony 2.0uuid: bb8bd5fb-a770-11b2-0a00-782dad000000uuid: bb8c1a99-a770-11b2-0a00-d06a92fdff7fapplication / pdf

Становится ли грабеж более жестоким анализ тенденций в отношении убийств с 1968 года

Филип Дж. Кук

Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com) pdfHarmony 2.0 Linux Kernel 2.6 64bit 13 марта 2012 Библиотека 9.0.1 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Родитель 9 0 R / Ресурсы> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 69 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 83 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 97 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 111 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 125 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 139 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 153 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 167 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] / XObject 181 0 R >> / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > эндобдж 26 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81.0 646,991 380,664 665,009] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 27 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 617,094 129,672 629,106] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 28 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [137,7 617,094 168,456 629,106] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 29 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [510.324 617.094 549.0 629.106] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 30 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [243,264 244,764 484,008 256,776] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 31 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [145.74 226,194 257,4 238,206] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 32 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [262,128 226,194 370,212 238,206] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 33 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [410.784 226.194 530.376 238.206] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 34 0 объект > / Граница [0 0 0] / Rect [81,0 211,794 160,848 223.806] / Подтип / Ссылка / Тип / Аннотация >> эндобдж 35 0 объект > поток HSJAWQ / mwBD’P @ Q «» lfT \ & [U3] `Q`XY # 2` P? ʙt ۩ (jw * h 㒌 @ 3 # uw «A.

Разбой с угоном — Администрация Дивеевского района Нижегородской области

Разбой, понятие и признаки. Действия адвоката в делах по разбоям

хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни

Разбой — хищение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни

что известно о прошлом схиигумена Сергия

Обзор ограблений — FindLaw

Обзор ограблений: элементы

Обзор ограблений: законы штата и степени тяжести

Полезные ссылки

обвиняется в грабеже? Адвокат может помочь

Основы Закона — Грабеж

Ограбление — обзор | Темы ScienceDirect

1.5.1 Редкие события

Уличное ограбление | Центр проблемно-ориентированной полицейской службы ASU

Проблема уличного ограбления

Что включает и что не охватывает данное руководство

Общее описание проблемы

Происшествия

Преступники

Жертвы

Время, дни и места

Targets

Вред, причиненный уличным ограблением

Факторы, способствующие уличному ограблению

Преступники

Жертвы

Локации

Подпрограммы

Таблица 1. Сводка ограблений§

Кража, кража со взломом и ограбление: основные различия, адвокат по уголовным делам

Различия между кражей, кражей со взломом и ограблением

Как справиться с обвинениями в краже

Различия между ограблением и кражей со взломом

: Грабежи становятся все более жестокими Анализ тенденций в области грабежей и убийств с 1968 г.

Добавить комментарий Отменить ответ