Сингулярным или универсальным правопреемником: Сингулярное правопреемство – это … Определение понятия

Содержание

Сингулярное правопреемство – это … Определение понятия

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это … Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного лица — правопредшественника к другому лицу — правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

Переход прав и обязанностей от одного лица другому осуществляется в силу установленных законом юридических фактов (событий), например, дарение, реорганизация юридического лица, наследование.

В гражданском праве традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное и сингулярное.

Универсальное правопреемство — единовременный переход к правопреемнику всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику.

Сингулярное правопреемство — переход лишь части прав и обязанностей. Другими словами, при сингулярном (частном) правопреемстве к правопреемнику, как правило, переходит отдельное правомочие правопредшественника или его права в конкретном правоотношении.

То есть, разграничение правопреемства универсального от сингулярного

происходит по объему передаваемых прав и обязанностей: если при универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все его права и обязанности в их совокупности, то при правопреемстве сингулярном – только их часть.

Сингулярное правопреемство в силу закона и в силу договора

Сингулярное правопреемство может иметь место в силу предписаний закона или в силу договоренности между субъектами имущественного оборота.

Юридические факты, являющиеся основаниями как для сингулярного, так и универсального правопреемства в обязательстве могут быть разнообразными, однако наиболее популярными, пожалуй, являются сделки уступки требования (цессии).

Уступкой требования (цессией) именуется в ГК РФ изменение кредитора в обязательстве.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Рекомендуем по данной теме: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования (цессии)».

Другим видом правопреемства, влекущим изменение должника в обязательстве, является перевод долга (ст. 391 ГК РФ).

Реорганизация в форме разделения и выделения – сингулярное правопреемство

Позиция ряда ученых сводится к следующему: при реорганизации в порядке разделения и выделения возникает сингулярное правопреемство, права и обязанности, переходящие в результате реорганизации, фиксируются в передаточном акте. См. подробнее: «Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц».

Переход прав в порядке сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится следующее разъяснение:

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Что такое сингулярное правопреемство и в каких случаях оно происходит

Сингулярное правопреемство – это вид правопреемства, заключающееся в единичном (или нескольких) правовом отношении, где главным участником является определенный субъект.

Если выражаться простым языком, то сингулярное правопреемство представляет собой ситуацию, когда правопреемник должен дать личное согласие на запрос о замене нескольких правовых требований от лица, которое является кредитором. Такой вид правопреемства еще называют частным.

Здесь рассматриваются вопросы, в которых должник не имеет возможность выполнять свои кредитные обязательства. Лицо, выступающее кредитором, имеет право требовать возврата полагающейся ему суммы денег у того, кто обязался по договору выплатить долг первого, т.е. у поручителя.

На сегодняшний день Гражданский Кодекс классифицирует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. Оба вида имеют схожие черты на этапах возникновения. Процесс правопреемства запускается, когда умер человек или же на предприятии было принято решение о реорганизации.

Действующие законодательные акты, касающиеся данного вопроса, имеют достаточное количество подробных регламентов, которые способны четко разъяснить и решить спорные вопросы. Что же такое сингулярное правопреемство и каковы его основные признаки?

Виды правовых отношений

Имущество может переходить от одного человека к другому, полагаясь на закон или на завещание. Если процесс передачи имущества происходит на законных основаниях, то такое правопреемство называется универсальным.

Когда человек умирает, то его имущество и обязательства распределяется среди имеющихся наследников. Помимо этого универсальное правопреемство распространено в случае реорганизации компании.

По закону существует несколько видов реорганизации: слияние, преобразование, соединение и др.

Сингулярное правопреемство применяется в различных правовых отношениях. Этот процесс представляет собой частичную передачу прав от одного человека к другому (или нескольким людям). Проще выражаясь, универсальное правопреемство может применяться в любых правовых отношениях, а сингулярное только в определенных. Рассмотрим его поподробнее.

Законодательство Российской Федерации предусматривает большое количество ситуаций, когда можно воспользоваться сингулярным правопреемством.

К примеру, это может быть процесс передачи определенного имущества, которое одновременно становится личной собственностью (дарение, обмен, договор «купли-продажи» и т.д.

), как переведенный долг или же цессия — процесс, где лицо принимает на себя обязательства другого лица, выступая поручителем.

Иногда бывают ситуации, когда обязательства и права не переходят по правилам сингулярного правопреемства. К ним относится то, что нельзя передать на физическом уровне – неимущественные права, которые имеют прямую связь с личными характеристиками человека. Это могут быть алименты, которые человек платил, запросы о компенсации причиненного вреда, право на авторство и т.д.

Особенности

Частичная передача обязательств и прав реализуется на основании специальных правовых норм, содержащихся в 24 главе Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Основными ключами, которые контролируют сингулярное правопреемство, являются нормы о смене лиц в правовых отношениях.

Стоит отметить, что здесь обязательно соблюдать установленные правила и цессии при переводе долговых обязательств.

В процессе уступки требований, которые подтверждены письменным договором или заверены у нотариуса, также должны выполняться условия данного правопреемства. Получается, что договор цессии необходимо составлять в письменной форме и в случае необходимости заверить в нотариальной конторе.

Если договоренность прошла успешно и получила статус государственной регистрации, то и уступка прав автоматически проходит регистрацию. Иные правила устанавливаются только законодательными органами. Процесс уступки, который был оформлен в виде ордера, необходимо реализовать при помощи передаточной надписи – индоссамента, которая проставляется в документе.

Процесс перехода прав и обязанностей

За процесс перехода прав и обязанностей полноценно отвечает Гражданский Кодекс Российской Федерации в 387 статье. Она гласит, что право по обязательству займодателя перекладывается на другое лицо по закону или же при наличии других юридических случаев. К ним относятся:

  • начало действия судебного решения, когда шансы для передачи у законодательства имеются;
  • реализация обязательства лицом-поручителем, которое не является должником.

Передача долгового обязательства может выполняться только лишь по одобрению займодателя. Основываясь на статью 388 пункт 2 Гражданского Кодекса, процесс уступке не приводится в действие, если отсутствует согласие от лица, выступающего должником, в случае, когда займодатель для него не чужой человек.

Также существуют особые условия в процессе осуществления сингулярного правопреемства. Это может быть, например, смена субъектов имущественных правовых отношений по правилу, которое описано в статье 700 пункт 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Основываясь на этом, лицо, дающее ссуду, может получить права на отказ от имущества или же отдать ее другим лицам на безвозмездной основе. Если права передаются безвозмездно, то новый хозяин становится ее правообладателем по договору, который был заключен, где юридическая составляющая гласит, что имущество поддается обременению правом лица, получающего ссуду.

Процесс дарения

В случае, когда законодательством не допускается перекладывание прав и обязательств одного лица к другому, то само понятие «преемство» в данной ситуации не применяется. Для контролирования данной ситуации применяется 581 статья Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Основываясь на существующие нормы, право лица, которому было обещано имущество согласно договору, не может перейти к его наследникам, если это не подкрепляется законодательными документами или иными соглашениями. А вот если имущество дарится, то, основываясь на 581 статье пункт 2, наследники имеют право им распоряжаться, при условии, что это установлено в договоре.

Получается, что в случае возникновения спорной ситуации имущественного характера между лицом, которое дарит вещь, и лицом, которое эту вещь принимает, результат дела напрямую зависит от того, кто из них скончается быстрее:

  1. При наступлении смерти дарующего лица, выступающего в роли истца, данное дело будет закрыто.
  2. При наступлении смерти дарующего лица, выступающего в роли ответчика, то дело получает новый ход, и вместо него будут отвечать правопреемники.

Компенсация за моральный вред

Ситуация, которая описывает особенности процесса дарения в сингулярном правопреемстве, ей аналогична и происходит, когда удовлетворяются требования по поводу физического и морального вреда. По причине летального исхода виновного лица, обязательства по выплатам переходят к наследникам.

В случае, когда умирает потерпевшая сторона, наследники не имеют прав требовать компенсационные выплаты. Это характеризуется тем, что на деле существует тесная связь правовых отношений и личности человека.

Если применять требования о компенсации морального вреда, то уступка выступает здесь только как основание для начала преемства процессуального характера, и только в самом начале исполнительной части судебного процесса. Здесь правовые отношения, которые связаны с компенсационными выплатами, будут уже установлены по решению судебного органа, которое вскоре примет законную силу.

Корпоративное право

Правопреемство предприятий осуществляется в процессе реорганизации, и в этом случае все права и обязательства полноценно переходят новой организации. Сингулярное правопреемство реализуется в реорганизации только при выделении или разделении компании. При выделении происходит передача некоторой части прав и обязательств к новому предприятию.

Процесс разделения в сингулярном правопреемстве до сих пор носит спорный характер. В принципе, к новым задействованным субъектам поступает весь «багаж» объектов правовых отношений. Но также, при просмотре любого предприятия отдельно, встает вопрос об ограниченности величины имеющихся прав.

Помимо этого в законодательных актах не присутствует структура правопреемства, которая осуществлялась бы в процессе ликвидации компании. Основываясь на мнениях опытных специалистов данной области по вопросам о передвижении обязательств и прав от одного лица к другому в процессе ликвидации компании, то нельзя найти однозначного ответа.

Ликвидация предприятия и дальнейшее правопреемство имеет сингулярный вид в том случае, когда в имущественных отношениях были прописаны некие ограничения (например, оно играло роль залога ликвидированной компании). В других ситуациях имущество достанется наследникам по универсальному правопреемству.

Семейное право

В ходе разбора некоторых юридических дел сингулярное правопреемство не может осуществляться.

Здесь говорится о семейном праве: семейно-правовые отношения создаются при помощи сложных структур, которые начинают действовать после официальной регистрации брачных отношений в органах ЗАГС на добровольной основе, и, основываясь на обстоятельствах, которые способны допустить лица к регистрации (правоспособность), а также при отсутствии препятствий (брак родственников, наличие действующего брака и т.д.).

Помимо этого статья 2 семейного Кодекса Российской Федерации гласит, что имеются другие правовые отношения, которые контролируются нормативными актами законодательства семьи. Это, например, отношения личного и имущественного характера среди родственников (супруги, дети, родители и т.д.), членов семьи и остальными гражданами страны.

Также Семейный Кодекс содержит правила и виды распределения детей, которые имеют статус «сирота», в семью, которая соответствует установленным нормам.

Источник: https://bankspravka.ru/bankovskiy-slovar/singulyarnoe-pravopreemstvo.html

Кто может быть правопреемником

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование (право) и правопреемство при реорганизацииюридических лиц.

Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и обязанности в полном объёме переходят к лицу, к которому оно присоединено.

При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объёме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

  • переход прав и обязанностей в неизменном виде как единого целого к одному или нескольким правопреемникам. Правопреемник приобретает все имущество в совокупности, включая даже те права и обязанности, о существовании которых не знал или которые возникнут в будущем.
  • правопреемник замещает правопредшественника во всех правоотношениях, в которых участвовал последний, за исключением тех, которые носят строго личный характер.
  • правопреемство совершается в один и тот же момент. Это значит, что весь комплекс прав и обязанностей правопредшественника переходит к правопреемнику одновременно, что не предполагает, например, принять одни права раньше, а другие – позже).

Наследование и реорганизация

Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Универсальное правопреемство при наследовании

Сингулярное правопреемство

В случае сингулярного правопреемства правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу.

Примерами сингулярного правопреемства являются, также, перевод долга, завещательный отказ и др.

Разъяснения Высших судебных инстанций

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). (подробнее см. п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца (подробнее см. п.

Случаи недопустимости правопреемства

Невзирая на суть института правопреемства, даже универсальная его форма не всегда гарантирует передачу абсолютно всех прав. Законодатель предусмотрел некоторые исключения, касающиеся данной сферы отношений. В первую очередь они касаются личных прав. Подобные привилегии не могут перейти к другому субъекту.

То есть, нельзя передать следующие права:

  1. На вождение транспортного средства.
  2. На использование, продажу веществ, которые считаются наркотическими/психотропными.
  3. На использование огнестрельного оружия (вне зависимости от его вида).
  4. Относящиеся к лицензионным и авторским.

Это исключено даже в том случае, если имеет место наследственное правопреемство. В значительной мере подобные ограничения связаны с тем, что для получения этих прав лицо должно обладать определенными навыками и соответствовать установленным требованиям (как, к примеру, в случае с вождением автомобиля).

Что касается юридических лиц, то они тоже могут быть несколько ограничены в сфере привилегий, которые могут быть получены от других субъектов. К примеру, если организация не имеет лицензии на определенную деятельность, она не может быть получена в результате правопреемства.

и другие.

Закон может содержать прямые указания на недопустимость правопреемства в части конкретных правоотношений.

Так, например, в Российском законодательстве имеется прямое указание на то, что обязанность по уплате налогов прекращается смертью физического лица (либо лица признанного умершим), за исключением обязанности по уплате имущественных налогов в части имущества, переходящего по наследству и в пределах его стоимости[3].

Невозможно правопреемство также и в том случае, когда потенциальный правопреемник не обладает соответствующими правомочиями для осуществления некоторых прав и обязанностей. Так, не может стать новой стороной в обязательстве лицо, которое должно иметь специальное разрешение (лицензию) на осуществление прав и обязанностей, вытекающих из правопреемства.

Не допускается правопреемство в отношении объектов гражданских прав, оборот которых запрещен или ограничен. Например права на оружие, радиоактивные отходы, наркотические средства и многое другое не может стать предметом правопреемства, без соблюдения установленных законом требований[4]. .

Правопреемство и непрерывность правоотношений во времени

В случае реорганизации юридического лица путём преобразования, слияния или разделения правопреемник (правопреемники) создается (создаются), а правопредшественник (правопредшественники) ликвидируется (ликвидируются) одновременно с правопреемством. В случае выделения правопреемник создается одновременно с правопреемством, а в случае присоединения правопредшественник ликвидируется одновременно с правопреемством[5].

Правопреемник (наследник) может принять наследство (совершить определённые действия) через некоторое время после смерти наследодателя (признания гражданина умершим), то есть после того, как правопредшественник утратил гражданскую правоспособность. Однако, независимо от удаленности такого момента во времени от момента открытия наследства, права и обязанности наследодателя переходят к наследнику непосредственно с момента открытия наследства (смерти наследодателя)[6].

Особым случаем является наследование ребенком, родившимся после смерти наследодателя[6]. В этом случае правопредшественник (наследодатель) утрачивает гражданскую правоспособность до того момента, когда её приобретает правопреемник (наследник).

Тем не менее, если после рождения такого ребёнка он принимает наследство (действиями его родителей или опекунов), признается, что правопреемство состоялось с момента смерти наследодателя, несмотря на то, что правопреемник в том момент не обладал гражданской правоспособностью.

Таким образом обеспечивается непрерывность правоотношений во времени.

Примечания

  1. ↑Толстой В. С. Исполнение обязательств.: М., 1973. с. 173.
  2. ↑Носов Д. В. Феномен правопреемства в российской правовой системе // Журнал российского права. 2011. N 5. С. 91 — 97.
  3. ↑Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 1, глава 8, статья 44
  4. ↑Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, глава 6, статья 129
  5. ↑Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, глава 4, статья 58
  6. ↑ 12Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 4, глава 64 Приобретение наследства

Литература

  • Белов В.  А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. — М., 2002
  • Гражданское право. Общая часть: Учебник: в 4 т. // В. С. Ем, Н. В. Козлова, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1
  • Носов Д. В. Феномен правопреемства в российской правовой системе // Журнал российского права. 2011. N 5. С. 91 — 97.
  • Рясенцев В. А. Советское гражданское право: Учеб. пособие. Ч. 1. — М., 1960
  • Толстой В. С. : Исполнение обязательств. — М., 1973.
  • Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М., 1962.
  • Юридический энциклопедический словарь // Гл. ред. О. Е. Кутафин. — М., 2002

Определение понятия

После достижения гражданином совершеннолетия, он становится полностью дееспособным. Это значит, что с восемнадцатилетнего возраста лицо приобретает полный комплекс прав и обязанностей, необходимых для нормального проживания в правовом государстве и решения юридических вопросов.

В процессе жизни, права и обязанности могут расширяться и сужаться, в зависимости от конкретных обстоятельств.

При этом, в согласии с 44 статьей ГПК РФ, если субъект правоотношений (как физическое, так и юридическое лицо) не может более реализовывать свои права/обязанности, они могут перейти к правопреемнику.

Этой статьей подтверждается институт правопреемства, действующий в стране. Может возникнуть вопрос «правопреемственность – что это такое{q}»

В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что правопреемство является по своей сути юридическим эффектом. Он наступает вследствие определенных юридических факторов.

Фактически под правопреемством подразумевается переход прав и сопутствующих им обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом сама сущность этих прав/обязанностей (иными словами – их состав) не изменяется, меняется только лицо, на которое они возлагаются.

Юридическим фактом, вызывающим подобный юридический эффект, может быть:

  • смерть субъекта правоотношений, на который ранее были возложены права/обязанности;
  • реорганизация юридических лиц;
  • уступка требования;
  • сделки, предполагающие смену собственника (к примеру, купли-продажи) и т. д.

Обязательным участником данных отношений является субъект, принимающий на себя права/обязанности второго лица. В юридической сфере он именуется правопреемником.

Правопреемство и непрерывность правоотношений во времени

В ходе правопреемственности происходит смена правообладателя. Это приводит к образованию ряда новых прав у лица, являющегося правопреемником. Последний, соответственно, получает право:

  1. Вести дела лишенного прав субъекта и свободно распоряжаться его имуществом.
  2. Заключать любые сделки, связанные с собственностью лица, которому она ранее принадлежала.
  3. Перевода на свое имя всех подзаконных актов (это касается как налоговых льгот и постановлений о выделении земельного участка, так и других документов).
  4. Расторгнуть любое соглашение и отказаться от договорного обязательства, которые было оформлено до проведения процедуры правопреемства.

Предлагаем ознакомиться:  Срок за кражу номеров

Правопреемник также получает в свою собственность имущество субъекта (имеется в виду не просто пользование, а именно владение).

Поскольку под сингулярным правопреемством в современной юридической практике понимают частичный переход правовых привилегий, то при таком юридическом эффекте во владение правопреемника отходит только часть собственности.

Универсальное правопреемство предусматривает передачу всего имущества положенному субъекту.

Наследование – одна из юридических процедур, в которой понятие правопреемственности встречается наиболее часто. Однако знают об этом не все. Среди населения распространено мнение, что наследуется только имущество. С юридической точки зрения, оно является правильным. Но необходимо обратить внимание на один важный нюанс.

В законодательстве действительно встречается именно термин имущество. Но под ним понимается «наследственное имущество», что значительно расширяет смысл данного термина. Под наследственным имуществом подразумеваются как материальные, так и нематериальные (абстрактные) блага. В последнем случае имеются в виду именно права и обязанности погибшего.

В гражданском праве (ст. 1110) указано, что при наследственном правопреемстве должна использоваться универсальная правопреемственность. Это значит, что все имущество переходит к наследнику в качестве единого целого, без изменений и единовременно.

и другие.

Вопрос пенсионных накоплений

Если гражданин перед смертью производил взносы в пенсионные фонды (частные либо государственные), после его кончины необходимо решить, что делать с накопленными деньгами.

В данном случае государство стоит на стороне наследников погибшего. Причем последний еще при жизни может определить, кому будут выплачиваться средства. Но не всегда удается сделать это заранее.

В таком случае действуют следующие правила:

  1. В первую очередь средства будут перечисляться наиболее близким родственникам, как то: дети, супруги, родители.
  2. Если таковых нет, деньги пойдут на содержание более дальней родни, вплоть до внуков и бабушек (дедушек).
  3. Если же у погибшего не было и таких родственников, тогда в качестве наследника выступает государство.

Заключение

Таким образом, в зависимости от того, все ли права переходят к субъекту, или только их часть, выделяют несколько видов правопреемства Проблемы, связанные с данной сферой правоотношений, регулируются ГК и ГПК РФ.

https://www.youtube.com/watch{q}v=q3VLG1FXd28

В гражданском праве сингулярное правопреемство предполагает наследование лишь части прав, а универсальное – всех привилегий и обязанностей. При этом следует учесть, что даже во втором случае есть определенные исключения, касающиеся прав, которые не могут быть переданы.

Источник: https://elaginaanna.ru/mozhet-byt-pravopreemnikom/

Что такое сингулярное правопреемство?

В соответствии с объемом переходивших к наследнику прав, категорировали его виды – универсальное и сингулярное. Сегодня его понятие значительно расширили, добавив новые субъекты и объекты правоотношений. Однако неизменным остались его виды, различающиеся объемов вверяемых лицу прав и обязанностей.

Основания правопреемства

Основанием для перехода прав от одного лица к другому, со всеми выходящими из данного правового события обязанностями, является наличие юридического факта. Правопреемство в данном случае будет являться юридическим эффектом, и наступать вследствие соответствующего факта.

Под фактами подразумеваются различные события, к примеру:

  • Сделка по продаже недвижимости;
  • Смерть лица;
  • Решение суда о конфискации имущества.

Стоит отметить, что факт совершения преступления не будет являться юридическим событием. При их совершении уполномоченным органом выносится решение либо о переходе отдельных объектов правовых отношений на ценности к иному лицу, либо к государству, а основанием будет являться разработанный административный акт.

Юридический эффект может стать следствием сразу нескольких юридических фактов.

Но даже несколько событий, относящихся к одному и тому же объекту недвижимости или иных материальных ценностей, могут повлечь лишь одно следствие – передачу права владения и распоряжения ими, но только 1-н раз и в отношении 1-го лица. Доли в общем массиве материальных благ, в данном случае, будут являться отдельными объектами.

Универсальное и сингулярное правопреемство

Порядок вверения объектов правовых отношений делится на 2 типа, имеющие соответствующие особенности. Стоит отметить, что ни юридические факты, ни их эффекты – следствия, не являются условиями, на основании которых определяется тот или иной вид перехода отдельных объектов правовых отношений от одного лица к другому.

Основаниями, являющимися достаточными, для отнесения порядка вверения объектов правоотношений, к тому или иному виду, является волеизъявление лица, которым могут быть:

  1. Физическое лицо;
  2. Юридическое лицо;
  3. Государство.

Государство выделено в качестве отдельного лица условно, так как в соответствии с юридической литературой, административные органы выступают в качестве юридических лиц. Хотя есть множество противников данной теории.

Универсальное – подразумевает переход всего массива прав и обязанностей от одного лица к другому. Сингулярное – часть объектов правовых отношений, определенная на основании договора или закона, переходящая от одного лица к другому.

При этом, под частью отдельных объектов правовых отношений не подразумевается переход одних лишь возможностей, либо требований. Если субъектом принимается массив прав, также он должны быть приняты и обязанности.

Стороны института правопреемства:

  • Предшественник (даритель) – субъект отношений, вверяющий права и обязанности преемнику.
  • Преемнику – субъект отношений, наделенный правами и обязанностями.

Стоит отметить, что в случае перехода материального массива к государству, на основании юридического акта, административные органы будут выступать в качества правопреемника, даже несмотря на тот факт, что вверяется собственность государством в пользу государства.

Сингулярное правопреемство в гражданском праве

Самыми распространенными видами юридических фактов данного вида правопреемства являются:

  • Переход права требования долга;
  • Переход обязанности выплаты долга.

При этом, в первом случае основанием для возникновения юридического факта является волеизъявление кредитодателя, без разрешения кредитодержателя на переход права требовать с него долг к иному лицу. Во втором случае, передать преемнику обязанность выплачивать долг можно только на основании разрешения кредитодателя.

Многими юристами, под юридическим фактом ограниченного вверения прав, приводится также факт покупки недвижимости.

Однако не сам факт приобретения жилья, а переход особых условий, в отношении данного объекта, например, его залога. Т.е.

в данном случае имеет место переход обязанности выплаты долга, а именно – передача недвижимости в качестве штрафа за невыполненные условия договора, в котором оно было представлено в качестве залога.

Сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Реорганизация юридического лица (далее ЮЛ) представляет собой прекращение его функционирования, либо создание нового ЮЛ, т.е. субъекта правоотношений. При этом важным является тот факт, что имущественных комплекс ЮЛ остается в гражданском обороте и не распределяется между его участниками.

Реорганизация ЮЛ происходит на основании:

  • Решения о реорганизации ЮЛ;
  • Передаточный акт/разделительный баланс;
  • Административный акт.

Сингулярный вид перехода отдельных объектов правовых отношений ЮЛ, имеет место при его реорганизации путем выделении нового субъекта. В таком случае правопредшественником будет являться реорганизуемое ЮЛ, а правопреемником – выделяемое.

Спорным является вопрос о реорганизации ЮЛ путем разделения.

Так как к новым субъектам переходит весь массив объектов правовых отношений, однако если рассматривать каждое из новообразованных ЮЛ в отдельности, то их объем ограничивается для отдельных объектов. Объем переходящих к новому субъекту объектов правовых отношений определяется строго на основании разделительного баланса.

При реорганизации ЮЛ с помощью иных способов, имеет место только универсальное правопреемство.

Сингулярное правопреемство при ликвидации юридических лиц

В Гражданском Кодексе отсутствует понятие правопреемства при ликвидации ЮР, в связи с этим мнения юристов расходятся.

Главной особенностью ликвидации ЮЛ является вывод материальных ценностей из гражданского оборота и их переход к правопреемнику.

Таким образом, основным видом перехода массива объектов правовых отношений от предшественника к преемнику, при его ликвидации, является универсальное правопреемство.

Исключением из правил является переход к правопреемнику имущества, в отношении которого установлены ограничения, т.е. если были вверены материальные ценности являющиеся объектом залога по неуплаченным обязательствам ликвидированного ЮЛ.

Сингулярное правопреемство в обязательстве

Под обязательством подразумевается ответственность заемщика перед кредитором за полученные им средства. Кредитор имеет право требовать уплату данных средств, а заемщик – обязанность их выплатить. Особенностью данного вида вверения прав является особый подход к переходу прав в отношении кредитодержателя и кредитора.

  • Кредитор имеет право передать возможность требовать долг с заемщика иному лицу, без разрешения кредитодержателя.
  • Кредитодержатель не имеет права передать обязанность требовать долг с займодателя без его разрешения.

Юридическая практика показывает, зачастую займодатель не препятствует вверению обязанности вернуть в его отношении долг.

Когда не допускается правопреемство?

По общему правилу, не могут передаваться в порядке вверения прав личные права, к которым относится право:

  • Управления транспортным средством;
  • Пользования и распространения наркотических и психотропных веществ;
  • Владения и пользования оружием;
  • На выплату материального ущерба, нанесенного правопредшественником, если иного не указано в соответствующем акте, к примеру, завещании;
  • Требовать выплату материальной помощи на несовершеннолетних и иных иждивенцев.

К примеру, не могу быть переданы права организации, которая не имеет лицензии на осуществление той или иной предпринимательской деятельности. При этом, сами лицензионные и авторские права не могут вверяться правопреемнику.

Заключение

Правопреемтсво – институт гражданского права. Его задача – утверждение правил и объема, переходящих от одного лица к другому, прав.

Основание вверения прав – юридический факт, событие. Организация вверения прав – юридический эффект.

В зависимости от объема переходящих от одного к другому лицу массива прав и обязанностей, оно разграничивается на универсальное и сингулярное.

Сингулярное подразумевает переход отдельных объектов правовых отношений, универсальное – полного массива.

Остались вопросы? Спросите у юриста! Материал обновлен: 29.03.2018

Источник: https://property911.ru/drugoe/singulyarnoe-pravopreemstvo.html

Сингулярное правопреемство – что это такое, законодательная база

Термин правопреемства пришел с Римской империи. В те времена он означал права, которые переходят к человеку по наследству.  Они могли иметь разный объем. Размер обязанностей и прав мог меняться, становиться больше или меньше. Это влияло на то, в каком виде он будут переходить во время наследования.

  • В статье 44 ГПК РФ указанно, что во время утраты физическим или юридическим лицом возможности реализации своих прав, все права и обязательство автоматически передаются официальному правопреемнику.
  • Правопреемственность – это передача прав и обязанностей в идентичном состоянии от правопредшественника к правопреемнику.
  • Факторы, которые могут стать причиной перехода прав собственности:
  • Свершение сделок, которые предусматривают смену собственника.
  • Уступка требований.
  • Банкротство юридического лица.
  • Смерть физического лица, которое обладало правами и обязанностями.

Правопреемство может быть двух разных видов:

  • Универсальное.
  • Сингулярное.

Разница между сингулярным и универсальным правопреемством

Разделение правопреемства на универсальное и сингулярное походит от Гражданского кодекса.

Универсальное правопреемство является более широким термином, нежели сингулярное. Оно подразумевает переход всех прав и обязанностей от правопредшественника  к правопреемнику в полном объеме, а также передачу ему статуса в обществе.

Примером подобной передачи прав могут стать монархические семьи, где дети по праву наследования занимают престол родителей и получают все их права и обязанности. При таком формате передачи прав они передаются исключительно в полном объеме.

Если правопреемник не знает о том, что ему перешли определенные права и обязанности, он не освобождается от их наследования.

Сингулярное правопреемство подразумевает частичный переход прав и обязанностей, которые ограничены завещанием.

В случае сингулярного правонаследования могут перейти обязанности по уходу за больным правопредшественником, а также за его могилой и т.д. Это стало возможным с введением легата. Легат – это распоряжение правопредшественника для наследника, которое  указывает на обязательное выполнение полезных действий, направленных на третье лицо.

Права и обязанности сингулярного правопреемника

В тот момент, когда наследник стает сингулярным правопреемником, он может получить следующие возможности:

  • Управлять и вести дела субъекта, который потерял свои права.
  • Расторгать договоренности, которые были составлены до правопреемства.
  • Составлять новые сделки, которые будут касаться имущества предыдущего владельца.
  • Управлять недвижимостью субъекта, который потерял права собственности на нее.

Гражданское право и сингулярное правопреемство

Юридические факты для сингулярного правопреемства следующие:

  • Передача обязанностей по выплате определенного долга.
  • Передача права требовать долг.

Когда в силу вступает право требования долга, то тут причиной этому может послужить воля кредитора, при этом разрешение на передачу прав от заемщика не требуется.

Чтобы получить права требовать долг, необходимо иметь разрешение от самого заемщика на это.

Как происходит сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц в 2019

Правопреемство при реорганизации юридического лица регулируется ст. 58 ГК РФ. В тот момент, когда происходит реорганизация или ликвидация юридического лица, весь имущественный комплекс не разделяется между учредителями и остается в гражданском обороте.

Основания для реорганизации юридического лица следующие:

  • Наличие передаточного акта.
  • Наличие разделительного баланса.
  • Административный акт.
  • Решение о реорганизации юридического лица.

Когда во время реорганизации юридического лица выделяется новый субъект, тогда есть возможность применить сингулярное правонаследование. В таком случае наследником будет выделяемая организация, а правопредшественником – юридическое лицо, которое реорганизовывается.

В каких случаях не допускается?

При сингулярном правопреемстве нельзя передавать следующие права:

  • Право на управление транспортным средством.
  • Право на использование оружия, а также его владение.
  • Право на использование наркотиков.
  • Право выплаты материальной компенсации за ущерб, который был нанесен правопредшественнником (если другое не предусмотрено соответствующими актами).
  • Право требовать оплату содержания иждивенцев.

Как происходит сингулярное правонаследование при ликвидации юридического лица?

В случае, когда юридическое лицо ликвидируется, в Гражданском Кодексе не предусмотрено понятия о правопреемстве.

Когда юридическое лицо ликвидируют, то все ценности переходят к правопреемнику, а не остаются в гражданском обороте. В таком случае, при переходе прав от правопредшественника при ликвидации юридического лица используется универсальное правопреемство.

Источник: https://runasledstvo.ru/singulyarnoe-pravopreemstvo-chto-eto-takoe/

Сингулярное правопреемство в гражданском праве: что это такое и примеры

Правопреемство как юридическое понятие возникло в Древнем Риме. Изначально оно применялось исключительно к вещным правам. Обязательственные правоотношения были наделены личным характером: после смерти должника или кредитора они прекращались. С течением времени, в силу развития денежного и товарного оборота, в юридической науке закрепилось такое понятие, как сингулярное правопреемство.

Что же такое сингулярное правопреемство в гражданском праве? Далее в статье мы рассмотрим содержание и особенности применения этого термина.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Взгляд в прошлое и современное толкование

Ранее институт, регулирующий передачу полномочий и обязательств, относился к наследственным отношениям. В римском праве объем возможностей, которые переходили к наследнику, различался. При универсальной преемственности список полномочий и обязанностей содержал не только право на собственность умершего, но и на положение, титулы и льготы, которыми пользовался наследодатель.

Частичная преемственность предусматривала передачу ограниченных полномочий и обязанностей, указанных в завещании. Например, это могли быть посмертные обязательства по уходу за могилой или домом.

Общие положения института передачи возможностей дошли до нас из древнего источника законности в первозданном виде. Однако современность диктует свои правила, и Гражданский кодекс Российской Федерации сингулярное правопреемство трактует по-другому, расширяя его субъектный и объектный состав.

Особенностям частичного перехода прав посвящена глава 24, а также ряд статей главы 62 ГК РФ.

Внимание! Под сингулярным правопреемством понимают переход части прав и обязанностей от одного лица к другому. Если универсальный вид передачи прав предполагает передачу полного объема полномочий, например, как при наследовании, то сингулярный предусматривает переход только тех возможностей или обязательств, на которые распространяется правопреемство.

Характерные примеры сингулярного правопреемства – это перевод долга, уступка требования выплаты долговых обязательств. В классическом варианте передача прав умершего на вклад в банке родственникам также считается частичным переходом полномочий.

Юридические постулаты применения

Основание для перехода правомочности – юридический акт. Преемственность в этом случае представлена как правовой эффект и возникает после наступления факта.

Событиями, которые служат фактами, могут быть:

  • смерть лица;
  • вердикт суда о конфискации имущества;
  • сделки, связанные с отчуждением имущества.

Субъектами частичного перехода называют предшественника и преемника. Первым выступает физическое лицо или юридическая организация, изначально наделенные конкретными возможностями. Преемники представлены физическими или юридическими лицами, получающими эти права.

Объектный состав определяется перечнем правомочий и обязательств, которые передаются.

Переход производится в связи с необходимостью или по желанию сторон. Примеры передачи полномочий по необходимости – процесс наследования, утрата платежеспособности заемщика. По желанию стороны передают права при болезни или наличии угрозы потери правоспособности лиц.

Основания сингулярного правопреемства определяют следующим образом:

  • переход возможности требования долга;
  • передача обязанности выплаты долга;
  • завещательный отказ при наследовании.

Для первого случая основанием служит воля кредитора без согласия кредитодержателя на перевод прав истребования долга к другому лицу. Второй вид преемственности выделяет основанием передачу преемнику обязанности выплачивать долги при согласии кредитора. При оформлении наследства – факт отдельного распоряжения в завещании.

Частичный переход прав при наследовании

Когда речь идет о частичной преемственности, для римского права характерно такое понятие, как легаты.

Под этим термином понимались распоряжения наследодателя, которые фиксировались в завещании и заключались в предоставлении конкретному лицу определенной выгоды за счет имущества, а также наделении обязанностью выполнить установленное волей умершего действие. Долги на потомка не возлагались, и возможность владения долей имущества наследнику не предоставлялась.

Сейчас, в практике наследование осуществляется в порядке сингулярного правопреемства в том случае, когда предшественник составил завещательное распоряжение. Умерший на случай смерти обязывает наследника совершить какие-либо действия. Такой вид преемственности предоставляет единоличные права или обязанности.

Согласно процедуре частичного наследования, оформляется не единый акт, а отдельный документ.

  • Что делать если пропустил срок принятия наследства.
  • Можно ли оформлять наследство в другом городе.
  • Понятие и способы отказа от наследства.

Исключения из общих правил

В сингулярном переходе полномочий существуют случаи, когда этот институт не действует. Как правило, это касается передачи личных прав, среди которых выделяют:

  • полномочие на управление автомобилем;
  • владение, распоряжение оружием;
  • использование психотропных веществ;
  • получение компенсации нанесенного предшественником ущерба, если другое не оговорено завещанием;
  • требование выплаты материальной помощи или компенсации на иждивенцев или несовершеннолетних детей.

Кроме указанных случаев, частичный переход не действует и при авторском праве. Лицензионные и авторские полномочия не передаются правопреемнику. Если предприятие не имеет лицензии на осуществление определенных видов деятельности, такие права также не переходят к другим лицам.

Сингулярный характер преемственности не работает и в том случае, если закон напрямую содержит недопустимость передачи прав. Например, со смертью лица прекращается его обязанность по уплате налогов, кроме тех, которые предписаны при наследовании.

Если наследник не обладает возможностями, чтобы выполнить обязанности, указанные предшественником, институт частичного перехода прав не действует.

Заключение

Частичная передача прав или обязательств – понятие, встречающееся реже по сравнению с универсальным правопреемством.

Применение такого рода перехода полномочий на практике невозможно без учета его особенностей. Одна из них – четкое описание конкретного перечня передаваемых прав и обязательств.

Этот факт важно учитывать в правоотношениях, вне зависимости от того, идет речь о наследовании или о кредитных договорах.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/grazhdanskoe/nasledstvo/singulyarnoe-pravopreemstvo.html

Правопреемство и переход права

В рамках работы над комментарием к положениям ГК о вещном праве выложу очень предварительные наброски по теме сохранения обременений при первоначальном приобретении права собственности. Текст выложен в сублимированном виде для удобства чтения. Кому не лень – комментируйте, критикуйте, советуйте, делитесь ссылками на практику, авторитетных преподавателей. Make real rights great again!

Считается, что первоначальное (не основанное на правопреемстве, оригинарное) приобретение права собственности должно приводить к прекращению ранее существовавших обременений права собственности на эту вещь (например, ипотеки, сервитутов и т.п.).

Основан ли этот подход на буквальном смысле законе? Похоже, что да. Пункт 3 ст. 216 ГК предусматривает, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. Закон говорит именно о «переходе» права, то есть, видимо, имеется в виду сохранение ограниченных вещных прав только при приобретении права собственности иным лицом на началах правопреемства.

С предельной четкостью эта мысль выражена в п. 1 ст. 353 ГК: «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст.352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется». Как видим, норма совершенно недвусмысленно имеет в виду только случаи правопреемства – как сингулярного, так и универсального.

Сервитут также сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу, если иное не предусмотрено ГК (п. 1 ст. 275 ГК). Список можно продолжить, например, и указанием на п. 1 ст. 617 ГК: «Последующий переход вещных прав на сданное в аренду имущество в силу закона влечет за собой обременение прав нового титульного владельца имущества, сданного в аренду, правами арендатора» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 13262/10).[1] Статья 675 ГК передает эту мысль буквально: «Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма».

Таким образом, указанный подход вроде подтверждается текстом закона: свойство следования работает в случае производного правоприобретения.

Это впечатление усиливается и существующими указаниями закона на случаи, когда при прекращении права собственности (в частности, в силу гибели вещи) ограниченное право выживает и обременяет уже новое право собственности (сохранение сервитута при разделе и т.д. земельного участка). Подобные изъятия представляют собой классическую иллюстрацию Цицеронова правила «исключение подтверждает наличие общего правила, из которого делается исключение». Иными словами, раз законодатель делает такое исключение, значит, в остальных, прямо не указанных случаях, действует иной, общий, подход.

Вернемся к примеру с залогом. Раз залог следует за предметом залога лишь в случае «перехода права», при первоначальном приобретении это правило работать не должно. Статья 352 ГК, указывающая случаи прекращения залога, однако, не указывает в качестве такового первоначальное приобретение права собственности на предмет залога. Впрочем, она упоминает, что залог прекращается и в «иных случаях, предусмотренных законом (подп. 5, 10 п. 1)», а значит, открыт путь для такого системного толкования п. 1 ст. 353 и п. 1 ст. 352 ГК, в соответствии с которым прекращение залога в описанном случае будет тем самым «иным случаем, предусмотренным законом».

Рассмотрим пример с добросовестным приобретением права на вещь в смысле ст. 302 ГК. Например, лицо приобрело у неуправомоченного отчуждателя вещь, которая до того была заложена ее собственником. Разумеется, на стороне добросовестного приобретателя заложенной вещи подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК, согласно которому залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Но что, если приобретатель знал или должен был знать о наличии обременения – например, ипотека на приобретенную вещь была зарегистрирована в ЕГРН? Можно рассматривать и пример с залогом добросовестно приобретенного автомобиля, уведомление о залоге которого содержалось в РУЗДИ.

Итак, несмотря на возможность узнать об установленном собственником вещи залоге (или даже знание о залоге), покупатель соглашается ее приобрести у оказавшегося неуправомоченным отчуждателя и – в случае наличия соответствующих оснований, – становится собственником вещи оригинарным способом. Ну а затем покупатель, ссылаясь на первоначальный характер приобретения (узнав о нем, например, в ходе разбирательства виндикационного иска) права, заявляет о свободе от залогового обременения. И действительно – формальное системное толкование положений статей 352 и 353 ГК приведет нас к неизбежному выводу, что залог прекращается, невзирая на знание приобретателя о существовании залога.

Однако такой подход слишком очевидно противоречит основным началам гражданского законодательства, в системной взаимосвязи с которыми подлежат истолкованию все положения ГК (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Поведение приобретателя вещи, знавшего о залоге при приобретении, но ссылающегося на его отпадение вследствие отсутствия правопреемства, вступает в явный конфликт с требованием добросовестного поведения и запретом извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В момент своего волеизъявления, направленного на приобретение права собственности, приобретатель не знает о «первоначальности» своего приобретения – иначе он не был бы добросовестным и не приобрел бы право собственности, – и воля его направлена на приобретение права собственности со всеми обременениями. Понимание «первоначальности» приходит лишь позднее. Стало быть, если лицо согласилось приобрести право собственности с обременениями, оно не может от этого отпираться – это будет уже venire contra factum proprium (я знаю, что эстоппель – уже моветон, но извините).

Итак, требование добросовестности и дух закона (еще раз извините!) требуют, что обременение должно сохраниться при обретении права собственности добросовестным приобретателем в порядке, предусмотренном ст. 302 ГК, если приобретатель знал или должен был знать о наличии обременения.

О том, что такой подход можно считать общим правилом для добросовестного приобретения от несобственника, свидетельствует европейский опыт. Статья 3:102 книги VIII ДЦФР устанавливает правило, согласно которому добросовестный приобретатель получит право собственности свободным от обременений только в том случае, когда он добросовестно заблуждался на счет их отсутствия. В комментариях разработчиков приводятся примеры того, что большинство европейских правопорядков придерживаются того же подхода.

Аналогичное правило было сформулировано и ВАС: «Добросовестное приобретение — первоначальный способ приобретения права собственности, при котором приобретаемое имущество освобождается от любых обременений, о которых приобретатель не знал и не мог знать» (Определение ВАС РФ от 29.01.2007 № 16611/06). Высказывалось это мнение и в отечественной литературе. Например, В.А. Багаев отмечает, что «предложенное правило сочетается с требованием добросовестности давностного владения, т.е. отсутствия у давностного владельца на момент начала владения знания о незаконности своего владения. Действительно, если право собственности может быть приобретено только добросовестным владельцем, логично прекратить только те права третьих лиц, в отношении которых давностный владелец также вел себя добросовестно, иными словами, о наличии которых он не знал и не должен был знать».[2] К.И.Скловский: «На мой взгляд, впрочем, сохранение обременений возможно постольку, поскольку приобретатель не находился в извинительном заблуждении о них» (Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2010. гл. 16).

В соответствии с таким подходом закон сохранения обременений, то есть наличие или отсутствие правопреемства заключается в простом правиле: если приобретатель знает (или должен знать) о содержании права, в том числе о существующих обременениях, должно быть правопреемство.

Таким образом, о каком бы виде правоприобретения мы ни говорили – первоначальном или производном, и что бы мы ни вкладывали в эти термины, знание приобретателя о наличии обременений должно влечь сохранение этих обременений – по крайней мере, в виде общего правила, отступление от которого должно быть предусмотрено в законе явно и недвусмысленно.

 

 


[1] По целому ряду оснований, описание которых заняло бы здесь слишком много места, не могу согласиться с точкой зрения, что п. 1 ст. 617 ГК имеет в виду лишь сохранение обязательства прежнего арендодателя предоставить вещь арендатору.

[2] Багаев В.А. Приобретательная давность как первоначальный способ приобретения права собственности. Основание разделения первоначальных и производных способов приобретения права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1/2010 С. 89-90.

Сингулярное правопреемство – что это такое, законодательная база

Термин правопреемства пришел с Римской империи. В те времена он означал права, которые переходят к человеку по наследству.  Они могли иметь разный объем. Размер обязанностей и прав мог меняться, становиться больше или меньше. Это влияло на то, в каком виде он будут переходить во время наследования.

В статье 44 ГПК РФ указанно, что во время утраты физическим или юридическим лицом возможности реализации своих прав, все права и обязательство автоматически передаются официальному правопреемнику.

Правопреемственность – это передача прав и обязанностей в идентичном состоянии от правопредшественника к правопреемнику.

Факторы, которые могут стать причиной перехода прав собственности:

  • Свершение сделок, которые предусматривают смену собственника.
  • Уступка требований.
  • Банкротство юридического лица.
  • Смерть физического лица, которое обладало правами и обязанностями.

Правопреемство может быть двух разных видов:

  • Универсальное.
  • Сингулярное.

Разница между сингулярным и универсальным правопреемством

Разделение правопреемства на универсальное и сингулярное походит от Гражданского кодекса.

Универсальное правопреемство является более широким термином, нежели сингулярное. Оно подразумевает переход всех прав и обязанностей от правопредшественника  к правопреемнику в полном объеме, а также передачу ему статуса в обществе. Примером подобной передачи прав могут стать монархические семьи, где дети по праву наследования занимают престол родителей и получают все их права и обязанности. При таком формате передачи прав они передаются исключительно в полном объеме. Если правопреемник не знает о том, что ему перешли определенные права и обязанности, он не освобождается от их наследования.

Сингулярное правопреемство подразумевает частичный переход прав и обязанностей, которые ограничены завещанием.

В случае сингулярного правонаследования могут перейти обязанности по уходу за больным правопредшественником, а также за его могилой и т.д. Это стало возможным с введением легата. Легат – это распоряжение правопредшественника для наследника, которое  указывает на обязательное выполнение полезных действий, направленных на третье лицо.

Права и обязанности сингулярного правопреемника

В тот момент, когда наследник стает сингулярным правопреемником, он может получить следующие возможности:

Задайте вопрос нашему юристу, бесплатно и круглосуточно

  • Управлять и вести дела субъекта, который потерял свои права.
  • Расторгать договоренности, которые были составлены до правопреемства.
  • Составлять новые сделки, которые будут касаться имущества предыдущего владельца.
  • Управлять недвижимостью субъекта, который потерял права собственности на нее.

Гражданское право и сингулярное правопреемство

Юридические факты для сингулярного правопреемства следующие:

  • Передача обязанностей по выплате определенного долга.
  • Передача права требовать долг.

Когда в силу вступает право требования долга, то тут причиной этому может послужить воля кредитора, при этом разрешение на передачу прав от заемщика не требуется.

Чтобы получить права требовать долг, необходимо иметь разрешение от самого заемщика на это.

Как происходит сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц в 2019

Правопреемство при реорганизации юридического лица регулируется ст. 58 ГК РФ. В тот момент, когда происходит реорганизация или ликвидация юридического лица, весь имущественный комплекс не разделяется между учредителями и остается в гражданском обороте.

Основания для реорганизации юридического лица следующие:

  • Наличие передаточного акта.
  • Наличие разделительного баланса.
  • Административный акт.
  • Решение о реорганизации юридического лица.

Когда во время реорганизации юридического лица выделяется новый субъект, тогда есть возможность применить сингулярное правонаследование. В таком случае наследником будет выделяемая организация, а правопредшественником – юридическое лицо, которое реорганизовывается.

В каких случаях не допускается?

При сингулярном правопреемстве нельзя передавать следующие права:

  • Право на управление транспортным средством.
  • Право на использование оружия, а также его владение.
  • Право на использование наркотиков.
  • Право выплаты материальной компенсации за ущерб, который был нанесен правопредшественнником (если другое не предусмотрено соответствующими актами).
  • Право требовать оплату содержания иждивенцев.

Как происходит сингулярное правонаследование при ликвидации юридического лица?

В случае, когда юридическое лицо ликвидируется, в Гражданском Кодексе не предусмотрено понятия о правопреемстве.

Когда юридическое лицо ликвидируют, то все ценности переходят к правопреемнику, а не остаются в гражданском обороте. В таком случае, при переходе прав от правопредшественника при ликвидации юридического лица используется универсальное правопреемство.

Верховный суд Российской Федерации принял важное решение, касающееся правопреемства НОСТРОЙ по обязательствам СРО | СРО

Верховный суд Российской Федерации принял важное решение, касающееся правопреемства НОСТРОЙ по обязательствам СРО. Решение суда подтверждает, что подавать заявления о процессуальном правопреемстве на Национальное объединение строителей нецелесообразно ввиду сложившейся судебной практики. Признание Верховным судом отсутствия оснований для правопреемства позволит поставить точку в этом вопросе

Ссылка на данный материал в ГАРАНТЕ: http://www.garant.ru/news/1263089/
Информация в полном объеме приведена ниже:

Судебная коллегия ВС РФ разъяснила вопросы правопреемства

Как сообщалось ранее на сайте НОСТРОЙ , 21 февраля 2019 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворена кассационная жалоба Ассоциации «Национальное объединение строителей» по делу № А40-56088/2017. Судебная коллегия Верховного Суда признала отсутствие оснований для процессуального правопреемства НОСТРОЙ по обязательствам СРО.

27 февраля 2019 года изготовлено и размещено в картотеке арбитражных дел определение в полном объеме.

Судебная коллегия отметила, что перемена лиц в обязательстве может быть результатом общего (универсального) правопреемства, в результате которого все права и обязанности лица, возникшие в силу различных оснований, переходят к другому лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим), а также прекращение юридического лица в результате реорганизации.

При этом, как указала судебная коллегия, из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что к Национальному объединению саморегулируемых организаций переходят все права и обязанности исключенной из госреестра саморегулируемой организации и, следовательно, оно не может быть признано универсальным правопреемником такой саморегулируемой организации и отвечать перед ее кредиторами полностью и своим имуществом.

Также процессуальное правопреемство возможно в случае единичного (сингулярного) правопреемства, правопреемства в отдельном правоотношении. Правопреемство в таком случае возможно, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав (переход прав собственности, уступка требования, перевод долга).

Как отметил суд, Национальное объединение саморегулируемых организаций не является правопреемником исключенной из госреестра саморегулируемой организации в отдельном правоотношении, поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций в силу закона, и у такого объединения отсутствует право отказать исключенной из реестра саморегулируемой организации в их зачислении, а также использовать поступившие денежные средства в иных целях, кроме тех, которые прямо предусмотрены частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и в нарушение порядка, установленного приказом Минстроя России № 643/пр (пункты 11 и 15), что свидетельствует о возникновении новых правоотношений, имеющих самостоятельное основание.

Кроме того, размер обязательства по перечислению средств на счета саморегулируемых организаций, в члены которых приняты члены исключенной из реестра саморегулируемой организации, не может превышать размер средств, фактически поступивших на счет Национального объединения саморегулируемых организаций. При ином подходе обязанность по перечислению таких средств за счет имущества самого Национального объединения саморегулируемых организаций будет фактически носить характер субсидиарной ответственности по обязательству исключенной организации, в то время как такая ответственность должна быть прямо предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаем внимание строительных организаций на то, что некоторые представители юридических консалтинговых компаний по-прежнему убеждают строительные компании, несмотря на сложившуюся судебную практику, подавать заявления о процессуальном правопреемстве на Ассоциацию «Национальное объединение строителей», вводя тем самым их в заблуждение о возможности положительного исхода дела по указанному вопросу.

Правопреемство

01.12.2020


Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Характерным признаком правопреемства является:

  • замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначально существа правоотношения.

Согласно формулировке Толстого В. С. правопреемство — «прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме».

В более развернутом определении правопреемство — юридическое явление, представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путём его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объёмом правоспособности, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

Различают универсальное (общее) и сингулярное (частное) правопреемство.

Универсальное правопреемство

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование (право) и правопреемство при реорганизации юридических лиц.

Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и обязанности в полном объёме переходят к лицу, к которому оно присоединено.

При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объёме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

Сингулярное правопреемство

В случае сингулярного правопреемства правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу.

Примерами сингулярного правопреемства являются, также, перевод долга, завещательный отказ и др.

Случаи недопустимости правопреемства

Правопреемство не допускается в тех случаях, когда права и обязанности носят личный характер, например:

  • право на имя,
  • право авторства,
  • право на получение алиментов и обязанность их выплаты,
  • права и обязанности, связанные с возмещением вреда,

и другие.

Закон может содержать прямые указания на недопустимость правопреемства в части конкретных правоотношений. Так, например, в Российском законодательстве имеется прямое указание на то, что обязанность по уплате налогов прекращается смертью физического лица (либо лица признанного умершим), за исключением обязанности по уплате имущественных налогов в части имущества, переходящего по наследству и в пределах его стоимости.

Невозможно правопреемство также и в том случае, когда потенциальный правопреемник не обладает соответствующими правомочиями для осуществления некоторых прав и обязанностей. Так, не может стать новой стороной в обязательстве лицо, которое должно иметь специальное разрешение (лицензию) на осуществление прав и обязанностей, вытекающих из правопреемства. Например, право управления транспортным средством не может перейти к лицу, не имеющему соответствующего удостоверения; лицо, не имеющее специальное разрешение, не может приобрести (в том числе в порядке наследования) огнестрельное оружие и т. п.

Не допускается правопреемство в отношении объектов гражданских прав, оборот которых запрещен или ограничен. Например права на оружие, радиоактивные отходы, наркотические средства и многое другое не может стать предметом правопреемства, без соблюдения установленных законом требований..

Правопреемство и непрерывность правоотношений во времени

Во многих случаях правопредшественник и правопреемник являются лицами, одновременно обладающими гражданской правоспособностью до или в момент правопреемства. Однако, существуют и другие случаи:

Правопреемство при реорганизации юридических лиц

В случае реорганизации юридического лица путём преобразования, слияния или разделения правопреемник (правопреемники) создается (создаются), а правопредшественник (правопредшественники) ликвидируется (ликвидируются) одновременно с правопреемством. В случае выделения правопреемник создается одновременно с правопреемством, а в случае присоединения правопредшественник ликвидируется одновременно с правопреемством.

Правопреемство при наследовании

Правопреемник (наследник) может принять наследство (совершить определённые действия) через некоторое время после смерти наследодателя (признания гражданина умершим), то есть после того, как правопредшественник утратил гражданскую правоспособность. Однако, независимо от удаленности такого момента во времени от момента открытия наследства, права и обязанности наследодателя переходят к наследнику непосредственно с момента открытия наследства (смерти наследодателя).

Особым случаем является наследование ребенком, родившимся после смерти наследодателя. В этом случае правопредшественник (наследодатель) утрачивает гражданскую правоспособность до того момента, когда её приобретает правопреемник (наследник). Тем не менее, если после рождения такого ребёнка он принимает наследство (действиями его родителей или опекунов), признается, что правопреемство состоялось с момента смерти наследодателя, несмотря на то, что правопреемник в том момент не обладал гражданской правоспособностью. Таким образом обеспечивается непрерывность правоотношений во времени.


§ 4. Процессуальное правопреемство

§ 4. Процессуальное правопреемство

 

Рекомендуемая литература

1. Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Бела­руси / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­лики Беларусь. — 2008. — № 19. — С. 50-57.

 

Одной из форм перемены лиц в судопроизводстве является процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство — это замена в хозяйствен­ном процессе стороны по делу или третьего лица его правопреем­ником в материальном правоотношении.

Правопреемство предполагает замену надлежащей стороны его правопреемником в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения.

Следовательно, процессуальное правопреемство предполагает переход субъективного права или обязанности от одного лица к дру­гому в материальном праве. В основном этот вопрос решается в со­ответствии с гражданским правом, предусматривающим правопре­емство в случаях: а) общего (универсального) преемства в субъективных правах и обязанностях — смерть гражданина-индиви-дуального предпринимателя, реорганизация юридического лица; б) перехода отдельного субъективного права или обязанности (сингу­лярное правопреемство214), например, переход права собственности на спорную вещь, уступки требования, принятия на себя долга дру­гого лица или в других случаях перемены лиц в обязательствах.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику от право-предшественника переходят не только все его права, но и обязанности.

Процессуальное правопреемство всегда общее, так как пра­вопреемник продолжает участие в процессе правопредшественни-ка и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник незави­симо от того, является ли правопреемство в материальном праве общим или сингулярным.

В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридичес­кого лица, смерть индивидуального предпринимателя, уступка пра­ва требования, перевод долга и в других случаях) хозяйственный суд в соответствии со ст. 62 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. приостанавливает производство по делу для замены этой сторо­ны ее правопреемником. С наступлением правопреемства произ­водство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено.

От лат. singularis — отдельный, особый.

Для допуска в дело правопреемника необходимо представить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть предъявле­ны доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в мате­риальном правоотношении. Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каж­дого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении про­цесса суд должен известить каждого из них215.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется оп­ределением суда. При этом, вступая в процесс, правопреемник дол­жен обосновать свое преемство, например, представить документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или об уступке требования.

При вступлении в процесс правопреемника новое производ­ство по делу не возбуждается, поскольку правопреемник продол­жает участие в процессе правопредшественника.

В отличие от правопреемства в материально-правовом понима­нии, процессуальное правопреемство не может быть сингулярным, процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику в полном объеме. А все действия, совершенные в хозяйственном про­цессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник за-менил216.

Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вы­несения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произош­ло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать такие дей­ствия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении срока обжалования, подать апелляционную или кас­сационную жалобу, обратиться с надзорной жалобой и т.д.). Однако, добиваясь отмены решения суда, правопреемник не может мотиви­ровать свое требование тем, что он не участвовал в деле и не согла­сен с действиями правопредшественника. Он вправе требовать от­мены решения по тем основаниям, что и правопредшественник, т.е. по мотивам его незаконности и необоснованности.

Процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и процессуаль­ным последствиям: процессуальное правопреемство наступает вследствие перемены (замены) субъектов спорного правоотноше­ния, разрешаемого или разрешенного судом. Оно возможно на сто­роне как истца, так и ответчика. А при замене ненадлежащей сто­роны надлежащей между лицами, заменяющими друг друга, никакой материально-правовой связи нет.

Как указывалось выше, по новому ХПК допускается замена лишь одной ненадлежащей стороны — ответчика. Из этого вытекают и по­следствия: в первом случае процесс продолжается, а во втором — на­чинается сначала, хотя производство по делу не прерывается.

А вот ГПК Республики Беларусь (ст. 63) до сих пор допускает замену как ненадлежащего ответчика, так и ненадлежащего истца.


214 От лат. singularis – отдельный, особый. 

215 Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2008. — № 19. — С. 52.

216 Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Беларуси / В.С. Каменков // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 11. — С. 15-19.

: CC 3506 — Общие определения терминов :: Законы Луизианы 2011 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia


НАЗВАНИЕ XXV. ОБОЗНАЧЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЙ

ЗАКОНА, РАБОТАЮЩЕГО В ДАННОМ КОДЕКСЕ

Ст. 3506. Общие определения терминов

Если термины закона, используемые в настоящем Кодексе, не получили в нем конкретного определения, они должны пониматься следующим образом:

1. Мужской пол включает оба пола, если это положение не предусмотрено. один, который, очевидно, предназначен только для одного из них:

Таким образом, слово «мужчина» или «мужчины» включает женщин; слово сын или сыновья включает дочерей; слова он, его и ему подобные применимы как к мужчинам, так и к женщинам.

2. Единственное число часто используется для обозначения нескольких лиц или вещей: например, наследник означает наследников, если их несколько.

3. Брошенный — В контексте отказа отца или матери от ребенка отказ считается отказом, если отец или мать оставили своего ребенка на срок не менее двенадцати месяцев, а отец или мать не обеспечили забота и поддержка ребенка без уважительной причины, тем самым демонстрируя намерение навсегда избежать родительской ответственности.

4. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

5. Назначает. — Назначает означает тех, кому права были переданы по определенному титулу; такие как продажа, дарение, наследство, передача или цессия.

6, 7. Утратила силу согласно законам 1999 г., № 503, §1.

8. Дети. Под этим именем включаются лица, рожденные в браке, усыновленные и те, чья принадлежность к родителю установлена ​​в установленном законом порядке, а также их потомки по прямой линии.

Ребенок, рожденный в браке — это ребенок, зачатый или рожденный в браке его родителей или усыновленный ими.

Ребенок, рожденный вне брака — это ребенок, зачатый и рожденный вне брака своих родителей.

9-11. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, § 1.

12. Семья. Семья в ограниченном смысле означает отца, мать и детей. В более широком смысле он охватывает всех людей, живущих под властью другого, и включает слуг семьи.

Он также используется для обозначения всех родственных связей, происходящих от общего корня.

13-22. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, § 1.

23. Отменена законами 1987 г., № 125, §2, эфф. 1 января 1988 г.

24–27. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, § 1.

28. Наследник. Наследник — это, вообще говоря, лицо, которое занимает место другого.

По закону существует два типа наследников: универсальный наследник, такой как наследник, универсальный наследник и общий наследник; и правопреемник по определенному праву собственности, такой как покупатель, одаряемый или наследодатель определенных вещей, получатель.

Универсальный наследник представляет личность умершего и наследует все его права и обязанности.

Конкретный правопреемник наследует только права, относящиеся к вещи, которая ему продана, передана или передана по завещанию.

29-31. Утратил силу согласно законам 1999 г., № 503, § 1.

32. Третьи лица. В отношении контракта или судебного решения третьими лицами являются все, кто не является его сторонами. В случае отказа третьими лицами являются, в частности, те кредиторы должника, которые заключили с ним договор, не зная о правах, которые он передал другому.

С изменениями, внесенными законами 1979 г., № 607, §1; Законы 1981 г., № 919, §2, эфф. 1 января 1982 г .; Законы 1979 г., № 711, §1; Законы 1987 г., № 125, §2, эфф. 1 января 1988 г .; Закон 1990 г., № 989, §7, эфф. 1 января 1991 г .; Закон 1991 г., № 923, §1, эфф. 1 января 1992 г .; Законы 1997 г., № 1317, §1, эфф. 15 июля 1997 г .; Закон 1997 г., № 1421, §2, эфф. 1 июля 1999 г .; Законы 1999 г., № 503, §1; Закон 2004 г., № 26, § 1.

универсальный преемник в определении названия | Словарь английских определений

универсальный


прил

1 из, относящиеся или типичные для всего человечества или природы

2 общих, вовлекающих или исходящих от всех в определенной группе

3 применимо или затрагивает многих людей, условий или случаев; общий

4 существующие или преобладающие повсюду

5 применимые или встречающиеся повсюду или относящиеся к вселенной; космический
универсальная постоянная

6 (особенноязыка), которые могут использовать и понимать все

7 владеет или разбирается во многих областях знаний, деятельности, интересов и т. Д.

8 (Машины), спроектированные или адаптированные для различных размеров, фитингов или применений

9 (лингвистика) (ограничения в формальной грамматике), общее для грамматического описания всех человеческих языков, фактических или возможных

10 (Логика) (утверждения или предложения), подтверждающих или отрицающих что-то в отношении каждого члена класса, поскольку все люди злы
Сравнить → особенный → 6
n

11 (Философия)

a общий термин или понятие или тип, который означает такой термин

b метафизическая сущность, рассматриваемая как ссылка на общий термин, в отличие от класса людей, который он описывает

c Платоническая идея или аристотелевская форма

a универсальное предложение, утверждение или формула

b универсальный квантор

13 характеристика, общая для каждого представителя определенной культуры или каждого человека

14 короткое для → шарнир карданный
универсальность n
Использование более универсального, как в его трудах, уже давно вызывает восхищение среди коллег-ученых, но его последняя книга должна иметь более универсальную привлекательность, приемлемо в современном английском использовании

Универсальные секундомеры Saybolt
n функционируют как sing a U.S. измерение вязкости, аналогичное по типу британскому сектору Redwood
(названному в честь Г. М. Сэйболта (умер в 1924 г.), американского химика, предложившего его)

универсальная балка
n рулонная стальная балка с широкими полками, подходящая для стойки (осевая нагрузка) или балки (изгибающая нагрузка)

универсальный класс , установить
n (в булевой алгебре) класс, содержащий все точки и включающий все остальные классы

универсальный донор
n человек, у которого есть кровь группы O и чья кровь может быть безопасно перелита людям с большинством других групп крови

универсальная газовая постоянная
n другое название для → газовая постоянная

универсальная грамматика
n (лингвистика) (в лингвистике преобразований Хомского) абстрактные ограничения на формальное грамматическое описание всех человеческих языков, реальных или возможных, которые делают их человеческими языками

универсальный шарнир , муфта
n форма муфты между двумя вращающимися валами, обеспечивающая свободу движения во всех направлениях

универсальный двигатель
n электродвигатель, способный работать на постоянном или однофазном переменном токе примерно с одинаковой скоростью и мощностью

универсальный квантор
n (логика) формальное устройство, показывающее, что следующее открытое предложение истинно для каждого члена соответствующей вселенной интерпретации, как ( x) (Fx Gx) или ( x) (Fx Gx) буквально для всего, если это F, то это G, то есть все F являются G., (Обычный символ) <количество>

Универсальная душа , Дух
n (индуизм) Брахман в его аспекте как священный слог Ом, вечный и духовный принцип, пронизывающий вселенную

всемирное время
n

1 (с 1928 г.) название, принятое на международном уровне для среднего времени по Гринвичу (отсчитываемого от полуночи по Гринвичу), теперь разделено на несколько немного разных шкал, одна из которых (UT1) используется астрономами (аббревиатура.) UT

2 (также называется) универсальное координированное время международно согласованная система гражданского хронометража, введенная в 1960 году и переопределенная в 1972 году как атомная шкала времени. Доступный из широковещательных сигналов, он имеет секунду, равную секунде международного атомного времени (TAI), причем разница между UTC и TAI представляет собой целое число секунд с добавлением дополнительных секунд, когда необходимо, чтобы оно оставалось в пределах 0,9 секунды от UT1 (аббревиатура.) UTC

Т 2357/12 (Вселенская правопреемство) от 28.11.2013

Идентификатор европейского прецедентного права: ECLI: EP: BA: 2013: T235712.20131128
Дата принятия решения: 28 ноября 2013
Номер дела: Т 2357/12
Номер заявки: 01202177.0
Класс IPC: C04B 18/14
C04B 28/02
C04B 26/26
C22B 7/04
Язык выступления: EN
Распределение: С
Загрузка и дополнительная информация:
Название заявки: Процесс переработки шлаков нержавеющей стали
Имя заявителя: Компания по торговле и переработке отходов Sint Truiden
Имя противника: Harsco Minerals Canada Corporation
Доска: 3.3,05
Заголовок:
Соответствующие правовые положения:
Ключевые слова: Допустимость возражения — передача статуса оппонента (да) — предпосылки и последствия универсального правопреемства
Доказательства — оценка доказательств — доказательная сила частных документов в разбирательствах между сторонами
Направление в Расширенную апелляционную коллегию — (нет)
Ключевые слова:

1.«Универсальное правопреемство» как исключение из правила 22 (3) ЕПК — это концепция процессуального права в рамках Европейской патентной конвенции, которая должна трактоваться ЕПВ автономно, независимо от национального законодательства [см. причины 7, 10–12].

2. В соответствии с прецедентным правом апелляционных советов основными соображениями для признания того, что универсальное правопреемство имело место, являются правовая определенность в отношении личности правопреемника и необходимость избежать правового вакуума [причины 8, 9].

3.В соответствии с этим прецедентным правом передача всех активов предприятия с немедленным прекращением его деятельности в качестве юридического лица может составлять универсальное правопреемство [причины 13–15].

Процитированные решения:
Цитирование решений:

Краткое изложение фактов и представленных материалов

I. Апелляция основана на промежуточном решении Отдела по возражениям от 9 октября 2012 г., разрешающему передачу возражения против европейского патента

1 146 022 от «Excell» Materials Inc.»Harsco Minerals Canada Corporation» подлежит регистрации. Отдел по возражениям дополнительно подтвердил представительные полномочия представителя ответчика.

II. Европейская патентная заявка № 01 202 177.0 «Процесс переработки шлаков нержавеющей стали» была подана 17 октября 1997 г. компанией «Trading and Recycling Company Sint Truiden» (патентообладатель, далее «заявитель»). Уведомление о выдаче европейского патента 1 146 022 было опубликовано 2 августа 2006 г.

III. Письмом от 2 мая 2007 г., Excell Materials Inc.(Оппонент, и далее «Ответчик») подал возражение против вышеуказанного патента.

IV. Впоследствии Ответчик претерпел несколько корпоративных изменений. Эти изменения можно резюмировать следующим образом:

a) Роспуск Excell Materials Inc. и передача всех активов и обязательств своему единственному акционеру «31 Nova Scotia Company» 1 октября 2007 года.

b) Объединение «31 Nova Scotia Company» и «Harsco Metals Canada Inc.» образовать объединенную компанию «3230907 Nova Scotia Company» в январе 2009 года.

c) Изменение названия с «3230907 Nova Scotia Company» на «Harsco Minerals Canada Corporation» 8 января 2010 года.

d) Объединение «Harsco Minerals Canada Corporation» и «Harsco Canada Corporation Société Harsco Canada» для создания объединенная компания «Harsco Canada Corporation Société Harsco Canada» 15 апреля 2011 года.

V. 17 декабря 2008 года Отдел по возражениям вызвал стороны для участия в устном слушании 20 октября 2009 года. Письмом от 20 августа 2009 года, все еще поданным на имя из Excell Materials, бывший Представитель Ответчика, д-р.Томас Фриче ответил на повестку и просил, в частности, заслушать г-на Ника Джонса в качестве свидетеля. В ответ на это письмо вызов на устное слушание был отменен 3 сентября 2009 г., поскольку требовалось дополнительное время для оценки запроса Оппонента.

VI. По факсу от 27 ноября 2009 г. заявитель обратил внимание Отдела по возражениям на тот факт, что Excell Materials Inc. была распущена в октябре 2007 г., и потребовал отклонить возражение как неприемлемое.Впоследствии истец также поставил под сомнение представительские полномочия представителя ответчика.

VII. Письмом от 31 мая 2010 г. Ответчик просил передать статус оппонента компании Excell Materials Inc. к «Harsco Minerals Canada Corporation».

VIII. Новая повестка для участия в устном заседании 17 ноября 2011 г. была отправлена ​​6 апреля 2011 г.

IX. 17 ноября 2011 года Коллегия по возражениям приняла оспариваемое промежуточное решение по смыслу статьи 106 (2) ЕПК (см.выше I.). Решение было опубликовано в письменной форме 9 октября 2012 года.

X. Письмом от 14 ноября 2012 года заявитель обжаловал решение Отделения по возражениям от 17 ноября 2011 года в полном объеме. Основания для апелляционной жалобы представлены письмом от 19 февраля 2013 года.

XI. Заявитель сосредоточил внимание на первом из четырех корпоративных изменений, описанных выше в пункте IV (a), а именно на роспуске Excell Materials Inc. и передаче всех активов и обязательств ее единственному акционеру «31 Nova Scotia Company» 1 октября 2007 г. .Заявитель в основном утверждал, что сделки от 1 октября 2007 г. не могут быть квалифицированы как универсальное правопреемство, а должны рассматриваться как договорная передача отдельных активов. Помимо временного лага между ликвидационным распределением всех активов и ликвидацией Excell Materials Inc., между двумя событиями не было причинно-следственной связи, и распределение активов не было безусловным.

XII. Письмом от 24 июня 2013 г. Ответчик ответил, что события 1 октября 2007 г. следует рассматривать как универсальное правопреемство.Даже если бы Правление пришло к другому выводу, все активы Excell Materials Inc. (включая активы, в интересах которых было подано возражение) все равно были бы переданы 31 Nova Scotia Company 1 октября 2007 года, то есть на той же территории. в день ликвидации Excell Materials Inc. Даже если принять точку зрения, что между передачей активов компании 31 Новой Шотландии и ликвидацией Excell Materials Inc. существует — скорее теоретический — временной лаг, было бы практически невозможно потребовать передачи статуса оппонента в течение этого периода. точный период, т.е.е. после передачи активов, но еще до ликвидации. В любом случае, раздел 278 Закона о генеральной корпорации штата Делавэр позволял Excell Materials Inc. продолжать рассмотрение возражения до тех пор, пока не будет запрошена передача статуса оппонента.

XIII. В сообщении от 26 июля 2013 года Совет обратил внимание сторон на тот факт, что рассматриваемое дело отличается от дела, рассмотренного в Постановлении T 353/95, тем, что просьба о передаче статуса оппонента была подана до принятия решения по делу. допустимость оппозиции была принята.Таким образом, даже если предполагаемое «слияние вышеупомянутых компаний» следует рассматривать не как универсальное, а как единичное правопреемство, запрошенная смена сторон все же может вступить в силу в срок в результате просьбы Цессионария о регистрации его в качестве правопреемства. новый Оппонент и в результате представления надлежащих доказательств в отношении передачи активов.

Таким образом, правовой статус сделки на 1 октября 2007 года можно было оставить открытым.

XIV. Письмом от 28 октября 2013 г. и в ходе устного разбирательства заявитель оспорил эту точку зрения, утверждая, что дело T 353/95 следует рассматривать в свете результатов дела T 413/02.Там Совет постановил, что в случаях единоличного правопреемства первоначальная сторона продолжала иметь те же права и обязанности в ходе разбирательства до тех пор, пока не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу. Таким образом, статус первоначального Оппонента продолжал действовать до момента, когда была запрошена регистрация нового Оппонента и не было предоставлено достаточное доказательство передачи.

Таким образом, производство по возражению истекло 1 октября 2007 года, когда Excell Materials Inc.перестал существовать.

XV. Во время устного разбирательства 28 ноября 2013 г. истец подверг сомнению доказательства ответчика относительно передачи статуса оппонента, утверждая, что только документы государственной регистрации, а не частные документы могут быть представлены против другой стороны в разбирательствах между сторонами. Если Совет решил отклонить апелляцию, вопрос, касающийся доказательной силы частных документов, следует передать в Расширенную апелляционную комиссию. Отвечая на прямой вопрос, истец заявил, что не оспаривает личности лиц, подписавших документы, представленные ответчиком в качестве доказательств, таких как «Письменное согласие вместо собрания единственного акционера», представленное ответчиком в письме от 31 мая 2010 г.Во время устного разбирательства представители заявителя заявили, что они намерены подать возражение в соответствии с Правилом 106 ЕПК с целью подачи петиции на рассмотрение в соответствии со статьей 112а ЕПК, если Правление не пожелает передать дело. Заявителю была предоставлена ​​широкая возможность быть выслушанным по этому вопросу и другим его запросам. Таким образом, возражений не было.

XVI. Заявитель потребовал отменить обжалуемое решение и признать прекращение производства по возражению и — в качестве вспомогательного запроса — передать в Расширенную апелляционную коллегию следующий вопрос:

В рамках разбирательства между сторонами и касающегося Передача статуса оппонента, может ли частный документ противопоставляться третьим лицам для установления передачи статуса оппонента от публично зарегистрированной прекращенной компании к ее правопреемнику?

Ответчик просил отклонить апелляцию, а новый дополнительный запрос не принимать или, в случае принятия, отклонять.

Основания для решения

Приемлемость апелляции

1. Апелляция, поданная 14 ноября 2012 года, соответствовала требованиям статей с 106 по 108 ЕПК и поэтому является приемлемой.

Принципы передачи

2. Судя по прецедентному праву апелляционных советов, статус оппонента не может быть передан свободно. В целом, прецедентное право о передаче статуса стороны различает два типа ситуаций, когда передача статуса оппонента потенциально допустима (см.ниже 3 и 4) и во всех других ситуациях, когда это не так (см. ниже 5).

3. Первый тип касается дел, называемых «универсальное правопреемство»:

Процедурная позиция оппонента может, как неявно признано в Правиле 84 (2) EPC (Правило 60 (2) EPC 1973), быть передана его наследников, и, соответственно, допустимо присоединение универсального правопреемника к статусу оппонента (G 4/88 [пункты 4 и 6 причин]). Случаи преобразования / преобразования или слияния / слияния, когда Оппонент только меняет свою юридическую форму или полностью сливается с другим юридическим или физическим лицом, в результате чего возникают юридические правопреемники Оппонента, попадают в эту первую категорию (например,грамм. T 475/88 [1] в случае слияния). Смена стороны может в этих случаях — по запросу и представлению доказательств любой из сторон — быть записана с обратной силой с даты вступления в силу правопреемства. Заинтересованная сторона должна только указать, что произошло изменение названия (T 6/05 [1.8]). Действия, совершенные до регистрации нового имени Оппонента, остаются в силе (T 15/01 [12], T 6/05 [1.8, 1.9]).

4. Второй тип касается дел, именуемых «передача бизнес-активов» или «единственное правопреемство»:

Возражение, ожидающее рассмотрения в ЕПВ, также может «быть передано или назначено третьей стороне как часть дела оппонента». коммерческие активы вместе с активами, в интересах которых было подано возражение »(G 4/88 [приказ], G 2/04 [2.2.2]). В этих случаях изменение статуса оппонента вступает в силу ex nunc только тогда, когда запись о передаче запрашивается новым противником (T 1032/10 [1.2.5 второй абзац]) и представлены достаточные доказательства (см.

T 870/92 от 8 августа 1997 г. [3.1]. Это было подтверждено во многих более поздних решениях, таких как T 956/03 [4], T 1421/05 [3.3, 3.4]; T 1137/97 [4] и T 1032. / 10 [1-3]). До этого момента (T 870/92 от 8 августа 1997 г. [2, 3.1], T 136/01 [1.4.10], T 413/02 [3, третий абзац]) или если новый противник не предоставит достаточных доказательства (Т 659/92 [3.3], T 74/00 [9–14], T 85/03 от 7 декабря 2004 г. [2.2.5], T 229/03 [3, 4]), бывший Оппонент остается стороной в разбирательстве, проводя все процессуальные права и обязанности (см. также Т 1032/10 [1.2.5], Т 184/11 [2.1]). Действия, совершенные до соответствующего момента времени бывшим Противником, являются действительными — при условии, что бывший Противник все еще существует и может действовать. Действия, совершенные новым противником, недействительны и, возможно, придется повторить, как только смена сторон вступит в силу (T 1514/06 [2.4, 2.5]).

5. За исключением этих двух исключений (см. Выше 3 и 4), набор процессуальных прав, связанных со «статусом оппонента», не может свободно передаваться:

«Оппонент не имеет права распоряжаться своим статусом как сторона. Если он выполнил требования для допустимого возражения, он является противником и остается таковым до конца разбирательства или своего участия в нем. Он не может переложить свой статус на третью сторону »(G 3/97 [ 2.2]).

Правильная передача статуса оппонента всегда следует за передачей соответствующих бизнес-активов (T 298/97 [7.1], Т 711/99 [2.1.5 (ф)]). Как постановил Расширенный апелляционный совет в G 4/88 [6]:

«… в такой ситуации [когда возражение было подано в интересах бизнеса Оппонента или его части], возражение составляет неотъемлемая часть этих активов «.

Даже при передаче всех акций дочерней компании материнская компания не вправе присвоить статус оппонента бывшей дочерней компании, от имени которой она подала возражение (G 2/04 [приказ]).

Последствия и предпосылки универсального правопреемства

6.Прецедентное право апелляционных советов в отношении «универсального правопреемства» (см. Выше 3) подтвердило (см. T 6/05 [1.7]), что «в случае передачи возражения посредством универсального правопреемства универсальный правопреемник автоматически приобретает пакет процессуальных прав своего предшественника и, следовательно, статус стороны с даты вступления в силу слияния, а не только после того, как для этого были представлены достаточные доказательства «. В случаях универсального правопреемства может быть только одно (юридическое) лицо, которое имеет права и обязанности, позволяющие установить его однозначно и без какой-либо правовой неопределенности, в любой момент судебного разбирательства, которое фактически является Оппонентом со стороной статус, независимо от даты подачи достаточных доказательств на этот счет (T 6/05 [1.6.3-1.6.4.]).

7. Понятие «универсальное правопреемство» не фигурирует в ЕПК и, когда ЕПК вступило в силу, было известно только в юрисдикциях некоторых государств-членов ЕПВ (например, Германии и Швейцарии), и не было неизвестно или не играло существенного роль в других (например, в Англии и Франции).

Правило 22 (3) ЕПК (которое в соответствии с принципом равного отношения к сторонам применяется mutatis mutandis к передаче статуса оппонента; см., Например, T 229/03 [5] и T 1091/02, [2.5.1]) гласит, что передача заявки на европейский патент имеет силу по отношению к Европейскому патентному ведомству только на дату и в той мере, в какой были представлены документы, подтверждающие передачу. «Универсальное правопреемство», применяемое в прецедентном праве апелляционных советов, считалось исключением из этого правила. Таким образом, это концепция процессуального права Европейской патентной конвенции, и поэтому ее следует толковать автономно (T 15/01, причины 9).

8.При рассмотрении причин, по которым судебная практика апелляционных советов отвергает возможность свободной передачи статуса оппонента (см. Выше 5) и проводит различие между случаями, когда изменение статуса партии вступает в силу ex tunc (см. Выше 3) и случаях, когда это вступает в силу только ex nunc в соответствии с Правилом 22 (3) EPC (см. выше 4 и 6 и след.), основные из них, указанные в большинстве решений, — это, во-первых, определенность в отношении лица, приобретающего соответствующие активы и обязательства ( Т 1032/10 [2.1], Т 19/97 [5], Т 1957/10 [2], Т 1137/97 [4], Т 1421/05 [3.7], Т 956/03 [4, 7]) и, во-вторых, процедурное » вакансия «, которая возникнет, если сторона прекратит свое существование в результате слияния (T 15/01 [10, 11]), потому что несуществующие лица больше не могут быть сторонами в разбирательстве в соответствии с EPC (T 353/95 из

25 Октябрь 2000 г. [2], Т 15/01 [9]).

Решения, относящиеся к «универсальному правопреемству» или «единственному правопреемству после передачи бизнес-активов», предполагают, что в первом типе ситуации ясно, что только одна принимающая сторона владеет всеми активами (T 670/95 [IV; 2], Т 1421/05 [4.9.3],

T 6/05 [1.6.3-1.6.4.], T 1957/10 [2]), и что это уместно — как правила 142 (1) (a) и 152 (9 ) EPC действуют в случае смерти физического лица — при непрерывном продолжении судебного разбирательства (T 15/01 [11]), тогда как во втором типе ситуации сначала необходимо установить, были ли переданы соответствующие активы или остались с первоначальным противником (T 298/97 [от 7,4 до 7,6], T 724/05 [4], T 1421/05 [3,7, 4.9.1], T 384/08 [от 32 до 34]), который — в то время как не прекратив свое существование — может продолжить производство (T 1032/10 [1.2.4]) до тех пор, пока это не будет выяснено (T 670/95 [2], T 6/05 [1.6.4]).

Таким образом, правовая определенность, по-видимому, в основном проистекает из того факта, что в ситуации первого типа существует только один потенциальный получатель (T 475/88 [1], T 6/05 [1.6.4]), а бывший оппонент обычно больше не существует (T 349/86 от 29 апреля 1988 г. [4]). Напротив, во втором типе ситуаций существует неопределенность из-за того, что существует несколько потенциальных получателей (T 298/97 [от 7,4 до 7,5], T 1877/08 [1.3–1,5]) или бывший Оппонент продолжает вести бизнес вместе с Получателем (T 298/97 [7.4, 7.6], T 1137/97 [3], T 6/05 [1.6.4 последний абзац], T 960/08 [3.c]).

9. Другие аспекты, которые в соответствии с национальным законодательством традиционно связаны с концепцией универсального правопреемства (прямое и мгновенное принятие в соответствии с законом всех активов и всех обязательств), похоже, не играют такой важной роли в прецедентном праве. Апелляционных советов относительно перехода статуса оппонента. Следовательно, некоторые сделки, которые в соответствии с национальным законодательством могут рассматриваться как универсальное правопреемство, как правило, рассматриваются как дела «единственного правопреемства» Апелляционными советами, особенно если Цедент продолжает существовать после передачи части своего бизнеса, тогда как толкование » универсальное правопреемство »апелляционными советами может быть шире, чем в национальном законодательстве, в других случаях, особенно в таких случаях, когда передающая сторона прекращает свое существование после передачи своих коммерческих активов.

Различные типы дел

10. Эту автономную концепцию, разработанную в прецедентном праве апелляционных советов, можно проиллюстрировать следующей типологией дел:

(i) Правопреемство по закону, когда все активы остаются объединенными (смерть, преобразование / преобразование, слияние / слияние).

(ii) Правопреемство по закону, когда части предприятия образуют новые юридические лица или немедленно сливаются с другими организациями (разделение, выделение, слияние с отделением). (Iii) Передача всех активов предприятия, юридическое лицо которого впоследствии растворяется.

(iv) Передача всех активов предприятия, юридическое лицо которого продолжает существовать.

(v) Передача всех акций дочерней компании.

(vi) Передача части активов предприятия с образованием бизнес-единицы, если заявленный патент связан с этой бизнес-единицей.

(vii) Передача других отдельных активов.

11. В то время как ситуации в соответствии с (ii) будут рассматриваться как случаи универсального правопреемства в соответствии с национальным (например, немецким) законодательством, продолжающееся существование бывшего Оппонента и тот факт, что с первого взгляда невозможно решить, какой образовавшихся юридических лиц, часть предприятия, которой передается оспариваемый патент, может привести к применению правил единственного правопреемства в соответствии с процессуальным правом ЕПК (см.грамм. Т 136/01 [1.4.7], Т 1514/06 [1.1 — 1.4], Т 1032/10 [1.2.4]). Ситуации в пункте (i) явно являются случаями универсального правопреемства (T 349/86 от 29.04.88 [4]; T 475/88 [1], T 670/95 [1]), тогда как ситуации в пункте (vi) являются явно случаи единственной преемственности, которые могут привести к действительному изменению статуса оппонента. Ситуации в соответствии с пунктами (v) и (vii), наконец, не приводят к передаче статуса оппонента.

12. Как указано выше, вопрос о том, будут ли ситуации в соответствии с (iii) и (iv) считаться случаями универсального правопреемства в соответствии с национальным законодательством, не является решающим.

13. При применении вышеупомянутых правил и соображений прецедентного права EPC в случае передачи всех активов не возникает неопределенности в отношении лица, которое приобрело соответствующую часть предприятия и соответствующих процессуальных прав. Можно оставить открытым вопрос о том, достаточно ли этого аспекта для применения правил универсального правопреемства к делам, изложенным в пункте (iv) выше, поскольку рассматриваемое дело попадает в категорию (iii), в которой бывший оппонент прекратил свое существование.Таким образом, здесь не возникает сомнений из-за сосуществования двух потенциальных противников, но вакансия в статусе оппонента может привести к дополнительным процедурным проблемам.

Настоящее дело

14. Таким образом, Правление соглашается с выводом Отдела по возражениям о том, что, хотя в законодательстве штата Делавэр нет подлинной концепции «универсального правопреемства», рассматриваемое дело следует рассматривать как таковое. универсального правопреемства согласно прецедентному праву EPC. Выполнение Плана ликвидации и роспуск первоначальной компании Opponent Excell Materials Inc.1 октября 2007 года ее материнская компания 31 Nova Scotia Company в качестве правопреемника приобрела юридический статус Excell со всеми правами и обязательствами, в то время как Excell Material Inc. перестала существовать как юридическое лицо.

15. Принимая во внимание изложенные выше соображения, четыре основных аргумента, выдвинутых подателем апелляции, не приводят Совет к иному выводу.

(i) Хотя документы, представленные 31 мая 2010 года («Свидетельство о роспуске», «Письменное согласие вместо собрания единственного акционера» и «План полной ликвидации»), предполагают, что как передача (через ликвидационное распределение), так и роспуск произошел в день «принятия плана ликвидации», так называемой «даты вступления в силу», т.е.е.

1 октября 2007 г., возможно, имел место временной лаг между передачей всех активов Excell Materials Inc. и ее последующим роспуском; но, поскольку решающим аспектом является правовая определенность в отношении владельца соответствующих бизнес-активов, любой такой временной лаг фактически не наносит ущерба. Независимо от того, не существовало ли этого временного лага вообще, было ли оно ограничено «логической секундой» или длилось несколько дней в конце сентября 2007 года, ясно одно:

Начиная с 1 октября 2007 года, когда Excell Materials Inc.была распущена, 31 Компания Новой Шотландии была единственным правопреемником в отношении всех ее прав и обязательств, в то время как Excell Materials Inc. прекратила свое существование.

(ii) Истец утверждает, что нет никаких доказательств причинно-следственной связи между роспуском Excell Materials Inc. и распределением ее активов. Тем не менее, из процитированных выше документов, представленных

31 мая 2010 г., кажется очевидным, что роспуск компании и распределение всех ее активов единственному акционеру (согласно пункту 3 «Плана полной ликвидации» «) были частью последовательного плана, результатом которого стало то, что Противник называет» восходящим слиянием «.Как указано выше, тот факт, что роспуск компании и передача всех ее активов могут или не могут быть разделены логической секундой или более, не отрицательно влияет на предположение о том, что операции в целом составляют случай универсального преемственность. Не является предварительным условием, что соответствующие правовые последствия причинно возникают в силу действия закона из одного единственного правового акта.

(iii) Заявитель также утверждает, что активы не были переданы безоговорочно. Единственным оправданием этого аргумента является ссылка на юридическое заключение, данное адвокатом Бенджамином Страусом 6 мая 2010 г. (представленное 4 августа 2010 г.).

Отдел по возражениям уже рассматривал этот аргумент (пункты 27–30 решения от 9 октября 2012 г.), заявив, что ограничение ответственности Передающего лица финансовой стоимостью принимаемых активов является обычным явлением в коммерческом праве и не является препятствием. к универсальной преемственности. Отдел по возражениям также указал на формулировку «Плана полной ликвидации», касающуюся не только «всех известных обязательств», но также «предполагаемых и условных обязательств, обязательств или требований против Excell и, в разделе 3, на» оставшиеся обязательства, известные или неизвестные «.Кроме того, Отдел по возражениям заявил, что ограничение ответственности пропорциональной долей акционера в соответствии с разделом 282 Закона о Генеральной корпорации штата Делавэр не имело никакого эффекта в данном случае, когда материнская компания 31 Nova Scotia Company была единственным акционером и, следовательно, пришлось взять на себя всю ответственность.

Заявитель не смог доказать, что Подразделение оппозиции ошибалось. В апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо мотивы по этому поводу. Ошибка также не очевидна для платы.

Таким образом, Правление не видит оснований для того, чтобы прийти к иному выводу, чем Подразделение по оппозиции.

(iv) Совет не следует доводам истца о том, что ответчик, предъявляя иск на основании статьи 278, фактически утверждал, что Excell Materials Inc. сохранила за собой право продолжить разбирательство по возражению, даже если оно передало свои активы 31 Nova Scotia Company.

Ответчик пояснил, что аргументы в отношении просьбы о передаче статуса оппонента были представлены только в качестве меры предосторожности в случае, если Совет не следовал своей основной линии аргумента о том, что имело место универсальное правопреемство.В этом случае Excell, в соответствии с разделом 4 «Плана полной ликвидации», был бы обязан и, в соответствии с разделом 278 Закона штата Делавэр о генеральных корпорациях, мог продолжить разбирательство по возражению до тех пор, пока не будет запрошена передача статуса оппонента. ЕПВ. Следовательно, вспомогательная аргументация, выдвинутая ответчиком, не может рассматриваться как признание того, что передача активов и / или ликвидация компании были неполными, так что нельзя предполагать, что универсальное правопреемство имело место.Напротив, предоставление предупредительных аргументов, когда статус стороны оспаривается, является широко признанной мерой в прецедентном праве Апелляционных советов (см., Например, G 2/04 [3.2.6], где Расширенный совет даже разрешил подача дополнительного запроса от имени третьего лица, которое, согласно возможному альтернативному толкованию, может считаться правильной стороной в разбирательстве).

Качество поданных доказательств

16. Заявитель не подверг сомнению личность подписавших и, таким образом, подлинность документов, поданных ответчиком 31 мая 2010 года, в частности «Письменное согласие вместо единственного акционера» s Встреча «.Тем не менее, он усомнился в том, что частный документ может быть противопоставлен третьим сторонам для установления передачи статуса оппонента от распущенной публично зарегистрированной компании ее правопреемнику. В то время как ликвидация Excell Materials Inc. была очевидна из публичного реестра и, таким образом, может быть противопоставлена ​​третьим сторонам, включая патентообладателя, передача активов была установлена ​​только на основании частных документов, представленных почти через три года после ликвидации. Процедура возражения является состязательной между сторонами, в которой Патентообладатель имеет право знать законного оппонента, поэтому заявитель (здесь: Патентообладатель) оспаривает доказательную силу представленных документов.

17. В прецедентном праве апелляционных советов установлено, что процессуальные факты должны быть установлены ex officio до вынесения решения (см., Например, T 384/08 [10]). Простого заявления стороны о том, что она является преемником первоначального Оппонента, недостаточно (T 670/95 [2], T 1697/07 [2.4], T 1206/06 [2]). Факты, подтверждающие передачу, и доказательства фактов должны быть представлены соответствующей стороной. В то время как публичные реестры часто пользуются общественным доверием в отношении зарегистрированных фактов, а другие публичные документы могут быть более убедительными по формальным вопросам, личность эмитента, а также дату и место создания частного документа может быть более легко оспорена.Но ни один из видов документов не дает неопровержимых доказательств правильности содержания документа. Кроме того, точность публичных реестров зависит от точности информации, полученной властями и переданной в основном в форме частных документов. Таким образом, нет никаких оснований не рассматривать частные документы как возможные доказательства, особенно в случае, подобном рассматриваемому, когда заявитель не оспаривал подлинность частного документа и не представил противоположных доказательств, подтверждающих его содержание.Соответственно, в T 19/97 [4] Правление указало:

«Die ordnungsgemäße Parteistellung der Einsprechenden ist als allgemeine Verfahrensvoraussetzung von Amts wegen zu prüfen und betrifft die Zulässigkehen Verngurender Weiteren. reicht der bloße schlüssige Sachvortrag der Einsprechenden zum Nachweis nicht aus. Die Kammer muß vielmehr aufgrund der vorgelegten Beweismittel vom Vorliegen desbesempteten Sachverhalts überzeugt sein, ist abtimhebörm.«

Далее в T 261/03 [3.5.5] от

24 ноября 2005 г. было указано, что

» требования Правила 20 EPC соблюдаются, если представленные документы … таковы, что они заслуживают доверия компетентному органу ЕПВ, оценив документы разумным образом и с учетом всех обстоятельств, чтобы убедиться в достоверности заявленных фактов. Тот факт, что другой документ мог быть более прямым доказательством, чем документ, представленный истцом, не отменяет фактически представленное доказательство (см.

T 273/02 от 27 апреля 2005 г., пункт 2.6) ».

18. В большинстве случаев частные документы представляются наиболее прямым доказательством, тогда как, как указывалось ранее, государственные реестры обычно должны полагаться на информацию, представленную властям в частных документах. Следовательно, не имело бы смысла не принимать их в качестве потенциальных средств доказательства в разбирательствах в Европейском патентном ведомстве.

19. Соответственно, апелляционные советы всегда принимали публичные и / или частные документы в качестве доказательства передачи прав, будь то путем универсального правопреемства или однократной передачи активов, e.грамм. выписки из коммерческих регистров, контракты и письма в T 184/11 [2.2, 2.3], соглашения о слиянии в T 1032/10 [2.2], соглашение о выделении в T 1514/06

[1.2–2.3], письма и копии договора в Т 261/03 [3.2, 3.5.2, 3.5.3] от 24 ноября 2005 г., декларация заместителя нотариуса по гражданским делам в Т 15/01 [4], декларация нотариуса в T 6/05 [1.4], договор купли-продажи активов в T 384/08 [19], выдержки из договоров, заверения юриста и заявления лиц, имеющих право подписывать в T 19/97 [4], уступка и соглашение в Т 1877/08 [1.3, 1.4] и договор о передаче в T 724/05 [5-7]. В отсутствие доказательств обратного, представленных другой стороной, даже заявление, подписанное управляющим директором стороны, было сочтено достаточным в T 1137/97 [2, 3], тогда как в T 426/06 [4, 5] доказательная сила соглашения в качестве единственного доказательства была оставлена ​​открытой только потому, что фактическая основа предполагаемой передачи активов не была подтверждена.

20. Требуемый уровень доказательства — достоверность фактов, в отношении которых даются доказательства, с учетом всех обстоятельств (T 261/03 от 24 ноября 2005 г. [3.5.5], Т 6/05 [1.5]).

Направление

21. При запросе направления в Расширенную апелляционную коллегию заявитель утверждал, что возник вопрос права фундаментальной важности по смыслу статьи 112 (1) ЕПК.

Правлению это не так. Этот вопрос не поднимался в значительном количестве случаев, и не следует ожидать, что это изменится в будущем. Кроме того, Правление не усматривает требования по смыслу статьи 112 (1) (а) ЕПК передавать вопрос.Как указано выше, Правление смогло прийти к выводу, применяя установленные принципы. Правление не сомневается в результате и не осведомлено о каких-либо юридических точках зрения, выраженных ни в национальном прецедентном праве, ни в юридических комментариях, которые могут поставить под сомнение сделанный вывод (см. J 5/81, OJ 1982, 155 [11], T 656/98, OJ 2003, 85 [2.1, 4.1, 6.4], T 384/08 [10]).

Последствия единственного наследования после передачи бизнес-активов (obiter dictum)

22.Даже если бы сделка от 1 октября 2007 года рассматривалась только как случай единственного правопреемства после передачи бизнес-активов, передача статуса возражения от Excell Materials Inc. к 31 Nova Scotia Company, а оттуда к Harsco Minerals Canada Corporation имела бы вступил в силу 31 мая 2010 г., когда были поданы запрос и достаточные доказательства в отношении переводов.

Право в соответствии с Правилом 22 ЕПК не ограничено по времени, и период между передачей статуса возражения по договору и его регистрацией в ЕПВ не препятствует регистрации, даже если Преемник тем временем прекратил свое существование: производство по возражению не прекращается до принятия решения Отделом по возражениям, как это, в частности, следует из Правила 84 (2) ЕПК.Следовательно, аргумент T 353/95 [стр. 3] не может быть истолкован как означающий, что процедура возражения автоматически прекращается, если сторона перестает существовать и, как следствие, теряет свою способность быть стороной в разбирательстве в ЕПВ. В такой ситуации Отдел по возражениям должен прекратить производство по делу, если он не воспользуется своим усмотрением для его продолжения.

Таким образом, если — вопреки ситуации в делах

T 353/95 или T 22/09 [9] — запрос на регистрацию передачи статуса оппонента был сделан до принятия решения о допустимости возражения, передача, которая произошла до того, как Преемник прекратил свое существование, все еще может быть записана.Следовательно, в тот момент, когда Отдел оппозиции принял свое промежуточное решение, Оппонент существовал, и оппозиция была допустима. Только те действия, которые были совершены Представителем Excell Materials Inc. после того, как эта корпорация уже прекратила свое существование и до того, как передача статуса стороны была зарегистрирована, были бы недействительными и, возможно, должны были бы быть повторены (T 1514/06) если бы передача не была квалифицирована как акт универсального правопреемства.

Представительство представителя ответчика

23.Истец не представил никаких аргументов в отношении второго пункта обжалуемого решения, то есть подтверждения Палатой возражений представительных полномочий представителя ответчика. Правление не видит причин, по которым эта часть решения Отдела оппозиции может быть оспорена, особенно с учетом того, что Правление разделяет мнение Отдела оппозиции относительно всеобщей преемственности нового Оппонента.

Приказ

По этим причинам принято решение:

Жалоба отклонена.

Средневековых теорий сингулярных терминов (Стэнфордская энциклопедия философии)

Чтобы понять средневековые теории единичных терминов, нам нужно рассмотрим средневековую семантику, и почему вопрос об единичных терминах был так тесно связан с проблемой единичных понятий.

Центральным семантическим понятием средневековых авторов было понятие значение, которое нельзя отождествлять с понятием значения по двум причинам. Во-первых, значение термина не означает с которым этот термин каким-то образом связан, но можно сказать, что высказывание означает или делает известным объект, концептуальный или реальные, универсальные или частные.Более того, значение не транзитивно, но значение есть. Говорят, что произнесенное слово было условным знаком концепции, которая, в свою очередь, по крайней мере для более поздних авторов, была естественным признак вещи, и поэтому произносимые слова считались, по крайней мере, косвенными признаки вещей. Это не отрицает того, что средневековые мыслители общее понятие значения. Они действительно говорили о смысле ( sensus ), о мысли или содержании ( sententia ) фразы и о сила слова ( vis verbi ), и они часто использовали слово «Сигницио» вместе со своими родственниками довольно широко.Когда они обсуждали индексные издания, особенно личные местоимения и указательные формы, они проводили различие между общее значение или то, что Каплан назвал «Характер» и его особое значение, то есть его «Содержание» или вклад в то, что на самом деле говорится в особый случай использования.

Если мы возьмем значение в узком смысле, как техническое понятие, мы обнаружил, что было два не совсем совместимых подхода, каждый основанный на предложении Аристотеля, и каждый подчеркивает роль концепции, будь то слушатель или говорящий.Согласно первый подход, основанный на интерпретации De 16b19–21, чтобы «Сигнифай» — это создание или установление взаимопонимания. Это определение делает акцент не на говорящем, а на слушающем. Пока слушающий может получить некоторое понимание через слух, высказывание имеет значение, даже если говорящий не способен к рациональному, абстрактному, мысль, и даже если говорящий не собирается передавать сообщение. Второй и самый влиятельный подход связал означающая сила высказывания в том, чтобы оно стало известным концептом.В ключевой текст здесь — De интерпретация 16a3–4, читаемый так: «Произнесенные слова — это признаки концепций». Это поддерживает считают, что это интеллектуальные способности и намерения говорящего которые имеют решающее значение для значимого высказывания.

Аристотель в интерпретации средневековых комментаторов сказал что концепции были подобиями или знаками вещей, и это подняло вопрос о том, что подразумевается под «вещью». Другими словами, что это то, что мы понимаем, когда такое высказывание, как «человек» или «животное» устанавливает понимание? Обычный предположение от Боэция по крайней мере до конца тринадцатого века заключалось в том, что понимание имеет некую универсальную, сущность или общая природа, и когда логики спросили, говорят ли слова в первую очередь означали понятия или вещи, вопрос был в том, концепции или общие сущности следует рассматривать в качестве основных значений высказывания.Если бы концепция считалась основной значит, общая природа была вторичным значением. Если общая природа считалась основным значением, тогда люди, обладающие такой природой, часто считались второстепенными означает. Вопрос осложнялся разными взглядами на природа понятий в противоположность понятным видам, и о статус общих натур и их точное отношение к индивидуумам, но, к счастью, эти детали нас здесь не касаются.Пока общие натуры в некотором смысле играли роль в значении нарицательные существительные, было сильное искушение говорить так, как будто есть индивидуальные натуры, которые играют аналогичную роль в значении единичные термины. Начиная с Боэция, есть много ссылок на индивидуальные формы и такие термины, как Socrateity ( Socrateitas ) и платоничность ( Platonitas ) часто использовались даже Фома Аквинский. С другой стороны, настойчивость Аристотеля, взятая В частности, Фома Аквинский, что интеллект не может понять люди как таковые объяснили, как мы можем понять С Сократом все сложнее.Похоже, не существовало концепции Сократительность, соответствующая обсуждаемой форме. Более того, само представление об индивидуальной природе казалось несовместимым с Аристотелизм. В результате некоторые мыслители второй половины тринадцатый век считал, что то, что грамматист считает правильным имя не является собственно именем, поскольку оно не означает общего природа.

Проблема индивидуальности также повлияла на то, как была представлена ​​недавно разработанная теория предположений, поскольку она подчеркнул тот факт, что термины могут демонстрировать множество семантических Особенности.Таким образом, один и тот же термин мог иметь материальное предположение. когда речь идет о самом слове, как в «человек» имеет три буквы », или простое предположение, когда речь идет о означаемая форма, например, «Человек — это вид животных», или личное предположение, когда оно относилось к индивидуумам, как в «Кто-то бежит». Конечно, единичные термины могли иметь материальное предположение, но, по крайней мере, для не номиналистов, различие между простым или формальным предположением и личным предположение было более проблематичным.Либо единичные термины не имели семантическое свойство, которым обладали нарицательные существительные или могли стоять в единственном числе для индивидуального характера. Уильям Шервудский прямо разрешил единичный термин «Сократ», чтобы иметь формальное предположение в предложение «Сократ сказано только об одном человеке» на основания, что «Сократ» действительно означает форму, но он пошел на отрицание того, что термин имел дополнительное свойство наименования, которые принадлежали предикатам, потому что, в отличие от нарицательных существительных, могли не функционируют должным образом как предикат.Однако другие Логики тринадцатого века обычно обходили вопрос о том, то, что они считали фундаментальными семантическими характеристиками, применялись одинаково как в единственном числе, так и в нарицательных.

Эта общая проблема семантических вариаций остается в тени, поскольку многие особенности, помимо простого предположения, были приписаны термины, но суть дебатов о концепциях и вещах заключалась в том, чтобы полностью измениться в четырнадцатом веке, сначала с настойчивостью Джона Дунса Скота, как и других до него, что люди могут быть схвачены интеллектом, но особенно с подъемом номинализм, согласно которому все сущее — индивидуальные вещи, и что только концепции могут быть общими или универсальными.Вопрос означают ли слова в первую очередь понятия или вещи, теперь толковалось в качестве вопроса: означает ли слово отдельную вещь в мире непосредственно, или это означает сначала понятие, которое является необходимым условие для обозначения? Джон Буридан и его ближайший современник Уильям Оккам расходился по этому поводу. Буридан первым держал эти слова означают понятия, потому что только тогда мы сможем объяснить, почему такие термины, как «Существо» и «один», которые имеют одно и то же расширения тем не менее различаются по значению.Оккам предпочел сказать что слова означают только отдельные вещи и подчинены понятия без их обозначения. Оба мыслителя примечательны их настойчивость в том, что само понятие было знаком, решающая посредническая роль в производстве и понимании языка и эти концепции являются терминами полноценного ментального языка. Более того, понятие знака определялось как формальное представление своего объекта. Однако здесь понимается понятие представления. (и всякая грубая графическая теория может быть исключена), ясно, что концептуальное представление было принято, чтобы включить некоторый уровень общности, и поэтому возникает очевидная проблема, когда единичные понятия обеспокоены.Тем не менее, учитывая утверждение Джона Буридана, что устный термин нельзя назвать универсальным или единичным, если он не соответствует универсальное или единичное понятие, у нас должны быть единичные понятия, если мы иметь какие-либо настоящие единичные термины. Как мы увидим в § 9, Буридан вводит дополнительное условие для единственного понятия, позволяя он должен иметь определенную общность.

Утверждалось, что понятия означают естественным образом и имеют то же самое. значение для всех мыслителей или, по крайней мере, для всех мыслителей с одинаковым опыта, но устные условия и письменные условия, которые были подчиненных им, считалось, что они приобрели свое значение благодаря некий оригинальный акт наложения.Хотя большинство авторов были осторожны, взять на себя ответственность за любой отчет о том, как это первоначальное наложение действительно происходит, и хотя было признано, что такие слова, как «Личность» и «дух» (оба важны в теологические контексты) приобретают новые коннотации, обычно предположил, что значение нарицательных существительных в данном общепринятый язык остается стабильным. Имена собственные были проще и еще труднее объяснить. Они были труднее, потому что не совсем правдоподобно учесть стабильность их значения при обращении к стандартным определения.Им было легче, потому что есть легко устанавливаемые примеры оригинального наложения, в частности через христианское крещение, хотя Павел Венецианский явно признавал что у нехристиан есть эквивалентные обряды наречения.

Средневековые логики настаивали на том, что первоначальное наложение должно быть выполнено кем-то (или какой-то группой) с особыми полномочиями, и это породил несколько загадок об использовании нами имен собственных. Если слово «Лев» означает определенный вид животных, тогда мы Можно сказать, что львы всегда львы, но всегда ли Мария Мэри? Буридан посвятил один из софизмов в его Summulae de Dialectica вопрос о том, действительно ли можно сказать: «Ба будет крестился »(где« ба »было намеренно выбрано бессмысленный слог), учитывая, что ‘ba’ не означает мальчика перед его крещением.Он пришел к выводу, что приговор в вопрос не имел истинной ценности, хотя оба вопроса: «Этот мальчик ба завтра будет правдой »и« Этот мальчик будет называется «ба», может быть правдой. Павел Венецианский спросил что бы произошло, если бы после крещения «Сократом» какой-нибудь человека постоянно называли «Платоном» все сообщества, и даже забыл его первоначальное имя. Пол думал, что человек все равно будет Сократом, поскольку только первоначальное крещение привлечены соответствующие органы. С другой стороны, законные изменения были возможны, например, когда новоизбранный Папа берет на себя новый название.В результате этих различных замечаний кажется, что Мэри не Мэри до того, как она будет названа, и она может перестать быть Марией, если ей будет дано новое имя кем-то авторитетным.

Обсуждения единичных терминов часто связаны с отрывком из Porphyry’s Isagoge . В версии, используемой средневековыми логиков, Порфирий пишет: «Об одном человеке говорят. только в частности. Говорят, что Сократ индивидуален, и этот белый , а этот приближающийся и сын Софрониск, если Сократ будет его единственным сыном.Говорят, что такие вещи индивидов, поскольку каждое из них состоит из свойств, коллекция никогда не будет такой же в другом ».

Последнее предложение текста Порфирия связывает онтологическое понятие индивидуума к набору свойств, и, как следствие, он может быть принято, чтобы связать понятие отдельного термина с описательным фраза. Однако было довольно общее согласие с тем, что коллекция собственности не может составлять отдельную личность, и, кажется, не предпринимались попытки превратить описание этих свойств в определение личности, или рассматривать их как обеспечивающих первичное значение единичных терминов.В двенадцатом веке Абеляр довольно подробно указал в своем Dialectica , что Сократ — это имя индивидуальной субстанции, и что случайности связанные с ним каким-либо описанием, не могут войти в навязывание значения имени, иначе имя было бы двусмысленно во времени. Сократа звали Сократом, прежде чем он стал поэт (или музыкант) и после того, как он перестал быть сыном Софронискуса (предположительно смертью последнего). Представление о том, что можно определить физическое лицо, давая список общих свойств, также было исключено по описанию Присциана имен (см. § 4), и в результате различие между первичным и вторичным значением.

Основная часть текста Порфирия предлагала средневековым логикам основу для классификации трех типов единственного термина. Во-первых, есть определенное лицо, представленное собственным именем ‘Сократ’. Все понимали, что разные люди могут имеют то же имя, но важно отметить, что «Сократ» говорил о двух разных людях как о стандарте. пример двусмысленного термина, слова с двумя несвязанными значениями (см. § 5). Для каждого человека по имени «Сократ» существует должен был быть конкретным семантическим соглашением, связывающим этот индивидуальный с этим именем-типом.Джон Буридан заметил, что даже если бы тысячи других людей, которых звали Джон, все полностью на него похожи, имя «Джон», данное Буридану, будет означать только Буридан и никто другой.

Второй тип сингулярных терминов — это нечеткие индивидуальные ( Individual vagum ), представленные фразами «это белый <вещь> »и« это приближение <человек> ’. В других контекстах, особенно комментарии к Категории Аристотеля 2a11–13, неопределенная личность была представлен такими фразами, как «какой-то мужчина», но во всем тексты, которые нас интересуют, наличие указательного местоимения это важно.Слово «расплывчато» используется частично потому, что одна и та же фраза будет иметь разные ссылки при произнесении в разных контекстах, но в основном потому, что идентификация человека в вопрос неопределенный, хотя и в той или иной степени. ‘Этот бытие »и« это тело »в высшей степени неопределенны, «Это животное» менее неопределенное, а «это человек еще менее неопределенен, но ему все еще не хватает точность «Сократа». Я могу узнать кого-то как мужчину не имея возможности отличить его от других мужчин ни в каком надежном манера.Как мы увидим ниже (§9), Буридан воспринял расплывчатую сингулярный, чтобы быть наиболее подходящим типом сингулярного члена.

Наконец, у нас есть индивид по предположению ( бывш. предположение ) или путем обрисовки ( описи ), представлен фразой «сын Софронискуса». Немного Здесь различают два случая. Для Джона Версора Мыслитель пятнадцатого века, «сын Софрониска» определен в силу предположения, но «человек с толстой головой, длинный нос и так далее »определяется в силу болтовня.В произведениях, в которых Порфирий напрямую не комментировался, третий тип часто опускался, и все соглашались, что хотя используемые фразы относятся к выражениям и могут факт относятся только к одной вещи, они не являются собственно единственными термины. Так же, как некоторые общие термины, такие как «солнце» и «Луна» на самом деле имеет только один референт, поэтому есть ссылающиеся фразы, которые на самом деле имеют только один референт, но не считаются единичными терминами, потому что по способу их значения они могли предположить более чем одно.

Следует отметить, что в контексте обсуждения Порфирия мы имея дело с неопределенными описаниями, учитывая, что условие, что У Софронискуса только один сын — это не часть фразы, а просто исходная информация. Этого факта достаточно, чтобы фраза фактически относится только к одному человеку, но это не меняет языковая общность фразы. Было мало конкретного обсуждение определенных описаний, но кажется, что они лечились таким же образом.У Джона Буридана самый прямой обсуждение вопроса. В одном месте он рассматривает фразу, «Первый христианский король Франции» ( primus rex Francie christianus ). Он принял это за общее, поскольку набор общих концепций. В другом месте он считает фразу «Самое большое и ярчайшее небесное тело» ( planeta maximus et lucidissimus ) использовалось для обозначения солнца, и он отмечает, что та же самая фраза, без какого-либо нового навязывания, могла предполагать второе солнце, если бы Бог создал другое, похожее или большее в размер и яркость.Его можно истолковать как утверждение, что само та же фраза, не имея какого-либо нового значения, может относиться к разные люди в разных возможных мирах.

Разделы Порфирия отнюдь не исчерпали виды терминов и фраза, которую можно рассматривать как единственное число. Для тех, кто принял простое предположение как предположение об общей природе: «Человек — это виды »имел особую тему. Позднее номиналисты считали то же предложение как неопределенное, на том основании, что «человек» материальное предположение и может относиться либо к самому себе, либо к своему равноводные.В самом деле, любой термин можно рассматривать как имеющий материальное предположение для себя или своих равноводных, или как имеющее личное предположение, а в парижской логике начала шестнадцатого века тексты было нормально отметить, что все единичные термины являются общими, и все общие термины являются единичными, если взяты в этих различных способами. Коллективные условия того и другого типа были включены в заголовок единичных терминов. «Эти» в «Эти бегом »,« все апостолы Бога »в« Все Божьи апостолов двенадцать <числом> »,« Рим »и «Саламанка» — примеры.Фразы, содержащие смесь единичные и общеупотребительные термины, такие как «существо, которое Сократа, тоже считались единичными. Другие фразы содержащие смесь единичных и общих терминов вместе с логическими связки были предметом многих правил и длительных дискуссий с конца четырнадцатого века и далее. Таким образом, мы обнаруживаем, что «Сократ или Платон» — это общий термин, потому что он может быть проверено более чем в одном, в то время как «Сократ и Платон» — собирательный единичный термин. С другой стороны, если мы напишем «Сократ и осел» — это выражение распространено, потому что оно содержит общий термин как одинаково главную часть.Эта особенность отличает его от агрегатов, в которых единичный член определяет общий термин, например, «сущность Иоанна» и « человек Сократа.

Стоики проводили четкое различие между именами собственными и нарицательные, перечисляя их как разные части речи, но пока эту возможность признали Присциан и влиятельные Грамматик XII века Питер Гелиас не принял его. Согласно Присциану, номен , существительное или имя, является первая из основных частей речи, и это означает содержание с качеством, то есть означает вещь определенного рода или индивид установлен в определенной природе.Номен — это делится на общее или нарицательное имя и имя собственное. Поскольку имя собственное является частью имени, и, следовательно, полноценная часть языка, считается, что у него есть такой же семантические свойства как общее имя, и оно действительно может быть принято иметь смысл. По словам Присциана, имя собственное означает определенное вещество и его качество, а также может включать опасения чего-то общего. Таким образом, если я скажу «Вергилий», общие понятия «человек» и «Поэт» будет понят.Следовательно, есть два вида чувства, связанные с именами собственными, особый смысл, который не может быть выраженный общепринятыми понятиями и связанным с ними смыслом, описание.

Согласно Присциану, существует четыре типа имен собственных: Энциклопедист Исидор Севильский и средневековые грамматики, а именно преноменов , номенов , имен и Агномен . Для Исидора Севильского номер был название род или клан, группа людей с общим предком, но для Присциана, Питера Гелиаса и модистских грамматиков например, Томас Эрфуртский, номен был наиболее подходящим имя собственное, то, что означало человека «в абсолютном под свойствами, которые придали ему его индивидуальность », как Томас выразился.Преномены различали людей та же семья. Когномен был фамилией, а агномен — это имя, например «Африканус», данное в честь какого-то достижения, особенно военного. Питер Гелиас спросил имеют ли четыре типа имени одинаковое значение и имя было нарицательным. В своем ответе он сделал явное различие между основным значением, которое является уникальным и вторичное значение.Имя в основном означает индивидуальное качество, но во вторую очередь означает общее качество принадлежности к определенной семейной группе. Он добавил, что это различие применялось ко всем четырем типам имен собственных, и поэтому все они имеют то же основное значение, когда используются для одного человека. Этот подкрепляет утверждение, что имена собственные не эквивалентны набору общие характеристики и не могут быть определены.

Именам собственным разрешалось проявлять черты нарицательных существительных в различные аспекты.Например, их можно было использовать метафорически. Фома Аквинский упоминает использование слова «Ахиллес» для относятся к сильным мужчинам, а другие использовали в качестве примера «Нерона» жестоких мужчин. Что еще более важно, «Маркус» и «Туллий», как два имени римского оратора Марка Туллия Цицерон были любимыми примерами синонимических терминов. Как таковые они фигурирует в обсуждениях проблемы интенциональных контекстов. В богослов начала XIII века Прэпозитин Кремонский обсудил отношение между пониманием говорящего и значением предложения в ситуации, когда мужчина знает Маркуса, но знает не знаю, что его также зовут Туллий, и поэтому считает, что предложение «Он — Туллий» (сказанное кем-то, указывая на Марк Туллий) ложно.Спустя столетие Уолтер Берли спросил: можно сделать вывод, что человек знает, что Туллий бежит, учитывая что он знает, что Маркус бежит, и учитывая, что Маркус убегает Туллий.

Наиболее интересные вопросы возникают в контексте двусмысленных термины. Они были разделены на два типа: случайные двусмысленные выражения и умышленные двусмысленности. В первом случае вхождения двусмысленные термины были совершенно не связаны, но во втором случае некоторые намерение со стороны ораторов было задействовано, и появления двусмысленного термина могут быть связаны в различных способами.Начиная с классических времен, имена собственные, такие как «Аякс» и «Александр» предоставили стандарт примеры двусмысленных терминов. Однако было очевидно, что были причины давать одно имя собственное, а не другое, и Фома Аквинский, например, дал подробный список таких причин. Это предполагало по крайней мере для некоторых авторов, что собственные имена не должны рассматриваться как случайные двусмысленности. В своем комментарии к категории Категории , Павел из Венеция утверждал, что некоторые имена были совершенно двусмысленными, и приводил пример «Аристотель» и «Платон».Однако если несколько мужчин звали Иоанном, потому что они родились в праздник Святого Иоанна, имя «Джон» следует рассматривать как однозначный термин. Он упустил из виду различие, проведенное его современником Джоном Дорпом, между общей причиной для того, чтобы дать одно и то же имя двум детям, и различные единичные концепции, которые обозначало это имя. Дорп утверждал что общей причины было недостаточно для однозначности. В шестнадцатом века Доминго де Сото использовал вновь открытый комментарий к Категории Филопона (ошибочно приписываемого Аммонию) ввести новый тип намеренного двусмысленного выражения «от надежды и объем памяти’.Можно было бы назвать своего сына Платоном в надежде на то, что он стать философом, или Никомах в память об отце, или Карла в честь императора.

Хотя почти все, кроме Павла Венецианского, согласились с тем, что имена собственные всегда должен быть двусмысленным, когда используется двумя разными людьми, а не все хотели сказать, что они однозначно использовали один и тот же человек. За исключением Роджера Бэкона, который считал собственные имена постоянно получая новые приговоры (см. § 7), причина должна была делать с определением однозначного термина как включающего понятие или природа предсказуема, по крайней мере в принципе, нескольких индивидуумов.В обычным решением было просто переопределить термин «однозначный», чтобы имена собственные были включены, но категорий комментариев Альберт Саксонский, Марсилий Ингенский и Павел Венецианский содержат довольно обширное обсуждение вопроса. И Альберт, и Пол согласились в отличие от Марсилия, что имя собственное может быть двусмысленным не называя однозначным при использовании одного человека.

Проблема, связанная с грамматическими свойствами имен собственных, была могут ли они быть множественными или количественными.Большинство людей сказали, что никакое множественное число не может быть грамматически правильным, и что такие фразы, как «Каждый Сократ» был плохо сформирован, но различные логики в Оксфорд конца XIV века указал, что такие выражения, как «Есть несколько Робертсов» или «каждый Уильям» использовались в обычной речи, даже если они были несколько девиантный. Использование указательных слов с именами собственными также может вызвать затруднения. проблема. Доминго де Сото заметил, что в случае, когда несколько человек позвали Питера в комнату, и мы хотим выделить этого Петра от того Петра мы можем говорить о том или ином Петре, но в ум, где нет двусмысленных понятий, единичное понятие соответствующему имени собственному не может быть должным образом далее единичный, равно как и универсальный.

Присциан установила тесную связь между собственным именем и местоимение ( местоимений ), говоря, что местоимение занимает место собственного имени. Он также имеет своего рода примат над надлежащим название. Как сказал Присциан, даже если мы знаем, что Вергилий — мужчина и поэта, мы не сможем его идентифицировать (если мы находимся в его присутствие), если кто-то не скажет: «Это Вергилий». Тип интересующих нас местоимений вот что средневековые грамматики называется примитивным (не производным) указательным местоимением, которое включает личные местоимения, такие как «я» и указательные слова например «это».Демонстрация (трактуется как «Указывая на») может быть прямым, когда что-то перед глазами, или интеллектуал, или смесь того и другого. Уход помимо интеллектуальной демонстрации, которая происходит, когда объект бестелесный или отсутствующий (см. § 8), мы можем отметить, что использование указательное местоимение в нормальных обстоятельствах подразумевает, что указываемый объект должен присутствовать перед говорящим.

Стандартный случай представлен словом «это» или «Этот человек», и ментальный коррелят в обоих случаях общее понятие выделяется демонстративным актом.Так как «Это» связано с конкретными демонстрациями, Буриданом, как и многие другие логики четырнадцатого, пятнадцатого и раннего шестнадцатого века, считал, что подлинное использование фразы «Этот человек» двусмысленны. Что я имею в виду, когда говорю «Этот человек», указывающий на Сократа, весьма отличается от что вы имеете в виду, когда говорите «этот мужчина», указывая на Платон, и каждое использование этой фразы требует нового наложения. Как Сото отметил, что это вполне совместимо с утверждением, что «это человек обладает неизменным общим смыслом, понятным всем носители латыни.Он также совместим с ошибками ссылки разного рода, как часто отмечали Буридан и другие. я могу сказать «Этого человека» и указать на осла или на ничего такого. Точно так же я могу произнести «эту химеру», фразу который никогда не может иметь референта, учитывая, что химеры невозможны объекты.

Можно было бы предположить, что простое указание — это все, что нужно для демонстрации местоимение имеет, и, конечно, Присциан утверждал, что, хотя имя означает субстанцию ​​с качеством, то есть референт плюс ее природа, местоимение означает субстанцию ​​без качества, то есть голый референт (ср.§ 8). Однако средневековые грамматики и логики имели тенденцию требовать некоторой идентификации обозначаемого объекта. Один контекст спроса находится в обсуждении конструкций смешивание местоимений от первого лица и глагольных форм от первого лица с правильными имена, которые засчитывались как третьи личные. Присциан взяла такой выражения как «Присцианское прочтение» ( Priscianus lego ) в был плохо сформирован и предпочел расширение: «Я Присциан читать »( Ego Priscianus lego ). В своем обсуждении этого предложения, Питер Гелиас сделал акцент на наличии ‘Я’.Он объяснил, что «я» не могу выбрать формы, поэтому необходимо указать «Priscian», чтобы там быть идеальным предметом. Почти два с половиной века спустя Иоанн Дорп обратился к той же грамматической доктрине, чтобы объяснить что смысл произнесенной фразы «Я бегу» либо «Я, Джон, бегу» или «Я, мужчина, бегу». Ментальный коррелят личного местоимения должен включать в себя идентифицирующее понятие, будь то единичное или универсальное.

Для Дорпа и других более поздних логиков обычные указательные местоимения такие, как «this», также требуют наличия определение концепции.Это подняло вопрос о том, что в уме соответствует самому местоимению, вопрос, который относится к более общая проблема ментального коррелята синкатегорематических терминов, есть, термины, которые выполняют некоторую логическую функцию, в отличие от категорематические термины или термины, такие как существительные и прилагательные, которые падают по категориям Аристотеля. Некоторые люди очевидно считали, что там в уме нет местоимений. Следовательно, можно утверждать, что показательный местоимение — это замаскированный категорематический термин, и что ментальное коррелятом «Этот человек бежит» является «Человек Сократ. бежит.«С более распространенной точки зрения местоимения подчинены особые показательные или относительные действия в уме. Если местоимение присоединяется к существительному в разговорной фразе, тогда оно представляет собой чисто синкатегорематический акт в уме. Если он появляется один в разговоре Фраза, есть две возможности, как утверждал Джон Дорп. Это может быть считается подчиненным мысленной фразе, содержащей как синкатегорематический акт и имя, и в этом случае законный. В качестве альтернативы это можно было бы рассматривать как чисто syncategorematic, и такое использование было бы незаконным, потому что там не будет признаком того, на что указывает, а чисто синкатегорематический термин не может быть предметом предложения.Ты не может успешно думать «Это работает» без определив «это» каким-то образом. Однако кажется что идентификация не обязательно должна включать в себя понятие сортировки. Исключительный концепции достаточно.

Использование единичных терминов в выводах поднимает различные вопросы. Слишком далеко что касается силлогистики, некоторые логики, такие как Ламберт из Осер (или Ланьи) дал стандартное описание аристотелевской теории. силлогизм, который сосредоточен на всеобщем и частном количественная оценка общих терминов одновременно с приведением примеров с единичными терминами, такими как «Каждый человек — животное, Сократ. человек, следовательно, Сократ — животное.» Более подробный презентации силлогистики включали отчет об объяснении силлогизм, который находится на третьем рисунке и имеет единственную середину термин, и других силлогизмов с единичными терминами. Такие силлогизмы сказано, что они руководствуются двумя принципами: «Когда две вещи такие же, как и третий, они такие же, как друг друга »и «Когда одно из двух совпадает с третьим, а другое — нет, тогда эти две вещи не совпадают друг с другом ». В можно думать, что существование силлогизмов с единичными терминами сомневаюсь в таких общих силлогистических принципах, как «Одна посылка всегда должен быть универсальным »и« Ничего не следует из двух отдельные помещения.Ламберт решил первую проблему с помощью апеллируя к формулировке «Все, что есть Сократ, бежит, Сократ — человек, следовательно, мужчина бежит ». Буридан предпочел отвергают первый принцип, а Джон Дорп объяснил, что второй принцип не применяется, если не указано, что «Частный» использовался в узком смысле «Ни универсальное, ни единичное». В семнадцатом века некоторые логики должны были трактовать единичные предложения как эквивалентно универсальным предложениям, но, как следует из замечаний Дорпа, средневековые логики предпочитали классифицировать единичные предложения с частные предложения.

Еще одно место, где использовались единичные термины, было предположительно. спуска, как если бы из «Каждый человек бежит» что бежит Сократ, или Платон, или Цицерон, или что этот человек бежит, и этот человек бежит. В раннем Среднем В веках логики, похоже, не беспокоились об использовании имен собственных в качестве против демонстративных фраз, но было некоторое обсуждение возможные проблемы в более поздний период. Одна проблема была связана с Дело в том, что существуют разные типы единственного имени.Мужчин зовут Сократ, Платон и Цицерон, но ослов называют Брауни ( Brunellus ), Tawny ( Favellus ) и Little Grey ( Grisellus ), что же произойдет, если кто-то сделает вывод, «Каждый мужчина бежит, следовательно, Брауни бежит, а Тони — Бег»? В конце концов, этот вывод имеет точно такой же логический форму, как «Каждый человек бежит, следовательно, Сократ бежит и Платон бежит ». Более того, даже если у вас есть правильный тип имя собственное, его носитель может умереть, что сделает вывод ложным, пока посылка остается верной.Если принять предпочтительное решение замена имен собственных на показательные фразы, аналогичная проблема возникает. Если «это» не указывает на живую человек, то «Каждый человек бежит, следовательно, этот человек бег »может иметь истинную предпосылку и ложный вывод. В Проблема была решена предоставлением дополнительных помещений, которые гарантирует, что те же самые вещи, о которых говорится в истинной посылке, вещи, упомянутые демонстративными фразами в заключение.

Проблема упоминания мертвецов обсуждалась также логики.Было три проблемы. Во-первых, возникла проблема слова, использованные в отношении живого человека и трупа. Следуя Аристотелю ( Метеорология 389b31), а также Августин О диалектике , логики согласились с тем, что если я укажу на труп и скажу «Это мужчина» или «Это Питер», затем «Человек» и «Питер» используются двусмысленно, в каком-то ином или расширенном смысле. Во-вторых, возникла проблема установление референта для таких утверждений, как «Адам был в Рай »или« Адам мертв.”Здесь теория предположений вошел в игру, поскольку он позволял ссылаться на прошлые объекты, а также настоящие объекты, будущие объекты и возможные объекты. В-третьих, там была проблема, которая была в центре внимания во втором половина тринадцатого века, а именно: «Цезарь — человек» может быть правдой, когда Цезарь мертв. Этот вопрос был в значительной степени связан с интерпретацией «Есть», но нас беспокоит связанный с этим вопрос потеряли ли собственные имена свое значение, когда их носитель умер.Если они это сделают, похоже, что любое обсуждение прошлого будет бессмысленно. Приведенные ответы показывают особую важность место разума в значении. Например, Боэций Дакийский писал «после уничтожения Сократа« Сократ » означает такое существо, как Сократ, когда-то было … когда реальная вещь была разрушена, это возможно для интеллекта, как это было раньше; ибо можно думать вещь после ее уничтожения. Следовательно, также можно обозначить вещь посредством произнесения, как это было раньше.”An противоположную точку зрения представил Роджер Бэкон, который считал, что собственные имена были в корне двусмысленны, потому что они постоянно повторное наложение. Человек, который кричит: «Джон мертв», намереваясь сослаться либо на что-то из прошлого, либо на труп, имеет получил новое наложение слова «Джон», даже если его горе мешает ему осознать это.

Одна проблема, которая не возникла, связана с вымышленными именами. Средневековый логики были озабочены проблемами обращения к мертвым людям, или вымышленным существам, таким как химеры или феникс, но у меня еще не встречалось обсуждения вымышленных единичных терминов, таких как Фродо Бэггинс или Гарри Поттер.Буридан заметил, что можно приобрести вымышленные единичные понятия во сне, но он не говорил об именовании их несуществующие объекты. Возможно, ближайший кто-нибудь подошел к подъему на проблему вымышленных имен намекали еще в Обсуждение XV века Николая Амстердамского. Он упомянул проблема Антихриста, которого называют, хотя он еще не существовать. Решение зависело от утверждений, что сигнификация включает в себя способность, и что, поскольку Антихрист будет существовать в будущем, он тогда возникнет подлинная уникальная концепция

Проблемы с именованием часто возникали в богословском контексте, и Фома Аквинский собственный список причин для присвоения имен собственных является частью его обсуждения о том, был ли Христос надлежащим образом назван «Иисусом».В слово «Бог» было в центре внимания внимание. Прэпозитин Кремонский сказал, что, собственно говоря, это было ни имя собственное, ни общеупотребительный термин, в то время как другие ранние богословы очевидно, предположил, что это имя собственное, потому что оно относилось к реальность, которая могла быть только единичной. Было выражено мнение большинства Аквинским, который утверждал, что слово «Бог» очень похоже на слово «солнце». Мы знаем, что в этом слове только одно референт, а в случае Бога мы знаем, что слово может иметь только один референт; тем не менее, «Бог» — это обычное срок.У многих более поздних логиков «Бог» появляется вместе с «Солнце» и «луна» как примеры слов, которые не являются единичными терминами, несмотря на то, что они предполагают только одна вещь.

Троица вызвала особые проблемы у логиков из-за уникальные отношения между тремя людьми и одной божественной сущностью что, как выразился Оккам в своем Summa logicae , «один и тот же простой, единичный и в высшей степени единичный, и все же это несколько вещей ». Такие заключения, как «Это божественное сущность — Отец, эта божественная сущность — Сын, поэтому Отец есть Сын », по-видимому, имеют верные предпосылки, которые утверждают тождество между единичными вещами, но вывод неприемлемый.Были найдены разные решения, в том числе разведка разных смыслов идентичности и разных типов предикация. В его Perutilis logica Альберт Саксонский предположил, что в пояснительных силлогизмах средний термин всегда должен быть квалифицированным фразой «Все, что есть», которая делает предпосылки ложными в божественном случае. В сумме logicae , Оккам предпочел сказать, что исключительное предложение вид, необходимый для пояснительных силлогизмов, не может иметь предмета что предполагало реальность, которая была одновременно и одним, и многими, как это происходит в примере с тринитарием.

Римско-католическая доктрина претворения в жизнь вызвала дискуссию. показательных фраз. Когда во время Евхаристии священник принимает хлеб и произносит слова «Это мое тело», Говорят, что субстанция превращается из хлеба в тело Христа. Какие тогда является референтом слова «это»? Это не может быть хлеба, поскольку это исказило бы приговор, но это не может быть Христа, поскольку изменение сущности происходит только тогда, когда произнесение завершено. В своих решениях богословы обсуждали широкий круг проблем. темы, включая связь между использованием и упоминанием предложение, отношение предложения к отрезку времени во время которого он произносится, и разница между фактическим и перформативные высказывания, но здесь нас беспокоит их обработка слова «это».Ссылка Присциан на интеллектуальную демонстрация была сочтена полезной, и мысль, что демонстративная может относиться либо к чему-то отсутствующему, либо к чему-то духовному дополнен еще одной интеллектуальной демонстрацией, в которой фактически указанная вещь численно не идентична означаемая вещь, к которой относится сказуемое. «Эта трава растет в моем саду », — сказал, находясь в чужом саду. стандартный пример здесь. Фома Аквинский перешел к дальнейшему иску Присциана что демонстративные знаки означают сущность без качества, и утверждал, что «Это» относится к чему-то неопределенному, что является первым квалифицируется свойствами хлеба, а затем свойствами Тело Христа.

Джон Буридан был средневековым писателем, который произвел наиболее полные и последовательный учет единичных терминов. В своем комментарии к книге Аристотеля De anima , Буридан утверждает, что неопределенная личность является наиболее правильный сингулярный термин. Хотя это правда, что фраза «это man ’может не хватать справочника из-за неправильного использования, если он используется собственно, он должен указывать на один объединенный существующий настоящий объект, самый ситуация, в которой мы формируем действительно единичные концепции. Демонстративный фразы настолько четко привязаны к «здесь и сейчас», что не проблема личность через время может возникнуть.С другой стороны, это позволяет только очень ограниченное по времени использование. При рассмотрении вопроса о том, единичный термин «Сократ» можно определить фразой «Этот человек», — заметил Буридан, — если Сократ покинет комнаты, он все еще Сократ, но уже не референт ‘этот мужчина’.

Взгляд Буридана на неопределенных людей был связан с его обсуждением Утверждение Аристотеля ( Physics 1 184a22–24) о том, что мы должны действовать от универсалий к частностям. С одной стороны, он настаивал на том, чтобы познание может начаться только тогда, когда единственная вещь присутствует в чувства; с другой стороны, он утверждал, что наше познание должно уходить от от более общего к менее общему, потому что для этого требуется больше навыков понять менее общее.Он заметил, что взрослые легко различают между собаками и кошками, но маленькие дети — нет. Вместо предполагая, что единственное подходящее единственное число — это Сократ, Буридан утверждал, что для каждого уровня общности существует соответствующий расплывчатое единственное число. Сначала мы познаем это тело, затем мы познаем это. животное, а затем мы познаем этого человека. Этот отчет о стандарте прогрессия позволяет признать как примат единичных чисел, так и перехода от более к менее общему. Это зависит от Буридана эпистемологическое утверждение, что общие понятия всегда связаны с опасения, и то, что делает опасение особенным, — это «Путаница» или слияние обстоятельств, так что быть мужчиной не абстрагироваться от того, чтобы быть здесь и сейчас в таком-то и таком-то далеко.Сингулярность связана не с отсутствием общности, а с наличие «путаницы» или отсутствие дискриминация. Другими словами, концепция может быть семантически простой. или единичное, будучи метафизически богатым. Имеет сложное содержание без композиции и без элементов отличаются друг от друга.

Джон Дорп признал, что счет Буридана зависит от утверждения, что мы можем понять общность напрямую, и то, что делает концепцию исключительным является не отсутствие общности, а то обстоятельство, что общее еще не отделено от множества частных обстоятельства.Дорп отверг эту версию и заявил, что у нас нет такой единичный термин, как неопределенное лицо в нашем языке. Познать вещь как единичная должна включать познание определенных обстоятельств, и общее понятие «человек» не может быть частью единичное познание. Если мы хотим ввести в наш язык, нам придется изобрести специальный термин, например «А», чтобы обозначать Сократа вместе с коннотацией все индивидуальные обстоятельства, и тогда «а» будет засчитано как расплывчатое единственное число.Точка зрения Дорпа была принята не больше, чем Собственная Буридана. Для большинства более поздних логиков расплывчатое единственное число было (в отличие от Дорпа) один тип сингулярных терминов, но (в отличие от Буридан) менее собственно единственного числа, чем имя собственное, по причине что он действительно включает некоторую общность.

То, как Буридан обращается с именами собственными, зависит от его настойчивости, что единичный термин должен быть подчинен единственному понятию, и что формирование единого понятия зависит от реального наличия необычная вещь.Никто не может передать одно единственное понятие другому определение или объяснение. В его Вопросах в Metaphysicam , Буридан считал имена «Антихрист» и «Аристотель». Он утверждал, что «Антихрист», любимый пример имени, относящегося к человек, который еще не существует, это не единичный термин, так как это образован из «анти» и «Христа» и мог применимы ко многим людям. Затем он обратился к своему любимому Например, «Аристотель». Если я в присутствии Аристотель, и я окрестил его «Аристотель», тогда это имя действительно единичный термин.Но если Аристотель — фигура в далеком прошлого, тогда моя концепция Аристотеля должна быть описательной, содержащие такие общие элементы, как «человек», «великий философ »,« рожденный в Греции »и т. д. Учитывая, что было действительно такой мужчина, обладающий именно этими характеристиками, тогда моя концепция суппозиториев для Аристотеля, и поэтому стабильность ссылки гарантирована, но поскольку понятие не является и не может быть единичным понятием, оно кажется, что «Аристотель» не может быть подходящим сингулярным термином когда произнесено мной, но только частным образом.

Буридан добавляет к своему обсуждению очень важный пункт. точка. Он отмечает, что я могу рассматривать «Аристотеля» как единичный термин, потому что я считаю, что это имя было навязано или дано значение человека, имевшего соответствующее единственное число концепция. Этот ход позволяет ему избежать неприятных последствий: является ли «Аристотель» собственным именем или нет, зависит полностью на опыте спикеров, а не на языковые практики сообщества. Если бы я никогда не знал Аристотель, но я говорю с кем-то, кто его знал, мы можем оба считается, что мы используем собственное имя, когда произносим слово ‘Аристотель’.Замечания Буридана можно развернуть на как минимум два тесно связанных способа. С одной стороны, учитывая его рекомендации к оригинальному крещению или обряду наречения мы можем отнести Буридан как предлагающий ранний намек на историческую цепную теорию собственно имена. С другой стороны, учитывая его очевидное признание того, что Намерение говорящего обратиться к крестившемуся связано с к массиву информации, которая, точная или нет, причинно связана с человеком, которого окрестили Аристотелем, возможно, Буридан ближе к более богатому объяснению причин, данному Гаретом Эвансом.Буриданова намеки были подхвачены, хотя и не развиты, более поздними авторами. Для Например, Дорп заметил, что мы относимся к таким именам как «Аристотель» как единственное число, потому что они были единичными для оригинальный самозванец.

Важность какой-то причинной связи между оригиналом производитель имени и названного лица и его отношение к репрезентативность даже единичных понятий была выявлена Буридан и Дорп при обсуждении двух дел. В первом случае Платон и Сократ совершенно похожи и, без моего ведома, одно заменяет другой в поле моего зрения.Буридан и Дорп утверждают, что в то время как моя первая сингулярная концепция в равной степени похожа на второй человек, чтобы появиться, это не его концепция, потому что это вызвано другим человеком. Критерий различия не соответствие между понятием и объектом, но причинная связь. В Второй случай обсуждался только Дорпом. Если родятся однояйцевые близнецы, и оба называются «Сократом», может показаться, что «Сократ» в этом случае будет использоваться как общее имя, потому что концепции будут совершенно одинаковыми, но и здесь причинно-следственная связь отношения становятся все важнее.Есть два единичных термина, каждый со своим собственным значением.

Дальнейшие вопросы, связанные с именами собственными, возникли в ходе обсуждения Буридана. идентичности во времени в последней редакции его комментария к Аристотель Physics , где он поставил вопрос: «Является ли Сегодня Сократ такой же, каким был вчера? В его ответе Буридан проводит тщательное различие между тремя видами числовых идентичность во времени. В самом строгом смысле, будучи абсолютно одинаковым в количестве, никакие изменения не допускаются, поэтому их очень мало настоящие люди, возможно, только Бог.В менее строгом смысле слова частично то же самое по количеству, непрерывность одной части достаточный. Сократ — это тот же Сократ, несмотря на телесные изменения, потому что у него такая же душа, но человеческое тело не сохранит личность во времени, и лошадь тоже. В наименее строгом чувство идентичности, то же самое в соответствии с непрерывностью сменяющие друг друга части, мы обнаруживаем, что животные, тела, и реки можно рассматривать как минимально одинаковые во времени. В Сена сейчас такая же река, как и десять лет назад из-за непрерывная последовательность водных частей.Это позволяет нам использовать слово «Сена», как если бы это был единичный термин в соответствии с привычные способы речи. Важно отметить, что мы позволяет сохранять единичные концепции через память, так что я могу сохранить та же концепция через время при условии, что у меня был необходимый оригинал опыт данного человека.

Одним из следствий рассказа Буридана является то, что имена «Сократ» и «Аристотель» с одной стороны и «Сена» и «Домовой» (осел) на другие имеют другой статус.Первые более точны в единственном числе термины, чем последний, даже для тех, кто знаком со всеми эти люди во времени. Доминго де Сото был категорически против к этому следствию. Он апеллировал к доктринам Аристотеля, чтобы утверждают, что преемственность души — не единственное условие идентичность второго типа, и что лошади, деревья и даже реки мог обладать достаточно сильной идентичностью в силу преемственности их формы и функции, чтобы дать основу для применения одного единственная концепция во времени.

Еще одно следствие рассказа Буридана обнаруживается в некоторых ранних логики шестнадцатого века, чьи размышления о проблеме идентичность во времени побудила их принять еще более строгие счет собственных имен, чем одобрял сам Буридан, и один что имеет много общего с теорией Роджера Бэкона (см. §7). Эти логики утверждали, что последовательность различных концепций Сократа со временем будет формироваться даже тем, кто знаком с его, и, следовательно, имя «Сократ» больше не собственно единственное число, чем название «Сена».это в корне двусмысленны, так как в каждый момент подчиняется другая концепция. Это не несовместимо с намерениями человек, который первоначально дал Сократу его имя. Собственно говоря, только младенца звали Сократ, но имя было навязано эквивалентно или как следствие, обозначать каждого преемника мальчика посредством разные концепции.

И снова Доминго де Сото был категорически против. Он сказал это считают имя «Сократ» двусмысленным термином, который относится к череде людей — это отрицание общей речи и здравого смысла мудрецов, первоначально дававших свои термины значение.Идентичность второго типа достаточно сильна, чтобы быть основой для однозначного утверждения одного единственного понятия через время.

Руководство по главам

Глава 9: Логика предикатов

Логика предикатов объединяет самые мощные свойства категориальной и пропозициональной логики, тем самым позволяя проводить более расширенный объем анализа аргументов, чем любой из них по отдельности.Логика предикатов анализирует и выражает аргументы, включающие индивидов, классы вещей и их отношения. Формальная нотация сочетает в себе символы пропозициональной логики со специальной символизацией логики предикатов таким образом, чтобы обеспечить формальное выражение сложного, но точного языка.

A. Перевод обычного языка

В логике предикатов есть два типа операторов: единственное число и количественно . «Единичное утверждение касается конкретного человека, места, времени или объекта» (стр.429). Количественное утверждение касается классов вещей. Такими операторами являются либо универсальный , либо частный . «Универсальные утверждения либо подтверждают, либо отрицают, что каждый член предметного класса является членом класса предикатов» (стр. 431). «Конкретные утверждения либо подтверждают, либо отрицают, что по крайней мере один член предметного класса является членом класса предикатов» (стр. 432).

В единственном операторе есть два элемента: предикат и индивидуальная константа .Предикат единственного утверждения является основной единицей и переводится с заглавной буквы, A – Z . Субъект единственного оператора называется индивидуальной константой и переводится строчной буквой, a – w :

.
Обычный язык Преобразование логики предикатов
Джо — собака. Dj

Обратите внимание, что x , y и z не являются отдельными константами.Строчные буквы, x , y и z перечислены в качестве заполнителей (называемых отдельными переменными , ) в выражениях с количественным выражением. Это потому, что количественные утверждения не определяют вещи, а только классы вещей. Вещи включены в классы или исключены из них:

Все собаки — млекопитающие.
Нет собак и кошек.
Некоторые собаки — гончие.
Некоторые кошки не дружелюбные животные.

Обратите внимание, что кванторы и классы являются особенностями логики предикатов, заимствованными из категориальной логики.Из логики высказываний заимствованы логические операторы ~, •, v, ⊃, ≡:

Обычный язык Инструкция Функция
Все собаки — млекопитающие. Dx ⊃ Mx
Никакие собаки не кошки. Dx ⊃ ~ Cx
Некоторые собаки — гончие. Dx • Bx
Некоторые кошки не дружелюбные животные. Cx • ~ Fx

Итак, у нас есть предикаты, общие как для единичных, так и для количественных выражений. Индивидуальные константы обозначают определенные вещи, в то время как отдельные переменные являются заполнителями для неопределенных вещей. Из приведенных выше переводов мы не можем сказать, о скольких собаках, кошках и т. Д. Мы говорим. Это потому, что каждая из них представляет собой операторную функцию , функцию , которая является «выражением, которое не делает никаких универсальных или частных утверждений ни о чем; следовательно, оно не имеет истинной ценности.Функции-операторы — это просто шаблоны для операторов »(стр. 431). Переменные бесплатны, а это значит, что мы не знаем, о чем говорим. Другими словами, чтобы получить правильно построенную формулу, нам нужно знать количество каждого из них.

«Все» и «нет» — универсальные количественные показатели. Их переводят так: (х) . «Некоторые» — это особый количественный показатель, который переводится следующим образом: (∃x) .

Обычный язык Преобразование логики предикатов
Все собаки — млекопитающие. (x) (Dx ⊃ Mx)
Никакие собаки не кошки. (x) (Dx ⊃ ~ Cx)
Некоторые собаки — гончие. (∃x) (Dx • Bx)
Некоторые кошки не дружелюбные животные. (∃x) (Cx • ~ Fx)

Обратите внимание, что внешний вид квантификаторов включает круглые скобки вокруг того, что в противном случае является операторными функциями.Эти круглые скобки сообщают нам область дискурса , которая представляет собой «набор индивидов, по которым распространяется квантификатор» (стр. 433). Эта область дискурса говорит нам, что переменные в функции утверждения связаны квантором:

Для любого x , если x — собака, то x — млекопитающее.
Для любого x , если x — собака, то x не кошка.
Есть по крайней мере один x , это собака и бигль.
Есть по крайней мере одна кошка размером x , а не дружелюбное животное.

B. Четыре новых правила вывода

Предположим, вы хотите вывести оператор ~ L из оператора ~ ( L v B ). Учитывая то, что вы знаете о правилах импликации, вы знаете, что объем отрицания не позволяет вам просто вытащить ~ L из скобок. Вместо этого вам сначала нужно заменить оператор на его логически эквивалентную форму, ~ L • ~ B .

Точно так же, чтобы работать с количественным выражением, то есть использовать правила импликации для большинства количественных операторов, вам необходимо удалить квантификатор, который его связывает. Кроме того, вы не можете закончить доказательство функцией оператора (т.е. без квантификатора, связывающего соответствующие переменные). Это потому, что функции-операторы не являются операторами, а операторы представляют собой аргументы. Итак, вам нужно ввести кванторы.

Существует четыре кванторных правила вывода, которые позволяют вам удалить или ввести квантор:

Универсальное создание экземпляра: Рассмотрим, что утверждает универсальный количественный оператор, а именно, что весь объектный класс содержится в классе предикатов.Следовательно, любой экземпляр члена в предметном классе также является членом класса предикатов.

Все собаки млекопитающие.
Джо — собака.
Следовательно, Джо — млекопитающее.

(x) (Dx ⊃ Mx)
Dj
Mj

Единственный способ использования MP — это удаление универсального квантификатора, который, как мы видели из объяснение выше, может быть выполнено путем наименования члена предметного класса в универсальном количественном выражении:

(x) (Dx ⊃ Mx
Dj ⊃ Mj

В этом случае мы используйте индивидуальную константу, j , потому что операторы должны совпадать, если мы собираемся использовать MP.Также обратите внимание, что создание экземпляра применяется ко всей строке. Вы не можете заменять константы.

Универсальное обобщение: Переход от универсального количественного утверждения к единичному утверждению не является спорным. С другой стороны, мы можем довольно быстро понять, что не можем так легко пойти в обратном направлении. Рассмотрим следующее утверждение: «Собака Джо — американский стаффордширский терьер». С интеллектуальной точки зрения было бы неправильно делать из этого утверждения, что всех собак являются американскими стаффордширскими терьерами.Итак, когда мы хотим сделать вывод для универсального утверждения, мы не можем сделать это на основе отдельной константы:

Не разрешено:
Sa
(x) Sx

Вместо этого обобщение должно производиться на основе операторной функции, где переменная по определению может быть любой сущностью в соответствующем классе вещей :

Dx ⊃ Mx
(x) (Dx ⊃ Mx )

Следующий отчет немного неточен, поскольку функция-оператор по определению ничего не утверждает, но мы все же можем получить представление о том, какой ход используется в UG.Если объекты x являются членами класса D , то они также являются членами класса M . Эта фраза «объекты x » предполагает, что количество не ограничено.

Обратите внимание, что обобщение применяется ко всей строке. Вы не можете заменять переменные.

Экзистенциальное обобщение: Как и UI, EG представляет собой довольно простой вывод.Возьмите фразу «Джо — американский стаффордширский терьер». В предложении указывается существующий американский стаффордширский терьер. Таким образом, если Джо один, значит, существует хотя бы один американский стаффордширский терьер:

Aj
(∃x) (Dx • Ax)

04

04 Также обратите внимание, что обобщение применяется ко всей строке. Вы не можете заменять переменные.

Экзистенциальная реализация: Точно так же, как мы должны быть осторожны при обобщении до универсально определенных количественных утверждений, мы также должны быть осторожны при создании экземпляра экзистенциального утверждения.Предположим, вы стоите вне комнаты и утверждаете: «Кто-то в комнате носит очки». Имеете ли вы право сделать из этого утверждения, что Матильда носит очки? Нет. Лучшее, что вы можете сделать, это сказать: «Что ж, допустим, что Матильда носит очки». А теперь самое сложное. Когда вы создаете экземпляр экзистенциального утверждения, вы не можете выбрать имя, которое уже используется. Это потому, что мы не вправе предполагать, что индивидуальная константа одинакова от одного экземпляра к другому — и не забывайте, что это называется индивидуальной константой .Итак, если вам нужно создать экземпляры универсального утверждения и экзистенциального утверждения, сначала создайте экземпляры экзистенциального утверждения. Затем универсальный экземпляр может утверждать ту же константу, что и экзистенциальный экземпляр, потому что нет ограничений на пользовательский интерфейс.

На обычном языке эквиваленты фраз выглядят следующим образом:

«Все есть» эквивалентно «Это не тот случай, когда есть один, которого нет».
«Это не тот случай, когда не все» эквивалентно «Некоторые из них».
«Не все» эквивалентно «Некоторые не являются».
«Это не тот случай, когда есть один» эквивалентно «Нет».

(x) Sx :: ~ (∃x) ~ Sx
~ (x) ~ Sx :: (∃x) Sx
~ (x) Sx :: (∃x) ~ Sx
(x) ~ Sx :: ~ (∃x) Sx

D.Условное и косвенное доказательство

В логике предикатов условное и косвенное доказательство следуют той же структуре, что и в логике высказываний:

1144 P , выведите другое утверждение, Q , затем завершите предполагаемое доказательство, утверждая, что P ⊃ Q .
2) Предположим, что из одного утверждения P выводится другое утверждение ~ P, а затем завершаем предполагаемое доказательство, утверждая ~ P.

Однако в логике предикатов есть одно ограничение на UG в предположительном доказательстве: когда допущение является свободной переменной, UG не разрешается из строки, где находится свободная переменная. Это потому, что предположение называет индивидуума , который, как предполагается, имеет свойство, обозначенное предикатом. Следовательно, он не действует как произвольный индивидуум , из которого мы можем обобщить до универсального утверждения.

Метод контрпримера следует тем же шагам, что и в главе 6: заменить посылки другим набором, который, как мы знаем, истинен; замените вывод заведомо ложным. Каждая замена должна иметь ту же форму, что и оригинал:

Все апельсины — это фрукты.
Некоторые овощи не являются фруктами.
Некоторые апельсины не являются овощами.

(x) (Ox ⊃ Fx)
(∃x) (Vx • ~ Fx)
(∃x) (Ox • ~ Vx)

Право голоса имеют все граждане.
Некоторые люди не имеют права голоса. Некоторые граждане не люди.

  1. Предположим, юниверс содержит только один член.
  2. Протестируйте посылки и сделайте вывод о той же константе.
  3. Создайте косвенную таблицу истинности, чтобы определить, является ли аргумент недопустимым.
  4. Если аргумент не оказывается недействительным для одинарного юниверса, попробуйте два члена:
    1. Универсальные утверждения переводятся с соединением, поскольку универсальное утверждение — это своего рода утверждение, которое утверждает, что каждый индивидуум в предметном классе является член класса предикатов.Итак, этот член, a , и этот член, b , оба будут членами класса предикатов.
    2. Экзистенциальные утверждения переводятся с дизъюнкцией, поскольку экзистенциальное утверждение — это своего рода утверждение, которое утверждает, что по крайней мере один человек в предметном классе является членом класса предикатов. Итак, этот член, a , или этот член, b , является членом класса предикатов.

Примечание: если вы не доказываете, что аргумент неверен, предполагая трехчленную вселенную, перепроверьте свою работу, а затем рассмотрите возможность использования правил вывода для построения доказательства.Может быть, этот аргумент действительно верен.

F. Реляционные предикаты

Ранее мы упоминали, что одной из особенностей логики предикатов, которая делает систему более мощной, чем категориальная или логика высказываний, является ее гибкость. Обозначение позволяет нам записывать и работать с реляционными предикатами (два или более предикатов места), а не только предикатами одного места:

Джо справа от Стью: R JS
Джо и Стью похожи друг на друга: L js • L sj
Всем кто-то нравится: (x) (Px ⊃ (∃y) Lxy)

Доказательства обычно работают с реляционными предикатами так же, как и с однозначными предикатами.Существуют те же ограничения с двумя дополнениями:

1) UG нельзя использовать, если переменная экземпляра свободна на любой строке, полученной EI.
2) Пользовательский интерфейс нельзя использовать, если свободная переменная уже связана с квантификатором существования.

G. Идентичность

Последний способ, которым логика предикатов является более устойчивой, чем логика высказываний или категориальная логика, — это ее способность работать с утверждениями идентичности . Идентичность — это двусторонние отношения между вещью и самим собой.Простой пример проясняет это определение: «50 Cent — это Кертис Джексон».

Символическая запись для операторов идентичности заключается в использовании =. Итак, «50 центов — это Кертис Джексон» превращается в f = c . Когда мы отрицаем идентичность, мы используем ≠. Таким образом, «50 Cent — это не Маршалл Мазер» становится f m .

См. Стр. 208–210 в главе 5 и стр. 292–293 в главе 7 для обзора дискуссий о «единственном» и «единственном».

Когда мы хотим различать члены класса, но утверждаемый нами оператор не определяет имена, мы можем использовать символ идентичности, чтобы помочь.«По крайней мере, две собаки находятся во дворе» становится (∃x) (∃y) (Dx • Dy • Px • Py • x ≠ y) . Точно так же, когда мы хотим подтвердить точное число, но не указываем имена, мы используем символ идентичности. «Во дворе играет ровно одна собака» становится (∃x) (Dx • Px • (y) [(Dy • Py) ⊃ x = y).

Процесс завещания в Панаме

О процессе завещания

Гражданский кодекс Панамы в статье 628 определяет процесс завещания как передачу права собственности на активы и обязательства от умершего человека к живому человеку, которому закон дает право и требует их получить.

Кроме того, в соответствии с законодательством Панамы, умершее лицо определяется как умерших , наследники — как наследники или легаты , а активы, составляющие имущество умершего, — как наследование или наследство .

Универсальная и сингулярная основа

Наследование в Панаме может быть передано на универсальной или единственной основе. Универсальная основа возникает, когда наследство распределяется как часть его общей стоимости. Например, когда наследнику дается 20% наследства.

Единственная основа возникает, когда наследство распределяется на отдельные активы. Например, когда наследодатель получает дом или машину.

Когда человек получает наследство на универсальной основе, гражданский кодекс Панамы называет это лицо наследником . Когда человек получает наследство на единственной основе, гражданский кодекс Панамы называет это лицо наследником .

Процесс выдачи завещания и заключения

Гражданский кодекс Панамы также определяет два типа процессов завещания.Процесс завещания происходит, когда умерший записывает завещание в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Процесс сохранения завещания происходит, когда умерший не имеет зарегистрированного завещания о распределении своего наследства или когда завещание существует, но не соответствует требованиям закона. В этом случае наследство распределяется между теми, кому закон дает право на его получение.

Независимо от того, является ли он завещанием или завещанием, процесс завещания требует помощи юриста для оформления, исполнения и завершения процесса в соответствующем местном суде.

Важно отметить, что в соответствии с Гражданским кодексом Панамы любое лицо может участвовать в процессе завещания, за исключением случаев юридического обременения или тех случаев, которые закон признает недееспособными, вызванными унижением достоинства в соответствии со статьей 641.

Процесс завещания в Панаме

Процесс завещания в Панаме предполагает, что Покойный зарегистрировал юридическое завещание. Для этого требуется адвокат, который инициирует процесс в местном суде. Основные требования для начала процесса завещания:

  • Доверенность и заявление
  • Оригинал свидетельства о смерти
  • Копия завещания
  • удостоверение личности каждого лица, указанного в завещании
  • Перечень распределяемого имущества
  • Оценка активов

После поступления документов в местный суд начинается процесс наследования, в котором судья объявляет наследниками лиц, указанных в завещании.

В рамках судебного разбирательства по делу о правопреемстве судья выдает свидетельство о декларации наследника, которое должно быть опубликовано в национальной газете в течение трех дней, после чего имущество может быть передано наследникам.

Процесс завещания может занять от четырех до восьми месяцев, если все наследники согласны и вся документация заполнена. Однако некоторым судам в сельской местности может потребоваться от 12 до 36 месяцев, чтобы завершить этот процесс.

Завещательный процесс в Панаме

Процесс завещания без завещания в Панаме также требует помощи юриста, который инициирует процесс в местном суде.В этом случае к основным требованиям относятся:

  • Доверенность и заявление
  • Оригинал свидетельства о смерти
  • Свидетельство об отсутствии завещания от всех нотариусов Панамы
  • Свидетельство о рождении детей, если есть
  • Свидетельство о браке, если есть
  • Перечень распределяемого имущества
  • Оценка активов

Важно отметить, что оценка активов должна быть тщательной и должна определять не только рыночную стоимость активов, зарегистрированных в публичном реестре (таких как недвижимость или транспортные средства), но также определять стоимость активов других товаров, таких как произведения искусства, акции. рыночные доли или доли в частных компаниях.

После выполнения требований процедуры завещания юрист подает заявление в муниципальный суд, если оценка всех активов составляет 5 000 долларов США (5 000 долларов США) или меньше. В противном случае заявление подается в районный суд.

Судебные инстанции проверяют и принимают документацию. После этого открывается процесс наследования. Оценка документации может занять несколько недель, и может потребоваться дополнительная информация. Как только это будет завершено, нотариус выдает письменное показание со списком наследников, которые доказали свое родство с умершим.

Процесс завещания без завещания может занять от четырех до восьми месяцев, если все стороны согласны и вся документация заполнена. Точно так же этот процесс может занять от 12 до 36 месяцев в сельской местности.

Воспользуйтесь правильной юридической помощью

Процесс завещания распределяет активы умершего эффективно и в соответствии с его желанием, когда есть завещание, которое следует руководящим принципам в правовой базе.

Избегайте громоздких препятствий и процедур и работайте с нашей профессиональной командой Kraemer & Kraemer. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы подготовить завещание, помочь в процессе завещания или получить дополнительную информацию по этому вопросу.

Единичные соглашения о правопреемстве и арбитражном разбирательстве остаются неуловимой проблемой

638 Rasmus Lüning SvJT 2016 Действительно, в большинстве юрисдикций арбитражное соглашение автоматически следует за передачей материально-правового договора22. Решения, подтверждающие эту точку зрения, можно найти как в юрисдикциях общего, так и гражданского права23, и презумпция превалирует и в соответствии с законодательством Швеции. .24

3.3 Стандарты обязывающих истцов, не подписавших, по сравнению с ответчиками
При попытке связать сторон, не подписавших арбитражные соглашения, утверждалось, что следует проявлять особую осторожность, когда не подписавшая сторона (С) выступает в качестве ответчика.25 Когда, согласно к тому же аргументу, оставшаяся сторона (A) выступает в качестве ответчика, согласие C на арбитраж, возможно, подтверждается тем фактом, что C требует арбитража, и нет необходимости в особых соображениях в отношении A, поскольку A, по крайней мере, в какой-то момент , согласился рассматривать споры, возникающие из договора, в арбитраже.
Следствием такой аргументации является то, что применяются разные стандарты, когда истцы и ответчики имеют обязательную юридическую силу. В принципе, этого следует избегать. Арбитраж основан на согласии также в том случае, если рассматриваются лица, не подписавшие договор. Обязательность сторон, не подписавших соглашение, заключается в установлении реальных сторон арбитражного соглашения26. Исходя из этого, нет ничего, что мотивировало бы относиться к не подписавшему истцу иначе, чем к ответчику. Следовательно, любые аргументы, подтверждающие, что стороны связаны арбитражным соглашением, должны иметь одинаковый вес, независимо от того, является ли это арбитражным разбирательством с принуждением A или C.

4 Обязательная сила арбитражных соглашений после единоличного правопреемства только прав
Оценка Верховного суда в деле Electrolux была ограничена вторичным иском BFL. Вторичный иск был основан на доводе о том, что только права, вытекающие из гарантии в Соглашении SPA, были переданы BFL, а вместе с ним и право на рассмотрение претензий по гарантии в арбитраже. Как уже упоминалось, общий принцип договорного права con-

22 Это основное правило в Англии, США и Франции, см. Hosking, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal Vol.4 Выпуск 3, 2004 г., стр. 500, Родился, Международный коммерческий арбитраж, 2-е изд., Стр. 1467 et seq, Gaillard, Savage, Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration, p. 426, Брекулакис Третьи стороны в международном коммерческом арбитраже, стр. 29 и след. 23 Из США см. Дело Asset Allocation & Mgt Co. против W. Employers Ins. Co. 892 F 2d 566, 7th Cir 1989, из Англии см. Дело West Tankers Inc. против Рас Риунионе Адриатика
Di Sicurta SpA (2005) EWHC 454, Английский Высокий суд.Из Швейцарии см. Решение Федерального трибунала Швейцарии от 9 мая 2001 г. в бюллетене ASA vol. 20 выпуск 1 стр. 80–87, из Германии см. Решение Bundesgerichtshof от 2 октября 1997 г., 1998 г. NJW 371. 24 Hobér, International Commercial Arbitration in Sweden, p. 129, Heuman, JT 2009–10 с. 346. 25 Борн, Международный коммерческий арбитраж, 2-е изд., С. 1416, Брекулакис Третьи стороны в международном коммерческом арбитраже, стр. 187. 26 Борн, Международный коммерческий арбитраж, 2-е изд., С. 1415, ср. разные Брекулакис, Третьи стороны в международном коммерческом арбитраже, стр.199.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *