Словесная угроза жизни статья: За угрозу жизни и здоровью человека можно получить реальный срок (ст. 119 УК РФ) — Новости, объявления — Профилактика правонарушений и преступлений — Социальная сфера

Угроза — это преступление, если есть основания полагать, что она будет осуществлена | Эстония

Случаи угроз в последние недели много обсуждались в медиа – начиная от врачей, прокуроров и политиков и заканчивая нежелательными попытками сблизиться с отверженными девушками в социальных сетях. Это похоже на растущую «тенденцию», если так можно назвать достойное сожаления поведение.

Юрист юридической платформы Hugo.legal объясняет — когда угроза наказуема, и имеет ли место в других случаях безнаказанная свобода слова и действий?

Угроза – это преступление в чётко определённых случаях 

Угроза в Эстонии – это преступление, наказуемое денежным штрафом или лишением свободы на срок до одного года. При этом состав угрозы очень чётко определён в статье 120 Уголовного кодекса следующими условиями:

— угроза убийства, ущерба здоровью или материального ущерба, или уничтожения, и есть основания опасаться, что угроза будет осуществлена и есть основания опасаться исполнения угрозы.

По словам соучредителя Hugo.legal и юриста Эрки Писуке, противоправное возбуждение уголовного дела в отношении подозреваемого является серьезным нарушением и всегда тщательно взвешивается.

«Понятно, что любая угроза очень неприятна, но существует много условий, которым угроза должна соответствовать, чтобы преследоваться по закону. В результате у человека, который далек от закона, может сложиться впечатление, что угроза часто является безнаказанным деянием, в отношении которой ничего нельзя и не имеет смысла предпринимать. Как юрист, я бы в любом случае рекомендовал вам обратиться в полицию в случае более серьёзной угрозы «, — добавил Писуке.

Каким критериям должна отвечать угроза, чтобы рассматриваться как преступление 

— Угроза должна выражать намерение убить, нанести вред здоровью или существенно повредить имущество. Минимальный порог для материального ущерба по закону четко установлен в размере 4000 евро, поэтому личное значение имущества здесь не играет никакой роли. Например, автомобиль, который является эмоционально или жизненно ценным, но объективно малоценным, может и не дотягивать до этой предельной суммы.

— Угроза должна быть убедительной, то есть у жертвы должна быть причина бояться, что за угрозой последуют действия. Кроме того, угроза должна быть убедительной для обычного свидетеля – например, страх основан на прошлых насильственных действиях угрожающего лица.

— Угроза причинения вреда должна быть в силах угрожающего – например, угроза тюремного заключения в значительной степени не зависит от угрозы среднего угрожающего лица и поэтому не может восприниматься всерьез.

— Угроза должна быть чётко осознаваемой. Обычно угрозы делаются в устной или письменной форме, хотя могут принимать форму действий. Например, Верховный суд установил, что приставленный к горлу нож безусловно означает угрозу убийством. Тем не менее, безличные и расплывчатые отрывки фраз (в духе «тебя следует . ..») или подобные высказывания, услышанные от третьих лиц, не могут рассматриваться в качестве угрозы.

— Угроза должна вызывать немедленный страх, то есть страх от угрозы, возникший несколько месяцев спустя, больше не считается составом преступления. Возникновение страха, среди прочего, определяется поведением жертвы – например, если жертва не блокирует учётную запись или номер телефона угрожавшего, это указывает на то, что угроза не принимается в расчёт всерьёз.

Таким образом, в случае необдуманно сказанных слов или в целом необдуманного поведения, или предыдущее поведение угрожающего и реакции жертвы не являются признаком того, что угроза должна восприниматься всерьёз, означает, что жертве, скорее, досаждают, чем угрожают в уголовном смысле. 

Как действовать в случае поступающей угрозы 

Когда становишься жертвой угрозы, то, конечно же, не дело пострадавшего начинать анализировать, подпадает ли и под какой состав преступления беспокоящее поведение. Уже обращение в полицию само по себе указывает на то, что человек чувствовал себя достаточно обеспокоенным и воспринял угрозу всерьез. 

Когда становишься жертвой угрозы:

— Обратитесь в полицию. Если вы чувствуете угрозу своей жизни и здоровью, стоит в любом случае обратиться в полицию, которая проверит обстоятельства дела даже в том случае, если уголовное производство не будет начато. 

— Ясно выразите своё желание положить конец беспокоящему поведению злоумышленника. 

— Если угроза произошла в социальных сетях или по телефону, заблокируйте аккаунт угрожавшего. 

— Сохраните всю относящуюся к делу переписку, сообщения и материалы.

HUGO.legal — это юридическая платформа на основе распределённой экономики, которая сводит лицо, нуждающееся в правовой услуге и лицо, предлагающее правовую услугу.

Угроза жизни и здоровью ребенка

Сегодня — немного статистики. Нормы о т.н. «обязательном сообщении», предписывающие учителям, медикам и прочим гражданам сообщать в соответствующие органы, если они подозревают, что с ребенком дома «плохо обращаются», существуют во многих странах. Есть они и в России. В соответствии со ст. 56 п. 3 и ст. 122 п. 1 должностные лица и иные граждане, которым стало известно, например, об угрозе жизни и здоровью ребенка в семье, должны об этом сообщить в орган опеки и попечительства.

На гистограмме выше — результаты практического применения этой нормы, выраженные на языке цифр. Данные взяты из официальной статистики (т.н. форма статистической отчетности № 103-РИК). Как можно видеть из гистограммы, число детей, отобранных из семьи при реальной угрозе жизни и здоровью, падает (это если считать все такие отобрания законными и обоснованными, а это не так). А вот количество «сигналов» с каждым годом, несмотря на это, только возрастает. Налицо рост уровня ложных сообщений, которые, во многих случаях, являются простым оговором в отношении семьи.

Зарубежные специалисты часто спорят — разумны ли нормы об «обязательном сообщении». Мне представляются правыми эксперты, их критикующие. Дело в том, что подобные нормы вызывают избыточное «доносительство» — врачи и учителя опасаются, что, «случись что», им придется отвечать. Поэтому лучше сообщить «на всякий случай». Могут «переусердствовать» и соседи-«доброжелатели». В целом безопаснее получается лишний раз «стукнуть куда следует» — тем более, что доказать намерение оклеветать родителей почти невозможно. Как результат — увеличивается число ложных «доносов», а ведь каждый из них должен быть обработан, влечет за собой проверку, «выход в адрес», — то есть затраты тех самых бюджетных средств, которые могли бы быть направлены на помощь детям, реально страдающим от серьезного насилия!

Думаю, приведенной гистограммы достаточно, чтобы стало ясно: российские данные подтверждают этот вывод. На 2011 год в России 88,3% «сигналов» об «угрозе жизни и здоровью ребенка в семье» были ложными, причем видна тенденция к росту уровня ложных сообщений (см. вторую гистограмму, ниже). При этом некоторые зарубежные специалисты отмечают, что нормы об «обязательных сообщениях», парадоксальным образом, приводят к понижению уровня сообщений о реальных случаях серьезно криминального насилия над детьми — то есть именно о тех ситуациях, когда сообщать «куда следует» как раз и надо было бы.

Приведем и сами данные в абсолютном выражении:

«Угроза жизни и здоровью ребенка» (по данным формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

	2007	2008	2009	2010	2011
Численность сообщений о выявлении детей, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию	32317	38430	37373	39984	39947
Численность детей, отобранных у родителей при непосредственной угрозе жизни или здоровью	6704	6142	6036	5463	4682

Говоря о «жестоком обращении в семье», нельзя не обратить внимание на еще один параметр официальной статистики — процент родителей, лишенных родительских прав в связи с жестоким обращением с детьми. Вот гистограмма, показывающая, какая доля всех лишений родительских прав связана с этой причиной (по данным все той же формы № 103-РИК):

Отметим, что лишаться прав родители могут по разным основаниям (перечисленным в ст.

69 Семейного кодекса РФ)- среди них алкоголизм и наркомания родителей, совершение ими умышленных преступлений против жизни и здоровья детей или супруги (справедливости ради, следует отметить, что насильственные преступления в отношении детей являются формой жестокого обращения и должны быть учтены в приводимых статистических данных) и т.д.. Мы видим, что среди всех родителей, лишенных родительских прав, доля тех, кто лишился их в связи с жестоким обращением с ребенком, устойчиво низка и составляет всего 2-3%.

Все эти данные лишний раз ставят переда нами серьезные вопросы:

Так ли уж остро стоит проблема «жестокого обращения в семье», как это нам иногда пытаются представить? Могут ли быть в такой ситуации быть оправданными нормы, позволяющие, под предлогом профилактики и предупреждения такого обращения, широко вмешиваться в семейную жизнь граждан? Не наносят ли серьезному вреда общественному престижу семьи, родителей и семейного образа жизни регулярные пропагандистские кампании на тему «насилия в семье»?

Лишение родительских прав (данные формы № 103-РИК, Минобрнауки РФ)

	2007	2008	2009	2010	2011
Численность родителей, лишенных родительских прав	66090	63096	62305	55847	50788
…из них в связи с жестоким обращением с детьми	1816	1545	1661	1213	964
Численность родителей, восстановленных в родительских правах	1552	1810	2070	2126	2227

• 11. 01.201614.01.2016
• Конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве, Актуальные вопросы, Разъяснения прокурора
• Просмотров: 92882

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Уголовно-наказуемым деянием являются высказывания о намерении лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью человека.

Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием считается высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются статьей 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления, например, предусмотренного статьей 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. То есть виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Камчатского края

старший советник юстиции М.В. Дудин

Какими должны быть действия при угрозе?

Если вы стали жертвой угроз, то нужно знать, как правильно среагировать в такой ситуации:

1. Не провоцируйте нападающего на развитие ситуации, старайтесь сгладить конфликт, особенно в случае угрозы убийством.
2. Всегда ищите помощи у случайных прохожих или соседей – они не только оградят вас от угроз, но и выступят в качестве свидетелей.
3. Сохраняйте все доказательства нападения, записывайте разговоры по телефону.
4. Незамедлительно обратитесь в полицию, там вам помогут составить заявления и обеспечат необходимую защиту в случае серьезной опасности вашей жизни.
5. Угрозы по отношению к жизни и здоровью ребенка.

К сожалению, часто конфликтные ситуации возникают внутри семьи. Особенно опасны случаи домашнего насилия по отношению к детям, физическое неравенство делает их крайне уязвимыми, неспособность действовать самостоятельно еще уменьшает шансы на благоприятный исход. Необходимо знать, что насильственные действия по отношению к детям строго наказываются по статьям 68, 73 Семейного кодекса – лишение или ограничение родительских прав.

О том, какое наказание ждет преступника по статье УК РФ за угрозы насилия, запугивание и оскорбления, читайте далее.

Наказание и ответственность

За угрозы убийством, нанесением особо тяжкого вреда жизни и здоровью по статье с номером 119 УК РФ нападавший может получить наказание в виде лишения, ограничения свободы, часы принудительных или обязательных работ.

За угрозу уничтожения имущества, запугивание или угрозы убийством, не сопоставимые с реальностью, например, фраза «голову откручу» от хрупкой девушки, наказания добиться практически невозможно. Отметим, что за наступление реализации всех этих видов угроз наказание будет достаточно реальным.

Образец обращения в милицию угроза жизни от мужа

Заявителя является гражданкой РФ. В настоящее она состоит в браке с гражданином РФ, но в силу конфликтных отношений дальнейшее общение, а тем более семейная жизнь и совместное проживание не представляются возможным. У мужа заявителя появилась любовница — гражданка Германии. От любовницы в адрес заявителя постоянно поступают различного рода угрозы, оскорбления и обвинения.

Музыка звучит с 5 утра. На просьбы выключить или убавить музыку не реагирует.

Органы опеки и попечительства созданы для того, чтобы следить за соблюдением прав и интересов детей. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Написать в полицию онлайн об угрозе жизни

Заявление в полицию. Сообщения о происшествиях преступлениях, событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или административного правонарушения , круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях территориальных линейных органов внутренних дел или по телефону Законом предусмотрено, что заявление от гражданина обязаны принять в любом отделении полиции, несмотря на то, где было совершено преступление.

Вам дадут направление на прохождение экспертизы снимут побои и дадут образец заявления. Образец заявления в полицию об угрозах жизни Политическое. Образец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью женойОбразец заявления в полицию об угрозе жизни и здоровью Образец заявления в. Если вам угрожают, то нужно подать заявление в милицию об угрозах, которое обязан зарегистрировать дежурный по. Как написать заявление об угрозе жизни образец. Мошенничестве, Но не все знают, угрозы жизни, Образец заявления в полицию.

Мне и моим детям грозят физической расправой как написать заявление в полицию

Каждому из нас не однажды в жизни приходилось сталкиваться с оскорблениями. Это глубокая психологическая и социологическая проблема человечества. Люди порой категорически отказываются вести себя достойно, и в результате окружающие страдают от их оскорбительных выпадов. В подобных ситуациях одни отвечают обидчикам в их же манере общения, другие стараются не реагировать.

Укажите нормативные и законодательные акты, действие которых, по вашему мнению, было нарушено. Конечно, это не обязательно, но такое заявление будет более доказательным. При необходимости, посоветуйтесь с юристом, который поможет вам составить полный список нарушений. Постарайтесь, чтобы текст вашего заявления был достаточно коротким.

Любая угроза — вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Жить спокойно в наше время получится только на необитаемом острове или далеко в глухой тайге, и то недолго. Каждое мгновение в мире возникают и угасают все новые конфликты по разным причинам. И никто не застрахован от серьезного развития обычной ссоры. Как вовремя пресечь словесную перепалку, чтобы она не получила тяжелое развитие.

Основные понятия

Наш менталитет не позволяет нам оставаться в стороне, молчать в спорах и рационально мыслить «на эмоциях». Это делает нас неравнодушными, открытыми для всех, но очень уязвимыми, и иногда подвергает большой опасности. Если не следить за словами и действиями в ссоре, можно легко оказаться в суде.

Все резкие слова в рамках закона разделим на три типа:

• Угрозы;
• Запугивание;
• Оскорбление.

Под оскорблением стражи правопорядка понимают некоторое действие, относящееся к преступлениям, повлекшее за собой унижение чести/достоинства человека. Часто оскорбление выражается в устной форме с ненормативной лексикой, немного реже в виде неприличного жеста или пощечины. Оскорбление может быть нанесено и в отсутствии основного лица, против которого оно было высказано. Ответственность обидчик за оскорбление понесет перед судом по статье 130 УК РФ.

Угрозы тесно связаны со словом «страх». Точного определения в уголовном кодексе не найти, но многие ученые пытаются как можно более полно раскрыть смысл этого определения, так как в судебной практике используется оно очень часто. Угроза обладает несколькими признаками:

1. Душевное расстройство, подавленное состояние лица, которому угрожали;
2. Реальная возможность осуществления;
3. Противозаконность деяния;
4. Угроза отражает самые злые и серьезные намерения.

За определенные виды угроз агрессивно настроенное лицо может быть наказано по статье 119 УК РФ.

Связывает эти два понятия термин «запугивание». Это не совсем угроза, но и не оскорбление. Тем не менее, вызывает определенные неприятные чувства у возможного потерпевшего. Запугивание часто является частью определения угрозы, террора или шантажа. Отдельной статьи под нее не выделяется.

Определим общие черты всех трех видов:

• Чаще всего устная форма изложения;
• Нарушение спокойного состояния, нанесение морального вреда одной из сторон конфликта;
• Направлены против человека с целью запугать или вывести из себя;
• Сложно доказуемы, так как часто происходят без свидетелей;
• Уголовные дела возбуждаются по обращению только потерпевшего.

Что делать если тебе угрожают: убить или физической расправой

Как действовать и вести себя, если угрожают вам или вашим близким

Угроза жизни, здоровью, благополучию и деловой репутации — не самая приятная ситуация. К сожалению, сейчас угрозы очень распространены, и в реальности с ними сталкивается практически каждый. Там, где конфликт можно было уладить мировым путём и принести свои извинения, дело зачастую заканчивается более серьёзно. Вам могут не только угрожать физическим насилием или распространять сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, но демонстрировать опасные предметы или даже оружие.

На первый взгляд, угрозы для неподготовленного человека могут оказаться очень страшными. Но стоит немного остыть и подумать, как следует лучше всего вести себя в данной ситуации, чтобы не пострадали вы и близкие вам люди?

Для того, чтобы разобраться с том, насколько реальна угроза расправой от наглых и неприятных людей, нарушающих ваш покой, а также выработать верную линию поведения, стоит прислушаться к советам юристов. Если вам угрожают физической расправой, не следует думать, что ситуация разрешится сама по себе. Своевременная защита необходима для того, чтобы обеспечить личную безопасность для себя и своих близких. В этой статье будет говориться именно о том, где искать защиту от угроз и не допустить негативного развития ситуации.

Что представляет собой угроза

При угрозах физической расправой потребуется трезвая оценка того, какой характер она имеет, её реальность, как выражено высказывание требований и скрытые на первый взгляд мотивы. Не нужно думать, что, если вы хорошо давно знакомы с человеком, то он полностью безопасен. Злоумышленник вполне может не просто запугивать, но и перейти от словесных угроз к реальным действиям.

Условия ответственности за угрозы

Отвечать за личные или анонимные угрозы придётся в следующих случаях. Согласно законодательству РФ, гражданин привлекается к ответственности, если для угрозы характерны следующие признаки:

• вам демонстрируют оружие или другие, не менее опасные предметы;
• опасность для жизни или здоровья в реальности в словесной форме или в виде действий;
• реальные угрозы по распространению порочащих сведений.

При угрозах вашему имуществу и материальным ценностям в письменном виде привлечь нарушителя к уголовной ответственности не удастся, поскольку отвечать за материальный вред он будет по факту.

В дополнение угроз зачастую часто поступают требования по выполнению определённых действий или призыв воздерживаться от них. Приведём пример. Например, это может быть принуждение к грабежу, если обещают совершить физическое насилие. В последнее время участились обращения через интернет или телефонные звонки коллекторов за то, что вы не вовремя закрыли долг. Это далеко не всё, и список можно продолжить.

На что нужно обратить внимание

Даже при всей законности требований от вас правонарушителя совершить какие-то действия, нельзя угрожать применением силы и т.д. Если факт угрозы будет подтверждён, то потребуется наказание согласного УК.

Как вести себя при угрозах

Если вам угрожают, не стоит относиться к угрозам легкомысленно и ни в коем случае не идти на поводу у правонарушителей. Если это возможно, обязательно сохраните доказательства, подтверждающие факт угрозы. Они могут иметь различную форму: в письменном виде, в формате аудио- или видеозаписи, переписки по e-mail или в социальных сетях. При помощи данных доказательств поиск виновных лиц существенно упрощается.

По факту угрозы нужно сразу же обратиться в правоохранительные органы, поскольку сообщения о потенциальных преступлениях регистрируется и проверяются службой полиции. После того, как факты будут проверены в МВД, последует однозначный ответ о факте угрозы. Если данные действия подтвердятся, то нарушителя привлекут к ответственности. Сотрудники полиции помогут вам в сложившейся ситуации и установят виновных лиц.

Какие угрозы самые опасные

Самыми опасными среди всех прочих угроз являются те, которые связаны с применением физической силы, демонстрацией оружия, порчей имущества и т.д. Самое неприятное заключается в том, что с этим явлением можно столкнуться в неожиданных местах: на улице, в автобусе или в метро, встретиться один на один. Наказуемыми являются угрозы, которые высказаны не только по отношению к вам, но и ваши семье, друзьям, сослуживцам и т.д. Не следует предпринимать в ответ насильственные действия. В противном случае вы получите ответственность за нанесение телесного вреда в лёгкой форме из разряда потерпевших вы автоматически перейдёте в правонарушители.

Как и куда обратиться с заявлением. Как правильно его составить

Если вас преследуют и угрожают убийством и реальной опасностью. Не следует оттягивать дело до момента развития неприятных событий. Нужно сразу написать заявление в полицию или сообщить о преступлении в устном виде. Если вы обращаетесь устно, то необходимо зафиксировать форму протокола, которая лично проверяется и подписывается вами. Письменное заявление должно содержать такие пункты, как:

• место, время и способы поступающих угроз посредством личного обращения с использованием почты, звонков по телефону, интернета и т.д.;
• характер угрозы в формате убийства, нанесение телесных повреждений непосредственно вам или вашим близким людям, распространение сведений, порочащих ваше достоинство и деловую репутации и т. д.;
• контактные данные от лиц, которые являются свидетелями и способные к подтверждению того, что вам поступила устная угроза;
• ссылки на доказательства в письменном виде, запись аудио- и видео в формате скриншотов страниц на интернет-ресурсы;
• сведения о правонарушителях, если вам известна личность человека или данные о его месте нахождения;
• мотивы угрозы могут выражаться в расовой и религиозной вражде, убеждениях с политической точки зрения и т.д.;
• другой информации для идентификации личности того, кто вам угрожает.

При не сопряжённости угрозы с жизненной опасностью или нанесением тяжкого вреда здоровью, человек не будет наказан. Если вы обратитесь в правоохранительные органы, то это произойдёт исключительно в случае чёткого обозначения правонарушителем преступных намерений по причинению тяжкого вреда здоровью или убийства. В этом случае будет возбуждено уголовное дело и последует наказание за угрозу убийством или вред для здоровья тяжкой степени, составляющее по этой статье до 5 лет.

Если вы обратитесь в полицию, то вам потребуется обосновать причины и провести проверку. При подтверждении факта угрозы в период доследственной проверки, то ответственность за доказательство вины будет возложена на сторону обвинения и органы полиции.

Подача сообщения о преступлении в устной или письменной форме может происходить в территориальный отдел МВД. Это возможно даже при нахождении вдали от дома, в отпуске, в командировке и т.д. Если вам угрожают, можно обратиться в рядом расположенный полицейский пункт. Если вы подверглись опасности на улицах или в других публичных местах, просто позовите на помощь сотрудника полиции.

Как поступить в случае телефонных угроз

Если вам угрожают по телефону, то нужно обязательно записать данный звонок. Чаще всего телефонные угрозы поступают от коллекторских агентств, которые воздействуют на должника, своевременно и в полном объёме не выплатившего задолженность по кредиту. Подобные угрозы очень опасны. Известны многочисленные реальные случаи, когда коллекторы умышленно уничтожали имущество или причиняли физическое насилие.

Важный момент

Даже если полностью погасить банковский долг, коллекторы не перестанут звонить вам с угрозами. Для этого потребуется подать заявление в полицию. Это прямая угроза здоровью, поскольку преступник не рядом. Вам необходимо сделать запись разговора, тщательно продумать ситуацию, записаться на консультацию к юристу или непосредственно обратиться в МВД.

Непосредственно после звонка обращайтесь к правоохранительной структуре. Вам понадобится зафиксировать звонки и угрозы, поступающие повторно, в качестве доказательства при возбуждении уголовного дела. Разговор обязательно записывается, после чего обращение будет представлено в полицию. Поиск злоумышленников будет происходить значительно быстрее. Однако доказательства потребуют проведения экспертизы.

Письменные угрозы

В случае письменных угроз, отправленных в форме писем по почте, подброшенных или переданных записок с угрозами, если вы обратитесь в полицию, документ поступит на экспертизу к специалистам. После тщательной проверки они выявят следы преступника, возьмут отпечатки пальца и проведут почерковедческую экспертизу.

Установление личности злоумышленников будет проходить быстрее, благодаря современному техническому оснащению, поскольку любой документ содержит следы. Документ в письменном виде с угрозами будет приобщён материалам уголовного дела после проведения экспертизы в качестве доказательства.

Таким образом, если вам или вашим близким угрожают, обязательно нужно обратиться в правоохранительные органы. Если мысли и намерения преступника подтвердятся, то они будут привлечены к уголовной ответственности. Нельзя идти на поводу у преступников и неукоснительно выполнять их, подчас, абсурдные требования, и тем более, отвечать насильственными действиями в ответ. В противном случае виновником станете уже вы, а правонарушитель в очередной раз почувствует свою вседозволенность и безнаказанность

 

 Прошу обратить внимание, что я не оказываю бесплатных консультаций. В статье раскрыто очень много моментов и нюансов, которые могут вам помочь. Если вам требуется дополнительная помощь, остались еще вопросы, то это услуга у меня платная. Прошу отнестись с пониманием.

Статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ч.2 статьи 119 УК РФ

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарии к статье

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Раздел IX (постатейный) (том 3) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы X — XII (постатейный) (том 4) (отв. ред. В.М. Лебедев) («Юрайт», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Г.А. Есакова) («Проспект», 2017)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева) («КОНТРАКТ», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова) («Юриспруденция», 2013)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)

Что нужно знать при обвинении в угрозе убийством (ст.119 УК)?

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), по нашему мнению, относится к числу наиболее распространенных преступлений, совершаемых в РФ.

 

Внимание! Если вам грозит ст. 119 УК РФ, оставьте заявку на консультацию с нашим адвокатом по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью в Москве.

 

Например, за период с января по март 2020 года в органах МВД зарегистрировано порядка 15 000 заявлений о совершении данного преступления! Почему это происходит?

Думаю, что это связано с тем, что данный состав преступления носит сопутствующий характер, в частности, представим ситуацию — происходит сильный семейный спор, либо бытовой конфликт- стороны как правило прибегают к угрозам, и зачастую такие угрозы сопряжены  с возможностью применения тяжкого вреда здоровью.

 Необходимо кратко рассмотреть состав данного преступления, для того чтобы Вы могли понимать сущность обвинения по статье 119 УК РФ. Объект преступления по данному составу — это психическое состояние человека, субъектом выступает гражданин — физическое лицо достигшее шестнадцатилетия.

В данном преступлении важно то, что потерпевший всегда должен получать информацию о том, что ему собираются причинить ущерб здоровью либо его убить.

Например, если преступник действительно хочет причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, но при этом умалчивает о своих намерениях и совершает подготовку к совершению преступления – то тогда мы можем говорить о покушении на убийство, но никак не о 119 статье Уголовного Кодекса.

Поэтому, если открыто прозвучала угроза причинения вреда здоровью либо убийством – то речь идет именно об этой статье!

Также следует помнить об отягчающих признаках данного состава — в частности это ненависть к представителям других рас, вероисповеданий, идеологии, социальных классов и групп.

Когда же считается это преступление оконченным? Ответ следующий – тогда,  когда угроза выражается публично, вовне. Кратко опишем виды угроз которые могут быть использованы в данной категории преступлений. Угрозы бывают следующие —  словесная,  угроза оружием, предметами используемыми в качестве оружия, угроза по телефону, угроза посредством sms, угроза переданная через Интернет.

Самое важное в данной категории дел — это определение реальности угрозы. Также важный, необходимый квалифицирующий признак заключается в том, что потерпевший должен осознавать реальность наступления последствий от угрозы жизни либо здоровью. Зачастую, бывают ситуации когда потерпевший и обвиняемый о чём-то спорят и при этом обвиняемый высказывает угрозы, которые он не сможет ни при каких обстоятельствах воплотить в жизнь в виду того что он не обладает возможностью, допустим, приобрести оружие и застрелить своего оппонента. В таких случаях, если подаётся заявление о совершении преступления, предусмотренного 119 статьей Уголовного кодекса, органы полиции как правило отказывают в возбуждении уголовного дела.

Поэтому, если вы подаете заявление о возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ следует помнить о том что в своем заявлении вы должны обязательно указать , что  боялись реального осуществления задуманного со стороны подозреваемого. Также вы можете указать на то, что подозреваемый имел реальную возможность  осуществить задуманное.

Далее это уже прерогатива правоохранительных органов доказать, что подозреваемый имел такую реальную возможность.

Если же вас обвиняют в совершении преступления предусмотренного статьей 119 УК,  не следует отказываться от дачи показаний и пользоваться правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ,  а лучше поучаствовать в следственных действиях, дать показания, в которых указать на то что вы не собирались осуществлять свою угрозу, и не имели никакой реальной возможности к её осуществлению.

Если опять обратиться к статистике, то следует отметить, что по подавляющему большинству заявлений выносится отказ в возбуждении уголовного дела, но при этом не стоит расслабляться — если в ваших действиях действительно есть состав преступления, то дело возбудят.  

Если вас всё-таки привлекают к уголовной ответственности по 119 статье УК РФ, то большое значение следует уделить вашим показаниям и очным  ставкам, которые будут проводиться с потерпевшим. Вам не дадут ознакомиться с показаниями потерпевшего, но вы можете использовать  небольшую хитрость, заявив ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшим, на которой сначала слово предоставите потерпевшему, откуда вы соответственно узнаете о его позиции по делу. Далее уже вопрос стратегии вашей защиты — либо вы отрицаете всё что говорит потерпевший, зная что у потерпевшего нет аудио видеозаписи вашего разговора, либо наоборот — признаете и просто даёте какую-то новую интерпретацию вашим словам . 

По нашему опыту можно сказать следующее — по данной статье УК, как правило суды не дают реального лишения свободы, тем не менее свою судьбу можно испортить получив судимость.  Поэтому следует помнить о том, что любые угрозы которые вы высказываете в отношении других людей — впоследствии могут быть обращены против вас в виде уже возбужденного уголовного дела по ст. 119 УК РФ!

Если вы стали обвиняемым по 119 статье, либо сами хотите подать заявление — обращайтесь к нам за помощью!

Адвокат Домбровицкий М.П. 

 

Понятие и признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Текст научной статьи по специальности «Право»

————— Уголовное право ————————

P.N. LEVIN

NOTION AND CHARACTERISTIC FEATURES OF THREAT OF MURDER OR GRAVE HARM TO HEALTH

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Анализ уголовно-правового содержания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью целесообразно начать с грамматического толкования термина «угроза». В толковом словаре В. Даля слово «угрожать» объясняется как «стращать, наводить опасность либо опасенье, держать кого под страхом, под опаскою»1. С.И. Ожегов определяет угрозу так: «1. Запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло. 2. Возможная опасность»2.

В юридической энциклопедии под угрозой предлагается подразумевать «один из видов психического насилия над личностью; выражение устно, письменно, действиями либо другим способом намерения нанести физический, материальный или иной вред лицу или его правам и интересам, охраняемым законом»3.

В словаре по уголовному праву уголовно наказуемая угроза определяется как разновидность психического насилия над личностью. В ст. 119 УК РФ, по мнению Э.Ф. Побегайло, она должна пониматься как выражение вовне намерения лишить жизни потерпевшего или причинить тяжкий вред его здоровью. Такая угроза рассчитана на запугивание4. Подобное (но более развернутое) определение угрозы предлагается и Ф. Гребенкиным. Он полагает, что угроза — это вид психического насилия, выраженный в намерении субъекта причинить вред потерпевшему, оказывающий воздействие на его психику с целью возбуждения состояния страха, свидетельствующего о реальном его восприятии, и отличающийся единовременным и однородным по содержанию характером5. Л. Д. Гаухман также утверждает, что угроза — это запугивание (устрашение) потерпевшего причинением ему определенного вреда6.

Другие авторы, например Г. К. Костров и Л.В. Сердюк, развивая эту мысль, относят угрозу к форме психического насилия. По их мнению, угроза состоит в устрашении потерпевшего причинением ему вреда7 и, кроме того, оказывает на него принуждающее воздействие8.

К.Л. Акоевым угроза рассматривается через выраженное любым способом (словесно, письменно, непосредственно, через третьих лиц) намерение причинить вред конкретным правоохраняемым объектам9.

Обзор указанных взглядов на угрозу позволяет выделить три основных и традиционных подхода к определению угрозы. Первый сводится к тому, что угроза рассматривается как вид психического насилия, характеризующийся устрашающим воздействием на потерпевшего от угрозы (Л. Д. Гаухман, Г.К. Костров, Л.В. Сердюк и др.). Второй подход базируется на понимании угрозы как обнаружения субъективной решимости причинения вреда (К. Л. Акоев, РВ. Дягилев, В. В. Сташис, М.И. Бажанов и др.). Третий объединяет в себе два предыдущих (Э.Ф. Побегайло, Ф. Гребенкин др.). Первые два подхода представляются односторонними. Последнее направление, как мы полагаем, является одним из наиболее правильных. Оно, сочетая в себе два других, полнее характеризует угрозу.

Вместе с тем существует еще несколько оригинальных способов определения угрозы. Так, Н.В. Стерехов акцентирует внимание на том, что угроза содержит в себе принуждение и информацию о решимости причинить вред интересам потерпевшего, а также ограничивает внутреннюю свободу потерпевшего10.

В.В. Иванова определяет угрозу как воздействие на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совер-

П. Н. ЛЕВИН

(ВНИИ МВ ДРоссии)

шении немедленно либо в будущемнежелатель-ных (вредных) для него или близких ему лиц действий, возбуждение в нем чувства страха и принуждение его к какой-либо деятельности или бездействию11.

У казание на принуждающее воздействие как на свойство угрозы, на наш взгляд, является не вполне обоснованным, спорным, так как угроза далеко не всегда сопровождается принуждением.

Отличается от большинства имеющих определений дефиниция А. Друзина, который объясняет угрозу применительно к ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» как «общественно опасное информационное воздействие… в результате которогопотерпевший оказывается в состоянии выбора.»12.

Следует согласиться с тем, что угроза (противоправная) представляет собой общественно опасное информационное воздействие. Однако не совсем понятно, о каком состоянии выбора говорит А. Друзин. Вероятно, автор имеет в виду ситуации, когда угроза сопровождается принуждающим воздействием. Данная характеристика угрозы, как отмечалось ранее, нами оспаривается.

А.В. Гыскэ считает, что «угроза — это актуализированная форма опасности в процессе ее превращения из возможности в действительность, субъективную готовность одних людей причинить ущерб другим»13.

По мнению А. А. Крашенинникова, угроза в уголовном праве имеет два значения. Первое заключается в том, что угроза как средство принуждения, самостоятельный метод совершения преступления и деяние — это «способ нарушения психической неприкосновенности личности». Второе — угроза в составах постав-ления в опасность — это «возможная опасность наступления преступных последствий»14.

Отметим, что в рамках рассмотрения угрозы как формы деяния в составе преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, определение угрозы в составах поставления в опасность нами не затрагивается. Разъяснение же угрозы посредством указания на то, что она является одним из способов нарушения психической неприкосновенности личности, видится нам чрезмерно пространным.

Схожий подход к определению угрозы применяет и О.И. Коростылев. Автор утвержда-

ет, что «угроза-деяние — это воздействие на психику отдельной личности, группы лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления». Угрозав составе поставления в опасность, по мнению О.И. Коросгылева, «это конструктивный признак состава преступления — последствие, характеризующееся реальной возможностью наступления вреда, сопровождаемое психическим воздействием на лицо (лиц), выступающее (выступающих) объектом угрозы, в случае его (их) осведомленности»15.

Определение угрозы-деяния, предлагаемое О. И. Коростылевым, по нашему мнению, следует признать одним из наиболее предпочтительных. Этот автор считает, что наказуемая угроза должна характеризоваться таким признаком, как реальная возможность наступления вреда, указание на который может быть признано излишним. Это связано с наличием в диспозиции ст. 119 УК РФ конструктивного признака данного преступления — «наличие оснований опасаться осуществления угрозы». По смыслу они близки, хотя и не тождественны, причем последний признак шире. Следовательно, более широкий по содержанию признак включает в себя более узкий — «реальная возможность наступления вреда». Такое положение видится не вполне логичным.

В подтверждение можно привести точку зрения некоторых авторов, согласно которой степень реальности угрозы не учитывается при квалификации содеянного по ст. 296 УК РФ «Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования», то есть для наличия состава указанного преступления не требуется, чтобы имелись основания опасаться осуществления угрозы, поскольку в уголовном законе отсутствует указание на такой признак16.

Исходя из изложенного считаем возможным определить угрозу в исследуемом составе преступления как рассчитанное на запугивание информационное воздействие на психику потерпевшего, выражающее субъективную решимость причинения смерти или тяжкого вреда здоровью.

Рассмотрим признаки угрозы применительно к анализируемому преступлению.

Во-первых, угроза является разновидностью психического насилия. Причем некоторые авторы признают угрозу едва ли не единственным проявлением психического насилия17. Большинство же современных авторов понимают психическое насилие намного шире.

Насилие, как таковое, «это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое против или помимо его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий»18. Таким образом, уклон необходимоделать в сторону воздействия на человека психическими способами и методами, если мы говорим о психическом насилии.

Безусловно, угроза занимает лидирующее положение из всех имеющихся способов психического воздействия на человека. Вместе с тем превалирующее большинство исследователей в области уголовного права придерживаются та -кой позиции, что к психическому насилию, помимо угрозы, необходимо относить клевету, оскорбление, гипноз, зомбирование, обман и т. п.19

Во-вторых, угроза в контексте интересующего нас преступления носит информационный характер. Он должен выражаться в заявлении о предстоящем причинении вреда интересам потерпевшего20. Виновный устно или письменно передает информацию о намерении совершить убийство или причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевшим угроза ощущается с помощью органов слуха и зрения, после чего следуют восприятие, представление, эмоции21.

В-третьих, угроза должна быть рассчитана на запугивание потерпевшего посредством передачи ему соответствующейинформации, способной вызвать состояние страха, обеспокоенности за свою жизнь или здоровье22. Данный признак тесным образом связан с первым и вторым признаками.

Три перечисленных признака угрозы необходимо признать основными и обязательными. Вместе с тем отметим, что многие авторы выделяют еще ряд признаков угрозы.

Так, А. А. Крашенинников считает, что угроза должна характеризоваться другими тремя основными признаками: противоправностью,

общественной опасностью и виновностью23. С этим трудно согласиться. Указанными признаками должно обладать любое преступление, как это следует из текста ч. 1 ст. 14 УК РФ. Мы не отрицаем, что угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью присущи эти признаки, а говорим о специфических признаках угрозы-деяния, предусмотренной ст. 119 УК РФ.

Л.Д. Гаухман утверждает, что угрозе свойствен такой признак, как действительность24.

Таким образом, угроза в исследуемом преступлении характеризуется тремя обязательными признаками:

— является разновидностью психического насилия;

— носит информационный характер;

— рассчитана на запугивание.

1 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 2002. Т. 4. С. 470.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 2-е изд. М., 1989. С. 673.

3 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова М. , 1999. С. 458.

4 См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред.

A.В. Наумов М., 1997. С. 625.

5 См.: Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст.

119 УК РФ // Уголовное право. 2004. № 4. С. 18.

6 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 401, 406, 429.

7 См.: Левертова РА. Ответственность за психическое

насилие по советскому уголовному праву: Дис. … канд.

юрид. наук. Хабаровск, 1972. С. 12.

8 См.: Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. … канд. юрид. наук М. , 1970. С. 12; Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 1979. С. 11.

9 См., напр.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина М., 1998. С. 65; Дягилев Р.В. Угроза — основной вид психического насилия // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики: Сб. ст. // Под общ. ред.

B.А. Никонова Тюмень, 1999. С. 86; Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976. С. 79.

10 См.: Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (вопросы теории и практики): Дис. … канд. юрид. наук Свердловск, 1972. С. 55; Он же. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф дис. … канд. юрид. наук Свердловск, 1972.

C. 5.

11 См.: Иванова В.В. Преступное насилие. М., 2002. С. 31.

12 Друзин А. Угроза как признак преступления, пре-

дусмотренного ст. 321 УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1. С. 23.

13 Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности российского общества. М., 2001. С. 39.

14 Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России (проблемы теории и практики правового регулирования) / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск 2002. С. 16.

15 Коростылев О.И. Уголовно-правовая характеристика угрозы: Дис. … канд. юрид. наук Ставрополь, 2004. С. 38-39.

16 См.: Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой М., 2005. С. 77.

17 См.: Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Сов. юстиция. 1971. № 19. С. 16.

18 Сердюк Л.В. О понятии насилия в уголовном праве / / Уголовное право. 2004. № 1. С. 52.

19 См.: Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 74; ВеселовЕ.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Автореф. дис. . канд. юрид. наук Краснодар, 2002. С. 16; Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук М., 1991. С. 10 и др.

20 См. : Костров Г.К. Указ. соч. С. 33-34.

21 См.: Гребенкин Ф. Указ. соч.

22 См.: ЛевертоваРА. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву Омск, 1978.

С. 6.

23 См.: Крашенинников А.А. Указ соч. С. 87.

24 См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 32.

Улучшить защиту граждан от угроз

Известно, что существует статья 119 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за угрозы убийством и тяжким вредом здоровью.
Однако, данная статья имеет слишком много недостатков:
1) Данная статья не предусматривает никаких наказаний за угрозы нанесением средних и лёгких телесных повреждений, а так же и побоев. Считаю это неправильным, так как человек, имеющий целью нанесение побоев-не исключает того, что его побои могут оказаться смертельными, даже если и он захочет нанести побои но не захочет убивать. И таким образом, человек угрожавший побоями, но причинил своими побоями смерть-будет отвечать по статье 109 УК РФ только после факта нанесения смертельных травм. Но за угрозы побоями он не понесет никакого наказания — поэтому и его преступные замыслы никто не остановит. А человек — которому преступник угрожал побоями, не сможет по закону найти себе в органах полиции и прокуратуры никакой защиты от возможного готовящегося против него преступления — которым ему угрожали.
2) Даже если и человеку один раз позвонили на его номер и однократно выразили словесно угрозу убийством, по действующему законодательству, данные деяния не образуют никакого состава никакого уголовного преступления, так как юридически считается, что эта угроза не реальная. Считаю это неправильным, так как часто бывает и достаточно угрозы в виде одного слова, для того чтобы она предшествовала убийствам или тяжким телесным повреждениям. Даже если и эта угроза исходит из уст более слабого и безоружного человека, так как за такой угрозой могут крыться любые готовящиеся убийства, пусть даже и не от угрожавшего-а от его знакомых и соучастников. И как результат — люди не могут найти себе защиты от государства по действующему законодательству против готовящихся в их адрес преступлений вплоть до самых ужасных убийств.
3) Даже если и угроза озвучивается не прямыми словами(например, «я тебя убью»), а косвенными словами (например, «тебе хана» и тому подобное) — есть основания опасаться таких угроз. Потому что они то же могут привести к опасным последствиям, вплоть до ужасных убийств. Но тем не менее-по действующему законодательству, они то же не содержат состава никаких преступлений.
Исходя из этого-таким образом, в большинстве случаев, гражданам России в настоящее время, невозможно получить защиту от государства от опасности своей жизни и здоровья. Что благоприятствует преступникам готовить против людей опасные преступления, беспрепятственно.

Практический результат

Улучшится защита граждан от угроз их жизни и их здоровья.

Редактировать статью 119 Уголовного кодекса РФ, таким образом, чтоб она предусматривала наказание за любые угрозы любыми преступлениями, направленными против жизни и здоровья человека. Начиная угроз убийством, и заканчивая угрозами побоев.
Отсутствие состава и(или) события преступлений, предусмотренными статьей 119 УК РФ, признать законодательно только в тех случаях, когда бесспорно доказано, что совершение преступлений от угрожавшего субъекта исключено. А во всех остальных случаях-предусматривать ответственность, либо предусмотренную статьей 119 УК, либо административную ответственность. В связи с чем-редактировать не только Уголовный кодекс РФ, но и КоАП РФ. К административной ответственности, привлекать людей — чьи угрозы наименее опасны, но если человек попадается за такие угрозы более 2 раз — привлекать таковых к уголовной ответственности.
В случаях, если человек, к которому поступали угрозы, погиб насильственной смертью, либо получил телесные повреждения, несмотря на то что за угрозы в адрес этого человека кто либо привлекался к ответственности-законодательно считать людей, привлеченных к ответственности за угрозы, подозреваемыми в совершении убийств и других преступлений, для на его причастность того субъекта и его окружения. В связи с чем, изменить законодательство.
Дать гражданам, терпящим любые угрозы, неограниченные права подачи гражданских исков в суды, с целью присуждения компенсации морального вреда.
Исключения допускать лишь в тех случаях, когда понятно, что лицо, к которому поступили любые виды угроз, само спровоцировало эти угрозы.

Когда словесные угрозы могут считаться преступлением?

Нападение является основанием для иска в деликтном праве, которое может быть использовано в качестве основания для гражданского дела. В зависимости от обстоятельств нападение также является деянием, предусмотренным в уголовном праве, которое может использоваться для обвинения и преследования обвиняемого по уголовному делу. Независимо от типа иска определение нападения остается неизменным. Однако точное определение нападения как в гражданских, так и в уголовных целях зависит от юрисдикции.

В целом нападение обычно определяется как умышленное действие, которое вызывает у другого человека разумные опасения относительно непосредственного вреда или оскорбительного контакта.Другими словами, лицо, подвергшееся нападению, должно осознавать, что ему вскоре будет нанесен неминуемый вред, чтобы его действие можно было рассматривать как нападение.

Кроме того, нападение часто путают с нанесением побоев, поскольку их обычно объединяют в одну кучу; особенно по уголовному делу. Таким образом, важно помнить, что нападение не требует применения какой-либо физической силы, но требует от жертвы осознания того, что она вот-вот получит травму от рук нападавшего.

Может ли словесная угроза быть оскорблением?

Как вкратце упоминалось выше, определения и требования для доказательства нападения будут зависеть от законов конкретного государства.Однако общее практическое правило состоит в том, что словесные угрозы обычно не считаются актом нападения.

Устная угроза — это заявление кому-то другому, в котором говорящий заявляет, что намерен причинить слушателю вред, потерю или наказание. Хотя это определение очень похоже на определение нападения, простое произнесение угрожающих слов другому человеку, скорее всего, не будет считаться нападением.

Однако словесная угроза в определенных ситуациях может перерасти в нападение.Например, если человек угрожает другому человеку, говоря, что он собирается ударить его, сами по себе эти слова, вероятно, не будут квалифицироваться как нападение. С другой стороны, если человек произносит эти слова, держа в руках бейсбольную биту, это можно рассматривать как словесное нападение.

Как правило, словесная угроза становится преступлением, когда:

• Говорящий угрожает причинить вред или убить слушателя или его семью;
• Угроза говорящего конкретна и недвусмысленна;
• Слушатель разумно верит и опасается, что говорящий выполнит их угрозу; и
• Оратор сообщает об угрозе устно, письменно или посредством электронной переписки (e.g., электронная почта, текстовое сообщение и т. д.).

Когда эти элементы соблюдены и обстоятельства позволяют предположить, что словесная угроза серьезна, человек может выдвинуть обвинение за словесные угрозы. Человек, которому угрожали, может сделать это, позвонив в полицию и попросив ее составить отчет о происшествии. Оттуда полиция проведет расследование. Если будет достаточно доказательств, полиция представит отчет местному прокурору, который затем определит, возбуждать ли против данного лица уголовное дело.

Каковы некоторые примеры, когда действия и обстоятельства представляют собой нападение?

Действия говорящего и обстоятельства инцидента имеют решающее значение при определении того, произошло ли нападение.

Например, предположим, что два посетителя сильно спорят, выпивая в спорт-баре. Один из них говорит другому, что собирается сбросить их с крыши за оскорбление своей команды. Если бар расположен на первом этаже и оба посетителя сидят на табуретах внутри бара, это, скорее всего, не будет считаться нападением.Однако, если во время ссоры они стояли на крыше бара, это было бы расценено как нападение.

Продолжая приведенный выше пример, предположим, что вместо того, чтобы угрожать сбросить их с крыши, один из посетителей сказал, что они собираются разбить пиво о голову другого посетителя, и сказал это, когда они угрожающе размахивали своим бокалом. Дополнительное действие — размахивание стаканом — было бы нападением.

В качестве последнего примера предположим, что два посетителя бара — друзья.Один из друзей поворачивается к другому и говорит, что собираются убить их, но улыбается или смеется после этого заявления. Несмотря на то, что они угрожали убить их, их отношения и отсутствие запугивания в этом сценарии снижает вероятность того, что их действия будут квалифицированы как нападение.

Может ли быть нападение, если я думаю, что смогу безопасно убежать от вреда?

Помните, чтобы соответствовать стандартному определению нападения, ситуация требует «разумного предчувствия неминуемого вреда.«Таким образом, как только человек подвергается нападению, не имеет значения, сможет ли он безопасно убежать от надвигающегося вреда. Нападение происходит в тот момент, когда они осознают, что им угрожает опасность получить травму или причинить вред.

Может ли быть нападение, если действие задумано как розыгрыш?

Хотя это будет зависеть от контекста и людей, вовлеченных в сценарий, действие все равно может считаться нападением, даже если оно было задумано как розыгрыш. Причина, по которой это возможно, связана с одним из элементов доказывания в делах о нападении.

В случае уголовного нападения прокурор должен доказать, что обвиняемый имел в виду свои действия или поведение, чтобы вызвать разумное опасение непосредственного вреда или оскорбительного контакта с потерпевшим. Таким образом, легко представить, как именно этот элемент может стать причиной серьезной неудачи розыгрыша.

Например, предположим, что у кого-то нет тематической вечеринки по случаю дня рождения. В качестве розыгрыша двое их друзей решают появиться в страшных масках и размахивают оружием.Если никто из гостей не осознает, кто они такие, и они в конечном итоге напугают всех на вечеринке, то им могут быть предъявлены обвинения в нападении, если кто-то позвонит в полицию и сообщит о происшествии.

Каковы последствия словесного оскорбления?

Существует ряд юридических последствий, с которыми может столкнуться человек за словесное оскорбление. Некоторые из них включают в себя уплату уголовных штрафов, испытательный срок и выплату денежного возмещения истцу по гражданскому иску.

Тот факт, что человек не был осужден, не означает, что он избежит обвинения и ареста за словесные оскорбления. Акт словесного оскорбления может привести к аресту, если обидчик делает неоднократные замечания, представляющие собой словесное оскорбление.

Кроме того, человек может попасть в тюрьму за словесные угрозы. Если обвиняемому в деле о словесных угрозах будет предъявлено обвинение в правонарушении и он будет признан виновным, ему может грозить до одного года тюремного заключения. В случаях, когда за словесные угрозы выносится обвинительный приговор, обвиняемый может быть приговорен к серьезному тюремному заключению на срок от одного года и более.

Нужен ли мне адвокат для помощи в вопросах нападения?

Нападение может иметь серьезные юридические последствия, даже в тех случаях, когда чьи-то действия были задуманы как розыгрыши. Таким образом, если вам предъявлено обвинение в нападении, вам следует немедленно связаться с местным адвокатом по уголовным делам.

С другой стороны, если вы подверглись нападению и хотите подать на нападавшего в суд о возмещении гражданского ущерба, вам следует проконсультироваться с местным юристом по телесным повреждениям для получения дальнейших юридических рекомендаций.Опытный адвокат по телесным повреждениям может объяснить, как законы вашего штата применяются к делам о нападениях, может определить, есть ли у вас обоснованное требование, и может помочь вам получить наилучший результат по вашему делу.

Кроме того, ваш адвокат может обсудить, какие потенциальные средства правовой защиты вы сможете восстановить, если ваше дело будет успешным, а также может обеспечить представительство в суде или помочь в переговорах во время конференции по урегулированию спора.

Что такое словесная угроза? — Определение, примеры и законы — Видео и стенограмма урока

Устные угрозы

Многие люди в тот или иной момент устно угрожали кому-то другому.Родители говорят детям молчать, иначе. Мужья и жены грозят разорвать отношения. Устные угрозы , как и та, которую Даррен направил в сторону Энджи, однако, отличаются. Эти виды угроз носят угрожающий и преступный характер. Словесная угроза становится преступной угрозой при следующих обстоятельствах:

• Угроза указывает на то, что другому лицу будет причинен физический вред
• Угроза направлена ​​на свидетеля, который должен давать показания в суде
• Угроза специфическая
• Есть свидетельства того, что угроза будет осуществлена ​​
• Имеются доказательства подлинности угрозы
• Угроза изменяет образ жизни или качество жизни лица, которому угрожает

Примеры криминальных угроз

Вот несколько конкретных примеров того, что можно было бы считать словесной угрозой:

• Отправка электронного письма бывшему, говорящему ему или ей, что вы собираетесь убить его или ее и всю семью
• Позвонить кому-нибудь и сказать ему или ей, что вы собираетесь похитить его или ее ребенка
• Публикация в социальных сетях о том, что у вас есть намерение физически избить того, кто вам не нравится

Однако важно отметить, что не все угрозы считаются преступными.Например, угроза угона чьей-либо машины, когда у человека даже ее нет, не будет считаться преступной угрозой. Другой случай, когда словесная угроза не считается преступлением, — это когда человек, которому угрожали, на самом деле не чувствует угрозы или что он находится в какой-либо опасности. Наконец, злобно выставив средний палец вверх после того, как кто-то вас отрезал, тоже не считается.

Закон

Законы, касающиеся словесных угроз, варьируются от штата к штату.Однако, как правило, словесные угрозы классифицируются в зависимости от их серьезности как словесные угрозы, связанные с проступком, или как словесные угрозы как тяжкое преступление. В Калифорнии, например, вопрос о том, классифицируются ли словесные угрозы как уголовное преступление или проступок, остается на усмотрение властей. Закон, касающийся характеристики таких угроз, известен как закон колебания , что означает, что он носит дискреционный характер. В других штатах, таких как Техас, словесные угрозы преступников можно классифицировать как нападение, даже если угроза не сопровождается физическим действием или контактом.

Существует несколько типов защиты от словесных угроз , которые могут быть представлены. К ним относятся:

• Показывает, что человеку не угрожала непосредственная опасность
• Реальная угроза была возмутительной или невероятной
• Лицо, которое предположительно выступило с угрозой, было ложно обвинено
• Угроза была произнесена сгоряча и нехарактерна для типичного поведения
• Угроза была неопределенной и неопределенной

Резюме урока

Давайте рассмотрим то, что мы рассмотрели.Люди нередко говорят то, чего на самом деле не имеют в виду. Устные угрозы становятся только угрозами уголовного преследования , когда они:

• Угрожают немедленным причинением вреда
• Предназначены для запугивания свидетеля по делу
• Специфические по характеру
• Настоящие
• Скорее всего будет осуществлено
• Измените образ повседневной жизни людей

Во многих штатах проводится различие между угрозами уголовного преступления и уголовными преступлениями.Решение о том, как предъявить обвинение человеку, иногда остается за правоохранительными органами в некоторых штатах, таких как Калифорния, где они упоминаются как законы о колебании . В других штатах, например, в Техасе, словесные угрозы приравниваются к нападению, даже если физического контакта не происходит. Распространенные способы защиты против словесных угроз , которые представлены в суде, варьируются от угроз, которые слишком невероятны, чтобы быть правдой, до словесных угроз, которые являются неопределенными и неопределенными, до тех, которые не подвергают человека непосредственной опасности.

Устное обучение угрозам не щадит близких

Данные самоотчета

Оценка предполагаемой угрозы была произведена после блока создания и отмены (см. Рис. 2A и 3A). Как и предполагалось, проинструктированные сигналы угрозы были более опасными, чем сигналы безопасности в блоке создания экземпляра, Cue F (1,35) = 23,22, p <0,001, η _p ² = 0,40, а неизвестные лица более опасны. чем любимые лица, Категория лица F (1,35) = 34.01, p <0,001, η _p ² = 0,49. Взаимодействие не возникло для блока создания экземпляра, Cue × Face Category F (1,35) = 0,0, p = 1,0, η _p ² = 0,0.

Рисунок 2

Создание экземпляров угроз и непредвиденных обстоятельств безопасности (блок создания экземпляров). ( A ) Оценка опасности, ( B ) рефлекс вздрагивания глаз, ( C ) реакция проводимости кожи, ( D ) изменения частоты сердечных сокращений и ( E ) активность скуловой мышцы в зависимости от сигнала (угроза, безопасность) и Категория лица (любимый, неизвестный).

Рисунок 3

Частичное реверсирование проинструктированных угроз и непредвиденных обстоятельств (блокировка реверсирования). ( A ) Оценки угроз и ( B ) реакции проводимости кожи в зависимости от инструкции (угроза, безопасность) и категории лица (любимое, неизвестное). На отдельных графиках показаны оценки и SCR для любимых лиц (средний столбец) и неизвестных лиц (правая сторона), чтобы проиллюстрировать взаимодействие с непредвиденными обстоятельствами (поддерживается, в обратном порядке).

Аналогичным образом, для реверсивного блока сигналы угрозы и неизвестные лица воспринимались как более опасные по сравнению с сигналами безопасности и любимыми лицами, Cue F (1,35) = 29.42, p <0,001, η _p ² = 0,46, и категория лица F (1,35) = 33,71, p <0,001, η _p ² = 0,49. Интересно, однако, что рейтинги угроз выявили значимое взаимодействие Cue × Face Category, F (1,35) = 4,75, p <0,05, η _p ² = 0,12. После обратного обучения все сигналы угрозы воспринимались как более опасные, чем сигналы безопасности, независимо от категории лица, все пс <0.001, но этот эффект угрозы был более выражен для неизвестных, чем для любимых людей.

В конце эксперимента изображения оценивались один раз с точки зрения валентности, возбуждения и доминирования (см. Таблицу 1). Для оценок валентности любимые лица были более приятными по сравнению с неизвестными лицами, Категория лица F (1,41) = 136,65, p <0,001, η _p ² = 0,77, но ни один из основных эффектов Cue, F (1,41) = 1,65, p = 0,21, η _p ² = 0.039, ни взаимодействие Cue × Face Category не было значимым, F (1,41) = 0,06, p = 0,82, η _p ² <0,01. Возбуждение по самооценке не различалось между любимыми и неизвестными лицами, Категория лица F (1,41) = 0,45, p = 0,51, η _p ² = 0,01, но было более выраженным для угрозы по сравнению с сигналы безопасности, Cue F (1,41) = 4,50, p = 0,04, η _p ² = 0,10. Никакого взаимодействия Cue × Face Category не наблюдалось, F (1,41) = 0.16, p = 0,69, η _p ² <0,01. Рейтинги доминирования не показали ни основных, ни взаимодействующих эффектов, Cue F (1,41) = 1,01, p = 0,32, η _p ² = 0,02, Категория лица F (1,41) = 1,97, p = 0,17, η _p ² = 0,05 и категория Cue × Face F (1,41) = 0,10, p = 0,76, η _p ² <0,01.

Таблица 1 Оценки валентности изображения, возбуждения, доминирования и воспринимаемой угрозы в зависимости от категории лица (любимый vs.неизвестно) и Cue (угроза или безопасность).

Наконец, в итоговом интервью участники оценили инструкцию по угрозе в первом блоке как более надежную, чем во втором блоке, t = 9,13, p <0,001 (блок создания экземпляра: M = 9,12, SD = 1,25; блок разворота: M = 5,59, SD = 2,43).

Рефлекс испуга

Для блока создания экземпляра рефлекс испуга потенцировался при просмотре проинструктированной угрозы относительно сигналов безопасности, Cue F (1,43) = 39.05, p <0,001, η _p ² = 0,48 (см. Рис. 2B и таблицу 2). Интересно, что не наблюдалось никакой разницы между любимыми и неизвестными лицами, Категория лица F (1,43) = 0,16, p = 0,69, η _p ² <0,01, и никакого взаимодействия не возникло для категории Cue × Face F (1,43) = 0,52, p = 0,48, η _p ² = 0,01, таким образом, указывая на потенцированный угрозой рефлекс испуга, независимо от того, кто любит или неизвестный сталкивается с угрозой.

Таблица 2 Защитные реакции в зависимости от блока (создание экземпляра или обращение), категории лица (любимое или неизвестное) и инструкции (угроза или безопасность) и непредвиденных обстоятельств (поддержание или обратное).

После инструкций реверсирования рефлекс испуга был усилен для угрозы по сравнению с сигналами безопасности, Cue F (1,43) = 13,69, p <0,001, η _p ² = 0,24. Никаких различий не наблюдалось между сигналами, которые поддерживали или меняли свое значение, Непредвиденное обстоятельство F (1,43) = 2.61, p = 0,11, η _p ² = 0,06, или между любимыми и неизвестными лицами, категория лица F (1,43) = 0,99, p = 0,326, η _p ² = 0,02. Хотя это и незначительно, единственное свидетельство модулирующего влияния категории лица появилось для взаимодействия Категория лица × Непредвиденные обстоятельства, F (1,43) = 3,54, p = 0,067, η _p ² = 0,076, который показал более выраженный рефлекс испуга для перевернутых лиц по сравнению с сохраненными неизвестными лицами, p = 0.02, но не для любимых лиц, p = 0,95. Ни Cue × Категория лица, ни Cue × Contingency × Категория лица не достигли значимости, Fs (1,43) = 0,12 и 1,51, пс = 0,74 и 0,23, η _p ² <0,01 и = 0,03.

Реакции проводимости кожи

Отклики проводимости кожи развивались с течением времени, F (11,473) = 21,22, p <0,001, η _p ² = 0,33, во время блока создания экземпляра. Никаких различий между любимыми и неизвестными лицами не наблюдалось, Категория лица F (1,43) = 0.62, p = 0,44, η _p ² = 0,01, но SCR были усилены для угрозы по сравнению с сигналами безопасности, Cue F (1,43) = 7,81, p = 0,008, η _p ² = 0,15, и этот эффект менялся во времени, Cue × Time F (11,473) = 8,96, p = 0,003, η _p ² = 0,17 (см. Рис. 2C и 3B, таблица 2). Запланированные сравнения показали, что эти эффекты угрозы значимы между моментами времени через 3,5–6 с после начала изображения (все пс <0.026). Более того, несущественное взаимодействие Cue × Face Category, F (1,43) = 0,29, p = 0,60, η _p ² = 0,01, указывает, что любимые и неизвестные лица одинаково хорошо служили угрозой. и сигналы безопасности во время блока создания экземпляра.

В блоке разворота значения SCR не менялись во времени, F (11,473) = 1,32, p = 0,27, η _p ² = 0,03, Cue F (1,43) = 2,66 , p = 0,11, η _p ² = 0.06, непредвиденные обстоятельства F (1,43) = 0,49, p = 0,49, η _p ² = 0,01, или для категории лица F (1,43) = 0,27, p = 0,61 , η _p ² = 0,01. Однако важно отметить, что значимое взаимодействие Cue × Contingency возникло, F (1,43) = 4,57, p = 0,038, η _p ² = 0,096. Запланированные сравнения подтвердили, что обратные сигналы угрозы (ранее безопасные) привели к увеличению SCR по сравнению с обратным условием безопасности (ранее угрозой), p = 0.02, а обратное вызывало более низкие ответы по сравнению с поддерживаемыми сигналами безопасности, p = 0,015. Более того, проинструктированные эффекты угрозы имели тенденцию меняться во времени, Cue × Time F (11,473) = 2,85, p <0,079, η _p ² = 0,06 (рис. Категория × Cue × Ситуация наблюдалась, Fs (1,43) = 3,99, p = 0,052, η _p ² = 0,09. Последующий анализ показывает, что SCR были более выражены для неизвестных лиц, которые были недавно изучены как признаки угрозы относительно безопасности, p = 0.004. Этого не наблюдалось для неизвестных лиц, у которых сохранялась реплика угроза / безопасность, p = 0,213, и никаких различий не наблюдалось для любимых лиц, все ps > 0,663. Хотя никакое дальнейшее двух- или трехстороннее взаимодействие не приблизилось к значимости, F s <1,23, p > 0,30, η _p ² <0,03, однако общее четырехстороннее взаимодействие Cue × Ситуация × Категория лица × Время было значимым, F (11 473) = 3,82, p <0.023, η _p ² = 0,08, что указывает на то, что предписанные эффекты угрозы и обратного действия развивались с течением времени специально для неизвестных изображений лиц (рис. 3B).

Фазовые изменения частоты пульса

В блоке создания экземпляра частота пульса снижалась с течением времени, F (11,462) = 10,54, p <0,001, η _p ² = 0,20, и для угрозы по сравнению с безопасностью cues, Cue F (1,42) = 10,03, p = 0,003, η _p ² = 0.19. Не наблюдалось никаких основных эффектов Категории лиц или Непредвиденных обстоятельств, Cue F (1,42) = 0,04 и 1,13, p = 0,84 и 0,30, η _p ² <0,01 и = 0,03. Важно отметить, что взаимодействие Cue × Time, F (11,462) = 10,96, p <0,001, η _p ² = 0,21, указывает на то, что просмотр сигналов безопасности спровоцировал двухфазный паттерн изменений частоты сердечных сокращений (замедление-ускорение). , см. Рис. 2D, Таблица 2). Напротив, сигналы угрозы были связаны с устойчивым замедлением, начиная с 2.Через 5 с после начала изображения и в течение всего периода представления пс <0,009. Ни взаимодействие Cue × Face Category, F (1,42) = 0,03, p = 0,86, η _p ² <0,01, ни какое-либо другое взаимодействие более высокого порядка не приблизилось к значимости, Fs <1,07 , пс > 0,31, η _p ² <0,03.

В реверсивном блоке фазовая частота сердечных сокращений со временем уменьшалась, F (11 462) = 6.12, p = 0,002, η _p ² = 0,13, и предельный основной эффект Cue, F (1,42) = 2,92, p = 0,095, η _p ² = 0,07, что указывает на большее замедление при угрозе по сравнению с сигналами безопасности. Не наблюдалось значительных различий для категории лица и непредвиденных обстоятельств, Fs (1,42) = 0,71 и 0,08, пс = 0,404 и 0,78, η _p ² = 0,01 и <0,01. Единственный значительный эффект взаимодействия во время блока разворота проявился для Cue × Time, F (11,462) = 5.06, p = 0,002, η _p ² = 0,11, что указывает на то, что угроза по сравнению с сигналами безопасности вызвала замедление, независимо от того, были ли они сохранены или отменены, любимые или неизвестные лица. Эти эффекты угрозы начались через 4 секунды после появления изображения и были значительными в течение оставшегося периода представления (все пс, <0,047). Дальнейший основной или взаимодействующий эффект не достиг значимости, Fs <2,92, p > 0,10, η _p ² <0.07.

Zygomaticus EMG

В целом ЭМГ-активность скуловой мышцы увеличивалась с течением времени, F (11,484) = 6,03, p = 0,01, η _p ² = 0,12, и значительно усиливалась, когда любили лица. просматривались по сравнению с неизвестными лицами во время блока создания экземпляров, Face Category F (1,44) = 8,90, p = 0,005, η _p ² = 0,17 (см. рис. 2E, таблица 2). Никаких основных эффектов не наблюдалось для Cue или Contingency, Fs (1,44) = 0.74 и 1,34, пс = 0,40 и 0,25, η _p ² = 0,02 и 0,03. Обнаружено значимое взаимодействие Категория лица × время, F (11,484) = 8,32, p = 0,003, η _p ² = 0,16, что указывает на повышенную активность скуловой мышцы для любимых по сравнению с неизвестными лицами, начиная с 1 секунды после изображение от начала до конца презентации, все пс <0,01. Ни метка × время, F (11,484) = 2,19, p = 0,10, η _p ² = 0.05, Cue × Категория, F (1,44) = 0,78, p = 0,38, η _p ² = 0,02, ни одно другое взаимодействие не достигло значимости во время блока создания экземпляра, Fs <2,28, пс > 0,14, η _p ² <0,05.

В блоке разворота участники чаще улыбались, когда видели любимого, а не неизвестного лица, Категория лица F (1,44) = 4,05, p = 0,05, η _p ² = 0.08. Никакой другой основной эффект не достиг значимости, Время F (11,484) = 3,06, p = 0,08, η _p ² = 0,07, Cue F (1,44) = 1,80, p = 0,19, η _p ² = 0,04, непредвиденное обстоятельство F (1,44) = 0,41, p = 0,53, η _p ² = 0,01. Взаимодействие Категория лица × Время и Категория лица × Непредвиденные обстоятельства также не смогли достичь значимости, Fs = 3,33 и 3,63, пс = 0.069 и 0,063, η _p ² = 0,07 и 0,08. Никаких других основных или взаимодействующих эффектов не обнаружено, Fs <0,71, пс > 0,52, η _p ² <0,02.

Corrugator EMG

В блоке создания экземпляра наблюдалась повышенная активность гофроагрегата для угрозы относительно сигналов безопасности, Cue F (1,44) = 10,68, p = 0,002, η _p ² = 0,20 , и неизвестное по сравнению с любимыми лицами, Категория лица F (1,44) = 33.89, p <0,001, η _p ² = 0,44 (см. Таблицу 2). Хотя основной эффект Время упускает значимость, F (11,484) = 2,92, p = 0,06, η _p ² = 0,06, эффекты угрозы развивались с течением времени, Cue × Time F (11,484) = 6,26 , p = 0,003, η _p ² = 0,12, с повышенной активностью угрозы через 1,5 с после начала изображения, все пс <0,014. Более того, взаимодействие Категория лица × время было значимым, F (11,484) = 28.12, p <0,001, η _p ² = 0,39, что указывает на повышенную активность неизвестных лиц по сравнению с любимыми лицами после 1 с представления изображения до 6 с, все пс <0,001. Взаимодействие Cue × Face Category × Time не было значимым, F (11,484) = 1,83, p = 0,16, η _p ² = 0,04.

Аналогично, во время реверсивной блокировки была обнаружена большая активность для угрозы по сравнению с сигналами безопасности, F (1,44) = 5.46, p = 0,024, η _p ² = 0,11 и неизвестные лица по сравнению с любимыми лицами, категория лица F (1,44) = 6,92, p = 0,012, η ​​ _p ² = 0,14. Более того, активность гофроагрегата варьировалась в зависимости от времени, F (11,484) = 5,91, p = 0,004, η _p ² = 0,12, и категория лица × время, F (11,484) = 8,37. , p = 0,003, η _p ² = 0,16, показывая повышенную активность по отношению к неизвестным лицам, начиная с 1.От 5 до 6 с, все пс <0,039. Активность корругатора не показала более значимого основного или взаимодействующего эффекта, Fs <0,85, пс > 0,362, η _p ² <0,02.

Артикул 490 | Уголовное право штата Нью-Йорк | Терроризм

Уголовный кодекс

Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

Статья 490 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

ТЕРРОРИЗМ

Раздел	Преступление	Класс
490.00	Законодательные выводы.
490,01	Защита ответственности.
490,05	Определения.
490,10	Вымогательство или поддержка террористического акта второй степени.	D FELONY
490,15	Вымогательство или поддержка террористического акта первой степени.	C СУДЬБА
490,20	Создание террористической угрозы.	D FELONY
490,25	Преступление терроризма.	A-I СУДЬБА
490,30	Препятствование преследованию терроризма второй степени.	C СУДЬБА
490,35	Препятствование преследованию терроризма первой степени.	B СУДЬБА
490,37	Преступное хранение химического оружия или биологического оружия третьей степени.	C СУДЬБА
490,40	Преступное хранение химического оружия или биологического оружия второй степени.	B СУДЬБА
490,45	Преступное хранение химического или биологического оружия первой степени.	A-I СУДЬБА
490,47	Преступное применение химического оружия или биологического оружия третьей степени.	B СУДЬБА
490,50	Преступное применение химического оружия или биологического оружия второй степени.	A-II СУДЕБНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
490,55	Преступное применение химического или биологического оружия первой степени.	A-I СУДЬБА
490,70	Ограничения.

 S 490,00 Законодательные выводы.
  Разрушительные последствия недавнего варварского нападения на
Всемирный торговый центр и Пентагон подчеркивают настоятельную необходимость
законодательство, специально разработанное для борьбы со злом
терроризм. Действительно, взрывы американских посольств в Кении и
Танзания в 1998 году, федеральное здание в Оклахома-Сити в 1995 году, Pan Am
Рейс номер 103 в Локерби в 1988 году, стрельба 1997 года на вершине
Эмпайр Стейт Билдинг, убийство Ари Хабершама в Бруклине в 1994 году
Мост и бомбардировка Всемирного торгового центра в 1993 году навсегда
служат для напоминания нам о том, что терроризм - серьезная и смертельная проблема, которая
нарушает общественный порядок и угрожает личной безопасности как дома, так и
вокруг света.Терроризм несовместим с цивилизованным обществом и
нельзя терпеть.
  Хотя некоторые федеральные законы направлены на ограничение распространения терроризма,
нет соответствующих государственных законов, которые способствуют судебному преследованию
и наказание террористов в государственных судах. Необъяснимо, но есть
также нет уголовного наказания в этом штате для лица, которое ходатайствует или
собирает средства или предоставляет другую материальную поддержку или ресурсы для
тех, кто совершает или поощряет совершение ужасных и трусливых
террористические акты.Наши уголовные законы также не запрещают изготовление
террористических угроз или наказать с соответствующей строгостью тех, кто препятствует
преследование террористов. Наконец, наш статут о смертной казни должен
быть усиленным, чтобы хладнокровная казнь человека за
террористические цели караются смертной казнью.
  Срочно необходим всеобъемлющий закон штата, чтобы дополнить федеральный закон.
законы в борьбе с терроризмом и для лучшей защиты всех граждан
против террористических актов.Соответственно, законодательный орган считает, что наши законы
необходимо усилить, чтобы террористы, а также те, кто
запрашивать или оказывать финансовую и иную поддержку террористам, являются
преследовались и наказывались в государственных судах с соответствующей строгостью.

S 490.01 Защита ответственности.
  1. Любое лицо, которое квалифицированно раскрывает подозрительное поведение.
освобождается от гражданской и уголовной ответственности за сообщение о таких
поведение.
  2. Для целей данной статьи « квалифицированное раскрытие подозрительных
поведение  "означает любое раскрытие предположительно подозрительного поведения
другое лицо или отдельные лица любому лицу, сделанному в добро
веры и с разумной уверенностью, что такое подозрительное поведение
представляет собой преступление или деяние, указывает на них или способствует их совершению
терроризма.3. Действие, в котором утверждается, что заявление или разглашение лицом
любые подозрительные транзакции, действия или события, указывающие на то, что
человек может участвовать или готовиться к участию в подозрительных
поведение, которое составляет, свидетельствует или способствует
преступление или террористический акт не были совершены добросовестно и
разумное убеждение, что такое подозрительное поведение составляет
указывает на преступление или террористический акт или способствует его совершению
должны быть отданы в залог в соответствии с подразделом (b) правила
три тысячи шестнадцать законов и правил гражданской практики.S 490.05 Определения.
 В данной статье следующие термины означают и включают:
  1. « Террористический акт »:
  (а) для целей данной статьи означает действие или действия, составляющие
указанное преступление, как определено в третьем подразделе данного раздела для
которое лицо может быть осуждено в уголовных судах этого государства
в соответствии со статьей двадцать уголовно-процессуального закона, либо деяние, либо
действия, составляющие преступление в любой другой юрисдикции в пределах или за пределами
территориальные границы Соединенных Штатов, которые включают все
существенные элементы указанного правонарушения, которое направлено на:
  (i) запугивание или принуждение гражданского населения;
  (ii) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (iii) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение; или
  (b) для целей подпункта (xiii) параграфа (a)
подраздел первый статьи 125.27 этой главы означает действия, которые
связаны с насильственным актом или действиями, опасными для жизни человека, которые находятся в
нарушение уголовного законодательства этого государства и призваны:
  (i) запугивание или принуждение гражданского населения;
  (ii) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (iii) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение.
  2. « Материальная поддержка или ресурсы » означает валюту или другие финансовые
ценные бумаги, финансовые услуги, жилье, обучение, убежища, ложные
документация или идентификация, коммуникационное оборудование, средства,
оружие, смертоносные вещества, взрывчатые вещества, персонал, транспорт и
другие материальные ценности, кроме лекарств или религиозных материалов.3. (а) « Особое преступление » для целей данной статьи означает класс
Преступление тяжкое преступление, кроме преступления, определенного в статье двести
двадцать, тяжкое уголовное преступление, как определено в разделе 70.02,
непредумышленное убийство второй степени, как это определено в разделе 125.15, уголовное преступление
вмешательство в первую степень, как определено в разделе 145.20, личность
кража второй степени, как определено в разделе 190.79, кража личных данных
в первой степени, как это определено в разделе 190.80, незаконное владение
личная идентификационная информация второй степени, как определено в
раздел 190.82, незаконное хранение личных данных
информация первой степени, как определено в разделе 190.83, деньги
отмывание доходов в поддержку терроризма четвертой степени по определению
раздел 470.21, отмывание денег в поддержку терроризма в третьем
степень, как определено в разделе 470.22, отмывание денег в поддержку
терроризм второй степени, как это определено в статье 470.23, деньги
отмывание доходов в поддержку терроризма в первой степени, как это определено в
раздел 470.24 данной главы, и включает попытку или заговор с целью
совершить такое преступление.
  (b) Несмотря на положения пункта (а) настоящего
подразделения, указанное преступление не означает преступление, определенное в
разделы 490.37, 490.40, 490.45, 490.47, 490.50 и 490.55 этого
статьи, и указанное преступление не должно означать попытку совершения какого-либо
такое преступление.4. « Оказывает преступную помощь » для целей разделов 490.30 и
490.35 настоящей статьи имеет то же значение, что и в разделе 205.50.
этой главы.
  5. « Биологический агент » означает любой микроорганизм, вирус, инфекционный
вещество или биологический продукт, которые могут быть созданы в результате
биотехнологии, или любой природный или биоинженерный компонент
 любой такой микроорганизм, вирус, инфекционное вещество или биологический
продукт, способный вызвать:
  (а) смерть, болезнь или другой биологический сбой у человека,
животное, растение или другой живой организм;
  (б) порча продуктов питания, воды, оборудования, принадлежностей или материалов
любой; или
  (c) вредное изменение окружающей среды.6. « Токсин » означает токсичный материал растений, животных,
микроорганизмы, вирусы, грибки или инфекционные вещества, или
рекомбинантная молекула, независимо от ее происхождения или способа производства,
включая:
  (а) любое ядовитое вещество или биологический продукт, которые могут быть
спроектировано в результате биотехнологии, произведенной живым организмом;
  или
  (б) любой ядовитый изомер или биологический продукт, гомолог или производное
такого вещества.7. « Система доставки » означает:
  (а) любой аппарат, оборудование, устройство или средство доставки
специально разработанные для доставки или распространения биологического агента,
токсин, или переносчик; или
  (б) любой вектор.
  8. « Вектор » означает живой организм или молекулу, включая
рекомбинантная молекула или биологический продукт, который может быть сконструирован как
результат биотехнологии, способный переносить биологический агент или токсин
хозяину.9. « Биологическое оружие » означает любой биологический агент, токсин, переносчик или
система доставки или их комбинация.
  10. « Химическое оружие » означает следующее вместе или по отдельности:
  (а) токсичное химическое вещество или его прекурсоры;
  (b) боеприпас или устройство, специально предназначенное для причинения смерти или другого
вред из-за токсичных свойств токсичного химического вещества или его прекурсоров,
которые будут высвобождены в результате применения такого боеприпаса
или устройство;
  (c) любое оборудование, специально разработанное для использования непосредственно в соединении
с применением боеприпасов или устройств; или
  (d) любое устройство, которое предназначено для испускания излучения или радиоактивности.
на уровне, опасном для жизни человека.11. « Прекурсор » означает любой химический реагент, который участвует в любом
стадия производства каким-либо методом токсичного химического вещества,
включая любой ключевой компонент бинарного или многокомпонентного химического вещества
системы, и включает прекурсоры, которые были идентифицированы для
применение мер проверки согласно статье VI конвенции
в списках, содержащихся в приложении по химическим веществам химического оружия
соглашение.
  12.« Ключевой компонент бинарной или многокомпонентной химической системы »
означает предшественник, который играет наиболее важную роль в определении
токсические свойства конечного продукта и быстро реагирует с другими
химические вещества в бинарной или многокомпонентной системе.
  13. « Токсичное химическое вещество » означает любое химическое вещество, которое через свое химическое вещество
воздействие на жизненные процессы может привести к смерти, серьезным телесным повреждениям или
причинение непоправимого вреда людям или животным, включая все такие химические вещества,
независимо от их происхождения или метода производства, и
независимо от того, производятся ли они на объектах, в боеприпасах или
где-либо еще, и включает токсичные химические вещества, которые были идентифицированы
Уполномоченный по здравоохранению и внесен в список отравляющих веществ
в соответствии с подразделом двадцать раздела двести шесть общественности
Закон о здоровье.14. Термины « биологический агент », « токсин » и « токсичный химикат » не используются
включать любой биологический агент, токсин или токсичное химическое вещество, которое находится в его
естественная среда, если биологический агент, токсин или токсичный
химическое вещество не выращивалось, не собиралось или не извлекалось иным образом из
его естественный источник.
  15. « Выбор химического агента » означает химическое оружие, имеющее
были определены в правилах, опубликованных в соответствии с подразделом
двадцать статьи двести шестой закона о здравоохранении.16. « Выберите биологический агент » означает биологическое оружие, имеющее
были определены в правилах, опубликованных в соответствии с подразделом
двадцать один статьи двести шестой закона о здравоохранении.
  17. « Конвенция по химическому оружию » и «конвенция» означают конвенцию.
о запрете разработки, производства, накопления и использования
химического оружия и об его уничтожении, открытые для подписания
Тринадцатое января тысяча девятьсот девяносто третьего января.S 490.10 Вымогательство или поддержка террористического акта в
               вторая степень.
  Лицо запрашивает или поддерживает акт
терроризм второй степени, когда с намерением материальной поддержки
или ресурсы будут использованы, полностью или частично, для планирования, подготовки, выполнения
из-за террористического акта, сокрытия или
сбежать от террористического акта, он или она поднимает, вымогает, собирает
или предоставляет материальную поддержку или ресурсы.Вымогательство или поддержка террористического акта второй степени
 является тяжким преступлением класса D.

S 490.15 Вымогательство или поддержка террористического акта в
               первая степень.
  Лицо запрашивает или поддерживает акт
терроризм в первой степени, когда он или она совершает преступление
вымогательство или поддержка террористического акта во втором
степень и общая стоимость материальной поддержки или ресурсов превышает один
тысяч долларов.Вымогательство или поддержка террористического акта первой степени
 является тяжким преступлением класса C.

S 490.20 Создание террористической угрозы.
  1. Лицо виновно в создании террористической угрозы, когда с умыслом
запугивать или принуждать гражданское население, влиять на политику
единиц правительства путем запугивания или принуждения, или повлиять на поведение
правительственная единица путем убийства, покушения или похищения, он или она
угрожает совершить или вызвать к совершению указанное преступление и
тем самым вызывает разумные ожидания или опасения неизбежного
совершение такого правонарушения.2. Это не является защитой от обвинения в соответствии с настоящим разделом.
что ответчик не имел намерения или возможности совершить
указанное преступление или что угроза не исходила от лица, которое
был предметом оного.
  Создание террористической угрозы является тяжким преступлением класса D.

S 490.25 Преступление терроризма.
  1. Лицо виновно в преступлении терроризма, когда с намерением
запугивать или принуждать гражданское население, влиять на политику
единиц правительства путем запугивания или принуждения, или повлиять на поведение
правительственная единица путем убийства, покушения или похищения, он или она
совершает указанное преступление.2. Приговор.
  а) когда лицо осуждено за преступление терроризма в соответствии с
этот раздел, и указанное правонарушение является тяжким преступлением класса B, C, D или E.
преступление, преступление терроризма считается тяжким преступлением
преступление.
  (b) Когда лицо осуждено за преступление терроризма в соответствии с
этот раздел, и указанное правонарушение является тяжким преступлением класса C, D или E.
преступление, преступление терроризма считается одной категорией
преступление, превышающее указанное преступление, совершенное подсудимым, или одно
категория выше, чем уровень правонарушения, применимый к обвиняемому
осуждение за попытку или заговор с целью совершения преступления, в зависимости от того, что
применимо.c) когда лицо осуждено за преступление терроризма в соответствии с
этого раздела, и указанное правонарушение является тяжким преступлением класса B,
преступление терроризма считается преступлением класса A-I, и
приговор, вынесенный за осуждение за такое преступление, должен соответствовать
с разделом 70.00 данной главы.
  (d) Несмотря на любые другие положения закона, когда лицо
осужден за преступление терроризма в соответствии с настоящим разделом, и
указанное преступление является уголовным преступлением класса A-I, приговор по
осуждение за такое преступление наказывается пожизненным лишением свободы без права досрочного освобождения;
при условии, однако, что ничто в настоящем документе не должно препятствовать или предотвращать
приговор к смертной казни, когда указанным преступлением является убийство в первую очередь
степень, как определено в разделе 125.27 этой главы.

S 490.30 Препятствование преследованию терроризма второй степени.
  Лицо виновно в препятствовании преследованию терроризма во втором
степень, когда он или она оказывает преступную помощь лицу,
совершили террористический акт, зная или полагая, что такое лицо
совершил деяние, составляющее террористический акт.
  Препятствование преследованию терроризма второй степени
является тяжким преступлением класса C.

S 490.35 Препятствование преследованию террористов первой степени.Лицо виновно в препятствовании преследованию терроризма в первую очередь.
степень, когда он или она оказывает преступную помощь лицу,
совершил террористический акт, в результате которого погиб человек
кроме одного из участников, зная или полагая, что такое
лицо, совершившее деяние, составляющее террористический акт.
  Препятствование преследованию террористов первой степени является тяжким преступлением класса B.

S 490.37 Преступное хранение химического или биологического оружия
               в третьей степени.Лицо виновно в преступном хранении химического оружия или
биологическое оружие третьей степени, когда он или она обладает каким-либо
выбрать химический агент или выбрать биологический агент при обстоятельствах
доказательства намерения ответчика использовать такое оружие с целью причинить серьезный ущерб
телесные повреждения или смерть другого человека.
  Преступное хранение химического или биологического оружия в
третья степень - тяжкое преступление класса C.

S 490.40 Преступное хранение химического или биологического оружия
               во второй степени.Лицо виновно в преступном хранении химического оружия или
биологическое оружие второй степени, когда он или она обладает каким-либо
химическое оружие или биологическое оружие с намерением использовать такое оружие для:
  1. (а) причинить серьезное физическое повреждение или смерть другому
человек; а также
  (b) (i) запугивание или принуждение гражданского населения;
  (ii) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (iii) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение.2. причинить серьезные телесные повреждения или смерть более чем двум
человек.
  Преступное хранение химического или биологического оружия в
вторая степень - тяжкое преступление класса B.

S 490.45 Преступное хранение химического или биологического оружия
               в первой степени.
  Лицо виновно в преступном хранении химического оружия или
биологическое оружие первой степени при наличии:
  1. любой выбранный химический агент с намерением использовать такое средство для:
  (а) причинить серьезное физическое повреждение или смерть другому лицу;
а также
  (b) (i) запугивание или принуждение гражданского населения;
  (ii) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (iii) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение.2. любой выбранный химический агент с намерением использовать такой агент, чтобы вызвать
серьезное телесное повреждение или смерть более чем двух других
лиц; или
  3. любой избранный биологический агент с намерением использовать такой агент, чтобы вызвать
серьезное телесное повреждение или смерть другого человека.
  Преступное хранение химического или биологического оружия в
первая степень является тяжким преступлением класса A-I.

S 490.47 Преступное использование химического или биологического оружия в
               третья степень.Лицо виновно в преступном применении химического оружия или биологического оружия.
оружие третьей степени, когда при обстоятельствах проявляя развратное
безразличие к человеческой жизни, которое он или она использует, развертывает, высвобождает или вызывает
для использования, развертывания или выпуска любой выбранный химический агент или выбранный
биологический агент, и тем самым создает серьезный риск смерти или серьезного
причинение телесных повреждений другому лицу, не являющемуся соучастником преступления.
  Преступное применение химического или биологического оружия в третьем
степень является тяжким преступлением класса B.S 490.50 Использование химического или биологического оружия в преступных целях
               во второй степени.
  Лицо виновно в преступном применении химического оружия или биологического оружия.
оружие второй степени, когда он или она использует, развертывает, выпускает или
вызывает применение, развертывание или выпуск любого химического оружия или
биологическое оружие с целью:
  1. причинить серьезные телесные повреждения или смерть другому человеку;
а также
  2. (а) запугивать или принуждать гражданское население;
  (б) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (c) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение.Преступное использование химического оружия или биологического оружия в
вторая степень - тяжкое преступление класса A-II.

S 490.55 Преступное использование химического или биологического оружия в
               первая степень.
  Лицо виновно в преступном применении химического оружия или биологического оружия.
оружие первой степени при:
  1. с намерением:
  (а) причинить серьезное физическое повреждение или смерть другому лицу;
а также
  (b) (i) запугивание или принуждение гражданского населения;
  (ii) влиять на политику единицы правительства путем запугивания или
принуждение; или
  (iii) повлиять на поведение единицы правительства путем убийства,
убийство или похищение;
он или она использует, развертывает, выпускает или вызывает использование, развертывание или
высвобождает любой выбранный химический агент и тем самым вызывает серьезные физические
причинение вреда или смерть другому лицу, не участвующему в
преступление.2. с намерением причинить серьезное физическое повреждение или смерть,
более двух человек, он или она использует, развертывает, выпускает или заставляет
использоваться, развертывать или выпускать любой выбранный химический агент и, таким образом,
причиняет серьезные телесные повреждения или смерть более чем двум
лица, не являющиеся участниками преступления; или
  3. с намерением причинить серьезное физическое повреждение или смерть,
другое лицо, которое он или она использует, развертывает, выпускает или вызывает,
развернул или выпустил какой-либо выбранный биологический агент и, таким образом, вызывает
серьезное телесное повреждение или смерть другого лица, не являющегося
участник преступления.Преступное использование химического оружия или биологического оружия в
первая степень является тяжким преступлением класса A-I.

S 490.70 Ограничения.
  1. Положения разделов 490.37, 490.40, 490.45, 490.47, 490.50,
и 490.55 настоящей статьи не применяются, если ответчик владел
или использовали:
  (а) любые предметы домашнего обихода, обычно доступные для продажи потребителям в
это состояние в количестве и концентрации, доступных для такой продажи;
  (b) распылитель для самообороны в соответствии с положениями
абзац четырнадцатый подпункта а статьи 265.20 этой главы;
  (c) химическое оружие исключительно для цели, не запрещенной настоящим
главу, если тип и количество соответствуют такому
цель; или
  (d) биологический агент, токсин или система доставки исключительно для
профилактические, защитные, добросовестные исследования или другие мирные
целей.
  2. В данном разделе фраза "не
запрещено данной главой »означает следующее:
  (а) любые мирные цели, связанные с промышленными, сельскохозяйственными,
исследовательская, медицинская или фармацевтическая деятельность или другая мирная
деятельность;
  (б) любая цель, непосредственно связанная с защитой от токсичных химикатов.
и защите от химического оружия;
  (c) любая военная цель Соединенных Штатов, которая не связана
с применением химического оружия или это не зависит от применения
токсические или ядовитые свойства химического оружия, вызывающие смерть
или другой вред; а также
  (d) любая правоохранительная цель, включая любое подавление внутренних беспорядков
цель, в том числе вынесение смертной казни.Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются. Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке. Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

Закон о словесных оскорблениях SC: домогательства и многое другое

В этой статье вы узнаете о законах о словесных оскорблениях в Южной Каролине.

• Уголовные обвинения и наказания за оскорбления в устной форме
• Штурм 3-й степени и батарея
• Оскорбление 2-й степени
• Угроза жизни должностного лица

Оскорбления, угрозы и использование слов для причинения вреда другому человеку звучат так, как поступки, свидетелем которых вы стали в любой начальной школе.

Вы когда-нибудь задумывались, может ли такое поведение иметь последствия для взрослых?

Введите словесное нападение — юридический термин, который классифицирует такие действия, как угрозы и оскорбления, как преступные действия.

Если вам предъявят обвинение и вы его осудите, вы получите судимость, и судья приговорит вас к уплате штрафа, отбыванию срока в тюрьме или, возможно, к тому и другому. Ваш лучший шанс справиться с этим обвинением — это нанять опытного адвоката по уголовным делам, который будет вести ваше дело.

Хотя словесное оскорбление не является названным обвинением в законе Южной Каролины, за словесное оскорбление могут быть предъявлены три уголовных обвинения.

Нападение и избиение 3-й степени

Вам не нужно физически нападать или причинять вред другому человеку, чтобы совершить преступный акт нападения и избиения. Если у вас есть возможность причинить вред человеку, просто «предложить» причинить кому-либо вред посредством угроз достаточно, чтобы государство предъявило вам обвинение.

Это уголовное преступление является мисдиминором.Признание виновным может привести к штрафу в размере до 500 долларов, тюремному заключению на срок до 30 дней или одновременно к денежному штрафу и тюремному заключению.

Притеснение 2 степени

Угроза другим — не единственная форма словесного оскорбления. Оскорбление другого человека, обзывание и использование ваших слов, чтобы обидеть или расстроить его, могут считаться домогательством в соответствии с законодательством Южной Каролины.

Преследование может иметь место лично, по телефону или письменно, в том числе в Интернете.Ваши действия могут рассматриваться как преследование при следующих обстоятельствах:

• Вы инициируете контакт с жертвой
• Вы поддерживаете связь с целью
• Вы повторно обращаетесь к жертве
• Ваше сообщение является преднамеренным
• Ваше взаимодействие создает существенное и необоснованное вторжение в жизнь жертвы
• Жертва страдает психическим или эмоциональным расстройством в результате вашего поведения

Преследование 2 степени является проступком.В большинстве случаев за притеснение 2-й степени предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 долларов, тюремного заключения на срок до 30 дней или тюремного заключения и штрафа.

Однако, если у вас есть судимость за домогательства или преследование в течение последних 10 лет — или если вы нарушили постановление суда, запрещающее преследование, во время совершения преступления — вы столкнетесь с более суровыми последствиями: штраф в размере до 2000 долларов США. до одного года тюрьмы или и того, и другого.

Угроза жизни государственного служащего

Последняя форма словесного оскорбления в законе Южной Каролины имеет особую направленность — государственных служащих и государственных служащих.Нацеливание ваших словесных угроз в адрес государственного служащего, государственного служащего или кого-либо, связанного с государственным служащим или служащим, является гораздо более серьезным уголовным преступлением.

Закон защищает следующие группы лиц:

• Должностные лица, избранные на государственные должности
• Государственные служащие
• Учителя
• Руководители
• Члены семей вышеуказанных групп

Чтобы это обвинение применялось к вашему поведению, вы должны сознательно и умышленно доставить письменное или устное сообщение, содержащее угрозу.Ваше заявление должно содержать угрозу жизни или причинения телесных повреждений общественному деятелю или члену его или ее семьи.

Наказания за угрозу жизни общественного деятеля зависят от того, кто ваша цель.

Штрафы за угрозу жизни государственного служащего

Угроза государственному служащему, учителю, директору школы или одному из членов их семьи является уголовным обвинением. Если вас признали виновным, вам будет назначено наказание:

.

• Штраф до 5000 долларов
• Тюремное заключение на срок до пяти лет
• И штраф, и тюремное заключение

Штрафы за угрозу жизни государственного служащего

Угроза государственному служащему или члену семьи государственного служащего является правонарушением.Судимость влечет за собой следующие штрафы:

• Штраф до 500 долларов
• Тюремное заключение на срок до 30 суток
• И тюремное заключение, и штраф

Ваши слова доставили вам неприятности? Позвольте нам помочь вам.

Столкновение с обвинениями и возможность наказания за ваши действия могут быть стрессовым временем. Опытная команда юридической фирмы Kent Collins готова помочь вам. Позвольте нам стать полезным ресурсом и обнадеживающим партнером в вашем путешествии по системе уголовного суда.

Позвоните 803-808-0905 , чтобы назначить бесплатную личную консультацию, или нажмите здесь, чтобы отправить нам электронное письмо.

Правовые последствия высказываний насильственных угроз в Техасе

Вы когда-нибудь были так зол, что что-то вылетало из вашего рта, чего вы на самом деле не имели в виду, но явно угрожали безопасности или благополучию кого-то другого? Мы люди и склонны чувствовать разочарование, страх и гнев на других людей; и когда мы это делаем, есть возможность сказать что-то безобидное, что может быть истолковано как реальная угроза действия.

Итак, если вы похожи на большинство людей, вы, вероятно, думаете, что угроза безвредна. Вы знаете, что не собираетесь совершать насильственные действия (или мы надеемся, что вы не собираетесь реализовывать свою угрозу).

Но вам не обязательно участвовать в жестоких физических столкновениях, чтобы попасть в судебную тяжбу в штате Техас из-за угроз другому человеку.

Большинство людей действительно удивляются юридическим вопросам и обвинениям, которые могут возникнуть в результате устной или письменной угрозы.Это означает, что вы разговариваете напрямую с человеком, по электронной почте или в социальных сетях. В этой статье мы рассмотрим, что с юридической точки зрения представляет собой угрозу безопасности другого человека, и рассмотрим некоторые обвинения, которые могут возникнуть в результате такого диалога со свидетелями или без них.

Каковы законы в Техасе относительно устных угроз?

В штате Техас существуют разные уровни обвинений в «нападении с применением угрозы», с которыми может столкнуться гражданин, которые различаются в зависимости от характера и серьезности предполагаемых комментариев.Штраф за проступок класса C за словесную угрозу наказывается штрафом в размере до 500 долларов США. Это наиболее распространенное обвинение в словесной угрозе, когда заявление не является особенно жестоким.

Некоторые примеры словесной угрозы этого уровня (без указания на физическое действие) могут включать гневные или разочарованные высказывания, например:

• «Надеюсь, вы попадете в автомобильную аварию».
• «Почему бы тебе просто не умереть?»
• «Я бы хотел, чтобы ты умер».

Сколько раз вы в расстройстве или гневе говорили что-то подобное кому-то, с кем вы были в социальном споре? Эти слова так легко вылетают, когда напряженность высока, а обстоятельства ненадежны.Но выражение этих эмоций (независимо от того, насколько законна причина) может привести к серьезным юридическим проблемам для жителей Далласа.

Когда делается словесная угроза, которая подразумевает действие или намерение сделать что-либо или заставить кого-то другого «сделать что-то», причиняющее вред другому человеку, обвинение меняется в связи с этим выражением законного намерения. Обвинение в правонарушении класса B может быть предъявлено, когда получатель угрозы и жертва полагают, что лицо, разделяющее угрозу, представляет собой значительный риск для безопасности.

Правонарушение класса B наказывается лишением свободы на срок до 180 суток и штрафом в размере 2 000 долларов США. Однако, если обвиняемый ранее угрожал этому лицу и ему было предъявлено обвинение, или если угрожающая сторона нарушает запретительный судебный приказ, второе нарушение может повлечь за собой проступок класса A, который карается тюремным заключением на срок до одного года. и штраф в размере до 4 000 долларов США.

Эти законы предназначены для защиты граждан от словесных угроз и от усиления запугивания или ожидания насилия или преследования.Потому что в некоторых случаях угрозы со временем могут привести к физическому нападению. Это особенно верно в отношении бывших партнеров или супругов, которые испытали домашнее насилие или преследование.

Важно знать о серьезных юридических последствиях, которые могут произойти, когда вы произносите угрозу другому человеку; будь то член семьи, друг или незнакомец. Защита «Я только пошутил» не выдерживает критики в суде, и если человек ранее имел судимость за насилие, то угроза другому человеку может иметь очень неожиданные и карательные последствия.Даже если у вас не было намерения довести до конца свою угрозу или комментарий.

Создание угрозы в отношении кого-либо третьему лицу или более чем одному лицу

Что произойдет, если вы сделаете угрозу, адресованную конкретному человеку, но сделаете этот комментарий кому-то другому? Конечно, нельзя никого запугать или угрожать, если его нет в комнате. И если они узнают об этом от кого-то другого, разве это не юридические слухи?

Юридические наказания за словесные угрозы или совершение «нападения с применением угрозы» в Техасе могут также различаться в зависимости от критериев, специфичных для предполагаемой цели озвученной угрозы.Например, существуют еще более суровые наказания за угрозы сотруднику правоохранительных органов или миротворцу, члену правительства (местного или государственного) или любому избранному должностному лицу.

Когда угроза направлена ​​против нескольких человек или группы, есть вероятность перерастания обвинения в «террористические угрозы». Опять же, причастность к насилию или угроза безопасности других является необходимым элементом обвинения; когда вы применяете эту угрозу против группы людей, или если угроза носит политический, расовый или ксенофобный характер (против религиозной группы).Например, если вы угрожали группе людей, протестующих против прав ЛГБТ в Далласе, и в устном комментарии вы обратились ко всей группе, вас могут обвинить в проступке или уголовном преступлении.

В век цифровых коммуникаций и социальных сетей получить доказательства, необходимые для возбуждения судебного иска против того, кто высказал насильственную угрозу, стало проще, чем когда-либо прежде. Подумайте о видеороликах с общественных собраний и вечеринок или на рабочем месте в частном порядке, где люди могут даже не знать, что они записываются.Это все доказательства, необходимые для того, чтобы сообщить властям и подать официальную жалобу, которая может привести к обвинению в уголовном преступлении или правонарушении.

Эффективные стратегии защиты от нападения с помощью угроз в Далласе

Если вам было предъявлено обвинение в «нападении с угрозой» в Далласе, важно как можно скорее нанять квалифицированного адвоката по уголовным делам. Понимаете, обвинение уже начало работу по доказыванию вашей вины по делу, и вам нужно начать подготовку эффективной стратегии защиты с адвокатом по уголовным делам, которому вы можете доверять.

Вот некоторые из факторов, которые могут сделать вашу юридическую защиту от обвинения в нападении с использованием угрозы:

• Сколько раз вы (подсудимый) устно угрожали физическому лицу.
• Было ли вам когда-либо предъявлено обвинение в насильственном преступлении.
• Было ли вам предъявлено обвинение в домашнем насилии.
• Было ли у вас в руке оружие (пистолет, нож, бита или другое оружие), когда вы устно угрожали этому человеку.
• Было ли вам предъявлено обвинение в преследовании.
• Если вы говорили с другим человеком о плане причинения кому-либо вреда в соответствии с вашей словесной угрозой в его адрес. Это умышленное совершение насильственного преступления и уголовное преступление, независимо от того, успешно оно совершено или нет.

Многие обвинения в «нападении с применением угрозы» в Техасе — это просто случай, когда горячие головы преобладают в напряженной или сложной ситуации. Большинство людей не имеют намерения причинять вред, ранить или терроризировать других людей.Но помните … жертва этого не знает. Для них угрозы смертью или телесными повреждениями могут быть ужасающими. И правоохранительные органы будут реагировать и принимать меры по этим случаям в порядке вмешательства для предотвращения насильственных преступлений и травм.

Вы сказали что-то, чего не имели в виду, и теперь вы попали в серьезную проблему и столкнулись с неминуемыми обвинениями в правонарушении за высказывание угрозы? Мы не судим; наша задача — защитить вас и подготовить юридическую защиту, которая поможет продемонстрировать контекст и отсутствие реализованных намерений, стоящих за вашими комментариями.Redden Law PLLC — это команда защиты по уголовным делам, которая предоставляет юридические консультации и бесплатные консультации для новых клиентов. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше.

Когда загорятся красный и синий индикаторы, позвоните Бритту!

Запишитесь на бесплатную юридическую консультацию.

Считаются ли словесные угрозы нападением в Техасе?

В пылу спора мы можем говорить то, чего не имеем в виду. Словесные угрозы часто — это просто способ выразить разочарование, гнев или другие сильные эмоции.Однако человек, которому вы угрожаете, может обратиться в суд и заявить, что вы напали на него. Это означает, что вам могут быть предъявлены уголовные обвинения за словесные угрозы, которые при определенных обстоятельствах считаются формой нападения. Вот что вам следует знать об обвинениях в словесном нападении в Техасе и о том, что следует предпринять, если вас арестовали.

Что говорят законы Техаса о нападениях

Согласно пятому разделу 22.01 Уголовного кодекса Техаса нападение происходит, когда человек «умышленно или сознательно угрожает другим лицом, включая супругу / супругу, нанесением неминуемых телесных повреждений.«Есть и другие определения нападения, которые включают физический вред или нежелательный физический контакт, но приведенное выше определение ясно дает понять, что сама угроза может рассматриваться как нападение. Нефизические формы угроз могут быть вербальными, например, заявлением о своем намерении причинить физический вред, или невербальными, например, жестами с применением насилия. Угрозы могут быть сделаны лично, письменно, по телефону или в электронном виде.

Возможные последствия осуждения за нападение в Техасе

Даже если вы никогда не причиняли физического вреда другому человеку, вы все равно можете быть осуждены за нападение.Большинство словесных угроз считаются проступками класса C, за которые взимается штраф в размере до 500 долларов. Хотя это может показаться не таким серьезным, как другие уголовные преступления, ваша судимость все равно будет затронута. Даже если у вас возникнет соблазн просто заплатить штраф и двигаться дальше, лучше всего поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам, чтобы убедиться, что вы понимаете как краткосрочные, так и долгосрочные последствия своего решения.

Каждый случай уникален, поэтому обратитесь к юрисконсульту

Важно помнить, что каждая ситуация индивидуальна.Хотя вы можете чувствовать себя парализованным или испытываете искушение просто признать себя виновным и заплатить штраф, ваше будущее стоит больше, чем поспешное решение. Вместо этого как можно скорее обратитесь к опытному адвокату по уголовным делам, чтобы обсудить особенности вашего дела. Ваш адвокат может определить наилучший курс действий, чтобы вы могли добиться наилучшего результата.

Позвоните сегодня в адвокатское бюро Keith G. Allen, PLLC по телефону (832) 230-0075, чтобы назначить бесплатную консультацию с опытным адвокатом по уголовным делам Пирленда и Южного Хьюстона.

.