Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве — PRAVO.UA
Мировое соглашение как способ оформления договоренности об урегулировании спора довольно часто используется в судебной практике многих стран. На Украине такое средство прекращения производства судебного разбирательства по гражданским делам предусматривается Гражданским процессуальным кодексом Украины от 18 марта 2004 года № 1618-VІ (далее — ГПК). Согласно положениям указанного нормативного акта, решение спорных проблем между должником и кредитором путем заключения мирового соглашения является допустимым на любой стадии судебного разбирательства, включая и стадию выполнения судебного решения.
Понятие мирового соглашения
Понятие «мировое соглашение» означает поданное сторонами и подтвержденное судом заявление, в соответствии с которым истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, который возник между ними. Мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом.
Как уже отмечалось выше, на Украине отношение, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения, регламентируется нормами ГПК. Однако в кодексе нет определения этого понятия, поэтому, по мнению многих юристов, такой пробел следует ликвидировать, дополнив кодекс соответствующей нормой. Сегодня же обязанность судьи разъяснить сторонам возможность заключения мирового соглашения (часть 3 статьи 175 ГПК, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 5 марта 1977 года № 1 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 декабря 1992 года № 13) в определенной степени компенсирует отсутствие законодательного определения понятия мирового соглашения и разрешает лицу понять суть и значение этого способа урегулирования гражданско-правового спора.
Порядок заключения
Как уже указывалось, мировое соглашение заключается с целью урегулирования спора на основе взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета спора. Действующий ГПК предусматривает, что о заключении мирового соглашения стороны могут уведомить суд, сделав совместное заявление. Кодекс не предусматривает обязательного требования к форме такого заявления, поэтому можно допустить, что оно может быть сделано и в устной форме. Если мировое соглашение или сообщение о нем изложено в адресованном суду письменном заявлении сторон, это заявление прилагается к делу.
Безусловно, наилучшим решением было бы заключение мирового соглашения в письменной форме с подписями сторон или их представителей. Но Кодекс (ГПК) в редакции 2004 года предусматривает, что это должно быть или общее, устное заявление, или же письменное заявление сторон, в котором изложены условия мировой сделки на основе взаимных уступок.
Как уже отмечалось, до принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд разъясняет сторонам следствия такого решения, проверяет наличие полномочий у представителя стороны, который высказал намерение заключить мировое соглашение.
После получения заявления о заключении мирового соглашения, суд выносит определение о закрытии производства по делу. По смыслу статьи 175 ГПК, суд по ходатайству сторон может вынести определение о признании мирового соглашения, где, конечно, должен указать все основные условия мирового соглашения, которые признаются судом. Крайне важна определенность и однозначность судебного решения, что необходимо для того, чтобы условия мировой сделки, изложенные в заявлении сторон, были четко изложены в определении о закрытии производства по делу.
Необходимо иметь в виду, что мировое соглашение сторон, в случае его несоблюдения сторонами, должно подлежать принудительному исполнению. В первой редакции ГПК 1964 года (статья 348) принудительному исполнению подлежали мировые соглашения, утвержденные судом. Однако при этом следует отметить, что в Законе Украины «Об исполнительном производстве» такой пункт, предусматривающий принудительное исполнение утвержденного судом мирового соглашения, отсутствует.
Важно заметить, что указанная выше норма (статья 175 ГПК) не в полной мере учитывает данное обстоятельство. У судей может сложиться мнение, что условия мирового соглашения указываются в определении только в случае, когда по ходатайству сторон суд выносит определение о признании мирового соглашения. Само по себе определение о прекращении производства по делу (часть 4 статьи 175), если в нем не будут указаны условия мирового соглашения, не обеспечит сторонам его принудительного исполнения, поскольку суд в случае неисполнения мирового соглашения добровольно должен выдать сторонам исполнительные документы. Отсутствие в определении условий мирового соглашения может создать ситуацию невозможности выдачи исполнительного документа. Дело в том, что исполнению подлежит не само мировое соглашение сторон, а непосредственно определение суда, принятое по этому вопросу (статья 368 ГПК, Закон Украины «Об исполнительном производстве»).
При этом юристам, которые предоставляют правовую помощь, необходимо иметь в виду данное положение, которое, в сущности, является недостатком законодательного урегулирования, и в каждом конкретном случае ходатайствовать перед судом с просьбой указывать в определении условия мирового соглашения с тем, чтобы было возможным его принудительное выполнение.
Если стороны подали устное заявление о мировом соглашении, целесообразно занести его в журнал судебного заседания (протокол судебного заседания) с обязательным подписанием сторонами в журнале условий мирового соглашения. Это также даст возможность предотвратить возможные споры в будущем. Безусловно, что при отсутствии обеспечения в принудительном порядке исполнения мирового соглашения, теряет смысл сам факт обращения в суд.
В случае если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, или если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет, суд может вынести определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство.
Кто может заключать?
По общему правилу сторонами мирового соглашения в судебном разбирательстве являются должник и кредитор, которые выступают в соответствующем судебном деле сторонами; в исковом разбирательстве это истец и ответчик. В соответствии с положениями ГПК, правом заключения мирового соглашения пользуются лишь истец, ответчик, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, а также их представители, при условии, если такие полномочия специально обусловлены в доверенности. Другие лица, которые принимают участие в деле, не наделены правом на заключение такого соглашения.
При заключении мирового соглашения между представителями сторон суд проверяет, имеют ли лица соответствующие полномочия. При этом необходимо иметь в виду требования статьи 44 ГПК и статьи 42 ГПК. При решении вопроса о полномочиях адвоката, который действует на основании ордера, необходимо убедиться, не ограничивал ли доверитель адвоката в правах на совершение определенных действий в целом и что касается мирового соглашения в частности.
В аспекте указанного представляет определенный интерес наличие полномочий на заключение мирового соглашения консулом или дипломатическим представителем, которые в соответствии с нормами международных договоров имеют право осуществлять представительство граждан своего государства в судебных органах государств пребывания, если эти граждане отсутствуют, или по другим уважительным причинам не могут сами защищать свои права и интересы и не назначили уполномоченного представителя. В международных договорах о предоставлении правовой помощи по гражданским, семейных и уголовным делам отмечается, что вышеуказанным должностным лицам не нужно особой доверенности (специальной доверенности) для осуществления таких действий. Некоторые ученые утверждают, что в этом случае полномочия консула или дипломатического представителя базируются на нормах международных договоров, которые не содержат отсылок к законодательству государства суда, и потому эти должностные лица уполномочены осуществлять все процессуальные действия (в том числе и заключение мирового соглашения без специальной доверенности).
По мнению других юристов, если в международном договоре отсутствует указание относительно объема полномочий консула или дипломатического представителя как судебных представителей, то этот вопрос должен решаться в соответствии с внутригосударственным законодательством государства суда. Т.е. при осуществлении процессуального представительства в судах Украины консулы и дипломатические представители имеют право действовать без доверенности в пределах, предусмотренных ГПК. На совершение такого процессуального действия, как заключение мирового соглашения, консулу или дипломатическому представителю должна быть выдана доверенность. Такая позиция кажется правильной, поскольку в международном гражданском процессе действует принцип lex fori, если другое не предусмотрено внутренним законодательством государства или нормами международных договоров.
Мировое соглашение в процессе исполнения решения
Заключать мировое соглашение закон разрешает на любой стадии рассмотрения дела. Статья 372 ГПК предусматривает возможность заключения мирового соглашения даже в процессе исполнения решения.
Кредитор имеет право отказаться от принудительного исполнения или заключить мировое соглашение, которое подтверждается судом. Данная статья предусматривает процессуальный порядок рассмотрения дела об отказе или заключении мирового соглашения. Заявление кредитора об отказе от принудительного исполнения или мировое соглашение направляется в письменной форме государственному исполнителю, который в трехдневный срок передает ее в местный районный суд по месту исполнения решения. Однако статья не предусматривает ни вызова сторон, ни возможности рассмотрения заявления или мирового соглашения без участия сторон.
Очевидно, что во всяком случае нужно уведомить стороны о дате слушания дела. В определенных случаях явка сторон может быть признана обязательной, поэтому суду необходимо разъяснить следствия этих процессуальных действий. Так, часть 3 статьи 372 ГПК предусматривает, что по результатам рассмотрения мирового соглашения или отказа от принудительного исполнения суд выносит соответствующее определение.
Как указано в пункте 8 статьи 293 ГПК, определения по указанным вопросам могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Суд имеет право не принять отказа кредитора от принудительного исполнения и не признать мировое соглашение сторон, если такие действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права или свободы. В данном случае ограничивается принцип диспозитивности сторон. С другой стороны, если речь идет об интересах несовершеннолетних, тяжелобольных, которые не могут самостоятельно защищать свои интересы, то это оправданно.
Кроме того, кредитор, вместо отказа от принудительного исполнения, может просто не передавать исполнительный документ к взысканию или просить выдать его на руки. Однако как быть в такой ситуации, ГПК не предусмотрел. Также предусмотрена возможность обжалования определения суда в апелляционном порядке.
Распределяем затраты
Следует также рассмотреть, каким образом распределяются между сторонами судебные затраты в случае заключения мирового соглашения.
Данное положение предусмотрено в статье 89 ГПК, где, как и в других нормах, реализуется принцип пропорциональности. Так, в случае отказа истца от иска, понесенные им затраты не возмещаются, а затраты ответчика по его заявлению взимаются с истца. С учетом принципа справедливости, в случае, если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд, снова по заявлению истца, присуждает взыскание всех понесенных им затрат с ответчика. Аналогичное правило предусмотрено и для заключения мирового соглашения. В части 2 статьи 89 ГПК указывается, что в случае заключения мирового соглашения, если стороны не предусмотрели порядка распределения затрат, каждая сторона несет половину судебных издержек. В других случаях прекращения производства по делу, а также в случае оставления заявления без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации понесенных им затрат, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.
Таким образом, в ГПК последовательно проводится принцип возмещения затрат, понесенных из-за неправильных или необоснованных действий другой стороны. Такую позицию можно счесть правильной, особенно с учетом высокой стоимости правовых услуг.
Таким образом, заключение мирового соглашения можно признать одним из способов разрешения гражданско-правовых споров. По законодательству Украины и большинства государств мира мировое соглашение характеризуется двойной юридической природой. С одной стороны, это соглашение об урегулировании материально-правовых отношений, с другой — это процессуальное соглашение между сторонами о завершении правового спора. Поэтому лицо имеет право обратиться за защитой в суд Украины лишь в случае отсутствия определения суда о признании мирового соглашения между сторонами по аналогичному делу. Мировое соглашение может быть заключено как в судах Украины, так и на территории иностранного государства. Определение о признании мирового соглашения в судах иностранных государств является основанием для отказа в принятии заявления от лица, если оно признано на территории Украины.
Такое признание осуществляется на основании норм международных договоров.
Белгородский административный центр | Мировые соглашения в суде
Мировые соглашения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Общие положения, условия и требования к мировым соглашениям. Порядок заключения и утверждения судом.
Исполнения мировых соглашений. Последствия.
Понятие, общие требования и условия
Процесс заключения мирового соглашения на практике
Как исполняется мировое соглашение
Можно ли отменить мировое соглашение
Особенности мирового соглашения в арбитражном суде
Мировое соглашение может быть очень выгодным способом завершить судебный процесс. Особенно в случаях, когда есть реальная угроза «затягивания» дела стороной оппонента, бесконечных судебных заседаний, а также постоянно растущих судебных издержек (издержек связанных с рассмотрением дела).
Стоит ли говорить о том, что и в случае, когда существует возможность проигрыша дела, мировое соглашение является единственным вариантом спасти ситуацию.
Что такое «Мировое соглашение», общие требования и условия заключения
Мировое соглашение – это по сути гражданско-правовое соглашение, которым стороны его подписавшие (как правило, истец и ответчик), считают спор урегулированным и устанавливают для себя определенные права или обязанности, которые они должны исполнить.
Мировое соглашение – это обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права и /или обязанности. Отличие мирового соглашения от других гражданско-правовых соглашений в том, что оно утверждается судом и имеет силу решения суда. Кроме того, заключение мирового соглашения имеют дополнительные процессуальные последствия, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Так, в силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по такому же предмету и основаниям).
Законность мирового соглашения проверяет суд и если находит его незаконным либо ущемляющим права одной из сторон (третьих лиц), то не может его утвердить. Судьи, как правило, заинтересованы в утверждении мирового соглашения. Более того, закон предписывает судьям принимать все меры по заключению сторонами мирового соглашения (пункт 5 статьи 150, статья 172, часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
На практике, даже в случае наличия ошибок в мировом соглашении, судьи указывает сторонам на них и предоставляет время для их исправления.
Право и возможность заключить мировое соглашение есть у сторон на любой стадии гражданского процесса: от первого заседания, в процессе обжалования и даже когда уже решение исполняется (стадия исполнительного производства).
Таким образом заключить мировые соглашения можно в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции.
При составлении мирового соглашения должны соблюдаться права и обязанности сторон, не должно быть какого-либо ущемления их прав.
Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать фундаментальные принципы законодательства. Оно не должно быть притворным, мнимым, заранее не исполнимым.
Проще говоря, оно должно содержать все нормы и условия, которыми регулируются сделки и договоры гражданско-правового характера.
Нельзя, например, указать в мировом соглашение отказ от алиментов (или указать их зачет другими обязательствами).
На практике, сторона по делу сама должна предпринимать меры по составлению соглашения (суд никогда этого делать не будет), а также анализировать положения мирового соглашения на предмет соответствия законодательству, и самое, главное – фактической исполнимости мирового соглашения.
Суд (судья), в свою очередь, обязан проверить соответствие мирового соглашения нормам законодательства и утвердить его. И еще раз обратим внимание, что суд (судью) может абсолютно не беспокоить, как оно будет исполняться. Поэтому каждая сторона должна проявлять разумную осмотрительность и вдумчивость при составлении (заключении) мировых соглашений.
Как происходит процесс заключения мирового соглашения на практике
В случае, если стороны договорились заключить мировое соглашение, они заявляют об этом суду, а суд откладывает судебное заседание для подготовки мирового соглашения (проекта).
Для того, чтобы не откладывать судебные заседания и не затягивать дело, стороны, как правило, направляют проект мирового соглашения и корректируют его с учетом пожеланий друг-друга.
Мировое соглашение составляется в количестве экземпляров по числу сторон и плюс один экземпляр для приобщения к материалам дела, а в судебное заседание подается окончательный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами.
Суд (судья) в этом же заседании суд проверяет текст соглашения, и если нет нарушений, то утверждает мировое соглашение и выносит судебный акт — определение об утверждении мирового соглашения прекращении производства по делу.
Каждый пункт мирового соглашения должен исключать «расплывчатость» и двоякое толкование.
Перечень действий сторон должен быть исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.
Не должно быть положений, которые будут исполняться под какими-либо условиями.
Если в мировом соглашение определены условия, понуждающие сторону (-ы) к заключению каких-либо договоров в дальнейшем, то должно быть строго указаны сроки и существенные условия таких сделок.
Особое внимание при составление мирового соглашения следует уделить всем данным, если речь идет об объектах недвижимого имущества. Описание объекта лучше указать, так как оно указано в выписки из ЕГРН, поскольку, в некоторых случаях, мировое соглашение может являться основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. Если характеристики недвижимого имущества указаны неправильно или неточно, то государственный регистратор может отказать в регистрации.
Многие юристы забывают об указании в мировом соглашении на распределение судебных расходов между сторонами (пункт 2 ст.101 ГПК РФ), в частности государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и т.
п. В ином случае суд сам распределит расходы, но их размер может быть невыгоден стороне (-ам).
Как исполняется мировое соглашение
В случае, когда мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, то никаких проблем не возникает.
Бывает, что после утверждения мирового соглашения одна из сторон начинает уклоняться от исполнения мирового соглашения, либо исполнять его не в полном объеме, либо не совершать каких-либо действий в определенный срок. В таких случаях необходимо подать заявление о выдаче исполнительного листа в тот же суд, который утвердил мировое соглашение.
При получении исполнительного листа, он подается в службу судебных приставов.
Возможно ли отменить мировое соглашение?
Поскольку мировое соглашение утверждается определением суда, данное определение может быть обжаловано стороной (-ами) в апелляционном (кассационном) порядке.
Особенности заключения мирового соглашения при рассмотрении дела в арбитражных судах
Порядок требования, процедура и условия заключения мировых соглашений, при рассмотрении дела в арбитражном суде аналогичны процедуре заключения мировым соглашениям в судах общей юрисдикции.
При этом есть ряд особенностей.
1. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
2. В случае отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе
Силкин и Партнеры Юридическая компания
Спасибо что выбрали нас, заполните форму ниже и наш юрист свяжется с вами
| Наименование | Кол-во | Цена (сумма) |
Итого: ₽
Ваше имя
Ваш телефон
Нажимая кнопку «Жду звонка», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных
Отправить ×Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе
Мировое соглашение в гражданском процессеСтороны могут на любой стадии судебного процесса заключить мировое соглашение.
Судья всячески этому будет способствовать. Для заключения мирового соглашения необходимо иметь соответствующие полномочия ст. 54 ГПК. Право на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Первое что проверит судья это имеется ли у сторон указанное право. Если с этим все в порядке то в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд проверяет противоречит мировое соглашение закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Если все в порядке то суд выносит определение о утверждении мирового соглашения. После этого стороны не имеют права обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (ст. 220-221 ГПК РФ). И обжаловать данное определение будет очень проблематичным. Так что подумайте несколько раз прежде чем подписывать мировое соглашение. Мировое соглашение советую составить заранее и предоставить непосредственно на суд согласованную форму.
В мировом соглашении должны быть решены все заявленные требования, более того рассмотрен вопрос по распределению судебных расходов.
Мировое соглашение должно однозначно дать ответ на то что стороны должны исполнить в какие сроки, кто что прощает. Не должно быть упущен ни один момент. Судья может и не проверить мировое соглашение и утвердить в той форме в которой вы предоставите ему. Проблемы же могут возникнуть если одна из сторон не исполнит те обязательства на которые вы рассчитываете и при этом мировое соглашение не четко предписывает исполнение их. Для образца приведу примерную форму мирового соглашения форма мирового соглашения. Если одна из сторон в последствии не исполняет мировое соглашение, то другая сторона вправе получить ИЛ и принудительно заставить исполнить мировое соглашение. Не забудьте прописать штрафные санкции за не исполнения мирового соглашения.
Не лишним будет если вы возьмёте с собой на судебный процесс флешку с текстом мирового соглашения, тем самым облегчите жизнь судье и сократите время пребывания в суде.
Федеральный закон от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ • Президент России
ной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Статья 15311. Исполнение мирового соглашения
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.»;
13) статью 154 дополнить частью четвертой1 следующего содержания:
«41.
Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.»;
14) в части первой статьи 169 второе предложение изложить в следующей редакции: «Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.»;
15) в статье 172 слова «провести процедуру медиации» заменить словами «проведением других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации».
Статья 6
Внести в часть 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 41, ст. 4849; 2009, № 1, ст. 14; 2013, № 51, ст.
6678; № 52, ст. 7006; 2014, № 19, ст. 2331; 2015, № 10, ст. 1411; 2016, № 1, ст. 11; 2017, № 1, ст. 33; 2018, № 24, ст. 3400; № 32, ст. 5100) следующие изменения:
1) в пункте 3 слова «удостоверенные копии» заменить словами «засвидетельствованные копии»;
2) дополнить пунктом 31 следующего содержания:
«31) нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии;».
Статья 7
Внести в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 31, ст. 4162; 2013, № 27, ст. 3477) следующие изменения:
1) в статье 1:
а) часть 2 после слова «гражданских» дополнить словами «, административных и иных публичных»;
б) часть 4 после слов «гражданского судопроизводства» дополнить словами «, административного судопроизводства»;
2) статью 12 дополнить частью 5 следующего содержания:
«5.
Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.»;
3) статью 16 дополнить частью 11 следующего содержания:
«11. Осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут также судьи, пребывающие в отставке. Списки судей, пребывающих в отставке и изъявивших желание осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе, ведутся советами судей субъектов Российской Федерации.».
Статья 8
Внести в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 10, ст. 1391; 2016, № 26, ст. 3889; 2018, № 31, ст. 4854; № 49, ст. 7523; № 53, ст. 8488) следующие изменения:
1) статью 3 дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
«;
2) статью 4 дополнить частью 31 следующего содержания:
«31. Стороны вправе после обращения в суд использовать примирительные процедуры для урегулирования спора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.»;
3) часть 1 статьи 31 дополнить пунктом 21 следующего содержания:
«21) являлся судебным примирителем по данному административному делу;»;
4) в части 4 статьи 46 слова «статьей 137 настоящего Кодекса» заменить словами «настоящим Кодексом»;
5) в части 3 статьи 51:
а) в пункте 1 слова «, посредники, оказывающие содействие сторонам в урегулировании споров, в том числе медиаторы,» исключить;
б) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11) представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре;»;
6) в части 1 статьи 85:
а) в абзаце первом слова «в случае, если» заменить словами «, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если»;
б) пункт 1 после слова «делу» дополнить словами «или примирения сторон»;
7) часть 2 статьи 125 дополнить пунктом 61 следующего содержания:
«61) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;»;
8) часть 1 статьи 126 дополнить пунктом 61 следующего содержания:
«61) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;»;
9) статью 133 дополнить частью 11 следующего содержания:
«11.
В определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству может быть указано на право сторон обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.»;
10) пункт 10 части 3 статьи 135 дополнить словами «, в частности разъясняет сторонам в целях урегулирования спора право обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, а также условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами соглашения о примирении, содействует примирению сторон»;
11) в статье 137:
а) дополнить частью11 следующего содержания:
«11. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.»;
б) дополнить частью 21 следующего содержания:
«21.
Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии административного судопроизводства и при исполнении судебного акта по административному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений.»;
в) части 4 — 9 признать утратившими силу;
г) дополнить частью 10 следующего содержания:
«10. Соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Допускается включение в соглашение о примирении сторон положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.»;
12) дополнить статьями 1371 — 1377 следующего содержания:
«Статья 1371.
Утверждение судом соглашения о примирении
1. Соглашение о примирении утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если соглашение о примирении заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
2. Вопрос об утверждении соглашения о примирении рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших соглашение о примирении и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении соглашения о примирении, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения о примирении суд выносит определение.
6. Суд не утверждает соглашение о примирении, если оно противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
7. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
8. Суд не вправе утверждать соглашение о примирении в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд вправе предложить сторонам исключить из данного соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права, свободы и законные интересы других лиц.
9. В определении суда по вопросу об утверждении соглашения о примирении указываются:
1) утверждение соглашения о примирении или отказ в утверждении соглашения о примирении;
2) условия соглашения о примирении;
3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
4) распределение судебных расходов.
10. В определении об утверждении соглашения о примирении, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
11. Определение об утверждении соглашения о примирении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
12. Определение об отказе в утверждении соглашения о примирении может быть обжаловано.
13. Утверждение соглашения о примирении в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение соглашения о примирении в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение соглашения о примирении, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. Утверждение соглашения о примирении, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу о распределении судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
14. Исполнение соглашения о примирении сторон осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены данным соглашением. Не исполненное в добровольном порядке соглашение о примирении сторон подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным главой 38 настоящего Кодекса.
Статья 1372.
Порядок и сроки проведения примирительной процедуры
1. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) или по предложению суда. Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии административного искового заявления к производству, о подготовке административного дела к судебному разбирательству или в ином определении по административному делу, а также может быть сделано судом в устной форме. Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использования примирительной процедуры суд вправе отложить судебное разбирательство административного дела и объявить перерыв в судебном заседании.
2. В случае согласия сторон с предложением суда о проведении примирительной процедуры либо в случае удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон (стороны) при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном пунктом 8 части 1 статьи 191 настоящего Кодекса, суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости о приостановлении производства по административному делу.
В определении о проведении примирительной процедуры суд указывает фамилии, имена и отчества, наименования сторон, предмет спора и круг вопросов, для урегулирования которых может быть использована примирительная процедура, сроки проведения примирительной процедуры. В определении о проведении примирительной процедуры могут содержаться и иные указания, необходимые для обеспечения надлежащего проведения примирительной процедуры.
3. Примирительная процедура должна быть завершена в срок, установленный судом в определении о проведении примирительной процедуры. По ходатайству сторон указанный срок может быть продлен судом.
4. В ходе использования примирительной процедуры стороны могут достичь результатов примирения, предусмотренных настоящим Кодексом.
5. В случае, если стороны не достигли примирения, отказались от проведения примирительных процедур либо истек срок их проведения, суд возобновляет производство по административному делу в порядке, установленном статьей 192 настоящего Кодекса.
Статья 1373. Виды примирительных процедур
Споры могут быть урегулированы путем переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 1374. Переговоры
1. Стороны вправе урегулировать спор путем проведения переговоров в целях примирения.
2. Переговоры осуществляются на условиях, определяемых сторонами.
3. В случаях, предусмотренных федеральным законом, переговоры проводятся в обязательном порядке.
Статья 1375. Медиация
1. Стороны вправе урегулировать спор путем применения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.
2. Применение процедуры медиации по административным делам, указанным в пунктах 1, 11 и 6 части 2 и пунктах 1, 2, 4, 9 части 3 статьи 1 настоящего Кодекса, не допускается.
Статья 1376. Судебное примирение
1.
Стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
2. Судебное примирение осуществляется на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного примирителя. Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным Судом Российской Федерации.
3. Судебным примирителем является судья в отставке. Список судебных примирителей формируется и утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации на основе предложений кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов о кандидатурах судебных примирителей из числа судей в отставке, изъявивших желание выступать в качестве судебного примирителя.
Судебный примиритель участвует в процедуре судебного примирения с учетом положений настоящего Кодекса и законодательства о статусе судей в Российской Федерации.
4. Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей и утверждается определением суда.
5. В целях соотнесения и сближения позиций сторон по делу и выявления дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении взаимоприемлемого результата примирения, основанного также на понимании и оценке сторонами обоснованности заявленных требований и возражений, судебный примиритель вправе вести переговоры со сторонами, другими лицами, участвующими в деле, изучать представленные ими документы, знакомиться с материалами административного дела с согласия суда и осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные Регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора.
Судебный примиритель не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса. Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.
6. Порядок и условия оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей, определяются Правительством Российской Федерации.
Статья 1377. Результаты примирительных процедур
1. Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности:
1) соглашение о примирении в отношении всех или части заявленных требований;
2) частичный или полный отказ от административного иска;
3) частичное или полное признание административного иска;
4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления;
5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения;
6) соглашение по обстоятельствам.
2. Признание обстоятельств, признание административного иска (требований), отказ от административного иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам.»;
13) пункт 5 части 1 статьи 138 дополнить словами «, в том числе путем использования примирительных процедур»;
14) пункт 6 части 1 статьи 190 изложить в следующей редакции:
«6) установления судом по ходатайству сторон или ходатайству стороны при согласии другой стороны срока для примирения сторон (до истечения этого срока).»;
15) часть 1 статьи 191 дополнить пунктом 8 следующего содержания:
«8) если до обращения в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций стороны не использовали досудебное урегулирование спора и гражданин, организация, являющаяся стороной спора, не возражают против использования соответствующей примирительной процедуры, ее использование может способствовать уточнению обстоятельств спора, снятию противоречий в позициях, в том числе путем проведения сверки взаимных расчетов задолженности.
«;
16) в части 2 статьи 304 слова «установленным статьей 157» заменить словами «установленным статьями 1371 и 157»;
17) в части 1 статьи 363 слова «или при заключении между взыскателем и должником соглашения о примирении соответствующее» исключить.
Статья 9
Внести в Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 49, ст. 7523) следующие изменения:
1) пункт 20 статьи 6 исключить;
2) в статье 10:
а) пункты 49 и 56 исключить;
б) в абзаце сто пятом подпункта «м» пункта 99 слова «, за исключением определений по делам, указанным в статье 39013 настоящего Кодекса» исключить.
Статья 10
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением статьи 9 настоящего Федерального закона.
2. Статья 9 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Президент Российской Федерации В.Путин
Москва, Кремль
26 июля 2019 года
№ 197-ФЗ
Статья 153.10 ГПК РФ. Утверждение судом мирового соглашения
1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;4) распределение судебных расходов.10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Комментарии к статье
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)
Комментарий к главе 22 «Заочное производство» ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (постатейный) (Никулинская Н.Ф.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Загидуллин М.Р.) («Вестник гражданского процесса», 2018, № 2)
Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Комментарий к ст. 18 ГПК РФ (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Оценка доказательств в гражданском судопроизводстве (Салманидина А.С.) («Российская юстиция», 2019, № 12)
Мировое соглашение в деле о банкротстве
На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Необходимым условием утверждения мирового соглашения арбитражным судом является погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать определенные способы прекращения обязательств должника: предоставление отступного; обмен требований на доли в уставном капитале должника, акции, облигации, иные ценные бумаги; новацию обязательства; прощение долга.
Особенностью мировых соглашений, заключаемых в рамках дела о банкротстве должника, является то, что такое соглашение может быть заключено и без согласия отдельного кредитора.
В отдельных случаях может отсутствовать волеизъявление соответствующего кредитора, например, на новацию долга (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), отсрочку или рассрочку платежа (ст. 450 ГК РФ), замену уплаты долга отступным (ст. 409 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ). В «классическом» гражданском праве отсутствие волеизъявления кредитора противоречило бы существу соответствующих сделок и не могло бы приводить к желаемому эффекту. Между тем конкурсное право с материальной точки зрения представляет собой исключение. Следовательно, с момента введения процедуры банкротства отдельный кредитор в силу закона подчиняется решению большинства.
Пунктом 1 статьи 150 действующего Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривается участие в заключении мирового соглашения должника как конкурсных кредиторов, так и уполномоченного органа, действующего в интересах публичных органов, заявляющих требование об исполнении должником обязанностей по уплате обязательных платежей.
Мировое соглашение по делу о банкротстве в случае участия в нем уполномоченного органа является уже не гражданско-правовой сделкой, а сложным правовым образованием, включающим в себя две составляющие. Во-первых, гражданско-правовую сделку с участием кредиторов по денежным обязательствам (собственно мировое соглашение). Во-вторых, соглашение с участием публичных органов, обладающих правом требования по уплате обязательных платежей.
Участие в мировом соглашении по делу о банкротстве публичных органов, по сути, изменяет его правовую природу. В условиях действующего законодательства мировое соглашение по делу о банкротстве сложно рассматривать как гражданско-правовую сделку, каковой оно всегда являлось. Мировое соглашение по делу о банкротстве в случае участия в нем уполномоченного органа является уже не гражданско-правовой сделкой, а сложным правовым образованием.
Вопрос об участии в мировом соглашении уполномоченного органа всегда являлся актуальным.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве 1998 года мировое соглашение заключалось только конкурсными кредиторами. Налоговые и иные уполномоченные органы не участвовали в заключении мирового соглашения и, следовательно, не принимали участия в голосовании по этому вопросу. Данные органы были вправе предъявить должнику свои требования в общем порядке после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
Однако с введением в действие Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законодатель пошел по другому пути, он фактически устранил разницу между конкурсными кредиторами и уполномоченными органами в том смысле, что и те, и другие стали участниками собраний кредиторов, т. е. получили равную возможность влиять на принятие решения о введении в отношении должника процедур банкротства, в том числе о заключении мирового соглашения.
Вместе с тем, поставив участников конкурсного производства в равные условия, законодатель разработал нормы, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, требованиям законодательства о налогах и сборах, что значительно снизило практическую ценность института мирового соглашения в процессе банкротства.
Так, в силу четвертого абзаца пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Приведенная норма права по своей природе является отсылочной и не устанавливает иного правила поведения сторон при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, нежели это предусмотрено налоговым законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Таким образом, в мировом соглашении, заключенном в рамках дела о банкротстве должника, стороны вправе предусмотреть условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не превышающий один год.
Указание в мировом соглашении более длительных сроков является основанием для его не утверждения судом (например, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2014 по делу № А39–2666/2012, Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 по делу № А57–10909 /2012).
Вместе с тем, налоговым законодательством не предусмотрены специальные правила, касающиеся изменений сроков и порядка погашения задолженности по обязательным платежам при заключении мировых соглашений по делам о банкротстве.
Абзац третий пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве требует, чтобы мировое соглашение содержало положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, при этом позволяет изменять в нем сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку названная норма права носит специальный характер по отношению к законодательству о налогах и сборах, при заключении мирового соглашения кредиторы имеют право включить положения о сроках и порядке погашения реестровой задолженности по обязательным платежам вне зависимости от сроков отсрочки или рассрочки, регламентируемых НК РФ.
Данного мнения придерживается Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (постановление от 31.12.2015 по делу № А19– 11827/2013), Арбитражный суд Дальневосточного округа (постановление от 23.06.2015 по делу № А51– 22458/2014), Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (постановление от 19.04.2016 по делу № А67–8132/2014).
Тем самым гарантируется соблюдение требования Закона о банкротстве о равном положении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Полагаем, что в российском законодательстве о несостоятельности государство не должно иметь преимуществ по отношению к конкурсным кредиторам, коль скоро уполномоченному органу предоставлено право голоса на собрании кредиторов с одновременным включением требований по обязательным платежам в одну очередь с требованиями конкурсных кредиторов. На наш взгляд, при выработке условий мирового соглашения с участием уполномоченного органа не должны учитываться нормы налогового законодательства, принимая во внимание тот факт, что они имеют особую сферу применения и поэтому не распространяются на процесс регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством). Внесение соответствующих изменений в действующее законодательство о несостоятельности, безусловно, облегчит процесс заключения мирового соглашения и сделает его более эффективным средством защиты прав и законных интересов участников процесса банкротства.
Наличие публично-правового элемента следует связывать не с участием органов публичной власти, а с характером обязательств, из которых возникли соответствующие требования. Специфика участия уполномоченных органов в мировом соглашении при банкротстве в том, что в данном случае речь идет об исполнении публичных обязанностей по уплате налоговых или иных обязательных платежей в бюджет или внебюджетные фонды. Учитывая невозможность полного освобождения или изменения размера налоговых и тому подобных платежей, у уполномоченных органов остается очень мало возможностей для полноценного участия в мировом соглашении. Фактически оно сводится к предоставлению отсрочки или рассрочки уплаты обязательных платежей и то в пределах, допускаемых публичным законодательством.
Государство независимо от правовой природы отношений, из которых возникло его требование к должнику, в лице уполномоченных органов выступает в конкурсных отношениях в качестве субъекта гражданского права, а следовательно, и при банкротстве его права и обязанности не должны отличаться от прав и обязанностей конкурсных кредиторов.
Таким образом, при выработке условий мирового соглашения, касающихся уплаты обязательных платежей, следует применять частноправовые методы правового регулирования, поскольку с момента возникновения конкурсных отношений данные требования носят гражданско-правовой характер. Применение к указанным отношениям норм налогового законодательства может быть обоснованным только с единственной целью – определить состав и размер требований уполномоченного органа к несостоятельному должнику. При этом любые попытки государства наделить налоговые требования преимуществом перед иными будут осуществляться во вред иным кредиторам и должнику.
Из анализа судебной практики, касающейся заключения мировых соглашений с участием уполномоченного органа, можно увидеть, что в большинстве случаев уполномоченный орган голосует против утверждения мирового соглашения, что в дальнейшем приводит к обжалованию определений суда об утверждении мировых соглашений.
Как правило, основаниями для оспаривания судебных актов об утверждении мировых соглашений являются:
•изменение сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов по сравнению с законодательством о налогах и сборах;
•нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам;
•недоказанность финансовой возможности должника произвести гашение долга;
•отсутствие в мировом соглашении условий о начислении процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.
В отношении изменения сроков уплаты налоговых платежей ранее была озвучена позиция ряда арбитражных судов кассационной инстанции.
В части нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам необходимо отметить следующее. В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения.
В данном случае суду необходимо проверить наличие источников погашения задолженности кредиторов по текущим обязательствам, а также их достаточность как для погашения реестровой задолженности, так и текущей задолженности.
Данные выводы относятся также и к оценке наличия финансовой возможности должника для исполнения условий мирового соглашения.
Действительно, статья 156 Закона о банкротстве, устанавливающая требования к содержанию мирового соглашения, не содержит такого императивного требования, как указание в мировом соглашении источника финансирования должника для погашения требований кредиторов. Иные нормы законодательства о банкротстве также не требуют указания в мировом соглашении на источник получения должником денежных средств в размере, необходимом для выполнения его условий.
Вместе с тем, суду необходимо исследовать наличие реальной финансовой возможности должника произвести погашение кредиторской задолженности.
Поскольку отсутствие источников погашения задолженности, особенно при условии, что хозяйственная деятельность должником не ведется, приведет к неисполнимости мирового соглашения.
Таким образом, учитывая реабилитационный характер мирового соглашения, должник для расчета с кредиторами должен обладать достаточным объемом ликвидного имущества предприятия и иметь постоянный источник дохода для погашения как текущей задолженности, так и исполнения обязательств по мировому соглашению.
Указание в мировом соглашении условий о начислении процентов в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, не является обязательном условием, поскольку в пункте 2 статьи 156 Закона о банкротстве указано, что с согласия кредитора в мировом соглашении могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
Необходимо, чтобы условие об освобождении от уплаты процентов было предусмотрено для всех кредиторов, поэтому отсутствие согласия уполномоченного органа с названным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
Основной вывод, который можно сделать применительно к конкурсному праву, состоит в том, что мировое соглашение в деле о банкротстве имеет материально-правовую природу, а следовательно, изменяет либо прекращает любые обязательства, по поводу которых оно заключается, будь то гражданско-правовые обязательства либо публичные обязательства. (Определение Верховного суда РФ от 24 сентября 2014 г. № 305-ЭС14-1200).
АННА СЕЦКО, СУДЬЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 4 (174) дата выхода от 20.04.2017.
Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».
Примирение сторон в суде: правовые основы и налогообложение
Налог на прибыль организацийСудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Схожие положения содержатся в ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.
Государственная пошлина. В целях налогообложения прибыли сумма государственной пошлины, уплачиваемой при обращении с иском в арбитраж, учитывается единовременно в момент подачи искового заявления. В состав внереализационных расходов включаются в том числе судебные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Внереализационные расходы признаются на дату их начисления (подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ). В данном случае таковой считается день принятия судом искового заявления. Если суд примет решение о возмещении государственной пошлины или ее возврате, то полученные суммы возмещения (возврата) включаются во внереализационные доходы.
Судебные издержки. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на юридические и информационные услуги (подп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ). Если затраты на равных основаниях могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, то налогоплательщик вправе самостоятельно определить, в какую группу он их включит (п. 4 ст. 252 НК РФ).
Расходы на оплату услуг, связанных с представлением интересов организации в суде, и услуг адвокатов можно учесть как внереализационные (письмо Минфина России от 10 июля 2015 г. № 03−03−06/39 817). Очевидно, что судебные издержки должны быть обоснованными и документально подтвержденными (требования п. 1 ст. 252 НК РФ). Такие расходы учитываются вне зависимости от исхода судебного разбирательства.
Возмещение контрагенту расходов, если организация проиграла дело в суде. Судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ). На дату вступления в силу решения суда организация вправе учесть в составе внереализационных расходов суммы государственной пошлины и судебных издержек, подлежащие перечислению выигравшей спор стороне (письмо Минфина России от 27 октября 2011 г. № 03−03−06/4/124).
Возмещение контрагентом расходов в случае выигрыша организацией дела в суде. Обратная ситуация возникает, когда судебное решение вынесено в пользу организации. На дату вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу (п. 3 ч. 2 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ) следует отразить во внереализационных доходах сумму судебных расходов, присужденную судом к возмещению.
Когда мне следует уладить дело во внесудебном порядке?
Судебное разбирательство может быть длительным, трудным и дорогостоящим, поэтому многие иски в конечном итоге решаются во внесудебном порядке. Фактически, из основных категорий дел, деликтные дела (включая телесные повреждения и халатность), как правило, имеют самый высокий уровень урегулирования, за ними следуют дела по контракту, дела о дискриминации при приеме на работу, а затем дела о конституционном правонарушении.
Одно исследование, проведенное в Восточном округе Пенсильвании, показало, что самый высокий уровень урегулирования деликтных преступлений составил 87.2%.
Если вы рассматриваете возможность внесудебного урегулирования спора, вот подробное описание того, как это работает, включая образец шаблона мирового соглашения.
Что такое внесудебное мировое соглашение?
Мировое соглашение — это соглашение между сторонами в судебном процессе, которое фактически останавливает процесс урегулирования спора и любой другой будущий судебный процесс (судебный процесс). По сути, это компромисс, поэтому его иногда называют компромиссным соглашением. Компромиссное соглашение заменяется иском потерпевшей стороны, а права и обязанности обеих сторон затем устанавливаются соглашением.
Почему так много судебных дел разрешается во внесудебном порядке?
Предъявление судебного разбирательства по гражданскому делу против другой стороны — будь то истец или ответчик — может вызвать стресс, и урегулирование дела до суда может быть лучшим вариантом для экономии времени и денег.
ПлюсыСудебные издержки и гонорары адвокатов более низкой степени
Более быстрое разрешение и определенный результат
Меньше стресса и времени вдали от работы и семьи
Сумма иска может быть меньше, чем в судебном деле
Может быть трудно получить выплату по претензии
Если нет соглашения, дело возвращается в суд
Объяснение плюсов
Судебные издержки. Многие судебные дела решаются непосредственно перед судом, и, конечно же, на его подготовку, вероятно, уже была потрачена значительная сумма денег. Эти деньги могут пойти на:
- Счетное время для адвокатов
- Затраты на исследования
- Выпадения
- Судебные материалы
Чтобы оценить эти затраты в перспективе, в исследовании Денверского университета приводится следующий пример:
« … хотя простое автомобильное дело может быстро разрешиться после возбуждения дела и потребовать менее 10 000 долларов США в качестве гонорара, общие расходы по такому делу могут также превысить 100 000 долларов США с каждой стороны, если дело будет передано в суд.«
Напряжение и время. «Фактор стресса» у всех разный, но если случай уводит вас от работы и стоит денег, или стресс разъедает вас, возможно, будет разумным остановиться.
Неопределенный исход судебного разбирательства. Вердикт присяжных более неопределенный, чем при наличии судьи. Например, исследования показали, что присяжные, как правило, более чутко относятся к обвиняемым в определенных ситуациях, чем судья.
Зачем тратить все это время, деньги и усилия, если есть вероятность, что вы не выиграете дело? Вы или другая сторона можете обжаловать приговор суда, но урегулирование спора завершает спор и является обязательным для обеих сторон.
Объяснение минусов
Суммы претензии. Неопределенность результатов судебного разбирательства компенсируется перспективой получения высокой компенсации убытков потерпевшей стороне, особенно штрафных убытков. Поскольку урегулирование является компромиссом, сумма ущерба, который вы получите в результате урегулирования, может быть меньше, чем вы ожидаете.
Получение компенсации. Даже если две стороны смогут договориться об урегулировании, может быть труднее добиться полной оплаты иска.Истцу, возможно, придется вернуться в суд, чтобы получить решение (постановление суда) суда.
Обратно в суд . Если процесс урегулирования прервется, вы можете оказаться в суде со всеми этими затратами и временем в дополнение к времени, потраченному на несостоявшееся соглашение.
Каждый судебный процесс индивидуален, в нем участвуют разные стороны, и невозможно узнать, является ли соглашение хорошей идеей, пока стороны не достигнут определенного момента в процессе, когда может быть достигнуто соглашение.В конечном итоге вы и ваш адвокат решите, что лучше для вас.
Использование посредничества для мирового соглашения
Чтобы достичь мирового соглашения, стороны в судебном процессе могут согласиться на посредничество. При посредничестве стороны встречаются с обученным посредником, который работает над достижением соглашения. В любой момент судебного процесса до суда обе стороны могут договориться о посредничестве. Если они придут к соглашению, они могут изложить это письменно.
Что входит в мировое соглашение?
Мировое соглашение — это контракт, поэтому оно должно соответствовать условиям, необходимым для контракта, включая взаимное согласие и рассмотрение (то, что указано обеими сторонами).
Различные разделы типичного мирового соглашения могут включать:
- Наименования сторон договора
- Введение, объясняющее причины заключения контракта, также известное как раздел «тогда как».
- Оговорка «о непринятии ответственности», в которой говорится, что мировое соглашение не включает признание правонарушения какой-либо из сторон.
- Раздел «Обещание заплатить», в котором указывается сумма урегулирования, которую одна сторона соглашается выплатить другой стороне
- Счет-фактура и график платежей с подробностями о денежном переводе
- Положение о «взаимном освобождении», в котором говорится, что обе стороны соглашаются не предъявлять никаких претензий к другой стороне.
Мировые соглашения и налоги на прибыль
IRS считает любой доход из любого источника как налогооблагаемый валовой доход, в том числе суммы, полученные в результате расчетов.Но валовой доход для целей налогообложения не включает определенные виды убытков, полученных в результате судебного процесса или мирового соглашения.
В частности, из подоходного налога исключаются:
- Ущерб по определенным искам о дискриминации и сумма, выплаченная в связи с телесными повреждениями
- Ущерб, полученный в связи с телесными повреждениями и телесными повреждениями
- Ущерб (не включая штрафные убытки), полученный по судебному процессу или соглашению, единовременно или в виде платежей, в связи с телесными повреждениями или физическим заболеванием
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
В чем разница между мировым соглашением и судебным решением?
Мировое соглашение — это соглашение между двумя сторонами судебного процесса.Приговор — это приговор или постановление судьи.
Если я принимаю мировое соглашение в качестве ответчика, означает ли это, что я признаю свою вину?
Мировое соглашение обычно не включает признание вины; здесь не говорится, что кто-то был прав или неправ. Мировое соглашение может включать оговорку о непринятии ответственности. В некоторых случаях часть спора может быть урегулирована, оставляя судье или жюри решать другие вопросы.
Могу ли я использовать мировое соглашение в суде мелких тяжб?
Если у вас есть иск в суде мелких тяжб, вы и другая сторона можете прийти к соглашению до даты судебного разбирательства.Обязательно выложите письменно. Если вы заключили соглашение и претензия была оплачена полностью, уведомите клерка по мелким претензиям в письменной форме для разрешения дела. Если иск не был оплачен, вы можете обратиться в суд и попросить дополнительное время.
Ключевые выводы
- Мировое соглашение — это договор между двумя сторонами в судебном процессе.
- Мировое соглашение заменяет судебное разбирательство и является компромиссом для экономии времени, денег и стресса.
- Если стороны не могут договориться, дело возвращается в суд.
3 Важные положения для защиты истцов при составлении мирового соглашения
Урегулирование иска обычно рассматривается как положительный шаг для истцов. Дело не только в том, что дело фактически закончено, но и ответчик обычно соглашается предоставить истцу деньги или другое возмещение в обмен на отказ от требований и других обещаний, данных истцом в соответствии с соглашением. Однако ничего не подозревающий истец может пострадать от неожиданных последствий, если адвокат истца не проявит особой осторожности при составлении и согласовании условий мирового соглашения.
Например, допустим, истец предъявляет иски к ответчику на сумму 300 000 долларов и соглашается урегулировать дело на 150 000 долларов. В рамках мирового соглашения истец соглашается прекратить рассмотрение иска с предубеждением . Фраза «с предубеждением» означает, что истец соглашается с тем, что он / она не может больше когда-либо предъявлять одни и те же иски к одним и тем же ответчикам, и прекращение дела с предубеждением является обычным положением в мировых соглашениях, которые предназначены для полного и окончательного урегулирования иски.
Большинство ответчиков не согласятся передать деньги истцу до прекращения судебного процесса. Итак, что произойдет с истцом, если судебный процесс прекращен, а ответчик не заплатит? Если истец не включил определенные меры защиты в мировое соглашение, он / она, возможно, отказался от требований на сумму 300 000 долларов по иску в обмен на иск в размере 150 000 долларов за нарушение мирового соглашения.
Вот лишь несколько примеров формулировок, которые истцы могут вставить в мировое соглашение, чтобы защитить себя в случае, если ответчик не сможет произвести платежи, требуемые по соглашению:
Вариант № 1 — Ордер на 30 или 60 дней
В определенных случаях судья может согласиться прекратить рассмотрение дела через 30 или 60 дней с даты достижения сторонами соглашения.Это дает сторонам время для согласования языка, составления и подписания соглашения, а также обмена любыми средствами, документами или другими предметами, необходимыми в соответствии с соглашением, сохраняя при этом дело в юрисдикции Суда в случае возникновения каких-либо проблем. По истечении 30 или 60 дней дело автоматически прекращается, если стороны не сообщат Суду иное. Этот вариант может быть полезен, когда все возмещение по мировому соглашению можно быстро обменять (например, ответчик производит единовременный платеж, а не платит истцу в течение длительного периода времени).
Вариант № 2 — заранее оцененные убытки и гонорары адвокатам
Для защиты от неисполнения обязательств истцы могут также включить положение о заранее оцененных убытках, которое требует от ответчика уплаты штрафа в дополнение к сумме, согласованной для урегулирования дела в случае неисполнения ответчиком обязательства. Штраф должен быть достаточно высоким, чтобы служить сдерживающим фактором против неисполнения обязательств ответчиком, но также должен быть пропорционален сумме урегулирования и предполагаемому ущербу в судебном процессе, чтобы штраф мог быть оправдан для ответчика.В зависимости от суммы, о которой идет речь, истцы могут рассмотреть возможность установления заранее оцененных убытков в размере двойной суммы урегулирования или полной стоимости требований, которые подлежат урегулированию в соответствии с соглашением об урегулировании.
Вместо или в дополнение к заранее оцененным убыткам истцы могут попытаться включить положение о присуждении истцу всех гонораров адвокатов, понесенных в любом судебном процессе, возбужденном для обеспечения соблюдения условий мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиком обязательств, в дополнение к любым суммам, которые все еще имеют задолженность в размере по мировому соглашению.
Вариант № 3 — Аффидевит о признании приговора
Наконец, истец может потребовать, чтобы ответчик подписал аффидевит о судебном решении путем признания в качестве части мирового соглашения. Согласно аффидевиту ответчик признает, что он должен истцу задолженность, обычно в размере, равном или превышающем сумму, причитающуюся по соглашению об урегулировании, и стороны соглашаются, что истец может подать аффидевит только в том случае, если Ответчик не выполняет расчетный платеж.Если составлен и подан должным образом, истец может быстро получить судебное решение против ответчика без необходимости подачи и рассмотрения нового иска. Это позволяет истцу не только сэкономить время и деньги в случае неисполнения обязательств ответчиком, но также получить и начать приведение в исполнение судебного решения против ответчика в течение нескольких дней или недель, а не месяцев или лет с момента нарушения ответчиком.
В конечном итоге, условия, которые истец может заключить в мировое соглашение, будут варьироваться в зависимости от силы требований, обстоятельств конкретного дела и желания сторон разрешить судебный процесс.Однако истец, не включивший средства защиты в случае неисполнения обязательств, может столкнуться с серьезными проблемами, если ответчик не соблюдает условия соглашения, особенно в ситуациях, когда истец отказывается от требований или прав, превышающих сумму урегулирования в для разрешения иска.
Чтобы узнать больше о том, как Кац Мелинджер может вам помочь, свяжитесь с нами.
Adam J. Sackowitz
Associate
Телефон: 212-460-0047
Факс: 212-428-6811
Напишите нам по электронной почте
Не пропустите обновление! Подпишитесь на нашу рассылку здесь.
Как работает мировое соглашение?
Адвокаты по личным травмам »Иски по личным травмам» Как работает мировое соглашение?
Вы получили травму в результате несчастного случая. После этого вы делаете все правильно: идете к врачу, документируете свои травмы и подаете заявление о компенсации. После того, как ваш поверенный соберет доказательства и у вас будет несколько предварительных дат судебного заседания, ваш поверенный объясняет, что другая сторона внесла предложение об урегулировании спора. Это справедливое предложение, и они думают, что вы должны им воспользоваться.
Если вы предполагали, что единственный способ получить заслуженную компенсацию — это предстать перед судом, соглашение об урегулировании может сбивать с толку. Чтобы прояснить ситуацию, наши адвокаты по травмам из Лас-Вегаса разбирают все, что вам нужно знать о мировых соглашениях и о том, как они работают.
Что такое мировое соглашение в случае личного увечья?
Мировое соглашение действует, когда стороны приходят к соглашению по разрешению дела. Стороны договариваются о том, каким будет исход.Они заключают договор в письменной форме, и обе стороны подписывают его. Тогда мировое соглашение имеет такую же силу, как если бы присяжные решили дело с таким исходом. Затем стороны исполняют судебное решение, соблюдая условия урегулирования, включая оплату.
Как заключить мировое соглашение?
Вы заключаете мировое соглашение, обсуждая с другой стороной, как они могут быть готовы разрешить дело. Могут быть фактические вопросы, которые могут быть полезны при наличии доказательств, которые вы можете показать и обсудить.Стороны могут подробно рассмотреть фактические разногласия или обсудить только варианты разрешения дела. Чтобы договориться об урегулировании, вы стратегически обсуждаете условия, на которых вы могли бы договориться. Затем вы оформляете мировое соглашение в письменной форме и представляете его в суд на подпись.
В целом, чем убедительнее ваши доводы и чем больше у вас будет доказательств, подтверждающих ваше заявление, тем лучше. По этой причине ваш адвокат по травмам должен разработать надежную юридическую стратегию, прежде чем пытаться вести переговоры от вашего имени.Сумма вашего возмещения за телесные повреждения зависит от силы вашего дела.
Нужна помощь с переговорами или мировыми соглашениями?
Запишитесь на бесплатную консультацию и познакомьтесь с нашей высококвалифицированной командой сегодня.
Бесплатная консультация
Что должно быть включено в мировое соглашение?
В мировое соглашение должны быть включены все условия, которые вы хотите включить в окончательное судебное решение.Например, он может просто указать сумму, которую одна сторона собирается заплатить другой стороне. Тем не менее, он может также указать сроки платежа или указать, за что платеж. Признание ответственности может быть, а может и не быть.
СВЯЗАННЫЕ: Структурированные и единовременные выплаты по личным травмам
После подписания мирового соглашения трудно возобновить судебное разбирательство, даже если обстоятельства изменятся в будущем. Это означает, что все, что сторона хочет включить в окончательное решение, должно быть включено в мировое соглашение.
Когда является обязательным мировое соглашение?
Когда мировое соглашение является обязательным, зависит от юрисдикции, рассматривающей дело. В некоторых государствах мировое соглашение является обязательным, когда его подписывают обе стороны. Если это закон юрисдикции, расчетный документ может быть исполнен, даже если он написан от руки на бумаге для ноутбука. Для других юрисдикций мировое соглашение не является обязательным до тех пор, пока оно не будет передано в суд и подписано судьей.
Можно ли отменить мировое соглашение?
Вы можете отменить мировое соглашение, продемонстрировав, что мировое соглашение ошибочно.Мировое соглашение может быть недействительным, если оно заключено с помощью мошенничества или принуждения. Взаимная ошибка или введение в заблуждение другой стороны также могут быть основанием для отмены мирового соглашения. Однако отменить мировое соглашение непросто. Это зависит от человека, который хочет, чтобы решение было отменено, чтобы доказать, что есть причина для признания решения недействительным.
Обязательна ли оферта о мировом соглашении?
Нет, предложение об урегулировании не является обязательным до тех пор, пока его не примет другая сторона.Предложение об урегулировании — это просто предложение о разрешении дела. Стороны должны согласовать решение дела взаимно и подготовить соответствующие документы, чтобы предложение стало обязательным. Само по себе предложение об урегулировании не является обязательным без согласия другой стороны.
Сторона, получившая предложение урегулирования от другой стороны, может принять его, отклонить или сделать встречное предложение. Если стороны не могут прийти к взаимному соглашению о разрешении дела, то ни одна из сторон не имеет обязательной силы, и дело передается в суд.Когда стороны увековечивают свое соглашение в соответствии с требованиями законодательства в их юрисдикции, окончательное предложение об урегулировании становится обязательным.
Встречные предложения по соглашению о взаиморасчетах
Встречное предложение по соглашению об урегулировании является ответом на предложение о первоначальном урегулировании. Когда одна сторона получает предложение от другой стороны, у них есть три варианта: они могут принять его, отклонить или предложить что-то еще. Контрпредложение — это предложение другой резолюции. Делая встречное предложение, сторона по существу отклоняет первоначальное предложение.Большинство мировых соглашений являются результатом оферт и встречных предложений.
Ходатайство о принуждении к мировому соглашению
После подписания сторонами мирового соглашения оно становится решением суда. Затем стороны должны исполнить решение. Тогда возникает вопрос, как сторона должна реагировать, когда другая сторона не предпринимает необходимых шагов для исполнения судебного решения. Если одна сторона должна заплатить другой стороне, тот, кто получает деньги, должен обратиться за помощью, если другая сторона не платит.Сторона, которой не заплатили, может подать ходатайство о приведении в исполнение мирового соглашения.
В ходатайстве о приведении в исполнение мирового соглашения сторона заявляет, что другая сторона не выполнила свои обязательства по судебному решению. Они просят суд потребовать соблюдения. Другая сторона может даже оказаться в неуважении к суду с соответствующими средствами правовой защиты, доступными стороне, которая стала жертвой несоблюдения.
СВЯЗАННЫЙ: Можно ли оформить компенсацию за личные травмы?
Оформление мирового соглашения
Есть несколько вещей, о которых нужно знать, чтобы заставить мировое соглашение работать.Соглашение должно включать все, что вы хотите сделать частью окончательного судебного решения. Он должен учитывать прогнозируемые будущие потери и страдания. В судебном решении должны быть указаны все детали, относящиеся к соглашению. Кроме того, соглашение не может быть заключено путем введения в заблуждение, принуждения или мошенничества. Наконец, стороны должны понимать, когда мировое соглашение становится окончательным: когда стороны подписывают черновой вариант или когда судья завершает соглашение.
Работа с опытным адвокатом по травмам предоставит вам наилучшее стратегическое положение для получения справедливого урегулирования, потому что у вас есть веские аргументы.Юристы компании Adam S. Kutner Accident & Injury Attorneys гордятся тем, что являются сильными адвокатами и доброжелательными советниками для наших клиентов. Мы будем рядом с вами на каждом этапе вашего дела, будь то переговоры по соглашению об урегулировании или передача дела в суд. Свяжитесь с нами сегодня для бесплатной оценки случая.
СВЯЗАННЫЕ: Причины, по которым вы не можете урегулировать свое дело
Мы можем помочь вам увеличить ваши расчеты
Запланируйте бесплатную консультацию и познакомьтесь с нашей высококвалифицированной командой сегодня.
Бесплатная консультация
Заявление об отказе от ответственности
Эта веб-страница не предназначена для рекламы или навязывания услуг. Наем юриста — важное решение, которое не должно основываться исключительно на рекламе. Материалы, содержащиеся на нашем веб-сайте, предназначены только для общей информации и не являются юридической консультацией или предложением юридических услуг.
Передача информации с этого сайта не предназначена для создания, и ее получение не составляет отношений между адвокатом и клиентом между Адамом С.Катнер и пользователь этого сайта. В случае, если какая-либо информация на этом веб-сайте не полностью соответствует нормам какой-либо юрисдикции, эта юридическая фирма не примет заверения, основанные на этой информации.
Адам С. Катнер Адвокат по личным травмам
Обладая более чем 30-летним опытом борьбы за пострадавших от травм в долине Лас-Вегаса, адвокат Адам С. Катнер знает свой путь в судебной системе Невады и знает, как быстро добиться урегулирования споров с клиентами. и без проблем.
Как работают суды
Этапы судебного разбирательства
Расчетные дела
Относительно немногие иски проходят полный цикл процедур и вплоть до судебного разбирательства.Большинство гражданских дел разрешаются по взаимному соглашению сторон. Спор можно урегулировать еще до подачи иска. После подачи иска его можно урегулировать до начала судебного разбирательства, во время судебного разбирательства, пока присяжные заседают, или даже после вынесения вердикта.
В мировом соглашении обычно не указывается, был ли кто-то прав или неправ в деле, и при этом оно не обязано урегулировать все дело.Часть спора может быть урегулирована, а остальные вопросы должны решаться судьей или присяжными.
Уголовные дела не разрешаются сторонами так же, как гражданские дела. Однако не каждое дело доходит до суда. Правительство может принять решение о прекращении дела или получить соответствующее распоряжение от суда. Подсудимый может решить признать себя виновным, возможно, в результате переговоров с правительством, в результате которых были сняты некоторые обвинения или рекомендовано смягчение приговора.Сделки о признании вины — очень важный и эффективный способ разрешения уголовных дел.
>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные дела
>> Движения
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Гражданские и уголовные процессы
>> Должностные лица Суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямой экзамен
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнении
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Указания жюри
>> Mistrials
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Правосудие
>> Приговор
>> Апелляции
Как работают суды?
Суды и судопроизводство |
* Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи |
Посредничество
Обсуждение мирового соглашения в суде
На этой странице представлена информация и советы для людей, против которых подали иск в гражданский суд Нью-Йорка и которые хотят обсудить мировое соглашение в суде с адвокатом истца.Общая информация о переговорах с взыскателями долгов доступна на нашей странице «Ведение переговоров с взыскателями долгов».
Что такое мировое соглашение?
Мировое соглашение — это соглашение между вами и истцом, которое разрешает судебное дело без судебного разбирательства или судебного решения. В большинстве случаев мировое соглашение будет включать план платежей.
Всегда ли переговоры по соглашению об урегулировании — хорошая идея?
№Мировое соглашение — это один из способов урегулирования судебного процесса, но не единственный. Иногда лучше защищать дело, отстаивая свою защиту и требуя, чтобы истец представил доказательства долга.
Когда мне следует рассматривать мировое соглашение?
Решение об урегулировании иска о взыскании долга является личным, и каждая ситуация индивидуальна. Однако вы можете рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, если:
- Вы считаете, что задолжали часть или весь долг;
- Долг возник недавно; и,
- Вы можете себе позволить производить платежи.
Вы также можете рассмотреть вопрос об урегулировании, если вы не можете взять отпуск для посещения судебных заседаний.
Когда НЕ следует рассматривать мировое соглашение?
Вероятно, вам не следует рассматривать мировое соглашение, если:
- Вы не можете позволить себе платить.
Долг настолько старый, что срок давности истек или скоро истечет.
- Вы стали жертвой кражи личных данных или не имеете задолженности по какой-либо другой причине.
Если ваш доход освобожден от взыскания долга, поскольку он поступает из защищенного источника, такого как Социальное обеспечение, Государственная помощь, Управление по делам ветеранов, алименты или пенсия, вам, вероятно, не следует рассматривать соглашение об урегулировании, если вы не уверены, что вы можете позволить себе производить платежи.
Могу ли я договориться об урегулировании спора вне суда, чтобы не приходить?
Можно, конечно, попробовать. Однако вы должны знать, что когда вы звоните в офис адвоката истца, вы чаще всего будете разговаривать с взыскателем долгов, а не с поверенным.Люди часто обнаруживают, что эти сборщики долгов грубы и неразумны. Однако адвокаты, с которыми вы встретитесь в суде, обычно вежливы и обладают гораздо большей гибкостью при работе с вами. Адвокаты хотят прийти к соглашению с вами, потому что они знают, что, возможно, они не смогут получить доказательство долга, которое им нужно, чтобы выиграть дело против вас. Большинство людей обнаруживают, что в суде они могут получить гораздо более выгодную сделку, чем путем переговоров по телефону.
Кроме того, вы должны помнить, что каждый раз, когда дело рассматривается в суде, существует серьезный риск того, что суд вынесет решение по умолчанию против вас, если вы не явитесь.Нельзя доверять адвокату истца, чтобы он поступил правильно и сообщил суду, что дело урегулировано. Единственный способ убедиться, что против вас не вынесен приговор, — это подать ответ и явиться в суд в день суда.
Если вы все же решите обсудить соглашение по телефону, убедитесь, что вы получили соглашение в письменной форме. Если вы не можете прийти к соглашению в письменной форме, у вас нет другого выбора, кроме как явиться в суд для защиты своих интересов.
Как мне подготовиться к заключению мирового соглашения?
Узнайте о своих правах и защите.См. Основы защиты судебных исков против кредиторов
и Общая защита от судебных процессов с кредиторами.
Тщательно подумайте о том, сколько вы можете себе позволить заплатить. Если вы вообще не можете позволить себе ничего платить, вам не следует заключать мировое соглашение. Для большинства людей оплата предметов первой необходимости, таких как жилье и еда, более важна, чем оплата долгов по кредитной карте.
Если я могу позволить себе производить платежи, как мне получить лучшую сделку?
- Решите, сколько вы можете позволить себе заплатить, и предлагайте меньше.Таким образом, у вас будет возможность торговаться. Будьте тверды и никогда не соглашайтесь платить больше, чем вы можете себе позволить.
- Если можете себе это позволить, предложите единовременную выплату. Кредиторы часто соглашаются предоставить вам существенную скидку в обмен на более крупный платеж.
- Сохраняйте спокойствие и все под контролем, что бы ни говорил адвокат.
- Если поверенный отказывается сократить сумму, которую вы можете себе позволить, подумайте о том, чтобы отказаться от сделки. Напомните адвокату о вашей защите и настаивайте на предоставлении доказательств вашего долга.
На что следует обращать внимание в мировом соглашении?
В каждом мировом соглашении есть несколько вещей, на которые следует обратить внимание, чтобы убедиться, что ваши права защищены.
- Кредитору следует уменьшить общую сумму долга.
- Кредитор должен предоставить вам ежемесячный платеж, доступный в долгосрочной перспективе.
- Кредитор должен отказаться от процентов, сборов и судебных издержек.
- В соглашении должно быть предусмотрено, что против вас не будет вынесено никакого судебного решения (кроме случаев, когда вы не будете производить платежи).
- В соглашении должно быть указано, что, когда вы завершите платежи в соответствии с соглашением, рассмотрение дела будет прекращено.
- Соглашение должно предусматривать, что если вы пропустите платеж, кредитор предоставит вам письменное уведомление и возможность отправить просроченный платеж. Это называется «уведомление и возможность вылечить». Постарайтесь получить как минимум 10 дней для отправки просроченного платежа.
На что следует обратить внимание при заключении мирового соглашения?
- Не подписывайте соглашение, в котором говорится, что вы соглашаетесь на судебное решение.
- Не сообщайте адвокату информацию о своем банковском счете и не позволяйте адвокату снимать автоматические вычеты с вашего текущего счета.
- Большинство соглашений об урегулировании предусматривают, что в случае пропуска платежа истец может вынести судебное решение против вас на полную сумму плюс проценты, судебные издержки и судебные издержки. Поэтому позаботьтесь о том, чтобы вы могли вносить ежемесячные платежи и выполнять свою часть договора. Не настраивайте себя на неудачу, заключая непозволительное соглашение.Уведомление и возможность лечения, о которых говорилось выше, также важны для вашей защиты.
Если адвокат истца предоставит мне мировое соглашение на предварительно распечатанной форме, могу ли я внести в него изменения?
ДА. Распечатанная форма поверенного не является официальным судебным документом. Иногда предварительно распечатанные формы содержат несправедливые положения, которые могут нанести вам вред. Вы можете и должны внести изменения в заранее распечатанную форму, если необходимо, чтобы обезопасить себя. Если вы не понимаете, что написано в форме, вам следует попросить о встрече с судебным поверенным.Судебный поверенный может сесть за стол переговоров с обеими сторонами и помочь вам прийти к соглашению, которое будет справедливым для обеих сторон.
Дополнительная информация
Как читать повестку в гражданский суд (PDF)
Общая защита от исков кредиторов
Подготовка к суду Дата
Отмена решения по умолчанию
Банковские счета заморожены
Выдержки из заработной платы
Что освобождается от взыскания долга?
Полезные ссылки и ресурсы
LawHelp / NY: направления к адвокатам и информация для pro se судебных сторон
Национальная ассоциация защиты прав потребителей: национальная база данных адвокатов по защите прав потребителей
Гражданский суд Нью-Йорка: информация о том, как себя представлять в суде, включая контактную информацию и судебные формы
eCourts: информация о делах, поданных в суды Нью-Йорка
Законы Нью-Йорка: полный текст законов Нью-Йорка
Заявление об ограничении ответственности: на этом сайте представлена общая информация для потребителей и ссылки на другие источники информации.Этот сайт не предоставляет юридических консультаций, которые вы можете получить только у адвоката. New Economy Project не контролирует информацию на связанных сайтах.
Авторские права © 2007, Проект по защите экономического развития соседства, Inc.
Все права защищены
Итак, вы хотите заключить мировое соглашение, имеющее исковую силу; Как избежать ловушек
Деннис Д. ЛоуНаиболее распространенным средством принуждения к мировому соглашению является подача ходатайства о приведении в исполнение ожидающего иска в соответствии с разделом 664 Гражданского процессуального кодекса.6. Реальный пример этого можно найти в судебном процессе вокруг легендарного богатства семьи Херст.
Шаблонная формулировка в большинстве мировых соглашений предполагает наличие средств принуждения, но не следует предполагать, что будет применяться Раздел 664.6.
Во-первых, раздел 664.6 применяется только в случае отложенного действия. Хотя это может показаться очевидным, стандартные пункты раздела 664.6 иногда появляются в соглашениях о судебном разбирательстве до . В досудебном урегулировании единственное средство принудительного исполнения — это подача иска, обычно в случае нарушения контракта.
Во-вторых, раздел 664.6 применяется только к двум формам соглашений: (a) устные соглашения, изложенные в открытом суде перед подходящим судебным должностным лицом, в протоколе и согласованные самими сторонами, а не адвокатами ( Levy v. • Верховный суд (1995) 10 C4th 578, 586), или (b) письменные соглашения, подписанные самими сторонами, с ограниченными исключениями, например, в некоторых делах о дефектах конструкции (раздел 664.7 Гражданского процессуального кодекса).
Одно важное соображение, которое можно легко упустить из виду, — это влияние, которое увольнение может иметь на принудительное исполнение с использованием Раздела 664.6. Многие мировые соглашения приводят к полному отклонению незавершенного судебного процесса с предубеждением. Фактически, Правило суда 3.1385 (a) требует, чтобы истцы немедленно уведомляли суд о мировом соглашении, а Правило суда 3.1385 (b) требует увольнения в течение сорока пяти дней после этого. См. Форму CM-200.
Но есть потенциальная проблема — суд утратит юрисдикцию для принудительного исполнения мирового соглашения после прекращения дела ( Wackeen v. Malis (2002) 97 CA4th 429, 440).Часто мировые соглашения требуют, чтобы одна или несколько сторон сделали что-то сверх установленного срока в сорок пять дней. Например, денежные расчеты часто требуют платежей в течение месяцев и даже лет. Если все дело будет отклонено, суд утратит юрисдикцию для принудительного исполнения мирового соглашения в соответствии с разделом 664.6.
Есть два способа решить эту проблему. Первый способ — обратиться в суд до того, как дело будет закрыто, за постановлением о сохранении юрисдикции для принудительного исполнения мирового соглашения после того, как дело будет закрыто.( Wackeen, выше ). Важно, чтобы суд оставил за собой юрисдикцию до того, как дело будет закрыто, иначе у него не будет полномочий резервировать юрисдикцию после этого ( Wackeen at 440). Запрос в суд о сохранении юрисдикции должен быть сделан в письменной форме, подписанной самими сторонами, или заявлен в суде в устной форме самими сторонами ( Wackeen at 440). В большинстве мировых соглашений указывается, что они подлежат исполнению в соответствии с разделом 664.6 и что суд оставляет за собой юрисдикцию для приведения в исполнение мирового соглашения, но этой формулировки недостаточно, если только суд фактически не вынесет постановление о резервировании юрисдикции до увольнения ( Wackeen, выше) .Одно предостережение — часто просьба о резервировании юрисдикции подписывается юристами, но Wackeen заявляет, что она должна быть подписана самими сторонами ( Wackeen на 440). После того, как введено постановление о резервировании юрисдикции, все дело может быть безопасно прекращено, даже если оно было отклонено с предубеждением.
Второй способ исправить это обстоятельство — увольнение при условии завершения определенных сроков. Если следовать этому подходу, в форме CM-200 (Уведомление об урегулировании всего дела) должно быть указано, что это условно, и должно быть указано, когда дело будет прекращено.Форма CM-200 предназначена для условного или безусловного увольнения. Но имейте в виду, что увольнение должно быть подано , а не до после того, как будут выполнены все условия.
Соглашение об условном прекращении дела иногда может быть проблемой, если сторонам необходимо немедленно прекратить дело и / или если время для исполнения будет длительным, и суд не желает оставлять дело в деле на его срок. В таком случае лучший вариант — оставить за судом юрисдикцию, а затем закрыть дело.
Урок, который следует усвоить, заключается в том, что если у вас есть дело, в котором время для выполнения условий урегулирования будет длительным, то обязательно получите приказ о резервировании юрисдикции до прекращения дела.
Максимально эффективное использование соглашений об урегулировании
Посмотрите на проблемы, которые могут привести к многомесячной битве за окончательное соглашение
Сэмюэл П. Нильсон
2019 августаИтак, у вас есть соглашение о посредничестве в трудовом споре.Это хорошие новости. Это означает, что у всех сторон есть разумные ожидания — или, по крайней мере, надежда — закончить день подписанием мирового соглашения. Но слишком часто день посредничества так не заканчивается. Вместо этого стороны часто уезжают с перечнем условий, которые необходимо включить в окончательное формализованное соглашение, которое будет подписано позднее. В результате адвокаты заканчивают рабочий день только для того, чтобы впоследствии бороться за окончательное соглашение в течение некоторого периода — иногда даже месяцев. Мы все знаем адвокатов, которые были в этой ситуации и видели ненужное разочарование и потраченную энергию.Битва ведется не из-за суммы урегулирования (посредничество, по крайней мере, разрешило эту разницу), а за другие условия. Так быть не должно.
Адвокаты истца Sharp будут знать ключевые вопросы, вызывающие озабоченность, и будут готовы предложить решения, приемлемые для всех сторон, которые они могут рассмотреть до начала медиации (если стороны обменялись проектами соглашения) или в конце медиации, так что единственное, что нужно сделать в конце дня посредничества — это буквально указать сумму, подлежащую выплате, когда ответчик должен ее выплатить, а также любые другие конкретные неденежные вопросы, согласованные во время посредничества.В этой статье освещаются эти области и предлагаются предлагаемые формулировки и аргументы, используемые для решения этих проблем. Он применяется ко всем соглашениям об урегулировании, достигнутым путем посредничества или старомодными переговорами.
Проблемы, указанные ниже, не являются исчерпывающими. И не в порядке важности. Они просто представляют собой некоторые из наиболее распространенных проблем, с которыми я сталкивался в своей собственной практике и которые ожидаю увидеть снова и снова. Некоторые элементы могут не относиться к вам (пока). Другие, несомненно, будут иметь значение.Я также включил несколько примеров языка из моих собственных кейсов, которые могут послужить полезным шаблоном для ваших.
Соответствие разделу 206.5 Трудового кодекса
Опытные адвокаты обычно добавляют формулировки в соглашения об урегулировании, в которых говорится что-то вроде «Истец соглашается с тем, что вся задолженность по заработной плате была выплачена». Адвокаты требуют этого заявления, чтобы гарантировать, что статья 206.5 Трудового кодекса не применима к признанию недействительным мирового соглашения. Раздел 206.5 запрещает работодателям требовать от работников подписывать заявления о получении причитающейся заработной платы и, таким образом, аннулирует все контракты, освобождающие от требований работника, если работодатель не выплатил всю причитающуюся заработную плату.
Адвокаты истцов, подающие иски о заработной плате, не могут позволить своим клиентам согласиться с выплатой всей заработной платы; поступить так означало бы попросить своих клиентов солгать, потому что если бы была выплачена вся заработная плата, то вообще не было бы никаких претензий. Недобросовестные ответчики также могут использовать формулировки соглашения и подпись истца для подачи иска против адвоката истца о злонамеренном судебном преследовании. Так что делать? Просто вставьте слово «бесспорно» между «всеми» и «заработной платой», чтобы соответствующее положение гласило: «Истец согласен с тем, что все бесспорных причитающихся заработной платы были выплачены.Это простое дополнение удовлетворяет большинство опасений адвокатов по поводу раздела 206.5. И это гарантирует, что окончательное соглашение точно отражает требования истца. Это связано с тем, что согласно делу Chindarah v. Pick Up Stix, Inc. (2009) 171 Cal.App.4th 796, раздел 206.5 не запрещает освобождение от ответственности в случае «добросовестного спора» между сторонами относительно того, имеет ли работодатель задолженность по заработной плате. .
Тем не менее, для некоторых работодателей просто вставить слово «бесспорно» может быть недостаточно.Некоторые подсудимые требуют большего. Таким образом, на противоположном конце спектра ответчикам может потребоваться следующая формулировка:
Истец также признает и соглашается с тем, что существует добросовестный спор в отношении любых заявленных требований о заработной плате, например, что раздел 206.5 Трудового кодекса Калифорнии не запрещает и не ограничивает общий отказ от Претензий, указанный в настоящем Соглашении. Этот раздел предусматривает в соответствующей части следующее:
«Ни один работодатель не должен требовать исполнения какого-либо освобождения от любых требований или прав в связи с причитающейся заработной платой, подлежащей выплате или внесенной в качестве аванса на заработную плату, которая должна быть получена, если только выплата из такой заработной платы.
В связи с вышеизложенным Истец подтверждает, соглашается, заявляет и гарантирует Освобождаемым лицам и каждому из них, что в соответствии с этим соглашением будет считаться, что после выполнения Компанией своих платежных обязательств по настоящему Соглашению, Истцу были полностью и надлежащим образом оплачены все отработанное время и все необходимые перерывы в соответствии с законами штата и федеральными законами в той мере, в какой это применимо, и что между Сторонами всегда существовал подлинный, разумный и добросовестный спор. в отношении вышеизложенного.
Уф! Это довольно сложно, но, по крайней мере, это дает язык, приемлемый для всех. На самом деле, адвокат защиты однажды настаивал на этой более широкой формулировке, когда я отказался от ее первоначального плана, чтобы моя клиентка утверждала, что вся заработная плата выплачена.
Ссылка на раздел 664.6 Гражданского процессуального кодекса
Мировые соглашения часто содержат ссылку на раздел 664.6 Гражданского процессуального кодекса. Это положение позволяет судам выносить решения для обеспечения выполнения условий мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.Но всегда ли вам нужна эта ссылка в мировых договорах? Точно нет.
Раздел 664.6 применяется только в случаях, которые находятся в активных судебных процессах , или в случаях, когда стороны требуют, чтобы суд сохранил юрисдикцию в отношении урегулированного дела до полного выполнения условий урегулирования. Это не имеет отношения к делам, по которым стороны не подавали иски. Кажется просто, правда? Я тоже так думал, пока один из партнеров крупной фирмы по защите занятости не настоял на этом разделе 664 в конце долгого рабочего дня.6 языков должны быть включены в наше окончательное соглашение об урегулировании. Я попытался объяснить, что этот раздел не имеет отношения к нашему досудебному делу; но партнер настаивал на том, что я неправильно понял раздел кодекса, утверждая, что раздел 664.6 наделяет Суд юрисдикцией над этим вопросом для обеспечения исполнения мирового соглашения. Она ошибалась. Раздел 664.6 не делает этого. Признавая, что партнер не собирался уступать, и, признавая, что это не проблема, за которую стоит бороться из-за оговорки о делимости в соглашении, я разрешил это в досудебном соглашении.Но это не обязательно должно быть в досудебных соглашениях.
Следует ли адвокатам истца включить раздел 664.6 в свое мировое соглашение по делам, находящимся в активном судебном процессе? Абсолютно! Раздел значительно упрощает обеспечение оплаты с другой стороны и может значительно сэкономить душевные страдания в будущем. Позволь мне объяснить.
Однажды у меня была клиентка, которую мы назовем Джейн Роу. У Джейн были различные психологические расстройства, которые ее незаконное увольнение только усугубили. Ее психическое состояние сделало ее отличным клиентом для тяжелого эмоционального стресса, но также сделало судебное разбирательство по ее делу чрезвычайно трудным.Во время второй процедуры посредничества посредник подтолкнул обе стороны к решению о цене 350 000 долларов — изрядная сумма. Посредник считал, что все стороны примут предложение. Я тоже. Было 23:30. и генеральный директор работодателя все еще присутствовал, готовый подписать соглашение, о котором мы договорились заранее. Но Джейн отказалась перед подписанием. Ее отказ разрешить дело при посредничестве разозлил работодателя и укрепил позицию всех. Итак, дело продолжилось. Но стоимость снизилась в основном из-за плохой работы Джейн по напылению.Несмотря на убедительные факты по делу, стало ясно, что мы не можем рассчитывать на победу Джейн в суде. Она была слишком нестабильной.
К счастью, посредник оставался на заднем плане, пока дело продолжалось. Итак, незадолго до суда посредник снова внес предложение об урегулировании. На этот раз сумма была 120 000 долларов, и мы знали, что ответчики примут это. Мы откровенно поговорили с Джейн. Она поняла, что ее лучший вариант — это уладить дело, и согласилась на это. Мы приветствовали ссылку в соглашении на раздел 664.6, поскольку нестабильность Джейн может привести к тому, что она отменит соглашение даже после подписания; вместо этого раздел позволит суду вынести решение в соответствии с условиями соглашения.
Конфиденциальность в делах о сексуальных домогательствах
Законопроект Сената штата Калифорния № 820, принятый в 2018 году, вызвал серьезную неразбериху среди адвокатов по вопросам занятости в отношении конфиденциальности в делах о сексуальных домогательствах. Закодированный в разделе 1001 Гражданского процессуального кодекса, законопроект аннулирует договорные положения, запрещающие сторонам раскрывать «фактическую информацию» о сексуальных домогательствах или связанном с ними ответном поведении.Многие адвокаты по трудоустройству ошибочно полагают, что раздел 1001 Гражданского процессуального кодекса запрещает конфиденциальность во всех случаях, когда заявляется о сексуальных домогательствах. Но это не так. Раздел 1001 Гражданского процессуального кодекса запрещает конфиденциальность только в тех случаях, когда истец подал иск в административный орган или в суд. Таким образом, в случаях, когда в деле нет ни жалобы DFEH, ни иска (например, в случаях внутренних жалоб или писем с требованием), основные факты могут оставаться конфиденциальными.
Это большой толчок для истцов в обеспечении быстрого разрешения дел о сексуальных домогательствах, потому что факт подачи заявки в DFEH запрещает конфиденциальность, и истцы захотят незамедлительно подать в DFEH для защиты своих требований, особенно если домогательства продолжались. . В результате ответчики могут сесть за стол переговоров и урегулировать спор быстрее, если адвокат истца должным образом подчеркнет, что раздел 1001 Гражданского процессуального кодекса дает сторонам небольшое окно для переговоров о полностью конфиденциальном соглашении, прежде чем истец подаст иск в DFEH.Истцы не всегда должны немедленно подавать в DFEH, но обычно им выгодно подавать документы быстро, особенно если преследования продолжались, чтобы охватить как можно больше действий, не полагаясь на доктрину продолжающихся нарушений. Не обманывайтесь, думая, что дело о сексуальных домогательствах не может быть конфиденциальным. И не заявляйте другой стороне, что это не может быть конфиденциальным, если основные требования к подаче документов также не были выполнены, иначе вы будете выглядеть дураком.
Тем не менее, некоторая путаница в отношении конфиденциальности в делах о сексуальных домогательствах может возникнуть из-за федерального закона о вычетах гонораров адвокатов, который вступил в силу в 2018 году.Положение Закона о сокращении налогов и занятости от 2017 года запрещает сторонам удерживать гонорары адвокатов в делах о сексуальных домогательствах, если мировое соглашение регулируется положением о конфиденциальности. Федеральный налоговый закон не запрещает конфиденциальность в отличие от закона штата Калифорния; Федеральный закон просто делает включение конфиденциальности в урегулирование споров о сексуальных домогательствах намного более дорогим.
Соглашения о прекращении работы на работодателя
Работодатели часто настаивают на формулировке мирового соглашения, запрещающей истцу работать на них в будущем.Спрос настолько рутинный, что такие положения стали обычным явлением. Но их банальность не означает, что они всегда будут законными. Дело Голден против врачей скорой помощи Калифорнии, округ Колумбия, № 4: 10-cv-00437-J SW (9-й округ, 24 июля 2018 г.) объясняет, почему. Там истец, доктор Голден, отказался подписать согласованное мировое соглашение, которое запрещало будущую работу в ответчике California Emergency Physician Medical Group («CEP») или в любом учреждении, которым он управлял, владел, заключал или заключал контракты в будущем. .Д-р Голден утверждал, что это положение нарушает раздел 16600 Кодекса бизнеса и профессий Калифорнии, который декларирует, что «каждый контракт, по которому кто-либо запрещается заниматься законной профессией, торговлей или бизнесом любого рода, является до такой степени недействительным». Девятый округ согласился с доктором Голденом через 11 лет после того, как он впервые подал иск.
Golden показывает, что может произойти с некоторыми мировыми соглашениями. Риски особенно остры в отраслях, где относительно мало ключевых игроков или где консолидация остается риском.Один из примеров — авиакомпании. В 2008 году в США было восемь крупных авиакомпаний. Сегодня после слияний и поглощений их всего четыре. Ближе к дому отрасль здравоохранения Калифорнии также быстро консолидируется в несколько ключевых компаний. Чистый эффект этой консолидации заключается в ограничении будущих возможностей трудоустройства для лиц, подписывающих мировые соглашения, ограничивающие их будущую занятость.
Реальный компромисс, на который адвокаты истца должны пойти, чтобы прояснить ситуацию для своих клиентов — а также чтобы успокоить опасения работодателя — заключается в создании суженных и конкретных положений для рассматриваемого дела.Например, если клиент был медицинским работником и уходил с работы в одном из крупных поставщиков медицинских услуг в округе Лос-Анджелес, у клиента могут возникнуть опасения относительно того, где он сможет работать в будущем. Соответствующее действие со стороны поверенного истца может заключаться в ограничении применимости оговорки о запрете на повторный найм либо а) конкретным географическим местоположением и / или б) организациями с определенной даты. Медицинский работник в нашем примере может разумно согласиться на мировое соглашение, ограничивающее ее возможность повторного найма в организации бывшего работодателя, расположенные в округе Лос-Анджелес, на дату мирового соглашения.Это дает истцу ясность относительно того, куда она может подать заявление в будущем, а также предотвращает будущие нарушения ее работы, если предыдущий работодатель, с которым у нее есть положение о недопустимости повторного найма, приобретает или объединяется с ее будущим работодателем, тем самым устраняя необходимость раздел 16600 действие в будущем.
Оговорки о недопустимости умаления как завуалированное неконкурентоспособность?
Положения о неразглашении достоинств являются стандартными в мировых соглашениях. Их включение обычно не должно вызывать особых возражений.Но что, если ваш клиент — продавец? Если бы они были наняты конкурентом, их попытки стимулировать продажу продукта своего нового работодателя по сравнению с продуктом своего бывшего работодателя могли бы рассматриваться как «унизительные» и, таким образом, нарушающие их мировое соглашение. Что делать? Самое простое средство правовой защиты — вставить следующую фразу в конце абзаца, содержащего положение о недопустимости пренебрежительного отношения: «Эта формулировка не предназначена и не запрещает Истцу правдиво сравнивать продукты и услуги, если они работают у конкурента.Это дополнительное предложение дает истцам уверенность в том, что они не будут нарушать никаких договорных положений и, следовательно, подвергать себя штрафным санкциям, если они просто выполняют свою работу. Я еще не получил возражений против включения этого пункта со стороны каких-либо адвокатов, особенно когда я объясняю им причины его включения, чтобы исключить опасения истца, что неунижение достоинства может быть каким-либо неконкурентным.
Несогласие на бессрочное возмещение
Еще одним распространенным требованием работодателей по соглашению об урегулировании является полная компенсация всех выплат, которые работодатель производит в соответствии с соглашением об урегулировании.Это может не создавать проблемы в случаях, когда расчетное соглашение или расчетные средства перечисляются на доверительный счет клиента или строго на основе 1099. Но это вызывает беспокойство по поводу любых платежей, произведенных в соответствии с формой IRS W-2 и удержаниями по ней.
Для платежей, производимых на основе W-2, работодатель удерживает определенные суммы в качестве предполагаемых платежей по налогам. Стандартная оговорка о возмещении убытков по существу освобождает работодателей от какой-либо ответственности, если они решат не выплачивать суммы, удержанные из расчетного платежа.Это может подвергнуть некоторых клиентов значительному риску. Например, однажды у меня был клиент, получивший более 300 000 долларов по соглашению об урегулировании на строгой основе W-2 с удержанием более 100 000 долларов. Если бы бывший работодатель моего клиента не перечислил удержанные суммы, то мой клиент столкнулся бы с налоговыми обязательствами в размере более 100 000 долларов, что еще больше уменьшило бы его возмещение и оставило бы его без права регресса. Так что делать?
Для начала, адвокат мудрого истца добавит следующую фразу в любую стандартную оговорку о возмещении убытков: Истец соглашается возместить ответчику все налоги «, кроме тех сумм, которые удерживаются работодателем в соответствии с формой платежей W-2, указанной выше. Эти несколько слов придают спокойствие и ясность договорному соглашению.
Назовите Калифорнию в качестве форума для обеспечения соблюдения соглашения
Некоторые работодатели, особенно из юрисдикций за пределами штата, которые обычно считаются более благоприятными для работодателей, часто настаивают на положениях о выборе форума в мировых соглашениях, помещая форум в пословицу работодателя. задний двор. Это представляет большой риск для калифорнийских истцов, если работодатель не выполняет свои обязательства по сделке.Теперь, вместо того, чтобы просто искать своего бывшего адвоката (вас), чтобы помочь обеспечить соблюдение соглашения, истцы должны начать с нуля с новым адвокатом и, возможно, придется платить им почасово. Они должны найти адвоката в другом месте, чтобы подать иск о нарушении контракта против работодателя в потенциально враждебный суд. Избегайте всех подобных сценариев, просто убедившись, что форум для любого спора будет в Калифорнии.
А как насчет вопросов, связанных с адвокатами?
До сих пор советы касались проблем, с которыми сталкиваются наши клиенты, и способов их защиты.В этом разделе кратко рассматриваются два распространенных сценария, в которых работодатели пытаются заманить в ловушку адвокатов истца.
Первая проблема, с которой сталкивается большинство адвокатов, — это когда работодатели просят их подписать соглашения, утверждающие их «по форме и содержанию». Но делает ли одобрение соглашения таким образом, что поверенный подписывает контракт? 11 июля 2019 года Верховный суд Калифорнии постановил по делу Monster Energy Co. v. Schecter (2019) __ Cal.5th __, что «подпись поверенного на документе с отметкой о том, что он утвержден для формирования и Содержание, с точки зрения закона, не исключает фактического вывода о том, что поверенный намеревался быть связанным условиями документа.Вопрос о намерениях требует изучения соглашения в целом, включая основные положения, касающиеся адвоката. В конечном итоге этот вопрос будет разрешен исследователем фактов ». Таким образом, адвокатам следует опасаться становиться сторонами контракта на основании утверждения соглашения относительно формы и содержания.
Вторая проблема, с которой сталкивается адвокат истца, — это когда работодатель настаивает на том, чтобы адвокат истца был реальной стороной мирового соглашения. Адвокаты некоторых истцов, просто желая избавиться от дела, соглашаются с таким сценарием.Но поступать так неразумно по нескольким причинам. Среди проблем есть те, в которых адвокат истца (и ее юридическая фирма) могут быть привлечены к ответственности работодателем по отдельности, частично на основании несоблюдения контракта их прошлым клиентом.
Самый простой способ решить эту проблему — убедиться, что поверенные ничего не берут на себя, а только клиент. В таком случае формулировка очень проста: «Истец соглашается, что он сделает x, y и z». Этот язык делает это исключительно обязательством клиента.
Тем не менее, некоторые работодатели требуют, чтобы адвокаты истцов подписали мировое соглашение на определенный срок, например, конфиденциальность.Это остается проблематичным, особенно если у вас есть другие клиенты, ищущие того же работодателя, поскольку работодатель может подать на вашу фирму в суд за предполагаемое нарушение контракта, чтобы вывести вас из дела. Это было проблемой в одном случае, когда трое наших клиентов — все члены одной семьи — работали в одной компании и были ошибочно классифицированы как независимые подрядчики. У взрослой дочери были самые ценные претензии, так как она работала полный рабочий день. Требования родителей по-прежнему имели значение, но не столько из-за того, что они работали неполный рабочий день.
Мы решили сначала обсудить претензии дочери, надеясь максимизировать их расчетную стоимость, не раскрывая, что наша фирма представляла всех трех членов семьи. Наша стратегия сработала, поскольку работодатель согласился заплатить более существенную сумму, чем если бы мы сначала начали работу со всеми тремя вместе. Однако адвокат ответчика признал возможность того, что у родителей дочери все еще есть претензии, и беспокоился, что наш клиент может рассказать им о ее урегулировании, поэтому они настояли на строгом соблюдении конфиденциальности и потребовали, чтобы наша фирма также подписала соглашение.Мы отказались согласиться, полагая, что они могут попытаться предъявить нам иск о нарушении контракта, если мы тогда представляем интересы родителей. Таким образом, мы оттолкнулись и настояли на том, чтобы все обязательства по соблюдению конфиденциальности относились только к нашему клиенту, что у нас были этические и юридические обязательства по поддержанию конфиденциальности, и что, если мы нарушим условия, то наш клиент может напрямую подать на нас в суд за привлечение ее к ответственности за нарушение. В итоге стороны договорились включить следующий абзац в часть мирового соглашения о конфиденциальности:
Истец заявляет и гарантирует Компании и Освободителям, что ее нижеподписавшийся адвокат сообщил ей, что они этически и юридически обязаны соблюдать конфиденциальность информации, которая является предметом обязательств по соблюдению конфиденциальности в соответствии с параграфом 3.5.1 в соответствии с применимым законодательством, включая, помимо прочего, Правило профессионального поведения штата Калифорния 3-100 и раздел 6068 Кодекса бизнеса и профессий Калифорнии, что истица безоговорочно проинструктировала своего нижеподписавшегося юриста выполнять все такие обязательства, и они безоговорочно согласились на это, и что Компания и Освободители являются предполагаемыми выгодоприобретателями по соглашению. Любой фактический или предпринятый отзыв таких инструкций или соглашения будет считаться существенным нарушением настоящего Соглашения.
Затем мы подписали, утверждая соглашение «в отношении его формы и содержания», а также «подтверждаем, что положения [указанного выше абзаца] являются истинными и правильными». По общему признанию, язык был многословным. Адвокат составил его после того, как я направил их в раздел соответствующих этических правил и кодексов. Но он был работоспособным и достиг нашей цели — не подписывать. (Примечание редактора: после решения Monster Energy неясно, сработало ли это.)
Когда вскоре после этого мы связались с адвокатом противоположной стороны с претензиями родителей, они пригрозили судебным иском против нашего прошлого клиента (дочери) за нарушение положения о конфиденциальности.Но когда я рассказал, что родители были теми, кто направил дочь к нам, тогда угрозы адвокатов и риск для нашего прошлого клиента рассеялись. Затем мы удовлетворили претензии родителей и вернули деньги родителям и нашей фирме.
Заключение
Приведенные выше советы не являются панацеей в мировых соглашениях. Но это хорошие места для начала, чтобы убедиться, что вы максимально используете свои соглашения об урегулировании. Рассмотрение каждого из них перед подписанием мировых соглашений существенно поможет вашей практике в разрешении дел при посредничестве.