Срок рассмотрения жалобы в вс рф: АПК РФ Статья 291.7. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления

КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение

По мнению экспертов «АГ», несмотря на важность и практическую значимость позиции Суда, сам институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей нарушает принцип окончательности и стабильности вступивших в силу судебных актов, значительно усложняет механизм обжалования и оставляет вопрос исчисления срока обжалования непрозрачным.

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация. ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г. Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г. (уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ. 

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст. 381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.

КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы. При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции. То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.

В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике.

Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч. 8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).

Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК. 

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование.

«При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС. 

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.

По мнению юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко, постановление КС должно способствовать установлению единообразной практики применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. «Если ранее должностные лица ВС, исходя из того, что указанная норма не регламентирует порядок обжалования “отказных” определений судей Верховного Суда, зачастую рассматривали такие жалобы вне рамок процессуальных сроков, то теперь, вероятно, Экономическая коллегия ВС РФ скорректирует свою практику ее применения в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом», – полагает эксперт.

Алексей Елисеенко добавил, что КС РФ обращает внимание на данную норму АПК не впервые: «Конституционность указанной нормы уже была предметом рассмотрения КС (определения от 27 июня 2017 г. № 1387-О, № 1388-О и др.). Заявители соответствующих жалоб также столкнулись с неоднозначной практикой применения Верховным Судом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, однако в указанных определениях КС ограничился лишь констатацией того, что сама по себе ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ направлена на реализацию конституционного права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей», – отметил он.

Комментируя «АГ» постановление, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин подчеркнул, что в нем поднят достаточно острый вопрос в судебной практике. «Споры относительно “сверхполномочий” председателя ВС РФ и его заместителя не утихают. КС вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию РФ не противоречат Конституции, так как направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной», – указал эксперт.

Он добавил, что до настоящего времени не наблюдалось единое мнение относительно природы жалобы на имя председателя ВС РФ и его заместителя: такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК, и даже некоего внепроцессуального обращения.

КС вновь подчеркнул кассационную природу такой жалобы, отметил Дмитрий Мальбин, добавив, что вместе с тем такой подход не лишен противоречий. «С признанием за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, статуса кассационной неизбежно возникает вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как председатель Верховного Суда реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию», – пояснил он. 

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, начальник отдела правовых споров Роман Речкин считает, что КС в данном случае оценивал соответствие Конституции РФ института, конституционность которого вызывает большие сомнения. «АПК дает председателю Верховного Суда и его заместителям право по своему усмотрению не согласиться с определением любого судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией и инициировать пересмотр судебного акта, – пояснил эксперт. – При этом закон не устанавливает ни оснований для пересмотра, ни процедуры решения этого вопроса, ни конечных сроков пересмотра».

С учетом этого, считает Роман Речкин, институт пересмотра вступивших в силу судебных актов по инициативе председателя ВС и его заместителей нарушает принцип их окончательности и стабильности: «КС, к сожалению, не решился признать не соответствующим Конституции РФ сам институт такого пересмотра в целом, ограничившись установлением срока для пересмотра».

По мнению эксперта, в некоторой степени это объяснимо с учетом того, что судьи «второй кассации» отказывают в передаче для пересмотра в ВС РФ подавляющего большинства судебных актов, причем, как правило, без какого-либо внятного обоснования. «На практике судебные акты не передаются для пересмотра в ВС даже в случае, когда нижестоящие суды откровенно игнорируют его правовые позиции, в том числе закрепленные в постановлениях пленумов, – пояснил эксперт. – В такой ситуации, когда при наличии оснований для пересмотра коллегией судьи ВС массово отказывают в нем, признание института пересмотра судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей неконституционным лишило бы участников судопроизводства последней возможности исправить судебную ошибку».

Роман Речкин полагает, что несмотря на сомнительную конституционность института неограниченного и немотивированного пересмотра судебных актов по инициативе председателя ВС РФ и его заместителей, «с учетом реалий российской судебной системы, позиция КС объяснима и в целом понятна». 

Руководитель конституционной практики АК «Аснис и партнеры», адвокат Дмитрий Кравченко считает постановление значимым и с точки зрения оценки эффективности судебных инстанций. «Важными критериями эффективности, которые выработаны, например, ЕСПЧ и в целом поддерживаются КС, являются конечность и конкретность сроков обжалования. Эти критерии основываются на общем и очень важном принципе правовой определенности, предполагающем стабильность окончательного судебного решения по делу. Если бы допускался фактически бессрочный пересмотр актов судьи кассационной инстанции, – полагает Дмитрий Кравченко, – вопрос об эффективности второй кассации в арбитраже оставался бы открытым». 

Дмитрий Кравченко в заключение обратил внимание, что данное постановление интересно в том числе прямым недвусмысленным упреком Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении позиций КС по данному вопросу в арбитражном процессе.

Что делать, если вашу кассационную жалобу не передали на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ?

Данная заметка посвящена порядку и процессуальным особенностям процедуры обжалования отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ).

Указанная процедура предусмотрена ч.8 ст. 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Согласно данной норме Председатель ВС РФ, Заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с Определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В таком случае указанные выше лица могут вынести определение об отмене такого определения и передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанная выше норма является очень краткой, при этом сформулирована она очень витиевато и дает лишь абстрактное представление о самой процедуре. Это, как следствие, привело к тому, что на практике возникали и, к сожалению, возникают до сих пор некоторые вопросы и проблемы.

К основным процессуальным нюансам, которые необходимо учитывать, следует отнести:

1. Срок обжалования отказа

Это очень важный момент. Ст. 291.6 АПК РФ содержит формулировку, согласно которой «Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с определением об отказе в передаче кассационной жалобы. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи кассационных жалобы на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается».

Откровенно говоря, формулировка совершенно неясная.

По данному поводу лишь в 2018 году разъяснения дал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 N 31-П), когда ОАО «Волгоцеммаш» обратилось с жалобой о проверке конституционности части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению № 31-П «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование«.

Таким образом, направить жалобу на Определение об отказе возможно в срок, который установлен для кассационного обжалования. Он составляет 2 месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. То есть в течение этих 2 месяцев необходимо подготовить и подать две жалобы: непосредственно кассационную жалобу и жалобу Председателю ВС РФ/Заместителю Председателя ВС РФ на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией.

Такой строгий подход к исчислению сроков на обращение к Председателю ВС РФ и Заместителю Председателя ВС РФ объясняется Конституционным Судом РФ следующим образом: «В противном случае участвующие в арбитражном процессе лица были бы поставлены в неравное положение по сравнению с теми лицами, чьи аналогичные права и обязанности предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации». То есть Конституционный Суд РФ за основу взял подход, выработанный ранее в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Рекомендации: Если есть понимание, что Вы готовы использовать все инструменты для защиты прав доверителя и пройти все возможные судебные инстанции, то ещё на стадии подготовки кассационной жалобы необходимо учитывать течение сроков и не откладывать момент подачи кассационной жалобы в суд, чтобы в случае отказа оставался достаточный срок для подачи жалобы Председателю ВС РФ/Заместителю Председателя ВС РФ. При расчете срока, который остался для обращения с жалобой на отказ нужно учитывать, что время рассмотрения кассационных жалобы в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно.

2. Государственная пошлина

За обращение к Председателю ВС РФ и (или) Заместителю ВС РФ с жалобой на Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебную коллегию ВС РФ необходимо оплатить государственную пошлину.  

В Налоговом кодексе РФ отсутствует прямое указание на это, однако поскольку Конституционный Суд РФ признал жалобу на отказ судьи в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по ее процессуальному статусу равной кассационной жалобе, то при её подаче необходимо оплатить госпошлину в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование^[1].

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О чем подумать, что сделать

На данный момент не приняты изменения в АПК РФ, которые урегулировали бы порядок обращения к Председателю ВС РФ, его заместителю. Однако Верховный Суд РФ в своей деятельности уже руководствуется подходом, определенным Конституционным Судом РФ.

В связи с этим нужно учитывать следующее:

• Двухмесячный срок фактически установлен для подготовки двух жалоб: непосредственно кассационной жалобы и жалобы Председателю ВС РФ, его заместителю на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией. Следовательно, при подготовке и подаче кассационной жалобы необходимо рассчитывать время таким образом, чтобы в случае отказа оставался достаточный срок для подачи жалобы Председателю, его заместителю.
• В настоящее время, несмотря на отсутствие в Налоговом кодексе РФ прямой нормы, устанавливающей обязанность по уплате государственной пошлины, в силу того, что Конституционный Суд РФ приравнял по правовому статусу жалобу на определение судьи к кассационной жалобе, при подаче жалобы на определение судьи в Верховном Суде РФ требуют представления доказательств уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение Председателем ВС РФ или его заместителем в размере, установленном за рассмотрение кассационной жалобы.
• Если срок уже пропущен, заявители вправе ходатайствовать о восстановлении срока со ссылкой на установление сроков лишь Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 (ст. 291.2, ст. 117 АПК РФ), содержание которого идет вразрез с применяемой ранее практикой и Верховного Суда РФ, и самого Конституционного Суда РФ (определения от 27.06.2017 № 1358-О, 1387-О, 1388-О, от 28.09.2017 № 2042-О).

---

[1] Постановление КС РФ от 12. 07.2018 № 31-П.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23. 79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

 

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 09. 05.2005 N 45-ФЗ)

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1.1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

2. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)

3. Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)

4. Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;

2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

2. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

2.1. Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в срок до трех суток после его вынесения направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2.2. Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

(часть 2.2 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Решение по жалобе на постановление об административном аресте либо административном выдворении доводится до сведения органа, должностного лица, исполняющих постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения.

(в ред. Федерального закона от 25.10. 2004 N 126-ФЗ)

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 — 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30. 8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 429-ФЗ)

Статья 30.10. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения

1. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 409-ФЗ)

2. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 — 30.8 настоящего Кодекса.

3. Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса, в трехдневный срок после вынесения решения.

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

Статья 30.11. Утратила силу. — Федеральный закон от 03.12.2008 N 240-ФЗ.

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 02.11.2013 N 294-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

4. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

(часть 4 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ; в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

5. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

(часть 5 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт‑Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт‑Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 381-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт‑Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ)

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. О принятии к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов судья выносит определение.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

 

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов принимается в форме постановления.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Статья 30.18. Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. В постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, указываются:

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

1) наименование суда, рассмотревшего жалобу, протест;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) фамилия и инициалы судьи, рассмотревшего жалобу, протест;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

4) наименование лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест;

5) указание на обжалуемые, опротестуемые постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) краткое содержание обжалуемых, опротестуемых постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

7) доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте;

8) возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест;

9) мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

10) решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Постановление, указанное в части 1 настоящей статьи, подписывается принявшим его судьей.

Статья 30.19. Вступление в законную силу постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, вступает в законную силу со дня его принятия.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

Порядок подачи и рассмотрения жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг — Государственное учреждение

Порядок подачи и рассмотрения жалоб на нарушение порядка предоставления государственных услуг

 

Постановление Правительства Российской Федерации от 16.08.2012№ 840 «О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, и их должностных лиц, организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников»

 

Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа и должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги

Правила подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации утверждены постановлением Правительства РФ от 16 августа 2012г. № 840.

Правила определяют процедуру подачи и рассмотрения жалоб, представленных физическими и юридическими лицами на нарушение порядка представления госуслуг, выразившееся в неправомерных решениях и действиях (бездействии) должностных лиц.

Заявитель может обратиться с жалобой в том числе в следующих случаях:

    нарушение срока регистрации запроса заявителя о предоставлении государственной услуги;

    нарушение срока предоставления государственной услуги;

    требование представления заявителем документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;

    отказ в приеме документов, представление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги;

    отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

    требование внесения заявителем при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации;

    отказ органа, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба рассматривается органом, предоставляющим государственную услугу, порядок предоставления которой был нарушен. В случае если обжалуются решения руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, жалоба подается в вышестоящий орган (в порядке подчиненности) и рассматривается им в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Заявители имеют право обратиться с жалобой лично или направить жалобу в письменной форме по почте. В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В электронном виде жалоба может быть подана заявителем посредством:

    официального сайта органа, предоставляющего государственную услугу, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

    федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Жалоба может быть подана заявителем через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Срок рассмотрения жалобы

Жалоба рассматривается в течение 15 рабочих дней со дня ее регистрации, если более короткие сроки рассмотрения жалобы не установлены органом, уполномоченным на ее рассмотрение.

В случае обжалования отказа в приеме документов у заявителя либо в исправлении допущенных опечаток и ошибок или в случае обжалования заявителем нарушения установленного срока таких исправлений жалоба рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня ее регистрации.

По результатам рассмотрения жалобы уполномоченный на ее рассмотрение орган принимает решение об удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Основания для отказа в удовлетворении жалобы

    наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда по жалобе о том же предмете и по тем же основаниям;

    подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

    наличие решения по жалобе, принятого ранее в соответствии с требованиями настоящих Правил в отношении того же заявителя и по тому же предмету жалобы.

Основания для оставления жалобы без ответа

    наличие в жалобе нецензурных либо оскорбительных выражений, угроз жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;

    отсутствие возможности прочитать какую-либо часть текста жалобы, фамилию, имя, отчество (при наличии) и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

При удовлетворении жалобы уполномоченный на ее рассмотрение орган принимает исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по выдаче заявителю результата государственной услуги, не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы направляется заявителю не позднее дня, следующего за днем принятия решения, в письменной форме.

шестимесячный срок

Подача кассационных жалоб в президиумы судов уровня субъектов РФ и Судебные коллегии Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, по общему правилу является внутренним средством правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции. Это означает, что по общему правилу такие жалобы должны быть поданы и рассмотрены перед обращением в Страсбургский Суд (конечно, при условии, что нарушение, на которое подается жалоба в ЕСПЧ, в принципе может быть и теоретически, и практически признано и исправлено в результате подачи кассационной жалобы на него). Соответственно, если рассмотрение кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (по гражданским делам, по административным делам или по делам военнослужащих), завершилось вынесением определения об отказе в ее передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, то 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ при названном выше условии начинает течь со дня вынесения (получения копии) этого определения, если речь не идет о длящемся нарушении, которое не закончилось или закончилось позже (в этом случае шестимесячный срок начинает течь со дня окончания нарушения). Эти выводы следуют из опубликованного сегодня, 04 июня 2015 года, Решения ЕСПЧ от 12 мая 2015 года по делу «Абрамян и другие против России» (Abramyan and Others v. Russia, жалобы NN 38951/13 и 59611/13).

По мнению ЕСПЧ, проблема неопределенности срока, в течение которого вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены, которая была присуща «старому надзору», предусмотренному ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года, не свойственна «новой кассации», регулируемой ГПК РФ в редакции, действующей с указанной даты. Шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных актов в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново (см. пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29). Статьи 382 и 386 ГПК РФ устанавливают конкретные сроки рассмотрения кассационных жалоб как в случае их передачи для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, так и при отказе в этом. 10 из 11 представленных российскими властями примеров свидетельствуют о том, что в общей сложности срок рассмотрения дел в кассационном порядке обычно не превышает одного года.

Несмотря на то, что предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке не изменились в сравнении с основаниями для их отмены или изменения в порядке «старого надзора», ЕСПЧ отметил разницу в их интерпретации Верховным Судом РФ. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 N 2, касающегося «старого надзора», предписывалось рассматривать статью 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции, что сужало названные основания за счет необходимости соблюдения принципа правовой определенности, допускающего отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов только в ограниченном ряде исключительных случаев.  В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29, касающемся «новой кассации», эти разъяснения не воспроизводятся. Кроме того, сужение оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов до так называемых фундаментальных нарушений или существенных ограничений, в частности, гарантированных Конвенцией права на доступ к правосудию и права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, согласно действующей редакции ГПК РФ свойственно пересмотру судебных постановлений не в порядке кассации, а в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя на основании статьи 391.11 ГПК РФ. Принимая всё это во внимание, ЕСПЧ пришел к выводу, что президиумы судов уровня субъектов РФ и Судебные коллегии Верховного Суда РФ могут рассматривать по существу жалобы на нарушения Конвенции в кассационном порядке. Другими словами, основания для изменения вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке не ограничены только фундаментальными нарушениями, которые могут оправдывать отмену или изменение окончательных судебных актов в экстраординарном порядке.

Примечательно, что на выводы ЕСПЧ не повлияло то обстоятельство, что Судья Верховного Суда РФ, отказывая заявителям в передаче их жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции на основании статьи 387 ГПК РФ в действующей редакции, фактически воспроизвел разъяснения отмененного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся «старого надзора». Он указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который устанавливает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. ЕСПЧ посчитал, что в этом случае ограничение права на доступ к суду, которое не является абсолютным, не было безосновательным, принимая во внимание, что аргументы заявителей до этого были рассмотрены судами трех инстанций, кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ фактически воспроизводила кассационную жалобу, поданную в президиум краевого суда, а к производству в президиуме краевого суда у заявителей претензий не было. При том, что Верховный Суд РФ, как отметил ЕСПЧ, предназначен в первую очередь для дачи разъяснений по вопросам судебной практики и обеспечения ее единства (см. утратившую силу статью 9 ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, на которую сослался ЕСПЧ).

Из этого следует, что в отдельных случаях «новая кассация» все же может оказаться неэффективной, т.е. не относящейся к внутренним средствам правовой защиты, к которым необходимо обратиться до подачи жалобы в ЕСПЧ. Страсбургский Суд сделал в своем Решении оговорку, что эффективность «новой кассации» зависит от строгого соблюдения сроков, предусмотренных ГПК РФ, и эффективности доступа к Верховному Суду РФ, который должен быть доступен не только теоретически, но и практически. И бремя доказывания эффективности «новой кассации», в частности, доступности второй кассационной инстанции, возложено ЕСПЧ на власти государства-ответчика. По моему мнению, эффективность доступа к президиуму верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа тоже может оказаться под вопросом. Потому что судьи названных судов нередко отказывают в передаче жалоб для рассмотрения в заседании президиума со ссылкой на приведенную выше интерпретацию статьи 387 ГПК РФ, взятую из отмененного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающегося «старого надзора». В результате этого основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов сужаются и нарушение, на которое подается жалоба в ЕСПЧ, может оказаться за их рамками. Таким образом, важно отметить, что хотя по общему правилу перед обращением в ЕСПЧ необходимо подать кассационные жалобы в президиум суда уровня субъекта РФ, а затем в Судебную коллегию Верховного Суда РФ, Страсбургский Суд не исключил возможность признания «новой кассации» неэффективной, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Обращение к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ было признано ЕСПЧ не относящимся к внутренним средствам правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции. Среди причин для такого вывода ЕСПЧ назвал отсутствие в ГПК РФ срока, в течение которого может быть подана такая жалоба, и дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя, т.е. те же самые проблемы, которые отличали «старый надзор». Заявители, к сожалению, не представили никаких возражений на этот счет. И вообще не стали комментировать новый порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, несмотря на то, что ЕСПЧ прямо поставил соответствующие вопросы как перед российскими властями, так и перед ними. При том, что от ответа именно на эти вопросы зависела судьба их жалоб, признанных в итоге неприемлемыми как поданные с пропуском шестимесячного срока. В частности, заявители могли бы привести аргументы в пользу того, что на практике обращения к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ стали рассматриваться как кассационные жалобы (независимо от того, как они именуются подателями таковых). См. хотя бы Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2013 года N 77-КГ13-1: «Поданная [П.] в порядке части 3 статьи 381 [ГПК РФ] жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда [РФ] от 14 августа 2012 г., ошибочно поименованная надзорной, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законом подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 [ГПК РФ] в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ». Соответственно, по этой причине на такую кассационную жалобу распространяются все требования, предъявляемые ГПК РФ к кассационным жалобам, включая необходимость соблюдения шестимесячного срока на ее подачу. И будучи пропущенным, такой срок требует восстановления (см., например, апелляционные определения Липецкого областного суда от 12 мая 2014 по делу N 33-1236а/2014, Омского областного суда от 07 мая 2014 года по делу В. (Председательствующий: Абилов А.К.), Московского городского суда от 30 апреля 2014 по делу N 33-15406 и множество других). При этом, как было отмечено самим ЕСПЧ, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для их обжалования в кассационном порядке, и подача кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда РФ после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Соответственно, срок на обращение к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ не является неопределенным. Вместе с тем привести какие-либо убедительные аргументы в пользу необходимости изменения подхода ЕСПЧ к дискреционным полномочиям Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя едва ли возможно. Не считая, конечно, их сравнения с усмотрением судей суда кассационной инстанции, которые также единолично рассматривают жалобы на предмет решения вопроса о необходимости их передачи для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции (который в любом случае не является для заявителей непосредственно доступным).

Но что важнее, ЕСПЧ назвал еще одну причину для вывода о неэффективности обращения к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ. По мнению ЕСПЧ, в отличие от «старого надзора», применительно к которому обращение к Председателю Верховного Суда РФ являлось неотъемлемым этапом, обращение к нему в рамках «новой кассации» представляет собой исключительный, экстраординарный этап. Сторона процесса может в качестве альтернативы либо обратиться к Председателю Верховного Суда РФ (его заместителю) с кассационной жалобой на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, либо подать надзорную жалобу на основании статьи 391.11 ГПК РФ (именно 391.11, а не 391.1), по причине чего подача такой кассационной жалобы, по мнению ЕСПЧ, является самостоятельным средством правовой защиты, отдельным от «новой кассации», и не должна приниматься во внимание ни при оценке «новой кассации» на предмет ее эффективности, ни для целей пункта 1 статьи 35 Конвенции. Против указанного вывода ЕСПЧ можно было бы возразить, что в порядке, предусмотренном статьей 391.11 ГПК РФ, в любом случае могут быть обжалованы только судебные акты, указанные в пункте 2 статьи 391.1 ГПК РФ, т.е. в принципе подлежащие обжалованию в надзорном порядке. Однако практикой это прямо не подтверждается (хотя также прямо и не опровергается). Собственно, потому что соответствующей практики фактически нет. Судя по статистике Верховного Суда РФ, в 2012—2014 годах в Президиум были переданы единицы дел. И ничто не указывает, что они попали туда посредством применения статьи 391.11 ГПК РФ. В то же время практика восстановления пропущенного срока на подачу жалоб в порядке статьи 391.11 ГПК РФ свидетельствует в пользу возможности обжалования таким образом практически любого вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточного определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. В то же время авторы “Постатейного комментария к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации” (под ред. П.В. Крашенинникова; “Статут”, 2012) полагают, что статья 391.11 ГПК РФ позволяет обжаловать в надзорном порядке только судебные акты, указанные в пункте 2 статьи 391.1 ГПК РФ. Однако предметом рассмотрения ЕСПЧ все эти проблемы с интерпретацией статьи 391.11 ГПК РФ, к сожалению, не были. Хотя от них напрямую зависит его вывод о неэффективности обращения с кассационной жалобой к Председателю Верховного Суда РФ на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ.

Написанное выше означает, что шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ не может исчисляться со дня, которым датировано (или в который получено) письмо из Верховного Суда РФ, в котором сообщается, что Председатель Верховного Суда РФ (или его заместитель) не находит оснований не соглашаться с отказом Судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы, поданной на основании пункта 3 статьи 381 ГПК РФ, для рассмотрения в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Подача надзорной жалобы на основании статьи 391.11 ГПК РФ также была признана Страсбургским Судом не относящейся к внутренним средствам правой защиты по причине дискреционных полномочий Председателя Верховного Суда РФ (его заместителя), который решает, следует ли вносить представление в Президиум Верховного Суда РФ. Обращение в Президиум Верховного Суда, таким образом, не является непосредственно доступным для заявителей. Следовательно, подача надзорной жалобы на основании статьи 391.11 ГПК РФ также представляет собой исключительное, экстраординарное средство правовой защиты, не учитываемое при исчислении шестимесячного срока на обращение в ЕСПЧ. И с момента принятия решения по такой жалобе (получения копии такого решения, информации о нем) 6-месячный срок на обращение в ЕСПЧ исчисляться тоже не может.

Вопрос об эффективности обращения с надзорной жалобой на основании статьи 391.1 ГПК РФ остался не разрешенным. По настоящему делу заявители не могли подать такую жалобу, поскольку по их делу не выносилось ни одного из решений, обжалуемых в порядке надзора согласно пункту 2 статьи 391.1 ГПК РФ. На что прямо указал ЕСПЧ. В связи с чем по настоящему делу подача надзорной жалобы на основании статьи 391.1 ГПК РФ в принципе не могла представлять собой средство правовой защиты. Соответственно, вопрос об эффективности надзора, выходящий за рамки настоящего дела, остался открытым. Поэтому шестимесячный срок на обращение в ЕСПЧ следует исчислять без учета возможности подачи надзорной жалобы на основании статьи 391.1 ГПК РФ, но подавать такую жалобу, когда ее подача возможна, и незамедлительно сообщать ЕСПЧ о результатах ее рассмотрения, чтобы максимально обезопасить себя от любого решения ЕСПЧ на этот счет.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 29 МАРТА 2016 ГОДА: ЕСПЧ огласил сегодня Постановление по делу “Кочеров и Сергеева против России” (Kocherov and Sergeyeva v. Russia, жалоба N 16899/13), в котором со следующей мотивировкой отклонил возражения властей о неисчерпании средств правовой защиты заявителями, которые обратились в Страсбургский Суд, не подав жалобы в порядке “новой кассации” по ГПК РФ:

«67. <…> [В]опрос о том, исчерпаны ли внутренние средства правовой защиты, обычно решается применительно ко дню, в который жалоба была подана в Суд <…>. В случаях, когда эффективность конкретного средства правовой защиты была признана в практике Суда после подачи жалобы, Суд признавал непропорциональным требовать от заявителей обращаться к такому средству для защиты [от нарушений] спустя длительное время после подачи ими жалоб в Суд, особенно когда срок на обращение к [этому средству защиты] истек <…>.

68. По рассматриваемому делу заявители подали жалобу в Суд 17 января 2013 года, то есть до признания Судом измененной двухэтапной процедуры кассационного обжалования эффективным средством правовой защиты. Более того, власти никогда не утверждали, что в рассматриваемый момент времени существовала какая-либо применимая национальная судебная практика, которая позволяла бы заявителям понять, что новое средство правовой защиты удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 35 Конвенции, и предвидеть новое требование исчерпать средства правовой защиты вместо того, чтобы следовать подходу, который применялся Судом до недавнего времени [когда было вынесено Решение по делу «Абрамян и другие против России»]. При таких обстоятельствах Суд считает, что от заявителей не требовалось прибегать к этой процедуре [обжалования вступивших в законную силу судебных актов в порядке «новой кассации»] до подачи ими жалобы в Суд. Более того, [Суд] отмечает, что заявители более не могут обратиться к рассматриваемому средству правовой защиты, поскольку срок для обращения к нему истек».

Примечательно, что заявители подали жалобу в ЕСПЧ уже после вынесения и даже опубликования (21 декабря 2012 года в “Российской газете”) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29, на который Страсбургский Суд ссылался в своем Решении по делу “Абрамян и другие против России” в подтверждение вывода об эффективности “новой кассации” (ссылок на иные акты, которые могут быть отнесены к национальной судебной практике, названное Решение ЕСПЧ не содержит).

ИЗМЕНЕНИЕ ОТ 19 МАРТА 2017 ГОДА. Процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренная АПК РФ в редакции, действующей с 06 августа 2014 года, получила оценку, аналогичную оценке соответствующей процедуры, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, в Решении ЕСПЧ по делу «Саханов против России» (Sakhanov v. Russia, жалоба N 16559/16) от 18 октября 2016 года. В связи с этим из публикации и исключены рассуждения о том, можно ли экстраполировать выводы ЕСПЧ, касающиеся “новой кассации” по ГПК РФ, на процедуру обжалования вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренную АПК РФ в редакции, действующей с 06 августа 2014 года.

Что касается процедуры обжалования вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренной УПК РФ, то я не усматриваю разумных причин для экстраполяции на нее выводов ЕСПЧ по делу “Абрамян и другие против России”.

С 11 января 2015 года УПК РФ не предусматривает более срока на обжалование в кассационном (как и надзорном) порядке вступивших в законную силу судебных актов. Соответственно, к предусмотренной УПК РФ в редакции ФЗ N 518-ФЗ процедуре пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке неприменим критически важный для оценки “новой кассации” по ГПК РФ вывод ЕСПЧ о разрешении – в рамках гражданского процессуального законодательства – проблемы неопределенности срока, в течение которого вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены. Проблемы, отмеченной в свое время применительно к “старому надзору” не только по гражданским, но и по уголовным делам (см. Решение ЕСПЧ по вопросам приемлемости жалобы «Бердзенишвили против России» (Berdzenishvili v. Russia, жалоба N 31697/03) от 29 января 2004 года).

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 18 МАЯ 2016 ГОДА: Кассация по УПК РФ в редакции ФЗ N 518-ФЗ признана неэффективной Решением ЕСПЧ от 19 апреля 2016 года по делу “Кашлан против России” (Kashlan v. Russia, жалоба N 60189/15).

Что же касается УПК РФ в редакции, действовавшей с 01 января 2013 года по 10 января 2015 года, то хотя он и предусматривал (и по-прежнему предусматривает) основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, схожие с предусмотренными ГПК РФ (ср. статью 401.15 УПК РФ и статью 387 ГПК РФ), с одной стороны, в случае рассмотрения кассационной жалобы президиумом суда уровня субъекта РФ годичной срок на обжалование судебных актов в кассационном порядке начинал течь заново (см. пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года N 2 в оригинальной редакции), т.е. не был ни в полной мере единым, как по ГПК РФ, ни достаточно коротким, как по АПК РФ, а с другой стороны, в УПК РФ отсутствовала (и по-прежнему отсутствует) норма, схожая с положениями статьи 391.11 ГПК РФ и части 1 статьи 308.10 АПК РФ. Таким образом, УПК РФ в указанной редакции значительно отличался от ГПК РФ в тех моментах, которые оказались важны для оценки “новой кассации” со стороны ЕСПЧ в его Решении по делу “Абрамян и другие против России”. Также не стоит забывать, что, в отличие от ГПК РФ, условием подачи кассационной жалобы по УПК РФ не является исчерпание лицами, имеющими право подачи соответствующих жалоб, способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (см. статью 401.2 УПК РФ и статью 376 ГПК РФ; см. также статью 273 АПК РФ, где содержится норма, схожая с нормой статьи 376 ГПК РФ). И это еще одно существенное различие между гражданским и уголовным процессами.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 04 МАРТА 2016 ГОДА: По результатам изучения всех опубликованных изложений фактов и вопросов сторонам, подготовленных ЕСПЧ перед коммуницированием жалоб против России, зарегистрированных, начиная с 2013 года, я могу сказать, что Страсбургский Суд коммуницировал лишь одну жалобу, применительно к которой 6-месячный срок не соблюдается, если исчислять его с апелляционного определения, вынесенного в 2013 году или позже. Т.е. когда пересмотр вступивших в законную силу судебных актов был или остается доступен только в порядке “новой кассации”, предусмотренной УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года. Коммуникация единственной жалобы-исключения может быть вызвана ошибкой со стороны ЕСПЧ: в изложении фактов он указал, что судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам, в то время как на самом деле речь идет о Судебной коллегии по уголовным делам (жалоба подана не на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, а суть на нарушение, в частности, права на эффективное расследование нарушения права на жизнь; и речь идет об обжаловании в кассационном порядке судебных актов, вынесенных в рамках обжалования постановления о прекращении уголовного дела – это постановление не отменялось ни в результате обжалования, ни по иным причинам, а расследование, соответственно, не возобновлялось, заявительница также не прибегала к гражданско-правовым средствам защиты, поэтому я не усматриваю оснований для исчисления 6-месячного срока не от судебных актов, вынесенных в рамках судебного обжалования постановления о прекращении уголовного дела). Другими словами, в ЕСПЧ могли ошибочно посчитать, что обжалование осуществлялось в порядке, предусмотренном ГПК РФ, применительно к которому обращение с первыми двумя кассационными жалобами по общему правилу было признано эффективным средством правовой защиты (эта жалоба была коммуницирована уже после вынесения Решения по делу Абрамян и др.). В ряде случаев в изложении фактов и вопросах сторонам апелляционные определения прямо названы окончательными решениями по делу (жалобы №№ 42424/14, 49429/14, 49901/13, 13437/14, 74480/14, 74812/14, 29035/14 и 29736/14). В одном случае (жалоба № 30124/14) в качестве последнего решения названо определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по уголовным делам (правда, оно не обозначено прямо как “окончательное” решение по делу, но из контекста вроде бы следует именно это). Однако и в этом случае 6-месячный срок соблюдается, если исчислять его со дня вынесения апелляционного определения. Еще в одном случае, где 6-месячный срок не соблюдается, если исчислять его со дня вынесения апелляционного определения, сделана оговорка, что копия этого определения была получена позже (жалоба № 31903/14). А со дня получения копии апелляционного определения 6-месячный срок соблюдается. Более того, в прошлом году я готовил меморандум заявителя по жалобе на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, на которое заявитель не подавал кассационные жалобы (апелляционное определение при этом было вынесено в 2014 году, т.е. по этому делу порядок обращения в кассацию регулировался и регулируется УПК РФ в редакции, вступившей в силу 01 января 2013 года). И ни ЕСПЧ, ни российские власти в принципе не спрашивали, подавал ли заявитель кассационные жалобы, никакие документы на этот счет не запрашивались (российские власти утверждали в своих замечаниях по делу, что “новая кассация”, предусмотренная УПК РФ, неэффективна – им это было нужно, чтобы заявить о пропуске 6-месячного срока, исчисленного со дня вынесения апелляционного определения, который, как утверждал заявитель, был вызван задержкой отправки его жалобы в Страсбург администрацией колонии). По другой жалобе на нарушение права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному уголовному обвинению, по которой я готовил меморандум заявителя, “новая кассация” была пройдена. Однако и по этому делу информация об этом ЕСПЧ не сообщалась и им не запрашивалась. Поэтому, хотя, повторюсь, и на сегодняшний день отсутствует решение ЕСПЧ о том, какие средства правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции предоставляет УПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2013 года, в т.ч. с 11 января 2015 года, написанное выше следует принимать во внимание при оценке вероятности того, что подача кассационных (и надзорных) жалоб может быть отнесена к эффективным средствам правовой защиты. Как я полагаю, все эти факторы свидетельствуют в пользу более низкой вероятности такого вывода в сравнении с противоположным.

Процедура обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренная КоАП РФ, остается настолько неопределенной, что применение к ней логики ЕСПЧ, сформулированной в Решении по делу “Абрамян и другие против России”, просто невозможно: КоАП РФ не определяет ни пределы, ни основания проверки вступивших в законную силу судебных актов, ни сроки для их обжалования, ни полномочия судей суда надзорной инстанции. Соответственно, следует ожидать оценки КоАП РФ со стороны ЕСПЧ, которая должна быть дана в его решениях по жалобе «Анненков против России» (Annenkov v. Russia, N 31475/10), коммуницированной 30 августа 2012 года, и по жалобе «Козлов против России» (Kozlov v. Russia, N 15058/08), коммуницированной 10 июня 2013 года. По первой из этих жалоб ЕСПЧ фактически поставил вопрос о том, является ли решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи и оставившее его без изменения, окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. А также отдельно задал вопрос о том, является ли внутренним средством правовой защиты обращение с жалобами, рассматриваемыми председателем суда уровня субъекта РФ или его заместителем. По второй жалобе ЕСПЧ фактически поставил вопрос о том, является ли процедура надзорного производства, предусмотренная КоАП РФ, эффективным средством правовой защиты, поскольку дело касается отмены вступившего в законную силу постановления мирового судьи в надзоре, что может быть нарушением принципа правовой определенности лишь в том случае, если надзор относится к экстраординарным, а не к обычным средствам защиты. В ожидании решений по этим делам я рекомендую не учитывать возможность подачи надзорных жалоб в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при исчислении 6-месячного срока на обращение в ЕСПЧ.

ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 19 МАРТА 2017 ГОДА. Процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренная КАС РФ, получила оценку, аналогичную оценке соответствующей процедуры, предусмотренной ГПК РФ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, в Решении ЕСПЧ по делу “Чигиринова против России” (Chigirinova v. Russia, жалоба N 28448/16) от 13 декабря 2016 года.

Об оценке КоАП РФ с 06 августа 2014 года, данной Страсбургским Судом 31 января 2017 года, читайте там же.

Основы права — Вызов, жалоба и ответ

Условия: Жалоба : Жалоба — это документ, написанный адвокатом истца, который при подаче и вручении ответчику (-ам), начинает судебный процесс. Жалоба служит многим целям, включая идентификацию сторон, участвующих в судебном процессе, причину истца для подачи иска и вид судебной защиты, которая испрашивается. Ответчик : Ответчик является стороной, против которой подан гражданский иск.Ответчик — сторона, которая якобы совершила какое-то нарушение в отношении истца. Надлежащая правовая процедура : Надлежащая правовая процедура — это конституционное требование, согласно которому обвиняемому должно быть предоставлено разумное внимание и уведомление при вручении любых документов, таких как жалобы, ходатайства или состязательные бумаги в судебном процессе. Федеральные правила гражданского судопроизводства : Набор правил, обнародованный Верховным судом Соединенных Штатов и созданный для управления гражданскими исками в федеральных судах. Ходатайство : Ходатайство — это письменный или устный запрос председательствующему суду о вынесении постановления или постановления по конкретному правовому вопросу. Состязания : Состязания — это обязательные документы, которые содержат утверждения сторон и их фактическую поддержку. Традиционно состязательными бумагами являются жалоба истца и ответ ответчика. Сторона : Сторона — это физическое или юридическое лицо (корпорация, организация, имущество умершего и т. Д.)) вовлечены в юридический спор. Истцы и ответчики являются сторонами судебного процесса. Истец : Истец является стороной, подавшей гражданский иск в суд. Обслуживание процесса : Обслуживание процесса — это метод, используемый сторонами в судебном процессе для формальной доставки документов (таких как жалоба, ответ и документы ходатайства) другим сторонам и суду. Срок давности : Срок давности — это срок, установленный законом для подачи иска.Целью срока давности является поощрение своевременного и добросовестного судебного разбирательства всеми сторонами. Вызов : Вызов — это письменное уведомление, которое обычно сопровождается жалобой, уведомляющее ответчика и суд о том, что жалоба была вручена всем соответствующим сторонам, и с указанием даты первой явки в суд для рассмотрения иска. .

Повестка, жалоба и ответ — это документы, с которых начинается судебный процесс.Эти документы представляют позиции как истца, так и ответчика и требуются до того, как судебный процесс может быть продолжен. Федеральные правила гражданского судопроизводства определяют основные требования к содержанию каждого из этих документов. Истец, подающий иск, должен подать повестку и жалобу, чтобы возбудить дело. Это служит двойной цели: уведомить ответчика о возбуждении иска против него или ее, а также проинформировать суд и ответчика о материально-правовом основании, на котором основан судебный процесс, и о типе убытков, которые истец требует.Ответ — это возможность ответчика ответить на жалобу истца и выдвинуть любые возражения, если он или она того пожелает.

Важно предисловие к этому разделу, отметив, что каждый федеральный окружной суд поддерживает свои собственные «местные правила» или правила, которые определяют, как суд ожидает, что адвокаты, присутствующие в его суде, будут следовать процедуре. К ним относятся методы подачи документов в суд и требования к явке в суд. Поэтому, чтобы избежать задержек, необходимо обязательно проверить местные правила, чтобы убедиться, что практика адвоката им соответствует.

Точно так же в штатах действуют свои собственные правила гражданского судопроизводства, некоторые из которых значительно отличаются от федеральных правил. Федеральные правила гражданского судопроизводства применяются в федеральном суде, в то время как в суде штата действуют правила штата. Таким образом, нельзя полагаться на федеральное правило для определения того, как следует действовать в федеральном суде. Однако знание основ федеральных правил поможет понять требования всех правил гражданского судопроизводства, независимо от юрисдикции.

Вызов и жалоба

Согласно федеральным правилам, гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. См. Local Union No. 38, Стажер работников листового металла. Ass’n, AFL-CIO v. Pelella , 350 F.3d 73, 82 (2d Cir., 2003):

«Иск. . . возбуждается, когда истец подает жалобу, поскольку это является первым шагом к судебному процессу «.

Согласно правилам некоторых штатов, гражданский иск начинается, когда ответчику вручены повестка и жалоба.Жалоба, содержащая утверждения истца против ответчика и подтверждающие фактические основания для этих утверждений, часто сопровождается повесткой. Повестка — это письменный документ, в котором указывается суд, в котором будет рассматриваться иск, есть подпись и печать секретаря и суда, а также указаны стороны, участвующие в иске. И повестка, и жалоба должны быть надлежащим образом поданы другим сторонам и в суд до того, как судебный процесс может быть продолжен.

Вот пример повестки:

Правило 7 Федеральных правил гражданского судопроизводства требует, чтобы иск содержал жалобу адвоката истца и ответ адвоката ответчика. См. Johnson v. Reilly , 349 F.3d 1149, 1156 (9th Cir., 2003). Согласно федеральным правилам, жалоба должна быть написана простым и понятным языком. Желательно исключить из жалобы технический юридический язык. В жалобе должны быть указаны основания для юрисдикции суда в отношении иска истца, иск, по которому истец требует судебной защиты, и требование о конкретном виде судебной защиты, которое истец добивается в судебном иске.См. Федеральные правила гражданского судопроизводства; Правило 8. Другими словами, ответчик должен иметь возможность идентифицировать предмет судебного процесса, то, как ответчик участвует в нем, какие жалобы есть у истца и тип запрошенного ущерба. Суды традиционно трактуют эти требования либерально. Следовательно, даже если истец подает жалобу, язык которой не совсем ясен, но затрагивает все необходимые элементы, суды обычно принимают жалобу. См. Kingman Park Civic Ass’n v.Williams , 348 F.3d 1033, 1040 (D.C. Cir., 2003):

[T] В жалобе необходимо лишь изложить «краткое и ясное изложение иска», ФРС. R. Civ. P. 8 (a) (2), давая ответчику справедливое уведомление о иске и основаниях, на которых он основан.

Ниже приведен пример жалобы:

Жалоба является важным первым шагом в судебном процессе. Это первая возможность для истца сообщить, какой вред он предположительно получил в результате действий ответчика.В нем также содержится стратегическая информация о юридических проблемах истца. Кроме того, именно из жалобы истца ответчик может выработать стратегию своего ответа и любые средства защиты, которые он или она могут иметь в связи с утверждениями истца.

После подачи жалобы иногда возникают обстоятельства, при которых могут быть обнаружены новые факты, которые истец желает включить в иск. Также могут появиться новые правовые возможности. Например, если истец подает иск против ответчика, требуя возмещения денежного ущерба за кражу секретной формулы безалкогольного напитка, истец может позже также решить попытаться помешать ответчику использовать формулу безалкогольного напитка в своем бизнесе.В этих случаях истец захочет изменить или дополнить первоначальную жалобу.

Внесение изменений или дополнений в состязательные бумаги (жалоба и ответ), как правило, допускается. Правило 15 Федеральных правил разрешает истцу изменить свою жалобу один раз по праву, т. Е. Без разрешения суда, если это произойдет до того, как ответчик представит свой ответ и иск еще не был подан. график испытаний. Однако, если какое-либо из этих событий произошло в то время, когда истец желает изменить свою жалобу, или если истец уже внес одну поправку и пытается внести вторую поправку, то истец должен получить разрешение суда или ответчика. внести изменения в.Если суд сочтет, что в интересах справедливости и справедливости разрешить истцу изменить жалобу, то суд разрешит истцу сделать это. Поправки к жалобе часто касаются фактов и доказательств, которые истец хотел бы представить в своей жалобе, которые существовали на момент подачи жалобы, но которые не были известны истцу. См. Wheeler v. Missouri Highway & Transp. Com’n , 348 F.3d 744 (8-й округ, 2003 г.).

В отношении фактов и доказательств, обнаруженных после подачи первоначальной жалобы, истец должен подать дополнительную жалобу .Истец должен запросить у председательствующего суда разрешение (в виде ходатайства) на подачу дополнительной жалобы.

Ответ

Ответ ответчика на жалобу называется ответ . Ответ содержит версию ответчика о событиях, приведших к иску, и может основываться на содержании жалобы. Подача ответа — это один из вариантов, который имеет ответчик при принятии решения о том, как ответить на жалобу. Вместо этого ответчик может подать ходатайство об отклонении иска или о повторной подаче жалобы другим способом.Эти движения рассматриваются в следующем подразделе. В этом разделе мы сосредоточимся на ответе.

Согласно федеральным правилам, в большинстве случаев ответ ответчика должен быть дан в течение 20 дней с момента получения жалобы. См. O.J. Distributing, Inc. против Hornell Brewing Co., Inc ., 340 F.3d 345, 352 (6-й округ, 2003 г.). В других юрисдикциях время ответа составляет 30 дней. Согласно федеральным правилам, если ответчик отказался от рассмотрения жалобы, у ответчика есть 60 дней после получения жалобы для вручения ответа.Как и в жалобе и других состязательных бумагах, ответ должен быть кратким изложением на простом английском языке. См. Costello, Porter, Hill, Heisterkamp & Bushnell v. Providers Fidelity Life Ins. Co. , 958 F.2d 836, 837 n.1 (8-й округ, 1992):

«Ответ не соответствовал федеральным правилам гражданского судопроизводства, согласно которым состязательные бумаги должны быть« простыми, краткими и прямыми »».

Вот пример ответа:

Ответ также может содержать возражения, которые ответчик может предложить в ответ на жалобу истца.Ответчик может выдвинуть два основных типа защиты. Во-первых, ответчик может предложить утвердительных возражений , которые представляют собой средства защиты, которые обвиняемый несет бремя доказывания. Некоторыми примерами положительной защиты являются предыдущее урегулирование дела (когда ответчик утверждает, что вопросы ответственности или возмещения убытков, которые поднимаются в жалобе и были ранее урегулированы), срок давности (когда ответчик утверждает, что истец превышен установленный законом срок для подачи иска), и мошенничество.Другой тип защиты, которая может быть применена, в соответствии с федеральными правилами известен как Правило 12 (b) защиты . Эти возражения перечислены в правиле 12 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства и отличаются от положительных возражений, поскольку эти возражения возлагают на истца бремя опровержения возражений. Сюда входят такие возражения, как отсутствие юрисдикции в отношении предмета, неспособность заявить претензию (то есть, истец не смог доказать, что он или она имеет действительный иск), недостаточность судебного разбирательства (когда истец не смог должным образом выполнить услугу. процесса рассмотрения жалобы), отсутствие юрисдикции над лицом (также известное как отсутствие личной юрисдикции) и отказ присоединиться к необходимой стороне в судебном процессе, среди прочего.Если ответчик сможет успешно выдвинуть одну из этих возражений, он или она может успешно отклонить жалобу истца, частично или полностью. Если ходатайство защиты приводит к отклонению всей жалобы, судебный процесс прекращается. Эти средства защиты более подробно обсуждаются в следующих подразделах.

Глава 2 Страница 1 — Справочник по телекоммуникациям для транспортных специалистов

Введение

Передатчик, приемник, среда передачи — это основные элементы, составляющие систему связи.Каждый человек оснащен базовой системой связи. Рот (и голосовые связки) — это передатчик, уши — приемники, а воздух — это среда передачи, по которой звук распространяется между ртом и ухом. Элементы передатчика и приемника модема данных (например, того типа, который используется в блоке контроллера системы светофоров) могут быть не видны. Однако посмотрите на схему его компонентов, и вы увидите элементы, помеченные как «XMTR» и «RCVR». Средой передачи модема обычно является медный провод, оптоволокно или радио.

Некоторые протоколы передачи данных были разработаны для работы независимо от телефонной системы. Например, Ethernet был создан для облегчения передачи данных в закрытой системе, которая находилась в офисном здании. Интернет создавался как закрытая коммуникационная сеть.

Практически все сети связи основаны на одном и том же наборе стандартов и методов телефонной связи (Telepho – Ny). «Ма Белл» (Bell Telephone System, American Telephone & Telegraph и др.) Потратила годы и миллиарды долларов на создание, совершенствование и обслуживание телекоммуникационной сети, предназначенной для предоставления самой надежной услуги голосовой связи в мире.Все остальные коммуникационные технологии и процессы развивались на основе этой коммуникационной сети. Инженеры и ученые, участвующие в разработке новых коммуникационных технологий и процессов, должны были убедиться, что их «продукт» может быть использован в существующих телефонных сетях. И телефонной компании требовалась обратная совместимость. Телефоны, выпущенные в 1950 году, все еще работают в сегодняшней сети. Модемы, произведенные в 1980 году, все еще работают в нынешней системе.

Читая эту главу и остальную часть справочника, помните, что стандарты, методы и протоколы электросвязи были разработаны для отрасли связи.Все эти системы должны быть адаптированы для использования в системе управления светофорами или автомагистралями.

Сегодня в Северной Америке, Мексике, большей части Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона голосовые услуги фактически отправляются в виде цифровых сигналов и преобразуются в аналоговые непосредственно перед отправлением (и прибытием) из обслуживающего центрального офиса в точках конечных пользователей. Читатель может спросить: «Если голос преобразуется в цифровой формат, разве это не то же самое, что данные?» Ответ отрицательный — «цифровая передача» не подразумевает автоматически совместимость передачи данных.Аналоговые системы передачи могут передавать и передают данные. В телекоммуникациях цифровой и аналоговый — это разные формы передачи данных. В этой главе представлена ​​информация об основах телекоммуникаций — средствах передачи и системах передачи, а также объясняются различия между аналоговой и цифровой передачей. Среда передачи — это те элементы, которые предоставляют системам связи путь, по которому они могут двигаться. Системы передачи — это те элементы (аппаратное и программное обеспечение), которые обеспечивают управление процессом связи и использование пути передачи.

Для целей этого обсуждения голос — это любая передача, которая может переключаться через сети оператора связи в аналоговом формате. Сюда входят данные, передаваемые в голосовом канале с использованием модема. Данные — это любая цифровая передача, которую нельзя переключить через сети оператора связи.

Мир телекоммуникаций был бы очень простым, если бы различие между средами передачи и системами (протоколами) было легко определено.Часто конкретная система передачи работает только в определенной среде. Радио с расширенным спектром является одним из примеров. Радио (RF) — это среда передачи, а расширенный спектр — это система передачи (протокол). Хотя можно создать сигнал связи с расширенным спектром по проводной линии связи, этот процесс обычно не используется, поскольку существуют другие более эффективные методы передачи сигналов. Следовательно, передача сигналов с расширенным спектром почти всегда связана с РЧ. Всегда существует точка, в которой радиосистема с расширенным спектром должна взаимодействовать с другой средой передачи и / или системой.Это достигается путем преобразования из RF в протокол передачи сигналов по проводной линии связи. Телекоммуникационный процесс можно рассматривать как отличный пример многомодализма.

Данная глава разделена на разделы, охватывающие

• Средство передачи
• Сигнализация передачи
• Базовая телефонная служба
• Мультиплексирование
• Высокая пропускная способность и широкополосная передача

Подтемы в разделах смотрите на:

• Факторы, учитывающие среду (зачем использовать одно над другим)
• Различия между передачей голоса и данных
• Передача видео (кодеки и сжатие)
• Связь Т-1
• SONET, WDM и Ethernet
• Беспроводной

Средства передачи

Среда передачи — это магистрали и артерии, по которым проходят телекоммуникационные устройства.Существует общая тенденция утверждать, что одна среда передачи лучше другой. Фактически, каждая среда передачи имеет свое место в конструкции любой системы связи. Каждый из них обладает характеристиками, которые делают его идеальным средством для использования в зависимости от конкретных обстоятельств. Важно осознавать преимущества каждого и соответствующим образом разрабатывать систему.

Факторы, которые следует учитывать при выборе среды передачи, включают: стоимость, простоту установки и обслуживания, доступность и, самое главное, эффективность передачи.

Эффективность передачи обычно рассматривается как степень ухудшения сигнала, вызванная использованием конкретной среды передачи. Среда передачи представляет собой «барьер» для сигнала связи. «Барьер» можно измерить множеством разных факторов. Однако обо всех средствах массовой информации задают один общий вопрос. Как далеко продвинется энергия сигнала связи, прежде чем он станет слишком слабым (или искаженным), чтобы его можно было использовать? Имеется оборудование, позволяющее увеличить расстояние для передачи сигнала, но это увеличивает общую стоимость и сложность развертывания.

Факторы, учитывающие среду

Простота установки коммуникационной среды относительно проста. Как правило, все средства связи требуют ухода при установке. Установка должна выполняться обученными и хорошо осведомленными специалистами и менеджерами. Для целей этого обсуждения рассмотрим относительную степень сложности размещения среды передачи. Кабели (оптоволоконные или медные) требуют вспомогательной инфраструктуры, как и радио или инфракрасный порт.Рассмотрим следующее:

Если вы планируете использовать оптоволоконный (или медный кабель), а план системы предусматривает пересечение реки Делавэр, возникнут серьезные проблемы с установкой (строительством). Для строительства может потребоваться отверстие под рекой или поиск подходящего моста. Любой из этих методов может значительно увеличить ваш бюджет. Беспроводная связь может показаться хорошим вариантом. Это избавляет от необходимости подбирать подходящее место для пересечения кабеля. Однако вам нужно будет разместить антенну на достаточной высоте, чтобы убрать деревья, здания и другие объекты, а также учесть разницу в рельефе по обе стороны реки.Местные жители близлежащих кондоминиумов Яхт-клуба могут пожаловаться на радиовышку, портящую им вид на закат. Не забудьте добавить стоимость найма художника-графика для создания рисунка, который показывает, насколько прекрасны лучи заходящего солнца, отраженные от радиовышки.

«Монтаж» — термин, который производители кабеля используют для описания конфигурации кабеля. Выражение часто используется следующим образом: «Кабель доступен в расчете на 5000 футов».

Некоторые продукты могут быть более доступными, чем другие. Например, наиболее распространенный тип доступного оптоволоконного кабеля — это внешний кабель с броневым экраном, 96 прядей одномодового волокна, размещенные в свободных буферных трубках, на катушках длиной 15 000 футов. Убедитесь, что у вас достаточно времени для изготовления продукта, особенно если требуется специальный кабель или конфигурация оборудования. Доступность продукта из-за задержек с производством повлияет на общий график проекта и может повлиять на общие затраты по проекту.

Кабели, которые содержат комбинации различных типов волоконных жил, таких как одномодовые и многомодовые волокна, или смеси меди и волокна, или нечетное (отличное от стандартных) количество волоконных жил, потребуют больше времени для изготовления и могут добавить несколько месяцев до цикла доставки.

Волоконно, медь, радио, инфракрасный порт — все они имеют разные характеристики передачи. Считается, что волокно имеет наилучшие общие характеристики для эффективности передачи. То есть эффективная потеря мощности сигнала с увеличением расстояния.Кабель рассчитан производителем на потерю сигнала. Коэффициенты потерь сигнала указаны в дБ на 1000 метров. Типичное одномодовое волокно может иметь коэффициент затухания сигнала от 0,25 дБ / км до 0,5 дБ / км. Производитель кабеля предоставит описание спецификации для каждого предлагаемого продукта. Теоретически вы можете послать сигнал дальше по оптоволокну, чем через большинство других средств передачи.

Однако учтите, что радиосигналы на очень низких частотах (ниже 500 килогерц) могут распространяться на тысячи миль.Этот тип радиосигнала может использоваться для передачи данных, но очень непрактичен для использования в системах управления дорожным движением и автомагистралями. Радиосигналы VLF способны эффективно передавать данные только с очень низкой скоростью передачи данных. Этот тип системы использовался организацией Associated Press для передачи новостных статей между Европой и Северной Америкой, а также военными для передачи данных на очень большие расстояния.

Расходы на техническое обслуживание и эксплуатационные расходы — это два других фактора, которые следует учитывать при сравнении средств передачи данных для любого конкретного приложения.Волоконно-оптический кабель может быть проложен в кабелепроводе на глубине шести футов ниже уровня земли, и к нему нельзя прикасаться десятилетиями. Техническое обслуживание оптоволоконного кабеля минимально. СВЧ-системы могут быть построены за меньшее время и с меньшими затратами, чем оптоволоконный кабель, помещенный в кабелепровод, но участки башни требуют значительно большего обслуживания, включая повторную окраску башни и ежегодные проверки на предмет ржавчины.

Таким образом, возьмите все атрибуты потенциальных носителей, которые могут быть использованы для конкретного приложения, и определите, какой из них обеспечит максимальную отдачу от вложенных средств.Это не всегда означает максимальную пропускную способность, максимальную скорость передачи, простоту установки или минимальную стоимость — все это факторы, которые могут повлиять на ваш выбор среды передачи. Лучшие носители — это те, которые поддерживают как можно больше системных требований и помогают обеспечить удовлетворение общей производительностью.

Проводные СМИ

Начнем с основной информации о наиболее распространенных типах средств передачи данных, используемых сегодня:

• Медный провод
• Волоконная оптика
• Радиочастота (беспроводная)
• Оптика свободного пространства

Многие инженеры утверждают, что одна среда передачи является лучшей или лучше других.Читателю следует помнить, что у каждого средства массовой информации есть свои достоинства и недостатки. Какая среда лучше всего зависит от цели системы связи и желаемых конечных результатов. Фактически, большинство систем являются гибридными. То есть две или более среды объединяются для создания наиболее эффективной инфраструктуры сети связи. Существует множество систем светофоров, которые объединяют инфраструктуру витой медной пары с беспроводными линиями для обслуживания части системы. Решение о создании такого типа системы могло быть основано на экономических соображениях, но это, безусловно, одна из причин, почему нужно выбрать одну среду вместо другой или совместить использование нескольких.

Медная среда

Электрические свойства медной проволоки создают сопротивление и помехи. Чем дальше распространяются коммуникационные сигналы, тем больше они ослабляются электрическими свойствами, связанными с медным кабелем. Электрическое сопротивление в медной среде замедляет прохождение сигнала или тока. Электрические свойства медного провода являются ключевыми факторами, ограничивающими скорость передачи данных и расстояние. Тем не менее, те же самые свойства, а также стоимость, простота изготовления, способность превращаться в очень тонкие жилы и другие, сделали медь логичным выбором для ее выбора в качестве среды передачи данных и проводника электричества.Алюминий и золото также используются для коммуникационных целей, но золото (наиболее эффективное) слишком дорогое для использования в этих целях, а алюминий не является эффективным проводником для коммуникационных целей.

Существует два основных типа кабелей, содержащих медный провод, используемых для связи:

Витая пара

Рисунок 2-1: Разъем RJ-45

Коммуникационные сигналы, передаваемые по медному проводу, в основном представляют собой постоянный электрический ток (DC), который модулируется для представления частоты.Любой другой электрический ток рядом с проводом связи (включая другие сигналы связи) может создавать помехи и шум. Несколько коммуникационных проводов в кабельном пучке могут вызвать мешающие электромагнитные токи или «перекрестные наводки». Это происходит, когда один сигнал в кабеле настолько силен, что создает магнитное поле в соседнем проводе или паре связи. Источники энергии, такие как линии электропередачи или люминесцентные осветительные приборы, могут вызывать электромагнитные помехи.Эти помехи можно минимизировать, скручивая пару проводов вокруг общей оси, или используя металлический экран, или и то, и другое. Скручивание эффективно создает магнитный экран, который помогает минимизировать перекрестные помехи.

Витая пара — это обычный медный провод, обеспечивающий базовые телефонные услуги для дома и многих предприятий. Фактически, это называется «Обычная старая телефонная связь» (POTS). Витая пара состоит из двух изолированных медных проводов, скрученных друг с другом.Скручивание сделано для того, чтобы противоположные электрические токи, проходящие по отдельным проводам, не мешали друг другу.

Витая медная пара — это то, что Александр Белл использовал для работы первой телефонной системы и, как правило, является наиболее распространенной средой передачи, используемой сегодня. Обобщая, можно сказать, что витая медная пара сегодня является основой всех телекоммуникационных технологий и услуг. Ethernet, изначально разработанный для работы по коаксиальному кабелю, теперь является стандартом на основе витой пары.Для сравнения, в базовом голосовом телефонном разговоре используется одна (1) витая пара, тогда как в сеансе Ethernet используется как минимум две (2) витые пары (подробнее об Ethernet далее в этой главе).

EIA / TIA предоставляет цветовой код и стандарт проводки для разъемов RJ-45. Стандарт — EIA / TIA 568A / 568B. В этих стандартах используются 4 витые пары, поскольку разъем RJ-45 имеет 8 клемм.

Каждое соединение на витой паре требует обоих проводов.Поскольку для некоторых телефонных аппаратов или настольных компьютеров требуется несколько подключений, витая пара иногда устанавливается двумя или более парами, и все это в одном кабеле. В некоторых офисах витая пара заключена в экран, который выполняет функцию заземления. Это известно как экранированная витая пара (STP). Обычный провод к дому — неэкранированная витая пара (UTP). Витая пара в настоящее время часто устанавливается двумя парами в доме, а дополнительная пара позволяет добавить еще одну линию — возможно, для использования модема.

Витая пара поставляется с уникальной цветовой кодировкой каждой пары, если она упакована в несколько пар. Различное использование, такое как аналоговое, цифровое и Ethernet, требует разных парных мультипликаторов. Существует стандарт EIA / TIA для цветовой кодировки проводов, пар проводов и пучков проводов. Цветовая кодировка позволяет техническим специалистам выполнять монтаж системной проводки стандартным способом. Обычная одиночная телефонная линия в доме будет использовать красный и зеленый провод. Если предусмотрена вторая телефонная линия, она будет использовать желто-черный провод.

Кабель категории 3 считается стандартом для базовых услуг телефонной связи и Ethernet. Однако CAT 5 развертывается в качестве замены и во всех новых установках.

Самая частая причина проблем в телекоммуникационной системе — неправильная проводка. Этот протокол подключения предназначен для подключения к стандартной телефонной розетке. В информационных системах используются разные схемы и цветовые коды. Наиболее распространенным является стандарт EIA / TIA. Обратите внимание, что NEMA и ICEA имеют цветовую маркировку электрических проводов.Не путайте их со стандартами цветовой кодировки телекоммуникационных проводов.

Витая пара классифицируется по количеству витков на метр. Большее количество скручиваний обеспечивает лучшую защиту от перекрестных помех и других форм помех и приводит к лучшему качеству передачи. Для передачи данных лучшее качество означает меньшее количество ошибок передачи. Позже в этой главе мы рассмотрим влияние ошибок передачи на пропускную способность и время задержки.

Рисунок 2-2: Кабель витой пары

В настоящее время в большинстве ситуаций внутри зданий используются два типа кабелей витой пары — UTP категории 3 (CAT 3) и UTP категории 5 (CAT 5).Однако на момент написания этого справочника все новые и заменяющие установки используют CAT 5. Эти кабели были разработаны на основе набора стандартов, выпущенных EIA / TIA (Ассоциация электронной промышленности / Ассоциация индустрии телекоммуникаций). CAT 3 используется в основном для телефонных кабелей и установок 10Base-T, а CAT 5 используется для поддержки установок 10 / 100Base-T. Электропроводка CAT 5 также может использоваться для телефонных систем. Поэтому в большинстве новых установок используется CAT 5 вместо CAT 3. Кабель CAT 5 протягивается к шкафу или офису и подключается к универсальной настенной пластине, которая позволяет устанавливать системы передачи данных и голоса.Категория 5E (CAT 5E) была разработана для установки GigE. CAT 5E производится и испытывается в соответствии с более строгими правилами, чем CAT 3 или CAT 5. Два новых стандарта — CAT 6 и CAT 7 — были приняты для удовлетворения критериев скорости передачи 10GigE (и выше).

Таблица 2-1: Номинальные характеристики кабеля связи по витой паре

Категория	Максимальная скорость передачи данных	Обычное приложение
CAT 1	Менее 1 Мбит / с	Аналоговый голос (POTS), базовая скорость ISDN, проводка дверного звонка
CAT 2	4 Мбит / с	В основном используется для сетей Token Ring
CAT 3	16 Мбит / с	для передачи голоса и данных и 10Base-T Ethernet.Базовая телефонная служба
CAT 4	20 Мбит / с	Используется для Token Ring 16 Мбит / с
CAT 5	100 Мбит / с до 1 Гбит / с	10Base-T, 100Base-T (быстрый Ethernet), GigE, FDDI, 155 Мбит / с ATM
CAT 5E	100 Мбит / с	FDDI, банкомат
CAT 6	Более 100 Мбит / с	Широкополосные приложения
CAT 7	Новый стандарт	GigE плюс

Коаксиальный кабель

Коаксиальный кабель — это основной тип медного кабеля, используемый компаниями кабельного телевидения для распределения сигнала между общественной антенной и домами пользователей и предприятиями.Когда-то он был основной средой для Ethernet и других типов локальных сетей. С развитием стандартов для Ethernet по витой паре, новые установки коаксиального кабеля для этой цели практически исчезли.

Рисунок 2-3: Иллюстрация коаксиального кабеля

Коаксиальный кабель называется «коаксиальным», потому что он включает в себя один физический канал (медный сердечник), по которому передается сигнал, окруженный (после слоя изоляции) другим концентрическим физическим каналом (металлической фольгой или оплеткой), а также внешнюю оболочку или оболочку. , все движутся по одной оси.Внешний канал служит экраном (или землей). Многие из этих кабелей или пар коаксиальных трубок могут быть размещены в одном кабелепроводе и с помощью повторителей могут передавать информацию на большие расстояния. Фактически, этот тип кабеля использовался телефонными компаниями для передачи видео с высокой пропускной способностью до появления оптоволокна в 1980-х годах.

Есть несколько вариантов. Триаксиальный (Triax) — это вид кабеля, в котором используется один центральный проводник с двумя экранами. Эта композиция обеспечивает большее расстояние передачи с меньшими потерями из-за помех от внешних электрических сигналов.Twinaxial (Twinax) — это две коаксиальные системы, объединенные в один кабель.

Коаксиальный кабель

был изобретен в 1929 году и впервые коммерчески применен в 1941 году. Компания AT&T создала свою первую межконтинентальную коаксиальную систему передачи в 1940 году. В зависимости от используемой технологии связи и других факторов, медный провод с витой парой и оптическое волокно являются альтернативой коаксиальному кабелю.

Коаксиальный кабель

изначально использовался некоторыми транспортными службами для обеспечения связи между полевыми контроллерами и центральным контроллером в автоматизированной системе светофоров.Это также было предпочтительным средством для раннего внедрения систем управления видео инцидентами, используемых в ИТС. Однако с появлением волоконной оптики для этой цели практически отказались от использования коаксиального кабеля.

Коаксиальный кабель

до сих пор используется для подключения камер видеонаблюдения к мониторам и видеокоммутаторам. Поскольку стоимость использования волоконной оптики начала снижаться, производители камер устанавливают в камеры оптоволоконные трансиверы. Это особенно полезно для предотвращения помех от электрических систем или создания защищенной сети передачи видео.

Волоконная оптика и оптоволоконный кабель

Волоконно-оптическое волокно (или «оптическое волокно») относится к среде и технологиям, связанным с передачей информации в виде световых импульсов по стеклянной нити. Волоконно-оптический кабель несет гораздо больше информации, чем обычный медный провод, и гораздо менее подвержен электромагнитным помехам (EMI). Практически все междугородные (междугородные) телефонные линии теперь оптоволоконные.

Рисунок 2-4: Базовая конструкция волоконно-оптической пряди

Передача по оптоволоконным кабелям требует повторения (или регенерации) с различными интервалами.Расстояние между этими интервалами больше (потенциально более 100 км или 50 миль), чем в системах на основе меди. Для сравнения: высокоскоростной электрический сигнал, такой как сигнал T-1, передаваемый по витой паре, должен повторяться каждые 1,8 км или 6000 футов.

Потери в оптоволоконном кабеле рассчитываются в дБ на километр (дБ / км), а медные кабели — в дБ на метр (дБ / м). Примечание: Приложение к этому справочнику включает объяснение того, как рассчитать бюджет потерь в оптоволокне .

Волоконно-оптический кабель состоит (см. Рисунок) в несколько слоев. Сердцевина — это настоящий стеклянный или волоконный проводник. Он покрыт преломляющим покрытием, называемым оболочкой, которое заставляет свет перемещаться по контролируемой траектории по всей длине стеклянной сердцевины. Следующий слой — это защитное покрытие, которое предохраняет сердцевину и покрытие от повреждений. Он также предотвращает выход света из сборки и имеет цветовую кодировку для идентификации. Сердцевина, покрытие и покрытие вместе именуются «прядью».Размеры прядей волокна всегда относятся к диаметру сердцевины.

Волоконно-оптический кабель

Внутри установки кабель сконструирован таким образом, чтобы он был гибким и легким. На кабель может быть нанесено покрытие в соответствии с нормами пожарной безопасности.

Волоконно-прядь обычно связывается в кабель. Нити могут быть помещены в «плотный» или «свободный» массив буферных трубок. Матрица со свободными буферными трубками чаще всего используется для внешних применений на предприятиях.Кабель с плотным буфером обычно используется в здании для стояка и горизонтального кабеля. Плотный буферный кабель также используется для «внутреннего / наружного» применения. Этот кабель сконструирован с устойчивой к погодным условиям и влаге оболочкой, и обычно используется для прокладки кабеля от монтажной коробки, расположенной в пределах нескольких сотен футов от входа в инженерные сети здания, и должен быть проложен на нескольких сотнях футов в пределах здания до точки распределения основного волокна. . Если основная точка распределения волокна находится на расстоянии менее 100 футов от входа в здание, использование внутреннего / внешнего кабеля может оказаться бесполезным.

Кабель для установки вне помещения сконструирован таким образом, чтобы выдерживать погружение в воду, выдерживать воздействие ультрафиолетовых лучей и защищен от грызунов и птиц.

Пряди волокна помещаются в трубку большого (относительно) диаметра и позволяют «плавать» со значительным перемещением. Когда оптоволоконный кабель протягивается на место (в кабелепроводе, прямо закапывается в землю или помещается на опору), жилы не подвергаются силе растягивающего натяжения.Таким образом, пряди подвергаются минимальному повреждению или деформации от растяжения.

Волоконно-оптические кабели (как и все кабели связи) производятся с учетом их предполагаемого использования. Каждый кабель будет иметь стандартный набор маркировок, указывающих на его основное использование, наименование производителя, номинальные характеристики Национального электрического кодекса и код утверждения UL, количество волокон, содержащихся в кабеле, внешний диаметр кабеля и продукцию производителя. номенклатура. Все эти элементы должны быть проверены при доставке кабеля на место хранения, а затем на строительную площадку перед установкой кабеля.Как правило, волоконно-оптические кабели относятся к одной из следующих классификаций:

Таблица 2-2: Классификация оптоволоконных кабелей

Классификация волоконно-оптических кабелей	Общего назначения
Внутри завода	Подключение устройства к устройству
Горизонтально или внутри офиса	Выполнить на одном этаже и между помещениями
Стоянка или внутри здания	Прокладка между этажами в здании, обычно в шахте лифта или водоводе
Пленум	Кабель со специальным покрытием для соответствия нормам пожарной безопасности при прокладке кабеля в воздушном пространстве.
Антенный кабель	Обычно нанизывается на опоры электросети и может быть самонесущим или привязанным к поддерживающему кабелю. Кабели обычно изготавливаются из материалов, устойчивых к старению от воздействия солнечных лучей.
Непосредственное захоронение	Кабели, предназначенные для прокладки непосредственно в траншее.
Канальный кабель	Кабели, предназначенные для прокладки в кабелепроводе
Подводный кабель	Кабели, предназначенные для погружения в воду.
Внутри-снаружи	Кабели, которые используются для перехода между внешним и внутренним оборудованием.

Некоторые кабели производятся с металлической армированной оболочкой для обеспечения дополнительной прочности и защиты от грызунов. Волоконный кабель, помещаемый в подземный канал, обычно заполняется водонепроницаемым гелевым составом. Внешние кабели производятся, как правило, с гелевым наполнением буферных трубок и водонепроницаемой лентой между внутренней и внешней оболочками.Как внешняя, так и внутренняя оболочки изготовлены из материалов, способных выдерживать погружение и противостоять коррозии.

Рисунок 2-5: Волоконно-оптический кабель. Иллюстрация

Волоконно-прядь и кабели производятся со стандартной цветовой кодировкой. Это позволяет эффективно управлять кабелями, поскольку в кабеле обычно содержится большое количество жил. Используется 24 цветовых сочетания. Свободный кабель буферной трубки с 576 прядями будет иметь 24 трубки, окрашенные в соответствии с приведенной ниже таблицей.Внутри каждой буферной трубки будет 24 волокна, использующие одну и ту же цветовую схему. Следовательно, нить 47 будет находиться в оранжевой буферной трубке и иметь розу с черным защитным покрытием трассирующего цвета.

Таблица 2-3: Таблица идентификации цвета оптоволоконного кабеля

Буферная трубка / номер волокна	Цвет
1	Синий
2	Оранжевый
3	Зеленый
4	Коричневый
5	Сланец
6	Белый
7	Красный
8	Черный
9	Желтый
10	фиолетовый
11	Роза
12	Аква
13	Синий / Черный Tracer
14	Оранжевый / черный Tracer
15	Зеленый / черный Tracer
16	Коричнево-черный Tracer
17	Сланцевый / Черный Tracer
18	Белый / Черный Tracer
19	Красный / Черный Tracer
20	Черный / желтый Tracer
21	Желтый / Черный Tracer
22	Фиолетовый / Черный Tracer
23	Розовый / Черный Tracer
24	Aqua / Черный Tracer

Другой аспект конструкции волокна — это фактический размер пряди волокна.Большинство волокон производится диаметром 125 мкм — это комбинация сердцевины волокна и его оболочки. Большинство используемых сегодня многомодовых кабелей имеют диаметр сердцевины 62,5 мкм, а большинство одномодовых волокон имеют диаметр сердцевины 9 мкм. Следовательно, размер жилы волокна обычно указывается как 62,5 мкм / 125 мкм для многомодового волокна и 9 мкм / 125 мкм для одномодового волокна.

Диаметр жгута поддерживается постоянным, чтобы облегчить производственные и монтажные процессы. Диаметр сердцевины варьируется из-за различий в некоторых характеристиках передачи волокон.При покупке оптоволоконного кабеля для добавления к существующей системе убедитесь, что диаметр жилы и диаметр жилы совпадают. Возможно сращивание оплавлением (см. Главу 8 для объяснения сращивания) волокон с различным диаметром сердцевины. Однако, вероятно, будет нарушение выравнивания, которое является причиной низкой производительности системы. Если вам необходимо использовать волокна с различным диаметром сердцевины, лучше всего использовать механическое сращивание, чтобы обеспечить правильное выравнивание. Никогда не сращивайте многомодовое волокно с одномодовым волокном.Если вам необходимо разместить одномодовый и многомодовый режим в одной системе, используйте «преобразователь режимов» для облегчения перехода.

Типы волоконно-оптических кабелей

Волоконно-оптические кабели производятся в двух основных формах:

• Буферный кабель со свободной трубкой
• Кабель с жесткой буферизацией

Примечание. Многие производители поставляют как свободные трубки, так и кабели с плотным буфером. Некоторые предоставляют только один тип. Укажите и приобретите тип кабеля, который наилучшим образом соответствует вашим потребностям.Помните: «В телекоммуникациях не существует единого решения для всех требований !!!»

Кабели со свободными трубками в основном используются вне производственных помещений. Они предназначены для защиты волокон от повреждений (растяжения и перекручивания), которые могут возникнуть в результате чрезмерно агрессивного съемника кабеля. Расположение трубок также позволяет упростить переход к оптоволоконным кабелям в зданиях или коммуникационных шкафах. Пряди волокна плавают внутри буферных трубок и не являются частью конструкции кабеля.Кабели со свободными трубками идеально подходят для прокладки кабелей в городских условиях и на большие расстояния.

Герметичные буферные кабели предназначены для использования внутри оборудования. Эти типы кабелей предназначены для использования в контролируемой среде, например в здании или внутри шкафов заводского оборудования. Поскольку кабель используется в здании, он требует меньшей физической защиты и большей гибкости. Волокна внутри кабеля чувствительны к повреждению из-за агрессивного натяжения кабеля, поскольку жилы волокна являются частью конструкции кабеля.Пряди плотно связаны в центральный пучок внутри внешней оболочки кабеля.

Волокна собираются в многожильные или ленточные кабели. Многожильные кабели представляют собой отдельные волокна, скрученные вместе. Ленточный кабель состоит из 12 волокон, которые покрываются пластиком, образуя многоволоконную ленту. Жгуты многожильных и ленточных волокон могут быть упакованы вместе в свободный или плотный буферный кабель.

Таблица 2-4: Типы буферов оптоволоконного кабеля

Свободный буферный кабель	Кабель с жесткой буферизацией
Отдельные волокна свободно перемещаются в буферной трубке	Волокна плотно связаны в пучок
Кабель большого диаметра для размещения буферных трубок	Меньший диаметр кабеля
Волокна, защищенные от тягового усилия кабеля	Волокна, чувствительные к растягивающим силам
Используется в основном на внешнем заводе	Используется для внутреннего использования и распределения

Типы волоконных прядей

Волоконно-прядь производится в двух основных вариантах: многомодовом и одномодовом.Каждая разновидность используется для облегчения определенных требований системы связи.

Multimode — это оптическое волокно, которое предназначено для одновременного переноса нескольких световых лучей или мод, каждый из которых имеет немного разный угол отражения внутри сердцевины оптического волокна. Передача по многомодовому волокну используется на относительно небольших расстояниях, поскольку моды имеют тенденцию рассеиваться на более длинные расстояния (это называется модальной дисперсией). Многомодовые волокна имеют диаметр сердцевины от 50 до 200 микрон.Многомодовое волокно используется при высоте менее 15 000 футов. Многомодовое волокно стало доступным в начале 1980-х годов и до сих пор используется во многих старых системах. Благодаря достижениям в технологии оптоволокна и большому количеству доступных продуктов многомодовое волокно почти никогда не используется в новых системах. Существуют механические устройства, обеспечивающие переход от многомодового волокна к одномодовому. Многомодовое волокно обычно «освещается» светодиодами (Light Emitting Diodes), которые дешевле, чем ЛАЗЕРНЫЕ передатчики.Многомодовое волокно обычно производится двух размеров: 50 мкм и 62,5 мкм.

Одномодовое оптическое волокно, предназначенное для передачи одного луча или моды света в качестве носителя. Одномодовое волокно имеет намного меньшую сердцевину, чем многомодовое волокно. Одномодовое волокно выпускается в нескольких вариантах. Варианты предназначены для облегчения очень больших расстояний и передачи нескольких световых частот в пределах одного светового луча. В следующих главах обсуждаются возможности системы передачи — см. Ethernet, SONET и DWDM.Одномодовое волокно обычно изготавливается с диаметром сердцевины от 7 до 9 микрон.

Примечание. SMF-28 — это торговая марка Corning Cable, которая стала общим термином, используемым для описания универсального одномодового волокна. Почти все системы управления дорожными сигналами и автомагистралями будут использовать универсальное одномодовое волокно. Характеристики волоконно-оптических продуктов постоянно меняются. Изучите перед окончательной доработкой технических характеристик системы. Раздел ресурсов этого справочника содержит список производителей оптоволоконных кабелей и их веб-сайты.

За последние 10 лет было разработано несколько вариантов одномодового волокна. Некоторые волокна используются в системах дальней связи, а другие — в городских. Каждый из них был разработан с особыми характеристиками, предназначенными для повышения производительности для определенной цели. Наиболее широко используемым универсальным одномодовым волокном является SMF-28, которое можно использовать для всех целей, за исключением систем DWDM с большим радиусом действия.

Управление автомагистралью и контроль дорожных сигналов будут рассматриваться — с точки зрения связи — как системы общего назначения.Разработчикам систем управления транспортом, использующих оптоволокно, следует серьезно подумать о выборе одномодового волокна типа SMF-28. Это волокно очень доступно и обычно по самой низкой цене.

Цена на оптоволоконный кабель

указана на основе длины стренги. Кабель длиной 5 000 футов с двумя жилами волокна составляет 10 000 футов жилы волокна. Кабель длиной 5000 футов с 24 волокнами составляет 120 000 футов жилы. Стоимость первого кабеля может составлять 5000 долларов или 50 центов за фут жилы. Стоимость второго кабеля может составлять 24 000 долларов, но стоимость одного фута нити составляет всего 20 центов.Поэтому при покупке оптоволоконного кабеля всегда лучше учитывать возможные дополнения к системе, чтобы снизить общие затраты на материалы. Помните, что цена за фут волокна прядей — не единственный фактор, который следует учитывать в общих затратах на систему. Выкопка траншеи глубиной четыре (4) фута, установка кабелепровода в траншеи и ремонт улицы обходятся одинаково, независимо от количества прядей, и это около 90% от общей стоимости развертывания оптоволоконного кабеля. Если строительство стоит 100 долларов за погонный фут, то общая стоимость из расчета на один фут составляет 50 долларов.50 за фут за две (2) пряди и 4,37 доллара за двадцать четыре (24) пряди. В этот расчет не включены расходы, связанные со стыковкой, оптимизацией и проектированием. Это 10% от общей стоимости.

Одномодовое волокно

и многомодовое волокно

Ниже приводится общее сравнение одномодовых и многомодовых волокон:

Одномодовое волокно имеет очень маленькую сердцевину, заставляющую свет распространяться по прямой линии, и обычно имеет размер сердцевины от 8 до 10 микрон.Он имеет (теоретически) неограниченную пропускную способность, которая может передаваться на очень большие расстояния (от 40 до 60 миль). Многомодовое волокно поддерживает множество путей света и имеет сердцевину гораздо большего размера — 50 или 62,5 микрон. Поскольку диаметр многомодового волокна в пять-шесть раз превышает диаметр одномодового, проходящий свет будет проходить по нескольким путям или модам внутри волокна. Многомодовое волокно может производиться двумя способами: ступенчатым или ступенчатым. Волокно со ступенчатым показателем преломления имеет резкое изменение или скачок между показателем преломления сердцевины и показателем преломления оболочки.Многомодовые волокна со ступенчатым показателем преломления имеют меньшую пропускную способность, чем волокна со ступенчатым показателем преломления.

Волокно с градиентным показателем преломления было разработано для уменьшения модовой дисперсии, присущей волокну со ступенчатым показателем преломления. Модальная дисперсия возникает, когда световые импульсы проходят через сердцевину вдоль мод более высокого и низкого порядка. Волокно с градиентным коэффициентом преломления состоит из нескольких слоев с самым высоким показателем преломления в сердцевине. Каждый последующий слой имеет постепенно уменьшающийся показатель преломления по мере удаления слоев от центра.Моды высокого порядка проникают во внешние слои оболочки и отражаются обратно к сердцевине. Многомодовые волокна со ступенчатым показателем преломления имеют меньшее затухание (потери) выходного импульса и более широкую полосу пропускания, чем многомодовые волокна со ступенчатым показателем преломления.

Одномодовые волокна не подвержены влиянию модовой дисперсии, поскольку свет проходит по одному пути. Одномодовые волокна со ступенчатым показателем преломления света испытывают растяжение и сжатие светового импульса из-за хроматической дисперсии. Хроматическая дисперсия возникает, когда световой импульс содержит более одной длины волны.Длины волн перемещаются с разной скоростью, вызывая распространение импульса. Дисперсия также может возникать, когда оптический сигнал выходит из сердечника в оболочку, вызывая сокращение общего импульса.

В одномодовом оптоволокне со сдвигом используется несколько слоев сердцевины и оболочки для уменьшения дисперсии. Волокна со смещенной дисперсией имеют низкое затухание (потери), большие расстояния передачи и большую полосу пропускания.

Таблица 2-5: Сравнение одномодового и многомодового волокна

Характеристика	Одномодовый	многомодовый
Пропускная способность	Практически без ограничений	Менее чем практически неограниченное
Качество сигнала	Отлично на больших расстояниях	Отлично на короткие дистанции
Первичное затухание	Хроматическая дисперсия	Модальная дисперсия
Типы волокон	Индекс шага и смещение дисперсии	Индекс ступеней и оценок
Типичное применение	Почти все (включая Ethernet)	Аналоговое видео; Ethernet; Связь ближнего действия

Опиоиды и витамин D

US Pharm. 2017: 42 (12) 6-8.

Панкреатит или воспаление поджелудочной железы может быть острым или хроническим. Он может проявляться как единичный приступ, повторяющиеся эпизоды или хроническая боль. Хотя острый панкреатит (ОП) и хронический панкреатит (ХП) могут быть вызваны схожей этиологией, эти состояния обычно протекают по-разному. В западных странах наиболее частой причиной хронического панкреатита у взрослых является злоупотребление этанолом. ¹ Долгосрочные последствия ХП включают нарушение всасывания в пище, нарушение толерантности к глюкозе, холангит и потенциальную зависимость от опиоидных анальгетиков. ¹ Всестороннее обсуждение панкреатита, как острого, так и хронического, можно найти в ссылке 1; Обсуждение в этой статье будет ограничено конкретными соображениями, связанными с использованием опиоидов и ролью добавок витамина D у пациентов с ХП. Фармацевты могут найти эти соображения и рекомендации полезными для тонкого подхода к лечению лекарств, а также для обучения медицинских работников и пациентов относительно этого состояния.

Рекомендации по использованию опиоидов для лечения хронической боли

Любую жалобу на боль следует рассматривать как серьезную проблему, если она влияет на физическое функционирование или качество жизни.Этиология хронической боли сложна, и лечение обычно требует как фармакологического, так и нефармакологического подхода. ^2,3 Эффективное лечение хронической боли важно, потому что хроническая боль является основной причиной инвалидности и влечет за собой высокие социальные издержки. ^4-7

Обезболивание при ХП, включая неопиоидные анальгетики, такие как ацетаминофен и нестероидные противовоспалительные препараты, а также опиоиды, очень похоже на лечение АР. ^8,9 Также важно оценить пациентов с ХП на предмет невропатической боли; это может помочь определить возможности для использования вмешательств (например,g., трициклические антидепрессанты, прегабалин), которые могут снизить потребность в опиоидах на долгосрочной основе (см. R источники ).

Хотя опиоидные анальгетики обеспечивают эффективное лечение нераковой боли, многие врачи обеспокоены побочными эффектами, переносимостью и зависимостью. ¹⁰ Эти соображения вызывают особую озабоченность у пожилых людей с сопутствующими заболеваниями и повышенным риском лекарственного взаимодействия, особенно в свете текущей эпидемии опиоидов.

Фармацевты имеют возможность направлять и информировать медицинских работников и студентов о факторах риска злоупотребления опиоидами ( ТАБЛИЦА 1 ) и доступных инструментах скрининга для оценки опиоидного риска ( ТАБЛИЦА 2 ). По словам Джемисона и его коллег, хотя не существует «золотого стандарта» для оценки риска злоупотребления опиоидами, несколько проверенных мер оказались полезными для улучшения соблюдения пациентом опиоидов и минимизации аберрантного поведения, связанного с наркотиками. ¹⁰ Эти меры включают соглашения о запрещенных веществах, регулярные анализы на содержание наркотиков в моче и такие меры, как мотивационное консультирование. ¹⁰

Кроме того, фармацевты, как защитники интересов пациентов, должны знать о псевдоаддикции , ятрогенном неправильном толковании, вызванном недолеченной болью, которая определяется клиницистом как неуместное поведение при поиске лекарств. ¹¹ По словам Мартина и его коллег, злоупотребление поведением (т.е., использование любого лекарственного средства не по назначению или по показаниям) прекращается, когда обеспечивается адекватное обезболивание. Важно отметить, что они отмечают, что псевдозависимость — это не диагноз, а, скорее, описание клинического взаимодействия. Важное значение имеют постоянная оценка боли и соответствующее целевое, но комплексное лечение медикаментозным лечением.

Внимание к витамину D в CP

Дефицит витамина D был связан со многими заболеваниями, включая хроническую боль.Пациенты с хронической болью могут подвергаться повышенному риску дефицита витамина D, особенно если они страдают ожирением; вероятно, будет меньше пребывания на солнце; иметь низкий уровень физической активности; ешьте продукты с низким содержанием витамина D; или есть проблемы с мальабсорбцией (например, ХП). ¹¹

Расмуссен и его коллеги указывают, что поджелудочная железа играет важную роль в переваривании питательных веществ, и хотя недоедание часто обнаруживается у пациентов с ХП, им часто пренебрегают. ¹² У пациентов с ХП следует добавлять жирорастворимые витамины (A, D, E и K), витамин B ₁₂ и другие питательные микроэлементы, если уровни сыворотки указывают на дефицит. ^12,13 Хотя дефицит витамина E может наблюдаться чаще, чем дефицит витаминов A, D и K, остеопатия (то есть остеопороз, остеомаляция, остеопения) может возникать по крайней мере у четверти пациентов с ХП. ^14-16 Нарушение статуса витамина D при ХП является обычным явлением, особенно алкогольной этиологии и мужского пола. ¹³ Следует отметить, что фиброзные изменения, атрофия и патология протоков были связаны с дефицитом витамина D; исследователи указали, что в будущих исследованиях следует изучить это более подробно. ¹⁷

Из-за высокой заболеваемости остеопатией, о которой сообщается при ХП, Расмуссен и его коллеги указывают, что — экстраполируя из руководящих принципов для сопоставимых мальабсорбционных заболеваний — добавление кальция и витамина D, а также регулярный мониторинг здоровья костей должны быть неотъемлемой частью управление питанием при ХП; биохимию и двойную рентгеновскую абсорбциометрию (DEXA) следует проводить ежегодно. ¹² Необходимы дополнительные исследования для оценки влияния дефицита витамина D на минеральную плотность костей у пациентов с ХП и долгосрочный риск переломов. ¹³

Хотя ХП может приводить к дефициту жирорастворимых витаминов, таких как витамин D, мало что известно о степени этого при ХП. ¹³ Кроме того, достаточный уровень витамина D имеет решающее значение для усвоения других необходимых витаминов и минералов, особенно кальция, который играет важную роль в укреплении здоровья костей и мышц. ¹⁸ Витамин D также участвует в уменьшении воспаления, модуляции роста клеток и влиянии на иммунную и нервно-мышечную системы. ¹⁹

Витамин D и хроническая боль

Нехватка витамина D связана с хронической болью, а также с рядом других состояний, но вопрос о том, может ли витамин D оказывать положительное воздействие при определенных хронических болезненных состояниях, требует дальнейшего изучения. изучение. ²⁰ Было высказано предположение, что такое исследование должно изучить, ограничен ли какой-либо положительный эффект у людей с дефицитом витамина D, в дополнение к определению дозы и продолжительности, необходимых до того, как эти эффекты проявятся. ²⁰ Кроме того, лекарства, обычно используемые для лечения хронической боли и ревматических состояний, такие как противосудорожные препараты и стероиды, могут снижать уровень витамина D; сопутствующее заболевание печени или почек может снизить способность человека усваивать витамин D. ^18,21 Исследователи отметили, что, хотя нет доказательств того, что добавление витамина D является эффективным средством лечения хронической боли, противопоказаний для его применения нет. дополнительное использование у пациентов с хронической болью; он несет низкий риск для здоровья, хорошо принят и недорого. ^21,22 Следовательно, витамин D следует надлежащим образом рекомендовать, когда его уровни недостаточны или недостаточны, в зависимости от дополнительных факторов риска пациента (например, текущих лекарств, уровня ожирения и воздействия солнечного света).

Заключение

Пациенты с хронической болью могут подвергаться повышенному риску дефицита витамина D, особенно если у них есть проблемы с нарушением всасывания, которые являются особенностями хронического панкреатита. Тщательная и постоянная оценка боли, надлежащее употребление опиоидов и добавление витамина D являются одними из ключевых элементов, которые необходимо учитывать в детальном плане фармакотерапии для пациентов с хроническим панкреатитом.

ССЫЛКИ

1. Затем JE, Rouse HM. Панкреатит. В: Chisholm-Burns MA, Wells BG, Schwinghammer TL, et al, eds. Принципы и практика фармакотерапии, 4-е изд. . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл; 2016: 363-370.
2. Каннингем Н.Р., Кашикар-Цук С. Нефармакологическое лечение боли при ревматических заболеваниях и других болевых состояниях опорно-двигательного аппарата. Curr Rheumatol Rep. 2013; 15: 1-8.
3. Уль Р.Л., Робертс Т.Т., Папалиодис Д.Н. и др.Лечение хронической скелетно-мышечной боли. J Am Acad Orthop Surg. 2014; 22: 101-110.
4. Вос Т., Флаксман А.Д., Накхав М. и др. Годы, прожитые с инвалидностью (YLD), из-за 1160 последствий 289 заболеваний и травм. 1990-2010: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2010. Lancet. 2012; 380: 2163-2196.
5. Ван Хек О., Торранс Н., Смит Б. Х. Эпидемиология хронической боли — причем здесь факторы образа жизни? руб. J Pain. 2013; 7: 209-217.
6.Смит Б.Х., Торренс Н. Управление хронической болью в первичной медико-санитарной помощи. Curr Opin Support Palliat Care. 2011; 5: 137-142.
7. Расу Р.С., Вути К., Кроул А.Н. и др. Стоимость обезболивающих для лечения взрослых пациентов с доброкачественной хронической болью в США. J Manag Care Pharm. 2014; 20: 921-928.
8. Браганса Дж.М., Ли С.Х., МакКлой Р.Ф., МакМахон М.Дж. Хронический панкреатит. Ланцет. 2011; 377: 1184-1197.
9. Puylaert M, Kapural L, Van Zundert J, et al. Боль при хроническом панкреатите. Pain Pract. 2011; 11 (5): 492-505.
10. Jamison RN, Serraillier J, Michna E. Оценка и лечение риска злоупотребления при назначении опиоидов при хронической боли. Обезболивающее средство . 2011; 2011: 941808.
11. Мартин К.Р., Рид Д.М. Есть ли роль витамина D в лечении хронической боли? Антикоррозийный скелет . 2017; 9 (6): 131-135.
12. Расмуссен Х. Х., Иртун О., Олесен С. С. и др. Питание при хроническом панкреатите. Мир Дж. Гастроэнтерол . 2013; 19 (42): 7267-7275.
13. Селби П., Прасад Н., Макин А. и др. Детерминанты дефицита витамина D при хроническом панкреатите. Эндокринные рефераты . 2009; 19:17.
14. Дуйсикова Х., Дите П., Томандл Дж. И др. Возникновение метаболической остеопатии у больных хроническим панкреатитом. Панкреатология. 2008; 8: 583-586.
15. Kalvaria I, Labadarios D, Shephard GS, et al. Биохимический дефицит витамина Е при хроническом панкреатите. Инт Дж. Панкреатол . 1986; 1: 119-128.
16. Накамура Т., Тандо Ю.[Исследование стеатореи поджелудочной железы у пациентов с хроническим панкреатитом] Нихон Шокакибио Гаккай Засси. 2000; 97: 1347-1354.
17. Frokjaer J, Olesen SS, Drewes AM. Фиброз, атрофия и патология протоков при хроническом панкреатите связаны с функцией поджелудочной железы, но не зависят от симптомов. Поджелудочная железа. 2013: 4 (7): 1182-1187.
18. Holick MF, Binkley NC, Bischoff-Ferrari HA, et al. Оценка, лечение и профилактика дефицита витамина D: руководство по клинической практике эндокринного общества. J Clin Endocrinol Metab. 2011; 96: 1911-1930.
19. Институт медицины, пищевых продуктов и питания. Нормы потребления кальция и витамина D с пищей. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 2010.
20. Штраубе С., Дерри С., Мур Р.А., Маккуэй Х.Дж. Витамин D для лечения хронических болезненных состояний у взрослых. Кокрановская база данных Syst Rev . 2010; (1): CD007771.
21. Straube S, Derry S, Moore RA. Витамин D для лечения хронических болезненных состояний у взрослых. Кокрановская база данных Syst Rev 2015; 5: CD007771.
22. Kragstrup TW. Добавки витамина D для пациентов с хронической болью. Scand J Первичная медико-санитарная помощь. 2011; 29: 4-5.
23. Абдулла А., Адамс Н., Боун М. и др. Британское гериатрическое общество. Руководство по лечению боли у пожилых людей. Возраст . 2013; 42 (приложение 1): i1-57.
24. Макрис У. Э., Абрамс Р. К., Гурланд Б. и др. Клинический обзор управления стойкой болью у пожилых пациентов. ЯМА .2014; 312 (8): 825-836.
25. Gilman SE, Trinh N, Smoller JW и др. Психосоциальные факторы стресса и прогноз большой депрессии: тест Axis IV. Психол Мед . 2013; 43 (2): 303-316.
26. Ли РМ. Опиоиды. В: Whalen K, Finkel R, Panavelil TA, eds. Фармакология, 6-е изд. . Филадельфия, Пенсильвания: Уолтерс Клувер; 2015: 191-204.
27. Motycka C, Spillane J. Наркотики. В: Whalen K, Finkel R, Panavelil TA, eds. Фармакология, 6-е изд. . Филадельфия, Пенсильвания: Уолтерс Клувер; 2015: 205-213.

Чтобы прокомментировать эту статью, свяжитесь с [email protected].

Обзор, применение, побочные эффекты, меры предосторожности, взаимодействия, дозировка и отзывы

Каплан V, Хасаноглу Эрбасар Г.Н., Цигерим L, Алтай Тургут H, Cerit A. Влияние масла зверобоя и оливкового масла на послеоперационные осложнения после третьего молярная хирургия: рандомизированное двойное слепое клиническое испытание. Clin Oral Investigation 2020 15 октября. DOI: 10.1007 / s00784-020-03639-0. Просмотр аннотации.

Каралапиллай, округ Колумбия, Белломо Р.Судороги, связанные с передозировкой зверобоя. Med J Aust 2007; 186: 213-4. Просмотр аннотации.

Карлева М., Трейхель Ю., Малаго М. и др. Взаимодействие Hypericum perforatum (SJW) с метаболизмом циклоспорина А у пациента после трансплантации печени. J Hepatol 2000; 33: 853-5. Просмотр аннотации.

Kasper S, Dienel A. Кластерный анализ симптомов во время лечения антидепрессантами с экстрактом зверобоя у амбулаторных пациентов с депрессией легкой и средней степени тяжести. Метаанализ данных трех рандомизированных плацебо-контролируемых исследований.Психофармакология (Берл) 2002; 164: 301-8. Просмотр аннотации.

Кавагути, А., Омори, М., Цуруока, С., Нишики, К., Харада, К., Миямори, И., Яно, Р., Накамура, Т., Масада, М., и Фудзимура, А. Лекарственное взаимодействие зверобоя и квазепама. Br.J.Clin Pharmacol. 2004; 58 (4): 403-410. Просмотр аннотации.

Халифа А.Е. Hypericum perforatum как ноотропный препарат: улучшение восстановительной памяти парадигмы кондиционирования пассивного избегания у мышей. J. Этнофармакол 2001; 76: 49-57.Просмотр аннотации.

Kim HL, Streltzer J, Goebert D. Зверобой от депрессии: метаанализ четко определенных клинических испытаний. J Nerv Ment Dis 1999; 187: 532-9. Просмотр аннотации.

Ким РБ. Лекарства как субстраты, ингибиторы и индукторы P-гликопротеина. Drug Metab Rev 2002; 34: 47-54. Просмотр аннотации.

Клебер Э, Обри Т., Хиппели С. и др. Биохимическая активность экстрактов зверобоя продырявленного L. 1-е сообщение: ингибирование дофамин-бета-гидроксилазы. Arzneimittelforschung 1999; 49: 106-9.Просмотр аннотации.

Кобак К.А., Тейлор Л.В., Быстрицкий А. Зверобой по сравнению с плацебо при обсессивно-компульсивном расстройстве: результаты двойного слепого исследования. Int Clin Psychopharmacol 2005; 20: 299-304. Просмотр аннотации.

Komoroski BJ, Zhang S, Cai H, et al. Индукция и ингибирование цитохромов P450 гиперфорином, составляющим зверобой, в культурах гепатоцитов человека. Drug Metab Dispos 2004; 32: 512-8. Просмотр аннотации.

Koupparis, L. S. Безвредные травы: повод для беспокойства? Анестезия 2000; 55 (1): 101-102.Просмотр аннотации.

Kumar V, Jaiswal AK, Singh PN, Bhattacharya SK. Анксиолитическая активность Indian Hypericum perforatum Linn: экспериментальное исследование. Индийский журнал J Exp Biol 2000; 38: 36-41. Просмотр аннотации.

Куммер О., Хамманн Ф., Хашки М., Крахенбюль С. Снижение гипербилирубинемии с помощью экстракта зверобоя (зверобой) у пациента с синдромом Криглера-Наджара типа II. Br J Pharmacol 2016; 81: 1002-0114. Просмотр аннотации.

Laakmann G, Dienel A, Kieser M. Клиническое значение гиперфорина для эффективности экстрактов зверобоя при депрессивных расстройствах разной степени тяжести.Фитомедицина 1998; 6: 435-42.

Laakmann G, Schule C, Baghai T, Kieser M. Зверобой в легкой и умеренной депрессии: значение гиперфорина для клинической эффективности. Pharmacopsych 1998; 31: 54-9. Просмотр аннотации.

Ладнер Д.П., Кляйн С.Д., Штайнер Р.А., Уолт Х. Синергетическая токсичность протопорфирина IX, индуцированного дельта-аминолаевулиновой кислотой, используемого для фотодиагностики, и экстракта зверобоя, травяного антидепрессанта. Br J Dermatol 2001; 144: 916-8. Просмотр аннотации.

Лэрд РД, Уэбб М.Психотический эпизод при употреблении зверобоя. J. Herb Pharmacother 2001; 1: 81-7.

Лал С., Искандар Х. Зверобой и шизофрения. CMAJ 2000; 163: 262-3. Просмотр аннотации.

Лейн-Коричневый ММ. Фоточувствительность, связанная с растительными препаратами зверобоя (Hypericum perforatum). Med J Aust 2000; 172: 302. Просмотр аннотации.

Lau WC, Carville DGM, Guyer KE и др. Зверобой усиливает ингибирующее действие клопидогреля на тромбоциты у здоровых добровольцев, устойчивых к клопидогрелу.Ежегодное собрание Американского колледжа кардиологов, Орландо, Флорида, 2005 г .: презентация 1043–129.

Ли А., Минхас Р., Ито С. и др. Безопасность зверобоя при грудном вскармливании. Clin Pharmacol Ther 2000; 67: 130, аннотация PII-64.

Ли, А., Минхас, Р., Мацуда, Н., Лам, М., и Ито, С. Безопасность зверобоя (Hypericum perforatum) во время грудного вскармливания. J Clin Psychiatry 2003; 64 (8): 966-968. Просмотр аннотации.

Lei HP, Yu XY, Xie HT и др. Влияние добавок зверобоя на фармакокинетику бупропиона у здоровых китайских добровольцев мужского пола.Xenobiotica 2010; 40 (4): 275-81. Просмотр аннотации.

Линде К., Кнуппель Л. Крупномасштабные наблюдательные исследования экстрактов зверобоя у пациентов с депрессивными расстройствами — систематический обзор. Фитомедицина 2005; 12: 148-57. Просмотр аннотации.

Linde K, Mulrow CD, Berner M, Egger M. Зверобой от депрессии. Кокрановская база данных Syst Rev 2005; (3): CD000448. Просмотр аннотации.

Linde K, Mulrow CD. Зверобой от депрессии. Кокрановская база данных Syst Rev 2000; (2): CD000448.Просмотр аннотации.

Linde K, Ramirez G, Mulrow CD и др. Зверобой от депрессии: обзор и метаанализ рандомизированных клинических исследований. BMJ 1996; 313: 253-8. Просмотр аннотации.

Ходжо, Ю., Эчизенья, М., Окубо, Т. и Симидзу, Т. Лекарственное взаимодействие между зверобоем и золпидемом у здоровых субъектов. J.Clin.Pharm.Ther. 2011; 36 (6): 711-715. Просмотр аннотации.

Holme SA, Робертс DL. Эритродермия, связанная с зверобоем. Br J Dermatol 2000; 143: 1127-8.Просмотр аннотации.

Hubner WD, Kirste T. Опыт применения зверобоя (Hypericum perforatum) у детей до 12 лет с симптомами депрессии и психовегетативных нарушений. Phytother Res 2001; 15: 367-70. Просмотр аннотации.

Hubner WD, Lande S, Podzuweit H. Лечение зверобоя легких депрессий с соматическими симптомами. J Geriatr Psychiatry Neurol 1994; 7 Приложение 1: S12-4. Просмотр аннотации.

Хуссейн MD, Тейшейра MG. Зверобой и обезболивание: влияние зверобоя на анальгезию, вызванную морфином.AAPS Ann Mtg & Expo Indianapolis, IN: 2000; 29 октября — 2 ноября: презентация № 3453.

Исследовательская группа по изучению депрессии зверобоя. Эффект Hypericum perforatum (зверобой) при большом депрессивном расстройстве: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA 2002; 287: 1807-14. Просмотр аннотации.

Ирефин С., Спранг Дж. Возможная причина сердечно-сосудистого коллапса во время анестезии: длительное употребление зверобоя. Дж. Клин Анест 2000; 12: 498-9. Просмотр аннотации.

Джексон А., Д’Аволио А., Мойл Г. и др.Фармакокинетика совместного применения боцепревира и зверобоя у здоровых добровольцев мужского и женского пола. Журнал Antimicrob Chemother 2014; 69: 1911-1915. Просмотр аннотации.

Якобсон Дж. М., Фейнман Л., Либес Л. и др. Фармакокинетика, безопасность и противовирусные эффекты гиперицина, производного растения зверобоя, у пациентов с хронической инфекцией вируса гепатита С. Противомикробные агенты Chemother 2001; 45: 517-24. Просмотр аннотации.

Яковлевич В., Попович М., Мимица-Дукич Н. и др.Фармакодинамическое исследование Hypericum perforatum L. Phytomedicine 2000; 7: 449-53. Просмотр аннотации.

Jensen AG, Hansen SH, Nielsen EO. Адгиперфорин как участник эффекта Hypericum perforatum L. в биохимических моделях антидепрессивной активности. Life Sci 2001; 68: 1593-605. Просмотр аннотации.

Цзян X, Блэр EY, Маклахлан AJ. Исследование влияния лекарственных трав на реакцию на варфарин у здоровых субъектов: популяционный подход к фармакокинетико-фармакодинамическому моделированию.J Clin Pharmacol 2006; 46: 1370-8. Просмотр аннотации.

Jiang X, Williams KM, Liauw WS, et al. Влияние зверобоя и женьшеня на фармакокинетику и фармакодинамику варфарина у здоровых людей. Br J Clin Pharmacol 2004; 57: 592-9. Просмотр аннотации.

Джон А., Брокмоллер Дж., Бауэр С. и др. Фармакокинетическое взаимодействие дигоксина с экстрактом травы зверобоя (Hypericum perforatum). Clin Pharmacol Ther 1999; 66: 338-45. Просмотр аннотации.

Джонс Д.Tourian LT, Margolese H. Возможная связь синдрома несоответствующей секреции антидиуретического гормона с употреблением зверобоя. Журнал Clin Psychopharmacol 2014: 34 (6): 759-60. Просмотр аннотации.

Bauer S, Stormer E, Johne A, et al. Изменения фармакокинетики и метаболизма циклоспорина А во время лечения зверобоем у пациентов с трансплантацией почек. Br J Clin Pharmacol 2003; 55: 203-11 .. Просмотреть аннотацию.

Beckman SE, Sommi RW, Switzer J. Потребительское использование St.Зверобой: обзор эффективности, безопасности и переносимости. Фармакотерапия 2000; 20: 568-74. Просмотр аннотации.

Белл Е.С., Рэвис В.Р., Ллойд КБ, Стокс Т.Дж. Влияние добавок зверобоя на фармакокинетику ибупрофена. Энн Фармакотер 2007; 41: 229-34. Просмотр аннотации.

Беннетт Д.А. младший, Фун Л., Полк Дж. Ф. и др. Нейрофармакология зверобоя (Hypericum). Энн Фармакотер 1998; 32: 1201-8. Просмотр аннотации.

Бхопал JS. Половая дисфункция, вызванная зверобоем.Can J Psychiatry 2001; 46: 456-457. Просмотр аннотации.

Bilia AR, Bergonzi MC, Morgenni F, et al. Оценка химической стабильности коммерческого экстракта зверобоя и некоторых препаратов. Int J Pharm 2001; 213: 199-208. Просмотр аннотации.

Bilia AR, Gallori S, Vincieri FF. Зверобой и депрессия: эффективность, безопасность и переносимость — обновленная информация. Life Sci 2002; 70: 3077-96. Просмотр аннотации.

Booth JN, McGwin G. Связь между катарактой, о которой сообщают сами пациенты, и болезнью St.Зверобой. Curr Eye Res 2009; 34: 863-6. Просмотр аннотации.

Bove GM. Острая невропатия после пребывания на солнце у пациента, получавшего зверобой. Ланцет 1998; 352: 1121-2. Просмотр аннотации.

Брейденбах Т., Хоффманн М.В., Беккер Т. и др. Лекарственное взаимодействие зверобоя с циклоспорином. Ланцет 2000; 355: 1912. Просмотр аннотации.

Бреннер Р., Азбель В., Мадхусуданан С. и др. Сравнение экстракта зверобоя (LI 160) и сертралина в лечении депрессии: двойное слепое рандомизированное пилотное исследование.Clin Ther 2000; 22: 411-9. Просмотр аннотации.

Briese V, Stammwitz U, Friede M, Henneicke-von Zepelin HH. Клопогон с зверобоем или без него для лечения климактерических симптомов — результаты крупномасштабного контролируемого обсервационного исследования. Maturitas 2007; 57: 405-14. Просмотр аннотации.

Брокмоллер Дж., Реум Т., Бауэр С. и др. Гиперицин и псевдогиперицин: фармакокинетика и влияние на светочувствительность у людей. Фармакопсихиатрия 1997; 30: 94-101. Просмотр аннотации.

Коричневый TM. Острая токсичность зверобоя. Am J Emerg Med 2000; 18: 231-2. Просмотр аннотации.

Calapai G, Crupi A, Firenzuoli F, et al. Серотонин, норадреналин и дофамин участвуют в антидепрессивном действии зверобоя продырявленного. Фармакопсихиатрия 2001; 34: 45-9. Просмотр аннотации.

Chan LY, Chiu PY, Lau TK. Исследование тератогенности, вызванной гиперицином, во время органогенеза с использованием модели культивирования целого эмбриона крысы. Fertil Steril 2001; 76: 1073-4. Просмотр аннотации.

Чаттерджи С.С., Нолднер М., Кох Э., Эрдельмайер С. Антидепрессивная активность зверобоя продырявленного и гиперфорина: возможность пренебречь. Pharmacopsych 1998; 31: 7-15. Просмотр аннотации.

Чавес М.Л., Чавес П.И. Зверобой. Hosp Pharm 1997; 32: 1621-32.

Cheng TO. Взаимодействие зверобоя и дигоксина [письмо]. Arch Intern Med 2000; 160: 2548. Просмотр аннотации.

Chrubasik-Hausmann S, Vlachojannis J, McLachlan AJ. Понимание лекарственного взаимодействия с зверобоем (Hypericum perforatum L.): влияние содержания гиперфорина. J Pharm Pharmacol. 2018. Просмотреть аннотацию.

Чанг Д. Д., Ким Х.Й., Пак К. Х. и др. Черный кохош и зверобой (GYNO-Plus) при климактерических симптомах. Йонсей Мед Дж. 2007; 48: 289-94. Просмотр аннотации.

Кроу, С. и Маккитинг, К. Задержка всходов и зверобой. Анестезиология 2002; 96 (4): 1025-1027. Просмотр аннотации.

Дасгупта А., Хованец М., Олсен М. и др. Взаимодействие лекарственных средств с травами: влияние зверобоя на биодоступность и метаболизм прокаинамида у мышей.Arch Pathol Lab Med 2007; 131: 1094-8. Просмотр аннотации.

Дэвидсон, Дж. Р. и Коннор, К. М. Зверобой при генерализованном тревожном расстройстве: три клинических случая. J Clin Psychopharmacol 2001; 21 (6): 635-636. Просмотр аннотации.

de los Reyes GC, Koda RT. Определение содержания гиперфорина и гиперицина в восьми марках зверобоя. Am J Health Syst Pharm 2002; 59: 545-7. Просмотр аннотации.

de Maat M, Hoetelmans R, Mathot R, et al. Лекарственное взаимодействие зверобоя и невирапина.СПИД 2001; 15: 420-1. Просмотр аннотации.

Дин А.Дж., Моисей Г.М., Вернон Дж. М.. Подозрение на абстинентный синдром после прекращения употребления зверобоя. Энн Фармакотер 2003; 37: 150. Просмотр аннотации.

Долтон М.Дж., Микус Дж., Вайс Дж. И др. Понимание вариабельности с вориконазолом с использованием популяционного фармакокинетического подхода: значение для оптимального дозирования. Журнал Antimicrob Chemother 2014; 69 (6): 1633-41. Просмотр аннотации.

Draves AH, Walker SE. Анализ содержания гиперицина и псевдогиперицина в имеющихся в продаже препаратах зверобоя.Can J Clin Pharmacol 2003; 10: 114-118 .. Просмотреть аннотацию.

Дрессер, Г. К., Шварц, У. И., Уилкинсон, Г. Р. и Ким, Р. Б. Координировать индукцию цитохрома P4503A и MDR1 зверобоем у здоровых субъектов. Clin Pharmacol Ther 2003; 73 (1): 41-50. Просмотр аннотации.

Dugoua JJ, Mills E, Perri D, Koren G. Безопасность и эффективность зверобоя (зверобоя) во время беременности и кормления грудью. Может J Clin Pharmacol 2006; 13: e268-76. Просмотр аннотации.

Дурр Д., Стигер Б., Куллак-Ублик Г.А. и др.Зверобой индуцирует P-гликопротеин / MDR1 кишечника и CYP3A4 кишечника и печени. Clin Pharmacol Ther 2000; 68: 598-604. Просмотр аннотации.

Eich-Hochli, D., Oppliger, R., Golay, K. P., Baumann, P., and Eap, C. B. Поддерживающая терапия метадоном и зверобой — описание случая. Фармакопсихиатрия 2003; 36 (1): 35-37.

Ereshefsky B, Gewertz N, Lam YMF, et al. Определение дифференциального метаболизма SJW на CYP2D6 и CYP3A4, используя методологию зонда декстрометорфана.Резюме Постерные презентации, 39-е Ежегодное собрание NCDEU, 1999: Плакат 130 128.

Эрнст Э., Рэнд Дж., Барнс Дж., Стевинсон С. Профиль побочных эффектов травяного антидепрессанта зверобоя (Hypericum perforatum L.). Eur J Clin Pharmacol 1998; 54: 589-94. Просмотр аннотации.

Добавки Эрнста Э. Зверобоя ставят под угрозу успех трансплантации органов. Arch Surg 2002; 137: 316-9. Просмотр аннотации.

Финдлинг Р.Л., Макнамара Н.К., О’Риордан М.А. и др. Открытое пилотное исследование St.Зверобой при ювенильной депрессии. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2003; 42: 908-914. Просмотр аннотации.

Fogle RH, Murphy PA, Westhoff CL, Stanczyk FZ. Влияет ли зверобой на антиандрогенный эффект пероральных противозачаточных таблеток? Контрацепция 2006; 74: 245-8. Просмотр аннотации.

Фостер BC, Vandenhoek S, Hana J, et al. Ингибирование in vitro метаболизма маркерных субстратов, опосредованного цитохромом P450 человека, натуральными продуктами. Фитомедицина 2003; 10: 334-42 .. Просмотреть аннотацию.

Фрай РФ, Фицджеральд С.М., Лагаттута Т.Т. и др. Влияние зверобоя на фармакокинетику мезилата иматиниба. Clin Pharmacol Ther 2004; 76: 323-9. Просмотр аннотации.

Gaster B, Holroyd J. Зверобой от депрессии. Arch Intern Med 2000; 160: 152-6. Просмотр аннотации.

Gewertz N, Ereshefsky B, Lam YWF, et al. Определение дифференциального воздействия зверобоя на метаболические пути CYP1A2 и NAT2 с использованием методики определения кофеина. Абстрактные стендовые доклады, 39-е Ежегодное собрание NCDEU, 1999: Плакат 131.

Giuggioli D, Lumetti F, Spinella A и др. Использование масла нима и зверобоя продырявленного для лечения язв кожи, связанных с кальцинозом, при системном склерозе. J Int Med Res 2019: 300060519882176. Интернет впереди печати. Просмотр аннотации.

Goey AK, Meijerman I, Rosing H, et al. Влияние зверобоя на фармакокинетику доцетаксела. Clin Pharmacokinet 2014; 53 (1): 103-10. Просмотр аннотации.

Golsch S, Vocks E, Rakoski J, et al. [Обратимое повышение светочувствительности к УФ-B, вызванное St.Экстракт зверобоя]. Hautarzt 1997; 48: 249-52. Просмотр аннотации.

Гордон Дж.Б. СИОЗС и зверобой: возможная токсичность? Am Fam Physician 1998; 57: 950, 953. Просмотреть аннотацию.

Gorski JC, Hamman MA, Wang Z, et al. Влияние зверобоя на эффективность оральных контрацептивов (аннотация MPI-80). Clin Pharmacol Ther 2001; 71: P25.

Groning R, Breitkreutz J, Muller RS. Физико-химические взаимодействия между экстрактами Hypericum perforatum L. и лекарственными средствами. Eur J Pharm Biopharm 2003; 56: 231-6.. Просмотр аннотации.

Грубе Б., Уолпер А. и Уитли Д. Экстракт зверобоя: эффективность при климактерических симптомах психологического происхождения. Adv Ther 1999; 16 (4): 177-186. Просмотр аннотации.

Gulick RM, McAuliffe V, Holden-Wiltse J, et al. Фаза I исследования гиперицина, активного соединения зверобоя, в качестве антиретровирусного средства у ВИЧ-инфицированных взрослых. Протоколы 150 и 258 группы клинических испытаний СПИДа. Ann Intern Med 1999; 130: 510-4. Просмотр аннотации.

Герли Б.Дж., Бароне Г.В.Взаимодействие лекарственных растений с участием зверобоя и циклоспорина. AAPS Ann Mtg & Expo Indianapolis, IN: 2000; 29 октября — 2 ноября: презентация № 3443.

Герли Б.Дж., Гарднер С.Ф., Хаббард М.А. и др. Фенотипические соотношения цитохрома P450 для прогнозирования взаимодействий лекарственных растений у людей. Clin Pharmacol Ther 2002; 72: 276-87 .. Просмотреть аннотацию.

Герли Б.Дж., Гарднер С.Ф., Хаббард Массачусетс. Клиническая оценка потенциальных взаимодействий лекарственных растений, опосредованных цитохромом P450. AAPS Ann Mtg & Expo Indianapolis, IN: 2000; 29 октября — 2 ноября: презентация № 3460.

Гурок М.Г., Мерми О, Килич Ф. и др. Психотический эпизод, вызванный зверобоем (Hypericum perforatum): отчет о болезни. Журнал Настроения 2014; 4 (1): 38-40.

Холл С.Д., Ван З., Хуанг С.М. и др. Взаимодействие зверобоя и орального контрацептива. Clin Pharmacol Ther 2003; 74: 525-35. Просмотр аннотации.

Hammerness P, Basch E, Ulbricht C и др. Зверобой: систематический обзор побочных эффектов и лекарственных взаимодействий для консультации психиатра. Психосоматика 2003; 44: 271-82.Просмотр аннотации.

Харрер Г., Шмидт Ю., Кун Ю., Биллер А. Сравнение эквивалентности экстракта зверобоя LoHyp-57 и флуоксетина. Arzneimittelforschung 1999; 49: 289-96. Просмотр аннотации.

Хендерсон Л., Юэ Кью, Бергквист С. и др. Зверобой (Hypericum perforatum): лекарственные взаимодействия и клинические результаты. Br J Clin Pharmacol 2002; 54: 349-56 .. Просмотреть аннотацию.

Хеннесси М, Келлехер Д., Спирс Дж. П. и др. Зверобой увеличивает экспрессию Р-гликопротеина: влияние на лекарственные взаимодействия.Br J Clin Pharmacol 2002; 53: 75-82. Просмотр аннотации.

Hohmann N, Maus A, CarlsA, Haefeli WE, Mikus G. Лечение зверобоя у женщин сопряжено с рисками, выходящими за рамки фармакокинетических взаимодействий с лекарственными средствами. Arch Toxico. 2016; 90 (4): 1013-15. DOI: 10.1007 / s00204-015-1532-7. Просмотр аннотации.

Arentz S, Smith CA, Abbott J, Fahey P, Cheema BS, Bensoussan A. Комбинированный образ жизни и фитотерапия у женщин с избыточным весом и синдромом поликистозных яичников (СПКЯ): рандомизированное контролируемое исследование. Phytother Res.2017 сентябрь; 31 (9): 1330-1340. Просмотр аннотации.

Ашер Г.Н., Гартленер Г., Гейнс Б.Н. и др. Сравнительная польза и вред методов дополнительной и альтернативной медицины для начального лечения большого депрессивного расстройства: систематический обзор и метаанализ. J Altern Complement Med. 2017; 23 (12): 907-19. Просмотр аннотации.

Ассалианский П. Силденафил для лечения сексуальной дисфункции, вызванной SJW. J Sex Marital Ther 2000; 26: 357-8. Просмотр аннотации.

Барнс Дж., Барбер Н., Уитли Д., Уильямсон Э.М.Пилотное рандомизированное открытое неконтролируемое клиническое исследование двух доз экстракта травы зверобоя (Hypericum perforatum) (LI-160) в качестве средства мотивационной / поведенческой поддержки при отказе от курения. Planta Med 2006; 72: 378-82. Просмотр аннотации.

Barone GW, Gurley BJ, Ketel BL и др. Лекарственное взаимодействие зверобоя и циклоспорина. Энн Фармакотер 2000; 34: 1013-6. Просмотр аннотации.

Agollo MC, Miszputen SJ, Diament J. Гепатотоксичность, вызванная Hypericum perforatum, с возможной связью с копаибой (copaifera langsdorffii desf): клинический случай.Эйнштейн (Сан-Паулу) 2014; 12 (3): 355-7. Просмотр аннотации.

Аноним. Лучшее лечение депрессии? Письмо Калифорнийского университета в Беркли о здоровье 1997; 13: 1-2.

Аноним. Заключительный отчет по оценке безопасности экстракта зверобоя продырявленного и масла зверобоя продырявленного. Int J Toxicol 2001; 20: 31-9. Просмотр аннотации.

Апайдин Е.А., Махер А.Р., Шанман Р. и др. Систематический обзор зверобоя при большом депрессивном расстройстве. Syst Rev.2016; 5 (1): 148. Просмотр аннотации.

Файст, К.и Werz, O. Подавление опосредованной рецептором мобилизации Ca2 + и функциональных лейкоцитарных ответов гиперфорином. Biochem Pharmacol 4-15-2004; 67 (8): 1531-1539. Просмотр аннотации.

Gastpar, M., Singer, A., and Zeller, K. Сравнительная эффективность и безопасность суточной дозы экстракта зверобоя STW3-VI и циталопрама у пациентов с умеренной депрессией: двойное слепое рандомизированное многоцентровое исследование. плацебо-контролируемое исследование. Фармакопсихиатрия 2006; 39 (2): 66-75. Просмотр аннотации.

Газанфарпур, М., Кавиани, М., Асади, Н., Гаффарпасанд, Ф., Зиядлоу, С., Табатабаи, Х. Р. и Дехганхалили, М. Hypericum perforatum, для лечения предменструального синдрома. Int.J.Gynaecol.Obstet. 2011; 113 (1): 84-85. Просмотр аннотации.

Gobbi, M., Moia, M., Funicello, M., Riva, A., Morazzoni, P., and Mennini, T. Влияние дициклогексиламмониевой соли гиперфорина на высвобождение интерлейкина-6 в различных экспериментальных моделях in vitro . Planta Med 2004; 70 (7): 680-682. Просмотр аннотации.

Гузелькан, Ю., Scholte, W.F., Assies, J., and Becker, H.E. [Мания при использовании комбинированного препарата с зверобоем (Hypericum perforatum)]. Ned.Tijdschr.Geneeskd. 10-6-2001; 145 (40): 1943-1945. Просмотр аннотации.

Harrer, G., Hubner, W. D. и Podzuweit, H. Эффективность и переносимость экстракта зверобоя LI 160 по сравнению с мапротилином: многоцентровое двойное слепое исследование. J.Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S24-S28. Просмотр аннотации.

Хикс, С. М., Уокер, А. Ф., Галлахер, Дж., Миддлтон, Р. У. и Райт, Дж. Значение «незначительности» в рандомизированных контролируемых исследованиях: обсуждение, вдохновленное двойным слепым исследованием зверобоя (Hypericum perforatum L.) при предменструальных симптомах. J.Altern. Compplement Med. 2004; 10 (6): 925-932. Просмотр аннотации.

Hostanska, K., Reichling, J., Bommer, S., Weber, M. и Saller, R. Гиперфорин, входящий в состав экстракта зверобоя (Hypericum perforatum L.), вызывает апоптоз, запуская активацию каспаз и с гиперицин синергетически проявляет цитотоксичность по отношению к линиям злокачественных клеток человека.Eur.J Pharm Biopharm. 2003; 56 (1): 121-132. Просмотр аннотации.

Хадсон, Дж. Б., Грэм, Э. А. и Тауэрс, Г. Х. Противовирусные анализы на фитохимические вещества: влияние параметров реакции. Planta Med. 1994; 60 (4): 329-332. Просмотр аннотации.

Хадсон, Дж. Б., Лопес-Баззокки, И. и Тауэрс, Г. Х. Противовирусная активность гиперицина. Antiviral Res 1991; 15 (2): 101-112. Просмотр аннотации.

Хант, Э. Дж., Лестер, К. Э., Лестер, Э. А. и Тэкетт, Р. Л. Влияние зверобоя на образование свободных радикалов.Life Sci 6-1-2001; 69 (2): 181-190. Просмотр аннотации.

Иззо, А. А. и Эрнст, Э. Взаимодействие между лекарственными травами и прописанными лекарствами: обновленный систематический обзор. Наркотики 2009; 69 (13): 1777-1798. Просмотр аннотации.

Калб Р., Траутманн-Спонсель Р. Д. и Кизер М. Эффективность и переносимость экстракта зверобоя WS 5572 по сравнению с плацебо у пациентов с депрессией легкой и средней степени тяжести. Рандомизированное двойное слепое многоцентровое клиническое исследование. Фармакопсихиатрия 2001; 34 (3): 96-103. Просмотр аннотации.

Каспер, С. Лечение сезонного аффективного расстройства (САР) экстрактом зверобоя. Фармакопсихиатрия 1997; 30 Дополнение 2: 89-93. Просмотр аннотации.

Kasper, S., Gastpar, M., Moller, HJ, Muller, WE, Volz, HP, Dienel, A., and Kieser, M. Лучшая переносимость экстракта зверобоя WS 5570 по сравнению с лечением СИОЗС: повторный анализ данных контролируемых клинических исследований острой большой депрессии. Int.Clin.Psychopharmacol. 2010; 25 (4): 204-213. Просмотр аннотации.

Каспер, С., Volz, HP, Moller, HJ, Dienel, A., and Kieser, M. Продолжение и долгосрочное поддерживающее лечение экстрактом зверобоя WS 5570 после выздоровления после острого эпизода умеренной депрессии — двойное слепое рандомизированное плацебо. контролируемое долгосрочное испытание. Eur.Neuropsychopharmacol. 2008; 18 (11): 803-813. Просмотр аннотации.

Curb, R., Brockmoller, J., Staffeldt, B., Ploch, M., and Roots, I. Фармакокинетика гиперицина и псевдогиперицина при однократном и стационарном применении. Antimicrob.Agents Chemother.1996; 40 (9): 2087-2093. Просмотр аннотации.

Кобак, К. А., Тейлор, Л. В., Уорнер, Г. и Футтерер, Р. Зверобой по сравнению с плацебо при социальной фобии: результаты плацебо-контролируемого пилотного исследования. J.Clin Psychopharmacol. 2005; 25 (1): 51-58. Просмотр аннотации.

Кобак К. А., Тейлор Л., Футтерер Р. и Уорнер Г. Зверобой при генерализованном тревожном расстройстве: еще три клинических случая. J Clin Psychopharmacol. 2003; 23 (5): 531-532. Просмотр аннотации.

Лэрд Р.Д. и Уэбб М.Психотический эпизод при употреблении зверобоя. J. Herbal Pharmacother 2001; 1 (2): 81-87.

Лави, Г., Валентин, Ф., Левин, Б., Мазур, Ю., Галло, Г., Лави, Д., Вайнер, Д., Меруэло, Д. Исследования механизмов действия антиретровирусные препараты гиперицин и псевдогиперицин. Proc Natl.Acad.Sci U.S.A 1989; 86 (15): 5963-5967. Просмотр аннотации.

Lecrubier Y. Клиническое значение гиперфорина для эффективности экстрактов зверобоя при депрессивных расстройствах разной степени тяжести.Eur Neuropsychopharmacol 2001; 11: 105-106.

Lecrubier, Y., Clerc, G., Didi, R., and Kieser, M. Эффективность экстракта зверобоя WS 5570 при большой депрессии: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Am J Psychiatry 2002; 159 (8): 1361-1366. Просмотр аннотации.

Линде К., Бернер М. М. и Кристон Л. Зверобой от большой депрессии. Cochrane.Database.Syst.Rev. 2008; (4): CD000448. Просмотр аннотации.

Линде, К., Бернер, М., Эггер, М. и Малроу, С. Зверобой от депрессии: метаанализ рандомизированных контролируемых испытаний.Br.J Psychiatry 2005; 186: 99-107. Просмотр аннотации.

Lopez-Bazzocchi, I., Hudson, J. B., and Towers, G.H. Противовирусная активность фотоактивного растительного пигмента гиперицина. Photochem.Photobiol. 1991; 54 (1): 95-98. Просмотр аннотации.

Martinez, B., Kasper, S., Ruhrmann, S. и Moller, H. J. Hypericum в лечении сезонных аффективных расстройств. J Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S29-S33. Просмотр аннотации.

Меруело Д., Лави Г. и Лави Д. Терапевтические агенты с поразительной антиретровирусной активностью и малой токсичностью в эффективных дозах: ароматические полициклические дионы, гиперицин и псевдогиперицин.Proc.Natl.Acad.Sci U.S.A 1988; 85 (14): 5230-5234. Просмотр аннотации.

Müller WE, Rolli, M., Schafer, C. и Hafner, U. Эффекты экстракта зверобоя (LI 160) в биохимических моделях антидепрессивной активности. Фармакопсихиатрия 1997; 30 Дополнение 2: 102-107. Просмотр аннотации.

Muller, T., Mannel, M., Murck, H., and Rahlfs, V. W. Лечение соматоформных расстройств с помощью зверобоя: рандомизированное, двойное слепое и плацебо-контролируемое исследование. Psychosom.Med. 2004; 66 (4): 538-547. Просмотр аннотации.

Nahrstedt, A. and Butterweck, V. Биологически активные и другие химические компоненты травы Hypericum perforatum L. Pharmacopsychiatry 1997; 30 Suppl 2: 129-134. Просмотр аннотации.

Наджафизаде, П., Хашемиан, Ф., Мансури, П., Фарши, С., Сурмаги, М.С., и Чалангари, Р. Оценка клинического эффекта местного зверобоя (Hypericum perforatum L.) в зубном налете тип обыкновенный псориаз: экспериментальное исследование. Australas.J.Dermatol. 2012; 53 (2): 131-135. Просмотр аннотации.

Нанаяккара, П. У., Мейджбум, М. и Схоутен, Дж. А. [суицидальные и агрессивные мысли в результате приема препарата зверобоя (зверобой)]. Ned.Tijdschr.Geneeskd. 6-11-2005; 149 (24): 1347-1349. Просмотр аннотации.

Натан, П. J. Hypericum perforatum (зверобой): неселективный ингибитор обратного захвата? Обзор последних достижений в его фармакологии. J Psychopharmacol. 2001; 15 (1): 47-54. Просмотр аннотации.

Pajonk, F., Scholber, J., and Fiebich, B.Гиперицин — ингибитор функции протеасом. Cancer Chemother. Pharmacol 2005; 55 (5): 439-446. Просмотр аннотации.

Панижель М. [Лечение тревожных состояний средней степени тяжести]. Therapiewoche 1985; 35 (41): 4659-4668.

Panossian AG, Gabrielian E, Manvelian V и др. Иммуносупрессивные эффекты гиперицина на стимулированные лейкоциты человека: ингибирование высвобождения арахидоновой кислоты, лейкотриена B

Папакостас, GI, Crawford, CM, Scalia, MJ и Fava, M. Время клинического улучшения и разрешение симптомов при лечении большого депрессивного состояния. беспорядок.Повторение результатов с использованием двойного слепого плацебо-контролируемого исследования Hypericum perforatum по сравнению с флуоксетином. Нейропсихобиология 2007; 56 (2-3): 132-137. Просмотр аннотации.

Рахими, Р., Никфар, С., и Абдоллахи, М. Эффективность и переносимость Hypericum perforatum при большом депрессивном расстройстве по сравнению с селективными ингибиторами обратного захвата серотонина: метаанализ. Прогр. Нейропсихофармакол. Биол. Психиатрии 2-1-2009; 33 (1): 118-127. Просмотр аннотации.

Рац, А. Э., фон Моос, М., и Древе, Дж. [Св. Зверобой: лекарство с потенциально опасными взаимодействиями. Schweiz Rundsch.Med Prax. 5-10-2001; 90 (19): 843-849. Просмотр аннотации.

Родер К., Шефер М. и Лойхт С. [Мета-анализ эффективности и переносимости лечения легкой и умеренной депрессии зверобоем]. Fortschr.Neurol.Psychiatr. 2004; 72 (6): 330-343. Просмотр аннотации.

Сарделла, А., Лоди, Г., Демарози, Ф., Тароцци, М., Канегалло, Л., и Каррасси, А.Экстракт зверобоя продырявленного при синдроме жжения во рту: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. J.Oral Pathol.Med. 2008; 37 (7): 395-401. Просмотр аннотации.

Шакау Д., Хиллер К., Шульц-Цеден В. и др. Профиль риска / пользы экстракта зверобоя: STEI 300 у 2404 пациентов с различной степенью психических расстройств. Psychopharmakotherapie 1996; 3: 116-122.

Schempp, C.M., Winghofer, B., Muller, K., Schulte-Monting, J., Mannel, M., Schopf, E., and Simon, J.C. Эффект перорального введения экстракта Hypericum perforatum (St.Зверобой) на эритему и пигментацию кожи, вызванную УФ-В, УФ-А, видимым светом и искусственным солнечным излучением. Phytother Res 2003; 17 (2): 141-146. Просмотр аннотации.

Схинази, Р. Ф., Чу, К. К., Бабу, Дж. Р., Освальд, Б. Дж., Заалманн, В., Кэннон, Д. Л., Эрикссон, Б. Ф. и Наср, М. Антрахиноны как новый класс противовирусных агентов против вируса иммунодефицита человека. Antiviral Res 1990; 13 (5): 265-272. Просмотр аннотации.

Schrader E, Meier B и Brattstrom A. Лечение легкой и умеренной депрессии зверобоем в плацебо-контролируемом исследовании.Проспективное двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое многоцентровое исследование. Human Psychopharm 1998; 13: 163-169.

Schulz, H.U., Schurer, M., Bassler, D., and Weiser, D. Исследование биодоступности гиперицина, псевдогиперицина, гиперфорина и флавоноидов кверцетина и изорамнетина после однократного или многократного перорального приема таблеток, содержащих экстракт зверобоя. Arzneimittelforschung. 2005; 55 (1): 15-22. Просмотр аннотации.

Симеон, Дж., Никсон, М. К., Милин, Р., Йованович Р. и Уокер С. Открытое пилотное исследование зверобоя при подростковой депрессии. J Детские подростки. Психофармакол. 2005; 15 (2): 293-301. Просмотр аннотации.

Staffeldt, B., Curb, R., Brockmoller, J., Ploch, M., and Roots, I. Фармакокинетика гиперицина и псевдогиперицина после перорального приема экстракта зверобоя LI 160 у здоровых добровольцев. J Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S47-S53. Просмотр аннотации.

Sultana D, Peindl KS Wisner KL. Сыпь, связанная с зверобоем.Лечение зверобоя при предменструальном дисфорическом расстройстве. Arch Women Ment Health 2000; 3: 99-101.

Сузуки, О., Кацумата, Ю., Оя, М., Бладт, С., и Вагнер, Х. Ингибирование моноаминоксидазы гиперицином. Planta Med 1984; 50 (3): 272-274. Просмотр аннотации.

Тан, Дж., Колачино, Дж. М., Ларсен, С. Х. и Спитцер, В. Вирулицидная активность гиперицина против вирусов ДНК и РНК с оболочкой и без оболочки. Antiviral Res 1990; 13 (6): 313-325. Просмотр аннотации.

Тиде, Х.М. и Уолпер А. Ингибирование МАО и СОМТ экстрактами зверобоя и гиперицином. J Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S54-S56. Просмотр аннотации.

Тиле Б., Бринк И. и Плох М. Модуляция экспрессии цитокинов экстрактом зверобоя. J Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S60-S62. Просмотр аннотации.

van Die, M. D., Burger, H. G., Bone, K. M., Cohen, M. M. и Teede, H. J. Hypericum perforatum с Vitex agnus-castus при симптомах менопаузы: рандомизированное контролируемое исследование.Менопауза. 2009; 16 (1): 156-163. Просмотр аннотации.

van Gurp, G., Meterissian, G. B., Haiek, L. N., McCusker, J. и Bellavance, F. Зверобой или сертралин? Рандомизированное контролируемое исследование в первичной медико-санитарной помощи. Can Fam Physician 2002; 48: 905-912. Просмотр аннотации.

Ван Стратер, А. С. и Богерс, Дж. П. Взаимодействие зверобоя (Hypericum perforatum) с клозапином. Int.Clin.Psychopharmacol. 2012; 27 (2): 121-124. Просмотр аннотации.

Вернеке, У., Хорн, О., и Тейлор, Д.М. Насколько эффективен зверобой? Доказательства пересмотрены. Журнал клинической психиатрии 2004; 65 (5): 611-617. Просмотр аннотации.

Винклер, К., Вирляйтнер, Б., Шроекснадел, К., Шеннах, Х. и Фукс, Д. Зверобой (Hypericum perforatum) противодействует индуцированному цитокинами катаболизму триптофана in vitro. Биол. Хим. 2004; 385 (12): 1197-1202. Просмотр аннотации.

Woelk H, Burkard G, and Grunwald J. Nutzen und Risikobewertung des Hypericum-extraktes LI 160 auf der Basis einer Drug-Monitoring-Studie mit 3250 Patienten.Nervenheilkunde 1993; 12: 308-313.

Воннеманн М., Сингер А. и Мюллер В.Е. Ингибирование синаптосомного поглощения 3H-L-глутамата и 3H-ГАМК гиперфорином, основным компонентом зверобоя: роль проводящих путей натрия, чувствительных к амилориду . Нейропсихофармакология 2000; 23 (2): 188-197. Просмотр аннотации.

Вуд С., Хаффман Дж., Вебер Н. и др. Противовирусная активность природных антрахинонов и производных антрахинона. Planta Med 1990; 56: 651-652.

Райт, К.В., Готт, М., Грейсон, Б., Ханна, М., Смит, А.Г., Сантер, А., и Нил, Дж. К. Корреляция содержания гиперфорина в экстрактах зверобоя (зверобоя) с их эффектами о употреблении алкоголя у мышей C57BL / 6J: предварительное исследование. J Psychopharmacol. 2003; 17 (4): 403-408. Просмотр аннотации.

Zhou, C., Tabb, MM, Sadatrafiei, A., Grun, F., Sun, A., and Blumberg, B. Гиперфорин, активный компонент зверобоя, индуцирует экспрессию IL-8 в кишечнике человека. эпителиальные клетки через MAPK-зависимый, NF-kappaB-независимый путь.J Clin.Immunol. 2004; 24 (6): 623-636. Просмотр аннотации.

Зуллино Д. и Боргеат Ф. Гипертония, вызванная зверобоем — отчет о болезни. Фармакопсихиатрия 2003; 36 (1): 32. Просмотр аннотации.

Abdali K, Khajehei M, Tabatabaee HR. Влияние зверобоя на тяжесть, частоту и продолжительность приливов у женщин в пременопаузе, перименопаузе и постменопаузе: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Менопауза 2010; 17 (2): 326-31. Просмотр аннотации.

Abul-Ezz SR, Barone GW, Gurley BJ, et al.Влияние травяных добавок на уровень циклоспорина в крови и связанное с ним острое отторжение. Am Soc of Nephrol Ann Mtg, Торонто, Канада, 2000 г .; октябрь. 11-16: аннотация A3754.

Аль-Акум, М., Маунселл, Э., Верро, Р., Провенчер, Л., Отис, Х., и Додин, С. Влияние Hypericum perforatum (зверобой) на приливы и качество жизнь у женщин в перименопаузе: рандомизированное пилотное исследование. Менопауза. 2009; 16 (2): 307-314. Просмотр аннотации.

Андрееску, К., Мулсант, Б. Х., и Эмануэль, Дж.E. Дополнительная и альтернативная медицина в лечении биполярного расстройства — обзор доказательств. J. Влияние. Разрушение. 2008; 110 (1-2): 16-26. Просмотр аннотации.

Банцирова М. и Ласовский Дж. Фотодинамический эффект: сравнение хемовозбуждения люминолом и фтальгидразидом. Люминесценция. 2011; 26 (6): 410-415. Просмотр аннотации.

Барбенел, Д. М., Юсуфи, Б., О’Ши, Д., и Бенч, К. Дж. Мания у пациента, получившего посторхидэктомию с заменой тестостерона и принимающего зверобой и сертралин.J. Psychopharmacol 2000; 14 (1): 84-86. Просмотр аннотации.

Berlanda, J., Kiesslich, T., Engelhardt, V., Krammer, B., and Plaetzer, K. Сравнительное исследование характеристик различных фотосенсибилизаторов, используемых в PDT, in vitro. J.Photochem.Photobiol.B 9-2-2010; 100 (3): 173-180. Просмотр аннотации.

Бернд А., Рамирес-Боска А., Киппенбергер С. и др. Фототоксические эффекты экстракта зверобоя в культурах кератиноцитов человека по сравнению с псораленом. Photochem Photobiol 1999; 2 (69): 218-221.

Бхаттачарья, С. К., Чакрабарти, А. и Чаттерджи, С. С. Профили активности двух гиперфорин-содержащих экстрактов зверобоя в поведенческих моделях. Фармакопсихиатрия 1998; 31 Дополнение 1: 22-29. Просмотр аннотации.

Бибер А., Фишер Х., Ромер А. и Чаттерджи С. С. Пероральная биодоступность гиперфорина из экстрактов зверобоя у крыс и людей-добровольцев. Фармакопсихиатрия 1998; 31 Дополнение 1: 36-43. Просмотр аннотации.

Бладт, С. и Вагнер, Х. Ингибирование МАО фракциями и компонентами экстракта зверобоя.J Geriatr.Psychiatry Neurol. 1994; 7 Приложение 1: S57-S59. Просмотр аннотации.

Bombardelli E и Morazzoni P. Hypericum perforatum. Фитотерапия 1995; 66 (1): 43-68.

Brattstrom, A. Долгосрочные эффекты лечения зверобоя (Hypericum perforatum): годичное исследование безопасности при легкой и умеренной депрессии. Фитомедицина. 2009; 16 (4): 277-283. Просмотр аннотации.

Баттервек В., Валл А., Лифландер-Вульф У., Винтерхофф Х. и Нарстедт А. Влияние общего экстракта и фракций зверобоя продырявленного в анализах на животных на антидепрессивную активность.Фармакопсихиатрия 1997; 30 Дополнение 2: 117-124. Просмотр аннотации.

Canning, S., Waterman, M., Orsi, N., Ayres, J., Simpson, N., and Dye, L. Эффективность Hypericum perforatum (зверобой) для лечения предменструального синдрома: a рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. CNS.Drugs 2010; 24 (3): 207-225. Просмотр аннотации.

Cappuzzo, K. A. Использование растительных продуктов у пациента с полипрагмазией. Проконсультируйтесь с Pharm. 2006; 21 (11): 911-915. Просмотр аннотации.

Карпентер, С.и Kraus, G.A. Фотосенсибилизация необходима для инактивации вируса инфекционной анемии лошадей гиперицином. Photochem.Photobiol. 1991; 53 (2): 169-174. Просмотр аннотации.

Чаттерджи СС, Бхаттачарья С.К., Сингер А. и др. Гиперфорин ингибирует синаптосомный захват нейромедиаторов in vitro и проявляет антидепрессивную активность in vivo. Фармация 1998; 53 (3): 9.

Clewell, A., Barnes, M., Endres, JR, Ahmed, M., and Ghambeer, DK Оценка эффективности и переносимости препарата для местного применения, содержащего сульфат меди и зверобоя perforatum, у пациентов с поражениями кожи герпесом: сравнительный, рандомизированный контролируемое испытание.J.Drugs Dermatol. 2012; 11 (2): 209-215. Просмотр аннотации.

Коэн, П. А., Хадсон, Дж. Б. и Тауэрс, Г. Х. Противовирусная активность антрахинонов, биантронов и производных гиперицина из лишайников. Experientia 2-15-1996; 52 (3): 180-183. Просмотр аннотации.

Котт, Дж. М. Связывание рецептора in vitro и ингибирование ферментов экстрактом зверобоя perforatum. Фармакопсихиатрия 1997; 30 Дополнение 2: 108-112. Просмотр аннотации.

Кулдвелл, В. Т., Гопалакришна, Р., Хинтон, Д. Р., Хе, С., Вайс, М.Х., Ло, Р. Э., Апуццо, М. Л., и Ло, Р. Е. Гиперицин: потенциальная терапия против глиомы. Нейрохирургия 1994; 35 (4): 705-710. Просмотр аннотации.

Couldwell, WT, Surnock, AA, Tobia, AJ, Cabana, BE, Stillerman, CB, Forsyth, PA, Appley, AJ, Spence, AM, Hinton, DR, and Chen, TC A назначили синтетический гиперицин для лечения рецидивирующих злокачественных глиом. Рак 11-1-2011; 117 (21): 4905-4915. Просмотр аннотации.

Цуй, Ю., Анг, К.Ю., Бегер, Р. Д., Хайнце, Т. М., Ху, Л., и Лики, Дж. Метаболизм гиперфорина in vitro в микросомальных системах печени крыс. Утилизация наркотиков. 2004; 32 (1): 28-34. Просмотр аннотации.

Дегар, С., Принс, А.М., Паскуаль, Д., Лави, Г., Левин, Б., Мазур, Ю., Лави, Д., Эрлих, Л.С., Картер, К., и Меруело, Д. Инактивация вируса иммунодефицита человека гиперицином: данные о фотохимических изменениях p24 и блокаде при непокрытии. Исследования СПИДа и ретровирусы человека 1992; 8 (11): 1929-1936.Просмотр аннотации.

Демиш Л., Хольцл Дж., Голльник Б. и др. Идентификация селективных ингибиторов МАО типа А у Hypericum perforatum L. (Hyperforat). Pharmacopsychiat. 1989; 22: 194.

Di Carlo, G., Nuzzo, I., Capasso, R., Sanges, M. R., Galdiero, E., Capasso, F., and Carratelli, C.R. Модуляция апоптоза у мышей, получавших эхинацею и зверобой. Pharmacol Res 2003; 48 (3): 273-277. Просмотр аннотации.

Ди, Маттео, В., Ди Джованни, Г., Ди Мацио, М., и Эспозито, Э.Влияние острого введения экстракта зверобоя perforatum-CO2 на высвобождение дофамина и серотонина в центральной нервной системе крыс. Фармакопсихиатрия 2000; 33 (1): 14-18. Просмотр аннотации.

Дона, М., Делль’Аика, И., Пеццато, Э., Сартор, Л., Калабрезе, Ф., Делла, Барбера М., Донелла-Дина, А., Аппендино, Г., Борсарини, А. ., Каниато Р. и Гарбиса С. Гиперфорин подавляет инвазию и метастазирование рака. Cancer Res 9-1-2004; 64 (17): 6225-6232. Просмотр аннотации.

Это-Асс, Ф., Бёмер, Ф., Sempoux, C. и Geubel, A. Острый гепатит с длительным холестазом и исчезновением междольковых желчных протоков после приема тиболона и Hypericum perforatum (зверобой). Случай лекарственного взаимодействия? Acta Gastroenterol.Belg. 2008; 71 (1): 36-38. Просмотр аннотации.

Fava, M., Alpert, J., Nierenberg, AA, Mischoulon, D., Otto, MW, Zajecka, J., Murck, H., and Rosenbaum, JF A Двойное слепое рандомизированное испытание зверобоя , флуоксетин и плацебо при большом депрессивном расстройстве. Дж.Clin.Psychopharmacol. 2005; 25 (5): 441-447. Просмотр аннотации.

Лю Ю.Р., Лян Ю.Л., Хуанг Р.Д. и др. Препараты Hypericum perforatum L. препараты для менопаузы: метаанализ эффективности и безопасности. Климактерический 2014; 17: 325-335. Просмотр аннотации.

Логан Дж. Л., Ахмед Дж. Критический гипокалиемический почечный канальцевый ацидоз из-за синдрома Шегрена: связь с предполагаемым иммуностимулятором эхинацеей. Clin Rheumatol 2003; 22: 158-9. Просмотр аннотации.

Loughren MJ, Kharasch ED, Kelton-Rehkopf MC, Syrjala KL, Shen DD.Влияние зверобоя на фармакокинетику, фармакодинамику и клинические эффекты фентанила при внутривенном введении: рандомизированное клиническое исследование. Анестезиология 2020; 132 (3): 491-503. Просмотр аннотации.

Mai I, Bauer S, Krueger H, et al. Wechselwirkungen von Johaniskraut mit tacrolismus bei nierentransplantierten Patienten. Симпозиум Phytopharmaka VII. Forschung und Klinische Anwendung, Берлин, октябрь 2001 г.

Mai I, Kruger H, Budde K, et al. Опасное фармакокинетическое взаимодействие зверобоя (Hypericum perforatum) с иммунодепрессантом циклоспорином.Int J Clin Pharmacol Ther 2000; 38: 500-2. Просмотр аннотации.

Mai I, Stormer E, Bauer S, et al. Влияние лечения зверобоем на фармакокинетику такролимуса и микофеноловой кислоты у пациентов с трансплантатом почек. Циферблатная трансплантация Нефрола 2003; 18: 819-22 .. Просмотреть аннотацию.

Мандельбаум А., Перцборн Ф., Мартин-Факлам М., Визель М. Необъяснимое снижение минимальных уровней циклоспорина у пациента с трансплантацией почки. Трансплантация циферблата нефрола 2000; 15: 1473-4. Просмотр аннотации.

Мансури П., Мирафзал С., Наджафизаде П. и др. Влияние местного лечения зверобоя (Hypericum perforatum) на уровни фактора некроза опухоли ткани при псориазе бляшечного типа: пилотное исследование. J Postgrad Med. 2017; 63 (4): 215-20. Просмотр аннотации.

Market C, Kastner IM, Hellwig, et al. Влияние индукции CYP3A4 зверобоем на кинетику плазмы амбризентана у добровольцев с известным генотипом CY2C19. Фундаментальная и клиническая фармакология и токсикология 2015; 116: 423-428.Просмотр аннотации.

Markowitz JS, DeVane CL, Boulton DW и др. Влияние зверобоя (Hypericum perforatum) на активность цитохрома P-450 2D6 и 3A4 у здоровых добровольцев. Life Sci 2000; 66: PL 133-9. Просмотр аннотации.

Марковиц Дж. С., Донован Дж. Л., ДеВейн С. Л. и др. Влияние зверобоя на метаболизм лекарств путем индукции фермента цитохрома P450 3A4. JAMA 2003; 290: 1500-4 .. Просмотреть аннотацию.

Martonfi P, Repcak M, Ciccarelli D, Garbari F. Hypericum perforatum L.- хемотип без рутина из Италии. Biochem Syst Ecol 2001; 29: 659-61. Просмотр аннотации.

Mathijssen RH, Verweij J, de Bruijn P, et al. Влияние зверобоя на метаболизм иринотекана. J Natl Cancer Inst 2002; 94: 1247-9 .. Просмотреть аннотацию.

Mathijssen RHJ, Verweij J, De Bruijn P, et al. Модуляция метаболизма иринотекана (CPT-11) с помощью зверобоя у онкологических больных. Ежегодное собрание Американской ассоциации исследований рака, Сан-Франциско, апрель 2002 г. Аннотация 2443.

Miller LG.Травяные лекарственные препараты: избранные клинические соображения с упором на известные или потенциальные взаимодействия лекарственных средств с травами. Arch Intern Med 1998; 158: 2200-11. Просмотр аннотации.

Mirzaei MG, Sewell RDE, Kheiri S, Refieian-Kopaei M. Клиническое испытание эффекта зверобоя при мигрени у пациентов, получающих вальпроат натрия. Журнал J Med Plants Res 2012; 6 (9): 1519-23.

Мур Л.Б., Гудвин Б., Джонс С.А. и др. Зверобой вызывает метаболизм лекарств в печени за счет активации рецептора прегнана X.Proc Natl Acad Sci U S. A 2000; 97: 7500-2. Просмотр аннотации.

Моримото Т., Котегава Т., Цуцуми К. и др. Влияние зверобоя на фармакокинетику теофиллина у здоровых добровольцев. J Clin Pharmacol 2004; 44: 95-101. Просмотр аннотации.

Moschella C, Jaber BL. Взаимодействие циклоспорина с Hypericum perforatum (зверобой) после трансплантации органов. Амер Дж. Почек Дис. 2001; 38: 1105-7. Просмотр аннотации.

Моисей Э.Л., Маллингер АГ. Зверобой: три случая возможной индукции мании.J Clin Psychopharmacol 2000; 20: 115-7. Просмотр аннотации.

Muller WE, Singer A, Wonnemann M, et al. Гиперфорин представляет собой компонент экстракта зверобоя, ингибирующий обратный захват нейромедиаторов. Фармакопсихиатрия 1998; 31: 16-21. Просмотр аннотации.

Murch SJ, Simmons CB, Saxena PK. Мелатонин в пиретруме и других лекарственных растениях. Ланцет 1997; 350: 1598-9. Просмотр аннотации.

Murphy PA, Kern SE, Stanczyk FZ, Westhoff CL. Взаимодействие зверобоя с пероральными контрацептивами: влияние на фармакокинетику норэтиндрона и этинилэстрадиола, активность яичников и прорывное кровотечение.Контрацепция 2005; 71: 402-8. Просмотр аннотации.

Небель А., Шнайдер Б.Дж., Бейкер Р.А. и др. Возможное метаболическое взаимодействие зверобоя и теофиллина. Энн Фармакотер 1999; 33: 502. Просмотр аннотации.

Нидерхофер Х. Зверобой может снизить эффективность метилфенидата при лечении пациентов, страдающих синдромом дефицита внимания и гиперактивности. Med Hypotheses 2007; 68: 1189. Просмотр аннотации.

Нидерхофер Х. Зверобой может улучшить некоторые симптомы синдрома дефицита внимания и гиперактивности.Nat Prod Res 2010; 24 (3): 203-5. Просмотр аннотации.

Ниренберг А.А., Берт Т., Мэтьюз Дж. И др. Мания, связанная с зверобоем. Биол Психиатрия 1999; 46: 1707-8. Просмотр аннотации.

О’Брисейл AM, Аргуарх С. Гипомания и зверобой. Can J Psychiatry 1998; 43: 746-7. Просмотр аннотации.

Obach RS. Ингибирование ферментов цитохрома P450 человека компонентами зверобоя, растительного препарата, используемого при лечении депрессии. J. Pharmacol Exp Ther 2000; 294: 88-95.Просмотр аннотации.

Ондризек Р.Р., Чан П.Дж., Паттон В.К., Кинг А. Исследование альтернативной медицины воздействия трав на проникновение в ооциты хомяка без зоны и целостность дезоксирибонуклеиновой кислоты сперматозоидов. Fertil Steril 1999; 71: 517-22. Просмотр аннотации.

Ондризек Р.Р., Чан П.Дж., Паттон В.К., Кинг А. Ингибирование подвижности сперматозоидов человека с помощью определенных трав, используемых в альтернативной медицине. J Assist Reprod Genet 1999; 16: 87-91. Просмотр аннотации.

Паксерешт С., Бустани Х., Аземи М.Э. и др.Оценка эффективности фармацевтических продуктов зверобоя и трициклических антидепрессантов при лечении большого депрессивного расстройства: двойное слепое рандомизированное контрольное исследование. Джундишапур Дж. Нат Фарм Прод 2012; 7 (3): 106-10. Просмотр аннотации.

Parker V, Wong AH, Boon HS, Seeman MV. Побочные реакции на зверобой. Can J Psychiatry 2001; 46: 77-9. Просмотр аннотации.

Patel S, Robinson R, Burk M. Гипертонический криз, связанный с зверобоем. Am J Med 2002; 112: 507-8.Просмотр аннотации.

Патель, Дж., Будда, Б., Дей, С., Пал, Д. и Митра, А. К. Взаимодействие ингибитора протеазы ВИЧ ритонавира с растительными компонентами in vitro: изменения активности P-gp и CYP3A4. Am.J.Ther. 2004; 11 (4): 262-277. Просмотр аннотации.

Пирс А. Практическое руководство по натуральным лекарствам Американской фармацевтической ассоциации. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Уильям Морроу и Ко., 1999.

Пелтониеми М.А., Саари Т.И., Хагельберг Н.М. и др. Зверобой значительно снижает концентрацию перорального S-кетамина в плазме крови.Fundam Clin Pharmacol 2012; 26 (6): 743-50. Просмотр аннотации.

Пфрундер А., Шиссер М., Гербер С. и др. Взаимодействие зверобоя и низких доз оральных контрацептивов: рандомизированное контролируемое исследование. Br J Clin Pharmacol 2003; 56: 683-90. Просмотр аннотации.

Филипп М., Конен Р., Хиллер КО. Экстракт зверобоя в сравнении с имипрамином или плацебо у пациентов с умеренной депрессией: рандомизированное многоцентровое исследование лечения в течение восьми недель. BMJ 1999; 319: 1534-9. Просмотр аннотации.

Piscitelli SC, Burstein AH, Chaitt D, et al.Концентрации индинавира и зверобоя. Ланцет 2000; 355: 547-8. Просмотр аннотации.

Казим А., Барри М.Дж., Кансагара Д. и др. Сравнение нефармакологического и фармакологического лечения взрослых пациентов с большим депрессивным расстройством: руководство по клинической практике Американского колледжа врачей. Ann Intern Med. 2016; 164 (5): 350-9. Просмотр аннотации.

Raak C, Büssing A, Gassmann G и др. Систематический обзор и метаанализ использования зверобоя продырявленного (зверобой) для лечения боли в стоматологической практике.Гомеопатия 2012; 101 (4): 204-10. Просмотр аннотации.

Rayburn WF, Gonzalez CL, Christensen HD, Stewart JD. Влияние пренатально вводимого зверобоя (зверобоя) на рост и физическое созревание потомства мышей. Am J Obstet Gynecol 2001; 184: 191-5. Просмотр аннотации.

Рей Дж. М., Уолтер Г. Hypericum perforatum (зверобой) в депрессии: вредитель или благо? Med J Aust 1998; 169: 583-6. Просмотр аннотации.

Рихтер О. В некоторых странах действуют ограничения на зверобой.Письмо Рихтера HerbLetter 7/30/00. Доступно на: www.richters.com (по состоянию на 1 марта 2002 г.).

Робертс Дж. Э., Ван Р. Х., Тан И. П. и др. Гиперицин (активный ингредиент зверобоя) фотоокисление белков хрусталика. Photochem Photobiol 1999; 69: 42S.

Роби CA, Андерсон Г.Д., Кантор Э. и др. Зверобой: Влияние на активность CYP3A4. Clin Pharmacol Ther 2000; 67: 451-7. Просмотр аннотации.

Ruschitzka F, Meier PJ, Turina M, et al. Острое отторжение трансплантата сердца из-за зверобоя.Ланцет 2000; 355: 548-9. Просмотр аннотации.

Сайто Я., Рей Э., Алмазар-Старший А. Э. и др. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование зверобоя для лечения синдрома раздраженного кишечника. Am J Gastroenterol 2010; 105: 170-7. Просмотр аннотации.

Самади С., Хадивзаде Т., Эмами А. и др. Влияние зверобоя продырявленного на заживление ран и рубцевание кесарева сечения. J. Альтернативное дополнение Med 2010; 16: 113-7. Просмотр аннотации.

Schempp C, Pelz K, Wittmer A, et al. Антибактериальная активность гиперфорина зверобоя.Зверобой против мультирезистентного Stapylococcus aureus и грамположительных бактерий. Ланцет 1999; 353: 2129. Просмотр аннотации.

Schempp CM, Kirkin V, Simon-Haarhaus B, et al. Подавление роста опухолевых клеток гиперфорином, новым противораковым препаратом из зверобоя, который действует путем индукции апоптоза. Онкоген 2002; 21: 1242-50 .. Просмотреть аннотацию.

Schempp CM, Ludtke R, Winghofer B, Simon JC. Влияние местного применения экстракта зверобоя продырявленного на чувствительность кожи к солнечному излучению.Фотодерматол Photoimmunol Photomed 2000; 16: 125-8. Просмотр аннотации.

Schempp CM, Muller K, Winghofer B и др. Однократное и стабильное введение экстракта зверобоя Perfotatum (зверобой) не влияет на чувствительность кожи к УФ-излучению, видимому свету и солнечному излучению. Arch Dermatol 2001; 137: 512-3. Просмотр аннотации.

Schempp CM, Winghofer B, Langheinrich M, et al. Уровни гиперицина в сыворотке крови человека и жидкости в межклеточных волдырях кожи после перорального однократного и устойчивого приема экстракта зверобоя перфорат (St.Зверобой). Skin Pharmacol Appl. Skin Physiol 1999; 12: 299-304. Просмотр аннотации.

Schempp CM, Winghofer B, Ludtke R, et al. Местное применение зверобоя (Hypericum perforatum L.) и его метаболита гиперфорина подавляет аллостимулирующую способность клеток эпидермиса. Br J Dermatol 2000; 142: 979-84. Просмотр аннотации.

Schneck C. Зверобой и гипомания. J. Clin Psychiatry 1998; 59: 689. Просмотр аннотации.

Scholz I, Liakoni E, Hammann F и др. Эффекты Hypericum perforatum (St.Зверобой) по фармакокинетике и фармакодинамике ривароксабана у человека. Br J Clin Pharmacol. 2020. DOI: 10.1111 / bcp.14553. Просмотр аннотации.

Schrader E. Эквивалентность экстракта зверобоя (Ze 117) и флуоксетина: рандомизированное контролируемое исследование при депрессии легкой-умеренной степени. Int Clin Psychopharmacol 2000; 15: 61-8. Просмотр аннотации.

Schule C, Baghai T, Ferrera A, Laakmann G. Нейроэндокринные эффекты экстракта зверобоя WS 5570 у 12 здоровых добровольцев мужского пола. Фармакопсихиатрия 2001; 34: S127-33.Просмотр аннотации.

Schulz V. Частота и клиническое значение взаимодействий и побочных эффектов препаратов зверобоя. Фитомедицина 2001; 8: 152-60. Просмотр аннотации.

Schwarz UI, Buschel B, Kirch W. Нежелательная беременность в результате самолечения зверобоем, несмотря на гормональные противозачаточные средства. Br J Clin Pharmacol 2003; 55: 112-3. Просмотр аннотации.

Shan MD, Hu LH, Chen ZL. Три новых аналога гиперфорина от Hypericum perforatum. Дж. Нат Прод 2001; 664: 127-30. Просмотр аннотации.

Shelton RC, Keller MB, Gelenberg A, et al. Эффективность зверобоя при большой депрессии: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. JAMA 2001; 285: 1978-86. Просмотр аннотации.

Шелтон RC. Зверобой для лечения депрессии. Ланцет Neurol 2002; 1: 275. Просмотр аннотации.

Симидзу К., Накамура М., Иссе К., Натан П.Дж. Первый эпизод психоза после приема экстракта зверобоя продырявленного. Человек Psychopharmacol 2004; 19: 275-6. Просмотр аннотации.

Siepmann M, Krause S, Joraschky P, et al. Влияние экстракта зверобоя на вариабельность сердечного ритма, когнитивные функции и количественную ЭЭГ: сравнение с амитриптилином и плацебо у здоровых мужчин. Br J Clin Pharmacol 2002; 54: 277-82. Просмотр аннотации.

Sindrup SH, Madsen C, Bach FW и др. Зверобой не оказывает обезболивающего при полинейропатии. Боль 2000; 91: 361-5. Просмотр аннотации.

Singer A, Wonnemann M, Muller WE. Гиперфорин, один из основных антидепрессантов зверобоя.Зверобой подавляет захват серотонина за счет повышения уровня свободного внутриклеточного Na + 1. J Pharmacol Exp Ther 1999; 290: 1363-8 .. Просмотреть аннотацию.

Сингхал А.Б., Кавинесс В.С., Беглейтер А.Ф. и др. Сужение сосудов головного мозга и инсульт после применения серотонинергических препаратов. Неврология 2002; 58: 130-3. Просмотр аннотации.

Смит М., Линь К.М. и Чжэн Ю.П. PIII-89 — открытое испытание взаимодействия нифедипина с травами: нифедипин с зверобоем, женьшенем или гинкго билоба. Clin Pharm Ther 2001; 69: P86.

Soleymani S, Bahramsoltani R, Rahimi R, Abdollahi M.Клинические риски одновременного приема зверобоя (Hypericum perforatum). Мнение эксперта Drug Metab Toxicol. 2017; 13 (10): 1047-62. Просмотр аннотации.

Саутвелл IA, Bourke CA. Сезонные колебания содержания гиперицина в Hypericum perforatum L. (зверобой). Фитохимия 2001; 56: 437-41. Просмотр аннотации.

Spinella M, Итон, Лос-Анджелес. Гипомания, вызванная лекарственными травами и психотропными препаратами после легкой черепно-мозговой травмы. Brain Inj 2002; 16: 359-67. Просмотр аннотации.

Stevinson C, Ernst E. Пилотное исследование Hypericum perforatum для лечения предменструального синдрома. BJOG 2000; 107: 870-6. Просмотр аннотации.

Сугимото К., Омори М., Цуруока С. и др. Различные эффекты зверобоя на фармакокинетику симвастатина и правастатина. Clin Pharmacol Ther 2001; 70: 518-24 .. Просмотреть аннотацию.

Sultana D, Peindl KS, Wisner KL. Сыпь, связанная с лечением зверобоем при предменструальном дисфорическом расстройстве. Arch Women Ment Health 2000; 3: 99-101.

Szegedi A, Kohnen R, Dienel A, Kieser M. Острое лечение умеренной и тяжелой депрессии с помощью экстракта зверобоя WS 5570 (зверобой): рандомизированное контролируемое двойное слепое испытание не меньшей эффективности по сравнению с пароксетином. BMJ 2005; 330: 503. Просмотр аннотации.

Тейлор Л.Х., Кобак К.А. Открытое испытание зверобоя (Hypericum perforatum) при обсессивно-компульсивном расстройстве. J. Clin Psychiatry 2000; 61: 575-8. Просмотр аннотации.

Trana C, Toth G, Wijns W, Barbato E. St.Зверобой у пациентов, не отвечающих на клопидогрель, которым проводится чрескожное коронарное вмешательство: одноцентровое рандомизированное открытое исследование (испытание Святого Иоанна). J. Cardiovasc Transl Res 2013; 6 (3): 411-4. Просмотр аннотации.

Uebelhack R, Blohmer JU, Graubaum HJ, et al. Клопогон и зверобой при климактерических жалобах: рандомизированное испытание. Акушерский гинекол 2006; 107 (2 Pt 1): 247-55. Просмотр аннотации.

Аптон Р., изд. Зверобой, Hypericum perforatum: Контроль качества, аналитическая и терапевтическая монография.Санта-Крус, Калифорния: Американская травяная фармакопея 1997; 1-32.

Volz HP, Murck H, Kasper S, Moller HJ. Экстракт зверобоя (LI 160) при соматоформных расстройствах: результаты плацебо-контролируемого исследования. Психофармакология (Берл) 2002; 164: 294-300. Просмотр аннотации.

Volz л.с. Контролируемые клинические испытания экстрактов зверобоя у пациентов с депрессией — обзор. Фармакопсихиатрия 1997; 30 Дополнение 2: 72-6. Просмотр аннотации.

Vorbach EU, Arnoldt KH, Hubner WD. Эффективность и переносимость зверобоя.Экстракт зверобоя LI 160 по сравнению с имипрамином у пациентов с тяжелыми депрессивными эпизодами в соответствии с МКБ-10. Pharmacopsychiatry 1997; 30: 81-5. Просмотр аннотации.

Вормфельде С.В., Позер В. Гиперфорин в экстрактах зверобоя (Hypericum perforatum) от депрессии [письмо]. Arch Intern Med 2000; 160: 2548-9. Просмотр аннотации.

Ван Л.С., Чжу Б., Абд Эль-Ати А. и др. Влияние зверобоя на активность CYP2C19 по генотипу. J Clin Pharmacol 2004; 44: 577-81.Просмотр аннотации.

Wang Z, Gorski JC, Hamman MA, et al. Влияние зверобоя (Hyericum perforatum) на активность цитохрома P450 человека. Clin Pharmacol Ther 2001; 70: 317-26. Просмотр аннотации.

Ван З., Хамман М.А., Хуанг С.М. и др. Влияние зверобоя на фармакокинетику фексофенадина. Clin Pharmacol Ther 2002; 71: 414-20 .. Просмотреть аннотацию.

Ван, Л. С., Чжоу, Г., Чжу, Б., Ву, Дж., Ван, Дж. Г., Абд Эль-Ати, А. М., Ли, Т., Лю, Дж., Ян, Т. Л., Ван, Д., Чжун, X. Y. и Чжоу, Х. Х. Зверобой индуцирует сульфоксидирование, катализируемое цитохромом P450 3A4, и 2C19-зависимое гидроксилирование омепразола. Clin Pharmacol. 2004; 75 (3): 191-197. Просмотр аннотации.

Weber W., Vander Stoep A, McCarty RL, et al. Hypericum perforatum (зверобой) при синдроме дефицита внимания / гиперактивности у детей и подростков: рандомизированное контролируемое исследование. JAMA 2008; 299: 2633-41. Просмотр аннотации.

Вентворт Дж. М., Агостини М., Лав Дж. И др.Зверобой, растительный антидепрессант, активирует стероидный X-рецептор. Дж. Эндокринол 2000; 166: R11-6. Просмотр аннотации.

Wheatley D. Hypericum при сезонном аффективном расстройстве (САР). Curr Med Res Opin 1999; 15: 33-7. Просмотр аннотации.

Wheatley D. LI 160, экстракт зверобоя, по сравнению с амитриптилином у амбулаторных пациентов с депрессией легкой и средней степени тяжести — контролируемое 6-недельное клиническое испытание. Фармакопсихиатрия 1997; 30: 77-80. Просмотр аннотации.

Виски E, Вернеке Ю, Тейлор Д.Систематический обзор и метаанализ Hypericum perforatum при депрессии: всесторонний клинический обзор. Int Clin Psychopharmacol 2001; 16: 239-52. Просмотр аннотации.

Wilhelm KP, Biel S, Siegers CP. Роль флавоноидов в контроле фототоксичности экстрактов зверобоя perforatum. Фитомедицина 2001; 8: 306-9. Просмотр аннотации.

Williams JW, Mulrow CD, Chiquette E, et al. Систематический обзор новейших фармакотерапевтических средств от депрессии у взрослых: сводка Доказательств.Энн Интерн Мед 2000; 132: 743-56. Просмотр аннотации.

Вулк Х. Сравнение зверобоя и имипрамина для лечения депрессии: рандомизированное контролируемое исследование. BMJ 2000; 321: 536-9. Просмотр аннотации.

Xu, H., Williams, K. M., Liauw, W. S., Murray, M., Day, R.O., McLachlan, A.J. Влияние зверобоя и генотипа CYP2C9 на фармакокинетику и фармакодинамику гликлазида. Br.J. Pharmacol. 2008; 153 (7): 1579-1586. Просмотр аннотации.

Йехиам Э, Бен-Элиэзер Д., Эшби, штат Нью-Джерси, Бар-Шакед М.Острый эффект Hypericum perforatum на кратковременную память у здоровых взрослых. Психофармакология (Берл). 2019; 236 (2): 613-623. Просмотр аннотации.

Йилдирим О., Канан Ф. Случай панической атаки, вызванной зверобоем. Компаньон по первичной медицинской помощи, расстройство ЦНС 2013; 15 (1). pii: PCC.12l01453. Просмотр аннотации.

Yücel A, Kan Y, Yesilada E, Akin O. Действие масляного экстракта зверобоя (Hypericum perforatum) для лечения пролежней и пролежней; отчет о болезни. Журнал Этнофармакология 2017; 196: 236-241.Просмотр аннотации.

Yue QY, Bergquist C, Gerden B. Безопасность зверобоя (Hypericum perforatum). Ланцет 2000; 355: 576-7. Просмотр аннотации.

Общие рекомендации по лечению саркомы Капоши

Различные варианты лечения саркомы Капоши (СК) обсуждались в предыдущих разделах. Решение о том, какое лечение использовать, зависит от ряда факторов, таких как

• Тип KS (который помогает предсказать, насколько быстро может развиваться и распространяться болезнь)
• Количество и расположение поражений СК
• Какие проблемы вызывает KS?
• Общее состояние здоровья человека

Эти факторы необходимо учитывать, поскольку некоторые виды лечения, такие как химиотерапия, могут иметь серьезные побочные эффекты.Тот, кто слаб или болен из-за других проблем, может не переносить химиотерапию. В таком случае химиотерапия может принести больше вреда, чем пользы.

Саркома Капоши, связанная со СПИДом

Для людей, больных СПИДом, наиболее важной частью лечения СК является лечение ВИЧ-инфекции комбинациями препаратов против СПИДа. У многих пациентов поражения СК начинают уменьшаться по мере улучшения их иммунной функции. У некоторых пациентов со СПИДом высокоактивная антиретровирусная терапия (ВААРТ) может быть единственным методом лечения, необходимым для лечения СК.ВААРТ также помогает больным СПИДом жить дольше и чувствовать себя лучше. Тем не менее, для улучшения симптомов (таких как боль и отек) могут потребоваться другие методы лечения СК.

Местное лечение, такое как лучевая терапия, криохирургия или местный ретиноид, может использоваться, если у человека есть только несколько кожных повреждений. Опухоли кожи, рта или заднего прохода, связанные с СК, иногда лечат низкими дозами лучевой терапии. Как правило, врачи используют лучевую терапию для облегчения симптомов или лечения очень заметных поражений. Иногда лучевая терапия назначается пациентам, которые не могут пройти химиотерапию, потому что они слишком слабы или имеют плохую функцию печени.

Химиотерапия может быть добавлена ​​к ВААРТ для пациентов с:

• Многие поражения кожи или рта
• Сильный отек от СК (лимфедема)
• Поражения легких, вызывающие одышку
• Поражения желудка и кишечника, вызвавшие анемию (низкое количество эритроцитов), потерю веса или другие проблемы

Для химиотерапии обычно назначают паклитаксел или один из липосомальных антрациклинов. Если эти препараты не работают, можно попробовать другие химиотерапевтические препараты (см. Раздел о химиотерапевтическом лечении СК).

Для людей со СПИДом, связанных с СК, у которых терапия ВААРТ больше не держит рак под контролем, иммуномодулирующий препарат помалидомид может быть вариантом. Его также можно использовать у ВИЧ-отрицательных людей с СК.

Классическая саркома Капоши

Classic KS растет и распространяется медленно, поэтому поражения чаще лечат хирургическим вмешательством, лучевой терапией или другим местным лечением, например химиотерапией внутри очага поражения.

Химиотерапия может использоваться при обширных поражениях кожи или при СК, пораженном лимфатическими узлами, легкими или пищеварительным трактом.Липосомальные антрациклины или паклитаксел являются препаратами, наиболее часто используемыми для химиотерапии.

Саркома Капоши, связанная с трансплантатом

У людей, перенесших трансплантацию органов, поражения СК иногда проходят сами по себе, если препараты, подавляющие иммунную систему, изменены или отменены. Препарат под названием сиролимус можно использовать вместо другого препарата против отторжения, потому что он часто может уменьшить поражения СК.

Поражения кожи можно лечить с помощью лучевой терапии или другого местного лечения.Большинство врачей стараются избегать назначения химиотерапии пациентам с СК, перенесшим трансплантацию органов. Но некоторые пациенты могут согласиться принять участие в клинических испытаниях новых лекарств.

Эндемическая саркома Капоши

Поскольку эндемический СК встречается в бедных странах, варианты лечения часто ограничены. По возможности можно использовать те же методы лечения, что и для классического KS.

Опасна ли мобильная связь 5G в Великобритании для здоровья человека? Проверка фактов

В последнее время мы слышали много таких замечаний: « 5G вредит здоровью человека », « 5G убивает пчел », « 5G вызывает рак », « неопровержимых доказательств говорят, что 5G опасен » и « у нас нет доказательств безопасности этой технологии .«Такие заявления часто повторяются в отношении новых британских мобильных мачт, но так ли они правы и должны ли мы беспокоиться.

Проблема стала особенно заметной в последнее время, не в последнюю очередь потому, что некоторым группам кампании против 5G удалось получить поддержку, заставив несколько местных властей Великобритании занять позицию против будущего развертывания мобильной широкополосной связи 5G (например, Тотнес в Девоне, Гластонбери и Фром в Сомерсет).

Иногда лучше всего ответить на подобные вопросы, сначала рассмотрев основы того, как на самом деле работают сигналы мобильной и беспроводной связи (также известные как радиоволны ).Такие сигналы составляют часть так называемого электромагнитного спектра , который отражает диапазон частот электромагнитного (ЭМ) излучения и их соответствующие длины волн / энергии фотонов.

К сожалению, многие люди не до конца понимают, что это такое и как это работает, что, возможно, частично отражается в том, как кампании против 5G концентрируют так много усилий на одной технологии. Однако проблемы, которые они поднимают, ни в коем случае не изолированы от конкретной радиотехнологии, и, таким образом, очернение 5G, как правило, приводит к путанице.

Что такое электромагнитное излучение? ЭМ-излучение

— это, по сути, энергия, которая движется и распространяется по мере своего движения на разных длинах волн (представьте рябь на поверхности океана), хотя вы также можете сказать, что оно отражает разные виды света (большинство из них невидимы для человеческого глаза. но некоторые животные и камеры могут видеть больше, чем мы). То, как мы воспринимаем или воспринимаем это излучение, во многом зависит от длины волны, расстояния и энергии за ним.

Например, Солнце производит все виды электромагнитного излучения, хотя 99% его лучей находятся в форме видимого света, ультрафиолетового и инфракрасного (последнее также известно как тепло).Тепло (тепловая энергия), которое вы ощущаете на своем лице от солнца холодным зимним утром, составляет , в основном, инфракрасного, а также то тепло, которое вы чувствуете от чужого тела, когда находитесь в непосредственной близости, в то время как ультрафиолет — это то, что дает вашей коже загар. (или сжечь, если экспозиция слишком высока) и видимый свет — это, очевидно, то, что вы видите. Без всего этого тепла и света мы бы не существовали.

ПРИМЕЧАНИЕ: Когда объект поглощает любой свет, он нагревается, так как теперь у него больше энергии, чем раньше, но часто этот эффект настолько мал, что вы не можете его почувствовать, если он не очень энергичный.

Мы просто купаемся в супе из всех различных типов электромагнитного излучения (света), которое является частью нашей естественной среды, и жизнь на этой планете процветает вместе с ней. Точно так же люди также нашли способы манипулировать этим для различных целей, хотя некоторые из них могут быть вредными, особенно когда длины волн становятся очень короткими и значительно более мощными (например, ионизирующие гамма-лучи от открытых ядер ядерной энергии).

Обратите внимание, что приведенная выше иллюстрация не в масштабе, так как различия огромны (например,г. ультрафиолетовые частоты в 10000 раз выше, чем солнечный свет, а солнечный свет в 1000 раз выше, чем микроволны и т. д.).

Ионизирующее и неионозирующее электромагнитное излучение

Наука обычно классифицирует все, от радиоволн, микроволн, инфракрасного и видимого света, как неионизирующее излучение , что означает, что у него обычно недостаточно энергии (низкой энергии), чтобы сбивать электроны с атомов, с которыми оно взаимодействует и побеждает ». t наносят ущерб, например, разрывают химические связи в молекулах (т.е. обычно это не вредно для человека).

Для сравнения: ультрафиолет (только верхний предел от около 3000 терагерц), рентгеновские лучи и гамма-лучи классифицируются как ионизирующее излучение , что представляет большую опасность для здоровья человека, поскольку включает изменение основного состава атомов в клетках. (например, молекулы ДНК внутри клеток).

Однако обычно требуется более высокая доза ионизирующего излучения, прежде чем начнут проявляться какие-либо негативные последствия для здоровья. Например, ваша кожа будет гореть от ультрафиолета, если вы слишком долго будете находиться на солнце без защиты, но для предотвращения этого достаточно тонкого слоя солнцезащитного крема, а короткое воздействие на самом деле не проблема.Точно так же потребуется несколько сканирований тела или перелет за границу, прежде чем вам придется беспокоиться о рентгеновских лучах.

Важно отметить, что вышесказанное не означает, что различные типы неионизирующего излучения не могут причинить вам вреда, хотя официально единственным признанным воздействием на здоровье является нагревание, и, судя по нашему почтовому ящику, многие люди, как правило, сталкиваются с этим. очень смущенный.

Д-р Ричард Финдли, Комитет по ЭМП и оптическому излучению Общества радиологической защиты, сказал:

– Есть два типа излучения.Ионизация — это тот вид, который вы получаете в больнице во время лучевой терапии. Неионизирующее излучение исходит от телефонных мачт и телебашен. Люди не понимают, что такое вредное воздействие на здоровье.

Рак не является признанным воздействием на здоровье, например, в результате воздействия от мачт. Единственное влияние на здоровье — нагревание. Что касается 25-метровой мачты, этого достаточно далеко от людей, находящихся на уровне земли ».

Другая большая проблема здесь заключается в том, что средства массовой информации часто говорят о « радиации » в общих чертах как о негативе, что бесполезно без какого-либо определения его типа, энергии или уровня дозировки.Например, гамма-лучи всегда вредны, но мы естественным образом окружены ими, за исключением того, что наша дневная доза мизерная (то есть не особенно вредна на естественном уровне) и даже отдаленно не похожа на колоссальные уровни доз облучения ядерной ядерной энергии (например, см. Sky’s Чернобыль сериал).

Подождите .. Так радиоволны безопасны или нет?

Когда мы говорим о радиоволнах, мы обычно подразумеваем неионизирующие системы беспроводной связи, такие как Bluetooth, WiFi, фиксированные беспроводные соединения и мобильные устройства (от 2G до 5G).Однако ISPreview.co.uk получил множество электронных писем от людей, которые предполагают, что 5G опасен, потому что, например, система военного оружия может быть спроектирована с использованием некоторых из тех же частот (это подчеркивает фундаментальную путаницу в понимании).

Общие радиодиапазоны для Wi-Fi и мобильной связи

Wi-Fi = 2,4 ГГц, 5 ГГц, 6 ГГц

Mobile (2–5 ГГц) = 700 МГц, 800 МГц, 900 МГц, 1800 МГц, 2,1 ГГц, 2,3 ГГц, 2,6 ГГц, 3–4 ГГц

ПРИМЕЧАНИЕ. 5G в основном использует те же диапазоны, что и существующие мобильные сети Великобритании, указанные выше, хотя в будущем он может использовать 24–26 ГГц или выше (также известные как миллиметровые волны [ммВт]).

Ключевым моментом с точки зрения здравоохранения для любой технологии, использующей радиочастотный спектр (не только 5G), является сочетание мощности и расстояния. Это немного похоже на то, как микроволновые печи (2,45 ГГц) используют тот же диапазон частот, что и Wi-Fi, но, очевидно, они готовят (т. Е. НАГРЕВА) пищу, используя большую мощность (800 Вт +) и фокусируя ее на сверхкоротких ( несколько сантиметров).

Такие печи имеют экранирование для безопасности, но небольшая часть их излучения улетучивается во время использования, поэтому они советуют не прикасаться к духовке, когда она работает.Очевидно, вам понадобится поистине ужасное желание смерти — засунуть голову в микроволновую печь, пока она работает, хотя такие устройства сконструированы так, чтобы не работать, если дверь когда-либо остается открытой.

Для сравнения, Wi-Fi использует лишь незначительную часть этой мощности (часто всего несколько сотен милливатт, но загруженные многополосные устройства могут потреблять около 1-2 Вт) для отправки сигнала на очень большую территорию (например, весь ваш дом или квартиру. ), в то время как большинство из нас находится на расстоянии многих метров или даже миль от источника подобных мобильных сигналов.Таким образом, сигналы Wi-Fi очень слабые (с точки зрения энергии) и вскоре ухудшаются на несколько десятков метров до такой степени, что становятся непригодными для использования (особенно если между вами и маршрутизатором есть несколько комнат / стен — они отражают и поглощают часть сигнала, ослабляя его).

ПРИМЕЧАНИЕ: В любой момент ваше тело будет взаимодействовать только с крошечной частью вышеупомянутого сигнала Wi-Fi, поскольку он широко распространен (т.е. энергия, которую вы получаете, меньше выходной мощности источника).

Смешение этих двух типов сценариев (микроволновая печь против Wi-Fi или мобильный телефон) немного похоже на приравнивание бензина к воде, потому что оба являются прозрачными жидкостями, хотя оба они радикально отличаются по своему использованию, что влияет на здоровье человека и окружающую среду.Как такое военное оружие, которое использует десятки или сотни киловатт мощности для фокусировки на узкой целевой области в пределах нескольких футов или метров через общий радиодиапазон, таким образом, полностью отличается от широкого покрытия и чрезвычайно низкой мощности Wi-Fi или мобильных сигналов. .

ПРИМЕЧАНИЕ: Устройства, такие как радионяни, телефоны DECT, телевизоры, беспроводная сигнализация и даже некоторые домашние фонари, могут излучать более мощное электромагнитное излучение в вашем доме, чем мобильные устройства.

Во многом именно поэтому Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) уже давно заявляет об отсутствии доказанного риска рака от использования мобильного телефона, в то же время классифицируя все радиочастотное излучение (не только мобильное или Wi-Fi и т. Д.).) как «, возможно, канцерогенный, » (т. е. существует возможность причинить вред, но обычно вам нужно приложить много энергии к сигналу и использовать его намеренно вредным образом) и, следовательно, путаницу, которая возникает у многих людей.

Очень важно, что все мобильные сети и сети Wi-Fi, которые развернуты сегодня, должны соответствовать строгим научно согласованным правилам в отношении мощности и сигнала. Как указывалось ранее, единственным известным воздействием на здоровье людей таких сигналов является нагревание, и по большей части оно настолько слабое, что может быть незаметным (примечание: если вы чувствуете тепло от своего мобильного телефона или маршрутизатора, находясь в непосредственной близости, то это просто инфракрасное излучение от чипсет, а НЕ WiFi или Mobile!).

Марго Джеймс, член парламента, бывший министр цифровых технологий, сказала:

«Был проведен значительный объем исследований радиоволн, и Служба здравоохранения Англии пришла к выводу, что воздействие радиоволн на население находится в пределах международных нормативов, связанных со здоровьем, которые используются в Великобритании».

Мэтт Уорман, член парламента Великобритании, министр цифровых технологий, сказал:

«[Правительство] поддержит работу по развенчанию мифов о здоровье о 5G, которые, по мнению ВОЗ, представляют такой же риск, как тальк и маринованные овощи.Нет убедительных доказательств, подтверждающих опасения, и огромных доказательств экономической выгоды от гигабитных сетей ».

Представитель Ofcom сообщил ISPreview.co.uk:

«Мы работаем с Общественным здравоохранением Англии и принимаем во внимание их рекомендации при управлении радиоволнами. Они не обнаружили никаких доказательств того, что 5G представляет какие-либо новые риски для здоровья по сравнению с предыдущими мобильными технологиями.

Существуют международные правила, обеспечивающие безопасную передачу мобильных радиоволн, а радиоволны, которые будут использоваться для 5G, безопасно используются в телекоммуникационных и других услугах в течение многих лет.Мы продолжим работать с органами здравоохранения и отслеживать любые изменения в доказательствах в этой области ».

Посетите NHS и Public Heath England для получения дополнительной информации. Говоря об этом, радиоволны, как правило, настолько слабы, что даже более низкочастотные цифровые телевизионные сигналы (обычно работающие на частотах выше 470 МГц) могут быть легко нарушены изменениями температуры и давления атмосферы (то есть различными погодными системами), что может вызвать искажение таких сигналов. преломлены или отскакивают от инверсии наверху.

Одна из причин упоминания здесь телевизионных сигналов заключается в том, что некоторые соответствующие полосы радиочастотного спектра используются операторами мобильной связи в течение многих лет. Полоса 800 МГц (в настоящее время используется для 4G) ранее использовалась для услуг аналогового телевидения, в то время как полоса 700 МГц, которая вскоре будет выставлена ​​на аукцион для 5G, до недавнего времени использовалась для сигналов цифрового телевидения.

Мы живем с этими телевизионными диапазонами более 70 лет, часто с более высокими уровнями мощности, чем мобильные сигналы, и тем не менее они не уничтожили нас всех.То же самое можно сказать и о многих других группах с другим использованием.

Пожалуйста, перейдите на страницу 2, чтобы продолжить чтение и увидеть наш обзор общих моментов в вопросах и ответах.

аспектов здоровья — Парламент Австралии

Краткий обзор текущих проблем 26 1996-97

Удочка Panter

Группа науки, технологий, окружающей среды и ресурсов

Содержание

Введение

Электромагнитный спектр — Радиочастота Диапазон

Тепловые эффекты радиочастотного ЭМИ — Отношение к стандартам

Энергия радиочастотного излучения от телевизора и мобильного телефона Телефонные башни

Нетепловые эффекты радиочастотного излучения

Ответы правительства

Список литературы

Введение

Принятие мобильных телефонов в Австралии было феноменально, всего около четырех с половиной миллионов человек в настоящее время используется.Однако многие люди не так приветствовали это. рост вышек мобильной телефонной связи в неожиданных местах близко в дома и школы. Сейчас их около 2000. это сообщил, что расширяющиеся телефонные компании в США скрывают антенны в церковных шпилях, освещение арен, искусственные деревья и флагштоки. Это новизна и близость этих башни, что сделало их более спорными, чем установленные радио и телебашни. Однако все передают электромагнитные радиация (часто именуемая официальными лицами как «электромагнитная энергия», чтобы избежать термина «излучение») что некоторые ученые считают замешанным в увеличении заболеваемости рак.

Несомненно, дискуссия о размещение вышки мобильной связи; некоторые жители находят их очень уродливыми и, вероятно, только по этой причине снизит стоимость дома. Но Программа Four Corners в июле 1995 г. привлекла внимание многих австралийцев. впервые к возможным последствиям для здоровья не только мощные передатчики, но для использования в мобильных телефонах. Анекдотический, но все еще убедительные отчеты о связи рака с воздействием использование передатчиков и мобильных телефонов, включенных в программу.CSIRO отчет за предыдущий год (1) призвал к проведению дополнительных исследований по последствия для здоровья. Также в 1995 г. было проведено предварительное исследование заболеваемость раком в Сиднее, по-видимому, показала увеличение детская лейкемия в домах, расположенных относительно близко к телевизору передатчики (2). Между тем, был спорный шаг к ослабить существующий австралийский стандарт излучения на фактор пять, чтобы привести его в соответствие с зарубежными стандарты.

Настоящий документ представляет собой справочную информацию о двухлетнем Австралийские дебаты о возможных опасностях электромагнитного излучение от вышек передатчиков.Немедленное значение имеет перспектива более свободных национальных стандартов электромагнитного излучения, что вызывает вопросы относительно действительности основания для таких стандарты с точки зрения того, какие лабораторные или другие результаты были полагались на установление стандартов. Относительная энергия излучения полученные с вышек передатчиков по сравнению с портативными мобильными телефоны актуально и обсуждается. Так же и диапазон сообщили о лабораторных эффектах на подопытных животных и клетках, наблюдаемых в очень низкий уровень радиации, близкий к стандарту или меньше; они значимый? В конце статьи предлагается подход к экспериментальная работа, которая может помочь нам определить, а мировые стандарты обоснованы или нет.

Электромагнитный спектр — Радиочастотный диапазон

Чтобы понять суть проблемы, необходимо иметь некоторое представление о диапазоне и характере Спектр электромагнитного излучения (ЭМИ) . Электромагнитное излучение можно представить как волны в воздух, передающий энергию, но также регулируемый (регулируемый) через амплитуду, пульсацию и т. д. для передачи речи, телевизионных изображений и скоро.Эти волны имеют диапазон или спектр частот, выраженных в герцах, то есть циклов в секунду. На более высоких частотах имеем килогерцы, мегагерцы и гигагерцы. Чем больше частота, тем чем короче длина волны, тем больше передаваемая энергия.

Значительным разделом в спектре ЭМИ является частота на частоте около 10 миллионов гигагерц, выше которой волны становятся ионизирует в природе, т.е. они способны выбивание электронов из атомов с образованием ионов.Таким образом, ультрафиолет лучи, рентгеновские лучи и гамма-излучение ионизируют, потому что они частота выше 10 миллионов гигагерц. Когда направлено на тело, известно, что такое излучение способно вызвать рак через повреждение генетического материала (ДНК). Слишком много солнечного света тоже много рентгеновских лучей или слишком сильное воздействие гамма-излучающего изотопа кобальт-60 может вызвать рак.

Та часть спектра ЭМИ, о которой идет речь в этой статье, является неионизирующий и известен как радиочастотное / микроволновое излучение (радиочастотное излучение кратко).Это определено в Австралийском стандарте (AS 2772.-1990) как волны с частотами от 100 килогерц. до 300 гигагерц . Радиочастотный спектр включает: в порядке возрастания энергии, волны AM-радио, FM-радио, ТВ (очень высокая и сверхвысокая частота), мобильные телефоны, полицейский радар, микроволновые печи и спутниковые станции.

Все электромагнитные излучения связаны с колеблющимися электрическими поле и магнитное поле. Тогда как на крайне низкой частоте конец спектра (например,г. Переменный ток при 50 или 60 Гц) два поля могут быть измерены и рассмотрены отдельно, в радиочастотного спектра они измеряются вместе. Интенсивность (‘ мощность плотность ‘) комбинированных поля могут быть легко выражены через относительную единицу мощности на площадь (например, Вт на квадрат сантиметр ), который обозначает электрические и магнитные поля как кратные. Поглощение электромагнитного энергия излучения живых организмов может быть выражена через ватт на килограмм.Это представляет собой дозу, или, вернее, удельная скорость поглощения (SAR). Значение SAR не всегда легко вычислить, особенно в отношении отдельных органов или типы клеток.

Интенсивные волны в радиочастотном спектре легко могут поднять температуру, скажем, культуры клеток, помещенной рядом с источник излучения (принцип СВЧ) в виде волны энергия преобразуется в тепловую при контакте с клетками. Этот известен как тепловой эффект .Однако, поскольку излучение неионизирующее, нет отрыва электронов от клеточная ДНК и, следовательно, отсутствие прямого инициирования рака. Стандарты радиочастот для защиты здоровья полностью основаны на избегая теплового воздействия (см. ниже).

Тепловые эффекты Радиочастотное ЭМИ — отношение к стандартам

Тепловые или тепловые эффекты радиочастотного излучения (в том числе микроволны) на живых организмах хорошо известны, они дозозависимые, и они в основном воспроизводимы.Эти важные характеристики были расценены многими учеными как оправдывающие выбор тепловых эффектов как мощной и единой основы для определение стандартов здоровья. Следующая информация была адаптировано из информации, содержащейся в ранее упомянутых Отчет об обзоре CSIRO.

Нагрев, вызванный радиочастотным излучением, вызывается в основном водой. молекулы выстраиваются в электрическое поле, наложенное радиация. Поскольку поле колеблется очень быстро (волна частота), молекулы воды быстро колеблются в одну сторону, а затем другой в сочувствии, таким образом генерируя тепло.Некоторые биологические на молекулы также влияют приложенные электрические поля.

Облучение людей дозой радиочастотного излучения менее чем считается, что около 4 Вт на килограмм массы тела вызывает к повышению температуры тела менее 10 ° С и могут достаточно хорошо переноситься в течение коротких периодов времени. Высшее индуцированное температуры, однако, не переносятся и имеют несколько хорошо известные вредные эффекты, в зависимости от точного местоположения поглощения излучения.Эффект, наблюдаемый при интенсивностях RF достаточно, чтобы поднять ректальную температуру экспериментального животное с температурой 1 ° C и более классифицируется как термическое по природе. Такой эффекты могут быть вызваны любым методом, предназначенным для подъема тела температура.

• Во-первых, кожа может обнаруживать радиочастотное излучение, но ощущения намного меньше, чем от инфракрасного излучения, и чрезвычайно зависит от частоты, определяющей проникновение. В диапазон 0.5-100 гигагерц, обнаружение кожи не считается надежный предупредительный механизм.
• Тепловое воздействие на ткани мозга считается причина, по которой люди действительно могут слышать импульсные радиочастоты от 200 мегагерц до 6,5 гигагерц. Звук описывается как «жужжание, щелчки, шипение или треск».
• В-третьих, глаза кажутся особенными чувствителен к радиочастотному излучению. Ткань хрусталика не имеет кровоснабжения, чтобы действовать в качестве охлаждающей жидкости, на этом участке мало места для самостоятельного ремонта и, следовательно, поврежденные и поврежденные продукты имеют тенденцию к накоплению.На пороге При температуре около 41 ° C на экспериментальных кроликах наблюдается образование катаракты. Необходима дальнейшая работа над восприимчивостью приматов. глаза, которые кажутся менее чувствительными.
• В-четвертых, яички крысы подверглись воздействию радиочастотного излучения приводящие к повышению температуры на 1,5-3,5 ° C, повреждают степень, что есть временное бесплодие и измененное разделение образец половых клеток.
• В-пятых, тепловое нарушение поведения радиочастотным излучением, т.е.г. обучение задач и кратковременная память, были продемонстрировано на крысе. Эффекты наблюдались при дозах 0,6 и 8 ватт на килограмм.
• В-шестых, кровеносная и иммунная система в грызуны показывают некоторые изменения в ответ на радиочастотное излучение. Для Например, в некоторых экспериментах количество клеток крови снижается, в то время как кажется, что иммунная система стимулируется. Еще раз, эти эффекты кажутся термически индуцированными.
• Одна лаборатория сообщила о симптомах, похожих на тепла инсульт , приводящий к гибели крыс после воздействия на три микроволновые частоты.
• Наконец, температура тела беременных крыс 43 ° C принесла примерно дозой 11 Вт на килограмм радиочастотного излучения, вызванного аномалии и гибель эмбрионов . Пока наблюдается повышение температуры минимум на 2,5o C, врожденные дефекты можно ожидать.

Уже отмечалось, что стандарты РФ основаны на предотвращение тепловых эффектов, поскольку они хорошо приняты в научным сообществом и, как правило, воспроизводимы.Два стандарта будут упомянуты здесь, а именно американские национальные стандарты Институт / Американский институт инженеров по электротехнике и электронике (ANSI / IEEE) Стандарт C95.1-1991 и Австралийский стандарт 2772.1-1990 (Стандарты Австралии). Оба предназначены для Радиочастотный / микроволновый спектр (от 100 килогерц до 300 гигагерц).

Пределы плотности мощности

ANSI для представителей общественности варьируются в пределах диапазон радиочастот от 0,2 милливатт на квадратный сантиметр (мВт / квадратный см) от 100 мегагерц до 10 мВт / квадратный см от около 10 гигагерц.Стандарт ANSI на частоте, используемой для Мобильные телефоны Австралии (800-1000 мегагерц) чуть меньше 1 мВт / см кв.

В австралийском стандарте

2772.1-1990 указан постоянный предел 0,2. мВт / кв. см (равно 200 микроватт / кв. см для членов общедоступные на частотах от 30 мегагерц до 300 гигагерц. Таким образом, на частотах австралийских мобильных телефонов нашим национальным стандартом является примерно в пять раз строже, чем стандарт ANSI.

Как и многие другие стандарты США, ANSI здесь важна решимость, и есть сильный ход для австралийский стандарт должен быть ослаблен в пять раз, чтобы соответствовать пределу ANSI.Поэтому важно уметь оценить основы расчета ANSI по радиочастотной безопасности.

Согласно CSIRO, США подходят к своему стандарту должен был учитывать тепловые эффекты только радиочастотного излучения и учитывать поведенческие изменения экспериментальных животных как наиболее чувствительный из тех эффектов . В отличие от ионизирующего излучения, где неблагоприятное воздействие на людей хорошо задокументированы, радиочастотное воздействие на человека недостаточно описано, что объясняет необходимость получения результатов на животных.Конечно тут же возникает вопрос: могут ли экспериментальные животные, особенно мелких животных, представьте адекватную модель?

Поскольку приматам, кроме человека, всегда необходимо вводить более 4 Вт на килограмм массы тела для поведенческих эффектов чтобы появиться, это было принято ANSI как официальный порог для людей. Как упоминалось ранее, 4 Вт на килограмм также являются приблизительный порог переносимости человеком выделяемого тепла. А десятикратный и пятидесятикратный запас прочности применен к порог профессиональных и непрофессиональных пределов воздействия и соответствующий показатель удельной мощности разработан.Таким образом В пять раз более строгий австралийский (непрофессиональный) стандарт — 250 раз (т.е. 50×5) меньше экспериментальное животное порог температурно-индуцированных поведенческих изменений.

Энергия радиочастотного излучения с вышек телевизоров и мобильных телефонов

В этом документе необходимо описать стандарты РФ и их основу в некоторых деталях, чтобы оценить выбросы излучение от телевизионных и мобильных вышек. Обратите внимание, что оба требуются операторы связи и радиовещательные станции соблюдать Австралийский стандарт 2772.1-1990.

Телевизионные башни

имеют гораздо более высокую номинальную мощность и, следовательно, выдают больше интенсивное излучение, чем вышки мобильной связи. Например, телевизор передатчик на вершине Черной горы, Канберра, оценивается в 300 киловатты. Типичная вышка мобильной связи излучает только около 20 ватт, т.е. в 15000 раз слабее. Пожалуй, к счастью, самый большой телевизор башни расположены на вершинах холмов, относительно далеко от Корпус. Это редкое исключение, например, в Сиднее. Северный берег, заслуживающий особого внимания.

Поскольку излучение как от телевизионных вышек, так и от вышек мобильной связи направлен вертикально вниз, нет простого отношения между расстоянием между вышкой и наблюдателем и силой электрического и магнитные поля, объединенные как ЭМИ. Возьмем в первую очередь случай вышки мобильной связи. От 0 до 10 метров от цифрового мобильного телефона телефонная вышка, уровни освещенности примерно одинаковые. В уровень радиации достигает пиков от 100 до 150 метров, интенсивность значения в диапазоне от 0.1 до 1,0 мкВт / кв. см, в зависимости от того, сколько телефонов используется в данный момент (примечание что один микроватт равен одной тысячной милливатта). Дальше на расстоянии более 10 метров интенсивность излучения быстро падает, аппроксимация закона «обратных квадратов». Излучение от аналога вышки мобильной связи немного более интенсивны, достигая пика 4-6 микроватты. Эти цифры были предоставлены австралийским Радиационная лаборатория.

По сравнению с Австралийским стандартом (3) (200 микроватт / кв. см), уровень удельной мощности 6 микроватт / кв. см от вышки мобильного телефона (считается максимальным значением) представляет только 3% от значения максимально допустимой мощности плотность.Более типичный показатель 0,1 микроватт / кв. См составляет всего лишь 0,05% от нормы.

Обращаясь к большим телебашням, человек, стоящий на одной километр от него можно ожидать воздействия удельной мощности 5-10 микроватт / кв. См излучения. В двух километрах это значительно снижается до примерно 0,5 микроватт / кв. см. Эти цифры все еще намного меньше установленного лимита в 200 микроватт / кв. см.

Доктор Брюс Хокинг, бывший медицинский директор Telstra, имеет представил результаты в недавнем выпуске журнала The Medical Journal of Австралия ( 4): заболеваемость лейкемией связана с близостью к телевизору башни.Уровни радиации 8 микроватт / квадратный см были указаны около башни, уменьшающиеся до 0,2 мкВт / см2 на радиусе 4 километров и 0,02 микроватт / кв. см в радиусе 12 километров.

Таким образом, дети до 15 лет, проживающие в трех Пригород Сиднея в пределах 4 км от телебашни (Северный Сидней, Уиллоуби и Лейн Коув), по всей видимости, чаще страдают от лейкемии, чем у детей того же возраста из Райда, Курингая и Вахрунга, населенные пункты более удаленные от телебашен.Данные были получено из Регистра рака Нового Южного Уэльса (5) в период с 1972 по 1990 год. подобное исследование выявило повышенный уровень рака в Гонолулу, Гавайи, среди людей, живущих возле телебашен (6).

Доктор Хокинг подчеркивает, что его результаты предварительные, но они показывают, что необходимы дальнейшие исследования. Связь между ТВ башни и рак, безусловно, не доказаны, но их можно рассматривать как «генерирование гипотез». Доктор Хокинг также оценивает результаты как неожиданно, поскольку измеренные уровни радиации (до 8 микроватт / квадратный см) пока что ниже австралийского стандарта 200 микроватт / кв. См.

Противостоять вышкам мобильной связи возле домов можно только увеличение в ответ на это предварительное открытие связи рака в отношении ТВ-передатчиков. Люди склонны думать, что сайты рядом с в школу особенно нежелательны, потому что дети подвергаются воздействию в течение дня, но у них нет выбора и не получить никакой выгоды. И это несмотря на то, что мобильный телефон башни очень малой мощности. Пользователи мобильных телефонов имеют много большее воздействие радиации, но, по крайней мере, они получают пользу звонки, а также возможность контролировать их воздействие с помощью сокращение разговоров.

Каково радиочастотное излучение при использовании личного мобильного телефона в качестве по сравнению с воздействием на вышку мобильного телефона? Как описано выше, такие башни излучают очень малую плотность мощности не более около 6 микроватт, но более типично 0,1 микроватт / квадратный см при близкий диапазон. Напротив, аналоговый телефон, как говорят, генерирует удельная мощность 0,27 милливатт / кв. см на расстоянии 5 сантиметры. Это можно рассчитать как от 45 до 2700 раз. больше, чем интенсивность излучения от вышки мобильной связи.Много обсуждение было сосредоточено на фактической дозе на голову, в результате от обычного использования аналогового или цифрового телефона. По мощности плотности, однако генерируемое излучение явно того же порядка величины, установленного в Австралийском стандарте для представители общественности. Это говорит о том, что могут быть некоторые давление со стороны производителей мобильных телефонов, чтобы австралийские Стандарт несколько расслаблен.

Нетепловые эффекты РФ Радиация

Есть три уровня плотности мощности (Вт / кв. показания сантиметра) в отношении теплового воздействия на ткани.Они являются:

• Высокая удельная мощность, обычно более 10 милливатт / кв. См, при которых отчетливые тепловые эффекты преобладают (как указано ранее в этой статье).
• Средняя удельная мощность, от 1 до 10 милливатт / квадратный см, где слабые, но заметные тепловые эффекты существуют, и
• Низкая удельная мощность, менее 1 милливатт / квадрат см (австралийский верхний предел профессионального облучения), где тепловые эффекты, по-видимому, не существуют, но другие эффекты были сообщил.

В данном разделе статьи рассматривается заявленное нетепловых эффектов , о которых сообщалось на низкой и средней плотности мощности и обсуждает причины, по которым эти эффекты были проигнорированы, правильно или ошибочно, в качестве основы для австралийских и зарубежных стандартов.

Возможные изменения в поведении или косвенное развитие рака. основное направление исследований маломощных радиочастот (микроволновых). Как указывалось ранее, радиочастотный спектр недостаточно энергичен, чтобы вызвать мутационное повреждение генетического материала клетки (ДНК) и, следовательно, непосредственно инициировать рак.Однако среди сотен отчетов РФ есть некоторые эффекты, которые можно интерпретировать как возможные содействие распространению рака.

Во-первых, некоторые эксперименты (например, ссылка 7) показали радиационные изменения так называемого гематоэнцефалического барьера. В здоровый мозг — исключительный орган, который не допускает попадания многие виды химических и биохимических веществ. Исследование измеренное аномальное прохождение через гематоэнцефалический барьер белковые красители, радиоактивно меченые сахара или пероксидаза фермент у облученных крыс и хомяков.

Во-вторых, есть примеры нарушений внутриутробного развития плода. развитие (тератогенные эффекты) у мышей, цыплят и крыс при низких ВЧ мощность. Задержка развития (низкая масса тела при рождении), глаз пороки развития, снижение веса органов и гибель эмбрионов наблюдалось.

Эксперименты с радиочастотным излучением и культивированными клетками задуманы некоторые ученые продемонстрировали маломощное (нетепловое) воздействие на клеточная мембрана. Самая известная работа профессора Росса Адей показал постоянное увеличение потери кальция из мозга. салфетка.Это указывает на то, что проницаемость мембраны была измененный. Кальций, как известно, является очень важным биохимическим веществом. регулятор, например он контролирует деление определенных клеток. РФ волны могут создавать свободные радикалы или изменять физический характеристики жиров в клеточной мембране.

Нетермическая обработка, повышающая скорость разделения клеточных линий или увеличивает количество раковых заболеваний у целых животных, в частности интерес. Лимфоциты, линия белых кровяных телец, были сообщается, что они распространяются быстрее при том, что якобы нетепловые условия облучения.Спонтанный рак молочной железы и искусственно индуцированный рак легких и кожи у мышей. сказано, что увеличивается при воздействии радиочастотного излучения малой мощности на сроки до десяти месяцев. Другое исследование показало, что число спонтанного рака у облученных крыс увеличивается существенно.

Приведенные выше примеры, а также многие другие из научных литературы, достаточно, чтобы вызвать беспокойство по поводу возможного состояния здоровья последствия нетеплового радиочастотного облучения в том же диапазоне интенсивность или меньше, чем австралийские и зарубежные стандарты.Почему тогда не учитываются ли нетепловые эффекты в действующих стандартах?

Истина в том, что научного консенсуса по поводу нетепловые эффекты, и в целом литература свидетельствует о весьма неудовлетворительное положение дел. Перечисленные выше эффекты представляют самые положительные результаты; однако отсутствие подтверждения — это хроническая проблема. Многие лаборатории просто не могут воспроизвести результаты других, а отрицательные результаты трудно получить опубликовано.Одна из трудностей этого типа исследования заключается в том, что что экспериментальные переменные, например частота излучения, ориентация, метод модуляции и т. д. многочисленны и очень мало ученые, кажется, достаточно стараются стандартизировать чужие условия эксперимента. Кроме того, эксперименты, которые якобы нетепловые, могут рассматриваться как связанные с локальными изменениями температуры или нерелевантные стрессовые условия. Нетепловые эффекты часто не зависит от дозы и, следовательно, не имеет научной достоверности.Наконец, до сих пор нет общепринятых физических или химических механизм, объясняющий, как радиочастотное излучение может мешать животному обмен веществ помимо теплового воздействия. Например, роль магнитная составляющая в отличие от составляющей электрического поля, если есть, то можно только догадываться.

Правительство Отзывы

На федеральном уровне есть комитет и программа, занимающаяся с радиочастотным излучением и здоровьем.

Комитет по вопросам общественного здравоохранения по электромагнитной энергии находится в Департаменте коммуникаций и искусств. это состоящий из представителей этого Департамента, Департамент Службы здравоохранения и семьи, Австралийская радиационная лаборатория, Агентство Spectrum Management, Терапевтические товары Администрация, AUSTEL и CSIRO. Роль комитета заключается в координировать радиочастотную электромагнитную энергию за 4,5 миллиона долларов Программа объявлена ​​правительством 15 октября 1996 года.Программа состоит из трех частей, а именно:

• государственное образование по вопросам здоровья с использованием радиочастот
• Участие Австралии во Всемирной программе здравоохранения
• создание исследовательской программы в Австралии.

Что касается исследовательской программы, Комитет готовит документ о приоритетах, который предназначен для публикации обсуждение. Когда приоритеты будут окончательно определены, это будет ответственность Национального совета здравоохранения и медицинских исследований (NH & MRC) для управления исследованием, в первую очередь призывая к конкретным предложениям.

В сложившихся обстоятельствах лучший подход для NH & MRC будет способствовать качественным исследованиям при малой мощности (нетепловые) уровни излучения. Гораздо больше научных усилий должно быть вкладываться в создание респектабельного поля РФ. Пока нет убедительные доказательства того, что маломощные радиочастотные источники, такие как мобильные телефонные вышки могут увеличить заболеваемость раком, следует соблюдать осторожность. оправдано, учитывая, что существующие стандарты здравоохранения основаны на довольно узкие критерии, и что раковые заболевания часто требуют длительного времени (поскольку например, с асбестом и мезотелиомой).Поскольку сумма меньше чем $ 4,5 млн на исследования не уйдет далеко, небольшой сбор на каждый проданный мобильный телефон поможет ускорить наш понимание в этой области.

Список литературы

1. Barnett, S. B. Отчет CSIRO о состоянии исследований Биологические эффекты и безопасность электромагнитного излучения: Телекоммуникационные частоты. CSIRO Подразделение Radiophysics, июнь 1994.

2. Хокинг Б., Гордон И.Р., Грейн, Х. Л. и Хэтфилд, Г. Э. Заболеваемость и смертность от рака и близость к телебашням. Med. J. Aust. Декабрь 1996 г., стр. 601.

3. Австралийский стандарт AS 2772.1 Часть радиочастотного излучения 1: Максимальные уровни воздействия: от 100 кГц до 300 ГГц. Сидней: стандарты Австралия, 1990 год.

4. Hocking et al., Loc. соч.

5. HealthWiz. Национальная база данных здравоохранения. Департамент Содружества социальных служб и здравоохранения. 1991–1996 годы. Канберра: Прометей Пти ООО, 1996.

6. Маскаринек, Г., Купер, Дж. И Суигерт, Л. Расследование увеличения заболеваемости детской лейкемией возле радиовышек в Гавайи: предварительные наблюдения. J. Environ. Патол. Toxicol. Онкол. 1994: 13:33.

7. Салфорд, Л.Г., Брун, А., Эберхард, Дж. Л., Мальмгрен, Л. и Persson, R.R. в: Механизм взаимодействия на низком уровне Электромагнитные поля в живых системах.