Сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе: Срок подачи апелляционной жалобы

Содержание

Срок подачи апелляционной жалобы | Адвокат

Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы

Срок на подачу апелляционной жалобы представляет из себя процессуальный срок, то есть такой промежуток времени, с которым закон связывает возможность совершения определенных процессуальных действий или наступление правовых последствий.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб могут предусматриваться Гражданским процессуальным кодексом РФ по отдельным категориям дел. В качестве примера можно привести часть 3 статьи 261 ГПК РФ, устанавливающую сокращенный срок подачи апелляционных жалоб на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании и который составляет пять дней со дня принятия судебных постановлений.

Тем не менее, почти по всем гражданским делам срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет один месяц. Правовые последствия истечения срока на апелляционное обжалование предусмотрены статьей 209 ГПК РФ, — если решение суда не было обжаловано в течение срока на апелляционное обжалование, оно вступает в силу.

Начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока на апелляционное обжалование приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Если последний день окончания срока на апелляционное обжалование приходится на нерабочий день, то днем окончания срока будет является следующий за ним рабочий день. Правила о начале течения и об окончании срока на апелляционной обжалование соответствуют правилам относящимся ко всем процессуальным срокам, установленным статьями 107 и 108 ГПК РФ.

Срок на подачу апелляционной жалобы не зависит от даты фактического получения решения суда участниками гражданского дела или передачи дела в канцелярию суда, и начинает течь на следующий день с момента изготовления мотивированного решения.

Практический интерес для участников судопроизводства представляет вопрос о фиксации даты изготовления судом мотивированного решения. Согласно статье 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Но это по закону. В действительности, известны факты изготовления решения в течение нескольких месяцев со дня окончания дела. И это, поверьте, не единичный случай. Несмотря на то, что такая практика не соответствует закону, нельзя исключить, что решение суда, затрагивающее Ваши интересы, будет изготавливаться продолжительное время.

Пункт 2 статьи 198 ГПК РФ предусматривает указание в вводной части решения суда даты его принятия. Следует иметь в виду, что это дата оглашения решения суда (его резолютивной части).

Обязательного указания в решении суда даты его изготовления в окончательной форме (или даты составления мотивированного решения) законом не предусмотрено. Не каждый судья укажет в решении дату его фактического изготовления, тем более, если срок фактического изготовления окажется значительным.

Чтобы грамотно обжаловать решение суда необходимо обязательно получить полный текст решения, а также ознакомиться с материалами дела, а еще лучше, — сделать с них копии. Как сделать так, чтобы не пропустить срок на апелляционного обжалования и получить достаточное время на подготовку самой жалобы?

Прежде всего, не следует уповать на суд, который укажет в решении суда дату его фактического изготовления. При отсутствии указания в решении даты его изготовления окончательной форме подразумевается, что оно изготовлено в день оглашения, и по правилам статьи 107 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование начал течь на следующий день.

В том случае, если Вы по причине продолжительного ожидания изготовления решения в окончательной форме пропустили срок на апелляционное обжалование, необходимо будет восстанавливать срок на обжалование и доказать уважительность причины такого пропуска.

Процессуальное законодательство не предусматривает возможности восстановить срок лицу, участвовавшему в судебном заседании, несвоевременно получившему копию мотивированного решения при отсутствии к этому препятствий. Следовательно, чтобы апелляционная жалоба была принята к производству, необходимо будет представить доказательства невозможности подачи ее в установленный срок. При этом, доводы о неоднократных обращениях в канцелярию суда за получением мотивированного решения или даже непосредственно к судье, могут быть расценены критически и как доказательства существования препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленные сроки не приняты.

Чтобы минимизировать риск пропуска на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции при неполучении решения в окончательной форме, следует подать так называемую «предварительную» апелляционную жалобу. Несмотря на то, что в гражданском процессуальном законодательстве понятие «предварительной» апелляционной жалобы отсутствует, подача таких жалоб широко практикуется.

Дело в том, что процессуальный закон не регламентирует количество апелляционных жалоб, которые могут направлять участники дела, не согласные с состоявшимся решением суда. Формально, такая жалоба должна по форме соответствовать обычной апелляционной жалобе, однако в виду того, что она подается в отсутствие мотивированного решения, она не может содержать оснований по которым заявитель считает решение незаконным, а лишь констатирует несогласие с ним. Рекомендуется также указать в тексте жалобы на отсутствие изготовленного мотивированного решения на момент направления такой жалобы в суд.

Поскольку «предварительная» апелляционная жалоба не отвечает обязательным требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а именно не содержит оснований, по которым заявитель считает решение незаконным, то на основании статьи 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения определением судьи. В этом определении судья указывает на недостатки апелляционной жалобы и разумный срок для их исправления.

После того как суд изготовит решение в надлежащей форме, необходимо направить апелляционную жалобу по правилам главы 39 ГПК РФ.

В отличие от судьи суда общей юрисдикции, мировой судья в соответствии с пунктом 3 статьи 199 ГПК РФ вправе не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу, но обязан его составить при поступлении от участвующих лиц заявления о составлении мотивированного решения. Такое заявление должно быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Срок обжалования решения мирового судьи в апелляционном порядке исчисляется следующим образом:
— если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта;
— если мировым судьей мотивированное решение суда составлялось, независимо от того, по усмотрению самого мирового судьи или по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, то со дня изготовления мотивированного решения, которое будет являться окончательной формой судебного акта.

Отсутствие обращения лиц, участвующих в деле к мировому судье за составлением мотивированного решения не препятствует его обжалованию этими лицами в апелляционном порядке в установленные для подачи апелляционной жалобы сроки.

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение. Это связано с тем, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, а суд апелляционной инстанции имеет возможность проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Моя практика распространяется на город Санкт-Петербург и Ленинградскую область.

Связаться с адвокатом Чибриковой Ларисой Валентиновной

Если вы затрудняетесь самостоятельно подготовить апелляционную жалобу и нуждаетесь в юридической помощи, обратитесь ко мне за дополнительной информацией, чтобы я могла помочь вам. Со мной можно связаться со мной по телефону или заполнив небольшую форму на сайте. Мой офис удобно расположен в Бизнес-центре «Собрание» в районе станции метро «Электросила».

Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления / КонсультантПлюс

Действия суда первой инстанции после поступления

апелляционных жалобы, представления

5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

6. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т. п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судам следует учитывать, что ГПК РФ могут быть предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления на судебные постановления по отдельным категориям дел. Так, в части 3 статьи 261 ГПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционных жалоб, представлений на судебные постановления по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, который составляет пять дней со дня принятия обжалуемых судебных постановлений.

7. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляци

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районными (городскими) судами — на решения мировых судей;

2) Нижегородским областным судом — на решения районных судов;

3)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Содержание апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих вышеуказанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, жалоба, представление оставляются без движения. Лицу, подавшему жалобу, представление предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Отказ от апелляционных жалобы, представления

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок обжалования определений суда

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мировых судей – районными (городскими) судами;

2) на определения районных (городских) судов — областным судом;

3) на определения областного суда — апелляционной инстанцией областного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Образец апелляционной (частной) жалобы по гражданскому делу

Условия восстановления срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе по ходатайству лица, не участвовавшего в деле Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ

ПРОЦЕСС

УДК 347.956 Т.И. Отческая,

ББК 67.410.1 Московский государственный юридический университет

им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Москва, Российская Федерация Т.И. Афанасьева, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции

(РПА Минюста России) Иркутск, Российская Федерация ORCID: 0000-0002-2293-7895 ResearcherID: H-9706-2016

УСЛОВИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ДЛЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ ЛИЦА, НЕ УЧАСТВОВАВШЕГО В ДЕЛЕ

ИНФОРМАЦИЯ Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. — 2019. — № 4.

О СТАТЬЕ ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2019.4.5.

Дата поступления: 06.11.2019.

АННОТАЦИЯ Статья посвящена характеристике условий восстановления

пропущенного срока для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке в рамках гражданского судопроизводства лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение. Авторами проведен анализ действующего процессуального законодательства, судебной практики и позиций ученых-процессуалистов по исследуемому вопросу.

Восстановление пропущенного процессуального срока с одной стороны является гарантией защиты прав и законных интересов лиц, с другой — мерой исключительной, поскольку негативно воздействует на стабильность гражданского оборота, создавая правовую неопределенность на неопределенное время. Последнее обстоятельство требует установления четких критериев, при соблюдении которых возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Авторами анализируются обстоятельства, подлежащие доказыванию при обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, проблемы квалификации обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока и установления факта нарушения прав заявителя и (или) возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Делается вывод о том, что условием восстановления пропущенного процессуального срока является также непротиворечие принципу правовой определенности. По мнению авторов, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока должен решаться апелляционным судом.

Отческая Т.И., Афанасьева Т.И. Условия восстановления срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе по ходатайству лица, не участвовавшего в деле

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I, Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

Критикуются положения ГПК РФ в части установления различных квалифицирующих характеристик оснований для восстановления пропущенного процессуального срока при разных вариантах обжалования. Авторы отстаивают тезис о том, что критерии исключительности восстановления срока и объективности факторов, препятствующих обращению в суд, являются общими для любого варианта обжалования и пересмотра дела.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА Процессуальные сроки; апелляционное обжалование; условия

восстановления процессуального срока; процессуальная аналогия.

Отческая Т.И., Афанасьева Т.И. Условия восстановления срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе по ходатайству лица, не участвовавшего в деле // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. — 2019. — № 4.

T.I. Otcheskaya,

Kutafin Moscow State Law University T.I. Afanasieva,

Irkutsk Institute (Branch) All-Russian State University of Justice

CONDITIONS FOR RESTORATION OF THE TERM FOR APPEALS IN CIVIL PROCEEDINGS AT THE REQUEST OF A PERSON

NOT INVOLVED IN THE CASE

PUBLICATION DATA Prologue: Law Journal. — 2019. — № 4.

ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639/2313-6715.2019.4.5. Submission date: 06.11.2019.

ABSTRACT The article is devoted to the characteristics of the conditions of

restoration of the missed term for court decisions appeal in the framework of civil proceedings by persons not involved in the case, and whose rights and obligations were decided by court. The authors analyzed the current procedural legislation, the positions of scientists on the issue under study, as well as judicial practice. Restoration of the missed procedural, term on the one hand, is a guarantee of persons’ rights and legitimate interests protection, on the other one, an exceptional measure, since it negatively affects the stability of civil turnover, creating legal uncertainty for indefinite time. The latter circumstance requires the establishment of clear criteria, under which it is possible to restore the missed procedural period. The authors analyze the circumstances to be proved when applying to the court for the restoration of the missed term of appeal, the problem of qualifying the circumstances as valid reasons for missing the procedural period and establishing the fact of violation of the applicant’s rights and (or) the imposition of duties on him by the appealed court decision. It is concluded that the condition for the restoration of the missed procedural period is also a noncontradiction to the principle of legal certainty. According to the authors’ opinion, the problem of restoring the missed procedural period should be decided by the court of appeal. The article criticizes the provisions of the Civil Procedure Code of the Russian Federation regarding the establishment of various qualifying characteristics of the grounds for the restoration of the missed procedural period in

ПРОЛОГ:

Отческая Т.И., Афанасьева Т.И. Условия восста- — 32 — новления срока для апелляционного обжалования Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions

PROLOGUE: for restoration of the term for appeals in civil

в гражданском процессе по ходатайству лица, не proceedings at the request of a person not involved

участвовавшего в деле in the case

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

KEYWORDS

different versions of appealing. The authors defend the thesis that criteria of exclusivity of restoring the period and objective factors that impede access to the court, are common to any appeal and retrial.

Procedural terms; appeal; conditions of procedural term restoration; procedural analogy.

BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved in the case // Prologue: Law Journal. — 2019. — № 4.

Закрепленное ст. 46 Конституции РФ1 право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, на что неоднократно обращал внимание правоприменителей Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях2. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. В гражданском судопроизводстве такие гарантии установлены ст. 112 ГПК РФ3. Особую актуальность указанные гарантии приобретают в вопросе защиты законных интересов лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение.

В этом смысле представляет интерес анализ условий, при соблюдении которых лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого судом принято решение, может рассчитывать на удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Условия восстановления пропущенного процессуального срока. В силу ст. 126 Конституции РФ и ч. 4 ст. 19 Федерального кон-

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31, ст. 4398.

2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февр. 1996 г. № 4-П, от 02 июля 1998 г. № 20-П; определение Конституционного Суда РФ от 02 марта 2006 г. № 22-О // СПС «КонсультантПлюс».

3 Гражданский процессуальный кодекс Рос-

сийской Федерации: федер. закон от 14 нояб. 2002 г.

№ 138-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46, ст. 4532.

ституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ Верховный Суд РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики. В рамках реализации указанного полномочия Верховным Судом РФ даны разъяснения порядка применения положений ст. 112 ГПК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 г. № 134 (далее — Постановление Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13), лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Очевидно, что при несвоевременном обращении заинтересованное лицо должно убедить суд в уважительности причин такого обращения. Анализ судебной практики позволяет утверждать, что суды при рассмотрении ходатайств о восстановлении срока апелляци-

4 Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. —№ 9.

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

онного обжалования лицу, не принимавшему участия в деле, оценивают уважительность причин5.

Кроме того, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 разъяснено, что апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим, судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При его отсутствии апелляционная жалоба оставляется без движения.

Таким образом, лицо, не привлеченное к участию в деле, обращаясь к суду с просьбой о восстановлении срока апелляционного обжалования, должно представить доказательства: 1) уважительности причин пропуска установленного ГПК РФ срока для обжалования; 2) факта нарушения его прав и (или) возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства (заявления) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Рассмотрим данные условия подробнее.

Уважительность причин пропуска установленного ГПК РФ срока для обжалования. Необходимость доказывания уважительности причин несвоевременного обращения с апелляционной жалобой присутствует в российском цивилистическом процессе давно. Так, Устав гражданского судопроизводства в редакциях 1857 г., 1864 г. и 1892 г. допускал восстановление пропущенного срока для обжалования, если будет доказано, что несвоевременное обращение имело место не по вине самого тяжущегося, а по вине суда, должностного лица, обязанного доставить документы, вследствие особенных непредвиденных обстоятельств, не зависящих от воли частного лица или иных уважительных оправданий.

5 Определение Верховного Суда РФ от 08 апр. 2014 г. № 18-КГ13-199; Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 46-КГ15-7; Определение Верховного Суда РФ от 02 февр. 2016 г. № 14-КГ15-17; Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 18-КГ16-54; Определение Верховного Суда РФ от 16 авг. 2016 г. № 5-КГ16-101; Определение Верховного Суда РФ от 10 янв. 2017 г. № 4-КГ16-68; Определение Верховного Суда РФ от 26 февр. 2019 г. № 78-КГ18-79; Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № 11-КГ19-16 // СПС «КонсультантПлюс».

По ст. 62 ГПК РСФСР 1923 г.6 стороне, пропустившей установленный законом или назначенный судом срок по причинам, признанным судом уважительными, мог быть восстановлен судом.

Правилами ст. 105 ГПК РСФСР 1964 г.7 предусматривалась возможность восстановления пропущенного процессуального срока, если суд признает причины пропуска уважительными.

Ныне действующий ГПК РФ сохранил преемственность в обеспечении права граждан на судебную защиту и указал на допустимость восстановления установленного федеральным законом процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными (ст. 112).

Очевидно, что при указанных формулировках уважительность причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, устанавливается индивидуально в каждом конкретном случае, исходя из анализа фактических обстоятельств дела.

За время существования рассматриваемого процессуального института и в новейшей истории России правоприменительная практика выработала примерный перечень обстоятельств, которые могут служить достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, а также причин, которые не могут быть признаны уважительными для лиц, участвующих в деле. Примерный перечень таких обстоятельств приведен в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13, который дополняется практикой как самого Верховного Суда РФ, так и судов нижестоящих инстанций8. Примеры же подобных обстоятельств для лиц, не привлеченных к участию в деле, встречаются в единичных решениях9.

6 О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. // СУ РСФСР. — 1923. — № 46-47, ст. 478.

7 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1964. — № 24, ст. 407.

8 Напр.: Определение Верховного Суда РФ от 10 апр. 2000 г. № 41-Г00-13; Определение Верховного Суда РФ от 04 сент. 2012 г. № 57-КГ12-2; Определение Верховного Суда РФ от 15 февр. 2013 г. № 81-КГ12-8; Определение Верховного Суда РФ от 08 апр. 2014 г. № 18-КГ13-199; Определение Верховного Суда РФ от 15 авг. 2016 г. № 21-КГ16-5 // СПС «КонсультантПлюс».

9 Определение Верховного Суда РФ от 08 апр. 2014 г. № 18-КГ13-199; Определение Верховного

Суда РФ от 16 июня 2015 г. № 46-КГ15-7; Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № 11-КГ19-16 // СПС «КонсультантПлюс».

ПРОЛОГ:

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

Следовательно, при квалификации обстоятельств в качестве уважительных в таких ситуациях следует исходить из системного толкования положений ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, формальной логики и судейского усмотрения. Так, в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ используется формулировка: «по причинам, признанным судом уважительными». Однако в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в отношении восстановления пропущенного срока для иных вариантов обжалования, формулировка уточняется: «может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.)».

Анализируемые положения ГПК РФ в части установления различных квалифицирующих характеристик оснований для восстановления пропущенного процессуального срока представляются спорными. На наш взгляд, критерии исключительности восстановления срока и объективности факторов, препятствующих обращению в суд, должны быть общими для любого варианта обжалования и пересмотра дела. Подтверждение этой позиции можно найти в материалах судебной практики, где апелляционный суд, мотивируя удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указывал на обстоятельства, объективно исключающие возможность обращения в суд в пределах установленного законом срока10.

В связи с этим, специального внимания заслуживает вопрос о содержательном наполнении термина «объективно препятствующие обстоятельства». Опираясь на исторические факты и современный правоприменительный опыт в части споров о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаем, что такие обстоятельства не должны зависеть от воли апеллянта, от его действий (бездействия), не должны находиться в зоне его контроля, ответственности и возложенных на него рисков. Это непреодолимые для апеллянта обстоятельства, на которые он при должной заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из существа отношений, не может влиять, а может лишь ожидать

их прекращения, т. е. пока такие обстоятельства существуют, апеллянт лишен возможности действовать в защиту своих прав и законных интересов в вышестоящей судебной инстанции.

В юридической науке такое состояние субъекта получило название «претерпевание». Существенный научный вклад в раскрытие смысла этой категории внесла доктор юридических наук, профессор Н. П. Асланян. По ее мнению, смыслом категории «претерпевание» является отражение состояния лица, подвергающегося внешнему воздействию. Оно детерминировано не волей «претерпевающего субъекта», а какими-либо внешними обстоятельствами, включая и волю «действующего субъекта». При трактовке претерпевания следует исходить из категории «необходимость» в философском смысле, проявляющейся в устойчивых, неизбежных, неотвратимо действующих во времени связях и отношениях [1].

Действительно, только при таком воздействии внешних факторов на поведение апеллянта можно говорить о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших его своевременному обращению в суд. Изложенная трактовка полностью согласуется с позицией Верховного Суда РФ, который разъяснил, что уважительными причинами следует признать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение11.

Что касается исключительности такой меры по защите права на судебную защиту как восстановление пропущенного процессуального срока, то, безусловно, она таковой (исключительной) является, поскольку негативно воздействует на стабильность гражданского оборота, создавая правовую неопределенность на неопределенное время. Поэтому вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости12.

Установление факта нарушения прав заявителя и (или) возложение на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

10 Определение Верховного Суда РФ от 15 авг. 2016 г. № 21-КГ16-5; Определение Верховного Суда РФ от 05 дек. 2017 г. № 18-КГ17-234; Определение Верховного Суда РФ от 26 февр. 2019 г. № 78-КГ18-79 // СПС «КонсультантПлюс».

11 Определение Верховного Суда РФ от 04 окт. 2016 г. № 5-КГ16-157 // СПС «КонсультантПлюс».

12 Определение Верховного Суда РФ от 26 февр. 2019 г. № 78-КГ18-79 // СПС «Консультант-Плюс».

ИРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

Другим условием восстановления пропущенного процессуального срока лицу, не привлеченному к участию в деле, в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13, является наличие в его апелляционной жалобе обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. При анализе правоприменительной практики обращает на себя внимание неопределенность в установлении указанного факта. На сегодняшний день, даже у Верховного Суда РФ относительно установления факта нарушения прав (возложения обязанностей) сложилось две взаимоисключающих позиции.

Поддерживая одну из них, Верховный Суд РФ систематически напоминает о том, что вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств. Более того, критически оценивая мотивировочную часть судебных актов нижестоящих инстанций, Верховный Суд РФ обращал внимание на недопустимость ограничения мотивировочной части лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле13.

В другой позиции Верховный Суд РФ не позволяет оценивать доводы заявителя относительно таких обстоятельств по существу. По одному из дел, проверяемых Верховным Судом РФ, он указал, что право проверять обоснованность и убедительность содержащихся в апелляционной жалобе доводов о принятии решения суда с нарушением закона и, как следствие, необходимости его отмены на стадии рассмотрения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции не предоставлено, поскольку данный вопрос выясняется после передачи дела с апелляционной жалобой на оспариваемое судебное решение для рассмотрения в суде апелляционной инстанции14.

13 Определение Верховного Суда РФ от 16 авг. 2016 г. № 5-КГ16-101; Определение Верховного Суда РФ от 10 янв. 2017 г. № 4-КГ16-68 // СПС «КонсультантПлюс».

14 Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. № 11-КГ19-16 // СПС «Консультант-

Плюс».

Полагаем, приведенная позиция Верховного Суда РФ должна была установить пределы рассмотрения аргументов, изложенных в апелляционной жалобе, для целей восстановления процессуального срока. Между тем, однозначного, непротиворечивого восприятия и понимания она не вызывает, в связи с чем необходимо выяснить, какой все-таки должна быть проверка на наличие факта нарушения решением суда прав заявителя на стадии исследования вопроса о восстановлении процессуального срока — формальной или по существу.

Как видно, рассматриваемый вопрос тесно связан с установлением границ компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Рассмотрение апелляционной жалобы по существу — это компетенция апелляционного суда, а разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока — суда первой инстанции, и ему при исследовании вопроса его компетенции надлежит установить факт нарушения обжалуемым решением прав лица, не привлеченного к участию деле, но доводы относительно данного факта содержатся в апелляционной жалобе.

В этом смысле АПК РФ более прогрессивен, поскольку, в силу указаний ст. 257 и 259 АПК РФ, и апелляционная жалоба, и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции, что исключает пересечение компетенций разных инстанций и, как следствие, неопределенность в вопросе установления факта нарушения обжалуемым судебным актом прав апеллянта. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28 мая 2009 г. № 3615, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затра-

15 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 8.

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

гивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

На взгляд авторов, положительное решение вопроса о восстановлении срока для апелляционного обжалования имеет смысл только тогда, когда суду представлены доказательства нарушения решением суда первой инстанции прав апеллянта, что является основанием для его отмены или изменения. Ведь ГПК РФ однозначно говорит о том, что у лица, не привлеченного к участию в деле, лишь тогда возникает право на подачу апелляционной жалобы, когда оспариваемым судебным актом непосредственно разрешены вопросы о его правах и обязанностях, что и должен доказать податель жалобы. Поскольку суд первой инстанции не может исходить из предположения о нарушении прав (возложении обязанностей), разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, он обязан принимать во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В ином толковании предназначения правил о восстановлении пропущенного процессуального срока в гражданском процессе пришлось бы констатировать их существование лишь для того, чтобы восстанавливать процессуальный срок безусловно, т. е. вне зависимости от возможного результата рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Свидетельством тому является исключительность восстановления процессуального срока как одной из мер, гарантирующих право на судебную защиту. Если заведомо известно, исходя из материалов дела и доводов апеллянта, что результатом рассмотрения апелляционной жалобы станет вывод об отсутствии нарушения его прав, то и незачем восстанавливать пропущенный им процессуальный срок, создавая тем самым неопределенность в соответствующих правоотношениях.

Поскольку рассматривать апелляционную жалобу не может тот же суд, решение которого обжалуется, то вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока должен решаться апелляционным судом, а не судом первой инстанции. Заслуживает внимания и довод, приведенный С. Баяновым: «… судья в силу различных причин не всегда заинтересован в проверке законности судебного решения судебной коллегией, в связи с чем полномочие по оценке обоснованности апелляционной жалобы, поступившей от лица, не участвующего в деле, не может быть предоставлено на единоличное усмотрение одного судьи. В наименьшей степени принятие подобной жалобы зависит от усмотрения судьи, когда функции проверки обоснованности и

проверки ее по существу разъединены» [4]. Таким образом, суд первой инстанции должен проводить лишь формальную проверку наличия в апелляционной жалобе обоснования нарушения прав или возложения обязанностей на апеллянта оспариваемым судебным актом. Полагаем, в указанной части нормы ГПК РФ нуждаются в изменении, характер которых должен быть аналогичен соответствующим положениям АПК РФ.

Восстановление процессуального срока и принцип правовой определенности. Значение правильного понимания и исчисления сроков сложно переоценить, так как они влияют на эффективность защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций [5]. В связи с этим, следует отметить, что наличие доказательств уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования и факта нарушения прав заявителя может не вызвать желаемого правового эффекта, если обращение с соответствующим ходатайством имело место спустя недопустимо длительный срок после вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Несмотря на отсутствие в ст. 112 ГПК РФ временных ограничений для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ее буквальное толкование нарушает положения Конституции РФ и международных договоров16, поскольку неограниченный по времени пересмотр судебных актов недопустим ввиду его противоречия принципу справедливого судебного разбирательства и принципу правовой определенности. Конституционный Суд РФ последовательно в своих актах проводит позицию недопустимости неограниченного пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, нарушающего указанные принципы и приводящего тем самым к недопустимому ограничению конституционного права на судебную защиту17. Условия пересмотра судебных актов должны исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судеб-

16 Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. — 1995. — 05 апр.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04 нояб. 1950 г. // СЗ РФ. — 2001. — № 2, ст. 163; Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976. — № 17, ст. 291.

17 Определение Конституционного Суда РФ от 11 нояб. 2008 г. № 556-О-Р // СПС «Консультант-Плюс».

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

ного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и правовую определенность, включая признание неопровержимости судебных решений, без чего недостижим баланс публичноправо-вых и частноправовых интересов18.

Нами ранее высказывалось мнение о возможности преодоления пробела в ГПК РФ с помощью процессуальной аналогии. Коль скоро абз. 3 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ содержит временные ограничения для восстановления пропущенного срока по иным вариантам обжалования судебного акта, то при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования надлежит применять, руководствуясь аналогией закона, правила этого абзаца. Из этого следует, что пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен не позднее одного года со дня вступления обжалуемо-

го судебного постановления в законную силу [2, 3].

Полагаем, устранение пробела с помощью применения процессуальной аналогии не отвечает в полной мере принципу правовой определенности, в связи с чем ст. 112 ГПК РФ нуждается в дополнении правилом, ограничивающим во времени право апелляционного обжалования. Как отмечает А. Р. Султанов, неконституционность нормы создается не Конституционным Судом РФ, она возникает в результате ошибки законодателя, которую он и должен исправить [6]. Казалось бы, возник подходящий для этого момент, поскольку в настоящее время проводится реформа гражданского процессуального законодательства, однако вновь оставлен без внимания вопрос о периоде времени, в течение которого возможно восстановление пропущенного для апелляционного обжалования срока.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Асланян Н.П. О правовой категории «претерпевание» // Академический юридический журнал. — 2018. — № 1. — С. 4-14.

2. Афанасьева Т.И. Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 6. — С. 43-46.

3. Афанасьева Т.И. Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 7. — С. 48-53.

4. Баянов С. Апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 13. — С. 6.

5. Отческая Т.И., Шумасов А.Р. Правовые аспекты соблюдения арбитражными судами процессуальных сроков // Вестник Арбитражного суда города Москвы. — 2008. — № 5. — С. 38-42.

6. Султанов А.Р. Учет постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского Суда по правам человека в цивилистическом процессе // Пролог: журнал о праве. — 2013. — № 2. — С. 34-40.

REFERENCE

1. Aslanyan N.P. On the legal category of «enduring» [O pravovoj kategorii «preterpevanie»]. Akademicheskij yuridicheskij zhurnal — Academical law journal. 2018. Issue 1. Pp. 4-14. (In Russ.).

2. Afanas’eva T.I. Term Recovery for appeal in a civil proceeding [Vosstanovlenie sroka dlya apellyacionnogo obzhalovaniya v grazhdanskom processe]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij process — Arbitration and civil proceedings. 2019. Issue 6. Pp. 43-46. (In Russ.).

3. Afanas’eva T.I. Term Recovery for appeal in a civil proceeding [Vosstanovlenie sroka dlya apellyacionnogo obzhalovaniya v grazhdanskom processe]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij process — Arbitration and civil proceedings. 2019. Issue 7. Pp. 48-53. (In Russ.).

4. Bayanov S. Appeal of a person who did not participate in the case [Apellyacionnaya zhaloba lica, ne uchastvovavshego v dele]. EZH-Yurist — EJ-Lawyer. 2016. Issue 13. Pp. 6. (In Russ.).

5. Otcheskaya T.I., Shumasov A.R. Legal Aspects of Compliance with the Procedural Terms by Arbitration Courts [Pravovye aspekty soblyudeniya arbitrazhnymi sudami processual’nyh srokov]. Vestnik Arbitrazhnogo suda goroda Moskvy — Bulletin of the Arbitration Court of Moscow. 2008. Issue 5. Pp. 38-42. (In Russ.).

18 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февр. 1996 г. № 4-П, от 03 февр. 1998 г. № 5-П, от 05 февр. 2007 г. № 2-П, от 19 марта 2010 г. № 7-П // СПС «КонсультантПлюс».

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

6. Sultanov A.R. Taking into account the rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation and the rulings of the European Court of Human Rights in the civil process [Uchet postanovlenij Konstitucionnogo Suda RF i postanovlenij Evropejskogo Suda po pravam cheloveka v civilisticheskom processe]. Prolog: zhurnal o prave — Prologue: Law Journal. 2013. Issue 2. (In Russ.).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Отческая Татьяна Ивановна (Москва) — доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), (123242, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9, e-mail: [email protected]).

Афанасьева Татьяна Ивановна (Иркутск) — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой государственно-муниципального управления и предпринимательского права Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), (664003, г. Иркутск, ул. Некрасова, 4, e-mail: [email protected]).

INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Otcheskaya, Tatyana Ivanovna — Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Judicial and Prosecutorial Activities, Kutafin Moscow State Law University, (Sadovaya-Kudrinskaya st., 9, Moscow, 123242, e-mail: [email protected]).

Afanasieva, Tatiana Ivanovna — PhD in Law, Head, Department of Municipal Administration and Business Law, Irkutsk Institute (Branch), AH-Russian State University of Justice, (Nekrasov st., 4, Irkutsk, 664011, e-mail: [email protected]).

ПРОЛОГ

PROLOGUE:

Otcheskaya T.I., Afanasieva T.I. Conditions for restoration of the term for appeals in civil proceedings at the request of a person not involved

in the case

Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не вступившие в силу решения, принятые судом первой инстанции, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в вышестоящий суд. При этом жалоба приносится через суд, вынесший приговор либо постановление, и адресуется вышестоящему суду.

Решения мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а решения, принятые районным судом, – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта Российской Федерации. Жалоба на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации адресуется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Правом обжалования судебных решений обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель. Кроме того, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

Сроки принесения апелляционной/кассационной жалобы определены в ст. 356 УПК РФ. Не вступившие в силу приговор или иное судебное решение могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба, поданная с нарушением срока, оставляется без рассмотрения. Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен судом, вынесшим судебное решение, в случае заявления лицом, имеющим право обжалования соответствующего ходатайства с указанием причин пропуска срока.

Срок обжалования восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Надзорная жалоба подается на судебные решения, вступившие в законную силу, непосредственно в президиум суда субъекта Российской Федерации. При этом к надзорной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых решений. Ограничения сроков подачи надзорной жалобы уголовно-процессуальный закон не содержит.

При этом следует иметь в виду, что прокурор не уполномочен возбуждать надзорное производство по жалобам о несогласии с судебными решениями, а рассмотрение надзорного представления прокурора осуществляется судом в том же порядке, что и по надзорной жалобе любого иного участника процесса.

Правом возбуждения надзорного производства по жалобе на судебные решения, вынесенные мировыми судьями и районными судами, имеет судья суда субъекта Российской Федерации. Его решение об отказе в возбуждении надзорного производства может быть обжаловано председателю соответствующего суда. В дальнейшем обжаловать принятые по надзорной жалобе решения следует в Верховный Суд Российской Федерации.

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Нередко происходят такие ситуации, когда граждане, став участниками судебного процесса, не согласны с решением суда или считают, что вынесенное решение несправедливо.

На решение суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение и подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных Гражданским процессуальным кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Что необходимо указывать в апелляционной жалобе?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:

наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.

При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.

В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.

Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

В каких случаях апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему ее?

Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора возвращаются лицу, их подавшему, в случаях:

невыполнения в установленный срок указаний судьи в определении об оставлении жалобы, ходатайства прокурора без движения;
просьбы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего ходатайство;
если истек срок пересмотра и в жалобе, ходатайстве прокурора отсутствует заявление о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;
если жалоба, ходатайство прокурора поданы лицом, не имеющим право на их подачу или подписание.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора выносится судом не позднее пяти рабочих дней:

в случае, предусмотренном подпунктом 1) части первой статьи 407 ГПК, — со дня истечения установленного судом срока;
в остальных случаях — со дня поступления жалобы, ходатайства прокурора.

На определение о возвращении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом.

Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:

1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и 13 ГПК;

2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;

3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;

4) оконченным в связи с отказом от иска;

5) о реструктуризации задолженности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником или уполномоченным им лицом, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований:

1) случаи, когда исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) случаи, когда принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй статьи 434 ГПК, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй статьи 434 ГПК, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 ГПК.

Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 ГПК.

Ходатайство, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Что необходимо указывать в кассационной жалобе?

Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:

наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 ГПК, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.

Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.

Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.

Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации

03.09.2015г.

Единственным способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, является проверка законности решений и определений судом второй инстанции в порядке апелляции.

В статье 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) перечислены субъекты апелляционного обжалования. Это лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом. Прокурор, участвующий в административном деле, вправе принести апелляционное представление.

Статья 296 КАС РФ определяет звенья системы судов общей юрисдикции, осуществляющие полномочия второй инстанции по проверке судебных актов в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы на решения районных, городских судов рассматривают суды субъектов Российской Федерации. Судебная Коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений судов субъектов Российской Федерации.

Порядок подачи апелляционных жалоб, представлений урегулирован ст. 297 КАС РФ, который аналогичен порядку, установленному Гражданским процессуальным кодексом РФ: апелляционные жалобы, преставления подаются через суд, принявший решение.

Общий срок для подачи апелляционной жалобы, представления составляет один месяц со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Для отдельных категорий административных дел установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалоб, представлений. В ст. 298 КАС РФ перечислены такие категории дел, по которым установлены укороченные сроки апелляционного обжалования. Например, законодатель определил десятидневный срок обжалования судебных решений по делам о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, об установлении административного надзора.

В ст. 305 КАС РФ определены сроки рассмотрения административных дел судом апелляционной инстанции, неизменными остались общие сроки — до двух месяцев в судах субъектов Российской Федерации и до трех месяцев в Верховном Суде Российской Федерации, кроме того перечислены укороченные сроки рассмотрения по отдельным категориям дел.

Статья 299 КАС РФ устанавливает требования, предъявляемые к содержанию апелляционных жалоб и представлений. В частности, необходимыми реквизитами являются указание на суд, представляющий апелляционную инстанцию, атрибуты лица, подающего жалобу, индивидуализирующие моменты судебного решения, мотивы, по которым лицо не согласно с вынесенным решением, и просьба заинтересованного лица. Новеллой является ч. 5 ст. 299 КАС РФ, согласно которой на стороны возлагается обязанность направления участникам процесса копий представлений, жалоб и приложенных к ним документов. Отправка производится заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом с подтверждением вручения адресату. Такая обязанность не возложена на граждан, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями.

В ч. 2 ст. 302 КАС РФ определен порядок восстановления срока для подачи апелляционных жалоб. Обязательным условием восстановления срока подачи апелляционной жалобы является уважительность причин его пропуска. К одной из таких причин законодатель отнес отсутствие у апеллятора сведений об обжалуемом судебном акте.

Если апелляционная жалоба подается лицом, не обладающим государственными или иными публичными полномочиями, и данное лицо не пожелало направить самостоятельно копии жалоб и прилагаемые документы участкам процесса, суд в соответствии с ч. 1 ст. 302 КАС РФ направляет жалобы и документы другим участникам процесса. В ч. 3 ст. 302 КАС РФ определено право лиц, участвующих в деле, принести возражения с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий по числу участников. При этом законодатель не возлагает на стороны обязанность самостоятельного вручения всем участникам процесса копий возражений. Возражения представляются в суд первой инстанции.

По истечению срока обжалования административное дело направляется в апелляционную инстанцию.

В ст. 304 КАС РФ определено право сторон реализовывать свои полномочия по распоряжению исковыми требованиями и порядок совершения таких действий.

При подготовке административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции суд вправе по своей инициативе или по просьбе лиц, подавших жалобу, представление, истребовать необходимые доказательства. Кроме того, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о применении мер предварительной защиты и (или) о приостановлении исполнения судебного решения. Приостановление исполнения судебного решения возможно при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств возможно при обосновании невозможности их истребования и предоставления в суд первой инстанции. Также на данной стации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Административное дело в апелляционной инстанции рассматривается коллегиально. Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся. После доклада судьи заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец. При наличии ходатайств или по своей инициативе суд исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства. Затем стадия прений, в той же последовательности, в какой участвующие в деле лица давали объяснения. Ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме, за исключением случаев рассмотрения частных жалоб, осуществляемого в порядке упрощенного производства.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении административных дел не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.

Суд апелляционной инстанции обязан проверить административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении.

В статье 309 КАС РФ устанавливается круг полномочий апелляционной инстанции относительно проверяемого судебного решения. Суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение; отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 301 КАС РФ.

Положения п. 3 п. 3 ч. 1 ст. 309 КАС РФ предоставляют суду апелляционной инстанции право отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В статье 310 КАС РФ перечислены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Новеллой является п. 3 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, где указано, что безусловной отмене подлежат судебные решения в случае: необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В ст. 311 КАС РФ предусмотрена единая форма постановления апелляционной инстанции — апелляционное определение.

В апелляционном определении обязательно должны быть отражены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалоб, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб, представления отклоняются.

Кто и когда может обжаловать решение суда?

Как правило, проигравшая сторона в судебном процессе может подать апелляцию в вышестоящий суд. Затем вышестоящий суд рассматривает дело на предмет юридических ошибок. Если апелляция удовлетворена, решение нижестоящего суда может быть отменено полностью или частично. Если апелляция отклоняется, решение нижестоящего суда остается в силе.

Какие решения можно обжаловать?

Только «окончательные решения» могут быть обжалованы.Окончательное решение полностью закрывает дело, не оставляя суду никаких дополнительных вопросов. Решение не обязательно должно быть результатом вердикта присяжных, чтобы считаться окончательным. Дела, которые разрешаются посредством ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства или ходатайств об отказе в рассмотрении, также считаются окончательными решениями. Суд может разрешить промежуточные апелляции при некоторых обстоятельствах, например, при отказе в предварительном судебном запрете. Все проигравшие стороны по гражданским делам и все обвиняемые по уголовным делам имеют право обжаловать приговор судьи или присяжных.Однако обвинение по уголовному делу не может обжаловать приговор в пользу подсудимого. Обжалование оправдательного приговора нарушило бы пункт Конституции Соединенных Штатов о двойной опасности.

Какие суды рассматривают апелляции?

Апелляционные суды штата и федеральные апелляционные суды пересматривают решения нижестоящих судов. Если сторона проигрывает в апелляционном суде, она может подать апелляцию в верховный суд штата или в Верховный суд США. Рассмотрение апелляций в этих судах носит дискреционный характер и ограничивается небольшим процентом дел.Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов уполномочен рассматривать дела только по федеральным или конституционным вопросам.

В то время как единоличный судья председательствует на судебном процессе, апелляция обычно рассматривается коллегией из трех судей. Верховные суды штатов обычно состоят из более чем пяти судей, в то время как Верховный суд Соединенных Штатов насчитывает в общей сложности девять судей.

Апелляционная процедура

Федеральные апелляции регулируются Федеральными правилами апелляционной процедуры, в то время как апелляционные суды штатов подчиняются своим собственным индивидуальным правилам процедуры.Однако основная структура апелляций, как правило, одинакова как в суде штата, так и в федеральном суде. При подготовке к апелляции каждая сторона должна представить в суд письменную записку. В записках апелляции излагаются вопросы, которые должен рассмотреть суд, и приводятся юридические аргументы, чтобы убедить суд вынести решение в их пользу. В некоторых судах стороны также участвуют в устных спорах. Устная аргументация дает суду возможность задать вопросы адвокату и прояснить вопросы, представленные в записках стороны.Во время апелляции не заслушиваются показания свидетелей и не принимаются новые доказательства, за исключением крайне ограниченных обстоятельств. Таким образом, чтобы понять решение суда низшей инстанции, апелляционный суд изучает протокол судебного заседания суда низшей инстанции. Протокол включает все состязательные бумаги, ходатайства до и после суда, вещественные доказательства и дословную стенограмму того, что произошло во время судебного разбирательства.

Апелляционные стандарты рассмотрения

Как правило, суд проверяет протокол нижестоящей инстанции на предмет юридических ошибок.Стандарт пересмотра, используемый апелляционным судом, зависит от того, было ли решение нижестоящего суда принято присяжными или судьей. Апелляция на приговор присяжных будет удовлетворена только в том случае, если апелляционный суд установит «обратимую ошибку». Обратимая ошибка приводит к результату, которого не было бы, если бы суд действовал должным образом. Апелляция судебного разбирательства (судебное разбирательство, в котором дело решает судья, а не присяжные) рассматривается на предмет «злоупотребления дискреционными полномочиями». Решение суда низшей инстанции будет отменено только в том случае, если судья суда низшей инстанции злоупотребил своим дискреционным правом при рассмотрении доказательств.Судья обычно злоупотребляет своим усмотрением, если действует необоснованно. Если дело нижестоящего суда было разрешено путем предварительного ходатайства об отклонении или ходатайства об упрощенном судебном порядке, апелляционный суд рассмотрит запись de novo. Проверка de novo — это полный пересмотр решения суда низшей инстанции, включая установление фактов.

Последнее обновление: май 2019 г.

Правило 3: Обжалование по праву: доступность; Метод посвящения.

216

Правило 3: Обжалование по праву: доступность; Метод посвящения.

(а) Возможность обжалования как права в гражданском иске. В гражданских исках каждое окончательное решение, вынесенное судом первой инстанции, на которое подана апелляция в Верховный суд или Апелляционный суд, может быть обжаловано по праву. Если иное не разрешено Правилом 9 и Правилом 54.02 Правил гражданского судопроизводства штата Теннесси, если в иске участвуют несколько сторон или несколько требований о возмещении ущерба, любой приказ, в котором выносятся решения по меньшей мере, чем все претензии, или права и обязательства по меньшей мере, чем все стороны не подлежат принудительному исполнению или обжалованию и могут быть пересмотрены в любое время до вынесения окончательного судебного решения по всем претензиям, правам и обязательствам всех сторон.

(б) Право подсудимого на обжалование по уголовным делам. В уголовных делах обжалование права подсудимого основывается на любом обвинительном приговоре, вынесенном судом первой инстанции, на который подана апелляция в Верховный суд или Апелляционный суд по уголовным делам: (1) на основании заявления о невиновности; и (2) по признанию вины или nolo contendere, если ответчик заключил соглашение о признании вины, но прямо оставил за собой право подать апелляцию по сертифицированному юридическому вопросу, имеющему отношение к делу, в соответствии с требованиями Правила 37 (b. ) (2) (A) или (D) Правил уголовного судопроизводства Теннесси, или если обвиняемый требует пересмотра приговора и не было соглашения о признании вины в отношении приговора, или если вопросы, представленные на рассмотрение, не были отклонены в качестве дело закона путем признания себя виновным или nolo contendere, и если такие вопросы очевидны из уже имевшегося протокола судебного разбирательства.Ответчик также может обжаловать постановление об отказе в испытательном сроке или его отмене; приказ об отклонении ходатайства о смягчении наказания в соответствии с Правилом 35 (d). Уголовно-процессуальные правила штата Теннесси; приказ или постановление в соответствии с Правилом 36 или Правилом 36.1 Уголовно-процессуальных правил штата Теннесси, из окончательного судебного решения по уголовным делам о неуважении к суду, habeas corpus, экстрадиции или после вынесения приговора, из окончательного постановления по запросу об исключении и от отклонение ходатайства об отзыве признания вины в соответствии с Правилом 32 (f) Правил уголовного судопроизводства Теннесси.

(c) Право государства на обжалование уголовных дел. В уголовных делах обжалование по праву со стороны государства основывается только на постановлении или решении, вынесенном судом первой инстанции, на основании которого апелляция подается в Верховный суд или апелляционный суд по уголовным делам: обвинительное заключение, информация или жалоба; (2) отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного приговора; (3) приговор об аресте; (4) предоставление или отказ отменить испытательный срок; или (5) возвращение ребенка в суд по делам несовершеннолетних.Государство может также по праву обжаловать окончательное судебное решение в рамках процедуры хабеас корпус, экстрадиции или после вынесения приговора; от изменения приговора в соответствии с Правилом 35 (d) Правил уголовного судопроизводства Теннесси; из постановления или постановления в соответствии с Правилом 36 или Правилом 36.1 Уголовно-процессуального кодекса штата Теннесси, а также из окончательного постановления по запросу об исключении.

(d) Определение; Один метод обжалования по праву. Правовая апелляция — это апелляция, которая не требует разрешения суда первой или апелляционной инстанции в качестве предварительного условия для подачи апелляции.Должен быть один метод обжалования по праву, известный как «обжалование по праву». Заявления об ошибке, апелляции в форме судебного листа об ошибке и простые апелляции отменяются.

(e) Право подачи апелляции. Апелляция в отношении права в Верховный суд, Апелляционный суд или Апелляционный суд по уголовным делам должна быть подана путем своевременной подачи уведомления об апелляции секретарю апелляционного суда, как предусмотрено Правилом 4, и путем вручения уведомления об апелляции. как предусмотрено Правилом 5.Апелляция по праву может быть подана без движения в аресте приговора, молитвы об апелляции, внесения приказа, разрешающего апелляцию, или соблюдения любой другой подобной процедуры. Однако при условии, что во всех случаях, рассматриваемых присяжными, ни один вопрос, представленный на рассмотрение, не может быть обусловлен ошибкой в допущении или исключении доказательств, предоставленными или отклоненными инструкциями присяжных, неправомерным поведением присяжных, сторон или адвоката или другими действиями, совершенными или произошедшее во время судебного разбирательства по делу или другое основание, по которому испрашивается новое судебное разбирательство, если то же самое не было конкретно указано в ходатайстве о новом судебном разбирательстве; в противном случае такие вопросы будут рассматриваться как отклоненные.Неспособность подателя апелляции предпринять какие-либо действия, кроме своевременной подачи уведомления об апелляции, не влияет на действительность апелляции, а является основанием только для таких действий, которые апелляционный суд сочтет необходимыми, которые могут включать отклонение апелляции.

(f) Содержание уведомления об апелляции. В уведомлении об апелляции должна быть указана сторона или стороны, принимающие апелляцию, с указанием каждой из них в заголовке или тексте уведомления (но поверенный, представляющий более одной стороны, может описать эти стороны такими терминами как «все истцы», « ответчики »,« истцы А, Б и др., »Или« все ответчики, кроме X »), должны указать судебное решение, в отношении которого испрашивается возмещение, и указать суд, в который подана апелляция. Уведомление об апелляции должно включать список сторон, которым в соответствии с Правилом 5 настоящих правил требуется вручение уведомления о регистрации апелляции. Апелляция не может быть отклонена из-за неформальности формы или названия уведомления об апелляции. [Изменена приказом от 10 декабря 2003 г .; действует с 1 июля 2004 г.]

(g) Определение судебного решения. Термин «приговор», используемый в этих правилах, включает постановление.

(h) Встречные и отдельные апелляции, которые не требуются в гражданских делах. — В соответствии с Правилом 13 (а) встречные и отдельные апелляции не требуются. Следовательно, после подачи одного уведомления об апелляции по гражданскому делу вопросы могут быть переданы на рассмотрение и устранение в соответствии с правилами любой стороной.

(i) Для целей этого правила термины «сторона» и «стороны» включают любое лицо, подающее ходатайство о вмешательстве в Tenn. R. Civ. С. 24.

[С изменениями, действующими с 1 июля 1980 г .; с поправками, внесенными 7 мая 1981 г .; приказом от 1 июля 1996 г .; и постановлением от 1 июля 1998 г .; и постановлением от 31 января 2002 г., вступившим в силу 1 июля 2003 г., и постановлением от 6 января 2005 г., вступившим в силу 1 июля 2005 г .; приказом от 23 января 2012 г., вступающим в силу с 1 июля 2012 г .; приказом от 18 декабря 2012 г., вступившим в силу с 1 июля 2013 г., приказом от 2 января 2015 г., вступившим в силу 1 июля 2015 г .; приказом от 21 декабря 2016 г., вступающим в силу с 1 июля 2017 г .; приказом от 8 января 2018 г., вступающим в силу с 1 июля 2018 г.]

Комментарии Консультативной комиссии.

Подразделение (а) . Этот раздел устанавливает общее правило, согласно которому в гражданских исках апелляция по праву может быть подана только после вступления в силу окончательного судебного решения. Кроме того, правило предлагает определение окончательности в тех обстоятельствах, в которых задействовано несколько требований или несколько сторон. Правило иначе не определяет окончательное решение, потому что обычно ясно, является ли приказ окончательным или промежуточным.Промежуточные апелляции регулируются Правилами 9 и 10.

Подраздел (b) . В этом подразделе указываются те ситуации, в которых обвиняемый по уголовному делу может обжаловать это по праву. Промежуточные апелляции со стороны ответчика могут быть запрошены в соответствии с Правилами 9 и 10.

Подраздел (c) . Единственное ограничение, налагаемое государством на право обжалования уголовных дел, состоит в том, что оно не может обжаловать оправдательный приговор. Кроме того, понятие двойной опасности накладывает конституционные ограничения на доступность апелляций со стороны государства.См., Например, дело United States против Martin Linen Supply Co. , 430 U.S. 564 (1977). Этот раздел определяет ситуации в пределах конституции, в которых представляется желательным признать право государства на обжалование. Кроме того, правило предусматривает, что апелляции по праву подаются только в тех обстоятельствах, которые указаны в подразделе. Государство может подавать промежуточные апелляции в соответствии с Правилами 9 и 10.

Подраздел (d). Эти правила признают два типа апелляций: апелляции по праву и апелляции по разрешению.Этот раздел определяет апелляцию как имеющую право на апелляцию, как апелляцию, не требующую разрешения суда первой или апелляционной инстанции в качестве предварительного условия для подачи апелляции. С другой стороны, для подачи апелляции необходимо, чтобы суд первой или апелляционной инстанции прямо санкционировал подачу апелляции.

Подразделение (е). Цель этого подразделения — предоставить единообразный и упрощенный метод рассмотрения апелляции по праву. Этот раздел в сочетании с Правилами 4 и 5 требует, чтобы уведомление об апелляции было подано секретарю суда первой инстанции в течение срока, установленного для приема апелляции, и чтобы копия уведомления об апелляции была вручена всем сторонам.Форма и содержание уведомления об апелляции изложены в официальной форме 1, и Правило 48 конкретно предусматривает, что использование этой формы является достаточным в соответствии с настоящими правилами.

Правило 36 предусматривает, что судебная защита не должна предоставляться стороне, которая не предприняла никаких разумно доступных действий для предотвращения или устранения вредного воздействия ошибки. Таким образом, неспособность представить проблему в суде первой инстанции обычно не требует судебной защиты в апелляционной инстанции. Кроме того, в соответствии с Правилом 13 (c) апелляционный суд обычно ограничивается в своем рассмотрении теми фактами, которые изложены в протоколе.Таким образом, вопросы, которые могут быть включены только в протокол по новому ходатайству о судебном разбирательстве, должны быть включены таким образом, чтобы они могли быть рассмотрены в апелляционной инстанции. Один пример — неправомерное поведение жюри.

В соответствии с Правилом 16 два или более человека могут подавать апелляцию совместно. Таким образом, стороны должны подать совместное уведомление об апелляции; однако совместное уведомление об апелляции должно соответствовать подразделу (f) этого правила.

Подразделение (е). Этот раздел определяет содержание уведомления об апелляции.Цель уведомления об апелляции — просто официально заявить о намерении подать апелляцию. Пока эта цель достигнута, не имеет значения, что в поданной бумаге есть недостатки в каком-то другом отношении. Точно так же уведомление об апелляции не играет никакой роли в определении объема апелляционного рассмотрения. Объем проверки рассматривается в правиле 13. Это подразделение, рассматриваемое вместе с Правилом 13 (a), позволяет выносить на рассмотрение любой правовой вопрос [за исключением случаев, предусмотренных Правилом 3 (e)], если любая из сторон официально заявляет намерение своевременно подать апелляцию.

Подразделение (ж). Этот раздел поясняет, что термин «судебное решение», используемый в настоящих правилах, не ограничивается его строгим определением в общем праве, но включает в себя постановления о справедливости. Это подразделение происходит из правила 54.01 Правил гражданского судопроизводства штата Теннесси.

Комментарии Консультативной комиссии [1980].

Эта поправка добавляет следующие случаи, в которых государство может обжаловать окончательное судебное решение по уголовным делам: (1) процедура habeas corpus, (2) процедура экстрадиции и (3) процедура освобождения от ответственности после вынесения приговора.Данная поправка не представляет собой никаких изменений в существующем законодательстве.

Комментарии Консультативной комиссии [1996].

Последнее предложение Правила 3 (e) гарантирует, что судьи первой инстанции будут знать, какие решения были обжалованы.

Комментарии Консультативной комиссии [1998].

Поскольку судебный клерк, а не адвокат апеллянта теперь несет ответственность за вручение секретарю апелляционной инстанции копии уведомления об апелляции, слова «и услуги» были удалены из подразделения (e).

Комментарии Консультативной комиссии [1999].

Политикой канцелярии апелляционного суда в делах, связанных с перекрестными апелляциями, является рассмотрение истца как стороны, которая первой подает уведомление об апелляции; в случае, если уведомления поданы в тот же день, истец в приведенном ниже разбирательстве считается подателем апелляции, если стороны не договорились об ином или суд не укажет иное.

Комментарии Консультативной комиссии [2000].

Третье предложение Правила 3 (e) не запрещает лицу, подавшему апелляцию, которое не подало ходатайство о новом судебном разбирательстве, поднимать вопросы по апелляции в соответствии с Правилом 13 (a). Такая практика существует с момента принятия Апелляционного регламента, и к такому выводу пришел профессор Джон Собески, репортер в то время, в деле 46 Tenn.L.Rev. at 732-4 (1979).

Комментарии Консультативной комиссии [2002].

Конкретная ссылка на Уголовное правило 37 (b) (2) (i) и (iv) была добавлена в подраздел (b) (2) для обеспечения осведомленности о строгих требованиях для обжалования сертифицированного вопроса права.См. State v. Preston , 759 S.W.2d 647 (Tenn. 1988).

Комментарии Консультативной комиссии [2004].

Формулировка пункта (f) в круглых скобках, взятого из Федерального правила апелляционной процедуры 3 (c), предоставляет юристу, представляющему апеллянтов, другие варианты помимо перечисления каждого апеллянта по имени. Юристу следует проконсультироваться с клиентами, чтобы убедиться, что каждый хочет подать апелляцию, что позволит избежать проблем с судебными издержками.

Прекращение производства по делу о родительских правах.Правило 8A налагает особые требования, регулирующие обжалование любого прекращения производства по делу о родительских правах. В частности, Правило 8A (a) (2) вводит специальное положение относительно содержания уведомления об апелляции в таком разбирательстве.

Комментарии Консультативной комиссии [2005].

Бывшее подразделение (h) (относящееся к «присвоению ошибок») удалено, поскольку оно устарело.

Комментарии Консультативной комиссии [2012].

Как правило. С 1 июля 2012 г. Верховный суд принял решение Tenn. Sup. Кт. R. 10B, регулирующий ходатайства об отводе судьи или его отводе. Раздел 2 Правила 10B обеспечивает процедурную основу для обжалования отклонения заявления об отводе или отводе судьей общей судебной инстанции. Раздел 2.01 правила предусматривает, что такие апелляции могут быть поданы либо путем подачи промежуточной апелляции в соответствии с правом, разрешенным правилом, либо путем постановки вопроса о дисквалификации или отводе в апелляции по праву при завершении дела.В соответствии с разделом 2.01 эти два метода апелляции являются «исключительными методами апелляционного пересмотра любого вопроса, касающегося решения суда первой инстанции по ходатайству, поданному в соответствии с этим правилом». (Курсив добавлен.) В результате «ни Tenn. R. App. P. 9 и Tenn. R. App. П. 10 может использоваться для подачи промежуточной или чрезвычайной апелляции с разрешения на решение судьи по такому ходатайству ». Tenn. Sup. Кт. Р. 10B, пояснительный комментарий к разделу 2. Поверенные или сами представившие себя стороны в судебном процессе должны проконсультироваться с Тенн.Как дела. Кт. R. 10B относительно процедуры обжалования отказа в отводе или отводе.

Подразделы (б) и (в). Tenn. R. App. В P. 3 (b) внесены поправки, чтобы обновить устаревшую перекрестную ссылку на Tenn. R. Crim. P. 37 (b) (2), изменив обозначения подпунктов с «(i) или (iv)» на «(A) или (D)».

В Правило 3 (b) и (c) внесены поправки, предусматривающие возможность обжалования на основании подачи судом первой инстанции исправленного решения или постановления в соответствии с Тенном.R. Crim. P. 36.

Комментарии Консультативной комиссии [2013].

Теннесси Р. Крим. П. 36.1 был принят в 2013 году, чтобы предоставить обвиняемому или государству механизм для исправления незаконного приговора. С принятием этого правила в это правило (Tenn. R. App. P. 3) были внесены поправки, предусматривающие возможность обжалования по праву либо ответчиком (см. Пункт 3 (b)), либо государством (см. Пункт 3 (c)), из постановления суда первой инстанции по ходатайству, поданному в соответствии с законом штата Теннеси.Крым. П. 36.1 для исправления незаконного приговора.

В параграфы (b) и (c) также были внесены поправки, позволяющие подавать апелляции как вопрос права ответчика и государства в запросах о высылке. Поправки были разработаны с учетом решения по делу State v. Adler, 92 S.W.3d 397 (Tenn. 2002), в котором говорилось, что решения по запросам на исключение могут быть обжалованы только с использованием судебного приказа в соответствии с Кодексом штата Теннеси. § 27-8-101 (2000). Поскольку эти дела могут быть обжалованы, теперь они включены в Tenn.R. App. П. 3 как дело, которое может быть обжаловано по праву.

Комментарии Консультативной комиссии [2014].

Третий абзац «Подраздел (е)» в первоначальной Консультативной комиссии был изменен путем замены слова «подпараграф» словом «подраздел». Текст правила и текст других комментариев Консультативной комиссии не изменились.

Комментарий Консультативной комиссии [2015].

Поправка добавила подраздел (h), который относится к Теннесси.R. App. Положение п. 13 (а) о том, что «[c] Росс апелляции … [и] отдельные апелляции» не требуются. Подраздел (h) далее заявляет, что после подачи единственного уведомления об апелляции по гражданскому делу вопросы могут быть подняты в соответствии с этими правилами любой стороной. Таким образом, после подачи одного уведомления об апелляции одной или несколькими сторонами от других сторон не требуется подавать отдельное уведомление об апелляции, чтобы поднять свои собственные вопросы в апелляционном суде.

Комментарий Консультативной комиссии [2017].

В 2017 году канцелярия Апелляционного суда введет электронную подачу документов и начнет взимать сборы при подаче апелляции. Чтобы учесть эти инициативы, в подраздел (e) этого правила внесены поправки, чтобы изменить место подачи уведомления об апелляции из офиса секретаря суда первой инстанции в офис секретаря апелляционного суда. Подраздел (t) также изменен, чтобы соответствовать измененной Форме 1 («Уведомление об апелляции») в Приложении к правилам.

Этот параграф комментария добавлен для перекрестной ссылки на поправку 2017 года к Теннесси.R.Crim. P. 36, который предусматривает, что апелляция по праву доступна после отклонения судом первой инстанции ходатайства, поданного в соответствии с Теннисом Р. Кримом. P. 36, в дополнение к делам, по которым суд выносит исправленное решение или постановление. Эту поправку вносит Теннис Р. Крим. P. 36 в соответствии с текстом поправки 2012 г. к приложению Tenn. R. П. 3 (b) и (c), который разрешал апелляцию по праву на «постановление или решение, вынесенное в соответствии с Правилом 36…, Уголовно-процессуальные правила Теннесси [.]» В результате поправки 2017 года к Тенн.R. Crim. P. 36, второй абзац комментария Консультативной комиссии 2012 г. к приложению Tenn. R. П. 3 (б) и (в) заменены.

Комментарий Консультативной комиссии [2018].

Поправка 2018 г. добавляет к списку в подразделе (b) ходатайство об отзыве признания вины. См. State v. Peele , 59 S.W.3d 701 (Tenn.2001). Поправка 2018 года также добавляет новый подраздел (i), чтобы уточнить, что термины «сторона» и «стороны» включают лиц, которые подали ходатайства о вмешательстве и желают подать апелляцию, как это разрешено поправками 2018 года к Правилам 24 и 54, Правила гражданского судопроизводства штата Теннесси.Начиная с 1 июля 2018 года, любой приказ об удовлетворении или отклонении ходатайства о вмешательстве является окончательным решением, и своевременная апелляция на это окончательное решение будет единственным способом обжаловать удовлетворение или отклонение ходатайства о вмешательстве.

Комментарий Консультативной комиссии [2021].

Правило 35 (d) Уголовно-процессуальных правил штата Теннесси предусматривает, что обвиняемый может обжаловать отказ в ходатайстве о смягчении приговора и что штат может обжаловать изменение приговора.Поправка 2021 года добавляет к списку доступных апелляций в подразделе (b) ходатайство о сокращении срока наказания и в подразделе (с) об изменении приговора.

Основы права — Апелляции

В предыдущих главах основное внимание уделялось правилам и процедурам, регулирующим рассмотрение судебных исков, включая подачу жалобы, подачу ходатайств и проведение расследования. Традиционно иск подается на уровне суда первой инстанции, где судья или присяжные заслушивают факты и правовые аргументы, представленные всеми вовлеченными сторонами.По завершении судебного разбирательства судья или присяжные приходят к какому-либо выводу, определяя ответственность сторон, и могут присудить денежную компенсацию или справедливую компенсацию (судебный запрет, предписывающий стороне что-то сделать).

Апелляции становятся актуальными, когда сторона считает, что решение суда первой инстанции не отражает надлежащего применения закона к фактам дела. Как правило, именно сторона, на которую негативно повлияло решение суда первой инстанции, имеет потребность и / или желание подать апелляцию.Вместо того, чтобы оставлять партию без каких-либо юридических средств защиты от ошибки, которая могла быть допущена судом первой инстанции, закон разрешает потерпевшей стороне добиваться возмещения, позволяя стороне обжаловать решение суда первой инстанции. Суд, который отличается от суда первой инстанции (который вынес первоначальное решение), рассматривает решение суда первой инстанции и определяет, вынесено ли им неправильное решение по конкретному вопросу. Например, в судебной системе Нью-Йорка решения Верховного суда штата (аналог суда первой инстанции) обычно обжалуются в Апелляционном отделении .В некоторых законах указывается конкретный суд, в который должна быть подана апелляция. В соответствии с федеральным законом о чистой воде в законе указывается соответствующий апелляционный суд, в котором сторона может обжаловать решение. Поэтому важно определить правила применимой юрисдикции и любые другие законодательные положения, которые могут требовать подачи апелляции в конкретный суд.

В оставшейся части этого подраздела исследуются концепции и процедуры, связанные с подачей апелляции, включая требование об окончательном решении суда низшей инстанции, основные процессуальные шаги при возбуждении апелляции, объем фактов, которые могут быть рассмотрены апелляционной инстанцией. суд, а также виды контроля, доступные в судебной системе.

Окончательность судебного решения

Для подачи апелляции суд первой инстанции (суд низшей инстанции) должен принять окончательное решение. Судебная власть установила на основании федерального прецедентного права, что апелляционный суд может пересматривать только окончательных решений, суда низшей инстанции по делу (с некоторыми исключениями, которые будут рассмотрены ниже). Окончательность устанавливается, когда суд первой инстанции принимает решение относительно того, несет ли какая-либо из сторон ответственность на основании иска, возбужденного в судебном процессе.Например, если сторона подает иск в связи с предполагаемым нарушением договора другой стороной, суд первой инстанции определит, действительно ли эта сторона нарушила договор или нет. Затем суд первой инстанции определит, на какую компенсацию имеет право истец, если таковая имеется. Как только это решение будет принято, решение будет считаться окончательным, и сторона, не удовлетворенная решением, может подать апелляцию. См. Cunningham v. Hamilton County , 119 S. Ct. 1915 (1999).

Есть некоторые исключения из требования для окончательного решения.Суды признают пересмотр порядка промежуточных постановлений . Промежуточное постановление — это постановление, изданное нижестоящим судом, которое не рассматривает судебные иски, лежащие в основе иска. Примерами промежуточных распоряжений являются временные судебные запреты и судебные приказы. Судебный запрет — это постановление суда о прекращении каких-либо действий или требование от стороны что-то сделать. Примером судебного запрета может служить постановление суда о прекращении продажи продукта на время урегулирования права собственности на патент на этот продукт.Порядок выдачи — это назначение судом юридического лица (называемого получателем) на получение контроля над прибылью, доходом или имуществом, пока его право собственности определяется в суде. Суд может назначить конкурсную комиссию для недвижимого имущества для управления и уплаты налогов на недвижимое имущество и поддержания его состояния, пока суд определяет права собственности, относящиеся к собственности, или для наблюдения за продажей собственности и распределения прибыли между соответствующими организациями. При определенных обстоятельствах процессуальные правила позволяют стороне немедленно обжаловать результаты этих промежуточных постановлений до вынесения судом окончательного решения.Обжалование промежуточного постановления известно как промежуточное обращение .

Вопросы, доступные для рассмотрения в апелляционной инстанции

Для подачи апелляции необходимо наличие четырех факторов. Во-первых, в протоколе судебного разбирательства должна появиться обжалованная ошибка . Этот фактор требует, чтобы протокол суда первой инстанции (содержащий аргументы, допрос свидетелей, возражения против доказательств и другие внутрисудебные операции) содержал предполагаемую ошибку.Если апелляция касается разрешения судьи суда первой инстанции допустить неправомерно изъятые доказательства, протокол судебного заседания должен показывать, что рассматриваемые доказательства действительно были приняты в качестве доказательств. Если протокол судебного заседания не содержит ошибки, апелляция будет отклонена.

Второй фактор требует, чтобы потерпевшая сторона, которая подает апелляцию , должна была возразить против предположительно ошибочного решения во время судебного разбирательства . Другими словами, во время предполагаемого неправомерного решения (такого как признание неправомерно изъятых доказательств) сторона, подавшая апелляцию, должна была своевременно возражать против признания.Возражение уведомляет суд первой инстанции и стороны судебного процесса о том, что возражающая сторона не согласна с проблемой. Кроме того, это позволяет суду пересмотреть свое решение по юридическому вопросу и отменить его, если он сочтет это необходимым. Этот фактор способствует эффективности судебной системы и окончательному разрешению юридических вопросов, которые могут не потребоваться в апелляционном процессе.

В-третьих, ошибка не должна считаться безвредной при юридическом анализе . Безвредная ошибка — это юридический термин, означающий, что ошибка не оказала существенного влияния на приговор суда первой инстанции (обычно присяжных). В примере с допуском ненадлежащих доказательств решение суда первой инстанции, разрешающее ненадлежащее признание доказательств, могло повлиять на исход судебного разбирательства, и судебное разбирательство могло бы закончиться иначе, если бы не ошибочное решение. Таким образом, решение может быть обжаловано. Однако, если апелляционный суд определит, что доказательства по делу настолько убедительны, что результат был бы таким же, независимо от признания ненадлежащих доказательств, апелляционный суд может отказать в отмене вердикта нижестоящего суда, даже если суд первой инстанции вынес решение. постановление о допущении того или иного доказательства было ошибочным.

В-четвертых, сторона, подающая апелляцию, должна надлежащим образом указать предполагаемую ошибку суда первой инстанции в своей апелляционной записке . См. J.F. White Contracting Co. против New England Tank Industries of New Hampshire, Inc. , 393 F.2d 449 (1-й округ 1968 г.); Electrical Fittings Corp. против Thomas & Betts Co. , 307 U.S. 241 (1939).

Объем проверки фактов

Апелляционный процесс ограничивает объем рассмотрения апелляционным судом фактов, рассматриваемых в суде низшей инстанции.Когда суд высшей инстанции рассматривает решение суда низшей инстанции, он обращает внимание на факты и доказательства, представленные суду низшей инстанции, поскольку они сохраняются в протоколе суда первой инстанции. Протокол судебного заседания — это запись операций, которые произошли во время судебного разбирательства, таких как представление доказательств, показания свидетелей, представленных истцом и ответчиком, любые постановления, вынесенные председательствующим судьей в отношении процедуры, и любые возражения, отмеченные советник любой стороны. Поскольку протокол судебного заседания сохраняет суть судебного разбирательства, он также отражает информацию, на которой судья или присяжные основали свое решение.Следовательно, апелляционный суд, рассматривающий решение нижестоящей инстанции, должен основывать свое рассмотрение решения нижестоящего суда на содержании протокола судебного заседания. В результате стороны не могут вводить новые факты или расширять объем проверки в большей степени, чем это указано в протоколе судебного заседания.

Этот обзор, основанный на протоколе исследования, ограничен по нескольким причинам. Судья суда первой инстанции (и присяжные, если применимо) находится в лучшем положении для рассмотрения фактов дела, когда они заслушивают и видят свидетелей и доказательства, представленные в суде.Они могут судить о достоверности свидетелей, основываясь на «языке тела» и других тонких вещах, к которым судьи апелляционной инстанции, не наблюдающие за процессом, не имеют доступа. В результате проверяющие судьи часто полагаются на постановления и замечания нижестоящего суда. Кроме того, апелляционный суд сосредотачивается на определенном разделе протокола судебного заседания и может рассматривать некоторые юридические выводы вне контекста. Судья суда первой инстанции имеет преимущество наблюдать за судебным процессом в целом от начала до конца.Рассмотрение судебного процесса как последовательности мелких постановлений в контексте целого может повлиять на решение, которое вынесет суд. В законе понимается, что при принятии решения судьей может быть несколько факторов. Поэтому апелляционные суды уважают решения суда низшей инстанции по правовым вопросам по этим причинам. См. Orvis v. Higgins , 180 F.2d 537 (2d Cir. 1950). См. Также Roland Machinery Co., v. Dresser Industries, Inc. , 749 F.2d 380 (7th Cir.1984).

Процесс обжалования решения

Как и в случае с судебным процессом, в процессе обжалования существуют некоторые важные временные ограничения. Правила 3 и 4 Федеральных правил апелляционной процедуры требуют, чтобы апелляция начиналась через тридцать (30) дней с момента внесения окружным судом своего окончательного решения (также известного как «запись окончательного решения»). В частности, сторона, подающая апелляцию, должна подать уведомление об апелляции в районный суд в течение тридцати дней с момента внесения приговора.В случаях, когда стороной в судебном процессе является правительство США, этот срок продлевается до шестидесяти (60) дней. Это время строго соблюдается и не может быть изменено соглашением сторон. См. United States v. F. & M. Schaefer Brewing Co. , 356 U.S. 227 (1958). Этот строгий срок подачи может быть изменен, если сторона в первоначальном иске подает новое ходатайство о новом судебном разбирательстве или ходатайство о вынесении приговора в соответствии с законом, или если приговор изменен в течение десяти дней с момента вынесения приговора.В этих ситуациях тридцатидневный период аннулируется, и начинается новый тридцатидневный период после того, как суд делает новую запись в постановлении.

После подачи уведомления об апелляции официально начинается процесс апелляции. Во время этого процесса стороны могут подавать ходатайства, аналогичные поданным во время судебного разбирательства, как это разрешено Федеральными правилами апелляционной процедуры. Все стороны подают апелляционную жалобу . В апелляционной записке представлены убедительные правовые аргументы, которые наилучшим образом подтверждают позицию стороны, подавшей жалобу, включая соответствующее обсуждение законов и судебных дел.Все апелляционные записки подаются в председательствующий суд, наблюдающий за апелляционным процессом, а также с адвокатом противной стороны.

Когда суд высшей инстанции штата или федеральный апелляционный суд вынес окончательное решение, но сторона требует дальнейшего апелляционного пересмотра, она может подать ходатайство в Верховный суд с просьбой о выдаче судебного приказа Certiorari . Верховный суд США может пересмотреть дело при определенных обстоятельствах. Верховный суд США может пересматривать решение, вынесенное судом штата высшей инстанции, только если это решение зависит от федерального закона .Например, Верховный суд США может рассматривать дела штата, в которых статут штата, на основании которого суд штата вынес свое решение, может противоречить федеральной конституции или договору между США и другими иностранными правительствами или федеральному статуту. См. 28 U.S.C. §1257. Верховный суд не может пересматривать и отменять решения судов штата в отношении законодательства штата.

После того, как апелляционный суд рассмотрит записки апелляционной инстанции и аргументы сторон, он вынесет решение относительно того, допустил ли суд низшей инстанции ошибку в конкретном правовом вопросе, вынесенном на рассмотрение.Апелляционный суд может согласиться с решением суда низшей инстанции. В этом случае решение суда низшей инстанции будет исполнено или « подтверждено, ». С другой стороны, если апелляционный суд обнаружит, что суд низшей инстанции допустил ошибку при вынесении своего решения, апелляционный суд укажет допущенную ошибку и вернет снова или вернет дело в суд низшей инстанции. Апелляционный суд может указать в своем решении ошибку, допущенную судом нижестоящей инстанции, и указать инструкции в отношении порядка действий нижестоящего суда.После принятия решения протокол судебного заседания и решение вышестоящего суда отправляются обратно в первоначальный суд низшей инстанции с инструкциями по «исправлению» его ошибки и вынесению надлежащего решения сторонам.

Одна из сложностей, связанных с апелляционной процедурой, заключается в том, что может быть несколько различных уровней апелляционных судов. Например, на федеральном уровне существует два уровня апелляционных судов: Окружные апелляционные суды США , которые рассматривают апелляции судов первой инстанции, и U.S. Верховный суд, который рассматривает апелляции окружных судов (хотя в редких случаях Верховный суд США может функционировать в качестве суда первой инстанции, например, разногласия между правительствами двух штатов). Эквивалентом судов первой инстанции в федеральной системе являются окружные суды США. Например, в Нью-Йорке есть Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, который заседает на Манхэттене в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Существуют соответствующие окружные суды США для Восточного округа, Западного округа и Северного округа, которые охватывают весь штат Нью-Йорк.Если сторона желает обжаловать решение, вынесенное Южным округом Нью-Йорка, следующим уровнем судов для рассмотрения дела будет Апелляционный суд США, а точнее Апелляционный суд второго округа. Если будет запрошено дальнейшее апелляционное рассмотрение, сторона подаст ходатайство в Верховный суд США о пересмотре, подав заявление о выдаче судебного приказа о сертификате , процесс, о котором говорилось ранее.

Судебная система штата различается в зависимости от штата. В каждом штате может быть один или два уровня апелляционных судов.Например, в Нью-Йорке суды первой инстанции известны как Верховные суды Нью-Йорка. Если решение обжаловано в системе Верховного суда, оно обычно передается в суды промежуточного уровня, известные как Апелляционная палата. Если запрашивается дальнейшее апелляционное рассмотрение, дело передается в суд высшей инстанции Нью-Йорка, известный как Апелляционный суд. Следует отметить, что в других 49 штатах Союза высший суд штата известен как Верховный суд штата.

Типы рассмотрения апелляционными судами

Апелляционные суды предлагают два типа рассмотрения.Первый тип обзора известен как «Обзор по праву ». Этот тип пересмотра происходит, когда решение выносится судом первой инстанции, но затем может быть обжаловано в суд более высокой инстанции любой стороной по праву. Если сторона подала иск в суд первой инстанции, но суд первой инстанции вынес неправильное решение, было бы несправедливо и несправедливо оставить эту сторону без каких-либо средств для исправления ошибки. Таким образом, стороне разрешается подавать апелляцию в апелляционный суд соответствующей юрисдикции для исправления ошибки.Примером проверки по праву является то, что каждый обвиняемый по уголовным делам, признанный виновным в совершении преступления, имеет автоматическое право обжаловать приговор в назначенном апелляционном суде этой юрисдикции.

В случае некоторых судов, таких как Верховный суд США, суд имеет право по своему усмотрению пересматривать решение суда низшей инстанции. Этот тип проверки известен как «дискреционная проверка ». В юридической терминологии этот запрос о разрешении на пересмотр известен как ходатайство на судебный приказ о сертификате .Эта процедура всегда требуется для дел, рассматриваемых в Верховном суде США в федеральных судах низшей инстанции и в судах штатов. Обычно дела поступают в Апелляционный суд США из федерального окружного суда. Дело, рассмотренное высшим судом штата (например, Верховным судом Калифорнии), также может быть рассмотрено в Верховном суде США.

Когда дело было рассмотрено судьями в окружном апелляционном суде США, и сторона требует дальнейших апелляционных действий, эта сторона должна подать в Верховный суд ходатайство о выдаче судебного приказа , которое содержит юридические Доводы и основания апелляции.Верховный суд США может удовлетворить такое ходатайство по гражданскому или уголовному делу в любое время после вынесения решения Апелляционным судом. Когда Верховный суд США удовлетворяет приказ о certiorari , он соглашается пересмотреть дело и вынесет решение, которое либо поддерживает решение нижестоящего апелляционного суда («, подтверждающее решение »), либо отклоняет решение суда низшей инстанции и повторное рассмотрение дела . дело возвращается в суд низшей инстанции с указанием предпринять все необходимые шаги для исправления ситуации.

Следует отметить, что когда Верховный суд отклоняет certiorari , это не обязательно означает, что Суд согласен с решением суда низшей инстанции или поддерживает его. У Верховного суда есть время выслушать только одно из пятидесяти дел, по которым было подано ходатайство о certiorari . Из-за этого ограничения Суд будет тщательно выбирать, какие дела он рассматривает, исходя из таких факторов, как важность вопросов, связанных с делом, или того факта, что суды низшей инстанции толкуют один и тот же закон по-разному (таким образом, требуя от Верховного суда урегулировать спор).Суд может отклонить дело по ряду причин, не имеющих ничего общего с существом решения суда низшей инстанции. Например, Верховный суд может отказать в слушании дела, потому что вопросы, связанные с этим делом, недостаточно важны, чтобы заслуживать рассмотрения Верховным судом, потому что суд недавно вынес решение по аналогичному делу, или даже просто потому, что суд не считает, что это может прийти к четкому решению по вопросу. Таким образом, тот факт, что Верховный суд (или любой Верховный суд штата) отклоняет certiorari , никогда не должен рассматриваться как признак того, что Суд оправдывает решение суда низшей инстанции или соглашается с ним.

Кроме того, Верховный суд США может получить ходатайство о «сертификате » от Апелляционного суда США. Это происходит, когда Апелляционный суд просит Верховный суд дать разъяснения или инструкции по конкретному вопросу права в уголовном или гражданском деле. В этой ситуации Верховный суд США может дать указание или вынести решение по делу. См. 28 U.S.C. §§1253, 1254.

См. Также Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. , 433 U.С. 562 (1977); Дик против Нью-Йорка Life Ins. Co. , 359 U.S. 437 (1959).

Глоссарий | Верховный суд

Глоссарий юридических терминов
A
Нарушение свободы усмотрения: Апелляционный суд использует этот стандарт рассмотрения, когда сторона может утверждать, что решение суда низшей инстанции было в значительной степени необоснованным, необоснованным или незаконным.
Административное агентство: федеральный, государственный или местный правительственный орган, ответственный за применение или обеспечение соблюдения определенного типа закона.
Аффидевит: свободно данное, подписанное и нотариально заверенное заявление под присягой в письменной форме.
Подтверждение: когда апелляционный суд подтверждает или поддерживает решение, принятое судом низшей инстанции.
Апелляция: рассмотрение апелляционным судом решения нижестоящего суда для определения того, были ли допущены ошибки и достаточно ли они значительны, чтобы требовать какой-либо формы исправления.
Апеллянт: Сторона, подающая апелляцию на решение путем подачи уведомления и записки апеллянта.
Краткое описание апеллянта: первоначальное резюме, в котором апеллянт описывает ошибки, допущенные в решении суда низшей инстанции, и объясняет, почему апелляционный суд должен отменить решение.
Апелляция: необходимо сделать апелляцию.
Б
Краткая информация: Письменный документ, поданный в суд, в котором представлены юридические аргументы стороны.
К
Свидетельство о вручении: раздел судебного документа, в котором говорится, что сторона, подавшая заявку, вручила копию противной стороне.
Образец цитирования: ссылка на юридические органы, такие как дела или статуты.
Гражданское дело: Дело, предметом которого является спор между частными лицами или организациями.
Уголовное дело: дело, в котором предметом является нарушение Идахола, и когда одна сторона является государством, а другая сторона — физическим лицом или организацией, обвиняемой в нарушении.
Д
Ответчик: физическое лицо или организация, против которых возбуждено гражданское дело или обвиняется в совершении преступления по уголовному делу.
De Novo: Апелляционный суд использует этот стандарт рассмотрения, когда он проверяет зарегистрированные доказательства и закон без уважения к аргументам суда низшей инстанции.
Дело: официальная запись всех судебных разбирательств и поданных документов по судебному делу.
E
Ускоренные апелляции: суд ускорит или ускорит рассмотрение дел, касающихся опеки над детьми, разбирательства по Закону о защите детей, лишения родительских прав, усыновления и всех других апелляций, имеющих приоритет в соответствии с правилом или законом.
Ф.
Окончательное решение: окончательное решение суда первой инстанции.
г
Guardian Ad Litem: назначенный судом опекун, который выступает в судебном процессе от имени некомпетентной или несовершеннолетней стороны.
H
Habeas Corpus: приказ или приказ, используемый для привлечения лица к суду.
I
Некомпетентный: Недееспособный в некотором отношении.
Бедный: человек, который не в состоянии оплачивать гонорары и расходы, связанные с делом.
In Forma Pauperis: Сторона, которая не может оплатить все судебные сборы и издержки, может подать заявление на получение «in forma pauperis» или «статуса нищего», когда суд дает стороне разрешение действовать без уплаты всех сборов и издержек.
Промежуточная апелляция: апелляция, поданная до того, как суд первой инстанции вынес свой окончательный приказ по делу.

J | К
Решение: окончательное решение суда об апелляции по делу.
Юрисдикция: Право или полномочия суда принимать решение по делу.
л
Истец: участник судебного процесса.
Суд низшей инстанции: Суд, в котором начинается дело, также известный как «суд первой инстанции».”
м
Мандамус: приказ или приказ, используемый судом, чтобы что-то сделать.
Ходатайство: письменный или устный запрос в суд о том, чтобы суд сделал что-то или разрешил одной из сторон что-то сделать.
Мовант: Сторона, которая делает движение.
N
Уведомление об апелляции: документ, поданный в суд первой инстанции, который информирует суд первой инстанции о том, что сторона намеревается обжаловать решение нижестоящего суда. В этом документе также содержится просьба к суду подготовить протокол секретаря и стенограмму судебного заседания.
O
Заключение: Письменное решение, принятое апелляционным судом, с описанием фактов и мотивов, лежащих в основе его решения.
Устный аргумент: устное выступление в апелляционном суде в поддержку юридических аргументов стороны.
Приказ: Письменное или устное решение или приказ суда.
п.
Сторона: физическое лицо или организация, против которых возбужден судебный иск.
Истец: Сторона, от имени которой подаются, выдаются или заказываются судебные иски.
Истец: Сторона, которая возбуждает судебный процесс по гражданским делам, или прокурор штата Айдахо по уголовным делам.
Pro Se: лицо, которое представляет себя в судебном разбирательстве без помощи адвоката.
Q |
рэнд
Предварительное заключение: когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейших действий.
Средство правовой защиты: вещь, действие или средство правовой защиты, требуемые стороной в судебном процессе.
Краткая записка: записка, поданная для ответа и опровержения аргументов и фактов, изложенных в записке другой стороны.
Ответчик: Сторона, выигравшая решение суда низшей инстанции против истца.
Справка ответчика: ответ ответчика на записку истца, в которой ответчик утверждает, что решение суда низшей инстанции было правильным.
Реверс: Когда апелляционный суд изменяет решение нижестоящего суда.
S
Услуга
: официальная доставка юридического уведомления или документа.
Стандарт рассмотрения: правовой стандарт, который апелляционный суд использует для рассмотрения дела по апелляции, который определяет степень уважения апелляционного суда к решению суда низшей инстанции.
Пребывание: Постановление суда о приостановлении или отложении всего или части судебного разбирательства.
Суммарное решение: Решение, вынесенное, когда нет никаких сомнений в отношении каких-либо фактов, которые могли бы повлиять на исход дела, и сторона, запрашивающая упрощенное судебное решение, имеет право на победу по закону.
т
Стенограмма: Официальный письменный отчет обо всем, что было сказано в судебном заседании или слушании.
U | V | W
Письмо: Письменное постановление суда, доступное в качестве чрезвычайного средства правовой защиты, предписывающее лицу, которому оно адресовано, что-то сделать или воздержаться от каких-либо действий.
X | Y | Z
определений юридических терминов | Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора |
Определения юридических терминов | Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора | Определения юридических терминов — Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX «>
Оправдание
о признании виновным по уголовному делу.
Закон
закон, принятый парламентом или законодательным органом провинции. Также называется статутом.
Действие
судебное разбирательство по гражданскому или уголовному праву.
Отсрочка
временная отсрочка суда.
Аффидевит
заявление, записанное под присягой или подтвержденное верностью. Аффидевит обычно подписывается в присутствии нотариуса или уполномоченного по присяге.
Подтверждение
нерелигиозная клятва, данная до дачи показаний или подписания аффидевита.
Апелляция
прошение о том, чтобы суд высшей инстанции определил, были ли ошибки допущены судом низшей инстанции или трибуналом. Суд высшей инстанции может подтвердить, изменить или отменить первоначальное решение.
Апелляционная книга
переплетенный том материалов, поданных подателем апелляции, который содержит все документы, аффидевиты, приказы, перечень поданных вещественных доказательств, приговор и причины решения судьи или трибунала, на которое была подана апелляция.
Апелляция разрешена
Суд принял решение в пользу истца (стороны, подавшей апелляцию).
Апелляция отклонена
Суд принял решение в пользу ответчика (стороны, против которой подана апелляция) и против истца.
Заявитель
лицо или сторона, подающие апелляцию в Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора.
Заявитель
сторона, которая запрашивает судебную защиту или средство правовой защиты от суда или другого юридического лица.
Свидетельство о власти
список и копии судебных дел, которые имеют отношение к вопросам и цитируются в факте.
Правила апелляции по гражданским делам
Правила обжалования гражданских дел известны как Правила апелляционного суда.
Правила подачи апелляций по гражданским делам находятся здесь.
Правила обжалования уголовных дел
Уголовные апелляционные правила известны как Уголовные апелляционные правила Апелляционного суда (2002). Правила обжалования уголовных дел находятся здесь.
Встречная апелляция
Ответчик по апелляции подает собственную апелляцию против истца.
повреждений
денежная компенсация за финансовые или имущественные потери, эмоциональные или физические травмы, потерю заработка и расходы на уход.
Образец
доказательств, на которые ссылался суд или трибунал низшей инстанции. Заказы и основания для решений также могут рассматриваться как экспонаты.
Factum
изложение фактов и краткое изложение юридических аргументов, представленных в Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора. Это том в переплете, состоящий из четырех (4) частей: краткое изложение фактов, относящихся к вопросам, затронутым в апелляции; вопросы в обращении; юридический аргумент; и искал облегчения.
Решение
окончательное решение суда в ходе судебного разбирательства. Термины суждение и решение используются как синонимы. Решение может быть вынесено в письменной или устной форме в суде.
Выход
разрешение суда. Чтобы получить разрешение (т.е. разрешение) Апелляционного суда Ньюфаундленда и Лабрадора, вы должны подать заявление в суд, вручить его другой стороне и явиться в назначенную дату подачи заявления, чтобы сообщить суду, почему суд должен предоставить вам разрешение делать то, что вы хотите сделать, например: подавать апелляцию или иметь продление времени для подачи уведомления об апелляции.
Движение
Обращение в суд о вынесении постановления или постановления в ходе судебного разбирательства. Ходатайства могут подаваться для многих целей, в том числе с просьбой о продлении времени для подачи апелляции и с ходатайством о разрешении (т.е. разрешении) обжаловать апелляцию или назначить дату слушания апелляции. Ходатайство должно быть подано посредством уведомления и включать письменные показания с подробностями о ходатайстве.
Заказать
решение суда или другого органа, принимающего решения, которое может быть или не быть окончательным исходом дела.
Практические заметки
извещений Суда, дополняющих правила и процедуры. Они содержат конкретные инструкции по подготовке материала и другую общую информацию.
Рельеф
средств правовой защиты испрашивается в Апелляционном суде Ньюфаундленда и Лабрадора.
Зарезервированное решение
, когда судья или судьи не сразу выносят свое решение, а выдают свое письменное решение позднее.
Респондент
лицо, которое отвечает или возражает против апелляции, поданной заявителем, или заявления, поданного заявителем.
Обслуживание или обслуживание
официальная доставка юридических документов другой стороне в судебном разбирательстве в соответствии с особыми правилами, установленными в Апелляционном суде Ньюфаундленда и Гражданских правил Лабрадора или Верховном суде Ньюфаундленда и Лабрадора, Апелляционном суде Ньюфаундленда и Правилах апелляции по уголовным делам Лабрадора (2002) или любой другой применимый закон.
Установка
о назначении даты слушания по апелляции, а также дат подачи апелляционной книги, фактов истца и ответчика.
Выписка
— машинописный протокол устных слушаний по апелляционному делу в суде или трибунале. Он включает показания свидетелей, устные показания и решения, вынесенные в открытом судебном заседании.
Незавершенное дело
дело, по которому споры между сторонами не решены окончательным решением или постановлением суда, из которого обжаловано.
Правил апелляционного производства | Часть 9: Общие положения
Правила апелляционного производства | Часть 9: Общие положения — Судебная система Западной Вирджинии
Домой | Контакты | Работа | Карта сайта
Правила апелляционного производства
Часть IX.Общие положения
Содержание Полное содержание
Обслуживание документов
Общие правила формы и подачи документов
Вычисление и продление времени
Открытый доступ к истории болезни и конфиденциальность
Замена сторон
Доступ к СМИ
Определения и правила строительства
Обслуживание документов
Сервис. Если иное не предусмотрено настоящими правилами, все состязательные бумаги, записка, приложение, указание, ходатайство или другой документ, требуемый настоящими правилами для подачи в Суд, направляется другим сторонам в деле следующим образом:
Если такая сторона представлена поверенным, услуги должны быть оказаны такому поверенному, если иное не предписано судом.
Если сторона не представлена поверенным, услуга должна быть оказана стороне.
Если сторона не явилась ни в апелляции, ни в действии, по которому была подана апелляция, в обслуживании нет необходимости. Вручение осуществляется поверенному или стороне путем доставки ему копии или отправки копии по его последнему известному адресу. В случаях первой юрисдикции вручение осуществляется любым способом, предусмотренным Правилом 4 Правил гражданского судопроизводства. Доставка в рамках этого правила означает личное вручение копии стороне или поверенному или оставление копии у канцелярского служащего или другого ответственного лица в офисе поверенного.Обслуживание по почте завершается при отправке по почте.
Услуга факсимильной передачи разрешена в соответствии с правилом 12 Правил суда первой инстанции Западной Вирджинии.
Сертификат обслуживания. Документы, представленные для подачи, должны содержать подтверждение вручения услуги обслуживаемым лицом или доказательство оказания услуги в форме указания даты и способа вручения, а также имен обслуживаемых лиц, заверенных лицом, оказавшим услугу.Доказательство обслуживания может быть прикреплено к поданным документам. Секретарь может разрешить подачу документов без подтверждения или доказательства вручения, но требует, чтобы они были поданы незамедлительно после этого.
Общие правила формы и подачи документов
Размер, формат и интервалы бумаги. Все записки, ходатайства и другие документы, требуемые для подачи в Суд, должны быть распечатаны или напечатаны и воспроизведены с помощью любого процесса копирования или копирования, который дает четкое черное изображение на белой бумаге.Отдельные копии должны быть надежно переплетены металлическими скобами или застежками в верхнем левом углу, а размер страницы должен составлять восемь с половиной дюймов на одиннадцать дюймов. Текст должен быть разделен двойным интервалом и быть не менее 12 пунктов с пропорциональным интервалом или 11 пунктов с непропорциональным интервалом. Сноски и цитаты с отступом могут быть с одинарным интервалом, а текст сноски должен иметь размер не менее одиннадцати пунктов с пропорциональным интервалом или десяти пунктов с непропорциональным интервалом. Поля должны быть не менее одного дюйма.
Обложка и подпись. На титульном листе сводок, сводных ответов, приложений, петиций, ответов и ходатайств должны быть указаны: (1) В Апелляционном суде Западной Вирджинии; (2) номер дела, если он назначен; (3) официальная подпись дела, как указано в порядке планирования, если таковое было опубликовано; (4) краткое описательное название, указывающее на характер документа; и (5) имя, адрес, номер телефона, идентификационный номер адвокатуры штата Западная Вирджиния и адрес электронной почты адвоката или стороны, подавшей документ, если она не представлена адвокатом.
Ограничения по страницам и количество копий. Ограничения страницы не включают титульную страницу, оглавление, таблицу полномочий или сертификат обслуживания. Ограничения на количество страниц и количество копий, необходимых для правильной подачи документа в соответствии с настоящими Правилами, следующие:
Тип
Документа
Ограничение страницы
Требуемый номер
Уведомление об апелляции (Правило 5, Правило 11, Правило 13)
Форма с необходимыми приложениями
Оригинал и 5 копий
Справка истца и записка ответчика (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)
40 страниц
Оригинал и 10 копий
Краткий ответ (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)
20 страниц
Оригинал и 10 копий
Краткий ответ (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)
15 страниц
Оригинал и 10 копий
Приложение к апелляциям из окружного суда (Правило 7) и приложение к делам первой инстанции (Правило 16)
Нет
Оригинал и 1 копия
Компенсация рабочим
заявление о регистрации (Правило 12)
Форма с необходимыми приложениями
Оригинал и 3 копии
Компенсация рабочим
приложение (Правило 12)
Нет
1 Оригинал
Компенсация рабочим
записка заявителя и записка ответчика (Правило 12)
20 страниц
Оригинал и 5 копий
Компенсация рабочим
краткий ответ (Правило 12)
10 страниц
Оригинал и 5 копий
Ходатайство и ответ первоначальной юрисдикции (Правило 16)
40 страниц
Оригинал и 10 копий
Заверенный вопрос
совместное приложение (Правило 17)
Нет
Оригинал и 1 копия
Ходатайство о повторном рассмотрении и
ответ (Правило 25)
15 страниц
Оригинал и 10 копий
Ходатайство и ответ (Правило 29–33, Правило 40, Правило 41)
15 страниц
Оригинал и 5 копий
Трусы Amicus curiae (Правило 30)
25 страниц
Оригинал и 10 копий
Приложение amicus curiae (Правило 30)
Нет
Оригинал и 1 копия
Ходатайство об освобождении под залог и ответ (Правило 34)
15 страниц
Оригинал и 10 копий
Цитаты авторитетов. Ссылки на полномочия должны быть сделаны либо в тексте документа, либо в форме сноски. При цитировании заключения этого Суда должно использоваться полное параллельное цитирование и может указываться, составляет ли мнение за curiam , например Fauble v. Nationwide Mutual Fire Ins. Co ., 222 W.Va. 365, 664 S.E.2d 706 (2008) (per curiam).
Электронная почта. Клерк может разрешить подачу определенных документов, требуемых в соответствии с настоящими Правилами, по электронной почте, доставленной на [email protected]. Даже с согласия Клерка документы не могут быть отправлены по электронной почте, если они не сопровождаются ходатайством о разрешении для подачи по электронной почте с указанием уважительной причины. Если электронная почта принимается клерком, подача оригинала и количества копий, указанных в других разделах настоящего правила, не требуется, если только это не предписано судом или не предписано секретарем .
Документы, непосредственно предшествующие аргументу. Никакие документы не могут быть поданы менее чем за сорок восемь часов до запланированной дискуссии в ходе судебного разбирательства, если иное не требуется судом.
Неправильная форма или заполнение. Секретарь может отказать в приеме к подаче записки или другого документа, который не соответствует Правилам апелляционной процедуры и не сопровождается ходатайством о разрешении подать такую записку или другой документ, несмотря на такое несоблюдение. Если записка или другой документ возвращается адвокату или стороне, если она не представлена адвокатом, для исправления и повторного представления, ходатайство о разрешении на подачу несвоевременно должно сопровождать любое повторное представление несвоевременно.Чтобы составить надлежащую регистрацию, документ должен быть получен секретарем не позднее установленной даты. Согласно этому правилу, простое действие по отправке записки или другого документа по почте в установленный срок или раньше не является надлежащей подачей.
Вычисление и продление времени
Расчет времени. При исчислении любого периода времени, установленного настоящими правилами, постановлением Верховного суда или любым применимым статутом, день действия, события или неисполнения обязательств, с которого начинается отсчет указанного периода времени, не должен учитываться. .Последний день периода должен быть включен, если это не суббота, воскресенье или официальный праздник, и в этом случае период продолжается до конца следующего дня, который не является субботой, воскресеньем или официальным праздником. . Если предписанный или разрешенный период времени составляет менее семи дней, промежуточные субботы, воскресенья и официальные праздничные дни не учитываются при расчетах. В данном правиле «официальный праздник» включает Новый год, День Мартина Лютера Кинга-младшего, День президента, День памяти, День Западной Вирджинии, День независимости, День труда, День Колумба, День ветеранов, День Благодарения, Рождество. , а также любой другой день, назначенный президентом, Конгрессом США, губернатором или законодательным собранием Западной Вирджинии как выходной.
Увеличение времени. Суд по уважительной причине может по ходатайству продлить срок, установленный настоящими правилами или своим распоряжением для совершения какого-либо действия, или может разрешить действие, которое должно быть совершено после истечения этого времени.
Дополнительное время после обслуживания по почте. Если от стороны требуется или разрешается совершить действие в течение установленного периода после вручения ей бумаги и когда она отправляется по почте, к установленному периоду добавляются три дня.Однако при условии, что это положение не применяется для продления крайнего срока, предусмотренного законом или настоящими правилами для регистрации или рассмотрения апелляции, а также не применяется для продления крайнего срока, установленного в постановлении или уведомлении этого Суда.
Открытый доступ к материалам дела и конфиденциальность
Общее правило. Во всех случаях, когда судебная защита испрашивается в Верховном суде, все состязательные бумаги, записи в досье и связанные с ними документы (далее «материалы дела») должны быть доступны для публичного доступа, если иное не предусмотрено законом или правилом этого Суда, или если иное не предписано Судом в соответствии с настоящим Правилом.
Средства общественного доступа. Материалы дела, доступные для всеобщего доступа, могут быть просмотрены лично в канцелярии в Капитолии штата или в электронном виде, если записи размещены на веб-сайте Суда. Записи дел, размещенные на веб-сайте, могут включать, но не ограничиваются: приказом суда низшей инстанции, который является предметом апелляции, сертифицированного вопроса или первоначального действия; записки, поданные сторонами в случаях, установленных для аргументации в соответствии с Правилом 20, даже если в противном случае дело является конфиденциальным; а также постановления и решения этого Суда.Записи по незавершенным делам могут быть просмотрены в канцелярии в Капитолии штата в обычные рабочие часы. Записи о рассмотренных делах могут быть просмотрены в офисе секретаря в обычные рабочие часы при условии предварительного уведомления. Письменные запросы копий документов должны быть адресованы секретарю, быть конкретными и с достаточным предварительным уведомлением. Плата за копии документов в материалах дела, предоставленных канцелярией, устанавливается в административном приказе, который размещается на веб-сайте Суда.За доступ к материалам дела через веб-сайт Суда плата не взимается.
Материалы дела уже признаны конфиденциальными судом низшей инстанции. Либо в уведомлении об апелляции, либо в кратком изложении петиционера, в зависимости от того, что подано раньше, сторона, подающая апелляцию, должна указать, что протокол дела или его часть были признаны конфиденциальными судом низшей инстанции, и должна сослаться на полномочия по рассмотрению жалоб. конфиденциальность. Если иное не предусмотрено распоряжением этого Суда, при подаче дела часть протокола дела, которую суд низшей инстанции признал конфиденциальной, остается конфиденциальной.Всякий раз, когда сторона подает состязательную бумагу или другой документ, который является конфиденциальным частично или полностью, сторона должна указать в сопроводительном письме или иным способом заметным образом ту часть подачи, которая является конфиденциальной. Любая сторона или другое лицо, имеющее юридическую силу, может подать ходатайство о вскрытии протокола дела или части протокола дела в этом Суде, указав вескую причину, по которой протокол дела больше не должен быть конфиденциальным. Противная сторона может ответить на ходатайство в течение десяти дней с даты подачи ходатайства.После его рассмотрения Суд может по своему усмотрению издать приказ о вскрытии всех или части материалов дела или издать приказ об отклонении ходатайства.
Материалы дела, ранее не считавшиеся конфиденциальными. Любая сторона или другое лицо, имеющее юридическую силу, может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 ходатайства для опечатывания протокола дела или части протокола дела в этом Суде. В ходатайстве должны быть указаны юридические основания для сохранения конфиденциальности.После подачи ходатайства об опечатывании запись дела или его часть, которая является предметом ходатайства, должна оставаться конфиденциальной до вынесения решения по ходатайству. Противная сторона может подать ответ на ходатайство о печати в течение десяти дней с даты подачи ходатайства. После его рассмотрения Суд может по своему усмотрению издать приказ о опечатывании всего или части протокола дела или издать приказ об отклонении ходатайства.
Использование личных идентификаторов запрещено. В целях защиты личности несовершеннолетних и во избежание ненужного распространения личных идентификаторов любой документ, поданный в Суд, кроме приложения, должен соответствовать следующим стандартам.
Инициалы или описательный термин должны использоваться вместо полного имени в: случаях, связанных с несовершеннолетними, даже если эти дети с тех пор стали взрослыми; дела о преступлениях сексуального характера, требующие ссылки на жертву такого преступления; случаи жестокого обращения и пренебрежения; случаи психической гигиены; и дела, связанные с удалением.
Персональные идентификаторы, такие как дата рождения и адрес, могут использоваться только в случае крайней необходимости для разрешения дела.
Номера социального страхования
нельзя использовать ни при каких обстоятельствах.
Конфиденциальная финансовая или медицинская информация может использоваться только в случае необходимости для разрешения дела.
Краткие сведения по аргументам в соответствии с Правилом 20. Из-за важного общественного интереса к делам, установленным для устных аргументов в соответствии с Правилом 20, краткие сведения по аргументационным делам в соответствии с Правилом 20 будут размещены на веб-сайте Суда, даже если дело является конфиденциальным в соответствии с этим Правилом. Сторона, которая не желает, чтобы краткое изложение было размещено на веб-сайте Суда, должна подать ходатайство о закрытии краткого отчета во время его подачи, и Суд рассмотрит этот вопрос.
Ограничение электронных записей. Любая сторона или другое лицо, имеющее статус, может подать оригинал и количество копий, требуемых Правилом 38 ходатайства об ограничении доступа к протоколу дела или части записи дела, размещенной на веб-сайте Суда.Ходатайство передается всем другим сторонам дела и любым другим заинтересованным лицам. В ходатайстве должна быть указана веская причина, по которой доступ к материалам дела через веб-сайт Суда должен быть ограничен, и должна быть конкретно указана запрашиваемая помощь. Противная сторона может ответить на ходатайство в течение десяти дней с даты подачи ходатайства. После рассмотрения Суд может по своему усмотрению издать приказ об удовлетворении или отклонении ходатайства и о принятии соответствующих мер.Любая запись дела, доступ к которой ограничен в электронном виде, должна быть доступна для публичного ознакомления лично в канцелярии в Капитолии штата в обычные рабочие часы.
Устный аргумент открыт для публики. Все устные аргументы в соответствии с Правилом 19 или Правилом 20 открыты для общественности и транслируются в прямом эфире на веб-сайте Суда. Представляя устную аргументацию, стороны должны помнить о том, чтобы не раскрывать личности несовершеннолетних и другие личные идентификаторы, указанные в подразделе (е) настоящего Правила.
Замена сторон
Смерть участника. Если сторона умирает после подачи апелляции, личный представитель умершей стороны может быть заменен стороной по ходатайству, соответствующему Правилу 38, поданному представителем или любой стороной с секретарем. Ходатайство стороны направляется представителю в соответствии с положениями Правила 37. Если у умершей стороны нет представителя, любая из сторон может заявить о смерти в протоколе, и тогда будет проводиться судебное разбирательство по распоряжению Суда.Если сторона, против которой может быть подана апелляция, умирает после внесения приговора или постановления в окружной суд, но до подачи апелляции, заявитель может действовать так, как если бы смерть не наступила. Если апелляция засчитывается, замена производится в Верховном суде в соответствии с этим подразделом. Если сторона, имеющая право на подачу апелляции, умрет до того, как апелляция будет отправлена в док-станцию, уведомление об апелляции и записка заявителя могут быть поданы и представлены так, как если бы смерть произошла не его личным представителем или, если у него нет личного представителя, его поверенным записывать в сроки, установленные настоящими правилами.После подачи заявления об апелляции замена производится в Верховном суде в соответствии с этим подразделом.
Замена по другим причинам. Если замена стороны в Верховном суде необходима по любой причине, кроме смерти, замена должна быть произведена в соответствии с процедурой, установленной в подразделе (а).
Государственные служащие; смерть или увольнение с должности. Когда государственное должностное лицо является стороной апелляции или другого разбирательства в Верховном суде в своем официальном качестве и во время рассмотрения его дела умирает, уходит в отставку или иным образом прекращает занимать должность, иск не утихает, и его преемник автоматически заменяется вечеринка.Судопроизводство после замены должно проводиться от имени замененной стороны, но любое неправильное название, не затрагивающее существенные права сторон, не принимается во внимание. Когда государственный служащий является стороной в апелляции или ином судебном разбирательстве в своем официальном качестве, он может быть охарактеризован как сторона по его официальному титулу, а не по имени, но суд может потребовать, чтобы его имя было добавлено.
Доступ к СМИ
Общее правило. В ходе разбирательств, открытых для общественности, Суд может по своему усмотрению разрешить представителю СМИ использовать камеры или оборудование, используемые для обработки текста, в залах судебных заседаний и вокруг них, при условии, что упорядоченные процедуры Суда не нарушаются и не прерываются.
Требуется предварительное уведомление и соблюдение правил. Представители средств массовой информации, желающие осветить судебное разбирательство, должны уведомить сотрудника по общественной информации настолько заблаговременно, насколько это практически возможно.Если сотрудник по общественной информации недоступен, об этом необходимо уведомить секретаря. Обязанностью сотрудников СМИ является подтвердить, что они прочитали это Правило и будут соблюдать его, а также продемонстрировать сотруднику по общественной информации или секретарю достаточно и до начала любых действий, что запрашиваемое оборудование при использовании не производит отвлекающих звуков или света. Непредставление предварительного уведомления может помешать использованию такого оборудования в любом судебном разбирательстве.
Прекращение действия покрытия. После того, как судебное разбирательство началось, секретарь или сотрудник по общественной информации должен прекратить освещение любой части разбирательства или оставшейся части разбирательства, если секретарь или сотрудник по общественной информации определит, что продолжающееся освещение мешает разбирательству, будет препятствуют правосудию или создадут несправедливость для любой стороны.
Несудебные собрания. Освещение в средствах массовой информации любого несудебного собрания или другого собрания в залах судебных заседаний должно определяться с согласия спонсирующей группы и сотрудника по общественной информации или секретаря и должно проводиться в соответствии с настоящим Правилом.Эти правила не должны ограничивать освещение в средствах массовой информации церемониальных разбирательств, проводимых в судебных помещениях, на таких условиях, которые могут быть установлены сотрудником по общественной информации.
Оборудование и персонал. Вещательные СМИ должны прибыть как минимум за тридцать минут до устных аргументов, чтобы начать установку оборудования. Все оборудование должно быть на месте и проверено не менее чем за пятнадцать минут до назначенного времени судебного разбирательства.Следующее оборудование и люди должны быть максимальным оборудованием и персоналом для вещания, разрешенным для активного освещения слушаний в зале суда в любое время: (1) одна переносная телекамера или пленочная камера, с которыми работает не более одного человека; (2) один фотограф с одной камерой и не более чем двумя объективами и необходимым сопутствующим оборудованием. В зале судебных заседаний разрешается использовать только фотоаппаратуру, не создающую отвлекающих звуков или света. В зале судебных заседаний разрешается использовать только телевизионное оборудование, не создающее отвлекающих звуков или света.Никакое искусственное освещение (кроме того, которое обычно присутствует в зале судебных заседаний) не должно использоваться в зале судебных заседаний, за исключением случаев, когда с согласия сотрудника службы общественной информации или секретаря могут быть внесены изменения и дополнения в освещение в зале судебных заседаний, если такие изменения или дополнения устанавливаются и обслуживаются без государственных расходов. Репортеры, которые хотят использовать портативные компьютеры для заметок, должны делать это в специально отведенном для этого месте и должны быть на месте до начала разбирательства.Помещения будут предоставляться в порядке очереди.
Необходимо использовать прямой аудиопоток. В зале судебных заседаний разрешается использовать только пленочные и видеокамеры без исправного звукоснимателя. В зал судебных заседаний не допускаются никакие аудиозаписывающие устройства. Вместо этого представители СМИ должны использовать прямую аудиосвязь в специально отведенном месте в зале суда. Прямая трансляция аудиосигнала доступна в виде сигнала уровня микрофона или сигнала линейного уровня и требует наличия гнездового разъема XLR.Представители СМИ несут ответственность за предоставление собственного оборудования, подходящего для подключения к прямой трансляции звука.
Расположение оборудования и персонала. Видео- или киноаппаратура должна быть размещена в зале судебных заседаний в таком месте, которое будет указано секретарем. Все фотоаппараты следует размещать только в такой зоне. Любое дополнительное телевизионное оборудование должно быть размещено вне зала судебных заседаний, если это технически возможно.Кабели и проводка должны быть размещены безопасным и незаметным образом. Фотограф на фотоаппарат должен занять место в зале судебных заседаний, указанное секретарем. Фотограф должен занять фиксированное положение в обозначенной зоне и действовать так, чтобы не создавать помех и не привлекать к себе внимания дальнейшим движением. Фотограф не может перемещаться по залу судебного заседания. Если иное прямо не разрешено секретарем, представители СМИ не должны перемещаться по залу судебного заседания во время судебного разбирательства, а оборудование, установленное на место, не может перемещаться во время судебного разбирательства.
Поведение в зале суда. Трансляция, печать или интервью другим средствам массовой информации запрещены в зале суда в любое время. Интервью для трансляций, печати или других средств массовой информации могут проводиться в коридоре за пределами зала суда в зоне, обозначенной сотрудником по общественной информации. Распространение печатных материалов, в том числе брошюр и листовок любого типа, запрещено как в зале судебных заседаний, так и в коридоре за пределами зала суда в дни, когда суд находится на заседаниях.Фотографы, видеооператоры и сотрудники службы технической поддержки, освещающие судебное разбирательство, должны избегать действий, которые могут отвлекать участников или нанести ущерб достоинству разбирательства. Все сотрудники СМИ должны соблюдать обычаи Суда, и требуется соответствующая одежда.
Условия объединения. Исключительную ответственность за объединение лиц, стремящихся обеспечить видеосъемку, несут представители СМИ. Секретарь или сотрудник по общественной информации не будет разрешать какие-либо споры относительно того же самого, если дело не вызовет общенациональный интерес.В таких случаях за организацию объединения будут отвечать сотрудник по общественной информации и технический специалист.
Ретрансляция интернет-трансляции запрещена. Прямая интернет-трансляция устных выступлений предоставляется Судом как общественная услуга и не предназначена для предоставления официальных протоколов судебного разбирательства. Интернет-трансляция не может быть ретранслирована полностью или частично без предварительного письменного разрешения Суда.
Отказ от правил. Суд может по своему усмотрению изменить или отменить некоторые части этого Правила, когда того потребуют обстоятельства.
Определения и правила строительства
Определения
« Апелляция » — Процедура, по которой дело передается из трибунала низшей инстанции в Верховный апелляционный суд.
« Brief » — Документ, представленный сторонами иска в Суд в соответствии с Правилом 10, в котором излагаются аргументы и вопросы, которые стороны хотят, чтобы Суд рассмотрел.
« Сертификат обслуживания » — Заявление, подписанное адвокатом или непредставленной стороной, с описанием даты и способа вручения конкретной подачи другой стороне.
« Регистрация дела » — Присвоение номера дела и занесение иска в дело Суда Секретарем после получения своевременной и надлежащей подачи иска в Суд.
« Нижний трибунал » — Окружной суд, суд по семейным делам или административное учреждение, из которого подана апелляция или возбуждено судебное разбирательство в юрисдикции первой инстанции.
« Mature » — Если иное не предусмотрено приказом, дело считается созревшим для рассмотрения Судом, когда истечет крайний срок подачи всех записок.
« Уведомление об апелляции » — обязательное уведомление, поданное для информирования Суда и других сторон о том, что заявитель намеревается подать апелляцию на окончательное решение окружного суда в форме, установленной настоящими правилами.
« Сторона » — если сторона представлена адвокатом, термин «сторона» применяется к адвокату; если сторона не представлена адвокатом, термин «сторона» применяется к стороне, представившей себя самостоятельно.
« Perfected » — Апелляция совершенствуется после надлежащей и своевременной подачи заявления заявителя и приложения. Действия первоначальной юрисдикции совершенствуются после своевременной и надлежащей подачи петиции и приложения, если приложение требуется.
« Петиционер » — Сторона, которая подает апелляцию или ведет первоначальное разбирательство в Верховном апелляционном суде.
« Ответчик » — Сторона, против которой подана апелляция или производство по делу первой инстанции, преследуется в Верховном апелляционном суде.
« Представлено » — По завершении устных прений дело передается на окончательное рассмотрение в Суд.
« Краткий ответ » — документ, поданный ответчиком вместо записки по иску в Суде в соответствии с Правилом 10 или Правилом 16, который считается отказом от устной аргументации.
Правила строительства. (1) Слова в единственном числе включают множественное число, а во множественном числе — единственное.(2) Слова мужского рода включают женский и средний род. (3) Слово «лицо» включает корпорации, общества, ассоциации и товарищества, если не ограничивается контекстом. (4) Ссылки на «суд» означают Верховный апелляционный суд Западной Вирджинии. (5) Ссылки на «Правила» или «настоящие Правила» означают Правила апелляционной процедуры.

Судебная система Западной Вирджинии — это работодатель с равными возможностями, который стремится обеспечить всем равный доступ и беспристрастное, недискриминационное обращение.
2021 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.
Часто задаваемые вопросы и термины
Следующие ниже вопросы и ответы, а также ключевые термины предназначены для того, чтобы помочь сторонним представителям в судебном процессе и представителям юридической профессии понять процедуры Апелляционного суда Онтарио. Материал не является юридической консультацией и предоставляется только в информационных целях. Сторонам следует прочитать этот материал вместе с правилами и практическими указаниями, применимыми к разбирательствам в Апелляционном суде.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Ниже приведены некоторые часто задаваемые вопросы и ответы о том, как действовать в Апелляционном суде. В дополнение к рассмотрению приведенных ниже вопросов сторонам рекомендуется ознакомиться с руководством «Как действовать в суде».
Что такое Апелляционный суд Онтарио?
Апелляционный суд Онтарио является высшей судебной инстанцией Онтарио. Он расположен в Osgoode Hall, 130 Queen Street West, Торонто, Онтарио.
Апелляционный суд рассматривает как гражданские, так и уголовные апелляции на решения двух судов первой инстанции Онтарио, Высшего суда (включая окружной суд) и Суда Онтарио.Он также рассматривает апелляции Наблюдательного совета Онтарио.
Какова роль Апелляционного суда?
Апелляция в Апелляционном суде Онтарио не является повторным слушанием дела. В апелляции проигравший в суде первой инстанции утверждает, что судья допустил ошибку. Если вы подаете апелляцию в Апелляционный суд, важно указать ошибку, которую, по вашему мнению, допустил судья.
Апелляционный суд не может изменить решение другого суда просто потому, что судьи с ним не согласны.Судья суда первой инстанции имеет право заслушивать доказательства и принимать собственное решение. Апелляционный суд может изменить это решение только в том случае, если суд первой инстанции допустил ошибку в отношении закона или существенно неверно истолковал доказательства.
Апелляционный суд может отклонить апелляцию (то есть может подтвердить решение суда первой инстанции), разрешить апелляцию и назначить новое судебное разбирательство или разрешить апелляцию и изменить постановление, вынесенное судом первой инстанции.
Какие апелляции рассматриваются Апелляционным судом?
Апелляционный суд рассматривает как гражданские, так и уголовные апелляции.
Гражданские апелляции касаются таких предметных областей, как коммерческие споры, имущественные споры, семейные споры, трудовые и трудовые споры, а также банкротства и корпоративные реорганизации. Суд регулярно призван рассматривать основные права жителей Онтарио, вытекающие из Канадской хартии прав и свобод. Он также рассматривает апелляции, связанные с пересмотром решений провинциальных трибуналов и административными мерами.
Апелляции по уголовным делам включают рассмотрение того, отражает ли оправдательный приговор или осуждение ошибку в законе или подтверждается ли доказательствами, и / или является ли приговор уместным в данных обстоятельствах.Помимо апелляций в соответствии с Уголовным кодексом, Законом об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних и другим федеральным уголовным законодательством, Суд также рассматривает апелляции на обвинительные приговоры, оправдательные приговоры и приговоры в соответствии с провинциальным нормативным законодательством, таким как законы о дорожном движении, законы об охране окружающей среды и безопасности на рабочем месте. законы.
Что происходит на слушании апелляции в Апелляционном суде?
По большинству апелляций апелляцию рассматривает коллегия из трех судей. В исключительных случаях Суд может созвать коллегию из пяти судей.
Судьи на слушании уже знакомы с предметом спора. Перед слушанием они рассмотрят письменные аргументы в фактах сторон и изучат протокол судебного разбирательства.
В судебном заседании судьи заслушивают устные доводы сторон, участвующих в деле. Эти аргументы касаются закона и того, как его применять к доказательствам, изложенным в фактах. Первым идет истец, а следом — ответчик. Податель апелляции имеет право на ответ.Во время слушания судьи часто задают вопросы.
Если Апелляционный суд назначает новое судебное разбирательство, судебное разбирательство в Апелляционном суде не проводится. Апелляционный суд не заслушивает свидетелей и не рассматривает новые доказательства по апелляции, за исключением редких случаев с разрешения суда.
Когда Апелляционный суд принимает решение по делу?
Судья (-и) может вынести решение в суде после заслушивания аргумента. В других случаях судья может «отложить» свое решение и опубликовать его через несколько дней, недель или месяцев.
Нужен ли мне юрист?
В большинстве случаев лицо может представлять себя в Апелляционном суде. Однако рекомендуется, если возможно, обратиться за юридической консультацией. Имейте в виду, что сотрудники суда не могут дать вам юридическую консультацию.
Может ли общественность присутствовать на слушаниях в Апелляционном суде?
Да, слушания в Апелляционном суде открыты для общественности, за исключением дел, по которым было специально приказано быть «закрытыми».
Можно ли обжаловать каждое дело?
У вас нет автоматического права на подачу апелляции в Апелляционный суд по каждому делу.Это зависит от случая.
В гражданском судопроизводстве вы обычно имеете право обжаловать в Апелляционном суде окончательное постановление судьи Высшего суда, если только приказ не требует выплаты 50 000 долларов или меньше, отклоняет иск на эту сумму или не подлежит обращение в районный суд в соответствии с действующим законодательством. В некоторых случаях вам может потребоваться разрешение (или разрешение) на подачу апелляции. Например, разрешение на подачу апелляции требуется, если вы подаете апелляцию на постановление окружного суда, если действующее законодательство гласит, что вам необходимо подать заявление о разрешении, или если апелляция касается только расходов, которые находятся на усмотрении суда, вынесшего решение. заказ на затраты.
При рассмотрении уголовного дела у вас обычно есть право обжаловать в Апелляционном суде преступления, по которым предъявлено обвинение. Напротив, апелляции в связи с обвинениями в порядке упрощенного судопроизводства сначала рассматриваются Верховным судом, а для последующей апелляции в Апелляционный суд требуется разрешение.
Что такое «разрешение на подачу апелляции»?
В тех случаях, когда требуется «разрешение» на подачу апелляции, вам необходимо разрешение на подачу апелляции. Разрешение на подачу апелляции предоставляется единоличным судьей или коллегией из трех судей, в зависимости от обстоятельств.Иногда ходатайства о разрешении на подачу апелляции заслушиваются в письменной форме (т. Е. Без устных аргументов), а иногда они заслушиваются устно (т. Е. Помимо подачи письменных аргументов стороны предстают перед судьей или судьями для устного представления).
Кто заслушивает ходатайства и какие документы должны быть поданы до слушания ходатайства?
Большинство ходатайств рассматривается одним судьей, хотя есть определенные типы ходатайств, которые должны быть услышаны коллегией из трех судей. Например, ходатайства о разрешении на подачу апелляции в большинстве гражданских разбирательств рассматриваются коллегией из трех судей в письменной форме без устных аргументов.
Материалы, которые должны быть поданы по ходатайству, обычно включают Уведомление о подаче ходатайства (Форма 37A), запись о ходатайстве, стенограммы (если таковые имеются) и факт. Требования к подаче документов могут быть гибкими в зависимости от характера ходатайства и обстоятельств вашего дела.
Материалы, которые будут использоваться в ходатайстве, должны быть переданы противной стороне и поданы в суд.
Процедура подачи гражданских ходатайств в Апелляционный суд регулируется правилом 61.16 Правил гражданского судопроизводства .Суд также издал Практическое руководство относительно гражданских апелляций в Апелляционном суде Онтарио с дополнительной информацией.
Процедуры подачи ходатайств о возбуждении уголовного дела регулируются Правилами обжалования уголовных дел . Суд также издал Практическое руководство по апелляциям по уголовным делам в Апелляционном суде Онтарио с дополнительной информацией.
Есть ли срок подачи апелляции?
Да. Срок обжалования варьируется в зависимости от типа рассматриваемых решений или приказов.Очень важно проверить соответствующий закон или постановление, применимое к вашему делу.
Можно ли подать апелляцию после истечения срока подачи апелляции?
Если вы пропустили крайний срок подачи апелляции, вы можете подать ходатайство о продлении срока для подачи вашего Уведомления об апелляции. Вы должны подать письменное показание в поддержку вашего ходатайства. В письменном показании под присягой должны быть указаны причины, по которым апелляция не была подана в течение необходимого периода для апелляции. Судья заслушает ходатайство и решит, продлить ли вам срок.
В некоторых случаях также может быть возможно подать Уведомление об апелляции после установленного срока, если другая сторона согласится.
Какие документы необходимы для подачи апелляции?
Процесс апелляции сложен. При подаче апелляции по гражданским делам заявитель должен вручить и подать Уведомление об апелляции (форма 61A) и свидетельство заявителя о уважении доказательств (форма 61C). Апеллянт также должен представить доказательства того, что копии уведомления об апелляции и свидетельства апеллянта о доказательствах были вручены ответчику.Доказательство обслуживания должно быть в форме аффидевита (Форма 16B), в котором указывается, когда, где и как были вручены документы, или признание стороны, получающей документы, в том, что они были вручены.
При подаче апелляций по уголовным делам вы также должны подать уведомление об апелляции. Однако форма, которую следует использовать, зависит от характера апелляции. Для получения информации, касающейся вашей апелляции по уголовным делам, щелкните здесь и ознакомьтесь с Правилами апелляции по уголовным делам .
Какие дополнительные документы необходимы для рассмотрения вашего дела в Апелляционном суде?
Помимо документов, необходимых для подачи апелляции, требуются другие документы для «совершенствования» апелляции.Это означает, что все необходимые документы были вручены и поданы в Апелляционный суд с подтверждением вручения в соответствующие сроки.
При подаче апелляций по гражданским делам вы должны подать апелляционную книгу и сборник, выставочную книгу, фактум и стенограммы доказательств (если таковые имеются). Вы должны сначала вручить эти документы ответчику, а затем подать их в Апелляционный суд вместе с доказательством вручения. Доказательство обслуживания должно быть в форме аффидевита (Форма 16B), в котором указывается, когда, где и как были вручены документы, или признание стороны, получающей документы, в том, что они были вручены.После того, как эти документы поданы, последним шагом будет подача Сертификата совершенства, который указывает, что вы подали и подали все необходимые документы. Правило 61.09 (3) (c) Гражданского процессуального кодекса объясняет, какую информацию вы должны включить в свой Сертификат о совершенстве.
При подаче апелляций по уголовным делам вы должны предоставить книгу апелляций, факт и копии любых соответствующих протоколов доказательств. Компендиум не является обязательным, но рекомендуется. Как и в случае с гражданскими апелляциями, вы должны сначала вручить эти документы ответчику, а затем подать их в Апелляционный суд с доказательством вручения и Сертификатом о совершенстве.В разделе 18 (2) Правил апелляции по уголовным делам разъясняется, что требуется для получения сертификата совершенства.
За подачу апелляции по гражданскому делу взимается пошлина, которую вы должны заплатить при подаче Свидетельства о совершенстве. За рассмотрение апелляции по уголовному делу плата не взимается.
Сколько стоит подача документов в Апелляционный суд?
Чтобы просмотреть полный список всех установленных законодательством сборов Апелляционного суда, щелкните здесь.
Чтобы узнать, что делать, если вы не можете позволить себе оплатить сборы в вашем случае, нажмите здесь.
Когда будет рассматриваться апелляция?
После того, как Апелляционный суд получит все необходимые документы, будет назначена дата слушания апелляции, приемлемая для всех сторон.
Где я могу получить доступ к двуязычной копии решения Апелляционного суда?
Решения Апелляционного суда публикуются на английском, французском или, в некоторых случаях, на английском и французском языках. Бесплатный доступ к электронным копиям недавних судебных решений доступен через веб-сайт Апелляционного суда или https: // www.canlii.org/en/. Центр юридического перевода и документации также поддерживает веб-сайт с некоторыми решениями Суда, переведенными на французский язык. Большинство решений Суда доступно только на английском или французском, но не на обоих языках.
Как насчет судебных издержек, если я проиграю дело?
Если ваша апелляция будет отклонена, Апелляционный суд может оценить ваши расходы. В гражданских делах обычно предусматривается компенсация затрат. В уголовных делах расходы, как правило, не возмещаются ни в пользу Короны, ни против нее.
Можно ли обжаловать решение апелляционного суда?
Да, в некоторых случаях апелляция может быть подана в Верховный суд Канады в Оттаве. В большинстве случаев требуется разрешение Верховного суда Канады на подачу апелляции.
Апелляционный суд все еще открыт во время пандемии COVID-19?
Апелляционный суд остается открытым и продолжает рассматривать апелляции во время пандемии COVID-19. Личных слушаний нет, но слушания проводятся удаленно с помощью видео- и / или аудиоконференций или в письменной форме.Всем представителям общественности следует избегать несущественных посещений здания суда. Общественные прилавки закрыты, но документы могут быть отправлены по почте, по электронной почте или, если ни один из вариантов невозможен, оставлены в общественном вестибюле приемного отделения. Дополнительная информация о деятельности Суда во время пандемии COVID-19 доступна здесь.
Что мне делать, если у меня возникнут дополнительные вопросы?
Сотрудники
Суда могут ответить на некоторые ваши процедурные или административные вопросы о Суде, но не могут дать юридические консультации.Если у вас есть вопросы, поговорите с юристом.
Юридическое общество Онтарио имеет справочную службу онлайн-сообщества, в которой вам сообщат имя юриста или имеющего лицензию помощника юриста, который может дать вам бесплатную юридическую консультацию продолжительностью до 30 минут в любой области права. Если вы не можете дождаться, когда вам перезвонит законный представитель, или если у вас нет номера для обратного звонка, напишите по адресу [email protected]. Или, если вы находитесь в кризисной ситуации или находитесь под стражей, звоните по телефону 1-855-947-5255 или 416-947-5255 с понедельника по пятницу с 9:00.м. и 17:00
Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, вы можете посетить бесплатную юридическую клинику в вашем районе или подать заявление на получение юридической помощи. Для получения дополнительной информации вы можете связаться с Legal Aid Ontario по телефону 1-800-668-8258 с понедельника по пятницу с 8:00 до 17:00.
JusticeNet помогает людям найти профессиональных юристов, если их доход слишком высок, чтобы иметь право на получение юридической помощи, но слишком низок, чтобы позволить себе оплату юридических услуг. Если ваш чистый семейный доход составляет менее 59 000 долларов США, JusticeNet может направить вас к онлайн-справочнику юристов, помощников юристов и посредников, которые предоставляют помощь по сниженным ценам.Вы можете связаться с JusticeNet по телефону 416-479-0551 или по бесплатному телефону 1-866-919-3219.
Если вы представляете себя, потому что вы не имеете права на получение юридической помощи или потому, что решили это сделать, вы, тем не менее, можете захотеть получить помощь. Pro Bono Ontario помогает самопредставителям по гражданским делам в Апелляционном суде. Вы можете связаться с Pro Bono Ontario по телефону 1-855-255-7256 с понедельника по пятницу с 9:30 до 12:00 и с 13:00. до 16:00
ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ
Ниже приводится базовое руководство по некоторым общим терминам в Апелляционном суде Онтарио, которые могут быть незнакомыми или иметь особое значение.Чтобы получить более полный глоссарий юридических терминов, вы можете проконсультироваться с юристом, в Глоссарии терминов Министерства юстиции или на другом ресурсе.
Аффидевит
Письменное изложение фактов, которое было подтверждено или подтверждено присягой. Аффидевит обычно подписывается в присутствии нотариуса или уполномоченного по присяге. Все юристы, имеющие лицензию на юридическую практику в Онтарио, могут заказывать письменные показания под присягой.
Апелляция
Рассмотрение апелляционным судом решения другого апелляционного суда, суда первой инстанции или трибунала.Апелляционный суд может подтвердить, изменить или отменить первоначальное решение.
Заявитель
Лицо или сторона, подающие апелляцию на решение.
Апелляционная книга
Том, поданный в суд подателем апелляции, содержащий все документы, свидетельские показания под присягой, перечень вещественных доказательств, приказы, постановления и / или причины решения судьи или другого органа суда или трибунала, требуемые для обращаться.
В гражданских апелляциях содержание апелляционной книги указано в п.61.10 (1) Гражданского процессуального кодекса . Он подается апеллянтом и называется апелляционной книгой и сборником. В уголовных апелляциях содержание апелляционной книги указано в п. 14 (1) Правил апелляции по уголовным делам . Заявление подается подателем апелляции, за исключением апелляций заключенных и апелляций в соответствии с частью XX.1 Уголовного кодекса , когда апеллянт не представлен адвокатом (см. Пункт 41 Правил апелляции по уголовным делам ).
Апелляция разрешена
Суд принял решение в пользу заявителя (стороны, подавшей жалобу).
Апелляция отклонена
Суд принял решение в пользу ответчика (стороны, против которой подана апелляция) и против истца.
Двуязычная форма заявки на производство
Форма для запроса двуязычного разбирательства.
Вы имеете право использовать английский или французский язык в документах или разбирательствах в Апелляционном суде. Вы можете реализовать свое право на двуязычное разбирательство несколькими способами, в том числе путем подачи первого документа на французском языке или формы заявки с запросом на двуязычное разбирательство (форма RR3007).
Дополнительную информацию о двуязычном судебном разбирательстве в Онтарио см. На веб-сайте Министерства генерального прокурора.
Свидетельство
Копии прошлых судебных дел и выдержки из вторичных источников, которые имеют отношение к вопросам и цитируются в факте. В Авторитетной Книге обычно есть оглавление, в котором перечислены все случаи и источники, содержащиеся в ней.
Камеры
Заседания камеры в Апелляционном суде заслушиваются единоличным судьей Суда и часто связаны с ходатайствами.
Компендиум
Том, поданный в суд, с выдержками из стенограммы, вещественными доказательствами и другими документами, имеющими отношение к рассмотрению апелляции. В гражданских апелляциях истец подает объединенную книгу апелляций и сборник, а ответчик — сборник. Апелляционная книга и содержание сборника указаны в р. 61.10 (1) Правил гражданского судопроизводства и содержание сборника указаны в п. 61.12 (7) Гражданского процессуального кодекса .
Стоимость
Денежная компенсация, присуждаемая судом или трибуналом за расходы, связанные с возбуждением или защитой судебного разбирательства или этапа разбирательства.
Апелляционный суд Онтарио
Высший суд провинции, который рассматривает апелляции Суда Онтарио, Верховного суда Онтарио и окружного суда.
Форма судебного приказа
Форма, которую необходимо заполнить при заказе стенограммы или обоснования решений.Бланк доступен на веб-сайте Уполномоченных судебных транскрипционистов Онтарио вместе с инструкциями по размещению заказа.
Правила обжалования уголовных дел
Правила, касающиеся уголовного судопроизводства в отличие от гражданского судопроизводства или провинциальных правонарушений. С Правилами обжалования уголовных дел можно ознакомиться здесь. Апелляционный суд Онтарио также издает Практическое руководство по апелляциям по уголовным делам.
Участковый суд
Апелляционное отделение Высшего суда.Участковый суд рассматривает заявления о судебном пересмотре, законодательные апелляции административных судов провинций, а также некоторые гражданские и семейные апелляции.
Индоссамент
Краткое письменное решение судьи, иногда записываемое на обратной стороне книги апелляций или протокола ходатайства. До 8 мая 2017 года Апелляционный суд также использовал термин «одобрение» для описания кратких решений суда, которые теперь называются «Основания для решения».
Доказательства
Доказательства, которые были представлены суду первой инстанции или административному суду и приняты в качестве доказательств.
Экспонаты
Документ, поданный в суд, излагающий краткую аргументацию стороны, включая соответствующие факты и закон. В гражданских апелляциях содержание факта истца указано в п. 61.11 (1) Гражданского процессуального кодекса и содержание фактов ответчика указаны в п. 61,12 (3). В уголовных апелляциях содержание факта апеллянта указано в п. 16 (3) Правил обжалования уголовных дел и содержание фактов ответчика указаны в п.16 (4), если только апелляция не основана на приговоре. Если апелляция подана только на приговор, содержание факта указывается в п. 17 (1) Правил апелляции по уголовным делам .
В работе камеры
Слушание, которое является частным или закрытым. Закрытые заседания закрыты для публики. СМИ могут иметь или не иметь возможность присутствовать на таких слушаниях.
Решение
Окончательное решение суда в рамках судебного разбирательства. Более короткие решения в апелляционном суде называются основанием для решения или одобрения.
Выход
Разрешение что-либо делать. В некоторых случаях лицо, желающее сделать что-либо в Суде, должно попросить Суд о разрешении (разрешении) сделать это. Например, перед обжалованием постановления окружного суда необходимо разрешение апелляционного суда.
Движение
Обращение в суд о постановлении в ходе судебного разбирательства. Ходатайства могут подаваться для многих целей, например, с просьбой о продлении срока для подачи апелляции.Уведомление о подаче ходатайства должно быть подано в суд и включать аффидевит с подробностями в поддержку ходатайства.
Заявление о разрешении на подачу апелляции
Порядок запроса разрешения суда на рассмотрение жалобы.
Запись движения
Том, поданный в суд, содержащий документы, которые должны быть использованы при рассмотрении ходатайства. Протокол ходатайства обычно включает Уведомление о подаче ходатайства, письменные показания под присягой, список соответствующих стенограмм, любые приказы или решения суда или трибунала и любые другие материалы, которые необходимы для слушания ходатайства.При подаче апелляций по гражданским и уголовным делам содержание протокола ходатайства обычно указывается в п. 37.10 (2) Гражданского процессуального кодекса .
Переезд
Лицо или сторона, подавшая ходатайство.
Суд Онтарио
Суд первой инстанции провинции Онтарио. Суд Онтарио обладает юрисдикцией в отношении конкретно порученных ему вопросов, включая широкий круг вопросов уголовного и семейного права, а также дела провинциальных правонарушений.
Заказать
Решение суда или трибунала, требующее от лица или стороны сделать что-либо или воздержаться от каких-либо действий. Распоряжение может быть временным (так называемое промежуточное распоряжение) или окончательным.
Совершенство
Подача в суд всех документов, необходимых для назначения рассмотрения апелляции, вместе с доказательством вручения этих документов.
Практические инструкции
Указания, уведомления, руководства и аналогичные публикации суда, которые дополняют правила и процедуры и устанавливают практику, которой вы должны следовать.Они включают в себя конкретные инструкции по подготовке материала и другую общую информацию.
Запрет публикации
Запрет на публикацию некоторых сведений о судебном разбирательстве. Запрет на публикацию может быть наложен постановлением суда или в соответствии с федеральным или провинциальным законом. Запрет на публикацию может быть обязательным (это означает, что он налагается автоматически или по заявлению) или дискреционным (это означает, что он налагается на усмотрение суда).
Основания для решения
Краткое решение, подготовленное судом, которое не включает подробный анализ фактов или закона.
Зарезервировано решение
Когда судья или судьи не сразу выносят свое решение, а выносят свое письменное решение позднее.
Респондент
Лицо или сторона, возражающие против апелляции.
Отвечающая сторона
Лицо или сторона, выступающие против движения.
Гражданский процессуальный кодекс
Правила гражданского судопроизводства в отличие от уголовного. С Правилами гражданского судопроизводства можно ознакомиться здесь. Апелляционный суд Онтарио также издает Практическое руководство по гражданским апелляциям, с которым можно ознакомиться здесь.
Обслуживание или обслуживание
Официальная доставка юридических документов другой стороне разбирательства в соответствии с особыми правилами, изложенными в Правилах гражданского судопроизводства , Апелляционных правилах по уголовным делам или в практических инструкциях Суда.
Верховный суд
Суд Онтарио общей и имманентной юрисдикции. Верховный суд может рассматривать любой вопрос, который специально не передан в суд другого уровня, и имеет полномочия по вопросам, предоставленным ему федеральными и провинциальными законами.
Верховный суд Канады
Верховный суд Канады: Апелляционный суд последней инстанции в Канаде. Верховный суд рассматривает апелляции Апелляционного суда Онтарио, а также других провинциальных и территориальных апелляционных судов, Федерального апелляционного суда и Военного апелляционного суда Канады.
Выписка
Письменный протокол устных слушаний апелляционного дела в суде или арбитражном суде.

Сроки апелляционного обжалования в гражданском процессе: Срок подачи апелляционной жалобы | Адвокат

Срок подачи апелляционной жалобы | Адвокат

Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы

Связаться с адвокатом Чибриковой Ларисой Валентиновной

Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления / КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Порядок обжалования судебных решений в рамках уголовного судопроизводства

Обжалование решения суда. Как подать аппелляционную или кассационную жалобу

Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации

03.09.2015г.

Кто и когда может обжаловать решение суда?

Какие решения можно обжаловать?

Какие суды рассматривают апелляции?

Апелляционная процедура

Апелляционные стандарты рассмотрения

Правило 3: Обжалование по праву: доступность; Метод посвящения.

Правило 3: Обжалование по праву: доступность; Метод посвящения.

Основы права — Апелляции

Окончательность судебного решения

Вопросы, доступные для рассмотрения в апелляционной инстанции

Объем проверки фактов

Процесс обжалования решения

Типы рассмотрения апелляционными судами

Глоссарий | Верховный суд

определений юридических терминов | Апелляционный суд Ньюфаундленда и Лабрадора |

Правил апелляционного производства | Часть 9: Общие положения

Правила апелляционного производства

Часть IX.Общие положения

Содержание Полное содержание

Часто задаваемые вопросы и термины

Добавить комментарий Отменить ответ

Тип Документа	Ограничение страницы	Требуемый номер
Уведомление об апелляции (Правило 5, Правило 11, Правило 13)	Форма с необходимыми приложениями	Оригинал и 5 копий
Справка истца и записка ответчика (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)	40 страниц	Оригинал и 10 копий
Краткий ответ (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)	20 страниц	Оригинал и 10 копий
Краткий ответ (Правило 10, Правило 11, Правило 13–15)	15 страниц	Оригинал и 10 копий
Приложение к апелляциям из окружного суда (Правило 7) и приложение к делам первой инстанции (Правило 16)	Нет	Оригинал и 1 копия
Компенсация рабочим заявление о регистрации (Правило 12)	Форма с необходимыми приложениями	Оригинал и 3 копии
Компенсация рабочим приложение (Правило 12)	Нет	1 Оригинал
Компенсация рабочим записка заявителя и записка ответчика (Правило 12)	20 страниц	Оригинал и 5 копий
Компенсация рабочим краткий ответ (Правило 12)	10 страниц	Оригинал и 5 копий
Ходатайство и ответ первоначальной юрисдикции (Правило 16)	40 страниц	Оригинал и 10 копий
Заверенный вопрос совместное приложение (Правило 17)	Нет	Оригинал и 1 копия
Ходатайство о повторном рассмотрении и ответ (Правило 25)	15 страниц	Оригинал и 10 копий
Ходатайство и ответ (Правило 29–33, Правило 40, Правило 41)	15 страниц	Оригинал и 5 копий
Трусы Amicus curiae (Правило 30)	25 страниц	Оригинал и 10 копий
Приложение amicus curiae (Правило 30)	Нет	Оригинал и 1 копия
Ходатайство об освобождении под залог и ответ (Правило 34)	15 страниц	Оригинал и 10 копий