Сроки рассмотрения заявления в суде: Через сколько назначают суд после подачи заявления

6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

Открыть полный текст документа

Каковы предельные сроки рассмотрения дела в суде — Юридическая консультация

Статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает разумный срок судопроизводства. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При этом согласно ч. 3 указанной статьи при определении разумного срока учитываются правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Не учитываются обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями (ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца (ч. 2 данной статьи).

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ). Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Также возможно направить жалобу на судью в Квалификационную коллегию соответствующего субъекта. Жалоба будет рассматриваться на основании Кодекса судейской этики, согласно которому судья должен в том числе обеспечивать справедливое рассмотрение дела в разумный срок (п. 6 ст. 10, п. 3 ст. 11 Кодекса судейской этики).

Таким образом, вы вправе попросить председателя суда об ускорении рассмотрения дела или подать жалобу на судью, где будете ссылаться на затягивание им дела.

Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Глава 15. ХОДАТАЙСТВА

Статья 119 и пункт 5 части четвертой статьи 56 с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества, подверженного быстрому моральному старению (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П).

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

Статья 120. Заявление ходатайства

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.

Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Статья 122. Разрешение ходатайства

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд — определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ

СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Положения статьи 125 по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).

Положения статьи 125 — по их конституционно-правовому смыслу — обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).

По вопросу, касающемуся практики рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.

Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

О проверке конституционности статьи 125 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ с 1 января 2013 года будут внесены изменения в статью 127.

Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда

1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 — 45 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.

Сократить сроки рассмотрения гражданских дел судами Российской Федерации

На съезде с докладами выступили руководители высших судов страны: Зорькин Валерий Дмитриевич, Председатель Конституционного Суда РФ;

Лебедев Вячеслав Михайлович, Председатель Верховного Суда РФ, Иванов Антон Александрович, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ.

Так же, были обсуждены актуальные проблемы, связанные с судопроизводством, повышением его качества и реальными направлениями по сокращению сроков рассмотрения дел.

Выбор за вами!!!

Люди смогут своевременно защищать свои права, обратится в суд и потребовать принятия определенных мер по защите своих прав и законных интересов.
Сократится преступность, суды будут разгружены от судебных дел, и следовательно снизится нагрузка на суды в Российской Федерации.

Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков

Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений. 

Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н. Дмитрий Ястребов. «В России нарушение сроков рассмотрения дел и составления мотивированных решений является частой практикой», – соглашается старший преподаватель Кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт.

По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года. С административными делами ситуация обстоит лучше: только 11 из них было рассмотрено в течение более трех лет, 28 – от двух до трех лет, 348 – от года до двух лет, 22 422 – свыше трех месяцев до года.

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу). 

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы. 

Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела. «На практике это приводит к тому, что судебные процессы по непростым делам только в первой инстанции могут длиться годами», – рассказал партнер, глава Отдела по разрешению споров ООО «Нёрр» (Member of Noerr Group) Виктор Гербутов. 

На изготовление мотивированного решения суду дается пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК), которые на практике часто «превращаются» в пару месяцев. «Многие судьи после оглашения решения говорят о том, что полная версия будет не раньше, чем через месяц», – рассказывает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. «В моей практике был случай, когда я получил решение суда в окончательном варианте по истечении трех месяцев – то есть с превышением срока в 13 раз», – подтверждает Ястребов. «Для судов Москвы задержка составления мотивированного решения обычно составляет от одного до пяти месяцев положенного срока. В Московской области сроки нарушаются реже. Например, в Химкинском, Электростальском и Долгопрудненском городских судах решения составляются в среднем в течение месяца. Количество нарушений сроков в региональных СОЮ, на мой взгляд, еще меньше», – приводит свою статистику адвокат Адвокатской консультации «Павлова и партнеры» Константин Савин. 

Нарушение срока изготовления акта, по мнению юристов, часто приводит к искажениям, при которых фактическая дата изготовления решения не соответствует той дате, которая указана в самом решении. «Чаще всего судьи ставят две даты. Первая – дата вынесения решения, вторая –

дата его реального составления», – рассказал адвокат, партнер консалтинговой компании Беркшир Адвайзори Групп Сергей Копейкин. «А в моей практике были ситуации, когда дата изготовления решения указывалась гораздо более ранняя, чем фактическая», – сообщила управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Лада Горелик.

Неправильно указанная дата изготовления решения может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, которая заинтересована в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).

В случае нарушения срока рассмотрения дела или срока составления мотивированного решения стороны и их представители вправе обратиться с жалобой к председателю суда. Юристы сходятся во мнении, что такие жалобы могут иметь положительный эффект: даже если в их удовлетворении будет отказано, скорее всего, нарушение быстро устранят. «Я много раз писал жалобы, но только однажды мне удалось получить определение председателя, в котором суд признал, что мои доводы о нарушении сроков нашли подтверждение. Но даже когда нарушения со стороны суда не подтверждались, то сразу после обращения чудесным образом дела назначались к разбирательству, а документы готовились и высылались», – рассказывает судебный юрист Алексей Тимофеев. «Я периодически обращаюсь с письменными жалобами к председателям судов. В 90% случаев у судей по делу неожиданно сразу находится время, несмотря на загруженность», – сообщает Горелик.

Пожаловаться на нарушения судом процессуальных сроков можно в квалификационную коллегию судей. По данным сайта Высшей квалификационной коллегии судей, за 2015 год в квалификационные коллегии судей субъектов поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка. Из них почти каждое четвертое (5547) – на волокиту. Стороны чаще жалуются на волокиту в СОЮ (5372), чем в арбитражных судах (175). При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч. 1 ст. 222.1 АПК). За 1 полугодие 2016 года было рассмотрено 1 134 заявлений о присуждении компенсации по уголовному, гражданскому и административному судопроизводствам (по сведениям Судебного департамента при ВС). Размер такой компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

Есть еще один способ борьбы с нарушениями сроков (правда, он применяется только при затягивании рассмотрения дела) – подача заявления об ускорении (п. 6 ст. 6.1 АПК, п. 6 ст. 6.1 ГПК, ч. 6 ст. 10 КАС). По сведениям Судебного департамента при ВС, за 1 полугодие 2016 года в СОЮ было подано 1 614 заявлений об ускорении рассмотрения дела, из них 1 318 в гражданском судопроизводстве, 225 в уголовном судопроизводстве и 69 в административном судопроизводстве (включая производство по делам об административных правонарушениях). При этом в арбитражные суды за аналогичный период подано 124 заявления. 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И ПРИЧИНЫ ИХ НАРУШЕНИЯ — Верховный Суд Российской Федерации

          ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
                      И ПРИЧИНЫ ИХ НАРУШЕНИЯ


     Уголовно-процессуальное законодательство  Российской Федерации
предусматривает  ряд  норм  о  сроках   совершения   процессуальных
действий   при   рассмотрении  уголовных  дел,  соблюдение  которых
является важнейшей задачей судов.  Наличие в законодательстве  этих
норм  обусловлено  необходимостью  защиты  конституционных  прав  и
законных интересов граждан.  Поэтому они должны соблюдаться  судами
так    же    неукоснительно,    как    и   все   другие   положения
Уголовно-процессуального кодекса.
     Исходя из   важности  этого  требования,  практика  соблюдения
процессуальных сроков дважды - в 1993 и  1996  гг.  обсуждалась  на
Пленуме  Верховного  Суда РФ.  По этому вопросу в суды направлялись
письма и обзоры с  анализом  недостатков  и  рекомендациями  по  их
устранению,   осуществлялись   выезды   судей,   которые  на  месте
знакомились с практикой соблюдения процессуальных сроков, оказывали
методическую  помощь  судам  в  организации  работы по оперативному
разрешению уголовных  дел.  В  июле  и  ноябре  1998  г.  вопрос  о
соблюдении процессуальных сроков в деятельности судов обсуждался на
заседании Президиума Верховного Суда РФ.
     Содержательная работа,      направленная     на     соблюдение
установленных   законом   сроков,   проводится    республиканскими,
краевыми,  областными и окружными судами.  Особое внимание при этом
уделяется своевременному рассмотрению  уголовных  дел  в  отношении
лиц,  содержащихся  под  стражей.  Дела  этой  категории обвиняемых

рассматриваются,   как   правило,   в    первоочередном    порядке.
Организационная  подготовка  таких  дел к судебному разбирательству
проводится под непосредственным контролем  председателей  судов.  В
районных  и  городских  судах  ведется  персональный учет всех лиц,
находящихся под стражей и числящихся за судами.  Такой же  учет  на
основе    информации,   регулярно   поступающей   из   следственных
изоляторов,   осуществляется   и   в   вышестоящих    судах,    где
разрабатываются     и     реализуются    конкретные    мероприятия,
способствующие  более  оперативному   разрешению   уголовных   дел,
сокращению их остатка.
     В работе  по  обеспечению  соблюдения  процессуальных   сроков
используются как традиционные,  так и новые формы и способы решения
этой    проблемы,     предметнее     координируется     связь     с
правоохранительными   и   другими   органами   и  учреждениями.  По
выявленным фактам волокиты  в  рассмотрении  дел,  наносящей  ущерб
авторитету судебной власти, принимаются соответствующие меры вплоть
до прекращения полномочий отдельных судей.
     Все это  позволило  повысить ответственность судов,  уровень и
качество подготовки судебных  процессов,  обеспечить  условия,  при
которых  преобладающая  часть  уголовных дел рассматривается судами
своевременно,  наметилась  тенденция  последовательного  сокращения
сроков судебного производства, уменьшения количества уголовных дел,
не рассмотренных в установленные сроки.
     Подтверждением данного    вывода    может   служить   практика
своевременного разрешения уголовных дел во  многих  регионах  и,  в
частности,  в судах Омской области, где на протяжении последних лет
наметились   позитивные    изменения    в    динамике    соблюдения
процессуальных  сроков.  Если  в  1995  году в области с нарушением
сроков  рассмотрено  16,7%  дел,  остаток  составлял  4075  дел,  в
1998 году сроки нарушены по 8,8%,  а количество нерассмотренных дел
сократилось  в  два  с  половиной  раза.  Положительные  результаты

достигнуты в судах Саратовской области, где свыше 90% уголовных дел
рассматриваются в установленные законом сроки,  что привело к более
чем  двукратному уменьшению числа лиц,  содержащихся в следственных
изоляторах и числящихся за судами (с 598 до 246).  Больше чем в два
раза  сократился  остаток  нерассмотренных  дел в судах Ульяновской
области и это при том,  что суды  области  при  неизменной  штатной
численности  судей на начало 1998 года рассмотрели на четыре тысячи
дел больше.
     И тем  не  менее  проблема своевременного разрешения уголовных
дел  во  многих  судах  сохраняет  свою  актуальность  и   остроту,
поскольку  еще  значительная  часть  уголовных  дел рассматривается
судами с нарушением предусмотренных сроков.
     По информации    Министерства    внутренних   дел   Российской
Федерации,  число лиц,  находящихся  в  следственных  изоляторах  и
числящихся  за  судами,  в целом не только не сокращается,  но даже
растчет. Если четыре года назад они составляли 39%,  то  в  прошлом
году  -  свыше  50%.  Из  них  большинство ожидало начала судебного
разбирательства    или   решения   суда   кассационной   инстанции,
остальные - отправления в исправительную колонию.
     Нарушения процессуальных сроков имеют свое объяснение.  Наряду
с причинами субъективного характера в их основе лежат также причины
объективные,  к  числу  которых  относятся  полное  или   частичное
прекращение   финансирования  судов,  большая  нагрузка  в  работе,
ненадлежащие условия труда.
     В ущерб   принципу   независимости  судей  руководители  судов
вынуждены обращаться за материальной  помощью  к  местным  властям,
вести  длительные  переговоры  с  представителями  различных служб,
которые из-за  большой  задолженности  судов  отключают  телефонную
связь,  прекращают  подачу  электроэнергии и тепла,  не принимают к
отправке  служебную   корреспонденцию,   отказывают   в   снабжении
необходимыми средствами и предметами. В связи с этим некоторые суды

приостанавливали  свою  деятельность.  К   примеру,   Ломоносовский
городской  суд  Ленинградской области четыре месяца не рассматривал
уголовные дела за неимением  для  этого  материальных  средств.  Во
многих  судах  в  негодное  состояние пришли технические средства и
оборудование;  ряд  зданий  нуждается  в  капитальном  ремонте.  Не
отвечает  условиям  нормального осуществления правосудия размещение
судов,  многие из них не имеют необходимого числа  судебных  залов,
элементарного технического оснащения.  Ввиду бедственного положения
суды  не  могут  возместить  транспортные  расходы   свидетелям   и
потерпевшим,  расходы  по  командировкам,  оплатить  труд  народных
заседателей,  экспертов,  приобрести  бумагу,  конверты,   заказать
необходимые бланки.
     Для выхода из создавшейся ситуации  председатели  Зверевского,
Тарасовского  районных  судов  Ростовской  области  были  вынуждены
принимать  так  называемую   спонсорскую   помощь   предприятий   и
подношения местных властей.
     Работая в  таких  условиях,  многие   суды   не   обеспечивают
выполнение закона, предъявляющего вполне определенные требования по
соблюдению процессуальных  сроков,  рассчитанных  законодателем  на
нормальные условия судебной деятельности.
     Положение осложняется и постоянно увеличивающейся нагрузкой  в
работе  судов.  Расширение сферы судебной компетенции,  нарастающий
вал судебных дел,  административных и иных материалов "захлестнули"
работу   многих   судов.   Достаточно   сослаться   на  обстановку,
сложившуюся в судах Челябинской  области.  За  последние  пять  лет
количество  уголовных  дел  в судах области увеличилось более чем в
два раза,  гражданских дел - более чем  в  два  с  половиной  раза,
административных - в два раза.
     Среднемесячная нагрузка на судью по  уголовным  и  гражданским
делам   возросла  более  чем  в  три  раза,  количество  осужденных
увеличилось в два раза.

     Как сообщает   председатель   Челябинского   областного  суда,
практически исчерпаны все возможности,  чтобы можно было справиться
с  создавшейся ситуацией,  судьи физически не в состоянии выполнить
чрезмерно большой объем работы без нарушения установленных  законом
сроков.
     В области принимаются  меры  по  ослаблению  напряженности.  В
систему  вошли  регулярные  совещания  с  председателями районных и
городских судов с  участием  начальников  следственных  изоляторов,
руководителей  правоохранительных  органов  и других ведомств,  где
вырабатываются  конкретные  мероприятия,   позволяющие   оперативно
решать назревшие вопросы.  Во все суды направлено письмо с анализом
исследования сроков рассмотрения уголовных дел,  судьям  предложено
рассматривать  во внеочередном порядке дела,  по которым обвиняемые
содержатся под стражей.
     И все же,  имея в виду трудности, с которыми сталкиваются суды
в  своей  деятельности,  нельзя  полностью   согласиться   с   теми
председателями    судов,    которые   склонны   объяснять   причины
несвоевременного    рассмотрения    уголовных    дел     чрезмерной
загруженностью в работе.  По значительному количеству уголовных дел
сроки нарушаются вследствие существенных недостатков в работе самих
судов.
     Изучение причин,  по  которым   затягивается   разбирательство
уголовных дел, свидетельствует о том, что не все судьи своевременно
и всесторонне изучают дела,  глубоко продумывают вопросы, связанные
с    подготовкой    судебных    процессов,    некоторые   проявляют
невнимательность,  в результате разбирательство дел  откладывается,
что сказывается на сроках судебного производства.
     Уголовное дело  в  отношении  Крымского  и   Блинова   Томский
районный  суд Томской области из-за неявки свидетелей и потерпевших
откладывал 11 раз,  а затем приостановил его  в  связи  с  розыском
Блинова.  Между  тем  подсудимый  Блинов  все  время проживал дома,

никаких попыток скрыться от суда не делал.  Очевидно,  если бы были
предприняты   активные   меры  по  обеспечению  явки  свидетелей  и
подсудимого,  данное дело не находилось бы в  производстве  суда  в
течение года и девяти месяцев.
     Только из-за  поверхностного  изучения  материалов  уголовного
дела   в   отношении   Ермолина  и  других  судья  Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл не решила в порядке ст. 228 УПК
РСФСР вопроса об участии в судебном процессе защитников подсудимых,
хотя обвиняемые еще в ходе предварительного расследования  заявляли
ходатайство о предоставлении им защитников.
     Упущение по данному  вопросу  привело  к  отложению  судебного
разбирательства и в итоге - к волоките в его разрешении.
     Массовый характер приобрели факты назначения уголовных  дел  с
                              1
нарушением требований ст.  223   УПК  РСФСР.  Лишь в немногих судах
дела к рассмотрению назначаются в  установленные  сроки.  Все  чаще
решения  о назначении дел принимаются через несколько месяцев после
их поступления в суд.
     Регламентированные законом    сроки    назначения    судебного
заседания  нарушаются  не  только  из-за  наличия  большого  объема
работы,  но  и  вследствие  нечеткой  организации  труда,   слабого
контроля   за   движением   дел   со   стороны  руководства  судов,
неоперативной передачи и  неравномерного  распределения  дел  между
судьями.
     Уголовное дело   в   отношении   Кондратьева   и    Евграфова,
поступившее  в  Малопургинский  районный суд Удмуртской Республики,
передано судье на рассмотрение без малого через три месяца.  Дело в
отношении   Ковалева   по  вине  работников  канцелярии  Тарусского
районного суда Калужской  области  передано  судье  и  назначено  к
рассмотрению лишь через четыре месяца после поступления.
     Установлены случаи,  когда  в  нарушение  вышеуказанной  нормы

судьи  рассматривали  дела  без  предварительного решения вопроса о
назначении   судебного   заседания.   Например,    не    выносилось
постановление  о назначении судебного заседания по делу в отношении
Валькова,  рассмотренное  Новгородским  городским  судом.  Расценив
такое нарушение закона как существенное, Новгородский областной суд
отменил приговор и дело в  отношении  Валькова  направил  на  новое
рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.
     По значительному  количеству  уголовных  дел  не   соблюдаются
требования ст.  239 УПК РСФСР - судебное разбирательство начинается
в более позднее время, чем это предусмотрено законом.
     Обычным явлением   стали   нарушения   ст.   267   УПК  РСФСР.
Практически  во   всех   судах   судебные   заседания   открываются
несвоевременно, в основном из-за опоздания адвокатов, потерпевших и
свидетелей.  Участились случаи,  когда суды  вынуждены  откладывать
судебное разбирательство на новый,  более поздний срок из-за неявки
в суд адвокатов.  Только по одной этой причине в судах  Ярославской
области  не было рассмотрено 10%  уголовных дел.  В Петропавловском
городском суде Камчатской области адвокаты не  являлись  в  суд  по
каждому  четвертому  делу.  В  Пермской  области по этой причине не
состоялось в назначенное время 2 тыс. судебных заседаний. Около 200
процессов  было  сорвано  в  судах  Кемеровской  области,  256  - в
Волгоградской области,  687  -  в  Красноярском  крае.  Многократно
откладывались  дела  в  судах  Ульяновской  области,  где  никто из
адвокатов не счел за обязанность известить  суд  о  причинах  своей
неявки.
     Поскольку неявка адвокатов, осложняющая работу судов, получила
в   Ульяновской   области   недопустимо   широкое  распространение,
областной  суд  и  Совет  судей  проинформировали  об  этом   главу
администрации  и  Председателя  Законодательного  Собрания области.
Однако эта  мера  не  возымела  своего  действия,  многие  адвокаты
по-прежнему  не  хотят  участвовать в судебных заседаниях в порядке

ст.  49 УПК РСФСР,  ссылаясь на  бесперспективность  оплаты  своего
труда.
     На неявку адвокатов без  уважительных  причин  суды  реагируют
частными   определениями   либо  письмами,  но  не  всегда  находят
понимание у сообщества адвокатов и их  руководителей.  Более  того,
некоторые  адвокаты  открыто  демонстрируют свое неуважение к суду.
Заведующая  юридической  консультацией  в  Санкт-Петербурге,   имея
соглашение на защиту содержащегося под стражей подсудимого,  дважды
не являлась в судебное заседание,  ультимативно требовала перенести
рассмотрение дела на другой срок, вела себя некорректно.
     В ряде мест  ситуация  осложняется  тем,  что  в  районе,  где
действует   суд,   либо  нет  юридической  консультации,  либо  она
настолько  малочисленна,  что  не  может  обеспечить  защиту   всех
обвиняемых,  особенно  по групповым делам.  Обращения руководителей
судов об увеличении штатной  численности  юридических  консультаций
или создании новых не встречают поддержки.
     Одной из  основных  причин,  по   которой   суды   откладывают
заседания  на  новый  срок,  остается  неявка  в  суд потерпевших и
свидетелей, допрос которых признавался необходимым. Во многих судах
только  по  этой  причине  откладывалось  разбирательство по 40-50%
дел.  Из-за многочисленности этих  случаев  все  более  обостряется
вопрос со сроками, поскольку возрастает нагрузка и порой не столько
за счет поступления новых дел, сколько ввиду отложения их.
     Откладывая судебное  разбирательство  ввиду  неявки  некоторых
свидетелей,  суды не всегда используют возможности, предоставленные
законом.  Явившиеся в суд лица не допрашиваются,  их повторная явка
становится проблематичной.  При злостном  уклонении  от  выполнения
гражданского  долга  суды  выносят  в отношении таких лиц решения о
принудительном приводе их в судебное заседание. Однако далеко не во
всех случаях такие решения выполняются работниками милиции.

     По сообщению   руководства    Верховного    суда    Удмуртской
Республики,   33,8%  дел  в  Республике  рассмотрено  с  нарушением
процессуальных  сроков  вследствие  формального,  недобросовестного
отношения  работников  органов  внутренних дел к исполнению решений
судов о принудительном приводе и розыске  подсудимых.  По  этой  же
причине   затянулось   рассмотрение   696  уголовных  дел  в  судах
Новосибирской области.  По 308 уголовным делам не исполнены решения
судов о принудительном приводе в Волгоградской области.
     В судах находится большое количество  приостановленных  дел  в
отношении  скрывшихся  подсудимых,  розыск  которых  порой  ведется
годами.  В Воркутинском городском суде Республики Коми без движения
находится уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в групповом
изнасиловании,  розыск которого  был  объявлен  еще  в  1990  году,
Длительное  время не рассматривается в том же суде дело обвиняемого
в групповом разбое и скрывшегося от правосудия четыре года назад.
     Немало уголовных  дел  приостановлено  судами  при  отсутствии
оснований,  предусмотренных законом.  Например,  Чеховский районный
суд  Московской  области  приостановил дело без надлежащей проверки
поступившего  сообщения   (неудостоверенного   врачом)   о   тяжком
заболевании подсудимого.
     Судья Канавинского  районного  суда   г.   Нижнего   Новгорода
приостановил  дело  на  основе  представленного больничного листа и
длительное время не обращался к выяснению возможности  рассмотрения
приостановленного дела.
     Наблюдаются многочисленные факты,  когда по делу  в  отношении
нескольких  лиц,  содержащихся  под  стражей,  суды  не  выделяют в
отдельное производство материалы в отношении тех,  действия которых
не  были  связаны  с обвинением других подсудимых,  и,  несмотря на
наличие оснований для раздельного разбирательства  без  ущерба  для
установления  истины,  необоснованно  приостанавливают  все  дело в
целом,  фактически отягчая положение подсудимых, которые продолжают

в таких случаях находиться под стражей.
     По многотомным  делам  в  отношении   нескольких   обвиняемых,
рассмотрение  которых  требует  значительного времени,  судьи редко
используют возможность приглашения в  судебные  заседания  запасных
народных  заседателей,  что  иногда осложняет разбирательство таких
дел, затягивает их рассмотрение на длительный срок.
     Дзержинский районный   суд   г.   Волгограда   несколько  дней
рассматривал уголовное дело.  Во время работы суда заболел народный
заседатель,   и   по   этой   причине   было   отложено  дальнейшее
разбирательство.  Поскольку запасной народный заседатель в суде  не
присутствовал,  рассмотрение  дела приобрело затяжной характер.  Но
поставить это обстоятельство в  вину  судье  едва  ли  можно  из-за
малочисленности  народных  заседателей.  По поступившей информации,
эта проблема во многих судах стала настолько  острой,  что  требует
незамедлительного решения.
     Существенными причинами,    влияющими     на     оперативность
рассмотрения  уголовных  дел,  являются  несвоевременность вручения
подсудимым копии обвинительного  заключения,  запоздалое  извещение
участников  процесса  о  предстоящем судебном заседании - издержки,
целиком и полностью относящиеся к  недостаткам  организации  работы
судов.  Такие  случаи  имеются в тех судах,  где нечетко поставлена
работа аппарата,  не осуществляется надлежащий,  системный контроль
за  своевременным  выполнением  действий  по  подготовке  судебного
процесса,  нет необходимого спроса с лиц, допустивших небрежность и
невнимательность в работе.
     25 декабря  1996  г.  в  Советский  районный  суд  г.   Томска
поступило  уголовное  дело  в  отношении  Надытко и других.  Дело к
рассмотрению было назначено на  11  марта  1997  г.  -  заведомо  с
нарушением установленного срока. В день начала процесса выяснилось,
что копия обвинительного  заключения  подсудимым  не  вручалась,  в
связи  с  чем судебное заседание было отложено.  В последующем дело

откладывалось еще 8 раз и только 13 ноября 1998 г.  был постановлен
обвинительный  приговор.  Волокита  по  делу длилась без малого два
года.
     При установлении  фактов  волокиты  вышестоящие суды не всегда
реагируют  на  них  частными  определениями,  фактически   оставляя
нарушения закона без последствий.
     Мурманский областной суд рассмотрел в кассационном порядке  не
одну сотню уголовных дел, немалая часть из которых разрешена судами
первой инстанции с нарушением процессуальных сроков,  но только  по
семи  делам  реагировал  на  волокиту  частными  определениями.  Не
замечалось  достаточной  активности  в  этом   и   в   деятельности
Вологодского   областного   суда,  вынесшего  в  адрес  районных  и
городских судов 11 частных определений.
     И, напротив,    в   тех   судах,   где   частное   определение
рассматривается как эффективное средство воздействия на  негативные
факты,  такая  форма судебного реагирования используется достаточно
активно  и  небезрезультатно.  Архангельский   областной   суд   за
одиннадцать  месяцев  1998  года  вынес  70 частных определений,  в
которых  обратил  внимание  судов   на   недопустимость   нарушения
процессуальных   сроков.   Эта   работа   в   комплексе  с  другими
профилактическими  мерами  способствовала  повышению  оперативности
рассмотрения   уголовных   дел,   заметному  уменьшению  количества
подсудимых,  содержащихся под стражей сверх  установленных  сроков.
Если на конец 1997 года в СИЗО находилось 533 человека,  числящихся
за судами, то на 1 октября 1998 г. - 232.
     Значительное количество   уголовных  дел  откладывается  из-за
неявки и судебные заседания подсудимых, и отношении которых избрана
мера пресечения - подписка о невыезде.
     В производстве Тобольского городского суда Тюменской области с
ноября   1996  г.  находилось  уголовное  дело  в  отношении  лица,
обвиняемого в совершении разбоя,  которому органы  следствия  сочли

возможным применить меру пресечения - подписку о невыезде, чем он и
воспользовался, скрывшись от суда.
     Своевременность рассмотрения   уголовных  дел  в  значительной
степени  зависит  от  оперативности  этапирования  и  конвоирования
подсудимых к месту рассмотрения уголовных дел.
     По сообщению ряда судов,  количество срывов судебных процессов
по  вине  указанной  службы  в последнее время несколько снизилось.
Однако и при наличии позитивных изменений  проблема  своевременного
этапирования  подсудимых  по  требованиям  судов  далеко не решена.
Особенно трудно эти  вопросы  решаются  в  районах  Урала,  Сибири,
Забайкалья   и   Дальнего   Востока.  Доставка  подсудимых  нередко
затягивается здесь на многие месяцы.  И обусловлено это  не  только
большой   протяженностью   транспортных  коммуникаций,  но  главным
образом отсутствием необходимых финансовых средств на этапирование.
Именно по этой причине на протяжении ряда месяцев не осуществлялась
перевозка подсудимых  по  маршрутам:  Хабаровск  -  Благовещенск  -
Хабаровск;  Чита  -  Благовещенск - Чита.  В результате в некоторых
судах Амурской области  были  массовые  срывы  судебных  процессов.
Из-за   несвоевременного   этапирования  свыше  600  уголовных  дел
отложены в судах Пермской области. Многократно откладывались дела в
Иркутской области. Только в Нижне-Илимском и Усть-Илимском районных
судах не состоялось 280 судебных процессов. Неединичны такие случаи
в  судах  Оренбургской  области,  где  только  в  марте 1998 г.  не
этапированы 114 человек,  597 судебных заседаний  сорваны  в  судах
Алтайского края.
     Крайне неудовлетворительно   решаются   вопросы   этапирования
подсудимых  в  Камчатской области.  Даже с учетом сложных условий в
этом регионе и недостатка средств нельзя оправдать положение, когда
этапирование подсудимых затягивается здесь на длительное время.
     Несвоевременное доставление  подсудимых  в  суды   происходило
отчасти  и вследствие организационных,  технических и иных упущений

самих судов,  которые не всегда своевременно направляли  заявки  на
этапирование,  а  иногда  ошибочно  направляли  их по ненадлежащему
адресу.
     Были факты,    когда    работники   конвойно-охранной   службы
отказывались доставлять подсудимых,  мотивируя свои  действия  тем,
что   условия   размещения  подсудимых  в  судах  не  соответствуют
требованиям режима содержания арестованных лиц,  не обеспечивают их
надлежащую охрану.
     Деятельность судов по рассмотрению уголовных дел  в  отношении
лиц,  находящихся  под стражей,  стеснена и в другом отношении.  По
условиям и режиму работы  подразделений  охранно-конвойной  службы,
следственных  изоляторов  судебные  заседания во многих судах могут
проводиться только три дня в неделю, чем существенно ограничиваются
возможности  по  рассмотрению уголовных дел в установленные законом
сроки.
     К числу  причин,  влияющих на сроки разрешения дел,  относится
низкий уровень расследования многих дел.  Ежегодно суды  возвращают
для  производства  дополнительного  расследования  тысячи уголовных
дел.  Например,  в 1998 году для восполнения существенных  пробелов
следствия    суды  направили   на  дополнительное расследование 130
тыс. дел в отношении 142 504 человек.
     Чтобы создать  видимость благополучия со сроками расследования
уголовных дел, некоторые работники следственного аппарата допускают
противозаконные   действия:   задолго   до  фактического  окончания
следствия направляют в следственные изоляторы письма,  на основании
которых  незаконно  перечисляют  обвиняемых за судами,  не берут на
учет и дела,  возвращенные для дополнительного расследования. Такая
порочная   практика   создает  иллюзию,  что  процессуальные  сроки
нарушаются главным образом судами.
     На многочисленные   случаи  незаконных  действий  следственных
работников обращают внимание председатели Свердловского  областного

суда,  Алтайского краевого суда и ряда других. По сообщению первого
из   них,  это   имело   место   по   Чкаловскому  районному   суду
г. Екатеринбурга,   Первоуральскому   и  Березниковскому  городским
судам.  По  информации  председателя  Алтайского   краевого   суда,
упомянутые  факты  допускались следственными работниками Суетского,
Баевского,  Михайловского,  Павловского,  Приобского, Рубцовского и
других районов края. Были подобные случаи и в Иркутской области.
     Отрицательно сказывается  на  оперативности   разрешения   дел
необоснованное   направление  их  на  дополнительное  расследование
судами  нередко  по  формальным  признакам  и  даже  по  надуманным
мотивам: судьи ссылаются на такую неполноту следствия, которую сами
могут восполнить в судебном заседании без  существенного  нарушения
сроков разрешения дел.
     Ленинский районный  суд  г.   Ижевска   возвратил   на   новое
расследование  дело лишь на том основании,  что действия подсудимых
при совершении разбойного нападения,  как  установлено  в  судебном
заседании,  были  сопряжены с угрозой,  а не с реальным применением
насилия,  опасного  для  жизни   и   здоровья   потерпевшего,   как
квалифицировали их органы следствия.
     Судья Тракторозаводского   районного   суда   г.    Волгограда
направила   дело   на  дополнительное  расследование  для  проверки
состояния здоровья свидетеля.  Из-за необоснованных действий  судьи
дело было рассмотрено только через пять месяцев.
     На шесть  месяцев   после   необоснованного   направления   на
дополнительное  расследование  затянулось  разбирательство  дела  в
отношении  О.  Ленинский  районный  суд   г.   Саратова   предложил
следственным  органам  предъявить  О.  дополнительное  обвинение  в
вовлечении  в  преступление  несовершеннолетнего,  который  к  тому
времени отбывал наказание и при допросах заявлял,  что не О.,  а он
был инициатором кражи.
     Рассмотрение значительного     количества     уголовных    дел

затягивается в связи с отменой приговоров,  постановленных судами с
нарушением  закона.  Повторное  разбирательство дел с неизбежностью
приводит  к  росту  судебной  нагрузки,   сказывается   на   сроках
содержания подсудимых под стражей.
     При осуждении М.  Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода
нарушил требования ст.  314 УПК РСФСР:  не дал описания в приговоре
преступного  деяния,  не  изложил  показания  свидетелей,  а   лишь
перечислил их фамилии, не мотивировал квалификацию содеянного.
     Семеновский городской суд Нижегородской области в приговоре  в
отношении  К.  изложил  обстоятельства убийства как соответствующие
диспозиции ст.  103 УК РСФСР,  а фактически признал его виновным  в
убийстве, совершенном по неосторожности.
     Судья Карачевского районного суда Брянской области  приговорил
Я. к лишению свободы, в то время как народные заседатели, оставшись
при  особом  мнении,  высказались  за  назначение   наказания,   не
связанного с изоляцией от общества.
     Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего М., осужденного
за   злостное   хулиганство,   судья   Кировского  городского  суда
Ленинградской области в нарушение закона рассмотрел единолично.
     Доволенский районный   суд  Новосибирской  области  рассмотрел
уголовное дело в нарушение правил о подсудности.
     По всем   указанным   делам  приговоры  как  постановленные  с
нарушением закона были отменены.  Повторное рассмотрение  уголовных
дел затянулось на длительное время.
     Не устранены  из  практики  многочисленные  нарушения  закона,
связанные   с   несвоевременным  составлением  протоколов  судебных
заседаний.  Трехсуточный  срок,  в  течение  которого  должен  быть
изготовлен  протокол,  в условиях нарастающего потока судебных дел,
неукомплектованности штата судебных секретарей,  слабой технической
оснащенности судов, по мнению судей, нереален.

     Далеко не во всех судах соблюдаются сроки вручения  осужденным
копии  приговора.  Основная  причина  заключается  в  недостаточной
оперативности работников  аппарата  судов,  отсутствии  надлежащего
контроля  за  выполнением  требований ст.  320 УПК РСФСР со стороны
судей.
     Советский районный   суд  г.  Курска  копию  приговора  вручил
осужденному  спустя  девять  месяцев  со  дня  его   постановления.
Осужденный  обратился  в суд с просьбой ознакомить его с протоколом
судебного заседания и тогда же подал несколько кассационных  жалоб.
Но  возможность  ознакомиться  с  протоколом была предоставлена ему
только через год.
     Неединичны случаи  несвоевременного направления в следственные
изоляторы справок о вступлении приговора в законную силу.
     Калтасинский районный  суд  Республики Башкортостан справку по
указанному вопросу направил  в  следственный  изолятор  через  семь
месяцев и лишь после неоднократных напоминаний.
     Достаточно большое  количество  уголовных  дел   не   получает
разрешения в установленные сроки в связи с уходом судей в очередной
отпуск или из-за их болезни.  Такое положение  наиболее  характерно
для  судов  с малочисленным составом судей,  не имеющих необходимых
возможностей для передачи дел другим судьям,  а  там,  где  имеются
подобные   условия,   практика  передачи  дел  носит  эпизодический
характер.
     Судья Сковородинского  районного  суда  Амурской области болел
около года.  Но находившиеся в его производстве 220  уголовных  дел
другим   судьям  не  передавались,  хотя  по  многим  из  этих  дел
подсудимые содержались под стражей.
     Длительное судебное   производство   во   многом   обусловлено
недостатками  в  организации  работы   по   представлению   дел   в
кассационную  инстанцию.  Жалобы и протесты вместе с делами нередко
направляются в вышестоящий суд с большой задержкой.  Происходит это

как  по  причине продолжительности изготовления протоколов судебных
заседаний,  длительного ознакомления с ними участников процесса,  а
также   из-за   отсутствия  средств  на  пересылку  дел  во  вторую
инстанцию.
     Распространены факты    возвращения    уголовных    дел    без
рассмотрения в кассационной  инстанции  для  устранения  допущенных
недостатков,  которые  чаще  всего  выражаются  в  непредоставлении
осужденным возможности ознакомиться  по  их  просьбе  с  протоколом
судебного  заседания  либо  со  всеми  материалами дела.  Не всегда
рассматриваются замечания на протокол, не во всех случаях участники
процесса   извещаются   о  поданных  жалобах  и  протестах,  о  дне
рассмотрения дела в кассационной инстанции.
     Недостатки допускаются       вследствие       невнимательного,
поверхностного ознакомления с  содержанием  кассационных  жалоб,  в
которых довольно часто ставятся указанные вопросы,  но они остаются
нерешенными перед направлением дела в кассационную инстанцию, что и
приводит к волоките по многим делам.
     Только из-за того,  что остались без рассмотрения замечания на
протоколы  судебных  заседаний,  Московский  областной  суд  снял с
кассационного  рассмотрения  520  уголовных  дел, Томский областной
суд - 70. По этим и  другим  причинам не рассмотрены в кассационном
порядке 69 дел в  Верховном  суде  Республики  Дагестан,  306  -  в
Верховном суде Республики Башкортостан, 165 - в Самарском областном
суде, 254 - в Волгоградском, 380 - в Саратовском, 282 - в Иркутском
областных судах.
     В ряде судов наблюдается  тенденция  к  увеличению  количества
уголовных   дел,   возвращаемых   из   кассационной  инстанции  без
рассмотрения.  Например, в Ярославской области количество таких дел
за   последние   шесть   лет  возросло  более  чем  в  два  раза  и
достигло 170.
     По данным некоторых региональных органов исполнения наказаний,

число лиц,  содержащихся в  следственных  изоляторах,  в  последнее
время увеличивается не столько за счет подсудимых,  сколько за счет
осужденных, ожидающих решения кассационной инстанции.
     Такая динамика    должна    побудить    руководителей    судов
республиканского,  краевого (областного)  уровня  внести  в  работу
судов  существенные  коррективы  с  тем,  чтобы  сроки рассмотрения
уголовных дел,  в  том  числе  и  в  кассационной  инстанции,  были
предельно минимальными, соответствовали предъявляемым требованиям.
     Многие судьи  устранились  от  работы  по  подготовке  дел   к
направлению   в  кассационную  инстанцию,  целиком  передоверив  ее
работникам канцелярии,  ошибочно полагая, что эти и все последующие
действия,  связанные  с  исполнением  судебных  решений,  входят  в
обязанности только указанных лиц.
     Не устранены  из  практики  случаи  несвоевременном  обращения
кассационных определений к исполнению.
     Сахалинский областной  суд  в  кассационном порядке рассмотрел
727 уголовных  дел,  из  них  203  дела  возвратил  в  суды  первой
инстанции  с нарушением ст.  354 УПК РСФСР,  обязывающей направлять
определение  для  исполнения  не  позднее  пяти  суток  после   его
вынесения.   Подобные  факты  отмечаются  и  в  других  судах.  Они
существенно  влияют  на  своевременность  обращения  приговоров   к
исполнению.
     Оперативность рассмотрения уголовных дел напрямую  зависит  от
степени  укомплектованности  судов судейскими кадрами и работниками
аппарата.
     Несмотря на  принимаемые  меры,  многие суды свою деятельность
осуществляют не в полном составе и по этой причине не справляются с
задачей   соблюдения   процессуальных  сроков,  сокращения  остатка
нерассмотренных дел.
     Председатели судов   единодушны   во  мнении, что  в  условиях
непрерывного увеличения  судебной  нагрузки,  при  наличии   других

неблагоприятных  факторов проблема соблюдения процессуальных сроков
сохранится, если не будут кардинально решены кадровые вопросы. Суды
остро  нуждаются  в  увеличении их штатной численности,  пополнении
состава высокоподготовленными юристами.
     Практика соблюдения процессуальных сроков свидетельствует, что
суды  Российской  Федерации,  несмотря  на   имеющиеся   трудности,
предпринимают меры по осуществлению судопроизводства в соответствии
со сроками, установленными законом. Однако по ряду причин далеко не
все  уголовные дела разрешаются в предусмотренные сроки,  по многим
допускается  волокита,  существенно  затрагивающая  конституционные
права  и  законные интересы граждан,  особенно тех,  кто длительное
время содержится под стражей.  Для исключения подобных фактов  суды
должны находить необходимые решения и принимать меры, нацеленные на
обеспечение оперативного разрешения всех без  исключения  уголовных
дел и прежде всего в отношении лиц, находящихся под стражей.
     Соответствующие рекомендации в  этом  отношении  содержатся  в
постановлениях   Пленума   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
принятых 24 августа 1993 г.  и 25 июня 1996 г., не утративших своей
актуальности, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ
от 29 июля 1998 г.
     Руководителям судов    предложено   осуществлять   непрерывный
контроль за  подготовкой  и  сроками  рассмотрения  уголовных  дел,
определять   конкретные   меры   по  выполнению  требований  закона
относительно процессуальных сроков, первостепенное внимание уделять
организации  судебных процессов с тем,  чтобы каждое уголовное дело
было рассмотрено в пределах установленных сроков.  Особое  значение
придавать  своевременному  разбирательству  дел  в  отношении  лиц,
содержащихся под стражей, вносить их на рассмотрение в приоритетном
порядке.    Систематически   анализировать   причины,   порождающие
волокиту,  и  целенаправленно  вести  работу  по   их   устранению,
повышению   ответственности  судей  за  неукоснительное  соблюдение

процессуальных сроков.  Теснее координировать работу по организации
рассмотрения уголовных дел с правоохранительными и иными органами.
     Установленные законом  сроки  рассмотрения  уголовных  дел  не
являются   самоцелью,   их   значение   как  важнейшего  компонента
правосудия  заключается  в  охране  прав  личности,   регулировании
порядка  судопроизводства.  Именно  поэтому  к судьям предъявляются
повышенные требования по неукоснительному их соблюдению.


     Судебная коллегия по уголовным делам
     Верховного Суда Российской Федерации


                           ____________

Сроки рассмотрения дел арбитражными судами в процедуре взыскания дебиторской задолженности

Согласно пункту 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса России судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Согласно пункту 2 этой же статьи разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом, но также допустимо продление этих срок в случаях и порядке, которые также установлены кодексом.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса России установлено, что по общему правилу исковые дела должны быть рассмотрены арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Этот срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Законом установлены также более короткие сроки рассмотрения дел некоторых категорий. Так, например, статьёй 226 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Следует упомянуть, что в 2016 году в Арбитражном процессуальном кодексе России появился ещё один новый ускоренный порядок рассмотрения дел – вынесение судебного приказа. В целом, этот порядок аналогичен институту  судебного приказа в Гражданском процессуальном кодексе, который используется уже много лет. Предназначение этого института – снизить нагрузку судов путём упрощения порядка рассмотрения несложных дел, по которым отсутствуют возражения должников.

Основное преимущество вынесения судебного приказа – срок рассмотрения дела (10 дней). При этом судебный приказ одновременно является судебным решением и исполнительным документом, что позволяет незамедлительно отправить его на исполнение судебным приставам или в банк, где у должника имеется счёт.

Правила рассмотрения в договорном праве: элементы и примеры дел — стенограмма видео и урока

Что в этом для меня?

Возмещение, как мы узнали, — это просто нечто ценное, которым обмениваются стороны контракта. Чтобы получить компенсацию, она должна быть:

• Юридически достаточной и
• Торгуюсь-за

Другими словами, сумма вознаграждения, которую обещатель придает вознаграждению, должна соответствовать той же стоимости, которую обещатель придает исполнению условий контракта.Другими словами, обе стороны хотят знать: «Что в этом для меня?»

Чтобы проиллюстрировать это, если Джон (обещатель) предлагает Джамалу (обещание) 200 долларов США за ремонт его машины, а Джамал принимает, 200 долларов США являются компенсацией (стоимостью) за ремонт (выполнение).

Существуют условия, которым должно соответствовать рассмотрение, чтобы иметь юридически достаточную стоимость . Сторона не может обещать что-то сделать там, где уже существует юридическое обязательство сделать это . Сотрудник полиции не может получить вознаграждение за поимку и арест преступника.Обещатель должен совершить действие, которое обычно не обязано выполнять. Офицер полиции не может нанять независимые службы безопасности своего района, пока он дежурит на своей основной работе. У него есть уже существующее обязательство по обеспечению безопасности района.

Наконец, для признания имеющей юридическую ценность сторона может воздержаться от реализации права, на которое она имеет право, например, отказа от права предъявить иск кому-либо в обмен на реституцию. Например, предположим, что при ремонте машины Джамал повредил крыло Джона.Джамал извиняется и говорит Джону, что он отремонтирует вмятину бесплатно, а также даст ему 10% скидку на первоначальный ремонт. Если Джон примет сделку, он не сможет позже предъявить иск Джамалу за вмятину на машине.

Вознаграждение также должно быть предметом сделки — за , что означает, что есть обмен обещанием и чем-то ценным, когда обе стороны получают вознаграждение и получают ущерб в контракте. Все очень просто! Допустим, Джон и Джамал сейчас ведут переговоры о продаже велосипеда, выставленного в автомастерской.Джон хочет заняться велоспортом, поэтому предлагает Джамалу 50 долларов в обмен на товар. Джамал отдаст велосипед Джону после получения наличных. Таким образом, обе стороны торгуются и получают убытки. Банковский счет Джона уменьшился на 50 долларов, но он получил новые колеса. У Джамала больше нет велосипеда, но есть лишние 50 долларов.

Давайте рассмотрим интересный случай, когда работодатель и работник рассматривали вопрос о найме в трудовом договоре.

Labriola V. Pollard Group, Inc.(2004)

В 1997 году Pollard Group, Inc. наняла Энтони Лабриола продавцом коммерческой печати. При приеме на работу Лабриола подписала трудовой договор. В соответствии с этим соглашением Лабриола согласился на трудоустройство по желанию , что означает, что он может быть уволен без причины . В трудовой договор также была включена согласованная структура заработной платы и комиссионных.

Но самым важным пунктом в контракте Лабриолы был ограничительный договор , согласно которому запрещал ему работать в конкурирующей компании в течение трехлетнего периода.Кроме того, не было упомянутого заранее определенного географического района. Это означало, что Лабриола, если она отделится от Pollard Group, Inc., будет лишена возможности работать с любым коммерческим типографом в течение трех лет независимо от того, где на планете находится новое рабочее место! Это действительно ограничительная оговорка!

Спустя пять лет пребывания Лабриолы в должности, Pollard Group попросила его подписать Соглашение о недопущении конкуренции и конфиденциальности , требующее от Лабриолы воздерживаться от приема на работу у конкурента в пределах 75 миль от Такомы, штат Вашингтон, в течение трех лет. годы.Проблема с новым неконкурентным соглашением заключается в том, что оно не содержит достаточного юридического рассмотрения.

Согласно договорному праву, компенсация должна присутствовать, и обе стороны приносят пользу и наносят ущерб обеим сторонам. В этом случае только Поллард извлек выгоду из нового неконкурентного соглашения. Лабриола, по сути, согласился с теми же условиями первоначального контракта: зарплата и комиссионные, трудоустройство по желанию и отказ от конкуренции. Никаких новых обязательств у работодателя также не возникло.Фактически, Поллард добавил новый пункт, который обязывает Лабриолу нести любые гонорары адвокатам и расходы в случае возникновения спора по контракту.

Несколько месяцев спустя Поллард изменил порядок выплаты комиссионных продавцам. В предыдущем контракте продавцы должны были продать заказы на печать на сумму не менее 25 000 долларов, чтобы получить комиссионные. В новом контракте продавцы печатной продукции должны были продать заказы на печать на сумму не менее 60 000 долларов. Если это увеличение квоты продаж не будет выполнено, то прибыль Лабриолы снизится на 25%.Контракт также требовал, чтобы продавцы оплачивали все судебные издержки в случае возникновения судебных исков в нарушение условий контракта. Из-за этого Лабриола решил искать работу в другом месте.

Где-то в ноябре 2002 года Pollard Group получила известие о том, что Лабриола собирается уйти, и немедленно отправила письмо потенциальному работодателю, сообщая ему о подписанном Лабриоле соглашении. Следовательно, Лабриола не была нанята.

Лабриола, лишенная гражданских прав в результате действий Полларда, потребовала вынесения декларативного судебного решения против Полларда, чтобы сделать новое соглашение недействительным.Этот тип судебного решения используется, когда возник юридический спор, но до того, как возникли какие-либо убытки . Он также утверждал, что Поллард мучительно вмешивался в бизнес сотрудника. К сожалению, суд первой инстанции вынес решение против Лабриолы.

При рассмотрении дела вышестоящей судебной инстанцией было решено, что предложение Labriola только продолжения работы по собственному желанию в обмен на подписание ограничительного неконкурентного контракта не было достаточным вознаграждением и, следовательно, контракт не имел исковой силы.Лабриола победила. Если бы Pollard Group предложила Лабриоле что-то в обмен на ограничительную оговорку, суд, возможно, увидел бы это иначе.

Краткое содержание урока

Подводя итог: для того, чтобы контракт имел исковую силу, должны присутствовать шесть элементов:

1. Предложение, сделанное должником
2. Акцепт оферты кредитором
3. Вознаграждение в виде денег или обещание сделать что-то или не делать
4. Взаимодействие сторон для выполнения обязательств по контракту
5. Вместимость обеих сторон по виду и возраст
6. Законность условий

Мы сосредоточились на возмещении или , обмене обещаниями между двумя или более сторонами.Чтобы получить компенсацию, она должна быть:

• Юридически достаточной и
• Торгуюсь-за

Для того, чтобы считаться достаточным с юридической точки зрения, это не может быть чем-то, что сторона уже обязана сделать, сторона должна совершить действие, которое обычно не обязана выполнять, или воздерживаться от совершения того, на что у нее есть законное право. Мы также узнали, что при заключении сделки необходимо — за . Это означает, что обе стороны получают вознаграждение и получают ущерб в результате контракта.В деле Labriola v. Pollard Group, Inc мы стали свидетелями того, как сотрудник утверждал, что его трудовой контракт не имел исковой силы из-за недостаточного рассмотрения из-за доктрины, согласно которой рассмотрение должно приносить пользу обеим сторонам, а не обязывать только одну сторону, не обязывая другую.

Результаты обучения

По завершении этого урока вы должны быть готовы к:

• Назовите шесть элементов, которые должны быть в контракте, чтобы он имел юридическую силу
• Понимать концепцию рассмотрения и понимать, когда этого достаточно с юридической точки зрения
• Укажите, что означает возможность заключения сделки — за
• Рассмотреть дело Labriola v.Поллард Групп

— Модуль 3 из 5

Модуль 3: Возмещение

Принцип вознаграждения

Большинство контрактов требуют «возмещения» быть обязательным. Элемент рассмотрения гарантирует, что каждая сторона получит что-то в обмен на его действие или обещание или, наоборот, что каждая сторона отдает что-то в обмен на действие или обещание другой стороны.

Возмещение означает «торг за «выполнение или возврат обещания. Чтобы удовлетворить это требование, производительность или обещание о возврате должно быть «запрошено должником в обмен на свое обещание», и «данные обещанным в обмен на это обещание». Рассмотрение считается «услуга за услугу», что на латыни означает «это за это». Обещание возврата , в качестве компенсации может быть передано поручителю или третьему лицу.

A производительность может включать:

· «An действовать иначе, чем обещание »;

· «А снисходительность; » что означает воздерживаться от действий; или

· «В создание, изменение или уничтожение правоотношения.”

В случае Hamer v. Sidway , например, New Апелляционный суд Йорка постановил, что отказ от употребления алкоголя, табака, и другое поведение, квалифицированное как обоснованное соображение. Дядя Уильяма обещал ему, что если он воздерживались от употребления алкоголя, табака, ругани и азартных игр до достижения возраста двадцать один год, он заплатит Уильяму пять тысяч долларов. Позже в имении дяди это заявили, потому что не было никакого рассмотрения, обещание было невыполнимым.Суд не согласился, установив, что Уильям лишение его законного права заниматься той деятельностью, которая квалифицируется как действительная рассмотрение.

Как Другой пример, в одном случае студент-хоккеист подписал гонку регистрационная форма для участия в предсезонной программе подготовки. Затем игрок получил травму во время гонки. и подали в суд за халатность. Ссылаясь на релиз, спонсор заявил, что игрок запрещено подавать в суд на организацию, как указано в бланке разрешения. В хоккеист утверждал, что не было никаких соображений в поддержку контракта, но суд не согласился.Суд постановил, что хоккеист согласился не возлагать на спонсоров ответственность за какие-либо претензии и спонсоры согласились позволить игрокам бегать по трассе во время мероприятие. Следовательно, рассмотрение дано в обмен на разрешение игрокам пройти курс было снисходительностью законного права игрока подать иск.

В другое дело Нью-Йорка, стороны заключили семнадцатилетний однополый отношение. В ходе отношений стороны заключили договор, образующий «Партнерство и / или совместное предприятие.Стороны договорились, что один из супругов будет отказаться от работы на полную ставку, чтобы заботиться о своих детях и оказывать другие бытовые услуги. В стороны купили дом, а другой супруг продолжал работать. Когда отношения ухудшились, супруг, который не работал, подал в суд на долю активы и пенсионные взносы, заработанные работающим супругом. Суд постановил, что отказ от ее карьеры и ведение домашнего хозяйства, неработающий супруг выдвинул соображение в обмен на долю активов работающего супруга и пенсионные пособия.

Давайте рассмотрим некоторые гипотезы:

1. Джеймс обещает разгребать двор своего дяди в обмен на обещание дяди заплатить ему сто долларов. В этом обмене племянник предлагает выгоду своему дядя, аккуратный двор, в счет обещания дяди заплатить ему один сто долларов.

2. Джеймс может также пообещать своему дяде, который считает, что мотоциклы опасны, воздержаться от езды на любимом мотоцикле в течение месяца в обмен на обещают заплатить ему сто долларов.В этом примере племянник предлагает вред для себя — отказ от езды на мотоцикле, который ему нравится — в качестве компенсации за обещание дяди заплатить ему сто долларов.

Суды не будут обычно рассматривают, заключили ли стороны выгодную сделку или рассмотрение справедливое. Однако рассмотрение должно быть больше, чем просто притворство или ложное утверждение, что рассмотрение было обменялся, когда — на самом деле — нет.

В дело Smith v.Райли , Смит и Райли завязали романтические отношения друг с другом. Они открыли совместный текущий счет, на который они оба внесли свой вклад. У них также было желание приобрести недвижимость. Райли заключила договор аренды с третьей стороной с возможностью покупки. Райли передал половину доли в семи объектах личного имущества и дал Половина процентов по аренде для Смита. В качестве соображений в соглашении цитируется обещая «1 доллар» и «другое хорошее и ценное вознаграждение» Райли.

суд первой инстанции установил, что имущественный интерес включал в себя «общество» и «консорциум», по сути, то, что Смит обещал позаботиться о Райли и так вперед. Суд заявил, что это не необходимо для того, чтобы рассмотрение было равно тому, что дается взамен. В этом случае суд установил, что Смит любовь и привязанность, и рассказ о номинальном вознаграждении в 1 доллар был достаточное рассмотрение.

Взаимное рассмотрение

Имеется исковая сила контракты также требуют взаимного возмещения .Если только одна партия фактически связаны соглашением, тогда рассмотрение рассматривается как «иллюзорное» и договор не подлежит исполнению.

Обещания иллюзорны если производительность такова неопределенный, что он не может быть принудительно исполнен или является «полностью необязательным». Даже если обещатель может дать обещание для производительности, если производительность не требуется значимым образом — тогда нет контракта.

В одном случае Десятого округа, сотрудники поля для гольфа принадлежащих Paradise Hills, были обязаны заполнить и подписать несколько соглашений как условие приема на работу.Включено одно соглашение требование о том, чтобы любые жалобы о дискриминации, домогательствах или противоправных действиях Освобождение от ответственности должно производиться исключительно в арбитражном порядке. Справочник сотрудника, однако разрешено работодателю изменять, удалять, модифицировать или добавлять дополнительные условия любого из положений, содержащихся в справочнике, по своему усмотрению. Несколько лет спустя Дюмэ подал иск о дискриминации при приеме на работу, и Paradise Хиллс пытался добиться арбитража. Суд признал сотрудников обещание передать дело в арбитраж было иллюзорным, поскольку давало работодателю «Неограниченное право» изменять объем арбитражного соглашения и даже его существование.

В другое дело, возникшее в Техасе, суд пообещал арбитраж не был иллюзией, когда одни иски требовали арбитража, а другие этого не произошло, но назначение не находилось полностью в сфере контроля одной стороны.

Выход контракты и контракты требований — это два типа контрактов, которые кажутся иллюзорными, но, тем не менее, исполнимы. В требованиях договор , продавец обещает покупателю, что он продаст товар Покупатель в любом количестве, которое требуется покупателю.В контракте на выпуск Покупатель обещает приобрести все, что может произвести продавец. Эти контракты казалось бы, иллюзорным, потому что у них не было какого-либо определенного обещания выполнить. В договоре о требованиях покупатель не может требовать какие-либо товары, тогда как по договору на поставку продавец не может производить любой товар. Однако в соответствии с Единым торговым кодексом оба типа договоров подлежат исполнению. UCC также требует, чтобы стороны действовали добросовестно. Так, например если покупатель в контракте требований заявляет, что ему не нужен ни один из произведенных товаров со стороны продавца, это может рассматриваться как нарушение контракта.

Правило юридических обязанностей

Рассмотрение не может быть в форме чего-то, что партия уже юридически связана или обязан выполнять. В деле Девятого округа 1902 года группа сотрудников согласилась принять участие в поездке рыбаков из Сан-Франциско на Аляску. Сотрудники согласились заработать пятьдесят долларов на сезон рыбалки и дополнительно два цента за каждого красного лосося, который они пойманный. Как только они прибыли, и узнав, что другой экипаж получал более высокая заработная плата, сотрудники отказывались продолжать работу, если им не заплатили дополнительные деньги.Суперинтендант согласовал и заключил новый контракт с сотрудники. Когда сотрудники вернулись, компания отказалась соблюдать новый договор, и суд согласился. В суд постановил, что когда одна из сторон юридически обязана совершить какое-либо действие, совершение этого действия не может рассматриваться как вознаграждение за новое соглашение. Поскольку сотрудники были уже обязаны выполнять по первоначальному контракту, последующее соглашение был признан недействительным из-за отсутствия действительного рассмотрения.

Как другой пример, Уильям Глиссон заключил договор не конкурировать с его работодатель, Global Security Services, с которым он проработал два года договор.Примерно через восемнадцать месяцев после начала этого контракта Global попросила Глиссон подписать еще один неконкурентное соглашение, и Глиссон подписал новое соглашение, в котором что Glisson не может конкурировать с Global в некоторых дополнительных странах за через два года после окончания его работы. Глиссон подал в отставку несколько месяцы спустя.

После Глиссон начал свой собственный бизнес в сфере безопасности, Global подала в суд на Глиссона, чтобы добиться соблюдения второго неконкурентное соглашение. Суд Джорджии Однако апелляции показали, что в недавно подписанном соглашении о недопущении конкуренции обоснованное соображение, поскольку Global уже была обязана нанять Glisson в течение первоначального двухлетнего периода трудового договора.При подписании второе неконкурентное соглашение, Global не предоставила ничего ценного, кроме то, что они уже пообещали в качестве вознаграждения за подписание Глиссоном первого соглашение.

Частично Платежные чеки

Частичный Правило проверки оплаты является следствием ранее существовавшего правила пошлины. В некоторых В ситуациях, покупатель может отметить платеж такой пометкой, как «оплата в полный », когда на самом деле чек не покрывает весь непогашенный остаток.Что происходит, когда продавец вносит чек с одной из этих пометок?

Меньше правило, принятие чека или способа оплаты не удаляет обязанность выплатить непогашенный остаток. Это потому, что у клиента была уже существующая обязанность заплатить полную сумму, и новых рассмотрение для принятия частичной оплаты.

Однако, если имел место добросовестный спор относительно действительности долга и частичную оплату можно было бы разумно рассматривать как предложение урегулирования, а затем требование о недействительности долга может рассматриваться кредитором акцепт менее полной суммы.Также кредитор и должник могли договориться о «взаимном расторжении» первоначального соглашения и заменить его новая (меньшая) сумма долга, которую покупатель соглашается выплатить немедленно. Это действительно потому что взаимное расторжение не требует рассмотрения.

Прошлое рассмотрение

Согласно традиционному правилу, контракт не может быть поддерживается прошлым рассмотрением. Прошлое рассмотрение — это то, что было дано раньше обещание выполнено. Прошлого рассмотрения недостаточно, потому что По определению, вы не можете «торговаться» за то, что уже произошло.

В более старом деле Массачусетса сын мужчины стал тяжело заболел в чужой стране. Истец, хороший Самаритянин заботился о сыне, пока он не умер. Узнав, что добрый самаритянин заботится о своем сыне, отец пообещал заплатить мужчине за его услуги и время. Суд постановил, что рассмотрение не было потому что услуги были выполнены до того, как было дано обещание. Любая моральная обязательство, которое, возможно, чувствовал отец, не могло служить действительным рассмотрение.

В другом более старом случае умершая жена мужа хотела оставить родственникам по двести долларов после ее смерти.В момент смерть, она не владела имуществом. Скорее всего, собственность принадлежала ее мужу. После ее смерти муж пытался заключить договор с третьими лицами, которым жена хотела оставить деньги. В качестве вознаграждения третьи лица оплатили один цент мужу. В качестве соображений также упоминались его любовь и уважение. для его умершей жены. Суд постановил, что вознаграждение в размере одного цента не может квалифицируются как возмещение, потому что оно было просто номинальным — например, бесполезным и бесполезным форма иллюзорного обещания.Что касается моральных соображений, любви и привязанность к жене, суд также признал это недействительным. Жена была уже умерла, и поэтому ее прошлая любовь и привязанность не рассматривались.

Однако многие современные суды проявили готовность обеспечить выполнение обещания, основанного на предыдущем рассмотрении, когда был материал пособие , предоставленное должнику, и обещание компенсировать обещание за вознаграждение, которое она даровала. В одном случае в Алабаме служащий лесозаготовительной компании отвечал за уборку верхнего этажа мельница, принадлежащая компании.Во время этого процесса от него требовалось освободить большой тяжелый блок, позволяющий упасть на нижний уровень. Однако во время В этом процессе он понял, что человек по имени Макгоуин стоит прямо внизу, где блок приземлится. Чтобы избежать серьезных травм или смерти МакГоуина, мужчина удерживал блок и в процессе упал вместе с ним на нижний уровень, успешно предотвратив убийство МакГоуина, но серьезно ранив себя в процессе.

После этого МакГовин согласился платить по пятнадцать долларов каждый две недели до конца жизни мужчины.Суд постановил, что это было достаточное внимание, хотя это было для уже полученных услуг, потому что МакГовин ранее получал материальную выгоду в обмен на выплату.

Простой Estoppel

Суды могут применять договорные принципы для обеспечения соблюдения обещание, не подкрепленное рассмотрением в соответствии с теорией векселей Эстоппель . Взаимный эстоппель применяется, когда одна сторона вынудили совершить какое-то действие или проявить терпение, полагаясь на обещание.Несмотря на то что без поддержки рассмотрения, исполнение соглашения может быть необходимо для предотвратить несправедливость.

Вексель Estoppel требует следующее:

· Обещатель дал четкое и определенное обещание обещанному

· Обещанный полагался на это обещание ей ущерб

· Опора обещанного была ожидаемой и предсказуемый

Это Следует отметить, однако, что суды не могут обеспечить исполнение в полной мере обещание и может вместо этого потребовать от должника выплатить только ту сумму, которая обещанный пострадал из-за того, что полагался на обещание.

Давайте посмотрим на пример:

Susan подумывает о поступлении в юридическую школу, но боится носить с собой слишком много студенческий долг. Зная об этом, мать Сьюзен обещает ей, что она заплатит ей ссуды на бакалавриат. Сьюзен ходит в юридическую школу, полагаясь на материнскую обещание, полагая, что она может себе это позволить в финансовом отношении из-за материнской помощь. После окончания юридической школы мать Сьюзен отказывается платить ей. студенческий долг. Мать Сьюзен может быть связана обещанием, потому что она следовало ожидать, что Сьюзен поверит ей, Сьюзен действительно поверила ей и единственный способ избежать несправедливости — потребовать, чтобы мать Сьюзен заплатила задолженность по бакалавриату, которую несла Сьюзен.

В деле Седьмого округа Мейер указал два предыдущих кредитные договоры с Firestone Financial Corporation. Мейер утверждал, что ему сказал представитель, что финансовая корпорация Firestone профинансирует свою деятельность в 2013 г. покупает на тех же условиях, что и первые два кредитных соглашения. Мейер поэтому закупила оборудование для продолжения своей хозяйственной деятельности. Firestone затем отказался продлить ссуду г-на Мейера на тех же условиях, и он объявил дефолт на его закупки оборудования. Суд применен законный эстоппель, потому что было четкое обещание, на основании которого Мейер полагался, и это привело к травме.Таким образом, Firestone Financial Корпорация была привязана к своему обещанию, несмотря на то, что его не приняли во внимание. Примечание что средство правовой защиты может быть ограничено тем, что Мейер потратил, полагаясь на соглашение. Он не мог заставить компанию предоставить ему полную ссуду, которую он было обещано.

В другом случае, из Калифорнии, генеральный подрядчик готовил заявку на работу в школьном округе Ланкастера. Генеральный подрядчик обычно рассматривает заявки, представленные субподрядчиками, и использует их для сделать общую ставку на эту работу.Он получил более пятидесяти субподрядчиков ставки. Подрядчик был обязан перечислите имена субподрядчиков, работающих над работой, и укажите участника торгов облигация для участия в торгах на работу в школьном округе. Подрядчик получил заявку на чуть более семи тысяч долларов от компании Hoon, потенциального субподрядчика. Поскольку это была самая низкая ставка на мощение, подрядчик принял предложение и использовал его для расчета своей собственной ставки соответственно. Впоследствии субподрядчик отказался выполнять работы по укладке дорожного покрытия менее чем за пятнадцать тысяч и заявил, что ставка была ошибкой.

Калифорнийский суд постановил, что предложение субподрядчика было обещанием, и у него были основания ожидать, что ставка будет использована подрядчик при вычислении его ставки. Поскольку это действие отрицательно повлияло на подрядчик — ему нужно было найти нового субподрядчика стоимостью примерно 10 000 долларов — применяется вексельный иск. Он был ответственным за 3000 долларов. разница — сумма, необходимая для предотвращения несправедливости.

Теперь, когда мы рассмотрели шаги, необходимые для формирования обязательного соглашения, наш следующий модуль рассматривает меры защиты от принуждения в противном случае обязательные соглашения.

Будет ли исполнение вашего контракта обеспечено законом?

Если вы участвуете в деловом соглашении, первое, что нужно определить, — это то, будет ли данное обещание или соглашение рассматриваться как подлежащий исполнению договор в соответствии с законом. Хотя контракты обычно включают обещания что-то сделать (или воздерживаться от чего-либо), не все обещания являются контрактами. Как закон определяет, какие обещания являются контрактами, подлежащими исполнению, а какие нет?

Является ли соглашение контрактом?

В споре суд должен сначала определить, является ли соглашение договором или нет.Чтобы соглашение считалось действующим контрактом, одна сторона должна сделать предложение, а другая сторона должна принять его. Для обмена обещаниями должна быть сделка, означающая, что что-то ценное должно быть дано взамен обещания (так называемое «вознаграждение»). Кроме того, условия контракта должны быть в достаточной степени определены, чтобы суд мог их обеспечить.

Правоприменение и защита контрактов

Если суд определяет наличие контракта, он должен решить, следует ли исполнить этот контракт.Существует ряд причин, по которым суд может не обеспечить исполнение контракта, называемых защитой контракта, которые предназначены для защиты людей от несправедливости в процессе переговоров или по существу самого контракта.

Если есть веская защита для контракта, он может быть оспоренным , то есть сторона контракта, которая стала жертвой несправедливости, может иметь возможность аннулировать или аннулировать контракт. В некоторых случаях несправедливость настолько велика, что договор считается недействительным , другими словами, суд объявляет, что договор никогда не был заключен.По каким причинам суд может отказать в исполнении контракта?

Для того, чтобы быть связанным контрактом, лицо должно иметь юридическую возможность заключить контракт в первую очередь, называемую способностью заключать контракт . Человек, который не может из-за возраста или умственного расстройства понять, что он делает при подписании контракта, может не иметь возможности заключать контракт. Например, лицо, находящееся под законной опекой из-за психического дефекта, полностью лишено дееспособности.Любой контракт, подписанный этим лицом, недействителен.

Несовершеннолетний обычно не может заключить договор, имеющий исковую силу. Контракт, заключенный несовершеннолетним, может быть расторгнут несовершеннолетним или его опекуном. После достижения совершеннолетия (18 в большинстве штатов) у человека все еще есть разумный период времени для расторжения контракта, заключенного в несовершеннолетнем возрасте. Если контракт не будет расторгнут в течение разумного периода времени (установленного законодательством штата), он будет считаться ратифицированным, что делает его обязательным и имеющим исковую силу.

Суды обычно не очень сочувствуют людям, которые утверждают, что находились в состоянии алкогольного опьянения, когда подписывали контракт. Как правило, суд допускает аннулирование контракта только в том случае, если другая сторона контракта знала об интоксикации и воспользовалась этим человеком, или если это лицо каким-то образом было непроизвольно накачано наркотиками.

Принуждение, угрозы, ложные заявления или ненадлежащее убеждение со стороны одной из сторон контракта могут привести к аннулированию контракта.Защита принуждение , искажение фактов и неправомерное влияние направлены на следующие ситуации:

• Принуждение : Сторона должна показать, что согласие или согласие с контрактом было вызвано серьезной угрозой незаконных или противоправных действий и что у нее не было разумной альтернативы, кроме как согласиться с контрактом.
  
• Неоправданное влияние : Неоправданное влияние часто определяется как несправедливое убеждение со стороны лица, которое из-за его или ее отношения к жертве обоснованно считается жертвой тем, кто не будет действовать в поведение, несовместимое с благополучием жертвы.
• Введение в заблуждение : Введение в заблуждение может быть ложным изложением фактов; умышленное сокрытие информации, которую сторона обязана раскрыть; или действие, скрывающее факт (например, закрашивание повреждений водой при продаже дома).

3.

Недобросовестность Защита касается справедливости как процесса заключения контракта, так и основных условий контракта.Когда условия контракта являются жесткими или когда процесс переговоров или вытекающие из него условия шокируют совесть суда, суд может аннулировать контракт как недобросовестный.

Суд рассмотрит ряд факторов при определении недобросовестности контракта. Если имеет место грубое неравенство сил на переговорах, поэтому у более слабой стороны контракта нет осмысленного выбора в отношении условий, а итоговый контракт неоправданно благоприятен для более сильной стороны, может быть обоснованное заявление о недобросовестности.Суд также рассмотрит вопрос о том, является ли одна из сторон необразованной или неграмотной, имела ли эта сторона возможность задать вопросы или проконсультироваться с адвокатом и была ли цена товаров или услуг по контракту завышенной.

Вместо того, чтобы защищать стороны контракта, как это делают другие средства защиты контракта, защиты от незаконности и нарушения государственной политики направлены на защиту общественного благосостояния и честности судов путем отказа в принудительном исполнении определенных типов договоров.Контракты на совершение незаконных или аморальных действий не подлежат принудительному исполнению в судебном порядке.

Для того, чтобы отменить контракт по ошибке, обе стороны должны были сделать ошибку в отношении основного предположения, на котором был основан контракт, ошибка должна иметь существенное влияние на согласованный обмен и должна относиться к фактам, существующим в то время. договор заключен. Кроме того, сторона, стремящаяся расторгнуть договор, не должна по договору брать на себя риск ошибки.

Стороны иногда пытаются заявить об ошибке в качестве защиты контракта, если они не прочитали контракт и позже узнают об условиях, которые им не нравятся. Неспособность прочитать договор не является защитой. Предполагается, что человек, подписывающий контракт, знает, о чем он говорит, и обязан соблюдать условия, о которых она узнала бы, если бы прочитала контракт.

Многие деловые контракты содержат оговорку о «форс-мажоре», которая отменяет контракт, если возникают определенные обстоятельства, не зависящие от сторон, и которые делают выполнение договорных обязательств непрактичным или невозможным.

Обстоятельства, которые приводят к возникновению оговорки о форс-мажоре, оговариваются сторонами, но обычно они включают стихийные бедствия (например, наводнения, ураганы, торнадо и землетрясения), террористические акты или угрозы, войны, гражданские беспорядки, вспышки болезней или пандемии, трудовые забастовки, сбои или пожары. Как правило, суды толкуют положения о форс-мажорных обстоятельствах узко, поэтому только события, которые включены в положение, вызывают его.

Некоторые контракты содержат оговорку о форс-мажорных обстоятельствах со стандартным языком, которая отменяет контракт, если обстоятельства сделали исполнение контракта «невозможным».«Это более высокий порог для достижения, потому что часто контракт становится непрактичным, но все еще возможен. Вот почему многие юристы по коммерческому праву рекомендуют точно указать, какие обстоятельства должны привести к возникновению оговорки о форс-мажоре.

В контрактах, в которых отсутствует оговорка о форс-мажоре, все же можно добиться отмены согласованных обязательств, полагаясь на договорные доктрины общего права, состоящие в «невыполнимости» и «несоблюдении цели», хотя эти доктрины применяются более узко.

Обеспокоены тем, что ваш контракт может не подлежать исполнению? Поговорите с адвокатом

Хотя контракт может казаться действительным на первый взгляд, бывают случаи, когда он не подлежит исполнению по закону. Если у вас есть опасения, что ваш контракт может не подлежать исполнению по закону, или вам нужна помощь в составлении контракта для вашего бизнеса, рекомендуется проконсультироваться с квалифицированным бизнес-юристом, чтобы убедиться, что ваш контракт действителен.

Глоссарий юридических терминов | Судебная власть штата Вермонт

A | B | C | D | E | F | G | H | Я | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | Т | U | V | W | X | Y | Z

401 (k)

План экономии на рабочем месте, который позволяет сотрудникам инвестировать часть своей зарплаты до вычета налогов; работодатели часто будут согласовывать часть взноса работника.

403 (b)

План экономии на рабочем месте, очень похожий на план 401k, за исключением того, что он предлагается только сотрудникам некоммерческих компаний или освобожденных от налогов организаций, таких как школы, больницы или религиозные группы.

Принятие услуги

Письменное подтверждение доставки документов

Подтверждение

Раздел документа, в котором должностное лицо — обычно нотариус — удостоверяет, что (1) лицо, подписывающее документ известен должностному лицу или предъявил удостоверение личности, и (2) лицо, подписывающее документ, подтверждает, что фактически подписало документ.

Специальный адвокат

Частный адвокат, назначаемый судом в случае конфликта между государственным защитником и юридическим консультантом. Юристы ad hoc получают почасовую оплату от генерального защитника по окончании рассмотрения дела.

Принятие решения / постановление

Решение суда по спорному вопросу, который был передан в суд. Например, ребенок считается преступником, признанным виновным, если судья признал ребенка виновным на основании доказательств, представленных в суд по делам несовершеннолетних.

Управляющий (завещание)

Лицо, назначенное судом для урегулирования наследства умершего без законного завещания.

Affidavit

Письменное заявление, сделанное под присягой и подписанное в присутствии лица, имеющего право приносить присягу (например, нотариуса).

Подтвердить

В контексте апелляции «подтвердить» означает, что апелляционный суд заключает, что суд низшей инстанции вынес решение по делу надлежащим образом. В контексте дачи показаний или подписания документа «подтвердить» означает констатировать факт.

Утвердительная защита

Если вы высказываете положительную защиту, вы можете признать, что вы совершили предполагаемые действия, но доказать другие факты, которые в соответствии с законом оправдывают или оправдывают ваши противоправные действия или иным образом преодолевают требования истца.

Утверждение

Что-то заявленное или утвержденное как истина, особенно в ходе судебного разбирательства. В случае с несовершеннолетними обвинение — это заявление, сделанное прокурором штата в ходатайстве, которое должно быть доказано, чтобы признать несовершеннолетнего правонарушителем или нуждающимся в уходе или надзоре.

Ответ

Документ, в котором лицо, против которого предъявляется иск, либо признает, либо отрицает утверждения стороны, подавшей иск, и утверждает любые доступные средства защиты.

Апелляция

Запрос о пересмотре решения суда более высокой инстанции.

Апеллянт

Сторона апелляции, подавшая апелляцию.

Апелляционная инстанция

Относится к суду, который может рассматривать пересмотр (апелляцию) решения нижестоящего суда.

Appellee

Сторона апелляции, которая не подавала апелляцию.

Помощник генерального прокурора

Юрист, работающий в Генеральной прокуратуре.

Генеральный прокурор

Главный сотрудник правоохранительных органов штата. Генеральный прокурор отвечает за представление государства по всем вопросам, в которых государство является стороной или имеет интерес.

Вернуться к началу

Бенефициар

Лицо, которое получит активы от недвижимости или траста.

Нарушение

Нарушение обязанности или обязательства, установленного в контракте или другом соглашении.

Краткое описание

Письменное заявление, поданное в апелляционную жалобу, объясняющее, почему решение суда низшей инстанции было правильным или неправильным.

Бремя доказывания

Обязанность стороны доказать или опровергнуть оспариваемый факт. В уголовных делах бремя доказывания возлагается на обвинение, которое должно продемонстрировать виновность подсудимых до того, как присяжные вынесут им обвинительный приговор. В гражданских делах на истца обычно возлагается бремя доказывания.

Вернуться к началу

Основные активы

Имущество, которое не может быть легко преобразовано в денежные средства и которое обычно находится в собственности в течение длительного периода, например, здания, оборудование или машины

Поставщик услуг по уходу

Лицо, не являющееся родителем, опекун или попечитель, обеспечивающий повседневную заботу о ребенке, но которому суд не передал права опеки.

План дела

Документ, обычно составляемый Департаментом по делам детей и семьи, с указанием долгосрочного плана и целей для несовершеннолетнего.

Заверенная копия

Копия бумаги, которая была подписана и заверена как подлинная копия того учреждения, на хранение которого был передан оригинал.

CHAN

Случай жестокого обращения / отсутствия заботы о ребенке, нуждающемся в уходе или присмотре.

Обвинение

В уголовном праве обвинение — это конкретное преступление, в совершении которого правоохранительные органы обвиняют подсудимого.В судах присяжных обвинение — это набор устных инструкций, которые судья дает присяжным после того, как присяжные заслушали доказательства, и до того, как они начнут обсуждение. В других случаях плата может быть платой за услуги.

Ребенок

Лицо младше 18 лет, отвечающее установленным законом определениям ребенка в 33 V.S.A. § 5102 (2) и (3).

Детское пособие

Подразделение Департамента по делам детей и семьи, которое помогает Управлению алиментов на ребенка получать алименты от родителей, чьи дети находятся под опекой штата.

Доплата к алиментам на ребенка

Сумма денег, присужденная Судом родителю-опекуну для устранения любого несоответствия в финансовом положении сторон, если суд сочтет, что это несоответствие привело или приведет к более низкому уровню жизни для ребенок, чем ребенок, если бы он жил с родителем, не являющимся опекуном.

Руководство по содержанию детей

Формула, которая отражает процент совокупного доступного дохода, который родители, живущие в одном домохозяйстве в VT, обычно тратят на своих детей.Правило основано на концепции, согласно которой дети должны получать такую ​​же долю родительского дохода после разлучения своих родителей, какую они получили бы, если бы их родители жили вместе в одном домохозяйстве.

Приказ о выплате алиментов на ребенка

Приказ, требующий от родителя или родителей выплачивать алименты другому родителю, опекуну или государственному учреждению.

ПОДБОРОДОК

Ребенок, нуждающийся в уходе или присмотре. Это может быть ребенок, который был оставлен или подвергнут насилию со стороны родителя, опекуна или попечителя; ребенок, о котором не заботятся, то есть без надлежащей родительской заботы или средств к существованию, образования, медицинского или другого ухода, необходимого для благополучия ребенка; ребенок, который находится вне или вне контроля родителей, опекунов или других опекунов; или ребенок, который обычно и без всяких оснований прогуливает обязательные школьные занятия.

CHUM

A CHINS (ребенок, нуждающийся в уходе или присмотре) неуправляемый случай. Ребенок, который находится вне или вне контроля своих родителей, опекуна или другого опекуна.

Цитата

Цитата по делу о несовершеннолетних — это документ, который полицейский орган предоставляет несовершеннолетнему с указанием даты и времени, когда несовершеннолетний должен предстать перед судьей по семейным делам для предварительного слушания (33 V.S.A. § 5221). В уголовном отделении обвинение — это указание явиться в суд в указанный день в указанное время.В других контекстах цитирование — это ссылка на источник права, такой как статут, конституция, постановление или дело.

Претензия

требование или запрос на то, что, по мнению некоторых, он или она должны, например, собственность, деньги или средство правовой защиты.

Codicil

Документ, который изменяет некоторые условия завещания без отмены остальных условий.

Сожитель

Взрослый член семьи или лицо, проживающее в качестве супруга в одном домашнем хозяйстве с кем-то, кто подает заявление на получение услуг государственного защитника или на отказ от платы.

Жалоба

Судебный документ, в котором лицо, подающее иск, указывает, на кого подан иск, почему и какую помощь требует истец.

Приказ об условной опеке

Временное распоряжение суда о предоставлении законной опеки над ребенком родителю, опекуну, родственнику или лицу, имеющему серьезные отношения с ребенком, при соблюдении таких условий и ограничений, которые суд может счесть необходимыми. для безопасности и благополучия ребенка.

Условия освобождения

Список условий, которые несовершеннолетний или обвиняемый должен соблюдать до завершения дела.

Советник по конфликтам

Поверенный по контракту с государством, который представляет кого-либо, когда государственный защитник находится в конфликте или уже представляет другую сторону в деле.

Презрение

Умышленное игнорирование или неповиновение постановлению суда или государственной власти.

Конкурс

Ставить под сомнение или оспаривать; отказать в иске против иска или выступить против него в судебном порядке.

Продолжение

Просьба стороны отложить запланированное слушание.

Созван

Заявление, в котором говорится, что суд заседал и вел свои дела в определенном месте в определенное время.

Доплата

Сумма, которую сторона обязана выплатить до назначения государственного защитника.

Встречный иск

Иск ответчика к истцу.

Судебный приказ

Юридически обязательное решение, вынесенное магистратом, судьей или уполномоченным административным должностным лицом.

Кредитор

Физическое или юридическое лицо, которому причитаются деньги.В контексте процедуры завещания — физическое или юридическое лицо, подающее иск против наследственного имущества.

Родитель-опекун

Родитель, который имеет право и обязан обеспечивать повседневный уход и контроль над ребенком.

Опекун

Лицо, не являющееся родителем или законным опекуном, которому была передана законная опека над ребенком по приказу семьи Вермонта или суда по наследственным делам или аналогичного суда в другой юрисдикции.

Опека

Фактическая забота и контроль над ребенком.

Опека и освобождение

Действия сотрудника правоохранительных органов, взявшего под свой контроль ребенка и передающего ребенка на попечение суда, родителя или опекуна.

Вернуться к началу

DCF

Департамент по делам детей и семьи. Департамент является частью Агентства социальных услуг, которое предлагает помощь, уход и услуги семьям. DCF обеспечивает замещающий уход за детьми, семьи которых не в состоянии обеспечить им необходимый уход и защиту.

Умерший

Лицо, которое умерло.

Решение

Заключение суда после применения применимого права к фактам, установленным присяжными или судьей.

Постановление о распределении

Постановление суда, устанавливающее порядок распределения активов.

Решение по умолчанию

Официальное решение, которое суд выносит в пользу истца, поскольку другая сторона не ответила на жалобу или не предприняла другие необходимые шаги.

Ответчик

Физическое, государственное или коммерческое лицо, обвиняемое или предъявленное в суде (истцом).

План с установленными выплатами

Тип пенсионного плана, в котором работодатель обещает определенное ежемесячное пособие при выходе на пенсию; сумма обычно предопределяется формулой, основанной на истории заработков, стажах работы и / или возрасте

План с установленными взносами

Тип пенсионного плана, в котором работодатель, работник или оба делают взносы на регулярной основе. Затем взносы инвестируются, а любые доходы зачисляются на счет человека.

Правонарушение

Действие, которое в случае его совершения взрослым было бы квалифицировано как преступление в соответствии с законами этого или другого штата, если действие имело место там или в соответствии с федеральным законом.

Ребенок, совершивший правонарушение

Любой ребенок, который, как определено судом, совершил правонарушение и по-прежнему находится под юрисдикцией суда.

Постановление о задержании

Постановление суда о задержании несовершеннолетнего за нарушение условия испытательного срока.

Отклонение

Когда суд предписывает выплату алиментов на ребенка, отличную от предполагаемой суммы, определенной в соответствии с руководящими принципами алиментов.

Devisee

Лицо, получившее в дар недвижимое имущество по завещанию.

Освобождение от ответственности

Освобождение от исполнения обязательств, установленных судом; отменить или отменить судебный приказ или решение.

Discovery

Процедуры, доступные стороне в судебном процессе, чтобы узнать соответствующие факты, которые известны другим сторонам или свидетелям, чтобы позволить стороне подготовиться к судебному разбирательству. Это могут быть устные показания, показания или письменные допросы.

План ликвидации

Отчет, подготовленный социальным работником Департамента по делам детей и семей, который содержит информацию о происхождении ребенка, доступных в общине ресурсах, плане лечения и целях лечения.

Слушание по диспозиции

После слушания по существу слушание по диспозиции принимает решение о плане в отношении ребенка, включая постоянную цель. На этом слушании стороны могут представить свидетельские показания или доказательства, и Департамент по делам детей и семьи представляет план решения по делу на рассмотрение суда. Судья определяет соответствующий уход, лечение или присмотр за ребенком, признанным правонарушителем или нуждающимся в уходе или надзоре, и издает распоряжение о его устранении.

Распоряжение

Распоряжение суда, определяющее надлежащий уход, лечение или присмотр за ребенком, признанным виновным, нуждающимся в уходе или надзоре или находящимся в статусе несовершеннолетнего правонарушителя.

Отклонение от дела

Прекращение дела в суде — это добровольная конфиденциальная альтернатива формальному судебному процессу для определенных обвиняемых и несовершеннолетних правонарушителей. Отклонение от ответственности основывается на процессе восстановительного правосудия, призванного максимально исцелить ущерб, причиненный преступностью нашему сообществу.Дела передаются в индивидуальном порядке прокурором штата. Правонарушители, которые принимают обращение в суд, должны быть готовы взять на себя ответственность за свои действия и исправить ситуацию. В этом процессе участвует совет граждан, которые встречаются с несовершеннолетними и составляют для них контракт. Контракт может включать извинения перед жертвой, волонтерскую работу и / или реституцию. По завершении переадресации государство прекращает рассмотрение дела. Если нарушитель не завершает программу, дело возвращается в суд для дальнейшего рассмотрения.

Документ

Официальный протокол, в котором судья или судебный секретарь кратко записывает все судебные разбирательства и документы по судебному делу. Дело может также относиться к определенному типу судебного дела, например, к «уголовному делу».

Номер документа

Идентификатор, который судебный секретарь присваивает делу, чтобы связать все документы и действия, относящиеся к этому делу.

Протокол дела

Письменный список всех судебных разбирательств в суде по конкретному делу.

Вернуться к началу

Приказ об оказании неотложной помощи

В делах о правонарушении суд может издать приказ об оказании неотложной помощи для временного помещения несовершеннолетнего под опеку Департамента по делам детей и семьи (DCF), если есть разумные основания полагать, что ребенок совершил правонарушение и должен быть удален из текущего дома для немедленного благополучия ребенка или защиты общества или и того, и другого.В случае с ребенком, нуждающимся в опеке или надзоре (CHINS), суд может издать приказ об оказании неотложной помощи для временного помещения несовершеннолетнего под опеку DCF, если суд определит, что дальнейшее проживание ребенка в доме противоречит благополучию ребенка.

Приказ на участие

Запись в реестре устных приказов, которые судья записывает в протокол.

Имущество

Сумма активов лица за вычетом всех обязательств.

Evaluation

Постановление суда, требующее, чтобы кто-то был исследован на предмет наличия таких атрибутов, как компетентность.

Выселение

Акт или процесс юридического лишения человека чего-либо, обычно земли или арендуемой собственности.

Доказательства

Любые доказательства, юридически представленные на слушании или суде и принятые судом. Сторона может представить доказательства в виде свидетельских показаний, документа или вещественного доказательства.

Простительное пренебрежение

Веское оправдание или причина того, что сторона не предприняла требуемых действий (например, не подала ответ на жалобу) вовремя.

Исполнитель

Лицо, назначенное судом для урегулирования имущества умершего по завещанию.

Exhibit

Документ, запись или другой объект, официально представленный в качестве доказательства в суде.

Ex parte

Ex parte может относиться к: (1) слушаниям или ходатайствам, проводимым по запросу или с участием только одной стороны; (2) приказы, изданные после того, как суд заслушал мнение одной стороны, но до того, как суд получил возможность заслушать мнение другой стороны; или (3) контакт между судьей и стороной или представителем стороны вне присутствия другой стороны.

Expungement

Запрос от правонарушителя, ранее судимого по уголовным делам, с просьбой к суду опечатать записи этого более раннего дела и предотвратить разглашение информации по этому предыдущему делу.

Вернуться к началу

Отдел обслуживания семьи

Отдел обслуживания семьи является частью Агентства социальных услуг Департамента по делам детей и семьи. Это агентство по защите детей и юношества штата Вермонт. Он отвечает за услуги по защите детей, надзор за несовершеннолетними лицами, отбывающими испытательный срок, услуги по усыновлению и услуги для молодежи (в возрасте от 15 до 21 года), переходящей во взрослую жизнь.

Доверительный управляющий

Лицо, состоящее в доверительных юридических или этических отношениях с кем-либо еще. В суде по наследству фидуциар — это лицо, назначенное судом для управления имуществом.

Дело

Предоставить документы в суд.

Окончательное решение

Письменное решение или постановление суда, которое разрешает все вопросы по делу и приводит к принятию решения для одной из сторон.

Вернуться к началу

Взыскание

Судебное разбирательство, в рамках которого удерживается часть заработной платы или имущества лица в счет погашения долга.

Опекун

Лицо, имеющее право принимать решения от имени другого лица.

Guardian ad litem

Назначенный судом волонтер, который наилучшим образом защищает интересы детей, участвующих в судебных разбирательствах.

Опекунство

Правовой статус, позволяющий лицу (опекуну) принимать решения от имени другого лица.

Ориентировочная сумма

«Ориентировочная сумма» рассчитывается по формуле. См. Также руководство по содержанию детей

Наверх

Наследник

Лицо, которое по закону имеет право на получение имущества, принадлежащего тому, кто умер без завещания.

Домашнее исследование

Профессиональное расследование жизненной ситуации каждого родителя, чтобы суд мог определить родительские права и обязанности, а также возможность установления контакта между родителями и детьми и возможность опекунства.

В начало

Вмененный доход

Выгода, которую вы получаете от использования вашей собственности, оказания ваших услуг или потребления товаров и услуг собственного производства.
При использовании в контексте алиментов: Потенциальный доход родителя, который добровольно безработный или частично занят.

In forma pauperis

Отсутствие возможности полностью или частично оплатить судебные издержки. Суд может предоставить статус in forma pauperis тому, кто не может оплатить регистрационный сбор или расходы на вручение документов другой стороне. Иногда сокращается до IFP.

Заинтересованные лица

Люди, которые должны получать уведомления о различных вопросах во время управления имуществом.

Допросы

Письменные вопросы служили частью процесса раскрытия информации, на которые необходимо дать письменный ответ под присягой и к определенной дате.

Межгосударственный договор

Соглашение между двумя или более штатами.

Intestate

Статус имущества умершего без законного завещания.

Опись

Учет всех активов в составе недвижимости.

Вернуться к началу

Решение

Решение суда о правах и обязанностях сторон в деле.

Судебное удержание

Залог, закрепленный за вашей собственностью без вашего согласия.Он создается, когда кто-то выигрывает судебный процесс против вас, а затем записывает приговор в отношении вашей собственности.

Юрисдикция

Юрисдикция относится к полномочиям и полномочиям конкретного суда рассматривать и разрешать определенные виды дел.

Вернуться к началу

Legatee

Лицо, указанное в завещании на получение личного имущества.

Ограниченная явка

Краткосрочная помощь адвокатом лицу, которое представляет себя в суде; помощь предназначена для конкретной цели, такой как подача жалобы или ходатайства

Перечисленные преступления

Группа серьезных преступлений, как определено в 13 V.S.A. § 5301 (7).

Проживание раздельно и обособленно

Стороны, живущие в разных домах и больше не имеющие сексуальных отношений друг с другом, или стороны, живущие отдельно под одной крышей и более не имеющие сексуальных отношений друг с другом.

Вернуться к началу

Магистрат

Судебный чиновник, который рассматривает дела об алиментах (включая UIFSA и дела о неуважении к суду), определяет отцовство, устанавливает временные родительские права и обязанности и приказы о контактах между родителями и детьми, устанавливает, изменяет и обеспечивает соблюдение временного супруга заказы на техническое обслуживание, а также изменяют и / или принудительно применяют заказы на контакты между родителями и детьми.

Проверенные средства

Определение того, имеет ли человек или семья право на государственную помощь, в зависимости от того, обладает ли человек или семья средствами, чтобы обойтись без этой помощи.

Посредничество

Процесс, в котором нейтральная третья сторона помогает людям общаться и вести переговоры друг с другом.

Слушание по существу

В делах о несовершеннолетних, включая дела о правонарушениях, слушание, на котором государство должно установить, что ребенок нуждается в уходе и надзоре.33 В.С.А. § 5315.

Образец приказа

Пример решения или постановления, разработанного для суда, чтобы следовать или имитировать

Ходатайство

Документ, просящий суд принять меры.

Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам

Ходатайство стороны о том, чтобы суд вынес решение в ее пользу на основании имеющихся документов, без принятия доказательств.

Ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства

Просьба о вынесении судом решения без проведения судебного разбирательства, поскольку доказательств недостаточно для подтверждения приговора в пользу другой стороны.

Вернуться к началу

Период Ниси

90-дневный период ожидания до того, как решение о разводе или расторжении гражданского союза станет окончательным. В течение периода ниси стороны могут просить суд изменить постановление. По истечении указанного срока приказ становится окончательным, если ни одна из сторон не потребовала каких-либо изменений в приказе, и все условия в приказе, кроме тех, которые относятся к несовершеннолетним детям сторон и содержанию супруга, являются окончательными и не могут быть пересмотрены или изменены судом или стороны.Срок ниси может быть сокращен по просьбе сторон и с согласия судьи.

Развод без вины

Когда развод дается без какого-либо определения того, что сторона виновна; супруги должны жить раздельно и отдельно в течение как минимум шести месяцев подряд и вряд ли воссоединятся

Родитель, не являющийся опекуном

Родитель, который не имеет права и не несет ответственности за повседневный уход и контроль над ребенком.

Приказ о запрете преследования

Иногда называется запретительным судебным приказом или охранным судебным приказом, предназначенным для защиты человека от злоупотреблений или причинения вреда.

Государственный нотариус

Лицо, имеющее законные полномочия давать присягу и проверять, заполнил ли кто-то под присягой письменное показание под присягой.

Уведомление об апелляции

Документ, который сторона подает для подачи апелляции.

Уведомление о явке

Официальное письменное уведомление от юриста о том, что юрист представляет сторону.

Вернуться к началу

Присяга

Торжественное обещание, что заявление верно. Если кто-то делает заявление под присягой и знает, что оно ложное, этот человек дает лжесвидетельство.Письменные документы, а также устные показания могут быть даны под присягой.

Должник

В контексте алиментов — лицо, агентство или другое учреждение, которому причитаются алименты.

Должник

В контексте алиментов — лицо, которое должно выплачивать алименты.

Отдел алиментов на детей

Отделение Департамента по делам детей и семьи, которое предоставляет услуги любому истцу, запрашивающему услуги алиментов. Эти услуги могут включать в себя подачу заявки на установление, изменение и обеспечение алиментов.OCS оказывает помощь в поиске родителей или предполагаемых отцов, не являющихся опекунами. OCS отвечает за сбор и распределение средств на содержание детей.

Заключение

Официальное заявление суда, объясняющее, почему суд вынес свое решение.

Приказ

Письменное распоряжение суда.

Вернуться к началу

Отцовство

Юридическое определение отца ребенка. Отцовство необходимо установить до того, как суд сможет решить вопросы, касающиеся родительских прав и обязанностей, а также контактов между родителями и детьми, а также до того, как можно будет назначить алименты или медицинскую поддержку.

Родительские права и обязанности

Эта фраза относится к родителям, принимающим решения, влияющие на их детей. Он состоит из двух компонентов. «Юридическая ответственность» относится к праву и ответственности родителей определять и контролировать вопросы, касающиеся благополучия и воспитания ребенка, по таким вопросам, как образование, неэкстренная медицинская и стоматологическая помощь, религия и путешествия. «Физическая ответственность» относится к праву и ответственности родителей определять и контролировать вопросы повседневного ухода за детьми.Как юридические, так и физические родительские права и обязанности могут принадлежать только одному из родителей, совместно с родителями или разделенным. Ранее назывался опекой.

Контактное лицо между родителями и детьми

Время, которое дети будут проводить со своими родителями, не проживающими по месту жительства. Ранее известный как посещение.

Сторона

Лицо, явившееся в суд по иску и чьи права подпадают под юрисдикцию суда.

На рассмотрении

Еще не определился или ожидает решения.

Постоянство

Статус ребенка, который больше не находится под юрисдикцией Отдела по делам семьи, потому что ребенку исполнилось 18 лет или потому что ребенок больше не находится под опекой Департамента по делам детей и семьи в связи с воссоединением, усыновлением, или постоянная опека.

Постоянное слушание по делу

Слушание, на котором судья определяет, где должен проживать ребенок, исходя из наилучших интересов ребенка. Возможные результаты включают возвращение ребенка родителю, опекуну или родственнику; продолжать держать ребенка в приемной семье; или начало разбирательства по лишению родительских прав, чтобы ребенок имел право на усыновление.

Постоянная опека

Когда обстоятельства не позволяют судье по делам семьи вернуть ребенка на попечение родителей, постоянная опека позволяет поместить ребенка в стабильный и заботливый дом до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет. Опекунство дает дополнительное преимущество, позволяя поддерживать постоянный контакт между ребенком и его родителями.

Личное имущество

Все имущество, кроме недвижимого.

Петиция

Официальный письменный запрос в суд, в котором содержится просьба к суду или другой стороне предпринять или не предпринимать определенных действий.

Истец

Сторона, которая подает петицию с просьбой о каких-либо действиях в суде.

Истец

Физическое, государственное или коммерческое лицо, подающее иск против стороны (ответчика).

Заявление о признании дела

Либо (1) заявления или требования, описывающие причину действия истца или основания ответчика для защиты, либо (2) процесс, с помощью которого стороны подают дела в суд, включая документы, которые начинают дело, ответы на ранее поданные документы , и встречные иски.

Прецедент

Принцип или правило, установленное в предыдущем деле, которое связывает или убеждает суды, когда они решают более поздние дела с аналогичными фактами.

Основное преступление

Правонарушение, при котором закон предусматривает более суровые наказания за более позднее осуждение за то же преступление. Самый распространенный пример — вождение в нетрезвом виде (DUI). Штраф за второе осуждение DUI более суров, чем штраф за первое осуждение DUI.

Предварительное слушание

Слушание, на котором стороны предстают перед судом для признания или отклонения утверждений, содержащихся в петиции или жалобе.

Вероятная причина

Вывод судьи о том, что есть основания полагать, что преступление или правонарушение имело место и что названный несовершеннолетний или обвиняемый совершил это деяние.

Завещание

Судебный процесс, происходящий после смерти человека.

Свидетельство об испытательном сроке

В производстве по делам несовершеннолетних — перечень условий, которые несовершеннолетний должен выполнить, чтобы соответствовать плану дела, принятому на слушании по делу.

Сводка об освобождении от испытательного срока

Документ, поданный в суд по окончании испытательного срока.

Pro bono

Услуги, предоставляемые на общественное благо без ожидания оплаты. Юрист, работающий на общественных началах, не взимает с клиента плату за эти услуги.

Подтверждение обслуживания

Подтверждение того, что вы передали документы другой стороне по вашему делу.

Pro se

Представление интересов в суде без адвоката. Также известен как «самопредставленный».

Защитный приказ

Приказ, ограничивающий или иным образом контролирующий поведение другого лица, если суд считает, что такое поведение причиняет или может причинить вред ребенку.

Защитный надзор

Полномочия, которые суд наделяет Департамент по делам детей и семьи при рассмотрении дел несовершеннолетних, на принятие разумных мер по контролю за соблюдением судебного постановления об условном опеке, включая посещения дома, в котором проживает ребенок, без предупреждения.

Государственные пособия

Отдел экономических услуг Департамента по делам детей и семей предоставляет денежные пособия детям, чьи родители или опекуны не имеют необходимых средств для удовлетворения своих основных потребностей.

Государственный защитник

Адвокат, оплачиваемый государством, для представления интересов людей, которые не могут позволить себе нанять адвоката.

Предполагаемый отец

Лицо, предположительно, но еще не объявленное на законных основаниях отцом ребенка. Также упоминается как «предполагаемый отец».

Наверх

Недвижимость

Земля.

Разумные усилия

Департамент по делам детей и семьи (DCF) должен предпринять разумные усилия, чтобы предотвратить ненужное выселение ребенка из дома ребенка, а затем завершить разработку плана постоянного проживания для ребенка.Судья должен решить, были ли усилия DCF разумными.

Возмещение

Сумма, которую сторона обязана заплатить за услуги государственного защитника.

Возмещение ущерба

Возмещение или помощь, запрошенные или присужденные истцу или истцу судом.

Условное депонирование арендной платы

В случае любого действия по выселению вам может быть приказано внести арендную плату в суд, пока ваше дело ожидает окончательного решения. Это называется условным депонированием арендной платы.

Reopen

Разрешение сторонам представить новые доказательства по делу или провести новое судебное разбирательство.

Просьба о нахождении

Просить судью дать письменное определение фактов после судебного разбирательства.

Остаточные родительские права

Права и обязанности, сохраняемые родителем после передачи судом законной опеки над ребенком другому лицу. К ним относятся право на разумный контакт с ребенком, ответственность за поддержку и право дать согласие на усыновление.

Ответчик

Сторона, которая появляется в ответ на дело, начатое после подачи петиции петиционером.

Реституция

Требование, чтобы ответчик или несовершеннолетний возместили потерпевшему или истцу ущерб.

Группа восстановительного правосудия

Группа добровольцев, которые встречаются с жертвами и правонарушителями и обсуждают, как низкое преступное поведение правонарушителя повлияло на жертву и общество, и обсуждают, как правонарушитель может исправить ущерб, причиненный этими действиями.

Возврат обслуживания

Заявление, поданное одной стороной, указывающее, что эта сторона вручила жалобу или другой документ другой стороне.

Аннулирование

Аннулирование, аннулирование или сторнирование. Признание недействительным завещания.

Постановление

Авторитетное решение, особенно вынесенное судьей.

Вернуться к началу

Программа «Безопасно дома»

Добровольная программа, реализуемая канцелярией государственного секретаря штата Вермонт, которая предоставляет участникам, которые часто подвергались насилию со стороны партнера, альтернативный почтовый адрес, который будет использоваться в качестве их юридического адреса. адрес места жительства, работы и / или школы.

Санкции

Штрафы.

Запечатывание записей

Процедура, ограничивающая объем информации, которую суд будет выпускать в ответ на запрос о предоставлении записей. Когда суд опечатывает протоколы конкретного дела, суды не могут предоставить информацию по делу, за исключением очень ограниченных обстоятельств.

Служба

Предоставление указанной стороне состязательных бумаг (повестки и жалобы или ходатайства) и уведомление этой стороны о том, что суд примет решение по делу, затрагивающему права или обязанности этой стороны.

Содержание супруга (супруга)

Выплата по решению суда, которую супруг (а) (или бывший супруг) производит другому, чтобы оказать финансовую поддержку ей / ему в период их разлучения или развода. Выплата может быть как реабилитационной, так и постоянной. Получатель должен показать, что у него / нее нет достаточного дохода, имущества или того и другого, чтобы удовлетворить свои разумные потребности, И что он / она не может обеспечить себя за счет соответствующей работы на уровне жизни, установленном во время брака или гражданского союза.Также известен как алименты.

Поверенный штата

Юрист, избираемый на местном уровне, который представляет интересы штата Вермонт.

Конференция по статусу

Процедура, в которой суд и стороны обсуждают, как действовать с любыми поданными ходатайствами или статусом дела. Конференция о статусе помогает суду собрать больше информации о деле и может привести к решению судом нерешенных вопросов.

Статут

Закон, принятый законодательным органом.Все статуты Вермонта опубликованы в Аннотированных законах штата Вермонт (V.S.A.). Уставы сгруппированы по заголовкам и главам, и каждому отдельному статуту присваивается номер раздела. В цитате (cite) к статуту, например, 33 V.S.A. В § 5201 номер заголовка (здесь 33) стоит перед «V.S.A.» а номер раздела (5201) появляется после символа раздела (§).

Условие

Соглашение между двумя или более сторонами.

Повестка в суд

Документ, предписывающий физическому лицу явиться на слушание или предоставить запрошенный документ.

Субсидируемая

денежная помощь со стороны государства для покрытия расходов

Вызов по повестке

Уведомление из суда о возбуждении судебного процесса или приказ, требующий явки в суд.

Поручительство

Тот, кто гарантирует, что кто-то другой будет выполнять свои обязанности. В контексте процедуры завещания — лицо или корпорация, которые гарантируют, что фидуциар будет надлежащим образом управлять имуществом.

Вернуться к началу

Приказы о временном попечении

Приказы, которые определяют временную опеку над несовершеннолетним и предназначены для защиты безопасности и благополучия несовершеннолетнего и общества в целом.

Временное распоряжение

Письменное решение или приговор суда на ограниченный срок; непостоянный

Аренда

Право арендатора проживать в определенной собственности.

Прекращение родительских прав

Приказ, лишающий родителей законных прав и обязанностей по отношению к ребенку, включая право посещать ребенка и обязанность поддерживать ребенка.

Завещание

Статус наследства человека, умершего по законному завещанию.

Третья сторона

Физическое или юридическое лицо, кроме двух сторон, участвующих в споре.

Претензия третьей стороны

Ответчик в существующем деле может подать иск третьей стороны против кого-либо, кроме истца, потому что исход дела между истцом и ответчиком повлияет на права или обязанности этой третьей стороны.

Стенограмма

Письменная запись того, что было сказано во время слушания или судебного разбирательства.

Передача дела

Исключение дела из дела одного суда и отнесение его к делу другого суда.

Доверительный процесс против заработка

Процедура, которая уполномочивает суд обязать работодателя удерживать разумную сумму денег из чьей-либо заработной платы для выплаты судебного решения.

Вернуться к началу

Нарушение испытательного срока

Письменная жалоба, в которой утверждается, что правонарушитель не выполнил условия испытательного срока.

Вернуться к началу

Отказ от обслуживания

Акт получения повестки или приказа без вручения документа сотрудником правоохранительных органов.

Ордер

Документ, выданный юридическим или государственным должностным лицом, уполномочивающий полицию произвести арест, обыск помещений или выполнить какие-либо другие действия, связанные с отправлением правосудия.

Исполнительный лист

Судебный документ, адресованный шерифу и выданный после вынесения приговора, предписывающий шерифу взыскать деньги или другие товары с ответчика.

Распоряжение о владении

Письменное распоряжение суда о возврате права владения землей или имуществом.

Вернуться к началу

Юный преступник

Лицо в возрасте до 21 года, совершившее преступление и которое суд определит: (1) не представляет угрозы для общественной безопасности; (2) желает пройти лечение или реабилитацию; и (3) может получить доступ к услугам, предлагаемым системой судов по делам несовершеннолетних и / или Департаментом по делам детей и семьи.

Регламент суда первой инстанции | Глава 1: Административные вопросы, Правила 1-19

Срок полномочий окружных судов начинается и проводится ежегодно в соответствии с настоящим правилом.

(Примечание: приказом от 9 октября 2008 г. TCR был утвержден, вступает в силу немедленно.)

Рассмотрение Юридическое определение возмещения

Возмещение

Нечто имеющее значение, данное обеими сторонами контракта, которое побуждает их заключить соглашение об обмене взаимными обязательствами.

Рассмотрение является важным элементом при заключении контракта.Оно может состоять из обещания выполнить желаемое действие или обещания воздержаться от действия, на которое человек имеет законное право. В двустороннем контракте — соглашении, по которому обе стороны обмениваются взаимными обещаниями — каждое обещание рассматривается как достаточное для другого. В одностороннем контракте, соглашении, по которому одна сторона дает обещание в обмен на исполнение другой стороной, исполнение является вознаграждением за обещание, а обещание — вознаграждением за исполнение.

Возмещение должно иметь ценность, которую можно объективно определить. Например, обещание сделать подарок или обещание любви или привязанности не подлежит исполнению из-за субъективного характера обещания.

Традиционно суды проводят различие между односторонними и двусторонними контрактами, определяя, предоставили ли компенсацию одна или обе стороны и в какой момент они предоставили компенсацию. Утверждается, что двусторонние контракты связывают обе стороны обязательствами в ту минуту, когда стороны обмениваются обещаниями, поскольку каждое обещание само по себе считалось достаточным.Утверждается, что односторонние контракты связывают только обещающего и не связывают обещанного, если только обещанное лицо не принимает, выполняя обязательства, указанные в предложении пообещателю. Пока обещанный не выполнил, он или она не предоставили никакого вознаграждения по закону.

Например, если кто-то предложил отвезти вас на работу по понедельникам и вторникам в обмен на ваше обещание вернуть услугу по средам и четвергам, будет заключен двусторонний договор, связывающий вас обоих, как только вы предоставите свое рассмотрение, приняв эти условия.Но если это же лицо предлагало платить вам 10 долларов каждый день, когда вы заставляли его работать, будет заключен односторонний договор, имеющий обязательную силу только для должника до тех пор, пока вы не предоставите согласие, отправив его на работу в определенный день.

Современные суды приуменьшают важность различия между односторонними и двусторонними контрактами. Эти суды установили, что оферта может быть принята либо на основании обещания выполнить, либо на основании фактического исполнения. Все большее количество судов приходит к выводу, что традиционное различие между односторонними и двусторонними контрактами не может существенно продвинуть правовой анализ в растущем числе случаев, когда исполнение обеспечивается в течение длительного периода времени.

Предположим, вы обещаете кому-то заплатить 500 долларов, чтобы он покрасил свой дом. Обещание звучит как предложение заключить односторонний договор, который связывает только вас, пока обещатель не примет его, покрасив ваш дом. Но что составляет законное исполнение в этих обстоятельствах? Вы начали красить свой дом или полностью закончили работу, чтобы вы остались довольны?

Большинство судов постановили бы, что акт начала исполнения при таких обстоятельствах преобразует односторонний договор в двусторонний договор, требуя от обеих сторон выполнения обязательств, предусмотренных договором.Однако другие суды будут анализировать факты по каждому делу, чтобы не опровергнуть разумные ожидания сторон. Ни в одном из этих случаев юридические права сторон в конечном итоге не определяются судами с применением концепций односторонних договоров и двусторонних договоров .

В других юрисдикциях суды просто выразили предпочтение толкованию контрактов как создающих двусторонние обязательства во всех случаях, когда нет четких доказательств того, что предполагался односторонний контракт.Было указано, что в случае сомнений предложение будет предполагать заключение двустороннего контракта посредством обещания выполнить то, что требует предложение, а не заключения одностороннего контракта, начинающегося в момент фактического исполнения. Суть в том, что в большинстве юрисдикций суды сталкиваются с растущим разнообразием фактов, связанных со сложными договорными спорами, суды отказались от жесткого применения концепций односторонних и двусторонних договоров и перешли к более специальному подходу.

Перекрестные ссылки

Контракты; Представление; Обещать.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

РАССМОТРЕНИЕ, договоры. Выплаченная компенсация или все неудобства понесла сторона, от которой оно исходит. Или это причина, по которой побуждает договаривающуюся сторону заключить договор. 2 Bl. Com. 443. Винер определяет это как достойную причину или повод, требующий взаимной возмещение на деле или в законе.Абр. синица. Рассмотрение, A. Рассмотрение так или иначе, абсолютно необходимо для создания хорошего договор, что nudum pactum, или соглашение сделать или заплатить какую-либо вещь на одна сторона без какой-либо компенсации другой является полностью недействительной по закону, и мужчину нельзя заставить его выполнять. Доктор и Stud. d. 2, в. 24 3 Call, Р. 439 7 Conn.57; 1 рагу. Р. 51 5 Массачусетс 301 4 Иоанна. R. 235; C. Yerg. 418; Cooke, R. 467; 6 Halst. R. 174; 4 Munf. Р. 95.Но контракты за печатью действительно без вознаграждения; или, точнее говоря, каждый импорт облигаций сам по себе является достаточным соображением, хотя ни о чем не упоминается. 11 Серг. & R. 107. Оборотные инструменты, такие как переводные векселя и векселя, иметь при себе доказательства рассмотрения, prima facie. 2 Bl. Com. 445.
3. Возмещение должно быть выгодным для стороны, которая дается обещание или третьему лицу по его просьбе; или какой-то ущерб поддерживаются по просьбе стороны, обещающей, стороной, в которой одолжение обещание сделано.4 Восток, 455; 1 Насмешка. 523 Chitty on Contr. 7 Dr. И Стю. 179; 1 Selw. N. P. 39, 40; 2 пет. 182 1 лит. 123; 3 Иоанна. 100; 6 Масса 58 2 Бибб. 30; 2 Дж. Дж. Марш. 222; 5 Cranch, 142, 150 2 N. H. Rep. 97 Райт, Оно. 660; 14 Иоанна. 466 13 S. & R. 29 3 M. Gr. & Sc. 321.
4. Соображения хороши, когда они относятся к естественной любви и привязанность; или ценным, когда возникает некоторая выгода для стороны, которой они сделаны, или неудобства для стороны, производящей их.Вин. Абр. Рассмотрение, B; 5 Как. U. S. 278; 4 Барр, 364; 3 Маклин, 330; 17 Conn. 511; 1 Филиал, 301; 8 Ала.949.
5. Они являются законными, которых достаточно для подтверждения контракта или незаконным, что делает его недействительным. Что касается незаконных соображений, см. 1 Hov. Supp. к Вес. младший 295; 2 Hov. Supp. к Вес. младший 448; 2 заусенца. 924 1 Bl. Rep. 204. Если исполнение совершенно невозможно по факту или по закону, рассмотрение недействительно. 2 лев. 161; Елв. 197, и примечание; 3 Bos.& Тянуть. 296, г. п. 14 Джонс. Р. 381.
6. Простое моральное обязательство выплатить долг или выполнить долг является достаточное вознаграждение за явное обещание, но без юридической ответственности существовало во время такого обещания. Cowp. 290 Bl. Com. 445 3 Bos. & Тянуть. 249, примечание; 2 Восток, 506; 3 Насмешка. 311; 5 Насмешка. 36; 13 Джонс. R. 259; Елв. 41, б, примечание; 3 Выбрать. 207. Но следует отметить, что в таких случаях должно было быть хорошее или ценное соображение; например, каждый у человека есть моральное обязательство помочь человеку, попавшему в беду, обещание однако это не является обязательным по закону.Человек обязан выплатить долг, который он должен, хотя был освобожден; обещание выплатить такой долг является обязательным по закону для должника и, следовательно, может быть принудительно исполнено в судебном порядке. 12 S. & R. 177; 19 Иоанна. R. 147; 4 W. C. C. R. 86, 148; 7 Иоанна. Р. 26; 14 Иоанна. R. 178; 1 Cowen, R. 249; 8 Mass. R. 127. См. 7 Conn. R. 57; 1 Verm. R. 420; 5 Verm. R. 173; 5. Ветчина. R. 58; 3 пенна. R. 172; 5 Бинн. Р. 33.
7. Что касается времени, то следует учитывать либо первое.Выполнено, или Что-то сделано до того, как должник дал обещание. Елв. 41, а. п. В общем, внесенного вознаграждения недостаточно для подтверждения контракта; 7 Иоанна. R. 87; 2 Conn. R. 404; 7 Cowen, R. 358; но казненный рассмотрение по запросу; 7 Иоанна. Р. 87, 1 Каинс, Р. 584; или некоторыми предыдущими долг, или если долг продолжается в то время, или он запрещен каким-либо правилом закона или какого-либо положения закона, как акт исковой давности, это достаточно для поддержания действия.4 W. C. C. R. 148 14 Иоанна. Р. 378 17 S. & Р. 126. 2г. Казнь, или что-то, что нужно сделать после такого обещания. 3d. Одновременные, как в случае взаимных обещаний; и, 4-й. Продолжающийся рассмотрение. Читти на Contr. 16.
8. Что касается случаев, когда контракт был расторгнут на основании полный отказ от рассмотрения, см. 11 Johns. R. 50; 7 масс. 14; 8 Джонс. R. 458; 8 масс. 46, 6 челюстей, 53; 2 Каина Rep.246 и 1 лагерь. 40, п. Когда рассуждение оказывается ложным и терпит неудачу, нет договор; как, например, если мой отец по своей воле отдаст мне все свое имущество, взимается плата за тысячу долларов, и я обещаю отдать вам свои дом вместо наследства, и вы соглашаетесь купить его вместе с наследством, и прежде, чем контракт будет завершен, и я оформлю вам документ на дом, я обнаружил, что мой отец сделал наложение на его завещание и тем самым отменил подарок вам ‘Я не обязан завершать договор, совершая с вами дело для моего дома.Пот. по Облиг. часть 1, в. 1, арт. 3, п. 6. См. В целом Обязательство, Новое обещание; Був. Inst. Показатель. б. т ,; Котелок Эванса. т. II. п. 19; 1 Fonb. Уравнение 335; Newl. Contr. 65; 1 ком. Contr. 26; Упал на Гарант. 337; 3 Чит. Com. Закон, 63–99; 3 Bos. & Тянуть. 249, н; 1 Fonb. Уравнение 122, примечание z; Идентификатор. 370, примечание г; 5 Восток, 20, л .; 2 Саунд. 211, примечание 2; Lawes Pl. Жопа. 49; 1 ком. Копать землю. Иск по делу о признании вины, B Vin. Абр. Действия Assumpsit, Q; Идентификатор. синица.Рассмотрение.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

Статут Суда | Международный Суд

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I: ОРГАНИЗАЦИЯ СУДА (статьи 2-33)

ГЛАВА II: КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДА (статьи 34 — 38)

ГЛАВА III: ПРОЦЕДУРА (статьи 39 — 64)

ГЛАВА IV: КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ МНЕНИЯ (статьи 65-68)

ГЛАВА V: ПОПРАВКА (статьи 69 и 70)