Ст 109 ук: Статья 109 [УК РФ] - последняя редакция - Агентство недвижимости БазЭл

Содержание

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к ст. 109 УК РФ

Причинение смерти по неосторожности в действующем законодательстве выделено в самостоятельный состав преступления. Признаки объекта этого преступления идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава убийства.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за «грубейшую неосторожность» (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности — возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти (см. комментарий к ст. 28 УК РФ).

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей означает умышленное или неосторожное нарушение лицом официальных требований и стандартов, предъявляемых к его профессиональной практике. Для квалификации необходимо точно указать, в чем конкретно выразилось нарушение правил осуществления профессиональной деятельности и находится ли это нарушение в причинной связи с последствием в виде смерти.

Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»).

Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

Часть 2 ст. 109 УК РФ является общей нормой по отношению к некоторым иным предписаниям закона (ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст. 215 и др. УК РФ), в связи с чем возможная конкуренция в силу требований ч. 3 ст. 17 УК РФ должна разрешаться в пользу специальной нормы.

Причинение по неосторожности смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни более чем одного потерпевшего, при этом не имеет значения, одновременно или с разрывом во времени совершаются деяния. Причинение по неосторожности смерти одному потерпевшему и тяжкого вреда здоровью другому должно квалифицироваться при наличии к тому оснований по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 ст. 107 и ч. ч. 1 или 2 ст. 118 УК РФ.

Неосторожное причинение смерти в ряде статей Особенной части УК РФ предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава преступления (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 205 и др. УК РФ). В других составах преступлений неосторожное причинение смерти может характеризовать такой квалифицирующий признак, как наступление тяжких последствий. В этих случаях причинение смерти охватывается составом составного преступления и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует. Однако, если такой квалифицирующий признак отсутствует, содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений. Так, если в результате неосторожного обращения с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности как причинение смерти по неосторожности и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Судебная практика по статье 109 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 300-П17

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года Сергушкина Л.С. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 18-АПУ18-13

В апелляционной жалобе адвокат Зиннатуллин М.М. в защиту интересов Тихомировой У.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно жестоким, вынесенным без необходимо полного исследования материалов уголовного дела и допроса свидетелей, что не позволило учесть все обстоятельства и доводы, в том числе в пользу квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ. Ссылается на протокол явки с повинной от 26.02.2017 года, собственноручно составленный Тихомировой У.В., в котором она добровольно сообщила все известные обстоятельства преступления, признала свою вину и в содеянном раскаялась. Однако при вынесении приговора это смягчающее вину обстоятельство не было принято судом во внимание, что существенно повлияло на определение размера наказания, которое по мнению стороны защиты является чрезмерно суровым и подлежит смягчению, в совокупности с доводами о том, что Тихомирова У.В. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2018 N 47-АПУ18-8

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шестаков В.П. просит приговор отменить. Полагает, что его действия следует квалифицировать не по п. п. «в», «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Утверждает, что доказательств его виновности в умышленном убийстве малолетнего в судебном заседании не собрано, показания свидетелей являются недостоверными, в том числе свидетеля З., которая не могла слышать происходящее в квартире. Свидетель Б. поясняла, что он мог ударить ребенка по ягодицам лишь в воспитательных целях. Настаивает на том, что в процессе воспитания не рассчитал силы, нанес удар Б., что повлекло смерть потерпевшего. Не стал обращаться в медицинское учреждение, так как не обладая специальными познаниями, не имел возможности оценить состояние малолетнего. Конфликтную ситуацию спровоцировала Б., которая 5 октября 2017 года в течение дня употребляла спиртные напитки и не могла адекватно оценивать произошедшие события. Ставит под сомнение и показания свидетеля Н., которая, по мнению осужденного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя в темную комнату, ничего не видела. Отмечает, что исследованные в судебном заседании доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального закона, однако в чем выразились данные нарушения, осужденный в апелляционной жалобе не указывает.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

указывает на нарушение принципа состязательности в ходе судебного разбирательства, отклонение ходатайств стороны защиты при удовлетворении ходатайств стороны обвинения; суд неправильно изложил показания Снурницына о мотивах преступления; ссылается на неисследованность иных версий случившегося, нарушение принципа презумпции невиновности; оспаривает справедливость наказания, которое назначено без учета его влияния на исправление осужденного и положение его семьи; просит приговор отменить, дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное разбирательство либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-54

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Махмудова М.М. на постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 года, которым жалоба Махмудова Мизроба Муродовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 июня 2018 года о его выдаче компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 104 и ч. 2 ст. 109 УК Республики Узбекистан, оставлена без удовлетворения.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 92-АПУ18-5

В апелляционной жалобе осужденная Ооржак С.Л. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации ее действий на ст. 109 УК РФ.
Она также просит смягчить наказание, указав при этом на то, что суд первой инстанции не учел смягчающие ее наказание обстоятельства. Признавая вину в содеянном, осужденная просит учесть ее возраст и состояние здоровья. Вместе с тем она выражает несогласие с отрицательной характеристикой с места ее жительства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 69-АПУ18-5

адвокат Савин В.В. выражает несогласие с приговором, излагает версию осужденного в соответствии с которой выстрел в И. произошел случайно в процессе борьбы с И. на последнего и малолетнего И. покушения не совершал. Сотрудники полиции, которые задерживали Климчука, слышали от него о неосторожном выстреле в потерпевшую. Ставит под сомнение достоверность показаний потерпевшего И. полагает, что тот находился в шоковом состоянии, ссылается на противоречие между его показаниями о выстреле в них с сыном, когда они прятались за снегоходом, и протоколом осмотра об отсутствии повреждений на снегоходе. Не подтверждают факт выстрела в потерпевшего И. также другие доказательства — заключение судмедэксперта, протокол осмотра куртки и шапки, а показания о перезарядке оружия Климчуком опровергаются фактом отсутствия патронов у Климчука при личном досмотре; критикует показания малолетнего И. о трех выстрелах, эксперта Г. о направленности раневых каналов в теле И. Считает, что суд неправомерно не истолковал сомнения в виновности в пользу осужденного. Просит приговор в отношении Климчука изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 60-АПУ18-4

В апелляционной жалобе адвокат Стогниенко В.М. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий осужденного с п. «а» ч. 2 ст. 105 на ч. 3 ст. 109 УК РФ, указав при этом на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильно применен уголовный закон.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2018 N 30-АПУ18-6

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Токов Р.Н. просит приговор отменить и вынести новый приговор, по которому действия Гогуева А.А. квалифицировать по ст. 109 ч. 3 УК РФ с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что приговор постановлен на первоначальных показаниях по делу осужденного Гогуева А.А. о том, что он производил выстрелы в потерпевших с расстояния 15 метров. Однако в судебном заседании он показал, что стрелял с расстояния 40 метров и не имел умысла на лишение жизни потерпевших. При этом третий выстрел произошел по той причине, что кто-то дернул его за руку. Показания свидетелей Л. и К. по этому поводу противоречивы. Показания Гогуева А.А. о том, что в связи с плохим зрением он не мог видеть потерпевших с расстояния 40 метров, подтверждены показаниями эксперта К. и другими материалами дела. В приговоре не приведены данные, изложенные в протоколах осмотров трупов погибших, которые противоречат данным, отраженным в экспертных заключениях о причинах их смерти, в части, касающейся указанием размеров ран и дефектов одежды, некоторые ранения, указанные в протоколах осмотров трупов, не отражены в заключениях эксперта.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 4-АПУ18-41

В апелляционных жалобах осужденный Черников Р.С. и его защитник — адвокат Грубая Л.В., просят оправдать Черникова Р.С. по п. п. «г», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того Черников Р.С. просит передать З. вещественное доказательство по делу — системный блок персонального компьютера.

Обзор уголовных дел против врачей акушеров-гинекологов за последние пять лет по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)

1) Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования – филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения РФ, Иркутск, Россия;
2) Оренбургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» Министерства образования РФ, Оренбург, Россия

Актуальность. За последние пять лет наблюдается прирост обращений граждан в Следственный комитет Российской Федерации. Также растет количество возбужденных уголовных дел против врачей. К специалистам высокого риска преследования относятся врачи хирургических специальностей, в частности акушеры-гинекологи.
Цель. Проанализировать уголовные дела в отношении врачей по специальности «Акушерство и гинекология», возбужденные по статье 109 (часть 2) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Материалы и методы. Поиск публикаций производился в электронных базах: Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (https://bsr.sudrf.ru/bigs/ portal.html) и Судебные решения РФ (https://судебные решения.рф). Глубина поиска составила пять лет: с 1 января 2015 г. по 1 января 2020 г.
Результаты. Проведено исследование 49 уголовных дел, возбужденных против врачей акушеров-гинекологов, из которых 38 были связаны с родоразрешениями, завершившимися летальным исходом для женщины или ребенка, и 11 дел, открытых в связи со смертью женщин после гинекологических вмешательств. Выявлены наиболее значимые и часто совершаемые дефекты оказания медицинской помощи, инкриминируемые врачам правоохранительными органами. Представлены как отягощающие, так и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, использованные судами.
Заключение. Оценка действий врача часто основывается на субъективных критериях и опыте экспертов, зачастую без должного внимания к существующим клиническим рекомендациям и другим нормативным документам.

Количество уголовных дел, возбуждаемых против медицинских работников, в последнее время стабильно возрастает. Это, видимо, связано со все возрастающим числом обращений пациентов по поводу качества оказания медицинской помощи. В настоящее время обращения направляются в основном сразу в Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) [1, 2].

Количественная оценка уголовных дел по преступлениям, связанным с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, за последние пять лет представлена далее. В 2015 г. количество обращений граждан в СК составило 3775, в 2016 г. – 4947, в 2017 г. – 6050 и в 2018 г. – 6623. Количество возбужденных уголовных было равно: 2015 г. – 881; 2016 г. – 878; 2017 г. – 1791; 2018 г. – 2229; 2019 г. (первое полугодие) – 1227. Такую же тенденцию имеет количество дел, направленных в суд: 2015 г. – 103; 2016 г. – 176; 2017 г. – 198; 2018 г. – 265; первое полугодие 2019 г. – 158. Из вышеприведенного числа обвиняемых было оправдано в 2015 г. – 10 человек; в 2016 г. – 3 человека; в 2017 г. – 8 человек; в 2018 г. – 21 и в первом полугодии 2019 г. – 12. Количество приговоров, вынесенных врачам акушерам-гинекологам в 2016 г., равнялось 15, в 2017 г. – 12, в 2018 г. – 14 и в первом полугодии 2019 г. – 7. Приведенные цифры показывают увеличение количества как обращений в СК РФ, так и возбужденных уголовных дел в отношении врачей.

Около 75% осужденных в 2017 г. врачей были привлечены по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и были обвинены в причинении смерти по неосторожности. По ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, привлечены около 10%. Еще 6% врачей привлекались по ст. 118 УК РФ с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Остальные медицинские работники проходили в уголовных делах по статьям о халатности [3].

В феврале 2019 г. было опубликовано письмо СК РФ министру здравоохранения РФ, которое называлось: «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи». В этом письме проводится анализ материалов уголовных дел, расследованных в 2016–2017 гг. следователями СК РФ, с вступившими в силу судебными решениями в отношении 167 медицинских работников. В письме приводится анализ различных факторов, связанных с некорректным выполнением «медицинской услуги» и дефектом оказания медицинской помощи [4].

Был выполнен анализ найденных уголовных дел против врачей акушеров-гинекологов за последнее пятилетие. Для информации использовали завершенные приговором суда уголовные дела, возбужденные против врачей акушеров-гинекологов, которые были внесены в две базы судебных решений: государственная автоматизированная система РФ «Правосудие» (https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html) и система «Судебные решения РФ» (https://судебные решения.рф) [5, 6]. Поиск осуществлялся за последние пять лет – с 2015 по 2020 гг. На данных сайтах выставляются завершенные дела [5, 6].

Многие, возможно, удивятся тому факту, что данное исследование выполнено врачами анестезиологами-реаниматологами (правовым комитетом Федерации анестезиологов и реаниматологов России). Объяснение этому достаточно простое. После выполнения аналогичного исследования по уголовным делам против врачей анестезиологов-реаниматологов, опубликованного в журнале «Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» [3], у нас возникло желание сравнить полученные данные с уголовными делами против врачей других хирургических специальностей, в частности хирургов и акушеров-гинекологов. Это было выполнено, и в данной статье приводим полученные результаты этой части работы. В первую очередь нас интересовали уголовные дела, в которых было предъявлено обвинение по ч. 2. ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

По результатам проведенного поиска непосредственно по врачам акушерам-гинекологам за указанный период было найдено 49 вынесенных судебных решений по ч. 2. ст. 109 УК РФ. То есть изучению были подвергнуты судебные решения, вынесенные в период с 01 января 2015 г. по 01 января 2020 г., по 49 уголовным делам против 59 врачей.

География уголовных дел достаточно обширна. К субъектам РФ, в которых зафиксировано по два уголовных дела против врачей акушеров-гинекологов, относятся: Ленинградская, Тверская, Ульяновская, Новгородская области. Также по два случая зафиксировано и в Алтайском, Хабаровском, Забайкальском краях; республиках Башкортостан, Крым, Татарстан, Хакасия, Саха (Якутия). В 20 субъектах РФ выявлено по одному уголовному делу против врачей акушеров-гинекологов, это: Амурская, Белгородская, Воронежская, Иркутская, Костромская, Нижегородская, Рязанская, Свердло…

Горбачев В.И., Козлов А.И., Нетесин Е.С., Ершова Ю.В., Горбачева С.М.

Опасная статья

В уголовных делах в отношении врачей наметилась опасная тенденция – стала формироваться практика привлечения врачей к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Как правило, медицинские работники привлекаются к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 данной статьи, а именно – выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека».

Данная статья предусматривает до шести лет лишения свободы и содержит состав тяжкого преступления, в отличие от «любимых статей» УК РФ, обычно возбуждаемых против врачей – ст. 109 часть 2 (причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) и ст.118 ч. 2 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) – статей небольшой тяжести.

До недавнего времени, среди инкриминируемых врачам составов преступлений, наиболее ходовой статей была ст. 109 ч. 2 УК РФ. Хотя Следственный комитет РФ озвучивает лишь общую статистику – в 2017 году против врачей было возбуждено 1791 уголовное дело, но эксперты сходятся в оценке, что наиболее часто дела возбуждались именно по 109-ой статье УК.

Андрей Ковалев, директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения России на недавней научно-практической конференции по уголовным делам о профессиональных преступлениях, совершенных медицинскими работниками», назвал 238-ю статью «немой», подразумевая, что врач не является субъектом этой статьи.

Однако практика показывает, что «немая» статья заговорила и стала звучать все громче. Врачей начали привлекать по этой статье и, конечно, самым резонансным стало дело врача Елены Мисюриной, когда статья 109-я, которая была инкриминирована вначале, была заменена на 238-ю статью. Дело в том, что срок давности по таким преступлениям составляет 10 лет (в отличии от, например, статьи 109 УК РФ срок давности которой составляет всего 2 года), что и привело к изменению обвинения в деле врача-гематолога.

Откуда же «растут ноги» применения этой уголовной статьи в отношении врачей и потеснит ли она «ходовые» 109 и 118 статьи УК РФ?

Как считают эксперты, в целом растущая «популярность» применения статей УК вместо гражданских исков по отношению к медицинским организациям вполне объяснима. «Нередко руководству медучреждения проще переложить уголовную ответственность на врача, чем медицинской организации платить пациенту или его родным в рамках гражданского судопроизводства. По уголовным статьям – ответственность личная», – говорит президент Национального агентства по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе, Алексей Старченко. Объяснимо и то, что наиболее часто против врачей возбуждались дела по 109 и 118 статьям УК. «То, что называют врачебной ошибкой, которая приводит к негативным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти, всегда квалифицируется как преступление с неосторожной формой вины, – комментирует Иван Печерей, медицинский юрист, доцент кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. И. А. Евдокимова, – конечно, врач, оказывая медицинскую помощь пациенту, не хочет наступления негативных последствий, не хочет убить или причинить тяжкий вред здоровью. Поэтому, если врач совершает какие-то ошибки, он совершает их не с прямым умыслом, он совершает это по неосторожности. Соответственно, 109-я статья – это одна из наиболее ходовых статей в отношении медицинских работников».

Что касается статьи 238-й, то как говорит Иван Печерей, за нее, как правило, к ответственности привлекаются руководители предприятий как должностные лица. Соответственно, если уж и применять эту статью к медицинских работникам, то надо было бы ее применять к администрации медицинской организации, к главному врачу и иже с ним, потому что услуги «не отвечающих требованиям безопасности» оказывает не доктор, услуги оказывает организация. Это общая правоприменительная практика.

«Еще интереснее то, что субъективная сторона преступления по данной статье характеризуется прямым умыслом, что подтверждается мнением ряда авторов комментариев к Уголовному кодексу Российской Федерации. Прямой умысел заключается здесь в том, что врач видит, что нарушает правила безопасности, осознает, что он их нарушает, и сознательно оказывает услуги с несоблюдением требований безопасности, а не в том, что он хочет причинить вред. Это означает, что лицо, совершающее преступление, знало о том, что его действия приведут к общественно опасным последствиям, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 УК РФ). Типичная ситуация предполагает другую форму вины — неосторожность, когда врач уверен, что все делает правильно. Вывод, который можно сделать из этого – статья 238 УК РФ не применима к медицинскому работнику, поскольку содержит в себе состав преступления с прямым умыслом, заключающимся в осознанном совершении действия, представляющих опасность для пациентов, который у медицинского работника де-факто отсутствует», – комментирует Иван Печерей.

К тому же, как поясняет юрист субъектом преступления по 238 статье является собственник коммерческой организации, либо руководитель организации, оказывающей определенные услуги. Основание для такой оценки базируется на положении Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, медицинский работник, который состоит в трудовых отношениях с медицинской организацией, и не выступает в деловом обороте от своего имени, поскольку не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности и не заключает договора возмездного оказания услуг с пациентом, не может быть привлечен к ответственности по статье 238 УК РФ.

Данное обстоятельство не исключает факта привлечения его по другим статьям УК, если в его действиях имелась неосторожность, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти пациента – по ч. 2 ст. 109, и ч.2 ст. 118 УК соответственно. Эксперт предлагает внимательно вчитаться в название самой статьи – «… выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности» и ответить на вопрос – какие же требования безопасности установлены к медицинским услугам?

«Есть определение безопасности медицинской помощи, под которой понимается отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба («Отраслевой стандарт. Термины и определения системы стандартизации в здравоохранении»). И сразу вспоминаем и ч. 2 ст. 41 УК РФ «Обоснованный риск», по которой риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Проще говоря, согласно данным определениям медицинская услуга (медицинская манипуляция) не должна иметь недопустимого (необоснованного риска), который может привести к возможному нанесению ущерба. Но в подавляющем большинстве случаев оказания медицинской помощи такого сознательного риска и не бывает. Проблема в том, что сама по себе медицинская помощь таит в себе риск возникновения тех или иных осложнений, заболевания могут течь непредсказуемо. И для медицинской помощи регламентов, устанавливающих критерии безопасности, к сожалению, нет», – комментирует Иван Печерей.

Закон «О защите прав потребителей» устанавливает, что безопасность услуги подразумевает собой безопасность, услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). Но при этом требования к безопасности должны быть установлены каким-либо нормативным актом, однако в настоящее время такого акта в отношении медицинских услуг нет. «Это позволяет сделать вывод, что применение данной статьи к оказанию медицинских услуг невозможно из-за отсутствия соответствующих критериев безопасности их предоставления, установленных законодательно», – поясняет эксперт.

Таким образом, по экспертной оценке, 238 статья не может применяться к медицинским работникам. Но она применяется.

И есть опасения, что будет применяться и далее. Для органов следствия статья достаточно «удобна», так как дает широкий простор для правоприменения. Кроме того, все большее распространение этой статьи может быть связано с волокитой на этапе следствия, приводящей к истечению сроков давности по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Пропустив сроки, когда можно завершить расследование, следователи могут ужесточать обвинение, заменяя его на более тяжкое и с большим сроком давности, попутно решая задачи по выполнению плана по раскрытию тяжких преступлений.

Эксперты полагают, что это опасная тенденция, которая негативно скажется на всей системе здравоохранения. Врачебной сообщество считает, что такая правоприменительная практика вынудит докторов действовать осторожнее – раз побочные эффекты могут привести к уголовному делу, то врачи будут проводить более консервативное, менее действенное, но и менее рискованное лечение.

В то же время юристы уверенны, что, с учетом того, что медицинские работники могут привлекать к своей защите адвоката, начиная с этапа доследственной проверки, то если удастся вмешаться в расследование подобного рода дела до того, как его передадут в суд, шанс развалить подобное обвинение достаточно высок. В том, числе, например, за счет переквалификации 238 статьи, содержащей состав тяжкого преступления на статью 109-ю ч. 2 – с составом преступлений небольшой тяжести.

Так, например, необходимо доказать, что в действиях врача отсутствует как прямой, так и косвенный умысел. Доказать то, что врач не желал наступления таких последствий, сознательно не допускал из наступления, а напротив — хотел оказать помощь больному. В этом случае, даже, если в действиях врача имеются недостатки диагностики и лечения, приведшие к неблагоприятным последствиям, то при отсутствии прямого или косвенного умысла действия врача подлежат квалификации по ст. 109 ч. 2, а не по 238.

Такая правовая позиция, на которую можно ссылаться, содержится в Информационном письме Генеральной прокуратуры РФ «Об организации надзора за расследованием фактов ненадлежащего исполнения врачами обязанностей, повлекших смерть пациентов, либо причинение вреда их здоровью» от 16.06 2016 (приложение к письму).

Также аргументом в пользу снятия обвинения по 238 статье может стать то, что объектом преступлений, предусмотренных статьей 109-ой является жизнь и здоровье конкретного человека, а статья 238 предусматривает, что объектом посягательств являются правоотношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья населения, т.е. неопределенного круга лиц, что практически невозможно вменить в вину конкретному доктору, который имеет дело с конкретным пациентом.

И конечно, при защите необходимо учесть, что не все нормативный акты Минздрава России или других уполномоченных государственных органов содержат положения, которые обеспечивают безопасность медицинских услуг, поэтому нельзя обвинять врача в нарушении требований безопасности при оказании медицинской услуги, если нет четко сформулированного требования к ее безопасности.

Вместе с тем, юрисконсульт Национальной медицинской палаты Лилия Айдарова считает, что основная проблема, которая позволяет следственным и судебным органам применять в отношении медицинских работников 238 статью УК, заключается в том, что базовым для сферы здравоохранения Федеральным законом №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» предусмотрено разделение понятий «медицинская помощь» и «медицинская услуга».

В соответствии со статьей 2 данного закона, медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга — медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

«Чтобы было понятнее, почему субъектом преступления по статье 238 УК РФ зачастую становится непосредственно врач, приведем определение термина «медицинское вмешательство», также предусмотренное статьей 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан», входящее в определение медицинской услуги. Так вот, согласно закону медицинское вмешательство – это выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности. До тех пор, пока в российском законодательстве деятельность врача будет делиться на медицинскую помощь и медицинскую услугу, адвокатам и их подзащитным придется искать коллизии для переквалификации 238 статьи УК РФ на.109 статью УК РФ, искать иные пути, чтобы оградить медицинского работника и медицинскую организацию от применения закона «О защите прав потребителей», — отмечает Лилия Айдарова.

Материал подготовлен информационной службой Национальной медицинской палаты.

Прокурор ВАО г. Москвы Савицкий Виктор Игоревич разъясняет. Ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности)

Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Причинение смерти по неосторожности двум и более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо без такового.

Объективная сторона данного преступления выражается в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной неосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними.

Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и отграничения данного преступления от иных преступлений, важно установить, что смерть потерпевшего наступила в результате именно неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме неосторожности.

Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение.

При совершении преступления по небрежности, виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

От неосторожного причинения смерти следует отличать казус — невиновное причинение смерти, когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступления последствий в виде смерти.

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет за данное деяние исключается.

Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Антонов А.П.

Причинение смерти по неосторожности является распространенным преступлением. В первую очередь это связано в целом с напряженной обстановкой, стрессами и невозможностью контролировать все происходящее вокруг. Возможны ситуации, при которых неблагоприятное стечение многих факторов и обстоятельств послужило толчком для совершения такого преступления.

Важно отметить, что причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), в отличии от убийства (ст. 105 УК РФ) не связано с наличием прямого умысла. В данном случае квалифицирующими признаками выступают небрежность и легкомыслие лица, совершившего преступление. При этом важно четко понимать определенные отличия данных признаков.

Как правило небрежность заключается в том, что лицо, совершающее определенные действия не предвидит возможность наступления смерти людей, хотя изначально оно обязано предвидеть возникновение таких тяжелых последствий. А легкомыслие, в свою очередь рассматривается как самонадеянность. То есть лицо предвидело наступление плачевных последствий, но тем не менее действовало дальше

Если вам или кому-либо из ваших близких предъявляют обвинение по ст.109 УК РФ следует обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам в Самаре, который окажет надлежащую правовую поддержку как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Согласно ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности —

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

Услуги адвоката по делам о причинение смерти по неосторожности:

1) Выезд на место происшествия. Консультация на месте и дальнейшее представление интересов доверителя в отделе полиции, в следственных органах, в случае задержания лица;

2) Правовые консультации в устной или письменной форме по делам о причинение смерти по неосторожности;

3) Сбор достоверных доказательств невиновности доверителя, также поиск свидетелей в пользу доверителя;

4) Защита доверителя на стадии доследственной проверки;

5) Обжалование нарушений при незаконных действиях либо бездействиях представителей надзорных и силовых структур;

6) Защита доверителя на стадии предварительного следствия, сбор доказательств и формирование позиции защиты. Предотвращение незаконной переквалификации на более тяжкую статью;

7) Представление интересов доверителя в судах различных инстанций.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Судебная практика по ст. 109 УК РФ

551648	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Юрсинхужаев А.А.у. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.Юрсинхужаев А.А.у., дд.мм.гггг в период с 01 часа 25 минут до 03 часов 22 минут, находясь у , где также находился ФИО6, в ходе ссоры с последним на почве… Суд: Кировский Решение суда: Вынесен приговор	Кировский	Вынесен приговор
551013	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Вахнин В.В. причинил смерть по неосторожности, а именно: 21 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское в результате конфликта с ФИО8… Суд: Выборгский Решение суда: Вынесен приговор	Выборгский	Вынесен приговор
547795	Постановление суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ, примирение с потерпевшим Коноплёва Е.В. (в настоящее время — Климова Е.В.) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в том, что дд.мм.гггг в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, Коноплёва (ФИО10) Е.В., н… Суд: Первомайский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Первомайский	Уголовное дело прекращено
547326	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Органами предварительного следствия Павленко Л.А. предъявлено обвинение в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 15.05.2017 г. Павленко Л.А. и 4 находились на садовом земельном участке № 9-а, расположенном по адресу: Ир… Суд: Куйбышевс. Решение суда: Уголовное дело прекращено	Куйбышевс.	Уголовное дело прекращено
547290	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Рудых Р.Ю. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут , более точное время не установлено, Рудых Р.Ю. и 1 после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опья… Суд: Куйбышевс. Решение суда: Вынесен приговор	Куйбышевс.	Вынесен приговор
547140	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ 16 июля 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 34 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возле торгового киоска, расположенного у , между Потерпевший №1 и Камоловым А.М. на почве личных неприязненных отношен… Суд: Заволжский Решение суда: Вынесен приговор	Заволжский	Вынесен приговор
546255	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Герусов Е.Г. обвиняется в причине смерти по неосторожности.Преступление совершено в ФИО3 при следующих обстоятельствах.Так, согласно свидетельству № от дд.мм.ггггг. Герусову Е.Г. установлен тарифно-квалификационный шестой разряд по профессии машин… Суд: Ворошиловский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Ворошиловский	Уголовное дело прекращено
546063	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ дд.мм.гггг примерно в 23 часа 30 минут Юрков В.С., и гр.Т., находились возле продуктового магазина по , где, подсудимый, испытывая к гр.Т., неприязненные отношения, действуя с преступной неосторожностью – не предвидя возможность наступления общест… Суд: Индустриальный Решение суда: Вынесен приговор	Индустриальный	Вынесен приговор
545490	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Подсудимый Устинов И.В. 12.11.2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 11 минут, находясь совместно с семьей П. по месту своего проживания: , после совместного распития спиртных напитков, растоп… Суд: Первомайский Решение суда: Вынесен приговор	Первомайский	Вынесен приговор
544144	Приговор суда по ч. 2 ст. 109 УК РФ ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно:ФИО2 являясь грузчиком комплектовщиком ООО «Ленстройфасад» на основании приказа (распоряжения) о приеме работ… Суд: Московский Решение суда: Вынесен приговор	Московский	Вынесен приговор

468776	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Графова И.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.Так в достоверно не установленное следствием время, в период времени с 18 часов 00 минут 29.06.2005 до 14 часов 25 … Суд: Центральный Решение суда: Уголовное дело прекращено	Центральный	Уголовное дело прекращено
468319	Приговор суда по ч. 2 ст. 109 УК РФ С дд.мм.гггг Поносов В.Г. в соответствии с приказом № о приеме работника на работу руководителя предприятия – индивидуального предпринимателя Свидетель №1 от дд.мм.гггг, и трудовым срочным договором № от дд.мм.гггг, заключенным с индивидуальным пр… Суд: Свердловский Решение суда: Вынесен приговор	Свердловский	Вынесен приговор
457316	Приговор суда по ч. 2 ст. 109 УК РФ Евстратова Л.Н. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в при следующих обстоятельствах.Согласно приказу о приеме на работу от № л/с Евстратова Л.H. назначена на д… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
456150	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Подсудимый Мушкамбаров А.Г., 10 июня 2017 года, около 10 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры на почве внезапно в… Суд: Пролетарский Решение суда: Вынесен приговор	Пролетарский	Вынесен приговор
455072	Приговор суда по ч. 2 ст. 109 УК РФ Тищенко А.Л. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.Согласна диплома специалиста серии АН «Номер» от «Дата» Тищенко А.Л. получил полное высшее образов… Суд: Ленинский Решение суда: Вынесен приговор	Ленинский	Вынесен приговор
454982	Приговор суда по ч. 2 ст. 109 УК РФ Мутовину совершила преступление на территории при следующих обстоятельствах:Мутовину на основании трудового договора № от /дата/ приказа о приеме работника на работу № от 19.12.2016г., являлась сторожем хххххххх на охраняемом объекте, расположенно… Суд: Октябрьский Решение суда: Вынесен приговор	Октябрьский	Вынесен приговор
454971	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Подсудимый Пазылов Ы.О. причинил смерть по неосторожности, в при следующих обстоятельствах.Так /дата/ около 18 часов 00 минут в , расположенной высоко от земли – на восьмом этаже в , в состоянии алкогольного опьянения находился Пазылов Ы.О. совмес… Суд: Октябрьский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Октябрьский	Уголовное дело прекращено
454938	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Иванеко А.А. совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.В период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 52 минут 22.04.2017 года Иванеко А.А., ВОВ, КРД, ВЕГ находились около Новос… Суд: Новосибирский Решение суда: Вынесен приговор	Новосибирский	Вынесен приговор
454903	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Вохмянин Д.А. причинил смерть по неосторожности на территории при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг около 17 часов Вохмянин Д.А. на автокране МАЗ КС — 35715 — 1 государственный номер №… регион, прибыл к участку ФИО1 у дачного некоммерческого … Суд: Новосибирский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Новосибирский	Уголовное дело прекращено
454480	Приговор суда по ч. 1 ст. 109 УК РФ Богданова Н.И. обвиняется в том, что она совершила причинение смерти по неосторожности, а именно:в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 17 минут 03.04.2017 Богданова Н.И., находясь в комнате № хх коммунальной квартиры №хх д. хх по ул. хх… Суд: Колпинский Решение суда: Уголовное дело прекращено	Колпинский	Уголовное дело прекращено

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса РФ)

20.04.2016 09:46

Причинение смерти по неосторожности – результат грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности виновного.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем в результате смерть другому человеку. Необходимое условие — установление причинной связи между смертью и деянием виновного.

Субъективная сторона – неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) (например, переправа в ветреную погоду людей на лодке через реку в расчете на благополучный исход, основанный на предыдущем опыте, в результате чего произошла трагедия – лодка перевернулась, люди утонули) или преступной небрежности (например, лицо производит чистку пистолета, не осмотрев его, в результате происходит выстрел и причиняется смерть другому человеку).

Причинение смерти по легкомыслию представляет большую общественную опасность, чем такое же деяние, совершенное по небрежности, поскольку в первом случае речь идет о сознательном нарушении правил предосторожности, охраняющих жизнь человека, и о предвидении возможности наступления смерти потерпевшего при легкомысленном расчете на ее предотвращение, а во втором — о непредвидении наступления смерти при наличии обязанности и возможности ее предвидения. Зачастую причинение смерти по неосторожности является результатом преступной небрежности.

Причинение смерти по неосторожности не считается убийством. Его необходимо отличать от умышленного убийства, в особенности при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию (преступная самонадеянность). И в том и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, но не желает наступления такого результата и не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода, однако, в силу того, что виновный не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от случайного ее причинения, когда лицо не только не предвидело возможности наступления смерти, нот и по обстоятельствам дела не должно было и не могло ее предвидеть. Вина лица в причинении смерти при несчастном случае отсутствует, уголовная ответственность исключается.

Квалифицирующими признаками преступления являются:

-причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ), когда деяния не отвечают полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, в результате чего наступает смерть потерпевшего, при этом необходимо установить, какие именно профессиональные обязанности нарушил виновный;

-причинение смерти по неосторожности двум или более лицам (ч.3 ст. 109 УК РФ), когда фактически лишено жизни не менее двух человек, в результате чего наступают более тяжкие последствия. Причинение смерти одному человеку и тяжкого вреда здоровью другого (в обоих случаях по неосторожности) квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.

Субъект состава ч.1 ст.109 УК РФ — лицо, достигшее возраста 16 лет,ч.2 ст. 109 УК РФ – специальный субъект, каким является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.

Маршрут 109 и Улучшение пересечения маршрута CC

Можно ли использовать маршрут 109 вместо маршрута CC (или наоборот)?

Уровни трафика как на Маршруте 109, так и на Маршруте CC недостаточно высоки, чтобы разделение двух дорог было эффективным использованием имеющихся денег. Наша цель — улучшить движение транспорта сейчас и в будущем, сводя к минимуму воздействие на местных владельцев недвижимости. Все запланированные дорожные проекты должны соответствовать ожидаемому росту трафика — размещение одной дороги под другой обычно используется на дорогах с гораздо более высоким (и более постоянным) уровнем трафика, чего мы здесь не ожидаем. , даже при ожидаемом росте площади.;

Почему кольцевой? Почему не сигнал?

Когда в течение дня уровни дорожного движения сильно различаются, круги с круговым движением могут помочь перемещать потоки более эффективно, чем светофор. Приливы и отливы трафика на пересечении маршрутов CC и 109. Есть несколько периодов пиковой нагрузки в утренние и вечерние часы, но большую часть оставшегося времени движение обычно слабое, но стабильное во всех направлениях. Сигнал, даже если он обнаружен, не может быстро адаптироваться к изменяющимся уровням трафика.

В целом круговое движение также безопаснее. Поскольку движение движется в одном направлении на кольцевой развязке, вероятность аварий меньше, а те, которые действительно происходят, потенциально гораздо менее серьезны, чем аварии на остановке с четырьмя путями (как это происходит в настоящее время) или на перекрестке с сигнализацией.

Как вы используете круговое движение?

Текущий план предусматривает частичное круговое движение с двумя полосами движения. Как и любой другой круговой перекресток, движение на перекрестке будет уступать любому трафику, уже находящемуся на кольцевом перекрестке.Движение на внешней полосе, как правило, будет поворачивать направо, а движение на внутренней полосе будет двигаться по кольцевой развязке или по кругу, чтобы повернуть налево.

Добро пожаловать в Эйвон Парк, Флорида

Aline McWhite Playground

Названный в честь старейшего жителя района Саутсайд, этот районный парк расположен на 240 E.Hal McRae Blvd. В парке есть общественные туалеты, баскетбольная площадка, беседки для пикника и игровые площадки для самых маленьких, а также более крупное альпинистское снаряжение для детей среднего школьного возраста.

Donaldson Park

Этот парк, усеянный огромными тенистыми дубами, расположен по адресу 109 E. Main St на озере Верона, в центре Эйвон-Парк, напротив мэрии. Игровая площадка состоит из игрового оборудования, туалетов, затененных навесов, трапа для лодок и большого пляжа с белым песком. Идеально подходит для пикников или даже вечеринок.

Комплекс Дурра Мартин

Расположен по адресу: 620 S. Self Street, за магазином Winn Dixie. Состоит из игрового оборудования, затененных укрытий и четырех бейсбольных полей.

Head Field Complex

Этот комплекс имеет одно (1) бейсбольное поле и одно (1) тренировочное поле и расположен на Уэст-Уинтроп-стрит.

Lake Tulane Park
Хорошее место для рыбалки, кристально чистое озеро, расположенное на 200 W. Shoreline Drive. В парке есть несколько беседок для пикника и пляж с белым песком.Это озеро также используется любителями подводного плавания. В этом парке есть широкие тротуары, огибающие участки озера для пеших прогулок. Это озеро также является одним из старейших озер Северной Америки.

Расположен по адресу 705 W. Winthrop, Avon Park, рядом с начальной школой Avon.

Мемориальное поле Мартина Лютера Кинга младшего
Адрес: 207 E. State Street. В этом спортивном комплексе есть здание Дома отдыха с закрытой баскетбольной площадкой.На открытых площадках есть футбольное поле, два (2) футбольных поля, трасса в четверть мили, игровые площадки и тенистые навесы для пикников. В Центре отдыха проводятся внеклассные программы и организуются спортивные мероприятия для молодежи. В этом же комплексе размещена летняя программа города.
Теннисные корты

Находится на 109 E Main St, есть 4 корта для вашего удовольствия. Суды находятся на территории парка Дональдсон.

Расположен на 100 S.Гленвуд, этот районный парк имеет большое открытое поле, которое можно использовать как бейсбольное поле. Открытая баскетбольная площадка.

Адрес: 109 East Main Street. Шаффлборд и другие общественные мероприятия для пожилых людей.

* Все парки и поля открыты для публики с восхода солнца до одного часа после захода солнца, если не разрешено иное.

Чтобы запланировать мероприятие или зарезервировать место в одном из парков, свяжитесь с биллинговой службой по телефону 863-452-4400

350 75th St 109, Майами-Бич, Флорида — 165 000 долларов США, ID: 10925545 — Brown Harris Stevens

Данные MLS, предоставленные для указанного выше объекта (MLS # A10925545), любезно предоставлены Florida Christian Realty.Источник: MLS Юго-Восточной Флориды. Данные обновлены 30.10.2020. Информация считается надежной, но не гарантируется. Авторские права © 2021. Данные листинга на этой странице частично получены в результате обмена данными в Интернете (IDX), результатом сотрудничества между следующими ассоциациями РИЭЛТОРОВ (R) в Службе множественного листинга Южной Флориды (MLS): Ассоциация риэлторов Майами, Ассоциация риэлторов Greater Ft. Лодердейл и Совет риэлторов Саут-Броварда. Все права защищены. Предоставляемая информация предназначена для личного некоммерческого использования потребителями и не может использоваться для каких-либо целей, кроме как для выявления потенциальных свойств, которые потребители могут быть заинтересованы в покупке.Данные считаются точными, но не подтверждаются. Использование средств поиска данных на сайте, кроме потребителя, желающего приобрести недвижимость, запрещено. Федеральный закон запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения при продаже, аренде или финансировании жилья. Вся информация поступает из источников, которые считаются надежными, но могут содержать ошибки, упущения и изменения. цена, предварительная продажа или отзыв без предварительного уведомления. Не делается никаких заявлений относительно точности любого описания.Все размеры и квадратные метры являются приблизительными, и вся описательная информация должна быть подтверждена заказчиком. Все права на контент, фотографии и графику принадлежат Брауну Харрису Стивенсу. Заказчик должен проконсультироваться со своим юристом относительно всех затрат на закрытие и налоговых расходов. Брокер представляет продавца / владельца на собственных эксклюзивных правах Брокера, за исключением случаев, когда другой агент Брокера представляет покупателя / арендатора, и в этом случае Брокер будет двойным агентом в Коннектикуте или, в Штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси, двойным агентом с назначенные или раскрытые агенты, представляющие продавца / владельца и покупателя / арендатора.Брокер представляет покупателя / арендатора при демонстрации эксклюзивов других фирм по недвижимости. Во Флориде Брокер действует как Брокер по сделкам со всеми продавцами и покупателями, если иное не установлено в письменной форме. Если вы хотите приобрести или арендовать жилье, используете программу чтения с экрана и у вас возникли проблемы с использованием этого веб-сайта, позвоните по телефону 1-833-312-0654 для получения помощи. Брокер активно поддерживает справедливое жилищное строительство и равные жилищные возможности . В Нью-Йорке, Нью-Джерси и Коннектикуте агенты Halstead находятся в процессе присоединения к Brown Harris Stevens, и по этой причине на этом веб-сайте показаны лицензированные агенты Halstead и эксклюзивные продукты Halstead.

Свяжитесь с моим местным офисом в Техасе

Абилин	500 Каштановая улица Ste. 109 Абилин, Техас 79602	с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 13:00 до 14:00) Этот TAC закрыт 28 мая по 6 апреля Доступные услуги	Офисная информация 325-676-5709 Назначить встречу 844-545-5640
Амарилло	7201 Вт.Межгосударственный 40 Ste. 105 Амарилло, Техас 79106	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 11:30 до 12:30) Этот TAC закрыт 24-5 / 28 Доступные услуги	Офисная информация 806-359-2160 Назначить встречу 844-545-5640
Остин	825 E.Rundberg Ln. Остин, Техас 78753	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. Доступные услуги	Офисная информация 512-499-5127 Назначить встречу 844-545-5640
Виртуальная помощь Beaumont	Только по предварительной записи	Этот TAC в настоящее время закрыт	NA
Corpus Christi	606 Н.Каранкауа Suite 1614 Корпус-Кристи, Техас 78401	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:30 до 13:30) Доступные услуги	Офисная информация 361-903-1919 Назначить встречу 844-545-5640
Даллас	1100 Торговая ул. Rm. 121 Даллас, Техас 75242	Понедельник-пятница — 8:30.м. — 16:30 (закрыт на обед с 11:30 до 12:30) Доступные услуги	Офисная информация 214-413-6010 Назначить встречу 844-545-5640
Эль-Пасо	700 E. Сан-Антонио Эль-Пасо, Техас 79901	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. Доступные услуги	Офисная информация 915-834-6508 Назначить встречу 844-545-5640
Фермерский филиал	4050 Alpha Rd. Rm. 170 Фермерский филиал, Техас 75244	с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:30 до 13:30) Этот TAC закрыт с 11:30 до 13:30. 5/26	Офисная информация 214-413-6010 Назначить встречу 844-545-5640
Ft. Стоимость	819 Тейлор Стрит. Rm. 6A14 футов. Уорт, Техас 76102	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:00 до 13:00) Доступные услуги	Офисная информация 682-707-0177 Назначить встречу 844-545-5640
Харлинген	1810 Hale Ave. Харлинген, Техас 78550	Понедельник-пятница — 8:30.м. — 16:30 Доступные услуги	Офисная информация 956-365-5185 Назначить встречу 844-545-5640
Хьюстон (Центр)	1919 Smith St. Houston, TX 77002	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:00 до 13:00) Этот TAC закрыт 28 мая Доступные услуги	Офисная информация 281-721-7021 Назначить встречу 844-545-5640
Хьюстон (Северо-Запад)	12941 I45 N Хьюстон, Техас 77060	Понедельник-пятница — 8:30.м. — 16:30 Доступные услуги	Офисная информация 281-721-7021 Назначить встречу 844-545-5640
Хьюстон (SE)	8876 Gulf Freeway Houston, TX 77017	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:00 до 13:00) Доступные услуги	Офисная информация 281-721-7021 Назначить встречу 844-545-5640
Хьюстон (SW)	8701 С.Гесснер Хьюстон, Техас 77074	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. Доступные услуги	Офисная информация 281-721-7021 Назначить встречу 844-545-5640
Longview	913 NW Loop 281 Ste. 212 Лонгвью, Техас 75604	Этот TAC в настоящее время закрыт	Офисная информация 903-297-3142
Longview Virtual Помощь	Только по предварительной записи	Четверг и пятница — 8:30.м. — 3:30 вечера. (закрыт на обед с 12:30 до 13:30) Доступны виртуальные услуги	Сделать Назначение 844-545-5640
Лаббок	1205 Техас авеню Rm. 606 Лаббок, Техас 79401	с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 13:00 до 14:00) Доступные услуги	Офисная информация 806-401-8891 Назначить встречу 844-545-5640
Мидленд	1004 Н.Биг Спринг Мидленд, Техас 79701	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 13:00 до 14:00) Доступные услуги	Офисная информация 432-686-9977 Назначить встречу 844-545-5640
Сан-Анджело	33 E. Twohig Сан-Анджело, Техас 76903	Понедельник-пятница — 8:30.м. — 16:30 (закрыт на обед с 13:00 до 14:00) Доступные услуги	Офисная информация 325-653-0082 Назначить встречу 844-545-5640
Сан-Антонио	8122 Datapoint Drive Suite 210 Сан-Антонио, Техас 78229	Понедельник-пятница — 8:30 — 16:30 Доступные услуги	Офисная информация 210-841-2090 Назначить встречу 844-545-5640
Texarkana	500 Н.Stateline Ave. Texarkana, TX 75504	Этот TAC в настоящее время закрыт	Офисная информация 903-794-8214
Виртуальная помощь Texarkana	Только по предварительной записи	Этот TAC в настоящее время закрыт	NA
Тайлер	909 Петля ESE 323 Rm.300 Тайлер, Техас 75701	с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:30 до 13:30) Этот TAC закрыт с 11:30 до 13:30. 5/26 Доступные услуги	Офисная информация 903-561-2732 Назначить встречу 844-545-5640
Вако	6801 Sanger Ave. Ste. 1000 Вако, Техас 76710	с понедельника по пятницу — с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 13:00 до 14:00) Этот TAC закрывается в 12:30. 6/8 и 14 июня Этот TAC закрыт 16 июня и 28 июля по 8 августа Доступные услуги	Офисная информация 254-741-2312 Назначить встречу 844-545-5640
Уичито-Фолс	4309 Jacksboro Hwy. Уичито-Фолс, Техас 76302	с понедельника по пятницу с 8:30 до 16:30. (закрыт на обед с 12:30 до 13:30) Доступные услуги	Офисная информация 940-766-6317 Назначить встречу 844-545-5640
Wichita Falls Virtual Assistance	Только по предварительной записи	Этот TAC в настоящее время закрыт	Назначить встречу 844-545-5640

Корнфилд и Вульф перепутали? -cc- vs -exactcc- vs Breslow & Day

st: Корнфилд и Вульф запутались? -cc- vs -exactcc- vs Бреслоу и Дэй

[Предыдущая дата] [Следующая дата] [Предыдущая тема] [Следующая тема] [Указатель даты] [Указатель темы]

 -cc- от Stata и -exactcc- от Dupont & Plummer- не предоставляют то же самое
Доверительные интервалы кукурузного поля для операционных.Более того, -cci- Stata не дает таких же результатов, как у Stata's -cci-
Бреслоу и Дэй (Статистические методы исследования рака, том 1, стр.124, 135-6)
ни один. Почему это так? Это ошибка Статы -cci-?
Стата:
. cci 96104109 666, кукурузное поле
                         Пропорции
                 | Разоблаченные Неэкспонированные | Всего выставлено
----------------- + ------------------------ + ------- ---------------
           Кейсы | 96 104 | 200 0,4800
        Элементы управления | 109 666 | 775 0.1406
----------------- + ------------------------ + ------- ---------------
           Всего 205 770 | 975 0,2103
                 | Точечная оценка | [95% конф. Интервал]
                 | ------------------------ + ----------------------
      Соотношение шансов | 5.640085 | 4,003217 7,94673
(Кукурузное поле)
      Соотношение шансов | 5.640085 | 4.000589 7.95147 (Вульф)
      Соотношение шансов | 5.640085 | 3.937435 8.06179 (точное)
                 + -----------------------------------------------
Бреслоу и Дэй:
CL, предоставленные B&D: 3.94 - 8,07 (кукурузное поле),
                          4.00 - 7.95 (Вульф).
Дюпон и Пламмер:
Те, которые даются -exactcci-:
                 | Точечная оценка | [95% конф. Интервал]
                 | ------------------------ + ----------------------
                 | | Пределы кукурузного поля
      Соотношение шансов | 5.640085 | 3.942972 8.071281 Скорректировано
                 | | 3,937435 8,061794
Не скорректировано
                 | | Точные пределы
                 | | 3.937467 8.061784
                                            Пределы Вульфа
      Соотношение шансов | 5.640085 | 4.000589 7.951467 (Вульф)

Все 3 источника согласны с Вульфом.
Однако -cci- Статы слишком близок к CI Вульфа и слишком далек.
от «точного КИ».
Есть ошибка?
Что касается разницы между -exactcc- и -cc- относительно точных пределов,
-cc- называет «точным» то, что -точно- определяет «нескорректированные пределы кукурузного поля»,
в то время как B&D и D&P, похоже, согласны с «скорректированными» CL Cornfield.Почему
Результаты -cc- Статы кажутся ... "странными"?
Что мне не хватает? (... кроме надлежащей статистической подготовки!)

Мишель Камю, эпидемиолог
Министерство здравоохранения Канады


*
* Для поиска и помощи попробуйте:
* http://www.stata.com/support/faqs/res/findit.html
* http://www.stata.com/support/statalist/faq
* http://www.ats.ucla.edu/stat/stata/

Доказательный анализ факторов риска послеоперационной тошноты и рвоты

Задний план: / st> При оценке риска послеоперационной тошноты и рвоты у пациента (ПОТР) важно знать, какие факторы риска являются независимыми предикторами, а какие факторы не имеют отношения к прогнозированию ПОТР.

Методы: / st> Мы провели систематический обзор проспективных исследований (n> 500 пациентов), в которых применялся многомерный анализ логистической регрессии для выявления независимых предикторов PONV. Отношения шансов (OR) отдельных исследований были объединены, чтобы вычислить более точную общую оценку баллов для каждого предиктора.

Полученные результаты: / st> Мы нашли 22 исследования (n = 95 154).Женский пол был самым сильным предиктором для конкретного пациента (OR 2,57, 95% доверительный интервал 2,32–2,84), за ним следовали PONV / укачивание в анамнезе (2,09, 1,90–2,29), статус некурящих (1,82, 1,68–1,98). укачивание в анамнезе (1,77, 1,55–2,04) и возраст (0,88 за десятилетие, 0,84–0,92). Использование летучих анестетиков было самым сильным предиктором, связанным с анестезией (1,82, 1,56–2,13), за ним следовали продолжительность анестезии (1,46 ч (-1), 1,30–1,63), послеоперационное употребление опиоидов (1,39, 1,20–1,60), и закись азота (1.45, 1.06-1.98). Доказательства влияния типа операции противоречивы, поскольку контрольные группы сильно различались, а воронкообразные диаграммы предполагали значительную систематическую ошибку публикации. Доказательства других потенциальных факторов риска были недостаточными (например, предоперационное голодание) или отрицательными (например, менструальный цикл).

Выводы: / st> Самыми надежными независимыми предикторами ПОТР были женский пол, история ПОТР или укачивания, некурящий, более молодой возраст, продолжительность наркоза летучими анестетиками и послеоперационные опиоиды.Нет или недостаточно доказательств для ряда общепринятых факторов, таких как предоперационное голодание, менструальный цикл и тип операции, и использование этих факторов может быть контрпродуктивным при оценке риска пациента для PONV.

210 W 5th St # 109, Канзас-Сити, Миссури 64105 | В среднем

🧡

Дома
Миссури
Канзас-Сити
Центр города Канзас-Сити

2 кровати
2 ванны
1,650 кв. фут
1,236 кв. фут
$ 251 за квадратный фут
— на месте

Городская жизнь со всеми домашними удобствами в престижном районе Коновер-Плейс, известном своим качеством и прекрасным расположением на городском рынке.Этот кондоминиум площадью 1650 кв. М отличается изысканным промышленным дизайном с большими окнами, 20-дюймовыми потолками с гребнями и пазами и открытым балконом с видом на город и великолепные закаты. Мастер-люкс, вторая спальня, которую трудно найти. 2-я полноценная ванная плюс прачечная на 1-м этаже. Обширный план этажа позволяет вам использовать пространство так, как вы хотите, при этом сохраняя при этом ощущение уюта. Включает собственный гараж. Запланировать частный показ

Объявление любезно предоставлено HMLS / ReeceNichols CC Plaza

Последний раз проверено: Проверка… • Последнее обновление: 28 мая 2021 г. • Источник: HMLS

Как лицензированный брокер по недвижимости, Estately имеет доступ к той же базе данных, которую используют профессиональные риэлторы: Служба множественного листинга (или MLS).Это означает, что мы можем отображать все объекты недвижимости, перечисленные другими брокерскими компаниями-членами местной Ассоциации риэлторов, за исключением случаев, когда продавец потребовал, чтобы объявление не публиковалось или не продавалось в Интернете.

MLS широко считается самым авторитетным, актуальным, точным и полным источником недвижимости для продажи в США.

Estately обновляет эти данные как можно быстрее и передает нашим пользователям столько информации, сколько разрешено местными правилами. Estately также может отправлять вам обновления по электронной почте, когда на рынке появляются новые дома, соответствующие вашему запросу, изменяются цены или подписываются контракты.

MLS № 2145579 — Сообщить о проблеме

Удобства и налоги

Здание

Архитектурный стиль:: Традиционный
Возраст Описание:: 11-15 лет
Строительные материалы:: Кирпич
Крыша:: Другое
Подвал:: Полный, подъезд гаражный, подъезд внутренний
Подвал:: ложь
Патио и крыльцо Характеристики:: Палуба, Патио
Номер единицы:: 109
Площадь завершенной высшей категории:: 1650

Интерьер

Элементы интерьера:: Все окна, потолочные вентиляторы, кухонный остров, гардеробная
Тип комнаты:: Гостиная, столовая, кухня, ванная комната 1, прачечная, спальня 1, главная спальня, главная ванная комната
Кухня:: 160
Зона гостиной:: 1650
Камин:: ложь
Кухня Характеристики:: Гранитные стойки, кухонный остров
Характеристики прачечной:: Встроенные функции
Обеденная зона Характеристики:: Кухня с обеденным столом, Официальный, Комплект / Обеденный Комбо, Гостиный / Обеденный Комбо
План этажа Характеристики:: Лофт
Характеристики прачечной:: Прачечная, главный этаж
Характеристики другой комнаты:: Балкон / Лофт, главный этаж BR
Гостиная Уровень:: Первая
Кухня Уровень:: Первая
Столовая Уровень:: Первая
Уровень прачечной:: Первая

Размеры комнаты

Площадь гостиной:: 323
Длина гостиной:: 19
Ширина гостиной:: 17
Длина кухни:: 16
Ширина кухни:: 10
Площадь столовой:: 144
Длина столовой:: 16
Ширина столовой:: 9
Площадь главной спальни:: 216
Главная спальня Длина:: 18
Ширина главной спальни:: 12
Спальня 1 Площадь:: 126
Спальня 1 Длина:: 14
Ширина спальни 1:: 9
Зона главной ванной комнаты:: 77
Длина главной ванной:: 11
Ширина главной ванной:: 7
Санузел 1 Площадь:: 70
Ванная 1 Длина:: 10
Ванная 1 Ширина:: 7
Прачечная:: 49
Длина белья:: 7
Ширина белья:: 7
Прачечная:: Квадратные ноги
Гостиная:: Квадратные ноги
Кухня:: Квадратные ноги
Главная спальня:: Квадратные ноги
Спальня 1:: Квадратные ноги
Столовая:: Квадратные ноги
Единиц завершенной площади высшего класса:: Квадратные ноги
Готовые площади ниже уровня:: Квадратные ноги

Место расположения

Направление:: от Бродвея до 6-й улицы, на восток до Виандотта, с севера до 5-й улицы, с запада до уличной парковки на южной стороне здания или участка на восточной стороне.

Недвижимость

Тип недвижимости:: Жилой
Подтип свойства:: Кондоминиум
Размер партии Квадратные футы:: 1236
Площадь участка:: 1236
Единицы измерения размера партии:: Квадратные ноги
В пойме:: №

Листинговый агент

Контактная информация:: Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть информацию

Телефон агента:: (816) 876-1985
Рабочий телефон:: (816) 709-4900

Кровати

Всего комнат:: 2
Характеристики спальни:: Потолочный вентилятор (ы)
Главная спальня Уровень:: Второй
Основная спальня Характеристики:: Потолочный вентилятор (ы), Гардероб (ы)
Спальня 1 Уровень:: Первая

Ванны

Характеристики ванной комнаты:: Только душ
Ванных комнат:: 2
Главная ванная комната:: Квадратные ноги
Главная ванная комната Уровень: Второй
Характеристики главной ванной комнаты:: Зарезервированные товары
Ванная 1:: Квадратные ноги
Ванная 1 Уровень:: Первая

Отопление охлаждение

Охлаждение:: Электрический
Охлаждение:: правда
Отопление:: Электрический

Утилиты

Источник воды:: Общественные
Канализация:: Городской / Общественный

бытовая техника

Приборы:: Варочная панель, Посудомоечная машина, Утилизация, Вытяжка, Микроволновая печь, Холодильник, Газовая плита, Прибор (а) из нержавеющей стали

Школы

Округ средней школы:: Канзас-Сити Мо

Сообщество

Название подразделения:: Conover Place
Удобства ассоциации:: Пристань для лодок, хранилище
Сбор ассоциации:: 353
Частота сбора ассоциации:: Ежемесячно
В стоимость ассоциации входит:: Все удобства, Обслуживание здания, Обслуживание газонов, Без обслуживания, Управление, Парковка, Ремонт крыш, Замена крыши, Вывоз снега, Мусор, Вода
Обеспечено техническое обслуживание:: 1

Стоянка

Гараж:: правда
Гаражных мест:: 1
Характеристики парковки:: прикреплен, открывалка гаражных ворот, в здании, охраняется

Школы

Рейтинг	Детали
	Начальная школа Primitivo Garcia
	Северо-восточная средняя школа
	Северо-восточная средняя школа

Баллы в GreatSchools выставляются по шкале от 1 до 10, где 10 выше среднего.

Области школьных услуг не являются окончательными и должны использоваться только в качестве руководства. Рейтинги GreatSchools предоставлены www.greatschools.org

Риск наводнения

Flood Factor® предоставляет исчерпывающую информацию о рисках наводнений, связанных с дождем, реками, приливами и штормовыми нагонами, и учитывает, как будущий риск наводнений меняется с течением времени из-за изменения окружающей среды.

Фактор наводнения — это оценка от 1 до 10, от минимального до экстремального , который говорит вам о потенциальном риске затопления собственности хотя бы один раз в течение срока 30-летней ипотеки.

Данные о рисках наводнений предоставлены Flood Factor®, продуктом First Street Foundation®. Модель фактора наводнения предназначена для приблизительного определения риска наводнения и не предназначена для включения всех возможных рисков наводнения.

Посмотреть полный отчет на FloodFactor.com

Это свойство имеет минимальный риск наводнения

Это свойство имеет Минимальный Фактор наводнения® . Несмотря на то, что риски наводнений по всей стране меняются из-за состояния окружающей среды, маловероятно, что это свойство будет затоплено в течение следующих 30 лет.

Предоставлено Flood Factor®

Страхование от наводнения

Рекомендовано: По оценке MassiveCert, эта собственность находится в зоне X FEMA, что означает, что страхование от наводнения рекомендуется, но не требуется.

Получите мгновенное страховое предложение

Исследуйте окрестности

Моя поездка

WalkScore®

93 — Рай Уокера

Предоставлено WalkScore® Inc.

Оценка ходьбы — это самый известный показатель проходимости по любому адресу.Это зависит от удаленности от множества близлежащих сервисов и удобства для пешеходов. Оценки за ходьбу варьируются от 0 (зависимость от машины) до 100 (рай ходока).

Soundscore ™

65 — Громко

Предоставлено HowLoud

ГромкоУмеренно Тихо

Soundscore — это общая оценка, учитывающая трафик, активность в аэропорту и местные источники. Оценка Soundscore — это число от 50 (очень громко) до 100 (очень тихо).

Максимальная скорость интернета

Google Fiber

Предоставлено BroadbandNow®

Посмотреть полный отчет

Это максимальная заявленная скорость интернета, доступная для этого дома.Менее 10 Мбит / с относится к более медленному диапазону, а все, что выше 30 Мбит / с, считается быстрым. Для более активных пользователей Интернета некоторые планы позволяют использовать скорость более 100 Мбит / с.

История продаж

Дата	Событие	Источник	Цена	% Изменение
22.04.19 22 апреля 2019	Продано	HMLS	415 000 долл. США

Дата

Событие

Источник

Цена

% Изменение

22.04.19

22 апреля 2019

Продано

HMLS

415 000 долл. США

Подробнее

Сожалеем, но нам не удалось получить дополнительные данные для этого ресурса.Пожалуйста, повторите попытку позже!

Дополнительная история недоступна

Если для этого свойства будут добавлены новые записи, мы расскажем о них здесь.

Хотите увидеть этот дом?

Запланировать бесплатный тур

Напишите мне обновления свойств

Спасибо!

Мы создали вашу учетную запись — проверьте свою электронную почту, чтобы установить пароль.

Мы сохранили это свойство для вас и сообщим вам по электронной почте, когда что-нибудь изменится.

Закрывать

Введите свой адрес электронной почты, чтобы создать учетную запись и получать обновления собственности.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Комментарий к ст. 109 УК РФ

Судебная практика по статье 109 УК РФ

Опасная статья

Прокурор ВАО г. Москвы Савицкий Виктор Игоревич разъясняет. Ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности)

Адвокат по ст. 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности в Самаре — Адвокат в Самаре и Москве

Остались вопросы к адвокату?

Судебная практика по ст. 109 УК РФ

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 Уголовного кодекса РФ)

Маршрут 109 и Улучшение пересечения маршрута CC

Добро пожаловать в Эйвон Парк, Флорида

350 75th St 109, Майами-Бич, Флорида — 165 000 долларов США, ID: 10925545 — Brown Harris Stevens

Свяжитесь с моим местным офисом в Техасе

Корнфилд и Вульф перепутали? -cc- vs -exactcc- vs Breslow & Day

Доказательный анализ факторов риска послеоперационной тошноты и рвоты

210 W 5th St # 109, Канзас-Сити, Миссури 64105 | В среднем

Здание

Интерьер

Размеры комнаты

Место расположения

Недвижимость

Листинговый агент

Кровати

Ванны

Отопление охлаждение

Утилиты

бытовая техника

Школы

Сообщество

Стоянка

Начальная школа Primitivo Garcia

Северо-восточная средняя школа

Северо-восточная средняя школа

Это свойство имеет минимальный риск наводнения

Страхование от наводнения

Исследуйте окрестности

Моя поездка

WalkScore®

Soundscore ™

Максимальная скорость интернета

История продаж

Дополнительная история недоступна

Хотите увидеть этот дом?

Спасибо!

Добавить комментарий Отменить ответ