Ст 1149: ГК РФ Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя

Содержание

ВС пояснил, в каких случаях размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом

Один из адвокатов в комментарии «АГ» назвал решение ВС своевременным, отметив, что в судебной практике имелась тенденция отказывать в удовлетворении исков об уменьшении обязательной доли наследства, обусловленная нежеланием судов вчитываться в норму права, которая подлежит применению. Другая добавила, что Верховный Суд сформировал подход, которым должны руководствоваться суды, пользуясь своими дискреционными полномочиями при вынесении решений по делам об уменьшении размера обязательной доли в наследстве.

5 ноября Верховный Суд РФ вынес Определение № 5-КГ19-181 по спору об уменьшении обязательной доли наследницы по закону, проживающей в двухэтажном доме, площадь которого значительно превышала размер спорного жилья, в котором проживала наследница по завещанию.

В апреле 1999 г. Надежда Воробьёва вышла замуж и стала проживать в квартире своего супруга.

В июле 2013 г. ее супруг составил нотариально удостоверенное завещание, в котором завещал все принадлежащее ему имущество своей жене. Через три с половиной года мужчина скончался. Наследство включало в себя московскую квартиру, два земельных участка с жилым домом, один из которых был куплен в период брака Воробьёвых.

Впоследствии вдова подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию. Однако с таким же заявлением о принятии наследства обратилась пенсионерка по старости Ирина Харитонова, проживающая в Екатеринбурге со своей семьей и внуками. Она была дочерью покойного от другого брака и поэтому претендовала на обязательную долю в наследстве. В этой связи нотариус отказал Воробьёвой в совершении нотариального действия до разрешения дела судом.

Надежда Воробьёва обратилась в суд с иском к Ирине Харитоновой об уменьшении ее обязательной доли наследства на дом и земельный участок площадью до 1/8 доли, а на другой участок – до 1/16 доли. Она также просила суд отказать в присуждении обязательной доли на квартиру, которая была ее единственным жильем в связи с наличием у ответчицы в собственности иной недвижимости (включая двухэтажный дом, который значительно превышал площадь спорной квартиры). Надежда Воробьёва также сослалась на то, что она получает пенсию по старости и является инвалидом второй группы. Кроме того, женщина отметила, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества в силу своего намерения продать свои доли третьим лицам.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие оснований для уменьшения обязательной доли наследника по закону в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Апелляция оставила в силе решение первой инстанции.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ Надежда Воробьёва просила отменить вынесенные судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Верховный Суд со ссылкой на п. 4 ст. 1149 ГК РФ отметил, что в ряде случаев суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Например, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию.

«Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников», – отмечено в определении.

Как подчеркнул ВС, в рассматриваемом деле одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.

Однако суд первой инстанции оставил такие обстоятельства без исследования и правовой оценки.

«Суд в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований Надежды Воробьёвой сослался лишь на то обстоятельство, что на момент открытия наследства ответчик Ирина Харитонова являлась нетрудоспособной, в связи с чем ее обязательная доля не может быть уменьшена. Между тем данное обстоятельство не могло служить безусловным основанием для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли другого наследника, и подлежало оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу», – отметил Верховный Суд. В этой связи он отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Комментируя определение Суда, адвокат АП Ленинградской области Станислав Изосимов назвал его своевременным. «Ранее в судебной практике имелась тенденция отказывать в удовлетворении исков об уменьшении обязательной доли. Между тем п. 4 ст. 1149 ГК РФ предусматривает возможность при определенных обстоятельствах уменьшать обязательную долю. Все обстоятельства, которые следует оценивать и устанавливать для уменьшения обязательной доли, четко прописаны в вышеназванной норме. Никаких трудностей в ее применении не должно быть, так как она достаточно простая и ясная», – отметил он.

По словам эксперта, право наследника на обязательную долю не является абсолютным и суды должны устанавливать баланс интересов путем активного применения вышеуказанной нормы. «В комментируемом определении нет ничего экстраординарного, оно просто показывает, что суды не всегда желают вчитываться в норму права, которая подлежит применению. Следовательно, не устанавливаются и не оцениваются юридические значимые для конкретного спора обстоятельства. ВС РФ исправил лишь очевидные ошибки, которые привели к фактически необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований. Суды просто сослались на то, что ответчик является нетрудоспособной и что обязательная доля не подлежит уменьшению, но это свидетельствует лишь о том, что они не справились с возложенной на них функцией разрешения спора на основе правильного применения норм права», – полагает Станислав Изосимов.

Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирина Зимина отметила, что Верховный Суд сформировал подход, которым должны руководствоваться суды, пользуясь своими дискреционными полномочиями при вынесении решений по делам об уменьшении размера обязательной доли в наследстве в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ. «С другой стороны, данный подход необходимо учитывать сторонам при формировании правовой позиции по делу. Ведь очевидно, что при дальнейшем разрешении подобных споров суды будут выяснять имущественное положение наследников, а также определять, исходя из фактических обстоятельств дела, возможно или невозможно передать наследнику по завещанию наследственное имущество полностью или в части», – отметила Ирина Зимина.

ВС объяснил, когда уменьшат обязательную долю в наследстве

Кому нужнее жильё

Екатерина и Алексей Галкины* состояли в браке, они жили и были зарегистрированы в трёхкомнатной квартире в Москве. В 2013 году супруг составил нотариально удостоверенное завещание, в котором оставил всё имущество жене.

Через пять лет он умер. В состав наследства вошла московская квартира, участок с домом и ещё один пустой участок.

Практика

Галкина подала заявление о принятии наследства, днём позже такое же заявление подала дочь умершего от другого брака Ольга Харитонова*. Она претендовала на обязательную долю в наследстве, в том числе на квартиру.

Галкина подала в суд, чтобы уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка, а в доле на квартиру – отказать вовсе. Она указала, что московская квартира – это её единственное место проживания, там также жили и были прописаны дочь Галкиной с семьёй. А Харитонова, претендующая на неё, при жизни наследодателя никогда не пользовалась квартирой, не жила в Москве, а постоянно проживала в Свердловской области. Там у неё в собственности есть благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который больше, чем спорное жильё. Также Галкина указала, что имущество ответчице, по сути, не нужно: она собиралась продать унаследованные доли в квартире третьим лицам.

Перовский районный суд Москвы (первая инстанция) отказался удовлетворить иск. Суд не нашёл оснований для уменьшения размера обязательной доли (ст. 1149 ГК) и сослался на то, что на момент открытия наследства Харитонова не была трудоспособна, а значит, её обязательная доля не может быть уменьшена. Московский городской суд (апелляция) с этим согласился.

Обязательная доля на усмотрение суда

Судебные акты Галкина оспорила в ВС. Спор рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина (дело № 5-КГ19-181).

ВС напомнил: хотя, согласно п. 1 ст. 1149 ГК, выделяется обязательная доля в наследстве, суд имеет дискреционные полномочия в вопросе передачи её наследнику. Другими словами, суд должен посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Такая возможность указана в п. 4 ст. 1149 ГК.

В частности, там говорится, что если передача обязательной доли приведёт к тому, что наследник по завещанию не получит имущество, которым наследник обязательной доли не пользовался, а тот, напротив, жил в спорной квартире или доме или же использовал спорное имущество в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т. д.), то суд может учесть имущественное положение сторон и отказать в присуждении обязательной доли полностью или же уменьшить её размер.

Практика

Также ВС указал: нетрудоспособность ответчика – это не безусловное основание для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли. Это обстоятельство надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и инвалид II группы.

В результате ВС отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ещё не рассмотрено).

* – имена и фамилии участников спора изменены.

Ст.

1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные или необходимые наследники), не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, установленных законом.

Право на обязательную долю в наследстве в целях материального обеспечения предоставлено двум категориям лиц: 1) нисходящим родственникам: несовершеннолетним детям наследодателя (не достигшим возраста 18 лет), нетрудоспособным детям наследодателя; нетрудоспособному супругу; 2) восходящим родственникам: нетрудоспособным родителям; нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, состоящим в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них.

Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй — седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего. Право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

При применении комментируемой статьи необходимо учитывать, что дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены. То же положение действует в отношении иных случаев наследования при имевшем место акте усыновления.

Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение.

Право на обязательную долю подлежит удовлетворению независимо от очереди соответствующего наследника.

Удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону.

В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию. А в случае, если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди.

Размер обязательной доли определяется следующим образом. В законе указано, что минимальный размер обязательной доли будет составлять половину от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

За судом закреплено право с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер этой доли и даже отказать в ее присуждении. При этом судом может быть учтено наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания.

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

[Гражданский кодекс РФ] [Ст. 1149 ГК РФ]

Оглавление:

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

Комментарий к статье 1149 ГК РФ

Судебная практика по статье 1149 ГК РФ

Статья 1149 ГК РФ.

Статья 1148 ГК РФ | Статья 1149 | Статья 1150 ГК РФ

Гражданский Кодекс РФ

Комментарий к статье 1149 ГК РФ

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные родители или нетрудоспособный супруг, иные нетрудоспособные лица, находящие на иждивении наследодателя, имеют право на обязательную долю в наследстве.

При наличие завещания, в котором указанные лица не перечислены в качестве наследников, они в любом случае могут претендовать как минимум на половину доли, которая им причиталась, если бы они наследовали по закону.

Пример, если у наследодателя имеются три наследника первой очереди и один нетрудоспособный наследник, находящийся на иждивении наследодателя, не входящий в первую очередь наследников, в случае наследования по закону, он бы имел право на ¼ часть наследства. Если же наследодатель оставил завещание, по которому передает наследство только одному наследнику первой очереди, указанный нетрудоспособный иждивенец, имеет право минимум на ⅛ долю в наследстве (1 / 4 (общее количество наследников) / 2 (обязательную долю).

Обязательная доля в наследстве удовлетворяется из имущества, не указанного в завещании, даже если будут ущемлены права наследников по закону. Если данного имущества не хватает, обязательная доля будет распространена на имущество указанное в завещание. Обязательная доля распространяется и на стоимость завещательного отказа.

В случае, если обязательная доля будет угрожать имуществу, в котором наследник, указанный в завещание проживал или, если данное имущество является единственным средством для его существования, то суд может уменьшить обязательную долю, либо вовсе ее исключить. При этом суд принимает во внимание имущественное положение наследников, имеющих обязательную долю в наследстве.

Судебная практика по статье 1149 ГК РФ

2-5167/2014 ~ М-5106/2014 Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан

2-664/2015 ~ М-613/2015 Решение Лыткаринского городского суда Московской области

2-2609/2015 ~ М-2441/2015 Решение Электростальского городского суда Московской области

2-83/2016 (2-2302/2015;) ~ М-2229/2015 Решение Рузского районного суда Московской областиъ

2-1045/2015 ~ М-464/2015 Решение Подольского городского суда Московской области

2-2770/2015 ~ М-2455/2015 Решение Серпуховсого городского суда Московской области

2-4152/2013 ~ М-4754/2013 Решение Зюзинского районного суда г. Москвы

Сохраните, чтобы не потерять.

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Комментарий к Ст. 1149 ГК РФ

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

Комментарий к Ст. 1149 ГК РФ:

1. При всей широте спектра возможных наследников свобода завещания практически во всех правопорядках ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (portio debita). Данное ограничение имеет своей целью сохранение минимального обеспечения близких родственников наследодателя, а также его иждивенцев, которые признаются нуждающимися в силу их возраста или состояния здоровья.

Нормы о статусе необходимых наследников содержались еще в римском праве. Российское же дореволюционное законодательство не знало понятия обязательной доли. Ограничения свободы завещания связывались с сужением круга наследников по завещанию, а также объектов имущества, которые можно было завещать (так, родовые имения не могли быть завещаны никому, кроме законных наследников), хотя доктрина того времени предлагала ввести эту категорию в законодательство. Институт обязательной доли был впервые введен у нас в стране в советский период в 1928 г.

2. Суть современных правил об обязательной доле в наследстве состоит в том, что есть категория лиц, которые наследуют независимо от воли завещателя (так называемых необходимых наследников) в любом из следующих трех случаев:

1) если они лишены наследства;

2) если все имущество завещано другим лицам;

3) если причитающаяся им часть завещанного и незавещанного имущества менее обязательной доли.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя (при условии, что они состояли на иждивении завещателя в течение одного года до открытия наследства) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Для сравнения можно отметить, что эта доля по ГК 1922 г. составляла не менее 3/4 доли; по ГК 1964 г. — не менее 2/3 доли. Уменьшение размера обязательной доли следует связывать, по-видимому, с расширением принципа свободы завещания.

Словосочетание «не менее» имеет практическое значение. Бывает, что необходимому наследнику определена некоторая доля имущества в завещании, но эта доля менее законной доли, хотя и не меньше половины. В таком случае завещание полностью действительно, и оснований для применения ст. 1149 ГК нет.

3. Нетрудоспособными по возрасту считаются граждане моложе 18 лет, женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Лица, вступившие в брак до достижения 18 лет, а также эмансипированные лица, хотя и приобретают полную дееспособность, тем не менее имеют право на обязательную долю, если к моменту открытия наследства не достигли 18 лет. Нетрудоспособными по состоянию здоровья признаются инвалиды I, II, III групп, в том числе инвалиды детства. Перечень необходимых наследников сформулирован в законе исчерпывающе и расширительному толкованию не подлежит.

4. Чтобы рассчитать размер обязательной доли, следует сумму стоимости наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, разделить на число наследников, которые были бы призваны к наследованию по закону при отсутствии завещания, и от полученного частного найти половину.

Например, гражданин завещал все свое имущество совершеннолетней трудоспособной дочери. Кроме дочери у него есть еще и мать — инвалид I группы. Если предположить, что завещания не было, наследство было бы поделено между дочерью и матерью (по 1/2 имущества завещателя). Таким образом, обязательная доля матери составит половину от 1/2 имущества завещателя, т.е. 1/4 имущества. Свидетельства о праве на наследство будут выданы: матери — на 1/4 от всего имущества (по закону), дочери — 3/4 от всего имущества (по завещанию) (иные примеры расчета обязательной доли применительно к различным жизненным ситуациям см.: Солдатенко Л.Г., Бирюкова С.В. Наследники и наследство. Как получить, как передать. Ответы на все вопросы. М., 2007. С. 45 — 48).

5. Действующий Гражданский кодекс не только уменьшил сам размер обязательной доли, но и смягчил правила о ней в пользу принципа свободы завещания.

Во-первых, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. В той части, в какой завещание ущемляет право наследника на обязательную долю, оно является недействительным. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Таким образом, вначале обязательная доля уменьшит долю наследников по закону и лишь потом — долю наследников по завещанию.

6. Во-вторых, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Оба вышеуказанных условия должны одновременно соблюдаться, чтобы уменьшение обязательной доли или отказ в ее присуждении были законными. Как видно, данное правило о преимущественном праве наследников по завещанию, реализуемое лишь в судебном порядке, позволяет оказать помощь тем, кому последняя нужна не менее, чем необходимым наследникам.

Незадолго до принятия части третьей Гражданского кодекса РФ было разъяснено, что положения закона о праве на обязательную долю в наследстве не исключают права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (см. : Определение КС от 9 сентября 1999 г. N 209-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР» // Вестник КС. 2000. N 2).

Еще одним, общим, основанием для ограничения (лишения) прав необходимых наследников может служить признание их недостойными (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

7. В-третьих, правила коммент. ст. сформулированы таким образом, что получение обязательной доли в наследстве — это право, а не обязанность соответствующего лица. Поэтому если последнее отказывается от наследства либо не вступает в наследство как необходимый наследник, выдел обязательной доли не производится. Другими словами, данная доля «обязательна» для завещателя, но не для необходимого наследника.

Здесь же следует отметить строго личный характер права на обязательную долю, которое не может переходить к третьим лицам ни в порядке наследования (в том числе наследственной трансмиссии — п. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни по воле необходимого наследника (в том числе в порядке отказа в пользу другого наследника — п. 1 ст. 1158 ГК РФ).

8. С точки зрения юридической природы субъекты права на обязательную долю в наследстве являются именно наследниками, а не кредиторами, имеющими обязательственное право требования к наследникам по завещанию.

О наследственных фондах — Борениус

Новости Законодательства / 10.09.2018

С 1 сентября 2018 года в России появилась новая форма юридического лица – унитарная некоммерческая организация Наследственный фонд (далее – НФ).

Сторонники нововведения уверяют, что НФ позволит не оставить бизнес “без руля” на 6 месяцев, которые отведены наследникам для вступления в наследство. НФ будет осуществлять деятельность по управлению полученным в порядке наследства имуществом в интересах выгодоприобретателя/выгодоприобретателей. При этом приступить к управлению активами НФ сможет сразу же после своего создания (т.е. через 3 рабочих дня после смерти наследодателя [1]). НФ также сможет самостоятельно пополнятся за счет прибыли от своей деятельности.

Важно отметить, что выгодоприобретатель НФ не становится наследником. Наследником является непосредственно сам НФ.

Права выгодоприобретателя НФ неотчуждаемы и не могут быть переданы по наследству. Выгодоприобретатель не отвечает по обязательствам фонда, а фонд не отвечает по обязательствам выгодоприобретателя.

В связи с появлением НФ интересное развитие получило положение об обязательной наследственной доле. Напомним, что несовершеннолетние дети и нетрудоспособные родители наследодателя относятся к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, а именно независимо от содержания завещания наследодателя они наследуют ½ доли наследства, которую бы они могли получить при наследовании по закону.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и при этом являющийся выгодоприобретателем НФ, утрачивает право на обязательную долю в наследстве. Однако, если в течение срока, установленного для принятия наследства, такой наследник заявит нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя, он будет иметь право на обязательную долю в наследстве [2].

Закон не устанавливает каких-либо особенностей налогообложения НФ, приравнивая их к остальным унитарным некоммерческим организациям. При этом остается неурегулированным вопрос, как будет облагаться налогом передача права собственности от НФ к выгодоприобретателю.

Нотариально удостоверенное завещание, условия которого предусматривают создание НФ, должно включать в себя:

решение наследодателя об учреждении НФ
устав НФ
условия управления НФ (наследодатель должен назначить совет НФ)

Закрытое завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, ничтожно.

В решении о создании НФ может быть указан срок, в течении которого нотариус будет обязан выдать фонду свидетельство о праве на наследство (этот срок не может быть более 6 месяцев).

[1] п.1 ст. 123.20-1 ГК
[2] п.5 ст. 1149 ГК

Дополнительная информация

Гражданский кодекс РФ — Статья 1149

КонсультантПлюс: примечание.

Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста — женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ). 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

(п. 5 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

Магазин товаров для искусства Walmart в Саффорде, штат Аризона | Швейные принадлежности, швейные машины, товары для творчества | Обслуживание 85546

«,» tooltipToggleOffText «:» Нажмите на переключатель, чтобы получить

БЕСПЛАТНОЙ доставки на следующий день!

«,» tooltipDuration «:» 5 «,» tempUnavailableMessage «:» Скоро вернусь! «,» TempUnavailableTooltipText «:»

Мы прилагаем все усилия, чтобы снова начать работу.

Временно приостановлено в связи с высоким спросом.
Продолжайте проверять наличие.

«,» hightlightTwoDayDelivery «:» false «,» locationAlwaysElhibited «:» false «,» implicitOptin «:» false «,» highlightTwoDayDelivery «:» false «,» isTwoDayDeliveryTextEnabled «:» false «,» useTestingApi » «,» ndCookieExpirationTime «:» 30 «},» typeahead «: {» debounceTime «:» 100 «,» isHighlightTypeahead «:» true «,» shouldApplyBiggerFontSizeAndCursorWithPadding «:» true «,» isBackgroundGreyoutEnabled} «:» false » locationApi «: {» locationUrl «:» https: // www.walmart.com/account/api/location»,»hubStorePages»:»home,search,browse»,»enableHubStore»:»false»},»perimeterX»:{«isEnabled»:»true»},»oneApp «: {«drop2»: «true», «hfdrop2»: «true», «heartingCacheDuration»: «60000», «hearting»: «true»}, «feedback»: {«showFeedbackSuccessSnackbar»: «true», «feedbackSnackbarDuration» : «3000»}, «webWorker»: {«enableGetAll»: «false», «getAllTtl»: «

0″}, «search»: {«searchUrl»: «/ search /», «enabled»: «false» , «tooltipText»: «

Скажите нам, что вам нужно

«, «tooltipDuration»: 5000, «nudgeTimePeriod»: 10000}}}, «uiConfig»: {«webappPrefix»: «», «artifactId»: «верхний колонтитул -app «,» applicationVersion «:» 20.0,52 «,» applicationSha «:» 2b2fa7ae7cc148e01ffe2ff445132d34fe71577a «,» applicationName «:» верхний колонтитул «,» узел «:» 996c9000-4b92-4440-b5a5-1ab650e2d647 «,» облако «:» scus-prod » oneOpsEnv «:» prod-a «,» profile «:» PROD «,» basePath «:» / globalnav «,» origin «:» https://www.walmart.com «,» apiPath «:» / header- нижний колонтитул / электрод / api «,» loggerUrl «:» / заголовок-нижний колонтитул / электрод / api / logger «,» storeFinderApi «: {» storeFinderUrl «:» / store / ajax / primary-flyout «},» searchTypeAheadApi «: { «searchTypeAheadUrl»: «/ search / autocomplete / v1 /», «enableUpdate»: false, «typeaheadApiUrl»: «/ typeahead / v2 / complete», «taSkipProxy»: false}, «emailSignupApi»: {«emailSignupUrl»: » / account / electro / account / api / subscribe «},» feedbackApi «: {» fixedFeedbackSubmitUrl «:» / customer-survey / submit «},» logging «: {» logInterval «: 1000,» isLoggingAPIEnabled «: true,» isQuimbyLoggingFetchEnabled «: true,» isLoggingFetchEnabled «: true,» isLoggingCacheStatsEnabled «: true},» env «:» production «},» envInfo «: {» APP_SHA «:» 2b2fa7ae7cc148e01ffe2ff4451 «APP:0.52-2b2fa7 «},» expoCookies «: {}}

Арт. 1149, Гражданский кодекс | Lexbase

L1250ABW

Les dommages et intérêts dus au créancier sont, en général, de la perte qu’il a faite et du gain dont il a été privé, sauf les исключений и модификаций ci-après.

Версии документа

Сравнение текстов

Revues liées à ce document

Ouvrages liées à ce document

Textes liés à ce document

4966496

+ suivi des mots recherchés

Использование файлов cookie на базе Lexbase

Lexbase использует файлы cookie для статистической, коммуникационной и коммерческой деятельности.Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon Individualuelle, принимающий печенье или принимающий печенье.

Parcours utilisateur

Lexbase, с помощью решения Salesforce, использует уникальные возможности для внутренних и внутренних дел, после того, как будет заменено на все участки, используемые для использования в коммерческих и коммерческих отношениях.Уникальный информационный бюллетень, созданный на основе использования Lexbase, и другие сообщения на различных уровнях, а также Salesforce, как никогда ранее, не использовались.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande important au confort d’utilisation de notre site.Содержит основную информацию для Менеджера тегов Google с учетом темпа чтения лекций, облегчения доступа к текстовым сообщениям или на бис для робастных читателей, имеющих постоянный доступ к пользователям с частным опытом. Это исключительное право на использование в Интернете.

Paramétrer les cookies Refuser tous les cookies Авторизация файлов cookie

Luxury JS Silver Art Collection «S930-1149» Двойной сервировочный поднос из нержавеющей стали — Традиционный — Сервировочные подносы — by GIFTS PLAZA
Все продукты
Кухня и столовая
Столешница
Сервировочная посуда
Сервировочные подносы
Продукт Описание
Технические характеристики продукта
Доставка и возврат
Получены напрямую от производителей из Италии, Франции, Германии, России, Турции, Индии, Китая и других стран по всему миру.Наша тщательно отобранная коллекция товаров Gifts Plaza создается лучшими мастерами со всего мира и представляет собой уникальное сочетание дизайна и качества по привлекательной цене. Линия товаров Gifts Plaza включает в себя светящиеся хрустальные графины, графины, стаканы и кувшины, а также повседневную стеклянную посуду, кухонные принадлежности, столовые приборы и многое другое! Праздничная, стильная и шикарная, наша уникальная линия импортных товаров гармонирует с любым интерьером, а каждое изделие является функциональным произведением искусства.
Сверхмощные, высококачественные сервировочные подносы
Размеры: 17 дюймов Д x 12,5 дюймов; 14 «L x 10» W
Нержавеющая сталь, полированная, устойчивая к ржавчине
Позолоченное покрытие 24K
Этот продукт был описан как:
В Houzz мы хотим, чтобы вы делали покупки для подарков Plaza Luxury JS Silver Art Коллекция «S930-1149» Двойной сервировочный поднос из нержавеющей стали с уверенностью. Вы можете прочитать реальные отзывы покупателей об этом или любом другом продукте и даже задать вопросы и получить ответы от нас или прямо от бренда.Покупая у нас двойной сервировочный поднос из нержавеющей стали для подарков Plaza Luxury JS Silver Art Collection «S930-1149» или любой товарный продукт онлайн, вы становитесь частью семьи Houzz и можете рассчитывать на исключительное обслуживание клиентов на каждом этапе пути. Если у вас есть вопросы о Gifts Plaza или о любом другом продукте для продажи, наша служба поддержки клиентов с радостью вам поможет.
page_type: page_view_productproduct_topic: topic_0product_price: price_level_1
Fly Fishing Art Like 3D Персонализированное индивидуальное флисовое одеяло из шерпы 1149 — Интернет-магазин квилтов
Fly Fishing Art Like 3D Персонализированное флисовое одеяло на заказ 1149
Примечание: Одеяло из шерпы и одеяло из флиса имеют одинаковый дизайн.
Это Fly Fishing Art Like 3D Персонализированное индивидуальное одеяло из шерпа-флиса 1149 идеально подходит для того, чтобы уютно устроиться во время просмотра телевизора на диване, отдыха на диване или чтения в постели.
Всем нравятся наши индивидуальные одеяла за уникальные возможности для подарков, тепло и уют. Они отлично подходят для ночевки или зимних ночей, когда вам нужно немного больше. Эти одеяла из шерпа стоят каждой копейки!
Все наши Ловля нахлыстом Art Like 3D Персонализированное одеяло из шерпы 1149 изготавливаются на заказ и изготавливаются вручную в соответствии с высочайшими стандартами качества.Каждое одеяло украшено принтом из замши и полиэстера премиум-класса, что придает яркость цвету. Уютная нижняя часть изготовлена из ультрамягкой флисовой ткани шерпа, чтобы вам было тепло и комфортно.
Наша технология печати позволяет нам производить одеяла из шерпы безумно яркими, без выцветания, растрескивания, отслаивания и отслаивания. Как и на разных дисплеях компьютеров, цвет будет немного отличаться от изображения.
* Материал: Кристальный бархат / теплый шерстяной флис
* Указания по уходу: Машинная стирка в щадящем режиме в холодной воде и мягком моющем средстве
ПРИМЕЧАНИЕ: Пожалуйста, внимательно прочтите информацию о таблице размеров перед покупкой.Как и на разных дисплеях компьютеров, цвет будет немного отличаться от изображения.
* Одеяло из шерпы:
* Одеяло из флиса:

Обновление от 1 января 2021 г.: В результате Brexit изменится НДС на товары, импортируемые в Соединенное Королевство. Мы будем взимать по ставке НДС 20% для всех заказов, отправленных в Великобританию.
ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ОТМЕНИТЬ ЗАКАЗ:
Мы разрешаем изменение заказа только в течение 24 часов с момента оплаты.
Свяжитесь с нами по электронной почте: [email protected], чтобы внести какие-либо изменения.
КЛИЕНТСКАЯ ПОДДЕРЖКА
Leo Bedding гордится тем, что обеспечивает отличное обслуживание и удовлетворение потребностей клиентов. Если у вас возникнут вопросы, напишите нам по адресу [email protected]. Мы ответим на все ваши вопросы в течении 12 часов 🙂
Копенгаген Люкс Дасти Синий Арт. 1149-L / XL

Наличие: Нет в наличии.
Зарегистрируйтесь, чтобы получать уведомления, когда этот товар снова появится в наличии.
Обычная цена: £ 35,12
Стоимость участника
info_outline
Цены
Klubklub действительны только для членов.Попробуйте первый месяц бесплатно (всего за 8,99 фунтов стерлингов в месяц после). Отпишитесь в любой момент.
9,98 фунтов стерлингов
Сэкономьте 25,14 £ Экономия 72%
Стоимость членства требует членства на KlubKlub.co.uk по цене £ 8.99 пр. месяц. Вы можете прекратить членство, когда вам это удобно. Вы получаете 1-й месяц бесплатно
Отменить в любой момент
Ознакомьтесь с условиями здесь
Дешевая доставка
Большая экономия
Разместите первым отзыв для этого продукта
Цены KlubKlub действительны только для членов.Вы автоматически становитесь участником с вашим первым заказом. Членство в первый месяц является бесплатным (затем 8,99 фунтов стерлингов в месяц) и может быть прекращено в любое удобное для вас время. Прочтите все условия здесь.
[PDF] Safe haven — Скачать бесплатно PDF
Скачать Safe haven …
ДЕТСКИЙ КОДЕКС ЛУИЗИАНЫ ГЛАВА 13. ПОВТОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В БЕЗОПАСНОСТИ Ст. 1149. Цель Цель данной главы — предоставить механизм, с помощью которого любой родитель может передать государству заботу о младенце в условиях безопасности, анонимности и без страха преследования.Изобразительное искусство. 1150. Определения, используемые в этой главе: (1) «Департамент» означает Департамент социальных служб штата Луизиана. (2) «Назначенное учреждение неотложной помощи» означает любую больницу, имеющую лицензию в штате Луизиана, любое учреждение общественного здравоохранения, любого поставщика неотложной медицинской помощи, любую медицинскую клинику, любую пожарную часть, любое полицейское управление, любой кризисный центр беременности или любого ребенка. адвокатский центр. (3) «Младенец» означает ребенка, который ранее не подвергался жестокому обращению или пренебрежению, которому не более тридцати дней, как это определено в разумной степени медицинской уверенности лечащим врачом.(4) «Отказ» или «отказ» от младенца означает передачу владения или контроля над ним одним из родителей другому в соответствии с настоящей главой с твердым намерением отказаться от всех родительских обязанностей. Изобразительное искусство. 1151. Отказ от младенцев; Защита от судебного преследования A. Если родитель желает отказаться от своего младенца, он может оставить ребенка на попечение любого сотрудника назначенного учреждения неотложной помощи. Если родитель не может приехать в такое учреждение, он может позвонить по номеру «911», и сотрудник правоохранительных органов или служба экстренной медицинской помощи должны быть немедленно отправлены для встречи с родителем и транспортировки ребенка в больницу.B. Отказ от ребенка в соответствии с настоящей главой не является преступным деянием, связанным с пренебрежением, оставлением, жестокостью или преступлением против ребенка. Изобразительное искусство. 1152. Обязанности назначенного учреждения неотложной медицинской помощи A. Каждое назначенное учреждение неотложной помощи должно назначить своим представителем одного или нескольких сотрудников, дежурных в обычные рабочие часы, которые осведомлены о требованиях настоящей главы. Кроме того, в другое время каждое учреждение должно назначить представителя, с которым можно связаться по телефону службы экстренной помощи.B. Отделение должно создать карточку, которая будет передана в назначенные учреждения неотложной помощи, которая будет выдана лицу, передающему младенца под опеку назначенного учреждения неотложной помощи. Карточка должна содержать бесплатный номер отделения и раздел на карточке назначенного учреждения неотложной помощи, чтобы указать их адрес и контактную информацию. C. В случае, если отказывающийся родитель вступает в контакт с отделением или назначенным учреждением неотложной помощи, отказывающегося родителя следует попросить добровольно предоставить информацию о любом дородовом уходе и имя другого родителя.D. Представитель должен предоставить родителю письменную информацию о: (1) Как связаться с отделением, если у родителя позже возникнут вопросы об отказе или добровольной медицинской и генетической информации об анамнезе. (2) Доступность консультационных услуг. (3) Право родителя подать иск и быть выслушанным в соответствии со статьями 1156 и 1157. (4) Право родителя использовать услуги добровольного реестра в соответствии с главой 15 Раздела XII. E. В случае перевода младенца в назначенное учреждение неотложной помощи, отличное от больницы, персонал учреждения должен немедленно перевести его в больницу.F. Представитель должен немедленно уведомить департамент об отказе. G. При отсутствии доказательств умышленного или преднамеренного неправомерного поведения или грубой небрежности при выполнении этих обязанностей, представитель и другой персонал назначенного учреждения неотложной помощи освобождаются от гражданской и уголовной ответственности в любых судебных исках, связанных с осмотром, тестированием, уходом и лечение младенца. Изобразительное искусство. 1153. Медицинское освидетельствование младенца A. Акт отказа представляет собой согласие родителей на обследование и тестирование, проводимое персоналом больницы, а также с целью оказания медицинской помощи и ухода за младенцем.B. Врач должен незамедлительно провести комплексное медицинское обследование и такие тесты, чтобы определить: (1) Если ребенок страдает ВИЧ или гепатитом, если есть подозрение на него. (2) Если ребенок подвергся воздействию алкоголя или наркотиков на плод.
(3) Если кажется, что младенец подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра. (4) Предполагаемая дата рождения младенца, если она не известна ранее. C. Больница направляет информацию о рождении младенца в Бюро статистики естественного движения населения для выдачи свидетельства о рождении, если не будет установлено, что оно уже было выдано.Если не известно иное, предполагается, что ребенок родился в Луизиане. D. При отсутствии доказательств умышленных или преднамеренных проступков или грубой небрежности при выполнении этих обязанностей медицинский персонал и персонал больницы освобождаются от гражданской и уголовной ответственности в отношении любых судебных исков, связанных с осмотром, тестированием, уходом и лечением ребенка в больнице. . Изобразительное искусство. 1154. Слушание о продолжении содержания под стражей в убежище; Экстренный приказ A. Сразу после уведомления о том, что младенец был оставлен, департамент должен запросить устное мгновенное постановление об опеке в суде в соответствии со статьей 620 и взять на себя физическую опеку над младенцем в течение двенадцати часов после уведомления о том, что младенец готов. быть выписанным из больницы.Департамент должен проявлять должную осмотрительность при попытке идентифицировать и найти любого родителя, не отказывающегося от отказа, включая, помимо прочего, поиск пропавших без вести детей. B. (1) Слушание должно быть проведено судом в течение трех дней после передачи ребенка под опеку отделения. (2) Не требуется уведомления родителей или другого опекуна. (3) Суд должен распорядиться о назначении адвоката для ребенка, а также может назначить волонтера CASA для ребенка. (4) На этом слушании допускаются показания с чужих слов.C. На этом слушании департамент обязан доказать все нижеследующее: (1) Есть разумные основания полагать, что младенец был передан государству для усыновления в соответствии с настоящей главой. (2) Нет никаких доказательств того, что младенец подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра до его отказа. D. Если суд установит, что отделение выполнило требования пункта C настоящей статьи и что удаление ребенка необходимо для обеспечения его благополучия, он должен распорядиться о продолжении опеки над младенцем в отделении до окончательного поступления ребенка в отделение. приказ о прекращении родительских прав и вывод о том, что департамент, как считается, предпринял разумные усилия для предотвращения или устранения необходимости удаления, и что усилия по воссоединению не требуются.E. Если суд установит, что младенец подвергался жестокому обращению или оставался без присмотра до его отказа, суд должен постановить, что в отношении ребенка, нуждающегося в опеке, департамент должен начать расследование в соответствии с Разделом VI. Изобразительное искусство. 1155. Не отказывающийся родитель; Процедуры A. Если невозможно установить личность родителя, отказавшегося от отказа, суд, обнаружив, что департамент приложил все усилия для установления личности родителя, прекращает родительские права неустановленного родителя, отказавшегося от отказа.В подтверждение того, что были предприняты старательные, но безуспешные усилия, департамент должен представить: (1) Заверенную копию свидетельства о рождении ребенка, если оно было выдано. (2) Свидетельство с указанием имени и адреса любого лица, указанного в реестре предполагаемого отца, или свидетельство о том, что в отношении этого ребенка не было регистрации или внесения в список. B. Если установлен родитель, не отказывающийся от отказа, уведомление об отказе от родительских прав, включая объяснение прав родителя, не отказывающегося от отказа, должно быть доставлено этому родителю до подачи приказа о прекращении родительских прав.Уведомление должно содержать следующую информацию, по существу, в следующей форме: «УВЕДОМЛЕНИЕ О БЕЗОПАСНОМ ПОВТОРНОМ ОБРАЩЕНИИ. Сообщаем, что в _____ день ______. _____ (ИМЯ РОДИТЕЛЯ) родитель младенца (ЖЕНСКИЙ / МУЖСКОЙ), рожденный _____ дня ____________, _____, отказался от ребенка для усыновления, оставив (ЕГО / ЕЕ) в учреждении неотложной помощи. Вы, как утверждается, являетесь вторым родителем ребенка. Вы можете выступить против усыновления этого ребенка, только подав заявление подать возражение в этот суд в течение пятнадцати дней после того, как вам будет вручено это уведомление.Если вы подадите возражение вовремя, суд проведет слушание в течение двадцати дней с момента подачи вашего возражения, чтобы определить, установили ли вы свои родительские права или утратили их. Чтобы установить свое родительское право противодействовать усыновлению, вы должны подтвердить, что вы являетесь родителем ребенка или что вы являетесь родителем по решению суда в результате анализов крови или тканей. После этого вы также должны продемонстрировать суду, что являетесь подходящим родителем, который желает и может взять на себя юридическую и физическую заботу о вашем ребенке.Вы также должны продемонстрировать, что вы серьезно взяли на себя родительские обязанности, оказывая или пытаясь оказывать существенную и последовательную поддержку во время беременности или после рождения ребенка, а также посредством
часто и постоянно посещая или пытаясь навестить ребенка после рождения. Если вы не подали возражение или если после слушания по своевременному поданному ходатайству суд установит, что вы не смогли установить свое родительское право возражать против усыновления, суд вынесет постановление о прекращении любого родительского права. права, которые у вас могут быть, и ребенок может быть усыновлен.»C. Если установлен родитель, отказавшийся от отказа, но его местонахождение неизвестно или его невозможно обслужить, суд назначает куратора, и ему должно быть вручено уведомление об отказе. Куратор должен приложить все усилия, чтобы определить местонахождение родителя. родитель и уведомить его о рассмотрении и характере разбирательства. В течение тридцати дней после назначения куратор должен представить в суд письменный отчет с указанием предпринятых усилий для поиска родителя. Если родитель, не отказавшийся от отказа, не был найден, Суд, установив, что были приложены все усилия для установления местонахождения родителя, лишает этого родителя родительских прав.D. Если установленный родитель, не отказывающийся от родительских прав, признан имеющим родительские права в соответствии со статьей 1193, до усыновления требуется недобровольное прекращение судебного решения о родительских правах в соответствии с разделом X настоящего Кодекса, согласие на усыновление или отказ от родительских прав. E. Если установленный родитель, не отказывающийся от отказа, является предполагаемым или признанным отцом, то его права должны определяться в соответствии со статьями 1137–1143. Ст. 1156. Восстановление родительских прав; временные ограничения; тестирование на отцовство; домашний кабинет А.В течение тридцати дней после отказа родитель, отказавшийся от ребенка, может потребовать восстановления родительских прав, подав в суд прихода, где отказался от ребенка, ходатайство, подтверждающее заявление о намерении сохранить свои родительские права. B. Суд должен назначить ходатайство родителей о проведении противоречивого слушания против департамента в течение двадцати дней с момента подачи ходатайства. Никакое продление не может быть предоставлено, за исключением чрезвычайных обстоятельств и при наличии уважительной причины.C. Суд издает приказ о немедленном проведении анализа крови или тканей в соответствии с положениями R.S. 9: 396 et seq., И заказывает ускоренный отчет. D. Суд также должен приказать департаменту немедленно провести домашнее исследование любого родителя, стремящегося восстановить или установить свои права, и незамедлительно сообщить суду о своих выводах. Изобразительное искусство. 1157. Восстановление родительских прав отказавшимся родителем; слушание A. Родитель, отказывающийся от родительских прав, может требовать возврата своих родительских прав, доказав четкими и убедительными доказательствами, что: (1) Он является родителем ребенка.(2) Отказ от отказа и разрешение родителю вернуть ребенка отвечает его наилучшим интересам. B. Если суд сочтет, что отказ должен быть отменен и что родитель может восстановить свои родительские права, тогда родитель должен доказать также, что он продемонстрировал существенную приверженность своим родительским обязанностям и что он является подходящим родителем ребенка. . C. Ребенок, другой родитель и законный опекун могут предоставить опровергающие доказательства, ограниченные вопросами, перечисленными в пунктах A и B настоящей статьи.D. Если суд установит, что родитель установил свои родительские права, суд объявляет, что усыновление не может быть предоставлено без его согласия. Суд также может приказать родителю возместить отделу или лицу, взявшему на себя ответственность за такие расходы, все или часть медицинских расходов, понесенных для младенца в связи с его рождением и уходом. E. Если суд установит, что родитель не смог установить свои родительские права, он объявляет о прекращении его прав. Изобразительное искусство.1158. Приказ о прекращении родительских прав; временные ограничения; Окончательность A. Если отказавшийся родитель не попытался своевременно восстановить родительские права, и если предполагаемый или признанный не отказавшийся отец не подал своевременного возражения против усыновления, суд должен по ходатайству департамента, поданному в течение сорока пяти лет. дней после отказа вынести решение о прекращении прав родителей. B. Последствия судебного решения о лишении родительских прав изложены в статье 1038.Если суд лишил прав обоих родителей ребенка, он также удостоверяет ребенка для усыновления и продолжает опекунство в отделении. C. Никакие действия по отмене судебного решения о лишении родительских прав в соответствии с настоящей главой не должны подаваться ни по какой причине по истечении девяноста дней с момента его подписания или после издания постановления об усыновлении, в зависимости от того, что наступит раньше.
Арт. 1159. Планирование постоянного проживания; план случая; Слушания по пересмотру A. Если заявление об истребовании родительских прав не подано своевременно, департамент должен в течение тридцати дней после слушания дела о продолжении опеки разработать и подать в суд план постоянного рассмотрения дела, как описано в статье 673.B. Если заявление о восстановлении родительских прав подано своевременно, департамент должен разработать и подать в суд постоянный план дела в течение тридцати дней после вынесения решения, отклоняющего иск и прекращающего родительские права. C. После этого дело должно быть рассмотрено в соответствии с главой 10 Раздела X. D. Поверенный, назначенный представлять ребенка на слушании о продолжении опеки в убежище, должен продолжать представлять ребенка на всех слушаниях по пересмотру, пока ребенок не будет окончательно помещен. Изобразительное искусство. 1160.Дополнительные правила; Закон об административной процедуре Департамент в соответствии с Законом об административной процедуре должен обнародовать все правила и положения, необходимые для выполнения положений настоящей главы, включая, помимо прочего, следующее: (1) Уведомление общественности о существовании назначенных учреждения неотложной медицинской помощи и использование убежищ, включая создание бесплатного номера телефона для направления людей в назначенные учреждения неотложной помощи. (2) Письменные информационные и обучающие материалы для обучения представителей учреждений неотложной медицинской помощи, которые назначены для приема отказавшихся детей и проведения собеседований с отказавшимися от них родителями.(3) Процедуры и формы информирования отказавшегося родителя о его праве подать иск и быть выслушанным в соответствии со статьями 1156 и 1157 настоящей главы, а также о его праве на использование услуг добровольной регистрации в соответствии с главой 15 раздела XII. (4) Процедуры, применяемые врачом при проведении медицинского осмотра ребенка в соответствии со статьей 1153 настоящей главы. (5) Департамент использует существующие фонды для выполнения положений частей (1) и (2) настоящей статьи.
Текст — H.R.1149 — 114-й Конгресс (2015-2016): Закон о защите детей 2015 года | Congress.gov
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Льеу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
.