Ст 213 часть 1 ук рф: В Уголовном кодексе появятся новые составы хулиганства

Содержание

В Уголовном кодексе появятся новые составы хулиганства

Ранее адвокаты отмечали, что поправки частично возвращают УК к редакции 2003 г.

23 декабря Госдума приняла закон об усилении уголовной ответственности за хулиганство (проект № 1074941-7).

Приговор за хулиганство — Хваловское сельское поселение

Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен. Данную область можно редактировать через систему управления сайтом.Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен. Данную область можно редактировать через систему управления сайтом. Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен.

Хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

1. Хулиганские действия, продолжением которых
явилось убийство потерпевшего, как образующие
идеальную совокупность с преступлением,
предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ
не требуют
(И з в л е ч е н и е)
По приговору Дальневосточного окружного военного суда от
5 июля 2001 г. рядовой войсковой части Булатов осужден по ч. 3
ст. 213, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Он признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц с
применением насилия к потерпевшему и использованием предметов в
качестве оружия; в грабеже, совершенном по предварительному сговору
группой лиц с причинением потерпевшему значительного ущерба, и в
убийстве из хулиганских побуждений. Эти преступления совершены им
при следующих обстоятельствах.
Около 23 час. 30 мин. 21 декабря 1999 г. Булатов и
Константинов (уголовное дело в отношении которого органами
предварительного следствия прекращено) встретили ранее незнакомого
им Снежкова. В ответ на отказ Снежкова дать им сигарет они, грубо
нарушая общественный порядок, стали избивать его, в результате чего
причинили множественные кровоподтеки и ссадины на лице и теле, не
повлекшие вреда здоровью. Продолжая хулиганские действия, Булатов
взял с насыпи обломок шлакоблока и с размаха нанес им Снежкову,
лежавшему головой на рельсе, 11 ударов по голове. Забрав у него
одежду, они оттащили его с дороги на обочину и ушли. Потерпевший,
которому действиями Булатова была причинена черепно-мозговая
травма, вскоре скончался на месте происшествия.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 13 сентября 2001 г.,
рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката,
приговор изменила, указав следующее.
Вина Булатова в убийстве и грабеже установлена исследованными
в судебном заседании доказательствами, которым дана правильная
оценка.
Вместе с тем приговор в отношении Булатова подлежит изменению
в части его осуждения за хулиганство.
Как установлено судом, Булатов по незначительному поводу
пристал к гражданину Снежкову и стал избивать его. Эти хулиганские
действия в дальнейшем приобрели более опасный характер и
закончились лишением жизни Снежкова, т. е. хулиганство в данном
случае переросло в более тяжкое преступление, которое суд
обоснованно квалифицировал по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая,
что все это происходило ночью и в безлюдном месте и что иных
действий, образующих самостоятельный состав хулиганства, Булатов не
совершал, квалифицировать содеянное им еще и по ч. 3 ст. 213 УК РФ
излишне.
Военная коллегия Верховного Суда РФ приговор Дальневосточного
окружного военного суда от 5 июля 2001 г. изменила: исключила из
него указание об осуждении Булатова по ч. 3 ст. 213 УК РФ, в
остальной части приговор оставила без изменения, а кассационные
жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
____________

Какие действия являются хулиганством по статье 213 УК РФ?

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Так, при решении вопроса о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, прежде всего, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

По уголовным делам данной категории надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.
Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Также следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).

С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».

Поговорим о хулиганстве. Часть 3. Состав преступления

Сделав краткий экскурс в историю возникновения хулиганства как состава преступления в законодательстве России (Поговорим о хулиганстве. Часть 1. История), а также определив основные вводные правовой регламентации хулиганства в действующем законодательстве (Поговорим о хулиганстве. Часть 2. Правовая регламентация), перейдём к освещению непосредственно хулиганства как состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Видовым объектом хулиганства как состава преступления является общественная безопасность. Непосредственным объектом могут выступать жизнь и здоровье человека, собственность, честь и достоинство, деловая репутация, безопасность эксплуатации и движения транспорта.

Субъект: вменяемое физическое лицо, достигшее 16 летнего возраста. В отношении хулиганства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренного частями 2 и 3 УК РФ, законодатель установил пониженный возраст уголовной ответственности с 14 лет.

Субъективная сторона преступления: прямой умысел, то есть виновное лицо осознаёт общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

С субъективной стороной состава преступления «хулиганство» связана ставшая классической задача о возможности квалификации действий по данной статье при наличии между обвиняемым и потерпевшим неприязненных отношений.

Вспомним кинофильм «Мимино», в котором молодой адвокат сумела добиться переквалификации действий своего подзащитного с хулиганства на самоуправство именно в связи с тем, что ей удалось доказать в суде наличие между обвиняемым и потерпевшим неприязненных отношений. Верховный Суд России подтвердил правоту судебного решения из известного фильма: с учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда России от 15.11.2007 № 45).

То есть, само по себе знакомство виновного лица и потерпевшего не исключает возможности квалификации преступных действий в качестве хулиганства, однако при условии, что поводом для совершения преступных действий в отношении потерпевшего явились личные неприязненные отношения между ним и обвиняемым, вызванные, в частности, предшествующим противоправным поведением потерпевшего, хулиганство отсутствует. В этой связи чрезвычайно важным при расследовании или осуществлении защиты по уголовным делам о хулиганстве является исследование обстоятельств знакомства обвиняемого и потерпевшего, исследование вопросов их взаимоотношений и наличия неприязненных отношений, которые могли стать поводом для совершения обвиняемым преступления.

Объективная сторона состава преступления «хулиганство» определена в диспозиции статьи 213 УК РФ: грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. То есть хулиганство может быть осуществлено только в форме действия (действий), преступное бездействие при хулиганстве исключается. С 2003 года обязательным квалифицирующим признаком хулиганства является один из трёх указанных в статье: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, ненависти или вражды к какой-либо социальной группе; в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, ином транспорте общего пользования.

При квалификации следует иметь ввиду следующее:

1. Нарушение общественного порядка при хулиганстве должно быть грубым, иначе может идти речь о мелком хулиганстве, за которое предусмотрена административная ответственность. При решении вопроса о том, является ли нарушение грубым, следует определить способ совершения преступления, место, время, продолжительность и интенсивность преступных действий, иные обстоятельства. Действия виновного могут быть нацелены как против конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

2. Хулиганство образует грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. И это не просто юридическая конструкция, а определение, наполненное конкретным правовым содержанием. Под явным неуважением к обществу следует понимать умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. В п. 1 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда России указывается, что судам надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

Предметом могут выступать оружие, предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства. При этом при определении предметов, используемых в качестве оружия при хулиганстве, Верховный Суд России советует исходить из материальных свойств предмета как способного причинить вред здоровью человека. То есть, к примеру, использование в ходе ссоры бумажного стаканчика не может быть квалифицированно в качестве хулиганства, но если стакан стеклянный, то он может рассматриваться в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Отдельно следует отметить случаи использования в качестве оружия непригодного для использования, декоративного, сувенирного оружия. Верховный Суд России полагает, что использование указанных видов оружия не исключает возможности квалификации действий в качестве хулиганских.

Хулиганством при отягчающих обстоятельствах, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 213 УК РФ, являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, совершенные с сопротивлением представителю власти, лицу исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему преступление, а также с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из того, что предварительная договоренность между соучастниками должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой или иной ненависти или вражды. Для квалификации содеянного не имеет значения, все ли участники содеянного применяли оружие или предметы, используемые в качестве оружия, главное установить наличие сговора на их применение. В случае если только один участник совместных действий применил оружие, на что не было сговора с иными соучастниками, либо одно лицо в отсутствие сговора продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или иной ненависти или вражды, его действия надлежит квалифицировать как эксцесс исполнителя с освобождением иных соучастников от уголовной ответственности с возможным привлечением их к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), подлежат квалификации действия в тех случаях, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий. Если же сопротивление представителю власти оказано после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и статьей 318 или 317 УК РФ.

Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий. При этом под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, следует понимать тех лиц, которые хоть и не наделены полномочиями по охране общественного порядка понимаются лица, однако по собственной инициативе решили принять участие в пресечении хулиганских действий.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 213 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Соответственно, лицо, его совершившее и не имеющее судимости, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением, назначением судебного штрафа, кроме того оно вправе рассчитывать на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение хулиганства по ч. 1 ст. 213 УК РФ – лишение свободы сроком до 5 лет. Кроме лишения свободы суд вправе также назначить обвиняемому наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ (в качестве альтернативы лишению свободы) и исправительных работ. В случае осуждения к лишению свободы осуждённый направляется для отбывания наказания в колонию-поселение.

Преступления, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 213 УК РФ, относятся к тяжким; максимальное наказание за совершение хулиганства по ч. 2 ст. 213 УК РФ – лишение свободы сроком до 7 лет, а по ч. 3 ст. 213 УК РФ – до 8 лет.
По ч. 3 ст. 213 УК РФ в качестве наказания предусмотрено только лишение свободы (от 5 до. 8 лет), тогда как по ч. 2 ст. 213 УКРФ возможны помимо лишения свободы также штраф и принудительные работы сроком до 5 лет. В случае осуждения к лишению свободы и при отсутствии рецидива осуждённый направляется для отбывания наказания в колонию общего режима.

Защита по уголовным делам по статье 213 УК России «Хулиганство» имеет свою специфику. Для оказания квалифицированной правовой помощи по данной категории дел адвокату необходимо не только хорошо знать следственную и судебную практику, но также необходимо провести активное адвокатское расследование на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Дело в том, что от добросовестного исследования обстоятельств произошедшего, истории взаимоотношений обвиняемого и потерпевшего, установления причин, побудивших обвиняемого совершить деяние, либо установления отсутствия таких причин, зависит квалификация и успешность доказывания позиции защиты в суде. Разумеется, все это имеет значение при защите по любым уголовным делам, но по делам о хулиганстве это имеет несколько большее значение, так как история взаимоотношений с потерпевшим, неправомерность поведения последнего могут полностью исключить возможность привлечения подзащитного к уголовной ответственности по статье 213 УК РФ.

С уважением к Вам адвокат
Курганской городской коллегии адвокатов «Паритет»
В.Н.Вагин

В отношении гражданина возбудили уголовное дело по признакам ч.1 ст.213 УК РФ. Потерпевшая заявлений о возбуждении уголовного дела не направляла. В ходе судебного разбирательства действия подсудимого переквалифицировали на ч.1 ст.116 УК РФ. Кроме этого, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовное дела. Какое действие должен принять суд по данному ходатайству? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. В отношении гражданина возбудили уголовное дело по признакам ч.1 ст.213 УК РФ. Потерпевшая заявлений о возбуждении уголовного дела не направляла. В ходе судебного разбирательства действия подсудимого переквалифицировали на ч.1 ст.116 УК РФ. Кроме этого, адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовное дела. Какое действие должен принять суд по данному ходатайству?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению, если потерпевшая не подаст заявление и если она не находится в зависимом или беспомощном состоянии.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Определение об исключении обвинения по ст.213 УК РФ

Определение об исключении из приговора обвинения по ст.213 УК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Буяновой Н.А., судей Дубровиной О.В., Вырышевой И.В. рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Красногорского административного округа города Москвы, кассационные жалобы осужденных Курчатова А.Ю. и Войкова Д.В., адвоката Жуковой О.С. на приговор Красногорского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года, которым

Курчатов Алексей Юрьевич, не судимый, осужден:
по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Курчатову А.Ю. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2010 года.

Войков Дмитрий Вячеславович, не судимый, осужден:
по ч. 2 ст. 213 УК РФ – к 2 (двум) годам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Войкову Д.В. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2011 года.

В приговоре также содержатся решения по гражданским искам, по вопросу о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденных Курчатова А.Ю. и Войкова Д.В., адвоката Жуковой О.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб и возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Анстах М.Б., поддержавшей доводы кассационного представления частично и просившей исключить указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курчатов и Войков признаны виновными в хулиганстве, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Они же признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что преступления совершены в городе Москве 20 октября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курчатов и Войков виновными себя не признали.

В кассационном представлении заместитель прокурора округа, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденных, указывает, что приговор суда подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
При этом отмечает, что при сложении наказаний по совокупности преступлений надлежало руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, как это указано в приговоре. Считает, что при назначении осужденным наказания по ч. 2 ст. 115 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства необходимо было признать «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Курчатов указывает, что преступления, за которые он осужден, не совершал; доказательств причастности его к данным преступлениям не имеется, просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Курчатов указывает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что объективных доказательств его виновности не имеется, все обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, большинство из которых являются действующими сотрудниками милиции, а опознание произведено с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. Приводя анализ доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, считает, что они являются недопустимыми. Указывает, что суд принял сторону обвинения, оставив без внимания доводы защиты. Просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование, а также отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшего.

В кассационной жалобе в защиту Курчатова, анализируя доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности осужденных, адвокат обращает внимание на то, что не отрабатывалась версия о том, что лица, напавшие на потерпевшего очевидно уехали на автомашине, о которой говорит в своих показаниях свидетель Исакина. Считает, что показания потерпевшего на предварительном следствии, в которых он дает описание одного из нападавших, должны быть поставлены под сомнение, поскольку он не мог запомнить столько примет. Обращает внимание на то, что в дальнейшем потерпевший расширял свои показания. По мнению адвоката, причастность Курчатова к совершению указанных судом преступлений, не доказана. Полагает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Просит уголовное дело в отношении Курчатова прекратить.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Войков указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Утверждает, что уголовное дело сфальсифицировано органами следствия, обвинения и судом. Считает, что предварительное и судебное следствие осуществлено с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что возбуждением против него уголовного дела нарушены п. 2 ч. 2 ст. 46 и п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Отмечает, что нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что с момента его задержания ему не предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника. Находит опознание его потерпевшим и свидетелем М произведенным с нарушением ст. 193 УПК РФ, поскольку статисты явно отличались от него и являлись сотрудниками милиции. Указывает, что протокол опознания потерпевшим его (Войкова) по фотографии был сфальсифицирован. Выражает несогласие с выводом суда о том, что свидетели М и Б опознали его, поскольку в судебном заседании М не смог описать его приметы, а Б опознавал его лишь на несколько процентов. Считает, что вещественные доказательства являются недопустимым доказательством. Указывает, что предмет, используемый в ходе совершения преступления в отношении потерпевшего, не был обнаружен и приговор основан лишь на показаниях потер-певшего, которые объективно ничем не подтверждены. Отмечает, что ни один из свидетелей, допрошенных в суде, не давал показаний о его причастности к данному преступлению, его алиби о нахождении на рабочем месте в городе Щелково не проверено, показания потерпевшего в судебном заседании противоречат его объяснениям и показаниям на предварительном следствии. Находит необоснованной квалификацию действий в отношении потерпевшего как хулиганства и с квалифицирующим признаком из хулиганских побуждений, а также в части квалифицирующего при-знака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить.

В кассационной жалобе в защиту Войкова адвокат указывает, что приговор является несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что суд не принял во внимание то, что по-терпевший неоднократно изменял показания касательно примет нападавших, а в судебном заседании и относительно высказанных в его адрес угроз. Находит необоснованной позицию суда первой инстанции об опознании Войкова свидетелями М, который не смог в судебном заседании описать приметы Войкова, и Б, который пояснил, что опознает Войкова на 90%. Считает, что при таких обстоятельствах суд обязан был вынести оправдательный приговор. Обращает внимание на то, что опознание потерпевшим Войкова производилось сначала по фотографии, а потому при выполнении процессуальных действий знал, на кого необходимо было указывать. Однако суд не отразил указанную позицию защиты в приговоре. Отмечает, что в материалах дела имеется рапорт, указывающий на причастность Войкова задолго до процессуального оформления данного факта. Полагает, что суд оставил без внимания доводы защиты и необоснованно осудил Войкова. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Войкова прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Жукова О.С. указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в том числе на обстоятельства, указывающие на непричастность Войкова к совершению преступления. Отмечает, что приметы Войкова никто из свидетелей не называл, описание давалось лишь по одежде и телосложению. Обращает внимание на то, что изъятая в ходе предварительного следствия толстовка судом не исследовалась. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей относительно одежды пробегавшего мимо них лица, и никто из них не давал описания найденной толстовки, экспертизой не установлено, что кровь на толстовке принадлежит потерпевшему. Считает, что при таких обстоятельствах вывод суда о принадлежности толстовки второму нападавшему, а тем более Войкову ничем не подтвержден. Не соглашается с выводом суда о допустимости протоколов опознания, поскольку в ходе допроса потерпевшего и свидетеля М никаких примет Войкова не называлось, потерпевший и свидетель ранее участвовали в опознании Войкова по фотографии. Отмечает на противоречивость примет Войкова, данных свидетелями М относительно цвета волос и свидетелем Х относительно национальной принадлежности. Указывает, что опознание Войкова в судебном заседании свидетелем Б произведено с нарушением требований ст. 193 УПК РФ. Считает, что Б уклонился от дачи показаний, так как отказался сообщить, какие именно приметы подозрительных людей назывались М, когда он звонил в милицию. Считает, что М и Б заинтересованы в обвинительном исходе по делу и дали показания с целью формирования доказательств обвинения своим товарищам по службе. Выражает сомнение в достоверности показаний свидетелей и несогласие с решением суда, отклонившим ходатайство об истребовании детализации звонков свидетеля М. Указывает, что судом не проверены обстоятельства, исключающие участие Войкова в совершении преступления, а именно, нахождение его в другом месте. Считает, что из обстоятельств дела не усматривается, в чем выразилось нарушение нападающими общественного порядка, а отсутствие доказательств, указывающих на мотив преступления, не является основанием для квалификации действий как хулиганских, и указывает на отсутствие составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, и на непричастность Войкова к преступлению, совершенному в отношении потерпевшего. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Войкова прекратить за отсутствием состава преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления и возражений на него, находит приговор суда в части осуждения Курчатова и Войкова по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ законными и обоснованными, а в части осуждения по ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденных в умышленном причинении потерпевшему К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, вопреки доводам кассационных жалоб, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, подтверждавших факт причинения потерпевшему телесных повреждений Курчатовым и Войковым с применением бейсбольной биты при отсутствии каких-либо к тому причин; показаниями свидетеля К о том, что потерпевший, у которого на лице была кровь, сообщил о причинении ему телесных повреждений двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми, использовавшими бейсбольные биты; показаниями свидетеля М о том, что, следуя на машине, увидел перебегавших дорогу двоих молодых людей, в руках у которых находились бейсбольные биты, о чем он сообщил в дежурную часть ОБ ППСМ; показаниями свидетеля Б, следовавшего в автомобиле с М, о том, что у одного из перебегавших через дорогу молодых людей он увидел бейсбольную биту, а второй что-то держал за пазухой; показаниями свидетеля Х о том, что он убирал прилегающую к корпусу 921 территорию и обратил внимание на двоих молодых людей, выбегавших из лесного массива. Один из них подошел к нему и просил позвонить, а второй стоял ближе к лесу. В ходе телефонного разговора молодой человек объяснял собеседнику свое местонахождение.
В это время к ним подошли сотрудники милиции и задержали указанного молодого человека, а второй молодой человек успел скрыться в лесном массиве; показаниями свидетеля М о том, что к нему подошел командир батальона и сообщил о звонке М, который дал приметы двух подозрительных молодых людей, перебегавших дорогу, и у которых в руках были бейсбольные биты. Проследовав с двумя стажерами в указанном направлении, он увидел молодого человека, разговаривавшего с дворником и второго, находившегося неподалеку в кустах и снимавшего с себя куртку. Молодой человек, увидев, что он приближается, бросил куртку и скрылся в лесном массиве. Затем он проследовал к Курчатову, чтобы выяснить, что он делает в данном месте, но внятного ответа не получил. Получив сообщение об избиении мужчины двумя неизвестными бейсбольными битами, он задержал Курчатова по подозрению в совершении указанного преступления. Показания потерпевшего и свидетелей исследованы, проанализированы и оценены в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, не вызывающими сомнений в своей достоверности: протоколом опознания потерпевшим Курчатова; протоколами опознания потерпевшим Войкова по фотографии и лично; протоколами опознания свидетелем М по фотографии и лично Войкова; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и давности повреждений, обнаруженных у потерпевшего; другими доказательствами, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда.

Судебная коллегия, вопреки доводам кассационных жалоб, не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств. В обоснование вины осужденных в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства. Существо показаний потерпевшего и свидетелей, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, изложено в приговоре в соответствии с их существом, отраженным в про-токоле судебного заседания. Все собранные по делу доказательства нашли свое отражение в приговоре. При этом суд оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда, по каким основаниям он принимает одни доказательства, а другие отвергает, в приговоре изложены в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ и не вызывает сомнений в своей обоснованности. Каких-либо данных о фальсификации доказательств по делу, заинтересованности в исходе дела сотрудников милиции, допрошенных в качестве свидетелей по делу, оснований оговора ими Курчатова и Войкова, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые бы повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности или невиновности осужденных, судебной коллегией не установлено.

Версии осужденных о непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего К, а также Войкова о том, что 20 октября 2010г. он находился на работе в городе Щелково, были проверены судом и получили надлежащую оценку в приговоре. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, вопреки утверждениям кассационных жалоб, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Все доводы кассационных жалоб о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, как с точки зрения их законности, так и обоснованности.
Выводы суда, изложенные в приговоре по указанным доводам защиты убедительны, основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и являются обоснованными. Не нашли своего подтверждения и доводы защиты об обвинительном уклоне суда в ходе судебного разбирательства. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства, в том числе о признании недопустимыми доказательствами протоколов опознания Войкова и Курчатова потерпевшим и свидетелем, были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отклонены мотивированными постановлениями. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденных и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для признания Курчатова и Войкова виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденных, направленности их умысла, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы адвоката Жуковой О.С. об отсутствии доказательств, указывающих на нарушение нападающими лицами общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что Курчатов и Войков беспричинно подвергли избиению потерпевшего с целью причинения вреда его здоровью, что свидетельствует о наличии в их действиях хулиганских побуждений.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с умышленным причинением потерпевшему легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, в то же время без достаточных на то оснований дополнительно квалифицировал те же действия осужденных по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Сам по себе факт умышленного причинения легкого вреда здоровью их хулиганских побуждений потерпевшему в общественном месте – неохраняемой неорганизованной автостоянке, расположенной между жилыми корпусами, учитывая время совершения преступления (8 часов 30 минут), при отсутствии очевидцев преступления, не может являться достаточным основанием для дополнительной квалификации содеянного как хулиганство.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Курчатова и Войкова по ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежит исключению, в связи с чем приговор подлежит изменению. Наказание, назначенное осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ является обоснованным.
Что касается вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Курчатову и Войкову, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит изменению на колонию-поселение.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора ввиду того, что суд не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из приговора усматривается, что суд учитывал при назначении наказания обстоятельства совершения преступления.
Кроме того, в кассационном представлении заместителя прокурора не указывается на мягкость назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему, судом разрешен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 г. в отношении Курчатова Алек-сея Юрьевича и Войкова Дмитрия Вячеславовича изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Курчатова А.Ю. и Войкова Д.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, и о назначении им наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Считать Курчатова Алексея Юрьевича и Войкова Дмитрия Вячеславовича каждого осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.

Кодексы Российской Федерации Законы Российской Федерации

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.
Принят Советом Федерации 5 июня 1996 г.

Часть I Общие положения
Раздел I Уголовное право
Глава 1 Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 1. Уголовный закон Российской Федерации.
Статья 2.Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации
Статья 3. Принцип законности
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом.
Статья 5. Принцип вины
Статья 6. Принцип справедливости
Статья 7. Принцип гуманизма
Статья 8. Основания уголовной ответственности.

Глава 2 Действие уголовного закона во времени и пространстве
Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Статья 10.Обратная сила уголовного закона
Статья 11. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления на территории Российской Федерации.
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации.
Статья 13. Выдача лиц, совершивших преступления

Раздел II Преступление
Глава 3 Понятие преступления и виды преступлений
Статья 14.Понятие преступления
Статья 15. Категории преступлений
Статья 16. Повторные преступления
Статья 17. Наказание в совокупности.
Статья 18. Рецидив.

Глава 4 Лица, привлекаемые к уголовной ответственности
Статья 19. Общие условия уголовной ответственности.
Статья 20. Возраст уголовной ответственности
Статья 21. Безумие
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не равным вменяемости.
Статья 23.Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения

Глава 5 Вина
Статья 24. Формы вины
Статья 25. Преступления, совершенные по неосторожности
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Статья 28. Невиновное причинение вреда

Глава 6 Неполное правонарушение
Статья 29. Полные и неполные правонарушения
Статья 30.Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Глава 7 Соучастие в преступлении
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Статья 33. Виды соучастников преступления.
Статья 34. Ответственность соучастников преступления.
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой преступного сообщества (преступной организации).
Статья 36.Чрезмерное совершение преступлений
Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступление деяния
Статья 37. Необходимая защита
Статья 38. Причинение вреда задержанному, совершившему преступление.
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

Раздел III Наказание
Глава 9 Понятие и цели наказания.Виды наказания
Статья 43. Понятие и цели наказания
Статья 44. Штрафы
Статья 45. Основные и дополнительные наказания
Статья 46. Штрафы
Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 48. Лишение специального или воинского звания, почетного звания, классного чина или правительственной награды
Статья 49. Обязательные работы.
Статья 50. Исправительные работы
Статья 51.Ограничение на военную службу
Статья 52. Конфискация имущества.
Статья 53. Ограничение свободы
Статья 54. Арест
Статья 55. Служба в дисциплинарной воинской части.
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок.
Статья 57. Лишение свободы на всю жизнь.
Статья 58. Назначение вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы.
Статья 59. Смертная казнь

Глава 10 Назначение наказания
Статья 60.Общие принципы назначения наказания
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.
Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотренное за данное преступление.
Статья 65. Назначение наказания при вынесении приговора присяжных заседателей о снисхождении.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.
Статья 67.Назначение наказания за преступный сговор.
Статья 68. Назначение наказания за рецидив правонарушения.
Статья 69. Назначение наказания за преступления по совокупности преступлений.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности наказаний.
Статья 71. Порядок определения сроков наказания в случае добавления санкций.
Статья 72. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.
Статья 73. Условное наказание
Статья 74.Отмена условного приговора или продление испытательного срока

Раздел IV Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Глава 11 Освобождение от уголовной ответственности
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Статья 78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности действий

Глава 12 Освобождение от наказания
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания
Статья 80. Замена неотбытой меры наказания более мягким наказанием.
Статья 81. Освобождение от наказания по болезни.
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания для беременных и женщин с младенцами.
Статья 83. Освобождение от наказания в связи с истечением срока давности приговора суда

Глава 13 Амнистия.Простите. Судимость
Статья 84. Амнистия
Статья 85. Помилование
Статья 86. Судимость.

Раздел V Уголовная ответственность несовершеннолетних
Глава 14 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Статья 88. Наказания, налагаемые на несовершеннолетних.
Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему.
Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
Статья 91.Содержание принудительных мер воспитательного воздействия
Статья 92. Освобождение несовершеннолетнего от наказания.
Статья 93. Досрочное освобождение от отбывания наказания
Статья 94. Сроки исковой давности.
Статья 95. Срок погашения судимости.
Статья 96. Применение норм настоящей главы к лицам от 18 до 20 лет.

Раздел VI Принудительные меры медицинского характера
Глава 15 Принудительные меры медицинского характера
Статья 97.Основания применения принудительных мер медицинского характера
Статья 98. Цели применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 99. Принудительные меры медицинского характера.
Статья 100. Принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Статья 101. Принудительное лечение в психиатрической больнице.
Статья 102. Продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера.
Статья 104.Принудительные меры медицинского характера, совмещенные с исполнением наказания

Часть II Специальная
Раздел VII Преступления против личности
Глава 16 Преступления против жизни и здоровья человека
Статья 105. Убийство
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка.
Статья 107. Убийство в состоянии временного невменяемости.
Статья 108. Убийство, совершенное с превышением требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Статья 109.Причинение смерти по неосторожности
Статья 110. Доведение до самоубийства
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения в состоянии временного невменяемости.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести телесного повреждения сверх требований уважаемой защиты или с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Статья 115.Умышленное причинение легких телесных повреждений
Статья 116. Аккумулятор.
Статья 117. Пытки
Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Статья 120. Принуждение к извлечению органов или тканей человека для трансплантации.
Статья 121. Заражение венерическим заболеванием.
Статья 122. Заражение вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
Статья 123. Незаконное выполнение абортов.
Статья 124.Неоказание помощи больному
Статья 125. Оставление опасности.

Глава 17 Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Статья 126. Похищение
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья 128. Незаконное помещение в психиатрическую лечебницу.
Статья 129. Клевета.
Статья 130. Оскорбление

Глава 18 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Статья 131.Изнасилование
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера.
Статья 133. Принуждение к совершению половых действий.
Статья 134. Незаконные половые отношения или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
Статья 135. Порочные действия.

Глава 19 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
Статья 137. Посягательство на личную неприкосновенность.
Статья 138.Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.
Статья 140. Отказ в предоставлении информации физическому лицу.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Статья 142. Фальсификация документов о выборах, референдуме или неправильный подсчет голосов.
Статья 143. Нарушение правил охраны труда.
Статья 144.Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей до трех лет.
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, надбавок и других выплат
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
Статья 147. Нарушение прав изобретателя и патентных прав.
Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
Статья 149.Воспрепятствование проведению собрания, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования либо участию в вышеупомянутом

Глава 20 Преступления против семьи несовершеннолетних
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Статья 152. Торговля несовершеннолетними.
Статья 153. Обращение к ребенку.
Статья 154. Незаконное усыновление.
Статья 155. Разглашение тайны усыновления.
Статья 156.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Статья 157. Умышленное уклонение от выплаты денег на содержание детей или родителей-инвалидов.

Раздел VIII Преступления в сфере экономики
Глава 21 Преступления против собственности
Статья 158. Кража.
Статья 159. Мошенничество.
Статья 160. Незаконное присвоение или растрата
Статья 161. Грабеж.
Статья 162. Грабеж с применением насилия.
Статья 163.Вымогательство
Статья 164. Хищение особо ценных вещей.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья 166. Незаконное нахождение автомобиля или иного транспортного средства без угона.
Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Глава 22 Преступления в сфере экономической деятельности
Статья 169.Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей.
Статья 171. Незаконное предприятие.
Статья 171.1. Производство, покупка, хранение, транспортировка или продажа немаркированных товаров и продуктов
Статья 172. Незаконная банковская деятельность.
Статья 173. Ложное предприятие.
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств и иного имущества, приобретенных другими лицами незаконным путем.
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершенного им правонарушения
Статья 175.Приобретение или продажа имущества, заведомо полученного преступным путем
Статья 176. Незаконное получение кредитов.
Статья 177. Умышленное уклонение от выплаты долга.
Статья 178. Монополистические действия и ограниченная конкуренция.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
Статья 180. Незаконное использование товарного знака.
Статья 181. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм.
Статья 182. Заведомо ложная реклама.
Статья 183.Незаконное получение и разглашение сведений, отнесенных к коммерческой, налоговой или банковской тайне
Статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных и развлекательных соревнований с целью получения прибыли.
Статья 185. Злоупотребления при выпуске ценных бумаг.
Статья 185.1. Упорный отказ предоставить инвестору или контролирующему органу информацию, требуемую в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах
Статья 186. Изготовление или использование поддельных банкнот или ценных бумаг.
Статья 187.Изготовление или использование поддельных кредитных или дебетовых карт и других платежных документов
Статья 188. Контрабанда.
Статья 189. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации либо незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть использованы при разработке оружия массового уничтожения, вооружений и оружия массового уничтожения. Военная техника
Статья 190. Невозврат на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического наследия народов Российской Федерации или зарубежных стран.
Статья 191.Незаконная продажа драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга
Статья 192. Нарушение правил передачи драгоценных металлов и драгоценных камней государству.
Статья 193. Невозврат денежных средств в иностранной валюте из-за границы.
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций или физических лиц.
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.
Статья 196. Умышленное банкротство.
Статья 197. Фиктивное банкротство.
Статья 198.Уклонение физического лица от уплаты налога или страховой премии в государственные внебюджетные фонды
Статья 199. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Статья 200. Обман клиентов.

Глава 23 Преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях
Статья 201. Злоупотребление властью
Статья 202. Злоупотребление служебным положением частными нотариусами и аудиторами.
Статья 203.Превышение полномочий сотрудниками службы безопасности детективных служб
Статья 204. Подкуп в коммерческой организации.

Раздел IX Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Глава 24 Преступления против общественной безопасности
Статья 205. Терроризм.
Статья 205.1. Вовлечение лица в совершение преступлений террористического характера или иное содействие в их совершении
Статья 206. Взятие заложников.
Статья 207.Сознательное сообщение ложных сведений о террористическом акте
Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем.
Статья 209. Бандитизм.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации).
Статья 211. Угон воздушного судна, морского судна или железнодорожного поезда.
Статья 212. Массовые беспорядки.
Статья 213. Хулиганство.
Статья 214. Вандализм.
Статья 215. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики.
Статья 215.1. Прекращение или ограничение подачи электроэнергии или отключение от других источников жизнеобеспечения
Статья 215.2. Вывод из строя средств жизнеобеспечения
Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.
Статья 217. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах.
Статья 218. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и применения взрывчатых материалов, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий.
Статья 219.Нарушение правил пожарной безопасности
Статья 220. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами.
Статья 221. Похищение или хранение ядерных материалов или радиоактивных веществ.
Статья 222. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 223. Незаконное изготовление оружия.
Статья 224. Неосторожное хранение оружия.
Статья 225. Неправомерное выполнение обязанностей по защите оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Статья 226.Кража или хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Статья 227. Пиратство.

Глава 25 Преступления против здоровья человека и общественной морали
Статья 228. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, транспортировка, отправка или сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 229. Хищение или вывоз наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 230. Побуждение к употреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 231.Незаконное выращивание запрещенных растений, содержащих наркотические вещества
Статья 232. Организация или содержание приютов для употребления наркотических или психотропных веществ.
Статья 233. Незаконная выдача или подделка рецептов или иных документов, дающих право лицам на получение наркотических средств или психотропных веществ.
Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих и токсичных веществ с целью сбыта.
Статья 235. Незаконная частная медицинская практика или частная фармацевтическая деятельность.
Статья 236.Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, угрожающих жизни или здоровью человека.
Статья 238. Производство, хранение, перевозка или реализация товаров и продуктов, выполнение работ или оказание услуг, не соответствующих нормам безопасности.
Статья 239. Организация объединения, посягающего на свободы и права личности.
Статья 240. Участие в проституции.
Статья 241. Организация или содержание тусовок для проституции.
Статья 242.Незаконное распространение порнографических материалов или предметов
Статья 243. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.
Статья 244. Посягательства на тела умерших и места их захоронения.
Статья 245. Жестокое обращение с животными.

Глава 26 Экологические преступления
Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ.
Статья 247. Нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами.
Статья 248.Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими или другими биологическими агентами или токсинами
Статья 249. Нарушение Ветеринарных правил и правил борьбы с эпидемиями и вредителями растений.
Статья 250. Загрязнение вод.
Статья 251. Загрязнение атмосферы.
Статья 252. Загрязнение морской среды.
Статья 253. Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Статья 254.Ухудшение земель
Статья 255. Нарушение правил охраны и использования недр.
Статья 256. Незаконная охота на водных животных и сбор водных растений.
Статья 257. Нарушение правил охраны рыбных запасов.
Статья 258. Незаконная охота.
Статья 259. Уничтожение критических местообитаний организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.
Статья 260. Незаконная вырубка деревьев и кустарников.
Статья 261. Исчезновение или повреждение лесов.
Статья 262.Нарушение режима в отношении особо охраняемых природных территорий и природных объектов

Глава 27 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств
Статья 263. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации систем железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
Статья 264. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
Статья 265. Выезд с места дорожно-транспортного происшествия.
Статья 266.Неквалифицированный ремонт транспортных средств и ввод их в эксплуатацию с техническими неисправностями
Статья 267. Вывод из эксплуатации транспортных средств или средств связи.
Статья 268. Нарушение правил безопасной работы на транспорте.
Статья 269. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных трубопроводов.
Статья 270. Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие.
Статья 271. Нарушение правил международных полетов.

Глава 28 Преступления в сфере компьютерной информации
Статья 272.Незаконный доступ к компьютерной информации
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных вирусов.
Статья 274. Нарушение правил эксплуатации компьютеров, компьютерных систем или их сетей.

Раздел X Преступления против государственной власти
Глава 29 Преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности
Статья 275. Государственная измена
Статья 276. Шпионаж.
Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.
Статья 278.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Статья 279. Вооруженный мятеж.
Статья 280. Публичные обращения о насильственном изменении конституционного строя Российской Федерации.
Статья 281. Саботаж.
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
Статья 283. Разглашение государственной тайны.
Статья 284. Утрата документов, содержащих государственную тайну.

Глава 30 Преступления против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Статья 285.Злоупотребление служебными полномочиями
Статья 286. Превышение служебных полномочий.
Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации.
Статья 288. Приобретение должностных полномочий.
Статья 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.
Статья 290. Получение взятки.
Статья 291. Дача взятки.
Статья 292. Официальный подлог.
Статья 293. Пренебрежение служебным положением.

Глава 31 Преступления против отправления правосудия
Статья 294.Воспрепятствование отправлению правосудия и предварительному расследованию
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или производящего предварительное следствие.
Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием.
Статья 297. Неуважение к суду.
Статья 298. Клевета на судью, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава или судебного исполнителя.
Статья 299.Умышленное привлечение невиновного к уголовной ответственности
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Статья 302. Принуждение к даче показаний.
Статья 303. Фальсификация доказательств.
Статья 304. Провоцирование взятки или коммерческого подкупа.
Статья 305. Вынесение заведомо несправедливого приговора, решения или иного юридического акта
Статья 306. Заведомо ложный денонсация.
Статья 307.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неточный перевод
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу.
Статья 310. Раскрытие данных предварительного расследования.
Статья 311. Раскрытие информации о мерах безопасности, применяемых к судье и другим участникам уголовного процесса.
Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подлежащего описи или наложению, либо конфискация.
Статья 313.Побег из места заключения, ареста или содержания под стражей
Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы
Статья 315. Неисполнение постановления, постановления суда или иного юридического акта
Статья 316. Сокрытие преступлений.

Глава 32 Преступление против административного производства
Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти.
Статья 319.Оскорбление представителя власти
Статья 320. Раскрытие информации о мерах безопасности, обеспечивающих защиту должностного лица правоохранительного или контролирующего органа.
Статья 321. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 323. Незаконное изменение Государственной границы Российской Федерации.
Статья 324. Приобретение или продажа официальных документов и государственных наград.
Статья 325.Кража или повреждение документов, печатей и печатей либо кража знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия
Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей и бланков.
Статья 327.1. Изготовление, реализация поддельных знаков акцизного налога, специальных знаков или знаков соответствия или их использование
Статья 328. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы.
Статья 329.Посягательства на Государственный герб Российской Федерации или Государственный флаг Российской Федерации
Статья 330. Произвол.

Раздел XI Преступления против военной службы
Глава 33 Преступления против военной службы
Статья 331. Понятие преступления против военной службы.
Статья 332. Неисполнение приказа.
Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение другого лица к нарушению его обязанностей по военной службе.
Статья 334.Насильственные действия против начальника
Статья 335. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними подчиненных отношений.
Статья 336. Оскорбление военнослужащего.
Статья 337. Самовольное оставление воинской части или места военной службы.
Статья 338. Дезертирство.
Статья 339. Уклонение от воинской повинности под видом болезни или иным способом.
Статья 340. Нарушение правил ведения боевого дежурства на военной службе.
Статья 341.Нарушение правил несения пограничной службы
Статья 342. Нарушение правил караульной службы.
Статья 343. Нарушение Правил службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности.
Статья 344. Нарушение правил внутренней службы и патрулирования в гарнизоне.
Статья 345. Оставление тонущего военного корабля.
Статья 346. Умышленное уничтожение или повреждение военной техники.
Статья 347. Уничтожение или повреждение военной техники по неосторожности.
Статья 348.Потеря военной техники
Статья 349. Нарушение правил обращения с оружием и опасными материалами.
Статья 350. Нарушение правил управления автомобилем или грузовым автомобилем.
Статья 351. Нарушение правил полетов и подготовки их.
Статья 352. Нарушение правил плавания.

Раздел XII Преступления против мира и безопасности человечества
Глава 34 Преступления против мира и безопасности человечества
Статья 353.Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.
Статья 355. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового уничтожения.
Статья 356. Применение запрещенных средств и способов ведения войны.
Статья 357. Геноцид.
Статья 358. Экоцид.
Статья 359. Наемничество.
Статья 360. Нападения на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.
Взято с http: // www.russian-criminal-code.com
Статья 213 УК РФ с комментариями. Часть 1, часть 2 ст. 213 УК РФ
В Уголовном кодексе есть статьи, предусматривающие наказание не только за убийство или другие тяжкие преступления, но и за другие деяния. В качестве примера можно привести положение 213 УК РФ — хулиганство.
В КоАП уже есть определение мелкого хулиганства. Это нарушение общественного порядка, которое выражается нецензурной лексикой или в том, что виновный пристает к гражданам, в том числе наносит ущерб чужому имуществу.КоАП в этих случаях предусматривает штраф или арест на срок до 15 суток.
УК описывает, по сути, то же хулиганство, только с точки зрения большей опасности для общества. Не секрет, что чем ярче выражена отрицательная сторона преступления, тем больше она отрицательна для окружающих.
Если сравнивать с другими действиями, можно отметить незаконный оборот интоксикантов или психотропных средств. В зависимости от размера и способа такой торговли, административное или уголовное наказание назначается при раскрытии правонарушения или уголовного деяния.
Так и в случае хулиганства. Чтобы понять, в чем разница, можно рассмотреть описание деяния в статье 213 УК РФ, комментарий к ней и виды наказаний.
Объект
Общественный порядок, являющийся объектом преступления, который, в первую очередь, следует иметь в виду при рассмотрении преступления этой категории, подразумевает своего рода устоявшийся обычай поведения всех людей в обществе. Кроме того, при квалификации поступка также важно быть открытым, то есть с явным неуважением к другим, которое может выражаться в действиях разной степени тяжести.
Таковым можно считать хулиганство, как указано в статье 213 УК РФ с комментариями, если оно совершено в отношении прохожих, то есть незнакомых или незнакомых людей в общественных местах. Как правило, действия виновного связаны с якобы неприличным поведением потерпевшего или потерпевших. Однако действия преступника в этом случае явно несоразмерны возможному оскорблению или непристойному поведению потерпевшего.
Применение оружия
В статье 213 (часть 1) Уголовного кодекса Российской Федерации подробно указаны абзацы, разъясняющие, какие действия могут быть признаны уголовным преступлением.
Пункт А гласит, что хулиганство подлежит наказанию, если виновный использует оружие или аналогичный ему предмет. Это не значит, что человек должен использовать его при совершении этого деяния, потому что в противном случае это будет другое преступление.
Предполагается, что использование оружия является орудием устрашения, если на самом деле существует такая угроза, что преступник ею воспользуется. Например, если неизвестный на улице человек пугает других с оружием, размахивая им влево и вправо, оскорбляет людей и совершает другие подобные действия, то это хулиганство, подпадающее под пункт А ч. 1 ст.213 УК РФ.
Преступление на почве ненависти
Пункт Б рассматриваемой части предполагает, вероятно, аналогичные действия, но мотив предусматривает совершенно другое. Итак, если при совершении деяния, описанного выше, преступник вообще не мог иметь никаких мотивов, а просто хотел напугать людей или рассердиться на кого-то, то здесь эти же действия должны иметь другой характер, чтобы иметь конкретную квалификацию. для этого раздела: политическая, расовая, идеологическая или религиозная ненависть к другому человеку или народу.
Следует сказать, что если используется оружие или аналогичный ему предмет, но имеется ненависть или враждебность по указанным выше причинам, то преступление подлежит квалификации именно по этому пункту (или нескольким) ст. 213 УК РФ.
Чем грозит часть 1
Штрафы по статье первой части:
штрафов до 500 тыс. Руб .;
принудительных, исправительных, принудительных работ, соответственно, до 480 часов, до 2 лет или до 5 лет;
Реальный срок в обеспеченном учреждении — до 5 лет.
Квалифицированный акт
По части второй статьи 213 УК РФ хулиганское поведение целой группы лиц может быть квалифицировано по предварительному сговору, в том числе, если оно выражается в отношении представителей властных структур или иного лица, которое пытаясь предотвратить негативное изменение общественного порядка. Здесь необходимо отметить человека, который пытается остановить хулиганов. Согласно комментариям, это может быть любой гражданин, который препятствует действиям группы преступников, даже если он не является сотрудником полиции или не сотрудником другого государственного органа, имеющего отношение к правоохранительным органам.
Особые знаки
Например, если какой-либо законопослушный гражданин пытается остановить преступников криком или действием, вызывает полицию, но преступники не позволяют ему довести начатое до конца, это не может считаться хулиганским составом. Попытка пресечь действия преступников подразумевает активное вмешательство в преступное поведение, которому оказывается сопротивление. В то же время, если неповиновение хулиганов проявилось уже после того, как они прекратили свои действия, это не может быть включено в структуру хулиганства по ст.213 ч. 2 УК РФ. Об этом говорится в комментариях к коду.
Санкции по части второй
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 2, подразумевает следующее:
штрафов от 500 тысяч до миллиона рублей;
принудительных работ или нахождения в колонии соответственно до 5 или до 7 лет.
Других видов штрафных санкций в данном случае не предусмотрено.
Высококвалифицированный акт
Более тяжким преступлением против населения являются действия, описанные в частях 1 и 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, но если они совершены с применением взрывчатых веществ, предусмотрено единовременное наказание — только нахождение в режимной организации до 8 лет.
В чем причина? Дело в том, что использование взрывчатки даже из хулиганских побуждений может повлечь за собой негативные последствия, угрожающие жизни или здоровью окружающих. Такое опасное поведение преступника или группы преступников вполне соизмеримо с целью лишения свободы, поскольку уровень возможных последствий может быть непредсказуемым.
Поправки
Ранее ч. 3 ст. 213 УК РФ не было.Внесен поправками от 2014 года. То же самое можно сказать и о других статьях, дополненных, измененных, где прописано незаконное использование, изготовление, транспортировка и другие действия в отношении взрывчатых, радиоактивных веществ, а также оружия. Меры ужесточения имели место и в 2014 году, как и ранее, в других поправках.
По мере появления новых способов совершения террористических актов закон меняется в соответствии с текущей ситуацией.
Это необходимо для предотвращения способности различных групп беспрепятственно совершать преступные действия.
Российская Федерация — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.
Закон
Имя: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.
Страна: Российская Федерация
Тема (и): Трудовой кодекс, общие законы о труде и занятости
Тип законодательства: , Закон
Дата принятия: 30.12.2001
Вступление в силу:
Опубликовано: Собрание закона, 2002-01-07, №1, стр. 236-387
Неофициальный перевод на английский язык, 176 стр.
Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176
Юридические материалы по России и республикам (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, стр. 1-229
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227
ISN: RUS-2001-L-60535
Ссылка: https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=60535&p_lang=en
Библиография: Собрание закона, 2002-01-07, № 1, с. 236-387
Неофициальный перевод на английский язык, 176 с.
Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176
Юридические материалы по России и республикам (текст на английском языке с изменениями до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, с. 1-229
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, No.6, pp. 1-227
Напечатано отдельно на русском языке, Сводный текст в соответствии с поправками № 102-ФЗ от 7 мая 2013 г., 274 страницы Кодекса в формате PDF на русском языке в редакции от мая 2013 г. 30 июня 2006 г.) URAL Human Resources, Российская Федерация PDF (консультация 06.12.2006)
Аннотация / Образец цитирования: Излагает основные принципы трудового законодательства. Содержит положения, касающиеся запрета дискриминации на работе и принудительного труда, трудовых отношений, социального партнерства (коллективные переговоры и соглашения), трудового договора, часов работы, отдыха и отпусков, заработной платы, гарантий и компенсаций работникам, дисциплины, профессионального обучения. , охрана труда.Содержит специальные положения по категориям лиц: в частности, женщины и лица с семейными обязанностями, молодые рабочие до 18 лет, сезонные рабочие, учителя, транспортные рабочие, трудовые мигранты. Также занимается защитой трудовых прав работников, разрешением трудовых споров и ответственностью за нарушение трудового законодательства. Отменяет Закон № 69-ФЗ от 6 мая 1998 г., Трудовой кодекс 1971 г., Закон № 3543 от 25 сентября 1992 г., Закон № 59-ФЗ от 17 марта 1997 г., Закон № 84-ФЗ от 30 апреля 1999 г., Закон № .14-ФЗ от 15 февраля 1995 г., Закон № 2-ФЗ от 18 января 2001 г., Закон № 139-ФЗ от 31 июля 1998 г., Закон № 131-ФЗ от 24 ноября 1996 г. и Закон № 182-ФЗ от 24 ноября. 1996.
Текст (ы) недействителен :
Текст (ы) изменения :
Измененный текст :
Реализация текста (ов) :
Связанный текст :
Свобода слова во всем мире | Pussy Riot v.Россия
Краткое изложение дела и результат
Pussy Riot, российская протестная феминистская панк-рок-группа, была признана виновной в хулиганстве за исполнение песни с критикой президента Путина. Суд признал рок-группу виновной, несмотря на их аргументы в пользу того, что песня является актом политического протеста и должна быть защищена в соответствии с принципами свободы слова.
Факты
21 февраля 2012 года Pussy Riot, российская протестная феминистская панк-рок-группа, на одну минуту исполнила песню с критикой президента Путина и других высокопоставленных российских чиновников.Песня была исполнена в самой большой Русской Православной Церкви на алтаре, доступ к которому ограничен. В песнях тоже есть ненормативная лексика. Представители духовенства и церковной службы безопасности безуспешно пытались остановить пение Pussy Riot.
Pussy Riot были арестованы через несколько недель после спектакля и обвинены в хулиганстве. Защита Pussy Riot заключалась в том, что их выступление было политическим заявлением через искусство, а не мотивированным ненавистью.
Обзор решения
Сначала суд установил наличие сговора с целью хулиганства.Это было установлено благодаря тому, что участники Pussy Riot разделили между собой роли и обязанности в своей одежде, что противоречило общепринятым церковным стандартам. Pussy Riot утверждали, что их одежда была частью представления, включая маски, которые, как утверждал прокурор, должны были скрыть личность.
Pussy Riot утверждала, что ее одежду следовало оценивать по светским, а не религиозным стандартам. Суд отклонил этот аргумент, пояснив, что религиозные нормы применяются только по мере необходимости.Кроме того, суд поддержал свой вывод о заговоре, заявив, что Pussy Riot связались с многочисленными блоггерами и активистами, чтобы присутствовать на мероприятии.
Судья постановил, что Pussy Riot оскорбила присутствующих в храме православных верующих, выступив на главном алтаре церкви только для представителей православного духовенства. Судья пояснил, что утверждения подсудимых об отсутствии сговора являются стратегией, позволяющей избежать уголовной ответственности, и поэтому не заслуживают доверия. Затем судья заявил, что в текстах песен Pussy Riot содержатся оскорбительные для православных христиан высказывания.Судья принял показания одиннадцати православных христиан, их убеждение было подтверждено судом, присутствовавшим на представлении. Все одиннадцать свидетелей посчитали выступление оскорбительным для своих убеждений.
Судья также принял заключение психолого-лингвистической экспертной группы, которая установила, что действия Pussy Riot нарушают стандарты поведения на публике и оскорбляют православных христиан. Кроме того, судья принял в качестве доказательств письмо российского муфтия, главы ислама. в России, которая критиковала Pussy Riot как оскорбление ислама и, вероятно, других религий.Судья пошел дальше, объяснив, что феминизм противоречит некоторым религиозным убеждениям, и эти противоречия могут вызвать ненависть или конфликт в современном мире.
Более того, судья полагал, что обвиняемые проявляли ненависть к религии во время судебного разбирательства через свою реакцию на свидетельские показания и поведение. Судья также пришел к выводу, что целью Pussy Riot было нарушение общественного порядка, поскольку Pussy Riot поделились своим выступлением в Интернете. Наконец, суд отклонил защиту Pussy Riot о том, что перформанс является политическим выступлением.Суд основал свой отказ на показаниях свидетелей о том, что Pussy Riot не озвучивала никаких политических программ и не называла политиков во время своего выступления.
Таким образом, Хамовнический районный суд Москвы признал Pussy Riot виновным в уголовном хулиганстве (УК РФ, статья 213, часть 2). Суд объяснил, что хулиганство было грубым нарушением общественного порядка, которое явно оскорбляло общественность, и было совершено на почве религиозной ненависти и на почве ненависти к социальной группе группой лиц, действовавших по сговору.
Refworld | Исландия: Уголовный кодекс
ГЛАВА XXII

[Сексуальные преступления] 1)
Статья 194.
[Любое лицо, которое с помощью силы или угрозы силой принуждает человека к участию в половом акте или других половых актах, подлежит тюремному заключению на срок от 1 года до 16 лет. «Сила» здесь включает лишение свободы действий посредством заключения, наркотиков или других аналогичных средств.] 2)
Артикул 195
[Любое лицо, которое с помощью любых других незаконных средств принуждения принуждает его к участию в половом акте или других половых актах, подлежит тюремному заключению на срок до 6 лет.] 3)
Статья 196
[Любое лицо, которое использует психическое заболевание или другие психические расстройства человека для полового акта или других сексуальных отношений с ним или с ней, или пользуется другими факторами, которые делают это лицо неспособным сопротивляться участию в этом акте , либо осознать его значение, подлежат лишению свободы на срок до 6 лет.] 4)
Статья 197
[Если начальник или сотрудник тюрьмы, психиатрической больницы, медицинского центра, образовательного учреждения или другого аналогичного учреждения вступает в половую связь или другие сексуальные отношения с заключенным, пациентом или учеником в учреждении, он должен быть лишен свободы на срок до 4 лет .] 5)
Статья 198
[Любое лицо, которое вступает в половую связь или другие сексуальные отношения с лицом вне брака или сожительства, грубо злоупотребляя тем фактом, что это лицо находится в финансовой зависимости от него или нее, находится на его или ее работе, или находится под его или ее защитой в доверительных отношениях, подлежит лишению свободы на срок до 3 лет и до 6 лет, если лицо моложе 18 лет.Другие формы сексуального домогательства наказываются лишением свободы на срок до двух лет.] 6)
Статья 199
[Любое лицо, которое вступает в половую связь или другие сексуальные отношения с лицом, которое ошибочно полагает, что данный факт имеет место в браке или сожительстве, или которое ошибочно полагает, что он или она участвует в этом акте с другое лицо, наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Такое же наказание применяется, если половой акт или другой половой акт имеет место под предлогом того, что происходящее является формой медицинского или другого научного лечения.] 7)
Статья 200
[Любое лицо, имеющее половые сношения или другие сексуальные отношения со своим ребенком или другим потомком, подлежит тюремному заключению на срок до 6 лет и до 10 лет, если ребенок моложе 16 лет.
Сексуальные домогательства иного типа, чем упомянутые в параграфе 1, со стороны лица с участием его или ее ребенка или другого потомка, наказываются лишением свободы на срок до 2 лет и лишением свободы на срок до 5 лет, если ребенок моложе 16 лет.
Половые сношения или другие сексуальные отношения между братьями и сестрами наказываются лишением свободы на срок до четырех лет. Если одному из братьев и сестер или обоим на момент совершения деяния не исполнилось 18 лет, может быть принято решение об отмене применяемого к ним наказания.] 8)
Статья 201
[Любое лицо, имеющее половые сношения или другие сексуальные отношения с ребенком или молодым человеком в возрасте до 18 лет, который является его или ее приемным ребенком, приемным ребенком, приемным ребенком, ребенком его или ее сожителя или подростком лицо, доверившее ему образование или воспитание, подлежит лишению свободы на срок до 6 лет, а если ребенку не исполнилось 16 лет, — до 10 лет.
Сексуальные домогательства иного типа, чем упомянутые в параграфе 1, наказываются лишением свободы на срок до 2 лет и лишением свободы на срок до 4 лет, если ребенку не исполнилось 16 лет.] 9)
Статья 202
[Любое лицо, имеющее половые сношения или другие сексуальные отношения с ребенком в возрасте до 14 лет, подлежит тюремному заключению на срок до 12 лет. Другие виды сексуальных домогательств наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
Любое лицо, которое с помощью обмана, подарков или других средств соблазняет молодого человека в возрасте от 14 до 16 лет участвовать в половом акте или других половых актах, подлежит тюремному заключению на срок до 4 лет.] 10)
Статья 203… 11)
Статья 204
[Если преступление против статей 201 или 202 совершено с незнанием возраста лица, права которого нарушены, должно быть назначено соответственно более мягкое наказание, но оно не может быть меньше [установленного минимального срока тюремного заключения] 12) .] 13)
Статья 205
[Наказание по статьям 194–199, 202 и 204 может быть отменено, если мужчина и женщина, между которыми произошел половой акт, впоследствии вступили в брак или вступили в совместный союз, или, если они состояли в браке или в сожительстве, в время, впоследствии заключили или продолжили этот союз.] 14)
Статья 206
[Любое лицо, зарабатывающее проституцией на жизнь, подлежит тюремному заключению на срок до 2 лет.
Любое лицо, которое работает или живет на сексуальной распущенности с другими людьми, подлежит тюремному заключению на срок до 4 лет.
Такое же наказание применяется за обольщение, подстрекательство или помощь молодому человеку в возрасте до 18 лет, чтобы зарабатывать себе на жизнь сексуальной распущенностью.
Такое же наказание применяется и за побуждение любого человека покинуть или въехать в Исландию с целью заработать себе на жизнь распущенными половыми связями, если соответствующее лицо моложе 21 года или не знает, что это является целью поездки.
Любое лицо, которое путем обольщения, поощрения или посредничества заставляет других вступать в половую связь или иные сексуальные отношения за плату или превращает половую распущенность других в источник дохода, например путем предоставления жилья или иными способами, подлежит тюремному заключению на срок до 4 лет и подлежит штрафу или [тюремному заключению на срок до 1 года] 15) при наличии смягчающих обстоятельств.] 16)
Статья 207… 17)
Статья 208
[Если лицо, подлежащее наказанию по статье 206, ранее было осуждено за нарушение этой статьи или ранее было приговорено к тюремному заключению за преступление, совершенное с целью получения финансовой выгоды, наказание может быть увеличено до половины.] 18)
Статья 209
[Любое лицо, которое непристойным поведением оскорбляет чувство приличия людей или вызывает публичный скандал, должно быть приговорено к тюремному заключению на срок до 4 лет или к [тюремному заключению на срок до 6 месяцев] 19) или признанию виновным, если правонарушение является незначительным.] 20)
Статья 210
Если порнография появляется в печати, лицо, ответственное за ее публикацию в соответствии с Законом о публикациях, подлежит штрафу […] 21) или тюремному заключению на срок до 6 месяцев.
Такое же наказание применяется к производству или ввозу с целью распространения, продажи, совместного использования или другого распространения порнографических публикаций, порнографических изображений или других подобных предметов или их демонстрации, а также к организации публичных лекций или производительность, которая также аморальна.
Кроме того, такое же наказание применяется к распространению порнографических публикаций, порнографических изображений или других подобных материалов среди молодых людей в возрасте до 18 лет.
[Любое лицо, владеющее фотографиями, фильмами или аналогичными предметами, изображающими детей в сексуальной или непристойной форме, подлежит штрафу. Такое же наказание применяется к хранению фотографий, фильмов или аналогичных предметов, на которых изображены дети, участвующие в половом акте с животными или использующие предметы непристойным образом.] 22)
ГЛАВА XXIII

Убийство и причинение телесных повреждений
Статья 211
Лицо, лишившее другого человека жизни, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет или пожизненно.
Статья 212
Если мать убила своего ребенка во время родов или сразу после рождения, и есть основания полагать, что она сделала это из-за желания или страха позора, или в результате неуравновешенного или смущенного состояния ума, которое охватило ее во время родов она должна быть лишена свободы на срок до 6 лет.
Только в случае покушения, при котором ребенку не причинен вред, наказание может быть отменено.
Статья 213
Лицо, лишившее жизни другого человека в ответ на его настоятельную просьбу, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком до трех лет […] 23)
Статья 214
Любое лицо, которое поощряет или помогает другому человеку покончить жизнь самоубийством, [будет лишено свободы на срок до 1 года] 24) или будет оштрафовано. Если это сделано из корыстных побуждений, наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Статья 215
Если смерть человека наступила в результате халатности другого лица, наказывается штрафом […] 25) или тюремным заключением на срок до 6 лет.
Статья 216
Женщина, убившая своего будущего ребенка, […] 26) подлежит тюремному заключению на срок до 2 лет. При наличии особых смягчающих обстоятельств может быть принято решение об отказе от наказания.
Уголовное преследование не может быть возбуждено, если с момента совершения преступления прошло 2 года.В случае неудачной попытки наказания не налагается.
Любое лицо, которое с согласия матери убивает своего будущего ребенка или оказывает ей помощь в прерывании беременности, подлежит тюремному заключению на срок до четырех лет. В случае совершения тяжкого преступления и, в частности, если действие совершено с целью извлечения выгоды или привело к смерти матери или серьезному повреждению ее здоровья, наказывается тюремное заключение сроком до 8 лет. Если деяние совершено без согласия матери, наказание составляет от двух до 12 лет лишения свободы.
Статья 217
[Любое лицо, виновное в совершении физического нападения, размер которого не соответствует статье 218, подлежит наказанию в виде штрафа или [тюремного заключения на срок до 6 месяцев] 27), и до 1 года тюремного заключения, если его поведение особенно предосудительно.
Преступления, указанные в параграфе 1, рассматриваются как уголовные дела, но судебное разбирательство не может быть возбуждено, если этого не требуют общественные интересы.] 28)
Статья 218
[Если посредством умышленно совершенного физического нападения какое-либо лицо причиняет другому лицу телесные повреждения или причиняет вред своему здоровью, и он может считаться ответственным за эти последствия нападения из-за умысла или небрежности, он должен быть […] 29 ) лишением свободы на срок до 3 лет или штрафом при наличии особых смягчающих обстоятельств.
Если в результате нападения произошло серьезное телесное повреждение или повреждение здоровья, или если преступление является особенно опасным из-за использованного метода (включая инструменты), а также если жертва физического нападения умирает в результате нападения, преступление наказывается лишением свободы на срок до 16 лет.] 30)
Статья 218a.
Если лицо, признанное виновным в правонарушении по статьям 217 или 218, ранее было наказано по этим статьям или было наказано за правонарушения, которые каким-либо иным образом связаны с умышленно совершенными актами насилия, то наказание может быть ужесточено. до половины.
Согласие с физическим нападением дает возможность смягчить наказание, которое в противном случае было бы наложено. Если деяние представляет собой нарушение статьи 217, наказание не налагается, если установлено, что было дано согласие.
Если телесные повреждения произошли в ходе драки или драки между преступником и жертвой, то наказание может быть уменьшено или даже отменено, если деяние подпадает под действие статьи 217. То же самое применяется, если лицо, получившее травму, инициировало драться с помощью атаки, насмешек или другого подобного поведения.] 31)
Статья 219
Если телесное повреждение или повреждение здоровья или тип, предусмотренный статьей 218, является результатом безрассудства другого лица, это наказывается штрафом […] 32) или тюремным заключением на срок до четырех лет.
Артикул 220
Любое лицо, которое доводит человека до состояния, в котором у него нет средств к существованию, или бросает человека, за которым он должен был ухаживать, в таком состоянии, подлежит тюремному заключению на срок до 8 лет.
Если мать бросает своего ребенка, не имея средств к существованию после его рождения, и есть основания полагать, что она сделала это по причинам того же типа, что и упомянутые в статье 212, соответственно может быть применено более мягкое наказание, и наказание может быть даже отменено, если ребенок не получит заметных повреждений.
Наказание, предусмотренное в параграфе 1, должно быть наложено на любое лицо, которое отказывает путешественнику в приюте или указывает ему неверные направления, при условии, что он должен был предвидеть, что это подвергнет путешественника опасности.
[Тюремное заключение] 33) на срок до 4 лет налагается на любое лицо, которое из соображений наживы, в приподнятом настроении или иным безответственным образом подвергает жизнь или здоровье других людей явной опасности.
Статья 221
Если какое-либо лицо не помогает лицу, находящемуся в смертельной опасности, даже если он мог сделать это, не подвергая опасности свою жизнь или здоровье или здоровье других лиц, он должен быть […] 34) лишен свободы на срок до 2 лет или оштрафован если есть смягчающие обстоятельства.
Такое же наказание должно быть наложено на любое лицо, которое не принимает меры для применения средств, доступных для реанимации тех, кто может быть еще жив, хотя они кажутся мертвыми, или кто не применяет методы, предписанные для ухода за ними. кто потерпел кораблекрушение или другое подобное бедствие.
Статья 222
Любое лицо, которое намеренно или по неосторожности передает опасные предметы или вещества ребенку в возрасте до 15 лет, психически больному, умственно отсталому или находящемуся в состоянии алкогольного опьянения человеку, подлежит штрафу или [тюремному заключению] 35) на срок до 3 месяцев.
Статья 223
Любое лицо, которое пренебрегает предоставлением беременной женщине, за которую он несет ответственность, необходимой акушерской помощи, в результате чего жизнь или здоровье ребенка или матери подвергается опасности, подлежит наказанию в виде штрафа или [до 1 год лишения свободы] 36)
Статья 224… 37)

1) Закон № 40/1992, Статья 1.
2) Закон № 40/1992, статья 2.
3) Закон №40/1992, статья 3.
4) Закон № 40/1992, статья 4.
5) Закон № 40/1992, статья 5.
6) Закон № 40/1992, статья 6.
7) Закон № 40/1992, статья 7.
8) Закон № 40/1992, статья 8.
9) Закон № 40/1992, статья 9.
10) Закон № 40/1992, статья 10
11) Закон № 40/1992, статья 16
12) Закон №82/1998, статья 102
13) Закон № 40/1992, статья 11
14) Закон № 40/1992, статья 12
15) Закон № 82/1998, статья 103
16) Закон № 40/1992, статья 13
17) Закон № 40/1992, статья 16
18) Закон № 40/1992, статья 14
19) Закон № 82/1998, статья 104
20) Закон № 40/1992, статья 15
21) Закон №82/1998, статья 105
22) Закон № 126/1996, статья 1
23) Закон № 82/1998, статья 106
24) Закон № 82/1998, статья 107
25) Закон № 82/1998, статья 108
26) Закон № 82/1998, статья 109
27) Закон № 82/1998, статья 110
28) Закон № 20/1981, статья 10
29) Закон № 82/1998, статья 111
30) Закон No.20/1981, статья 11
31) Закон № 20/1981, статья 12
32) Закон № 82/1988, статья 112
33) Закон № 82/1998, статья 113
34) Закон № 82/1998, статья 114
35) Закон № 82/1998, статья 115
36) Закон № 82/1998, статья 116
37) Закон № 101/1976, статья 1
Китайские поправки к уголовному законодательству о добавлении и преступлениях в сфере интеллектуальной собственности
Вторник, 29 декабря 2020 г.
26 декабря 2020 г. двадцать четвертое заседание Постоянного комитета 13-го Всекитайского собрания народных представителей Китая проголосовало за принятие «Поправки к Уголовному закону Китайской Народной Республики (11)» (中华人民共和国刑法修正案（十一）), который вступит в силу 1 марта 2021 года.Уголовный кодекс включает несколько статей о преступлениях, связанных с интеллектуальной собственностью, и поправки увеличивают максимальный срок наказания. Поправки также добавляют новую статью, отчасти похожую на Закон США об экономическом шпионаже, потенциально действующий, если не по формулировке.
Товарные знаки
Статья 213 увеличивает максимальный срок тюремного заключения за использование одного и того же товарного знака в качестве зарегистрированного товарного знака для того же вида товаров или услуг без разрешения владельца зарегистрированного товарного знака с 7 до 10 лет при особо серьезных обстоятельствах.
Статья 214 увеличивает максимальный срок лишения свободы за умышленную продажу поддельных товаров с товарными знаками с 7 до 10 лет, когда сумма незаконной прибыли является огромной или существуют другие особо серьезные обстоятельства.
Статья 215 увеличивает максимальный срок лишения свободы за изготовление контрафактной продукции товарных знаков с 7 до 10 лет при особо серьезных обстоятельствах.
Авторские права
Статья 217 увеличивает максимальный срок тюремного заключения с 7 до 10 лет за нарушение авторских прав в целях извлечения прибыли, когда сумма незаконной прибыли является огромной или существуют другие особо серьезные обстоятельства.
Торговая тайна
За преступное хищение коммерческой тайны максимальный срок лишения свободы увеличивается с 7 до 10 лет по статье 219, если обстоятельства серьезны. Статья 219 изменяет определение кражи следующим образом:
(1) Получение коммерческой тайны правообладателя путем кражи, подстрекательства, взяточничества, мошенничества, принуждения, электронного вторжения или других ненадлежащих средств;
…
Коммерческий шпионаж
Новая статья 219 добавляет положение, в чем-то похожее на Закон США об экономическом шпионаже, и гласит:
[Преступление коммерческого шпионажа] Кто ворует, шпионит, покупает или незаконно предоставляет коммерческую тайну учреждениям, организациям или лицам за пределами страны, должен быть приговорен к срочному тюремному заключению на срок не более пяти лет и / или штрафу; если обстоятельства серьезны, они будут приговорены к лишению свободы на срок более пяти лет и штрафу.
Соответственно, срок тюремного заключения бессрочный и гипотетически более длительный, чем если бы кража коммерческой тайны была совершена для внутреннего бенефициара.
Обратите внимание, что ключевое различие между этой статьей и Законом США об экономическом шпионаже (EEA) заключается в том, что бенефициаром в уголовном законодательстве является любой иностранный бенефициар, в то время как EEA требует, чтобы бенефициар был иностранным органом — «любое агентство, бюро, министерство, компонент, учреждение, ассоциация или любая юридическая, коммерческая или коммерческая организация, корпорация, фирма или юридическое лицо, которые в значительной степени принадлежат, контролируются, спонсируются, управляются, управляются или находятся под контролем иностранного правительства.”
Тем не менее, на практике может быть меньше различий, поскольку китайское правительство, возможно, имеет значительные инвестиции и / или контролирует многие частные технологические компании, так что ЕЭЗ может применяться во многих случаях. Например, крупная китайская телекоммуникационная компания Huawei, возможно, находится под контролем государства. 99% Huawei принадлежит Союзу инвестиций и холдинга Huawei, который зарегистрирован в правительстве города Шэньчжэнь и платит взносы.
В другом примере двое мужчин признали себя виновными в соответствии с ЕЭЗ в краже коммерческой тайны в интересах китайской компании Supervision, которую они основали, которая должна была предоставить долю любой прибыли, полученной от продажи чипов городу Ханчжоу и провинции Чжэцзян в Китае, от которого Supervision должен был получить финансирование.
В любом случае, как указал Марк Коэн в своем блоге:
Наибольший риск, связанный с этим положением, может заключаться в том, что оно также может оказать дополнительное сдерживающее воздействие на ряд коммерческих действий иностранцев в Китае. Это может побудить отечественные стороны в судебном разбирательстве искать иностранную сторону в судебном разбирательстве внутри страны, чтобы оказать дополнительное влияние на сторону в судебном процессе. Поскольку преступление теперь считается более серьезным, полиция и прокуратура также могут выделять больше ресурсов на расследование и судебное преследование иностранцев.Иностранные компании, инвестирующие или сотрудничающие с китайскими партнерами, теперь могут также обнаружить, что обвинение в краже коммерческой тайны более распространено, чтобы получить коммерческое преимущество в коммерческом разводе с иностранным партнером, например, когда предполагаемые инвестиции в китайскую компанию отклоняются или возник спор о праве собственности на патент или другую технологию. В случае принятия в соответствии с проектом, иностранные компании могут пожелать рассмотреть возможность принятия защитных мер, включая пересмотр своих соглашений о неразглашении информации и других соглашений с китайскими сторонами, а также введение более строгих мер контроля для минимизации рисков таких обвинений.
© 2021 Schwegman, Lundberg & Woessner, P.A. Все права защищены. National Law Review, Volume X, Number 364
Свобода собраний в России в 2016 году. Обзор законодательства и правоприменения — правовой диалог
Криминализация протеста продолжается в России: законодательство движется в сторону создания списки нежелательного и ненадежного, которые, вероятно, скоро будут арестованы просто за то, что попали в эти списки.Так называемый «пакет Яровой» — серьезная попытка приравнять критику властей не к экстремизму, а к терроризму, и в то же время решить проблему конкуренции других конфессий и исповеданий с Русской православной церковью.
Задержания одиночных пикетов, последующие штрафы, а иногда и аресты стали обычной практикой по всей России. Запреты и отмена разрешений (метод, не предусмотренный законом) на проведение массовых мероприятий, очевидно, затрагивает либо определенные социальные и политические группы (ЛГБТ, неорганизованная оппозиция), либо социальный протест, когда он приобретает массовые формы (движение дальнобойщиков).Нападения на организаторов мероприятий, встреч, дискуссий, проводимые как анонимными, так и так называемыми неанонимными «патриотами», исчисляются десятками, и лишь немногие из них расследуются. Отдельно стоит отметить рост нападений и попыток срыва мероприятий в закрытых помещениях — выставках, презентациях, концертах. Мы становимся свидетелями все большего количества случаев использования Уголовного кодекса против свободы собраний, что приводит, среди прочего, к принудительной эмиграции активистов.Принятый курс приводит к окончательному изгнанию критиков режима не только с улиц, но и с любых площадок. Сами общественные территории так или иначе находятся в сложном положении. Реакция населения на такие действия очевидна. Растет количество несогласованных действий, в том числе относительно радикального характера (перекрытие дорог). На территории Крымского полуострова отрабатываются «окончательные» запретительные схемы, применения которых следует ожидать в ближайшие два года, а особенно в год выборов президента РФ.
1. Новости законодательства и других правовых инициатив
В феврале депутаты Госдумы одобрили сразу во втором и третьем чтении законопроект, приравнивающий митинги и установку палаток к массовым мероприятиям, требующим утверждения согласно закону о митингах: 238 депутатов поддержали инициативу, 199 — против, трое воздержались. Против проекта выступили фракции «Справедливая Россия» и ЛДПР. В результате одиночным пикетам грозит запрет — единственными оставшимися формами действий являются те, которые не требуют предварительного согласования и позволяют быстро реагировать на социально значимые события.
В марте МВД предложило запретить выезд из страны лицам, подозреваемым в экстремистской деятельности, и осужденным по обвинению в экстремизме. Также предлагается разработать список стран Юго-Восточной Азии, которые считаются опасными для граждан России из-за непростой политической ситуации.
В июне Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении так называемый «антитеррористический пакет» законопроектов депутата Госдумы Ирины Яровой и члена Совета Федерации Виктора Озерова.Принятые поправки существенно ужесточают ряд законов. В частности, в Уголовном кодексе была внесена статья о «несообщении о преступлении». Несообщение о предполагаемых случаях терроризма, захвата власти и посягательства на жизнь государственного должностного лица карается тюремным заключением на срок до одного года. В случаях терроризма возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет. «Пакет Яровой» ужесточает контроль за перепиской. Операторы связи будут обязаны хранить сообщения пользователей в течение шести месяцев, а также предоставлять правительственным учреждениям средства для расшифровки зашифрованной корреспонденции.Уголовный кодекс также дополнен статьей «склонение, вербовка или иное участие» в организации массовых беспорядков. Он предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
23 июня президент России Владимир Путин подписал закон «Об основах системы предупреждения правонарушений в Российской Федерации». В частности, законом вводится понятие «антиобщественное поведение»: такое поведение будет считаться «нарушающим общепринятые нормы поведения и морали.«Закон дает право сотрудникам МВД собирать данные о гражданах, которые ранее не привлекались к ответственности, но склонны к правонарушениям.
2. Запрещение массовых мероприятий
В феврале заявители на проведение траурных мероприятий в Нижнем Новгороде, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге сообщили об отказе властей города согласовать шествия и пикеты в годовщину убийства Бориса Немцова.
В марте власти Симферополя запретили любые массовые мероприятия, ужесточив ограничения на массовые мероприятия после введения в Крыму чрезвычайного положения, что распространяется на все массовые мероприятия, кроме проводимых государственными или местными властями.
Власти Санкт-Петербурга запретили гей-парад и два митинга ЛГБТ, запланированные на апрель и май, в том числе «Радужный флешмоб», проводимый в северной столице с 2009 года. Среди прочего, власти заявили, что их поведение приведет к нарушение федерального запрета на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Организаторы традиционного московского RAW-Fest, который должен был пройти 9-10 июля, объявили о его отмене из-за давления властей.
3.Проведение массовых мероприятий
3.1 Проблемы с обеспечением безопасности участников акции
В феврале в Москве было совершено нападение на активиста Вадима Коровина, который планировал провести митинг на Красных воротах в поддержку статьи 35 Конституции, гарантирующей защиту частной собственности.
Председатель партии «Парнас» Михаил Касьянов отложил встречу, назначенную на 13 февраля в Нижнем Новгороде, из-за нападений на него и его соратников накануне. По словам Касьянова, в нападениях участвовали активисты «Антимайдана» и «Народно-освободительного движения» (НОД).
В Челябинске 26 февраля был избит организатор акции памяти Бориса Немцова Вячеслав Кислицин. Активистка лечилась в больнице от перелома ребра и сердечного приступа.В нападавших Кислицин опознал сотрудников Центра противодействия экстремизму.
В марте активист Сергей Мохнаткин был избит шестью сотрудниками ФСИН в колонии № 4 Архангельской области после попытки помешать переводу в следственный изолятор Котласа.
В апреле в Московском Доме кино победители школьного конкурса «Человек в истории. Россия — 20, ^-й, век », организованный« Мемориалом ». Активисты Народно-освободительного движения забросали детей, участвовавших в конкурсе, а также гостей церемонии яйцами и зеленью.
17 мая в аэропорту Анапы казаки избили сотрудников Фонда Алексея Навального по борьбе с коррупцией. В результате нападения пострадали шесть человек, один госпитализирован.
В ночь с 8 на 9 сентября восемь вооруженных людей в масках атаковали пожарных Гринпис России на Кубани. Двое членов Гринпис были госпитализированы с переломами. Злоумышленники срезали палатки, повредили автомобили, похитили детали техники.
В сентябре неизвестные ворвались в Сахаровский центр и потребовали закрытия выставки фотографа Александра Васюковича, посвященной украинским солдатам, погибшим во время боев на Донбассе.
Виктор Капитонов, задержанный в Москве 7 октября во время одиночного пикета памяти журналистки Анны Политковской, был в наручниках и задержан сотрудниками милиции.
В декабре томский видеоблогер Александр Сидоров, известный как SiberianGuyRu, провел одиночный пикет в Махачкале с плакатом «Ненавидеть геев — антинаучная ошибка» и был избит.
3.2 Нарушения на согласованных массовых мероприятиях
На Первомайском шествии в г.В Петербурге задержаны 11 человек — активистки ЛГБТ и два человека из колонны феминисток, а также общественный деятель Всеволод Нелаев.
В мае житель Новосибирска Артем Лоскутов, один из организаторов ежегодного шествия «Монстрация», был признан виновным по части 1 статьи 20.2 КоАП (Нарушение организатором массового мероприятия установленного порядка организации или проведение митинга, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) и наложен штраф в размере 20 000 рублей.Судья не пояснил, какие действия Лоскутова нарушили закон.
В августе сотрудники ОМОНа окружили фермеров и дальнобойщиков, которые хотели провести «тракторный поход» в Москву, и погрузили их в автобус для задержания.
В сентябре участники акции протеста в Беслане, задержанные полицией, составили административные протоколы по статье о нарушении порядка проведения митинга. Во время траурных мероприятий пять женщин сняли куртки, под которыми были надеты футболки с надписью «Путин — палач Беслана».
3.3 Прекращение деятельности, не требующей согласования с органами власти
В январе активист оппозиции Марк Гальперин был задержан во время пикета против системы «Платон» на Манежной площади. В отношении Гальперина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 212 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации или проведения митинга, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
В Нижнем Новгороде милиция предотвратила митинг дальнобойщиков, протестующих против введения налога на проезд по федеральным маршрутам в системе «Платон».
В Москве возле здания администрации президента задержаны несколько представителей оппозиции. Члены партии «Яблоко» были задержаны при попытке провести серию одиночных пикетов против главы Чечни Рамзана Кадырова.
10 марта сотрудники милиции Сыктывкара задержали правозащитника Игоря Сажина во время одиночного пикета против нападений на журналистов и правозащитников из «Комитета по предупреждению пыток» на границе Чечни и Ингушетии.
В апреле возле Государственной Думы милиция задержала участников одиночных пикетов с требованием импичмента президенту России Владимиру Путину. Причиной пикетов стала утечка информации из Панамского архива.
В июне 51 в Санкт-Петербурге разогнался велопарад «Белые ночи», в котором приняли участие более 1000 велосипедистов. По словам организатора Ильи Гуревича, полиция задержала соорганизатора велопробега Михаила Иванова. Его доставили в РОВД Адмиралтейского района МВД.
3.4 Судебные разбирательства и другие преследования организаторов В январе Преображенский суд Москвы объявил о розыске пенсионера Владимира Ионова. Ионов обвиняется в неоднократном нарушении порядка пикетирования (ст. 212.1 УК РФ). Размер штрафов по административным делам составил 320 тысяч рублей.
В марте правоохранительные органы переквалифицировали статью 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия) в уголовное дело, возбужденное в отношении художника Петра Павленского, который поджег дверь здания ФСБ. .Наказание по этой статье предусматривает реальный срок лишения свободы.
В мае активиста Дмитрия Воробьевского насильно доставили в больницу, где его привязали за руки и ноги к кровати, кололи и давали таблетки. Персонал больницы отказался назвать названия использованных препаратов.
12 мая суд постановил, что оснований для принудительной госпитализации Воробьевского, отпущенного в зале суда, нет.
В отношении анархистки Елизаветы Цветковой возбуждено уголовное дело по ст.282 ч. 1 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды к социальной группе «сотрудники милиции»). Цветкова обвиняется в том, что она скачала листовку с критикой правоохранительных органов, распечатала ее и расклеила на остановках общественного транспорта и фонарных столбах.
Дмитрий Бойнов, защитник парка «Дубки» в Москве, в августе стал уголовным преступником. После допроса Бойнов узнал, что против него возбуждено уголовное дело по ст. 213 ч. 2 УК РФ (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или связанное с сопротивлением представителю власти).Максимальное наказание по этой статье — семь лет лишения свободы.
14 октября судья Тверского районного суда Алеся Орехова приняла решение о наказании активиста Романа Рословцева административным арестом на 20 суток по части 8 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях (повторное нарушение порядка. участником публичного мероприятия). Рословцева задержали днем ранее на Красной площади с плакатом «Я не боюсь 212,1».
В ноябре члены Совета по правам человека завершили свою работу в карельской исправительной колонии, где содержится лидер оппозиции Ильдар Дадин.Описанные им факты насилия подтверждаются, заявил во вторник член Совета по правам человека Игорь Каляпин. Ранее жена Дадина сообщала, что ее мужа в колонии избивали, пытали и угрожали убить.
4. Защита права на свободу собраний
4.1 В судах России
В марте Свердловский районный суд Костромы присудил активисту Николаю Алексееву компенсацию в размере шести тысяч рублей за запрет на проведение ЛГБТ-акций.
Таганский суд Москвы постановил выплатить компенсацию морального вреда четырем прыгунам, которые фигурировали в качестве обвиняемых по делу о росписи звезды на высотке Сталина, но были оправданы. Каждый из них получит около 90 тысяч рублей.
В ноябре Ленинский районный суд Ульяновска отказал в аресте активиста Левого блока Даниила Алферьева, обвиняемого в экстремизме за выступление на митинге КПРФ 7 ноября 2014 года. Сейчас активист освобожден под домашним арестом. .
Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев на основании решения Европейского суда по правам человека поставил вопрос о признании незаконными дела об аресте и задержании действий Ильи Гущина, Артема Савелова и Леонида. Ковязин после беспорядков на Болотной площади в Москве. Он внес в президиум суда идею о возобновлении производства по делу.
4.2 В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и других структурах Совета Европы
В январе ЕСПЧ вынес решение по жалобе россиянина Евгения Фрумкина, который содержался под стражей в течение 15 дней после задержания во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года.Россия должна будет выплатить Фрумкину компенсацию в размере 25 000 евро.
ЕСПЧ признал задержание одиночных пикетчиков в России нарушением статьи Конвенции о защите прав человека и присудил им 35 000 евро.
В июле ЕСПЧ коммуницировал жалобы 15 задержанных на массовых мероприятиях в Москве 21 февраля и 30 декабря 2014 г.
В октябре ЕСПЧ присудил компенсацию в размере 1300 евро матери Леонида Николаева, члена арт-группы «Война», за его арест в 2010 году.Николаев, подавший апелляцию на задержание, скончался в 2015 году.
ЕСПЧ обязал выплатить компенсацию в размере 12 500 евро активисту «Болотного дела» Ярославу Белоусову за нарушение против него четырех статей Европейской конвенции о защите прав человека.
ЕСПЧ рассмотрел жалобы фигурантов дела Болотной Алексея Гаскарова и Ильи Гущина в приоритетном порядке. Ранее ЕСПЧ объединил семь жалоб осужденных с Болотной в одно действие.Павел Чиков (АГОРА) отмечает значительный прогресс в продвижении жалоб по делу Болотной в ЕСПЧ. Он также не исключает возможности издания пилотного постановления, в котором ЕСПЧ будет выражать системную позицию по практике проведения публичных мероприятий в России. За последние пару лет интерес суда к подобным мероприятиям резко вырос.
В ноябре ЕСПЧ рассмотрел жалобу Ильдара Дадина в приоритетном порядке и потребовал от России предоставить его медицинские документы и провести медицинское обследование Дадина.Обследование должны проводить врачи, работающие независимо от ФСИН.
В декабре ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсацию в размере 5.000 евро и оплатить судебные издержки в размере 3.000 евро Гарри Каспарову, Льву Пономареву, Александру Аверину и четырем другим активистам, задержанным во время Марша несогласных в 2007 году.
5.Болотный футляр
В январе суд Рязанской области удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении активиста «Болотного дела» Александра Марголина.
В марте член федерального политсовета партии ПАРНАС Наталья Пелевина стала подозреваемой по «Болотному делу». Следствие подозревает Пелевину в организации массовых беспорядков. После допроса в качестве подозреваемой будет решен вопрос о мере пресечения в отношении нее.
Максим Панфилов, 30-летний житель Астрахани, был задержан в четверг, 7 апреля, и доставлен в Москву. Панфилову инкриминируют участие в массовых беспорядках, причинение вреда жизни и здоровью государственных чиновников и причинение им вреда.
В апреле суд Москвы по запросу следователя наложил арест на имущество лидера движения «Автономное действие» Дмитрия Бученкова, обвиняемого в причастности к массовым беспорядкам на Болотной площади в Москве.
В августе Басманный суд Москвы продлил Дмитрию Бученкову и Максиму Панфилову сроки содержания под стражей до 2 декабря 2016 г. и 7 января 2017 г. соответственно. В ходе слушаний выяснилось, что срок следствия по делу Болотной продлен до 6 марта 2017 года.
6. Ситуация со свободой собраний в Крыму
В январе Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров и Ленур Ислямов, организаторы продовольственной и энергетической блокады Крыма, были объявлены объектами обыска.
В феврале в Симферополе суд отправил в СИЗО четверых задержанных крымских татар: Эмира-Усайна Кука, Энвера Бекирова, Муслима Алиева и Вадима Сирука. Им предъявлено обвинение по ч. 2 ст.250.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации»). Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 8 апреля 2016 года.
18 мая в Бахчисарае сотрудники милиции задержали участников автопробега, приуроченного ко Дню памяти жертв депортации крымских татар.
10 июня украинец Андрей Коломиец был признан виновным в покушении на убийство сотрудников «Беркута» во время событий на Майдане в Киеве в 2014 году и хранении наркотиков.

Имя:	Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.
Страна:	Российская Федерация
Тема (и):	Трудовой кодекс, общие законы о труде и занятости
Тип законодательства:	, Закон
Дата принятия:	30.12.2001
Вступление в силу:
Опубликовано:	Собрание закона, 2002-01-07, №1, стр. 236-387 Неофициальный перевод на английский язык, 176 стр. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы по России и республикам (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, стр. 1-229 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227
ISN:	RUS-2001-L-60535
Ссылка:	https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=60535&p_lang=en
Библиография:	Собрание закона, 2002-01-07, № 1, с. 236-387 Неофициальный перевод на английский язык, 176 с. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы по России и республикам (текст на английском языке с изменениями до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, с. 1-229 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, No.6, pp. 1-227 Напечатано отдельно на русском языке, Сводный текст в соответствии с поправками № 102-ФЗ от 7 мая 2013 г., 274 страницы Кодекса в формате PDF на русском языке в редакции от мая 2013 г. 30 июня 2006 г.) URAL Human Resources, Российская Федерация PDF (консультация 06.12.2006)
Аннотация / Образец цитирования:	Излагает основные принципы трудового законодательства. Содержит положения, касающиеся запрета дискриминации на работе и принудительного труда, трудовых отношений, социального партнерства (коллективные переговоры и соглашения), трудового договора, часов работы, отдыха и отпусков, заработной платы, гарантий и компенсаций работникам, дисциплины, профессионального обучения. , охрана труда.Содержит специальные положения по категориям лиц: в частности, женщины и лица с семейными обязанностями, молодые рабочие до 18 лет, сезонные рабочие, учителя, транспортные рабочие, трудовые мигранты. Также занимается защитой трудовых прав работников, разрешением трудовых споров и ответственностью за нарушение трудового законодательства. Отменяет Закон № 69-ФЗ от 6 мая 1998 г., Трудовой кодекс 1971 г., Закон № 3543 от 25 сентября 1992 г., Закон № 59-ФЗ от 17 марта 1997 г., Закон № 84-ФЗ от 30 апреля 1999 г., Закон № .14-ФЗ от 15 февраля 1995 г., Закон № 2-ФЗ от 18 января 2001 г., Закон № 139-ФЗ от 31 июля 1998 г., Закон № 131-ФЗ от 24 ноября 1996 г. и Закон № 182-ФЗ от 24 ноября. 1996.
Текст (ы) недействителен :
Текст (ы) изменения :
Измененный текст :
Реализация текста (ов) :
Связанный текст :

В Уголовном кодексе появятся новые составы хулиганства

Приговор за хулиганство — Хваловское сельское поселение

Какие действия являются хулиганством по статье 213 УК РФ?

Поговорим о хулиганстве. Часть 3. Состав преступления

Остались вопросы к адвокату?

Определение об исключении обвинения по ст.213 УК РФ

Кодексы Российской Федерации Законы Российской Федерации

Статья 213 УК РФ с комментариями. Часть 1, часть 2 ст. 213 УК РФ

Объект

Применение оружия

Преступление на почве ненависти

Чем грозит часть 1

Квалифицированный акт

Особые знаки

Санкции по части второй

Высококвалифицированный акт

Поправки

Российская Федерация — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.

Свобода слова во всем мире | Pussy Riot v.Россия

Краткое изложение дела и результат

Факты

Обзор решения

Refworld | Исландия: Уголовный кодекс

ГЛАВА XXII

Статья 194.

Артикул 195

Статья 196

Статья 197

Статья 198

Статья 199

Статья 200

Статья 201

Статья 202

Статья 203… 11)

Статья 204

Статья 205

Статья 206

Статья 207… 17)

Статья 208

Статья 209

Статья 210

ГЛАВА XXIII

Статья 211

Статья 212

Статья 213

Статья 214

Статья 215

Статья 216

Статья 217

Статья 218

Статья 218a.

Статья 219

Артикул 220

Статья 221

Статья 222

Статья 223

Статья 224… 37)

Китайские поправки к уголовному законодательству о добавлении и преступлениях в сфере интеллектуальной собственности

Товарные знаки

Авторские права

Торговая тайна

Коммерческий шпионаж

Свобода собраний в России в 2016 году. Обзор законодательства и правоприменения — правовой диалог

Добавить комментарий Отменить ответ