Судебная практика иск – Судебная практика

Судебная практика по гражданским делам — Судебная практика, судебные решения 2019

Судебная практика по гражданским делам довольно обширна и имеет ряд особенностей. Отличительной характеристикой судебной практики по гражданским делам является то, что тут большое знание имеет территориальная подсудность. Кроме того, в различных регионах по одной и той же категории дел суды иногда выносят разные решения. Такая ситуация значительно утяжеляет процесс анализа судебной практики по гражданским делам.

Гражданские дела возникают между субъектами гражданского судопроизводства, регулируемые гражданским законодательством РФ. Гражданско-процессуальные отношения возникают между лицами в момент принятия искового заявления. Как доказательства могут быть использованы различные предметы, вещи, документы, объяснения, показания свидетелей, которые могут прямо или косвенно подтвердить наличие определенного факта. Помимо доказательств, необходимо также изучить судебную практику  по необходимой категории дел гражданском процессе, таким образом, можно повысить свои шансы на успех и выиграть дело. 

№ дела / Дата	Категория
55-КГ16-4 25.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
78-КГ16-22 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
78-КГ16-16 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
74-КГ16-5 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
50-КГ16-2 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-КГ16-66 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-КГ16-61 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
4-КГ16-9 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
4-КГ16-11 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
26-КГ16-3 24.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-54 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-46 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-32 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-10 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
16-КГ16-9 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
13-КГ16-5 24.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
59-КГ16-3 23.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
53-КГ16-7 23.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
4-КГ16-15 23.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя ТК РФ Статья 241. Пределы материальной ответственности работника ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности ГК РФ Статья 1099. Общие положения ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу ГК РФ Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
11-АПГ16-7 19.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
78-КГ16-5 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
60-КГ16-2 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
6-КГ16-4 17.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
58-КГ16-4 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
56-КГ16-2 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
53-КГ16-4 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-КГ16-62 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-КГ16-17 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-КГ16-16 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
2-КГ16-2 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
2-КГ16-1 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-43 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ16-38 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
16-КГ16-7 17.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
81-КГ16-7 16.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
8-КГ16-4 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
8-КГ16-3 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
6-КГ16-6 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
55-КГ16-1 16.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
43-КГ16-1 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-КГ16-3 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
12-КГ16-1 16.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
64-АПГ16-3 12.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
56-АПГ16-9 12.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
53-АПГ16-6 12.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-АПГ16-20 12.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-АПГ15-66 12.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
49-АПГ16-14 12.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
25-АПГ16-1 12.05.2016 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
92-АПГ16-2 11.05.2016 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

dogovor-urist.ru

Судебная практика по гражданским делам

1. Признание сделки недействительной

2. Неосновательное обогащение

3. Упущенная выгода

4. Моральный вред и его компенсация

5. Добросовестный приобретатель

6. Дерево упало на машину

7. ОСАГО

8. Взыскание задолженности по кредитам

9. Признание договора купли-продажи недействительным

10. Договор купли-продажи

11. Вновь открывшиеся обстоятельства

12. Защита прав потребителей

13. Расторжение договора купли-продажи

14. Обращение взыскания на заложенное имущество

15. Отмена договора дарения

16. Признание договора дарения недействительным

17. Договор дарения

18. Рассрочка исполнения решения суда

19. Кредиты в пользу заемщика

20. Злоупотребление правом

21. Расторжение кредитного договора

22. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

23. Возврат долга по расписке

24. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ)

25. Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ)

26. КАСКО

27. Возврат страховки по кредиту

28. Уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ)

29. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ)

30. Взыскание убытков

31. Признание торгов недействительными

Гражданское право регулирует имущественные отношения и относящиеся к ним неимущественные. Отношения рассматриваются непосредственно между гражданами, между юридическими лицами и государственными органами, которые возникают, прекращаются или меняются на основании соглашений между сторонами. Исходя из определения, можно сделать вывод, что гражданское право охватывает огромный спектр человеческих взаимоотношений. Изучение обзоров судебных дел демонстрирует, что большее число проведенных судебных дел связано с гражданскими спорами.

Суть и понятие системы гражданского права

Сфера гражданского права включает в себя целый комплекс институтов, норм права и отраслей, которые однотипные, взаимосвязанные и взаимозависимые между собой, при этом образующие единое целое. В глобальном плане гражданское право можно разделить на две основные системы: институционную и пандектную.

Институционная система берет начало от римских институций и означает комплекс правил и норм, которые регулируют определенную сферу жизни или деятельности. Примирительно к гражданско-правовым отношениям в этой системе важны три основных элемента: субъект, объект и связанные между ними правовые отношения.

Пандектная система представляет собой классификацию и четкое структурирование римских источников частного права. Тотальная (пандектная) систематизация римских норм была проведена правоведами в Германии. Немецкие юристы выполнили кропотливую работу по структурированию правовых норм и провели обзор судебной практики по гражданским делам того времени. Важной особенностью этой системы считается четкое разделение норм процессуальных и материальных, вещных прав и обязательственных. Такая систематизация стала базой для развития правовой системы во многих государствах, она же составляет основу российского законодательства. Современная система гражданского права отделяет Общую часть, в которой указаны предписания общего толка от Особенной. В ней изложены тонкости гражданско-правовых норм и их специфика.

Система отраслей гражданского права

Профилирующая отрасль — гражданское право.

Специальная отрасль — обеспечивают специализированный режим правоприменения для всех видов общественных отношений и процессуальные нормы для рассмотрения в суде: земельные дела, жилищные дела, семейные дела, экологические дела, предпринимательские и прочие.

Процессуальная отрасль — позволяет организовать судебную защиту, в нее входят арбитражное процессуальное право и гражданское процессуальное право.

Исковое производство по гражданским делам

Гражданское право охватывает огромную сферу отношений, поэтому судебная практика по гражданским делам наиболее объёмная и разносторонняя. В судопроизводстве наиболее многочисленные споры возникают именно по гражданским делам. Универсальным видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Его характерная особенность заключается в юридическом равенстве сторон с противоположными интересами по материально-правовым вопросам. Субъекты права, являющиеся участниками конкретного гражданского дела, получают возможность и право на отстаивание своих интересов, нарушенных прав или свобод в судебном процессе, основанном на принципах состязательности. Опираясь на обзор судебных процессов по гражданским делам, можно прийти к выводу, что чаще всего в таких делах отражается материальная или экономическая составляющая. Субъекты права обладают широким спектром прав и определенных обязанностей во время состязательного доказывания своих интересов. Используют все возможности особых гражданских институтов для достижения необходимого им результата. Суть использования гражданско-правовой состязательности можно изложить так: истец — ответчик, иск — встречный иск, между ними возможность разрешения конфликта посредством мирового соглашения. Несмотря на многовековую традиционность такого подхода, на его доктринальную и тщательную нормативную проработку, он остается предметом критики со стороны представителей юридической науки. Институт искового производства также вызывает множество дискуссий ввиду несовершенства, как не обеспеченный достаточной регламентацией и вызывающий множество коллизий. Изучение и обзор научных трудов по этой тематике демонстрирует весомые аргументы научной точки зрения. Пока судебная практика по гражданским делам опирается на те институты, которые прописаны в действующем законодательстве.

Судебная практика по гражданским делам

Процессуальные действия по гражданским вопросам начинаются с возбуждения гражданского дела на основании искового заявления стороны, считающей себя потерпевшей в нарушении гражданских прав и свобод. Участниками процесса могут быть граждане, также юридические лица, субъектами процесса могут быть и органы государственной власти или их представительства на местах. Для истца гражданский процесс начинается фактически в момент регистрации искового заявления, а для ответчика гражданский спор возникает во время получения заявления по иску из суда. Совместно с исковым заявлением ответчику передаются материалы по делу, поданные и подписанные истцом. Важно, что материалы по делу готовят сами субъекты процесса, основанного на принципах состязательности и выступают, как равноправные стороны. Хотя некоторые граждане ошибочно полагают, что сбором доказательств занимается суд. У суда иная роль, не предполагающая никакой активности в процессе. Суду отводится роль стороннего беспристрастного наблюдателя. Процессуальная истина определяется судом на основании тех фактов, которые активные участники процесса, то есть стороны, смогли или захотели предоставить. Решение суда получает статус законного. Сразу после оглашения и это решение в юридическом смысле будет считаться истиной, даже если в объективной реальности это не так. В трудных ситуациях, когда судья не может определиться с точным решением, он может приостановить заседание до выяснения новых обстоятельств по делу. Основанием для пересматривания судебных решений могут быть вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Обжалованию подлежат любые решения принятые окончательно или еще не принятые, а находящиеся в процессе решения, то есть не вступившие в законную силу.

Советы для тех, кому предстоит гражданский процесс

Гражданские дела отличаются огромным разнообразием, бывают простые и очень сложные, которые требуют знания всех тонкостей общего и процессуального законодательства, а также умелого их применения на практике. Желательно в сложных случаях воспользоваться профессиональной помощью, иногда достаточно консультации.

Для более успешного участия в гражданском деле необходимо выработать правильную тактику для ведения судебного процесса. Изучая обзор готовых судебных решений, когда анализируется судебная практика, граждане могут самостоятельно определиться со стратегией для отстаивания собственных интересов в суде. Важно учитывать нюансы, каждое дело индивидуальное, и порядок процессуальных действий в одном случае не может применяться для всех

sudebnayapraktika.ru

Судебная практика по ст. 135 ГПК РФ, «Статья 135. Возвращение искового заявления» — Судебная практика, судебные решения 2019

№ дела / Дата	Категория
91-АПГ15-4 29.07.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-36 08.07.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-38 08.07.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-28 24.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-25 24.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-24 24.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-26 24.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-27 24.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
41-АПГ15-21 10.06.2015 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ14-143 09.12.2014 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
25-КГ14-3 23.09.2014 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-КГ14-82 16.09.2014 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ДК14-2 09.09.2014 Отрицательное решение	Решение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
5-КГ13-126 22.01.2014 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
64-КГПР13-8 15.01.2014 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
36-КГ13-5 10.12.2013 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
23-КГ13-2 24.07.2013 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
51-КГ13-4 18.06.2013 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-КГ12-78 30.01.2013 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
44-КГ12-5 25.01.2013 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
78-АПГ12-29 12.12.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
78-КГ12-8 01.08.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством ГПК РФ Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления ГПК РФ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего ГПК РФ Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства ГПК РФ Статья 385. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
91-АПГ12-3 30.05.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
44-АПГ12-7 23.05.2012 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
АПЛ12-110 20.03.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
АПЛ12-80 06.03.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
АПЛ12-58 06.03.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
20-В11-28 01.02.2012 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
8-Г12-1 25.01.2012 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
КАС11-808 17.01.2012 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ11-2200 19.12.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ11-2161 13.12.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ11-1959 29.11.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ11-2047 28.11.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ11-1991 18.11.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
70-Г11-8 09.11.2011 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-В11-28 05.07.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
64-Г11-12 27.04.2011 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
64-Г11-13 27.04.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-В11-5 12.04.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
25-Г11-7 23.03.2011 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
83-В10-4 22.12.2010 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
89-В10-4 20.07.2010 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-В10-54 06.07.2010 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
2Н-403/09 30.11.2009 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ09-1131 29.09.2009 Положительное решение	Решение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
18-Г08-18 08.07.2008 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ГК РФ Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ГПК РФ Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления ГПК РФ Статья 347. Утратила силу УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов УПК РФ Статья 136. Возмещение морального вреда
18-Г08-16 03.06.2008 Положительное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
КАС07-609 04.12.2007 Отрицательное решение	Определение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации
ГКПИ07-863 04.09.2007 Отрицательное решение	Решение Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

dogovor-urist.ru

Обзор судебной практики

На территории Российской Федерации действует классическая система права, которая предусматривает главенство закона и все спорные ситуация разрешаются с учетом нормативных положений различных законодательных актов. В противовес классической системе права, существует прецедентная или англо-саксонская. В данной системе принятие правовых решений основывается на уже вынесенных ранее судебных решениях по аналогичным вопросам — прецедентах. Классическая система права не рассматривает прецедент или судебную практику как источник права, но и не отказывается от применения судебной практики в процессе применения права. В современной отечественной юридической литературе существуют следующие подходы к пониманию понятия «судебная практика». Во-первых, к судебной практике относят только решения высших судебных инстанций по толкованию отдельных норм права. Во-вторых, судебной практикой признается обобщение высшей судебной инстанцией решений судов по различным вопросам. В-третьих, к судебной практике относят весь массив судебных решений по всем рассматриваемым этими органами делам. По сути, каждый подход к пониманию понятия «судебная практика», оправдан и может использоваться в процессе применения права.

Судебная практика является наиболее показательным инструментом применения права в различных ситуациях. Вынесенные судебные решения не являются обязательными для применения в дальнейшем, но позволяют несколько систематизировать процессы правосудия.

На сегодняшний день можно выделить два вида обобщения судебной практики:

• Официальное – процесс сбора судебных решений по тем или иным вопросам осуществляется централизовано. Как правило, результатом такого обобщения становятся Постановления пленума Верховного Суда РФ по определенному вопросу. Также широкое распространение получил регулярный обзор судебной практики, подготавливаемый Верховным Судом.
• Частное – обобщение судебной практики по определенному вопросу осуществляется в частном порядке. Например, адвокат при подготовке искового заявления обращается к ранее вынесенным судебным решениям в аналогичных делах.

Таким образом, судебная практика это один из основных источников информации по практике применения судами норм права в самых различных ситуациях.

Совет: при обращении к судебной практике следует действовать в таком порядке. В первую очередь рассматривать постановления Пленума ВС РФ по необходимому вопросу, затем практику суда, в котором предстоит разбирать спор, после этого можно обратиться к практике других судов.

Особенно важное значение имеет судебная практика по делам, не имеющим широкого распространения. Как правило, в таких ситуациях суды не знают, какое принять решение, и обращаются за опытом своих коллег. Законодательство не ограничивает возможность суда изучать судебные решения, вынесенные другими судами. Нет и ограничений по принятию аналогичных решений. В практике иногда случаются ситуации, когда суд выносит решение, точно совпадающее с решением по схожему вопросу другим судом. Но это возможно только в том случае, если все обстоятельства по делу также очень схожи.

Многократное вынесение однозначных решений по одному и тому же вопросу нередко приводит к тому, что они получают официальное закрепление в Постановлениях пленума ВС РФ. Данный документ содержит разъяснения по применению отдельных норм права судами при рассмотрении  дела в рамках судебного процесса. Разъяснения эти формируются за счет проанализированной практики судов разных уровней по данному вопросу. Указанные постановления уже носят обязательный характер и суды должны учитывать их в своей работе.

Совет: при использовании постановлений Пленума ВС РФ всегда необходимо уточнять их актуальность, т.к. нередки ситуации когда постановления отменяются другими, в том числе в ситуациях, когда разъясняемые им нормы получили закрепление в законодательном акте.

Особо стоит сказать о преюдициальности фактов, закрепленных в вынесенных ранее судебных решениях. Преюдиция подразумевает обязанность суда принимать без дополнительных доказательств факты, которые уже нашли свое подтверждение в решениях других судов в отношении участника процесса. Таким образом, ранее вынесенное решение подтверждает соответствие нормам права того или иного факта по делу. При этом не имеет значение, при рассмотрении какого вопроса было вынесено решение, главное, что рассмотренный там факт, имеет значение для текущего судебного процесса. Также на преюдицию фактов не влияет и уровень суда, решением которого установлен необходимый факт.

На Постановления пленума ВС РФ  и обзоры судебной практики ориентируются юристы, которые из этих документов извлекают дополнительные доказательства своей позиции при работе над исковым заявлением, а также при выступлении в суде. Анализ судебной практики позволяет определить перспективность рассмотрения дела в судебном порядке. В большинстве случаев решение суда будет совпадать с решениями по аналогичным делам. Опытные юристы всегда знают, что судьи одного суда чаще всего придерживаются одинаковой позиции по тому или иному вопросу, поэтому достаточно изучить несколько дел, рассмотренных в данном суде по необходимому вопросу, чтобы с большой долей точности определить, какое будет вынесено решение. Зная сложившуюся практику по необходимой категории дел, юрист или адвокат может выработать концепцию участия в судебном процессе, которая позволит достичь успешного результата в процессе.

Широко используются материалы судебной практики в комментариях законодательства. При рассмотрении отдельных норм права, а особенно при их толковании, использование примеров из практики судов является наиболее востребованным. Такое объяснение тому или ному положению законодательного акта носит объективный и убедительный характер, так как строится беспристрастном и правовом решении судебной инстанции.

Судебная практика учитывается и законодательными органами при разработке проектов законов и поправок в них. Нередки ситуации, когда уже принятый нормативно-правовой акт создает сложности применения его на практике, либо его использование противоречит самому смыслу права. В таком случае заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении норм права. Вынесенное судебное решение устраняет недоработку законодателей и носит обязательный характер для всех субъектов права на территории Российской Федерации. В дальнейшем законодатели на основании данного судебного решения могут подготовить новый законодательный акт или внести изменения в существующий.

Впрочем, судебная практика в российском праве это только опыт применения норм права и она не может становиться обязательной для применения, кроме определенных в законе случаев. Поэтому к её практическому использованию необходимо подходить с определенной долей критичности. Так как, даже большое число одинаковых судебных решений не является гарантией того, что в конкретном деле судья не займет особую позицию и вынесет решение не совпадающее, а то и противоречащее, с решениями коллег. Все это делает процесс судопроизводства непредсказуемым. Однако, такое возможно крайне редко, когда дело носит неоднозначный характер и не имеет широкого распространения. Во всех остальных случаях судьи предпочитают выносить одинаковые решения с небольшими расхождениями в формулировках резолютивной части.

Использовать судебную практику необходимо с учетом практических знаний в области права, только в этом случае она обеспечит желаемый эффект. Многогранность подхода к нормам права, в том числе в судебных решениях, может запутать человека, не знакомого с нюансами правоприменительной практики. Для опытного же юриста обширная судебная практика является серьезным подспорьем в деле защиты интересов его клиентов.

sudebnayapraktika.ru

Судебная практика высших судов РФ

N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 14-ФЗ от 08.02.1998

ФЗ об ООО

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления

legalacts.ru

ОБРАЗЦЫ ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ СУДОВ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ СПОРАМ, ЛУЧШИЙ ЖИЛИЩНЫЙ АДВОКАТ ЮРИСТ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ЖИЛИЩНЫМ ДЕЛАМ СПОРАМ ПРОЦЕССУ, Выселение, признание утратившим право пользования, не приобретшим, прекратившим. Адвокат юрист по жилищным делам спорам вопросам проблемам

---

О квалификации адвоката лучше всего говорят успешно законченные дела.

Посмотрите нашу судебную практику — положительные решения по жилищным делам и вы легко оцените высокую квалификацию наших адвокатов.

Мы специализуемся на жилищных делах с 1996 года, поэтому знаем предмет до тонкостей.

По вашему делу будет работать адвокат со стажем непрерывной юридической практики — более 20 лет.

---

Кстати, посмотрите наши решения по семейным спорам, образцы исков и узнайте, как выбрать адвоката.

Решение вынесено не в вашу пользу?

Не волнуйтесь, мы обжалуем его!

Посмотрите, как мы обжалуем незаконные решения и каких результатов добиваемся:

Наши жалобы — частные, апелляционные, кассационные и надзорные.

Определения судов об отмене решений по нашим жалобам.

Мы всегда проходим весь путь обжалования до конца и добиваемся отмены незаконного и необоснованного решения. Вот положительные примеры определений апелляционных, кассационных и надзорных инстанций по нашим делам:

Посмотрите примеры наших жалоб, но помните, что столь подробные документы можно составить только после тщательного изучения и анализа всех материалов дела. Написание жалобы лишь на основе решения — пустая трата времени.

---

Посмотрите наши видеоконсультации по жилищным вопросам:

Видеоконсультации адвокатов. Жилищные споры

На десятки жилищных вопросов мы каждый день отвечаем на консультациях в офисе, но у вас есть возможность получить ответы прямо сейчас. Посмотрите наши видео по наиболее популярным жилищным темам!

Готовы записаться на консультацию?

Позвоните нам, вопользуйтесь этой формой или напишите в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана). Кстать, вы знаете, зачем вам нужна наша консультация? Ответ — здесь.

Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:

— Бесплатная консультация адвоката - здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы жилищной тематики - здесь.

— Образцы исков — здесь.

Мы старались.
Поделитесь информацией с друзьями!

Теги:

Вы живете не в Санкт-Петербурге? Не страшно, мы все равно вам поможем! Специально для вас мы разработали «услуги on-line» — всю работу по сбору доказательств, написанию документов, обжалованию решений мы выполним дистанционно.

adv-buro.ru

Роль судебной практики при вынесении судебного решения — КМ Консалтинг

В отличие от англо-саксонской правовой системы, официально в Российской Федерации приоритет прецедентного права не признан. Прямых ссылок на судебные прецеденты нет ни в Гражданском процессуальном, ни в Арбитражном процессуальном кодексах РФ. То есть, оба кодекса как бы допускают применение судебных решений по другим судебным делам, но в весьма ограниченных пределах.

Так, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Аналогичная норма права имеется и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (статья 69 АПК РФ).

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из содержания статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, в гражданском процессе не требуют повторного доказывания те обстоятельства, которые были установлены судом общей юрисдикции или арбитражным судом по спорам между теми же участниками судебного процесса. Также не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу.

Однако часто случаются споры, в которых ранее стороны нынешнего судебного процесса не участвовали, но при этом рассматриваемая судом ситуация может быть прямо не урегулирована действующим законодательством. Такие законодательные пробелы призвана заполнить сложившаяся судебная практика, учитываемая судами при принятии судебных решений.

Так, в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23

«О судебном решении» сказано нижеследующее:

“Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле”.

Таким образом, хотя действующим законодательством напрямую действие в нашей стране прецедентного права не предусмотрено, тем не менее, в Российской Федерации действует его аналог – разъяснения порядка применения норм материального и процессуального права, содержащиеся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также в постановлениях Европейского Суда по правам человека.

 

В качестве наиболее ярких примеров таких разъяснений по порядку применения норм материального права, можно привести следующие постановления:

 

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»;

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»;

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева».

 

Вышеуказанные постановления содержат разъяснения для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, как именно следует трактовать и применять те или иные нормы материального права. Это сделано для того, чтобы суды при принятии судебных постановлений не допускали при схожих обстоятельствах противоположные судебные решения (постановления).

Однако судьи судов, рассматривающих дела по первой инстанции, весьма часто (особенно в судах общей юрисдикции) понимают разъяснения Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации несколько иначе, чем руководство к действию при принятии судебных постановлений.

В качестве примера можно привести разъяснения о порядке применения нормы статьи 32 Жилищного кодекса РФ, содержащиеся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». С одной стороны Пленум Верховного Суда Российской Федерации четко разъяснил, что изымать у собственника сносимое жилье менее, чем через год с момента его письменного извещения о предстоящем сносе жилого дома, можно лишь в четко определенных случаях. С другой стороны, суды первой инстанции, прекрасно зная об этом разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не спешат отказывать местным администрациям в удовлетворении исков о выселении собственников сносимого жилья, если такие иски были поданы до истечения вышеуказанного годичного срока. Бывают случаи, когда судьи районных судов, будучи косвенно зависимыми от местных администраций, принимают решения о выселении собственников, несмотря на явное нарушение нормы статьи 32 Жилищного кодекса РФ, и в решении суда указывают, что это решение подлежит немедленному исполнению. Расчет в данном случае заключается в том, что пока кассационная жалоба на решение суда дойдет до Верховного Суда Российской Федерации, дело будет истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и решение районного суда будет отменено, местная администрация к тому моменту уже успеет выселить собственника сносимого жилья, и жилой дом будет снесен. То есть дальнейшие судебные тяжбы для собственника уже снесенного жилья потеряют всякий смысл, и отмена судебного решения никак не скажется на судье, который это решение принял.

Возможен также и противоположный пример, скажем, по порядку применения нормы статьи 302 Гражданского кодекса РФ, посвященной изъятию имущества у добросовестного приобретателя.

С одной стороны имеются достаточно подробные разъяснения порядка применения данной нормы права в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева». На эти разъяснения вполне можно ссылаться в суде, если речь идет о споре с участием граждан или каких-либо организаций.

Но если истцом в таком споре с добросовестным приобретателем будет не гражданин или частная организация, а государственные или муниципальные органы, то судебная практика по делам с участием добросовестных приобретателей будет уже на стороне истца, а не ответчика, поскольку существует Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2014 года), в котором достаточно подробно расписано, как именно государственные и муниципальные органы должны формулировать свои исковые требования и представлять суду доказательную базу, чтобы суд на законных основаниях не признал ответчика добросовестным приобретателем.

Таким образом, судебная практика не подменяет собой нормы действующего законодательства, но позволяет, во-первых, закрыть законодательные пробелы в ситуациях, прямо не урегулированных действующим российским законодательством, во-вторых, позволяет участникам судебного спора выяснить, как именно применяются те или иные нормы материального права не в теории, а при рассмотрении реальных судебных споров.

Однако судебная практика не является панацеей при решении всех без исключения судебных споров, поскольку судьи могут, но не обязаны руководствоваться разъяснениями вышестоящих судов. Поэтому знание и грамотное применение судебной практики по конкретной категории дел увеличивает шансы на выигрыш в судебном процессе, но не гарантирует его.

 

Специалист Юридической фирмы «КМ Консалтинг» Егоров К.М.

www.kmcon.ru