Уголовный кодекс кража статья: Статья 158 Уголовного кодекса РФ

Содержание

«Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета, а также с использованием электронных средств платежа»

«Разъяснение законодательства об уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета, а также с использованием электронных средств платежа»

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» усилена уголовная ответственность за совершение хищения денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.

Так, вышеуказанным нормативным актом в ч.3 ст.158 УК РФ введен п. «г» — кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При квалификации по данному пункту необходимо, чтобы действия лица были тайными, то есть в отсутствие собственника и иных лиц (незаметно для них).

Если хищение с банковской карты совершено путем обмана или злоупотребления доверием, действия лица квалифицируются по ст.159 УК РФ.

Если виновный открыто похищает непосредственно банковскую карточку, знает или при помощи применения насилия к потерпевшему узнает пин-код, такие действия, несмотря на последующее снятие денежных средств посредством банкомата в отсутствие потерпевшего, надлежит квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств по ст.ст.161 или 162 УК РФ.

Если лицо использовало чужую, похищенную, поддельную банковскую карту, предъявляя ее для оплаты, например, в торговой организации или работнику банка для снятия наличных как свою, тем самым обманывая сотрудников, а фактически не сообщая о незаконном использовании этой карты, то такие действия получали квалификацию по ст.159.3 УК РФ.

Следует также отметить, что использование для оплаты покупок банковской карты, которая была найдена, также является хищением средств с банковского счета.

Уголовная ответственность наступит и за покушение на совершение хищения средств с банковского счета при помощи банковской карты, например, в случае если банковская карта была найдена и использована для оплаты товаров в магазине, однако совершить покупку не удалось, поскольку владелец ее заблокировал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ хищение денежных средств с банковского счета отнесено к категории тяжких и является квалифицированным составом преступления.

При этом, уголовное дело (уголовное преследование) по преступлениям, отнесенным к категории тяжких не может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, а также такое уголовное дело после направления в суд не может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, вплоть до 6 лет лишения свободы.

В случае совершения противоправных действий, связанных с незаконным списанием денежных средств с банковского счета (карты), а также мошеннических действий, граждане вправе обратиться с письменным заявлением в территориальные подразделения органа внутренних дел, прокуратуру района (города) для решения вопроса об уголовном преследовании.

Дата создания: 19.08.2020 07:18

Дата последнего изменения: 01.04.2021 07:17

На главную страницу

Хищения денежных средств с банковского счета

28.02.2021 Просмотров: 1846

В условиях роста числа преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов, совершенствуется законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за преступления такой категории.

Так, Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» часть 3 статьи 158 УК РФ дополнена пунктом «г» — кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). За данное преступление, независимо от суммы ущерба, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет и иные альтернативные виды наказаний.

Таким образом, в настоящее время кража с банковского счета является самостоятельным квалифицированным преступлением и относится, в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Гражданам в сегодняшних реалиях повсеместной компьютеризации и оборота безналичных денежных средств необходимо проявлять повышенную бдительность в вопросах, связанных с хранящимися на их счетах деньгами.

Нередки случаи краж с банковских счетов путем использования похищенной банковской карты в банкомате или мобильного банка, размещенного в похищенном у потерпевшего телефоне.

Также денежные средства похищаются злоумышленниками с банковских счетов граждан посредством введения в заблуждение работников торговых организаций (продавцов, кассиров в магазинах), когда под предлогом того, что преступник не помнит ПИН-код карты, продавец разрешает оплатить покупку путем неоднократного прикладывания карты с бесконтактным способом оплаты к банковскому терминалу.

В зависимости от способа хищения и суммы причиненного ущерба, действия преступников квалифицируются как кража с банковского счета или мошенничество с использованием электронных средств платежа и влекут уголовное наказание на срок до 10 лет лишения свободы.

В целях обеспечения сохранности размещенных на банковских счетах денежных средств, гражданам рекомендуется незамедлительно блокировать банковскую карту в случае ее утраты, а также устанавливать пароль на устройства с мобильным банком.

При наличии технической возможности, в мобильном банке целесообразно установить настройки оповещения владельца денежных средств не только о совершаемых по картам и счетам операциях, но и о входе в мобильный банк, несмотря на некоторое вероятное неудобство при эксплуатации данной функции.

Никогда и ни при каких обстоятельствах не называйте телефонным мошенникам данные банковских карт, тем более, код из трех цифр на обратной стороне карты, не вводите в мобильных приложениях по просьбе неизвестных людей поступившие на ваш телефон коды. Помните, что работникам банков и других кредитных организаций информация о ваших картах, а также хранящаяся в вашем мобильном банке, не нужна.

Позаботьтесь о находящихся рядом с вами пожилых людях, наиболее часто становящихся мишенью для злоумышленников, напомнив о правилах безопасности при хранении денежных средств на банковском счете и использовании банковской карты.

В случае, если в отношении вас, ваших родных и близких совершены преступления, связанные с кражей денег с банковского счета, обратитесь в отдел полиции по месту вашего проживания или иной территории, но более для вас доступный. Сообщения о преступлениях круглосуточно принимаются и незамедлительно регистрируются в дежурных частях отделов полиции, в том числе по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных телефонов).

Дата изменения: 28.02.2021 13:40:02
Количество показов: 1846

Статья 158. Кража — Уголовный кодекс РФ

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч. 2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Юридическая клиника ЮИ ИГУ

П.В. Никонов

доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала)

Академии Генеральной прокуратуры РФ, канд. юрид. наук, доцент

А. Хертуева

студентка 4 курса Юридического института ИГУ

Обзор судебной практики по уголовным делам о кражах с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище

Несмотря на формальную определенность уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике высказываются различные точки зрения относительно оценки юридически значимых признаков рассматриваемого состава преступления и оценки сложных вопросов квалификации по данной категории уголовных дел.

Анализ диспозиции п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ позволяет сделать вывод, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы содержат четыре правовые категории, понимание которых имеет важное значение для правильного применения уголовного закона: 1) жилище; 2) помещение; 3) хранилище; 4) проникновение в них. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше.

Впервые данный квалифицированный вид имущественных посягательств был включен в Уголовный Кодекс РСФСР в 1982 г. в виде похищения личного имущества граждан «с проникновением в жилище», и хищений государственного или общественного имущества «с проникновением в помещение или иное хранилище».

Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняя, что «Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 Уголовного Кодекса РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище» (п.18).

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (п.19)

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям 158 и 161или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п.20)».

Федеральным законом от 20 марта 2001 г. ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающая ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, была дополнена примечанием, определяющим, что именно понимается под жилищем, причем не только в этой статье, но и в других статьях Уголовного Кодекса РФ. «Под жилищем в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. » Именно на это определение как на основное указывает постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29

Из определения жилища, данного в примечании к ст. 139 Уголовного Кодекса РФ, можно вывести признаки, которыми обладает жилище:

1) строение или сооружение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей;

2) может иметь форму обособленного здания, строения, сооружения или представлять часть его;

3) может находиться в любой форме собственности;

4) в качестве его составной части признаются нежилые помещения при условии, что это жилище имеет вид индивидуального жилого дома и нежилые помещения входят в него.

Итак, жилищем считается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, то есть, с одной стороны, к жилищу можно отнести и те его составные части, которые, строго говоря, не предназначены для проживания, но используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (застекленные веранды, кладовые и т. д.). С другой же стороны, имея в виду, что недвижимость в жилищной сфере включает в себя не только земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, но и приусадебные хозяйственные постройки, следует подчеркнуть, что в понятие жилища не может включаться прилегающая к дому территория, а также не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания людей надворные постройки, погреба, амбары, скотные дворы, гаражи и другие хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек и не используемые для проживания людей.

Так совершенно правильно судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не усмотрела признаков жилища в подвальном помещении. Как установлено приговором суда, А. проник в подвал дома, откуда совершил кражу. Из протокола осмотра места происшествия видно, что вход в подвал дома осуществляется отдельно от входа в жилой дом. Подвал предназначен не для постоянного и временного проживания людей, а для хранения материальных ценностей, поэтому подвал дома следует считать помещением.

Думается, что Высшая Судебная Инстанция, принимая решение по существу уголовного дела, исходила из того, что подвальное помещение, которое находилось под жилым домом, хоть и было с ним конструктивно сопряжено, но не являлось его составной частью, на что указывала обособленность подвала, наличие у него самостоятельного входа. В этом смысле подвал не соответствует определению жилища как индивидуального жилого дома с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями. Как это установлено материалами дела, подвал не входил в состав дома как его конструктивная часть.

Далее следует отметить, что жилищем признается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Исходя из законодательного определения, анализируемая разновидность жилого помещения должна обладать одновременно двумя признаками: входить в жилищный фонд и быть пригодной для постоянного или временного проживания.

Жилищный фонд, в свою очередь, в соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса РФ – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ. Жилищный фонд подлежит государственному учету, в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Так, абсолютно обоснованно не подлежит вменению проникновение в жилище лицу, которое проникая в квартиру с целью совершения хищения, заведомо знало, что квартира сдана в наем организации для использования ею в качестве офиса или складского помещения с размещением в ней соответствующего оборудования, товаров или используемая самим владельцем в этом качестве.

«Помещения, признаваемые жилищем, могут находиться и на транспортных средствах, предназначенных, в том числе, и для временного проживания. Так, например, каюта туристического теплохода, совершающего морской или речной круиз, используемая для временного проживания экипажа корабля (его обслуживающего персонала) совершенно обоснованно в судебной практике признается жилищем, подобно тому, как жилищем признается и купе проводников поездов.

В то же время отдельное купе, каюта на транспортном средстве, которое не имеет другого предназначения кроме перевозки пассажиров и оборудовано спальными местами в целях повышения удобства и комфортабельности проезда в нем, не может рассматриваться как жилище для лиц, которые выступают одновременно пассажирами и потерпевшими от хищений.

В этой связи заслуживает особого внимания следующий случай.

К. путем взлома запорного устройства двери автомобиля, заведомо зная, что его сосед Б., поссорившись со своей супругой, вот уже несколько месяцев использует свой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER как непосредственное место сна и отдыха, ночует в нем и соответственно хранит некие ценности в виде ноутбука и других мелких ценных вещей, проник в него и похитил данные ценности. Поскольку материалами уголовного дела было достоверно установлено, что К. заведомо знал о том, что Б. использует свой автомобиль не только как средство передвижения, но и как ночлег, и соответственно не боится оставлять в нем свое имущество в силу того, что автомобиль оснащен системой сигнализации, действия К. абсолютно обоснованно, были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

Точно так же, должны признаваться жилищем и временные сооружения или помещения, используемые в качестве жилья на время проведения каких-либо работ (вагончики, сборные домики). В качестве временных жилищ должны рассматриваться только те, которые не имеют более другого предназначения, доступ в которые для виновного и всех других лиц, кроме проживающих, ограничен.

Вместе с тем, необходимо отличать жилище от места временного нахождения человека либо группы людей (не являющееся жилищем). Как ранее об этом было сказано, основным назначением жилища является проживание в нем. В тех случаях, когда человек фактически находится в определенном месте, в том числе в течение длительного периода времени, но нахождение в нем обусловлено не проживанием, а иной целью (например, прием пищи, выполнение трудовых обязанностей и т. п.), исключается наличие жилища. Между тем, когда помещение, строение, сооружение начинает фактически использоваться для проживания, несмотря на то, что ранее оно использовалось для других целей, оно будет признаваться жилищем, например, жилищем будет признаваться транспортное средство, водитель которого в дневное время эксплуатирует его для перевозки пассажиров, а в ночное время, не имея, собственного жилья, использует транспортное средство для проживания (готовит пищу, спит, отдыхает). При этом в иных целях, в ночное время, данное транспортное средство не используется, что исключает его иное назначение.

Данные обстоятельства необходимо принимать во внимание и использовать при отграничении понятий «жилище» и «помещение», когда в связи с осуществлением производственной либо иной служебной деятельностью субъект может продолжительное время находиться в определенном месте.

Хищение с проникновением в жилище посягает еще на один объект кроме собственности — на неприкосновенность жилища как неотъемлемое конструктивное право человека. Неприкосновенность жилища выступает здесь дополнительным объектом хищения, следует заметить в то же время, что неприкосновенность жилища охраняется специальной уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 139 Уголовного Кодекса РФ. Возникает вполне естественный вопрос, нужна ли дополнительная квалификация хищения, совершенного с проникновением в жилище, по ст. 139 Уголовного Кодекса РФ? По всей видимости не нужна, поскольку одно преступление является конструктивной частью другого преступления, и законодатель в его санкции уже предусмотрел повышенную опасность этого сложного преступления. Вывод об этом подтверждается, в частности, соответствующими положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. № 29 (п. 19).

Помещением является строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Круг такого рода строений весьма широк и разнообразен, охватывая собой административные, производственные (цеха, мастерские), торговые (магазины, палатки), учебные либо предназначенные для коммунально-бытового, медицинского, культурного и иного обслуживания населения помещения, а также любые сооружения иного назначения как постоянного, так и временного характера, как стационарного, так и передвижного.

Характерным признаком помещения является то, что оно обычно используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, необходимых для выполнения работы расположенных в них организаций и учреждений.

Понятием «иное хранилище» охватываются устройства и места, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, решетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям.

Под устройствами следует понимать предметы материального мира, специально предназначенные для хранения материальных ценностей. Указанным признакам отвечают прежде созданные человеком различные емкости, предназначенные для обеспечения сохранности имущества; сейфы и иные денежные ящики, контейнеры, багажные и грузовые вагоны, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны, прицепы, цистерны и т. д.

Весьма интересным является следующий случай из судебной практики.

Гражданин М., купив дорогой автомобиль, оборудовал его надежной системой спутниковой противоугонной сигнализации, а также по специальному заказу техники, переделав, бардачок автомобиля, сделали из него сейф с кодовым замком. А. Активно пользовался данным сейфом, предполагая, что более надежного места для хранения материальных ценностей нет. Б.,неоднократно наблюдал, как А. садится в автомобиль с различными пакетами и выходит без них, заподозрил наличие в автомобиле тайника. Ночью, убедившись, что хозяин автомобиля спит, с помощью компьютера взломал систему сигнализации, проник в автомобиль и обыскав его, понял, что ценности скорее всего находятся в бардачке, аккуратно взломал кодовый замок и похитил ценности. Содеянное ошибочно было квалифицировано как кража по п. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в последующем данный приговор в апелляционной инстанции был изменен на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, поскольку было доказано намеренное приспособление автомобиля под хранение ценностей, несмотря на функциональную принадлежность автомобиля как средство передвижения.

Аналогично решается вопрос о хищениях, совершаемых с открытых платформ. Как известно не содержат признака проникновения, если платформы не охранялись. Вместе с тем, расположенные на платформе грузы могут иметь конструктивные емкости, используемые в качестве хранилищ.

Второй категорией объектов, могущих быть признанными иными хранилищами являются определенные места, в том числе и под открытым небом, т. е. участки территории или акватории, если они отвечают двум признакам: во-первых, специально отведены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (загоны для скота, огороженные площадки и т. п.) и, во-вторых, оборудованы оградой, либо техническими средствами или обеспечены иной охраной с целью сбережения этого имущества (заборы, решетки, сигнализационные устройства)

Признак отведения той или иной площадки именно для целей хранения материальных ценностей, позволяет отличить хранилище от иных участков территории, хотя и охраняемых, но функционально предназначенных не для хранения, а для иного назначения, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы скота, заповедники), а признак нахождения под охраной – от площадок, хотя и используемых для складирования материалов, но не признаваемых хранилищем в силу их неогражденности или неохраняемости тем или иным образом.

В этом отношении судебная практика справедливо не рассматривает в качестве хранилища всю охраняемую территорию предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь та часть, которая специально выделена для размещения, складирования и хранения ценностей и особо охраняема в этом качестве.

Так, А. и Г. с целью хищения проникли на территорию автозавода и стали перебрасывать через забор автодетали от автомашины «Волга». Районный суд квалифицируя эти действия как хищение с проникновением в хранилище, как и судебная коллегия Верховного Суда РФ, нашедшая такую квалификацию правильной, исходили из признания таковым всей территории завода. Основанием же для такого вывода послужило то обстоятельство, что указанная территория в целях охраны находящихся внутри нее материальных ценностей, во-первых, огорожена по всему периметру металлической сеткой и бетонным забором, снабженными охранной сигнализацией, а во-вторых, постоянно патрулируется подразделением военизированной охраны.

Президиум верховного Суда, рассмотрев данное дело в порядке протеста, указал в своем постановлении на то, что по смыслу закона основным критерием для признания иного хранилища таковым является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение таких площадей не дает основания рассматривать подобные участки как хранилище. Следовательно, вся территория автозавода независимо от ее оборудования и охраны не может признаваться иным хранилищем.

Сложным является вопрос о том, относится ли к иному хранилищу сооружение, которое в основном предназначено для определенных целей, с хранением имущества не связанных, однако имманентно используется и для хранения. Речь идет ,например, о платежных терминалах, предназначенных для снятия наличных денег, оплаты различных услуг, в том числе услуг интернета, мобильной связи и т. д. Понятно, что они имея отмеченное выше предназначение, используются для временного хранения денежных средств. По смыслу закона (примечание 3 к ст. 158 Уголовного Кодекса РФ) хранение имущества должно быть основным предназначением иных сооружений, на что указывалось выше, в описанной же ситуации этого нет.

С другой стороны, выполнение основных функций терминалов невозможно без осуществления функций хранения денежных средств. Они, разумеется, не предназначены для постоянного их хранения, но обязательно предусматривают хранение временное. Без выполнения такой функции само функционирование терминала будет невозможным. Поэтому хранение денег следует признавать основной, хоть и вспомогательной функцией терминала, а сам терминал – иным хранилищем.

Так же решается проблема с хищениями из терминалов и на практике.

Так, приговором районного суда И. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что И. Взломал терминал приема платежей и похитил находящиеся в нем денежные средства. Поскольку платежные терминалы, из которых совершались кражи, предназначены для сбора и хранения денежных средств до момента их изъятия уполномоченным лицом.

На наш взгляд данное решение может быть сочтено верным, если имели место все признаки проникновения в хранилище. Кассовый аппарат, предназначенный для пробивания чеков и выполняющий фискальные функции, одновременно хранит деньги до их сдачи инкассатору. Поэтому такой аппарат так же, как и платежный терминал, может быть оценен как иное хранилище.

От иного хранилища необходимо отличать похожие на него предметы, используемые, однако, не с целью хранения имущества, а например, для его упаковки, переноски на небольшие расстояния и т. п.: сумки, даже с кодовыми замками, чемоданы, футляры и ящики. Проникновение внутрь таких предметов анализируемого признака хищения не образует; оно может быть квалифицировано по другому признаку ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (хищение из сумки или другой ручной клади). Однако в каждом конкретном случае следует руководствоваться материалами уголовного дела.

Таким образом, только сочетание двух признаков: надлежащего функционального предназначения (для жилища-это проживание, для помещения — это размещение людей или материальных ценностей, для хранилища- это хранение материальных ценностей) и защищенности тем или иным образом ( для жилища-правовая защита его неприкосновенности, для хранилища-технические или иные средства защиты) может образовывать рассматриваемые понятия. Это обстоятельство имеет немаловажное значение и для уяснения понятия «проникновение». Ведь для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо установить не только тот факт, что изъятие имущества совершено из жилища, помещения или иного хранилища, но и особый способ данного извлечения – посредством проникновения на указанные объекты, необходимость которого как раз и предопределена особой защищенностью этих объектов.

Проникновение коротко можно определить как противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью хищения имущества.

Во-первых, со стороны физической проникновение может осуществляться как непосредственно (в виде физического вхождения или протягивания внутрь руки), так и опосредованным образом, когда имущество извлекается без входа в соответствующее жилище, помещение или хранилище с использованием для его изъятия различных приспособлений (крючка, палки, магнита), дрессированных животных, а также добросовестно заблуждающегося малолетнего или невменяемого лица. На квалификацию способ изъятия ценностей никакого влияния не оказывает.

Во-вторых, со стороны юридической, проникновение всегда является незаконным, т. е. предполагающим отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище, в которых он оказывается вопреки запрету или, во всяком случае, без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана владельца, работающих или находящихся там на законном основании лиц. Иными словами, проникновение является недозволенным, неразрешенным, поскольку доступ для виновного на данный объект может быть закрыт вообще или ограничен на определенное время, например, нерабочее или обеденное. Собственно, этим и объясняется повышенная общественная опасность такого рода хищений в отличие от хищений имущества, доступ к которому открыт для виновного, в силу чего ему не приходится преодолевать ни правовых, ни технических, ни каких-либо иных дополнительных барьеров для завладения имуществом.

Нахождение лица в помещении, ином хранилище или жилище на законном основании ( например, в связи с работой в данном помещении или добровольным согласием потерпевшего либо лица, под охраной которого находилось имущество) исключает рассматриваемый квалифицирующий признак. Так, хищение из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенное путем проникновения. Наличие у лица свободного доступа в жилое помещение в силу родственных отношений (как члена семьи) или договорных отношений (как временного жильца) также является основанием для исключения признака проникновения.

В частности, ошибочным было признано вменение проникновения в жилище при следующих обстоятельствах:

В., являясь, родной сестрой К., и временно проживая в ее квартире, похитила из шкафа денежные средства К, которые она откладывала на покупку новой квартиры.

В данном случае признак проникновения в жилище отсутствует, поскольку виновная проживала вместе с потерпевшей с ее дозволения и имела свободный доступ к ценностям, то есть отсутствует один из конструктивных признаков проникновения — противоправность.

Немаловажное значение для вменения проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеют также время вторжения. Приход виновного в торговый зал магазина или экспозиционный зал музея, куда во время работы указанных заведений открыт доступ для каждого, также не образует признака проникновения даже при наличии умысла на хищение.

Однако, в литературе существует иная точка зрения, согласно которой, напротив, если виновный вторгся в помещение какого-либо учреждения или организации в нерабочее время, когда доступ в них закрыт (например, в выходной или праздничный день) признак проникновения, несомненно, наличествует. Присутствует он и там, когда виновный оказывается в соответствующем помещении хотя бы и на законном основании, но остается там после его закрытия на обеденный или ночной перерыва с целью совершения хищения. Таким образом, проникновением можно считать и такой способ получения доступа к имуществу, когда виновный законно пересекает границы какого-либо из перечисленных объектов, но неправомерно там остается, прячется с намерением дождаться закрытия магазина, а затем совершить хищение. Несмотря, на то, что в одном случае лицо неправомерно проникает в помещение с целью хищения, в другом — неправомерно остается там с той же целью, принципиальное сходство указанным ситуациям придает то обстоятельство, что виновный имея умысел на хищение, находится в помещении, ином хранилище или жилище незаконно, вопреки правилам, определяющим режим их работы, вопреки воле лиц, отвечающих за сохранность находящегося в нем имущества, или вопреки воле хозяина.

В-третьих, по способу действия проникновение может осуществляться тайным или открытым способом (когда преступник вторгается на объект без согласия соответствующих лиц), либо обманным путем (когда получает такое «согласие» посредством введения в заблуждение, выдавая себя, например, за сантехника или электрика). При этом на квалификацию не влияет способ проникновения.

В-четвертых, проникновение может осуществляться как с преодолением препятствий (взлом дверей, люков, кузова вагона, машины и т. д.) или сопротивления людей, так и беспрепятственно, т. е. путем вхождения на оставленные без охраны объекты или незапертые в данный момент двери, ворота, люки, в том числе оставленные незакрытыми в результате ранее совершенного кем-то проникновения.

В-пятых, проникновение — это такое вторжение в жилище, помещение или иное хранилище, которое осуществляется с целью хищения, сформировавшимся до фактического вторжения, ибо законодатель связывает повышенную ответственность не с хищением из помещения, т. е. не с местом совершения, а с местом его особой защищенности и действиями виновного, направленными на преодоление этой защищенности. Следовательно, для вменения рассматриваемого признака необходимо доказать, что умысел на хищение возник у субъекта до момента проникновения в помещение или жилище. Если же умысел на завладение имуществом возник у лица уже в процессе пребывания в помещении, хранилище или жилище, в котором оно вначале находилось без намерения совершить хищение, но затем по возникшему во время нахождения в них умыслу завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Таким образом, для формирования единообразной правоприменительной практики по рассматриваемой категории уголовных дел требуется правильной применение уголовного закона, основанное не только на текстуальном толковании уголовно-правовых норм, но и на понимании их правовой сущности, социальной обусловленности установления уголовно-правового запрета на их совершение как деяний, обладающих повышенной общественной опасностью.

Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище// Гарант [Электронный ресурс]:справочная правовая система.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. № 69-007-9 // Гарант [Электронный ресурс]: справочная правовая система.

Несовершеннолетние привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи бутылки спиртного напитка

Межрайонной прокуратурой в Сокольском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении несовершеннолетних жителей г. Сокола, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в январе 2018 года компания из нескольких подростков 14-ти и 16-ти лет решила похитить спиртное из одного из продуктовых магазинов федеральной торговой сети.

Заранее продумав план, распределив роли, ребята отправились в магазин, однако бдительным сотрудникам торговой точки юноши показались подозрительными, в связи с чем за ними было установлено наблюдение. Осуществив преступные действия, направленные на хищение имущества, подростки распорядились им, выйдя из магазина на улицу, и спустя непродолжительное время были остановлены одним из кассиров.

Кроме того, в ходе следствия установлено, что один из подростков группой лиц по предварительному сговору с другими несовершеннолетними, не достигшими 14-летнего возраста (с которого наступает уголовная ответственность) совершил серию дачных краж из садоводческих кооперативов, расположенных на территории г. Сокола и Сокольского района.

Приговором Сокольского районного суда от 22.06.2018 несовершеннолетние признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору), 14-летнему подростку назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. С учетом того, что 16-летний сокольчанин виновен в совершении еще двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище), по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

М.Ю.КВАШИНА, помощник межрайонного прокурора.

Отличие кражи от находки — Прокуратура Приморского края

Отличие кражи от находки

В соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

На практике часто возникает необходимость разграничения понятия оставленной бесхозной вещи, впоследствии найденной другим лицом, с понятием хищения имущества.

Потерянная вещь — это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Присвоение находки, т.е. утерянной вещи (в тех случаях, когда отсутствуют идентификационные признаки принадлежности) не влечет уголовной ответственности. Вместе с тем, в случае находки вещей необходимо оценить правомерность своих действий.

Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено конкретное дело, в котором подтверждено, что присвоить принадлежащее третьему лицу имущество в общественном месте — это воровство.

Гражданка взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон, впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин оставил без присмотра свою вещь, в связи с чем имущество не похищено, а найдено. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, то есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.

Согласно ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит

сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства

транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права

и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или

место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке

в полицию или в орган местного самоуправления.

Статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию

или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само

не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в

орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право

собственности на нее.

Таким образом, у потерянной вещи с юридической точки зрения есть

два признака: она находится в неизвестном хозяину месте;

у вещи нет идентификационных признаков. Принадлежность телефона возможно установить, в этой связи найденный телефон не может обладать признаками находки. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина. Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или органы местного самоуправления, иначе его действия могут быть квалифицированы как кража.

Отдел по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи

Списание денег с чужой банковской карты: мошенничество или кража?

22 апреля 2020 г. 16:53

Адвокатам рассказали о квалификации хищений безналичных денежных средств

22 апреля перед аудиторией слушателей вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов выступил доктор юридических наук профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член НКС при Верховном Суде РФ, главный редактор журнала «Уголовное право» Павел Яни. Он прочитал лекцию на тему «Квалификация хищения безналичных средств».

В начале своего выступления спикер отметил, что в любой монографии прежних лет можно обнаружить ссылку на три критерия признания имущества предметом хищения. В их числе так называемый физический признак, предусматривающий, что похищаемое имущество должно быть вещью. По словам ученого, долгие годы суды, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 2007 г., вменяли мошеннику, посягнувшему на чужие безналичные денежные средства, состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. При этом они квалифицировали содеянное не как приобретение права на чужое имущество, а как хищение.

Дело в том, пояснил эксперт, что существуют две разновидности мошенничества, одна из которых является формой хищения (хищение путем обмана), а вторая представляет собой приобретение права на чужое имущество. И если признаки хищения разъяснены в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, то о приобретении права на чужое имущество разъяснений в законе нет.

Павел Яни подчеркнул, что цивилистическая доктрина, а также ряд практиков в некоторых случаях устанавливают режим вещей для бездокументарных ценных бумаг и безналичных денежных средств, но все равно это не наполняет содержанием категорию «Право на чужое имущество». Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 г. № 48 указал на необходимость квалификации хищения имущества с использованием чужой банковской карты не только путем получения наличных денег в терминале, но и путем их перечисления со счета владельца на счет посягателя или других лиц как кражи.

«Причем следует обратить внимание на то, что цивилистически лицо, заключившее договор на открытие банковского счета, является владельцем счета (а не денежных средств на счете), в то время как Пленум ВС РФ трактует данное лицо как владельца средств на счете, – заметил лектор. – Таким образом, мы имеем дело с дефиницией категории хищения, а также предмета хищения и распространением данных норм на безналичные средства».

Эксперт добавил, что впоследствии в УК РФ были внесены дополнения. Таким образом, законодатель выразил однозначную позицию о том, что предметом хищения не обязательно является вещь.

Павел Яни отметил, что о толковании норм ст. 159.3 и 159. 6 УК РФ ведется много споров, но однозначного понимания пока не выработано.

Первый вопрос, в частности, касается ст. 159.3 УК РФ: изменил ли законодатель вместе с редакцией нормы ее содержание? «На первый взгляд, безусловно да, – считает Павел Яни. – Если раньше уголовная ответственность была предусмотрена за мошенничество с использованием платежных карт, – т.е. хищение чужого имущества с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, – то с апреля 2018 г. состав сформулирован как мошенничество с использованием электронных средств платежа». По мнению спикера, вполне допустима и такая трактовка п. «г» ч. 3 ст. 158, когда кражу наличных денег с чужой банковской карты вопреки воле ее держателя следует квалифицировать как хищение с банковского счета.

Лектор также затронул проблему признания потерпевшим в зависимости от вида карты, с которой совершено хищение (дебетовая или кредитная). По его словам, в некоторых регионах страны судебная практика складывается таким образом, что при использовании кредитной карты, изъятой у другого лица вопреки его воле, потерпевшим признается кредитная организация (банк), а в случае с дебетовой картой – владелец счета (держатель карты). Суды при этом исходят из того, что при использовании кредитной карты денежные средства непосредственно зачисляются третьему лицу или передаются похитителю, минуя потерпевшего.

Павел Яни заявил о своем несогласии с такой позицией. «В соответствии с Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П (ред. от 14 января 2015 г.) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» банк в ряде случаев обязуется при использовании карты иным лицом с набором пин-кода выполнить поручение того, кто эту карту поместил в терминал. Если это кредитная карта, в этом случае банк зачисляет запрашиваемую сумму на счет держателя карты. Соответственно, денежные средства похищаются со счета держателя карты, поэтому потерпевшим следует признавать его, а не банк», – пояснил лектор.

Возвращаясь к вопросу о том, изменилось ли содержание ст. 159.3 УК РФ, Павел Яни отметил, что в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 48 разъяснено содержание указанной нормы в ее прежней редакции.

В качестве примера он привел случай, когда виновное лицо сообщает уполномоченному работнику (кассиру в магазине) заведомо ложные сведения о принадлежности ему платежной карты либо умалчивает о том, что карта, которой он расплачивается, ему не принадлежит. «Контраргументы в отношении позиции Пленума ВС РФ со стороны ряда моих коллег заключаются в том, что кассир не обязан при оплате покупки идентифицировать владельца банковской карты», – отметил Павел Яни. При этом его собственная позиция заключается в том, что в соответствии с правилами оборота, установленными ГК РФ, всякий участник обязан презюмировать добросовестность другой стороны. «То есть самим фактом использования карты, предъявлением ее виновное лицо утверждает, что действует законно. Тем самым оно вводит продавца-кассира в заблуждение», – считает ученый.

В то же время, заметил он, если признавать держателя карты или банк потерпевшим, то эти лица как раз в заблуждение не вводятся, а вводится в заблуждение третье лицо. «Действительно, в 1986 г. Пленум ВС РФ отнес к мошенничеству лишь действия виновного, направленные на введение в заблуждение потерпевшего, который в результате передает свое имущество виновному или иным лицам. Но уже в 2017 г. данная точка зрения была отвергнута, и Пленум ВС РФ в п. 1 Постановления № 48 указал, что при мошенничестве в заблуждение могут быть введены не обязательно потерпевшие, но и иные лица, которые передают имущество (право на имущество) другому лицу, либо не препятствуют его изъятию другим лицом», – пояснил спикер.

Павел Яни обратил внимание, что согласно положениям ст. 159.6 УК РФ, мошенничество с использованием электронных средств платежа предполагает наличие введенного в заблуждение лица, принимающего решение о передаче имущества. «Это хорошая норма, только указание на мошенничество в ней лишнее», – заметил он, добавив, что, по мнению Пленума ВС РФ, данная норма содержит описание не состава мошенничества, а разновидности кражи. Таким образом, заключил эксперт, смысл изменений, внесенных в ст. 159.3 УК РФ, состоит в расширении перечня средств совершения преступления.

В завершение лекции спикер ответил на многочисленные вопросы участников вебинара.

Обращаем внимание, что сегодня, 22 апреля, вебинар будет доступен до 00.00 (по московскому времени). Повтор трансляции состоится в воскресенье, 26 апреля.

Татьяна Кузнецова

Уголовный кодекс (R.S.C., 1985, c. C-46)

ЧАСТЬ IX Преступления против прав собственности (продолжение)

Кража (продолжение)

Маргинальное примечание: Незаконное присвоение денег, находящихся в распоряжении по распоряжению

332 (1) Кражу совершает каждый, получивший единолично или совместно с другим лицом деньги или ценную бумагу или доверенность на продажу недвижимое или личное имущество, с указанием, что деньги или их часть, или доходы, или часть доходов от обеспечения или собственности должны быть использованы для цели или выплачены лицу, указанному в указании, обманным путем и вопреки указанию применяется к любой другой цели или выплачивает любому другому лицу деньги или доходы или любую их часть.
Маргинальное примечание: Эффект записи на счет
(2) Этот раздел не применяется, если лицо, получающее что-либо, упомянутое в подразделе (1), и лицо, от которого он это получает, действуют друг с другом на таких условиях, что все деньги, выплаченные первому, при отсутствии такого распоряжения, будут надлежащим образом рассматриваться как позиция на счетах дебитора и кредитора между ними, если только указание не дано в письменной форме.

Примечание на полях: Взятие руды для научных целей

333 Никто не совершает кражу только на том основании, что он берет для целей разведки или научных исследований образец руды или минерала с земли, которая не огорожена и не занята или работал на шахте, в карьере или копал.

Маргинальное примечание: Угон автотранспортного средства

333,1 (1) Каждый, кто совершает кражу, является виновным в совершении преступления, если украденное имущество представляет собой автотранспортное средство, и несет ответственность
- (а) в порядке судебного разбирательства обвинительное заключение к лишению свободы на срок не более 10 лет и к минимальному наказанию в виде лишения свободы на срок до шести месяцев в случае третьего или последующих правонарушений в соответствии с настоящим подразделом; или
- (б) в порядке суммарного судимости, с лишением свободы на срок не более двух лет меньше одного дня.
Примечание на полях: Последующие правонарушения
(2) Для целей определения того, совершил ли осужденный третье или последующее правонарушение, правонарушение, за которое данное лицо ранее было осуждено, считается преступлением, совершенным ранее, независимо от того, совершил ли он преступление. его преследовали по обвинительному акту или в порядке упрощенного судопроизводства.

2010 г., г. 14, с. 3
2019, г. 25, с. 121

Примечание на полях: Наказание за кражу

334 За исключением случаев, предусмотренных законом, каждый, кто совершает кражу

(а) если украденное имущество является завещательным документом или стоимость украденного превышает 5000 долларов , виновен в
- (i) преступлении, преследуемом по обвинительному акту и подлежит лишению свободы на срок не более 10 лет, или
- (ii) преступлении, наказуемом в порядке суммарного судопроизводства; или
(b) если стоимость украденного не превышает 5000 долларов, виновен
- (i) в правонарушении, преследуемом по обвинительному акту и подлежит тюремному заключению на срок до двух лет, или
- (ii) преступления, наказуемого в порядке суммарного судопроизводства.

Р.С., 1985, с. С-46, с. 334
Р.С., 1985, с. 27 (1-е приложение), с. 43
1994, г. 44, с. 20
2019, г. 25, с. 122

Правонарушения, похожие на кражу

Примечание на полях: изъятие автомобиля или судна или обнаруженного в нем автомобиля без согласия

335 (1) В соответствии с подразделом (1.1) каждый, кто без согласия владельца берет мотор транспортное средство или судно с намерением водить, использовать, управлять им или управлять им или заставлять его приводиться в движение, использовать, перемещаться или эксплуатироваться, или находится в автомобиле или судне, зная, что оно было захвачено без согласия владельца, является виновный в совершении преступления, наказуемого суммарным судом.
Примечание на полях: Исключение
(1.1) Подраздел (1) не применяется к водителю транспортного средства или судна, которое, узнав, что оно было взято без согласия владельца, попыталось покинуть двигатель. транспортное средство или судно в той степени, в которой это было возможно, или фактически покинули автомобиль или судно.
Примечание на полях: Определение сосуда
(2) Для целей подраздела (1), сосуд имеет то же значение, что и в разделе 320.11.

Р.С., 1985, с. С-46, с. 335
Р.С., 1985, с. 1 (4-е дополнение), с. 15
1997, г. 18, с. 15
2018, г. 21, с. 16

Маргинальное примечание: Преступное злоупотребление доверием

336 Каждый, кто, будучи доверенным лицом чего-либо для использования или выгоды, полностью или частично, другого лица, или для общественных или благотворительных целей, обращает умышленное мошенничество и вопреки его доверию, эта вещь или любая ее часть для использования, которое не разрешено трастом, виновны в преступлении, преследуемом по обвинению в совершении преступления, и подлежат тюремному заключению на срок до четырнадцати лет.

337 [признана недействительной, 2018, c. 29, с. 33]

Примечание на полях: Обманное увлечение крупного рогатого скота или нанесение порчи клейма

338 (1) Каждый человек виновен в правонарушении, преследуемом по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок не более пяти лет или виновен в правонарушении, наказуемом по суммарному наказанию. обвинительный приговор, который без согласия собственника
- (a) мошенническим путем берет, держит, держит в своем владении, скрывает, получает, присваивает, покупает или продает скот, обнаруженный заблудившимся, или
- (b) обманным путем, полностью или частично,
  - (i) стирает, изменяет или искажает клеймо или клеймо на скоте, или
  - (ii) создает ложное или поддельное клеймо или клеймо на скоте.
Примечание на полях: Наказание за кражу скота
(2) Каждый, кто совершает кражу скота, виновен в
- (а) уголовном преступлении и подлежит лишению свободы на срок не более 10 лет; или
- (б) преступление, наказуемое в порядке суммарного судопроизводства.
Маргинальное примечание: Доказательства собственности на крупный рогатый скот
(3) В любом судебном разбирательстве в соответствии с настоящим Законом доказательство того, что крупный рогатый скот помечен торговой маркой или маркой, зарегистрированной или зарегистрированной в соответствии с любым Законом, содержится в отсутствие каких-либо доказательств обратного, доказательства того, что скот принадлежит зарегистрированному владельцу этой торговой марки или марки.
Примечание на полях: Презумпция из владения
(4) Если обвиняемому предъявлено обвинение в правонарушении согласно подразделу (1) или (2), бремя доказательства того, что скот перешел во владение обвиняемого или его служащий или во владение другого лица от имени обвиняемого находится на обвиняемом, если обвиняемый не является зарегистрированным владельцем торговой марки или знака, которым помечен скот, если только не выясняется, что владение скотом сотрудником обвиняемый или другое лицо от имени обвиняемого были без ведома и полномочий, санкции или одобрения обвиняемого.

Р.С., 1985, с. С-46, с. 338
2019, г. 25, с. 123

Примечание на полях: Завладение и т. Д. Штольня

339 (1) Каждый человек виновен в правонарушении, преследуемом по обвинительному акту, и подлежит тюремному заключению на срок не более пяти лет или виновен в правонарушении. подлежат наказанию в виде суммарного судимости, если без согласия собственника
- (a) мошенническим путем берет, удерживает, держит в своем владении, скрывает, получает, присваивает, покупает или продает любые пиломатериалы или лесозаготовительное оборудование, которые были найдены дрейфующими, брошенными на берегу, лежащем на дне или дне, на берегу или на пляже реки, ручья или озера в Канаде, или в гаванях, или в каких-либо прибрежных водах Канады;
- (b) удаляет, изменяет, стирает или стирает знак или номер на такой древесине или лесозаготовительном оборудовании; или
- (c) отказывает в доставке таких пиломатериалов или лесозаготовительного оборудования владельцу или ответственному за него лицу от имени владельца или лицу, уполномоченному владельцем на его получение.
Примечание на полях: Торговец подержанными товарами
(2) Каждый, кто, будучи торговцем подержанными товарами любого вида, торгует или торгует или имеет в своем распоряжении для продажи или оборота лесозаготовительное оборудование, помеченное знаком, торговой маркой, зарегистрированным товарным знаком древесины, именем или инициалами лица без письменного согласия этого лица, виновно в правонарушении, наказуемом в порядке суммарного судопроизводства.
Примечание на полях: поиск древесины, незаконно задержанной
(3) Офицер охраны правопорядка, который подозревает, на разумных основаниях, что любые пиломатериалы, принадлежащие любому лицу и имеющие зарегистрированный знак древесины этого человека, хранятся или задерживаются в любое место без ведома или согласия этого лица может войти в это место или на этом месте, чтобы убедиться, находится ли оно там под стражей без ведома или согласия этого лица.( 1), и, при отсутствии каких-либо доказательств обратного, доказательство того, что это собственность зарегистрированного владельца знака или бренда.
Примечание на полях: Презумпция из владения
(5) Если обвиняемый или его слуги или агенты владеют пиломатериалами или лесозаготовительным оборудованием, на котором имеется марка, торговая марка, зарегистрированная марка древесины, имя или инициалы другого лица, бремя доказывания того, что оно перешло в его владение на законных основаниях или во владение его служащих или агентов, лежит на обвиняемом в судебном разбирательстве в соответствии с подразделом (1).
Примечания на полях: Определения
(6) В этом разделе
прибрежные воды Канады
прибрежные воды Канады включают весь залив Королевы Шарлотты, весь пролив Джорджии и Канадский воды пролива Хуан де Фука; (eaux côtières du Canada)
пиломатериалы
пиломатериалы означает пиломатериалы, мачты, лонжероны, болты, пиловочник или пиломатериалы любого описания; (bois)
лесозаготовительное оборудование
лесозаготовительное оборудование включает цепь стрелы, цепь, трос и скобу.(matériel d’exploitation forestière)

R.S., 1985, c. С-46, с. 339
2019, г. 25, с. 124

Обзор кражи

— FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 20 марта 2019 г.

Термин кража широко используется для обозначения преступлений, связанных с захватом имущества человека без его разрешения.Но кража имеет очень широкое юридическое значение, которое может охватывать более одной категории и нескольких степеней преступлений. В этой статье представлен обзор краж, включая определения и конкретные примеры.

Юридическое определение кражи

Кража часто определяется как несанкционированное изъятие собственности у другого человека с намерением навсегда лишить его права собственности. В это определение входят два ключевых элемента:

изъятие чужого имущества; и
обязательное намерение навсегда лишить потерпевшего имущества.

Например, Алекс идет в компьютерный магазин Патрика, кладет две флешки в карман и выходит за дверь, чтобы оставить их себе. Алексу могут быть предъявлены обвинения в краже. Если бы Алекс украл машину Патрика со стоянки, Алекс, вероятно, был бы обвинен в краже в особо крупном размере.

Чем отличается кража от кражи?

В то время как некоторые штаты объединили воровство с общими законами о воровстве, в других штатах воровство рассматривается как отдельное преступление. Кража — это правонарушение, которое возникло в рамках общего права и включает поведение, которое большинство людей считает обычным воровством: захват чужой собственности без разрешения. Государства, в которых до сих пор сохраняется кража, обычно кодифицируют определение общего права в рамках своего уголовного кодекса.

Большинство штатов, которые до сих пор признают воровство преступлением, кодифицировали его элементы в своем уголовном кодексе.Точное определение хищения варьируется в зависимости от штата, и большинство из них в той или иной форме включают следующие элементы. Преступление в виде воровства:

Незаконное изъятие и унесение
Чужое имущество
Без согласия собственника и с
Намерение навсегда лишить собственника имущества

Элемент кражи обычно требует захвата собственности, принадлежащей другому лицу, а также может включать удаление или попытку изъятия собственности.Однако именно в этом элементе умысла обычно возникает большинство сложных юридических проблем в делах, связанных с кражей. Чтобы кража была доказана, часто необходимо показать, что обвиняемый действовал с конкретным намерением захватить чужую собственность и сохранить ее или иным образом преобразовать. Некоторые из наиболее распространенных способов защиты в делах о кражах отражают эту проблему, поскольку ответчик может заявить, что он думал, что определенная собственность принадлежит им, или что они просто взяли ее в долг.

Виды и степени хищений

Другими ключевыми вопросами в случаях кражи являются: 1) какое имущество было похищено; и 2) сколько на самом деле стоило имущество.Это определяет категорию и / или степень обвинения в краже, с которым может столкнуться обвиняемый. Многие юрисдикции устанавливают преступления воровства. Например, кража третьей степени может представлять собой проступок, связанный с имуществом относительно низкой рыночной стоимости. С другой стороны, кража первой степени может быть классифицирована как уголовное преступление, когда украденное имущество оценивается выше предела, установленного законом. В качестве альтернативы, некоторые штаты классифицируют свои кражи (или связанные с ними правонарушения) как «мелкие» или «крупные».

Мелкая кража

Мелкие или «мелкие» кражи обычно происходят, когда кто-то крадет имущество стоимостью ниже определенной, установленной законом.Сумма, по которой кража классифицируется как «мелкая», варьируется в зависимости от юрисдикции, но парой примеров может быть собственность стоимостью менее 500 или 1000 долларов. Мелкие кражи обычно классифицируются как относительно мелкие преступления, также известные как проступки.

Grand Theft

Крупная кража, с другой стороны, происходит, когда украдено имущество, стоимость которого превышает предел для мелкой кражи. Обычно рыночная стоимость собственности на момент ее кражи используется для определения стоимости этой собственности в целях взимания мелких сборов или кражи.Крупные кражи или аналогичные нарушения, такие как кража в крупных размерах, классифицируются как уголовные преступления во всех штатах. Это наиболее серьезная категория преступлений, которая может иметь серьезные последствия для лиц, осужденных за такие преступления.

Дополнительные категории краж

Юрисдикции могут создавать дополнительные классы или категории краж для решения особо проблемных типов краж. Вероятно, самый известный пример — это «grand theft auto», что, конечно же, относится к угону автомобиля.Как правило, за эти более узкие категории воровства наказываются более суровые наказания, чем за стандартные сопоставимые кражи.

Возьмите под контроль обвинения в краже: позвоните юристу

Уголовные преступления влекут за собой возможные наказания от относительно незначительных до чрезвычайно серьезных. В зависимости от ваших обстоятельств, даже осуждение за мисдиминор может навредить или осложнить вашу жизнь на долгие годы. Если у вас остались вопросы и опасения после того, как вы узнали больше об этом преступлении из этого обзора краж, обратитесь к квалифицированному местному адвокату защиты сегодня.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

11.2 Вымогательство, грабеж и получение похищенного имущества — Уголовный кодекс

Цели обучения

Определите элемент преступного деяния, необходимый для вымогательства.
Укажите элемент преступного умысла, необходимый для вымогательства.
Определите потенциальную защиту от вымогательства.
Определите сопутствующие обстоятельства, необходимые для вымогательства.
Определите элемент вреда, необходимый для вымогательства.
Проанализировать оценку вымогательства.
Определите различия между грабежом, воровством и вымогательством.
Проанализировать оценку ограбления.
Укажите элемент преступного деяния, необходимый для получения похищенного имущества.
Укажите элемент преступного умысла, необходимый для получения похищенного имущества.
Укажите отсутствие доказательств или положительной защиты в отношении получения украденного имущества в некоторых юрисдикциях.
Укажите сопутствующие обстоятельства и элемент вреда, необходимые для получения похищенного имущества.
Проанализировать получение оценки похищенного имущества.

Вымогательство

Все штаты и федеральное правительство криминализируют вымогательство, которое также называется шантажом (К.S.A. § 21-3428, 2011). Как указывалось ранее, Типовой уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность за воровство путем вымогательства и квалифицирует его так же, как и все другие ненасильственные кражи (Типовой уголовный кодекс, § 223.4). Вымогательство, как правило, ненасильственное, но элементы вымогательства очень похожи на ограбление , которое считается преступлением насильственного воровства. Вскоре обсуждается ограбление.

Вымогательство включает элементы преступного деяния, преступного умысла, сопутствующих обстоятельств, причинно-следственной связи и вреда, как это исследуется в Разделе 11.2.1 «Вымогательство».

Закон о вымогательстве

Преступное деяние Элемент , необходимый для вымогательства, как правило, представляет собой кражу имущества, совершенную посредством угрозы , чтобы нанести будущий вред жертве, включая угрозу причинения телесных повреждений, обвинения кого-либо в совершении преступления или раскрытия секрет, который может подвергнуть жертву ненависти, презрению или насмешкам (§ 16-8-16 Кодекса законов США, 2011 г.). Типовой уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность за кражу путем вымогательства, когда обвиняемый приобретает собственность другого лица, угрожая причинить кому-либо телесные повреждения, совершить какое-либо уголовное преступление, обвинить кого-либо в уголовном преступлении, разоблачить любую тайну, имеющую тенденцию подвергать любое лицо ненависти, презрению или высмеивать или подрывать его кредитную и деловую репутацию, предпринимать или отказываться от действий в качестве должностного лица, устраивать забастовку или бойкот, давать показания по иску другого лица или причинять любой другой вред, который не принесет пользы действующему лицу (Типовой уголовный кодекс § 223.4). Обратите внимание, что некоторые из этих действий могут быть законными , если они не совершаются с незаконным намерением кражи.

Пример закона о вымогательстве

Родни сообщает Линдси, что он сообщит о ее незаконном обороте наркотиков в местные правоохранительные органы, если она не заплатит ему пятнадцать тысяч долларов. Родни, вероятно, совершил элемент уголовного преступления, необходимый для вымогательства в большинстве юрисдикций. Обратите внимание, что угроза Родни разоблачить незаконную деятельность Линдси на самом деле является желательным поведением, если оно совершается с намерением искоренить или уменьшить преступность.Однако при этих обстоятельствах действие Родни, скорее всего, является преступным , поскольку оно подкреплено намерением украсть пятнадцать тысяч долларов у Линдси.

Намерение вымогательства

Элемент преступного умысла, необходимый для вымогательства, обычно представляет собой конкретное намерение или намеренно совершить преступное деяние и незаконно лишить жертву имущества навсегда (Инструкции по уголовным делам присяжных Коннектикута §§53a-119 (5), 2011 ).Это требование умысла аналогично элементу преступного умысла, необходимому для воровства и кражи с ложным предлогом, как описано в Разделе 11 «Консолидированное умышленное хищение». Некоторые юрисдикции требуют только общего намерения или сознательно для совершения преступного деяния (Ariz. Rev. Stat. § 13-1804).

Пример дела об отсутствии умысла о вымогательстве

Просмотрите пример с Родни и Линдси в Разделе 11 «Пример закона о вымогательстве». Измените пример и представьте, что Родни просит Линдси одолжить ему пятнадцать тысяч долларов, чтобы он мог выплатить воздушный шар по своей ипотеке.Линдси отказывается. После этого Родни угрожает разоблачить торговлю наркотиками Линдси, если она не одолжит ему деньги. Во многих юрисдикциях Родни может не иметь признака преступного умысла, необходимого для вымогательства. Хотя Родни совершил преступное деяние, угрожая сообщить Линдси о преступлении, он сделал это с намерением занять денег у Линдси. Таким образом, Родни не действовал с конкретным намерением или намеренно, чтобы навсегда лишить Линдси собственности, что могло бы действовать как отказ доказательства или утвердительной защиты от вымогательства во многих юрисдикциях.

Обстоятельства дела о вымогательстве

Вымогательство — это форма кражи, поэтому оно имеет те же сопутствующие обстоятельства , которые требуются в сводных законах о кражах — украденное имущество принадлежит другому . Во многих юрисдикциях это утвердительная защита от вымогательства, когда имущество, захваченное под угрозой разоблачения тайны или обвинения кого-либо в уголовном преступлении, принимается честно , в качестве компенсации за имущество или реституции или возмещения вреда, причиненного преступником. тайна или преступление (Ga.Кодекс § 16-8-16, 2011). Типовой уголовный кодекс обеспечивает позитивную защиту от вымогательства путем угрозы обвинения в уголовном преступлении, раскрытия тайны или угрозы принять или приостановить действия в качестве должностного лица, если полученное имущество «честно заявлено в качестве реституции или компенсации за ущерб, причиненный в обстоятельства, к которым относится такое обвинение, разоблачение, судебный процесс или иное официальное действие, или в качестве компенсации за имущество или законные услуги »(Типовой уголовный кодекс, § 223.4).

Пример вымогательства в защиту

Тара, брокер по недвижимости, нанимает Трента в качестве агента по продаже недвижимости в ее небольшом офисе по продаже недвижимости.Тара решает, что она хочет получить объявление о собственности конкурента, используя Трента для получения информации. Тара говорит Тренту притвориться, что он покупатель, заинтересованный в этой собственности. Она просит его назначить встречу с конкурентом, задать много вопросов о владельце собственности, а затем передать информацию Таре. Тара обещает заплатить Тренту тысячу долларов за его время и усилия. Трент тратит несколько часов на выполнение этой задачи и после этого требует выплаты в тысячу долларов.Тара говорит Тренту, что она переживает «тяжелые времена» и не может позволить себе платить ему. Трент угрожает рассказать конкуренту Тары, чем она занимается, если она не заплатит ему тысячу долларов. Трент, вероятно, совершил , а не вымогательства во многих юрисдикциях. Хотя Трент угрожал раскрыть секрет Тары, если она не заплатит ему тысячу долларов, Трент честно полагал, что эти деньги ему причитаются за выполненную им работу, которая была напрямую связана с секретом .Таким образом, во многих юрисдикциях Трент имеет утвердительную защиту , согласно которой требуемые деньги были компенсацией за услуги, а не предметом незаконной кражи путем вымогательства.

Сопровождающий Обстоятельства согласия жертвы

Вымогательство также требует сопутствующего обстоятельства согласия жертвы. При вымогательстве жертва по обоюдному согласию передает собственность на основании страха , страха , вызванного угрозой ответчика (Инструкции присяжных заседателей штата Оклахома №CR 5-34, 2011).

Пример сопровождающего обстоятельства согласия жертвы на вымогательство

Просмотрите пример с Родни и Линдси в Разделе 11 «Пример закона о вымогательстве». Предположим, Линдси неохотно дает Родни пятнадцать тысяч долларов, чтобы он не сообщил о ее торговле наркотиками. В этом примере Линдси — по согласованию — переводит деньги Родни, чтобы он не смог реализовать свою угрозу. Таким образом, сопутствующее обстоятельство согласия жертвы , основанное на страхе , скорее всего, присутствует, и Родни может быть подвергнут судебному преследованию и осуждению за вымогательство в большинстве юрисдикций.

Вымогательство

Ответчик должен получить собственность, принадлежащую другому лицу, за завершенное преступление вымогательства в большинстве юрисдикций (Инструкции единого жюри Оклахомы № CR 5-34, 2011). Если обвиняемый совершает преступное деяние, угрожая жертве с соответствующим преступным умыслом, но жертва фактически не передает собственность ответчику, обвиняемый может быть обвинен только в попытке вымогательства (Инструкции единого жюри Оклахомы No.CR 5-32, 2011).

Пример дела об отсутствии вымогательства

Просмотрите пример с Родни и Линдси в Разделе 11 «Пример закона о вымогательстве». Предположим, что после того, как Родни угрожает сообщить о незаконном обороте наркотиков Линдси в местные правоохранительные органы, Линдси звонит в местные правоохранительные органы, обвиняется в незаконном обороте наркотиков, а также сообщает о том, что Родни совершил эту угрозу. В этом случае, поскольку Родни не «получил» собственность путем угрозы, преступление вымогательства не является законченным, и попытка вымогательства будет надлежащим обвинением в большинстве юрисдикций.

Рисунок 11.4 Схема защиты от вымогательства

Оценка вымогательства

Вымогательство обычно квалифицируется как как уголовное преступление в большинстве юрисдикций (или Rev. Stat. § 164.075, 2011). Как указывалось ранее, Типовой уголовный кодекс классифицирует вымогательство как совокупное преступление кражи.

Грабеж

Ограбление было первым преступлением кражи по гражданскому праву. Криминализация грабежа была естественным продолжением других преступлений по общему праву против личности, потому что грабеж всегда связан с применением силы, насилием или угрозой и может представлять риск травмы или смерти для жертвы ограбления, обвиняемого или других невиновных прохожих.Вспомните из главы 9 «Уголовное убийство», что грабеж, как правило, является серьезным уголовным преступлением, которое включено в большинство статутов об уголовных преступлениях как предикатное уголовное преступление для убийства первой степени уголовного преступления. Когда кража не приводит к смерти, она обычно квалифицируется более серьезно, чем кража, согласно сводному закону о воровстве. Вскоре обсуждается оценка ограбления.

Элементы грабежа очень похожи на элементы кражи и вымогательства . Для краткости подробно анализируются только те элементы грабежа, которые можно отличить от воровства и вымогательства.В грабеже есть элементы преступного деяния, сопутствующие обстоятельства, преступный умысел, причинно-следственная связь и причинение вреда, как описано в Разделе 11.2 «Вымогательство, грабеж и получение похищенного имущества».

Закон об ограблении

Именно элемент преступного деяния в первую очередь отличает грабеж от кражи и вымогательства. Уголовное деяние Элемент , необходимый для ограбления, — это захват личного имущества с применением силы или с применением силы (§ 35-42-5-1 Индийского кодекса, 2011 г.).Сила — это вообще физическая сила. Сила может быть небольшой, но она должна быть больше, чем требуется для получения контроля и перемещения собственности (S.W. v. State, 2011). Во многих юрисдикциях требуется применение силы во время захвата , что включает применение силы для предотвращения возвращения собственности жертвой или во время побега (State v. Handburgh, 2011). Типовой уголовный кодекс требует применения силы или угрозы «в ходе совершения кражи» и определяет это как происходящее в «попытке совершить кражу или в бегстве после попытки или совершения» (Типовой уголовный кодекс § 222.1 (1)). Угроза ограбления — это угроза нанесения неминуемой силы (Кодекс штата Алабама § 13A-8-43, 2011).

В то время как воровство и вымогательство также требуют взятия, ответчик обычно совершает воровство скрытно или ложно. При вымогательстве обвиняемый совершает нанесение ущерба в будущем , который может включать или не включать силу .

Пример закона о грабеже

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 11 «Пример закона о вымогательстве», вместе с Родни и Линдси.В этом примере Родни угрожал разоблачить торговлю наркотиками Линдси, если она не заплатит ему пятнадцать тысяч долларов. Измените пример так, чтобы Родни сказал Линдси, что убьет ее, если она не выпишет ему чек на пятнадцать тысяч долларов. Родни иллюстрирует свою угрозу, указывая на выпуклость в переднем кармане пиджака, которая, похоже, является оружием. В этом сценарии Родни, скорее всего, совершил элемент преступного деяния, необходимый для ограбления , не вымогательства .Угроза Родни — это угроза непосредственной силой . Сравните эту угрозу с угрозой Родни разоблачить торговлю наркотиками Линдси, которая представляет собой угрозу будущего ущерба, который связан с арестом Линдси за преступление, а не с применением силы.

Пример Закона об ограблении без дела

Питер, похититель драгоценностей, замечает, что Шерил носит кольцо с бриллиантом. Питер подходит к Шерил и спрашивает, хочет ли она, чтобы он прочитал ее ладонь. Шерил пожимает плечами и говорит: «Конечно! Что мне терять? » Пока Питер тщательно читает по ладони, он тайком снимает бриллиантовое кольцо Шерил с ее пальца и кладет ему в карман.Петр, вероятно, , а не , совершил элемент уголовного преступления, необходимый для ограбления в данном случае. Хотя Питер применил определенную физическую силу, чтобы удалить кольцо Шерил, он не применил силу сверх , которая требовалась для получения контроля над собственностью Шерил и передачи ее в свое владение. Таким образом, Питер, вероятно, совершил элемент уголовного деяния, необходимый для кражи кражи, не грабежа , и подлежит менее суровому наказанию за это правонарушение более низкого уровня.

Обстоятельства ограбления

Еще одно различие между грабежом и воровством или вымогательством — это сопутствующие обстоятельства требования (я). Ограбление требует одного и того же сопутствующего обстоятельства, которое требуется как для кражи, так и для вымогательства — что захваченное имущество принадлежит другому лицу. Он также имеет то же сопутствующее обстоятельство, что и кража, — что обвиняемый совершает ограбление против воли жертвы и без согласия. Тем не менее, к грабежу следует добавить еще одно сопутствующее обстоятельство, а именно то, что имущество было изъято у жертвы или присутствием (Cal.Уголовный кодекс § 211). Имущество не обязательно должно находиться в фактическом физическом владении жертвы, если оно находится под контролем жертвы (Jones v. State, 2011). Таким образом, если бы жертва могла предотвратить захват, если бы не сила, насилие или угроза со стороны обвиняемого, это сопутствующее обстоятельство имеет место (Jones v. State, 2011).

Пример обстоятельств ограбления дежурного

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 11 «Пример закона о грабеже» вместе с Родни и Линдси.В этом примере Родни говорит Линдси, что убьет ее, если она не выпишет ему чек на пятнадцать тысяч долларов. Измените этот пример так, чтобы Родни знал, что Линдси недавно сняла пятнадцать тысяч долларов наличными из банка. Родни требует наличные, говорит Линдси, что убьет ее, если она не отдаст их ему, и указывает на выпуклость в переднем кармане пиджака, которая, похоже, является оружием. Линдси говорит Родни: «Деньги в моем кошельке, но если ты их возьмешь, то разрушишь мою жизнь!» и указывает на сумочку, которая стоит на кухонном столе в нескольких футах от нее.Родни подходит к столу, открывает сумочку Линдси и достает большой конверт, набитый купюрами. В этом сценарии, по-видимому, присутствуют сопутствующие обстоятельства ограбления. Родни забрал чужую собственность без согласия. Хотя деньги не принадлежали Линдси, они находились в ее присутствии и находились под ее контролем . Если бы Родни не угрожал жизни Линдси, она могла бы предотвратить похищения. Таким образом, Родни, скорее всего, совершил ограбление и подлежит судебному преследованию и осуждению за это преступление.

Намерение ограбления

Элемент преступного умысла, необходимый для грабежа, аналогичен элементу преступного умысла, необходимому для воровства и вымогательства во многих юрисдикциях. Обвиняемый должен иметь конкретное намерение или намеренно совершить преступное деяние и навсегда лишить потерпевшего собственности (Metheny v. State, 2011). Некоторые юрисдикции не требуют намерения навсегда лишить жертву собственности и включают временных выручки в статут о грабеже (Fla.Стат. Аня. § 812.13, 2011).

Пример намерения ограбления

Просмотрите пример с Родни и Линдси в Разделе 11 «Пример дела без намерения вымогательства». В этом примере Родни требует у Линдси ссуду в размере пятнадцати тысяч долларов и угрожает разоблачить ее деятельность по незаконному обороту наркотиков, если она не подчинится. Измените этот пример так, чтобы Родни велел Линдси одолжить ему пятнадцать тысяч долларов, иначе он убьет ее, указывая на выпуклость в переднем кармане пиджака, которая выглядит как оружие.В юрисдикции, которая требует, чтобы преступное намерение навсегда лишило жертву собственности для ограбления, Родни не имеет соответствующего преступного намерения. В юрисдикции, которая допускает намерение временно лишить жертву собственности для ограбления, Родни имеет соответствующий преступный умысел и может быть обвинен в совершении этого преступления.

Причины ограбления и причинение вреда

Преступное деяние, подкрепленное преступным умыслом, должно быть фактическим и юридическим основанием ограбления причинением вреда , что аналогично требованию о возмещении ущерба в случае кражи и вымогательства: собственность должна быть передана обвиняемому (Оклахома Единые инструкции жюри No.CR 4-141, 2011). В некоторых юрисдикциях требуется передача собственности нет , и преступление считается завершенным, когда обвиняемый применяет силу или угрозу с соответствующим преступным умыслом (Williams v. State, 2011).

Пример грабежа и причинения вреда

Просмотрите пример с Родни и Линдси в Разделе 11 «Пример обстоятельств, связанных с ограблением помощника врача». В этом примере Родни угрожает убить Линдси, если она не выдаст ему пятнадцать тысяч долларов из своей сумочки, и указывает на выпуклость в переднем кармане пиджака, которая, похоже, является оружием.Измените этот пример так, чтобы Линдси спрыгнула с дивана и схватила Родни после его угрозы. Она лезет в его карман и определяет, что «пистолет» Родни — пластиковый водяной пистолет. Родни удается выбраться из-под Линдси и убегает. Если Родни и Линдси находятся в юрисдикции, которая требует передачи собственности в качестве элемента ущерба, связанного с ограблением, Родни, вероятно, совершил попытку ограбления, поскольку у Родни не было возможности вывести деньги из кошелька Линдси.Если Родни и Линдси находятся в юрисдикции, в которой , а не , требует передачи собственности за элемент ущерба, связанный с ограблением, Родни может быть привлечен к ответственности и осужден за это преступление.

Рисунок 11.5 Схема защиты от ограбления

Ограбление Оценка

Как указывалось ранее, ограбление, как правило, классифицируется как как серьезное уголовное преступление, которое может служить предикатным преступлением для убийства первой степени (Cal.Уголовный кодекс, § 189, 2011 г.) и забастовка в штатах, в которых действуют законы о трех забастовках (Калифорнийский Уголовный кодекс, § 1192.7, 2011). Оценка грабежа усугубляется применением оружия или нанесением обвиняемым серьезных телесных повреждений (Техасский Уголовный кодекс, § 29.03, 2011). Типовой уголовный кодекс классифицирует грабеж как уголовное преступление второй степени, за исключением случаев, когда субъект пытается убить кого-либо или намеренно причиняет или пытается причинить серьезные телесные повреждения, и в этом случае оно квалифицируется как уголовное преступление первой степени (Типовой уголовный кодекс § § 222.1 (2)).

Таблица 11.2 Сравнение воровства, вымогательства и грабежа

Преступность	Уголовный кодекс	Преступное намерение	Обстоятельства обслуживающего персонала	Вред
Воровство	Скрытое или ложное представление фактов	Специально или умышленно с целью навсегда лишить потерпевшего имущества *	Имущество потерпевшего, отсутствие согласия жертвы	Передача собственности
Вымогательство	Принятие под угрозой будущего вреда; не обязательно физический	Специально или с целью навсегда лишить потерпевшего имущества *	имущество потерпевшего; жертва соглашается на основании страха	Передача собственности
Ограбление	Взятие силы или угрозы применения силы	Специально или с целью навсегда лишить потерпевшего имущества *	Имущество потерпевшего, отсутствие согласия жертвы, собственность отнята у жертвы или ее присутствие	Передача собственности **
* В некоторых юрисдикциях ответчик может намереваться на временное изъятие.
** В некоторых юрисдикциях потерпевшему не нужно передавать имущество ответчику.

Получение похищенного имущества

Все юрисдикции криминализируют получение украденного имущества, чтобы предотвратить кражу и разрушить организованные преступные предприятия, которые извлекают выгоду из кражи и продажи украденных товаров. Уголовные законы, связанные с получением украденного имущества, часто нацелены на ростовщиков или заборов, которые регулярно покупают и продают имущество, которое является предметом одного из преступлений, связанных с кражей, описанных в предыдущих разделах.Как уже говорилось, Типовой уголовный кодекс включает получение украденного имущества в качестве совокупного преступления кражи (Типовой уголовный кодекс, §§ 223.1, 223.6). Получение похищенного имущества имеет элементы преступного деяния, преступного умысла, сопутствующих обстоятельств, причинно-следственной связи и причинения вреда, как описано в Разделе 11.2.3 «Получение похищенного имущества».

Акт о получении похищенного имущества

Уголовное деяние Элемент , необходимый для получения украденного имущества во многих юрисдикциях, — это получение, удержание, распоряжение (Ala.Кодекс § 13A-8-16, 2011), продажа (Cal. Уголовный кодекс, § 496, 2011), незаконный оборот (Fla. Stat. Ann. § 812.019, 2011), покупка или помощь в сокрытии (Mass. Gen. Laws ч. 266 § 60) похищенного личного имущества. Типовой уголовный кодекс определяет элемент уголовного деяния как получение, удержание или распоряжение украденным движимым имуществом (Типовой уголовный кодекс, § 223.6 (1)). Преступное деяние, как правило, не требует от ответчика фактического физического владения собственностью до тех пор, пока ответчик сохраняет контроль над предметом (предметами) (Ga.Кодекс § 16-8-7, 2011). Это было бы конструктивным владением. Типовой уголовный кодекс определяет получение как «приобретение владения, контроля или правового титула либо предоставление взаймы под залог имущества» (Типовой уголовный кодекс, § 223.6 (1)). Обратите внимание, что элемент преступного деяния, связанный с получением украденного имущества, включает в себя как покупку , так и продажу . Таким образом, дилеры, которые регулярно покупают, а затем продают украденные предметы, могут быть привлечены к ответственности за оба этих действия в соответствии с одним и тем же законом.

Пример получения Закона о похищении

Шанель, забор, торгующий украденными дизайнерскими духами, устраивает распродажу между одним из своих воров, Бертом, и постоянным покупателем, Сандрой.Шанель приказывает Берту оставить партию с украденным парфюмом на складе Шанель и дает Берту ключ. Шанель платит Берту пять тысяч долларов за доставку духов. После этого Шанель принимает платеж в размере десяти тысяч долларов от Сандры и дает Сандре еще один ключ с инструкциями забрать духи на следующий день после их доставки. Шанель, вероятно, можно было бы обвинить и признать виновным в получении украденной собственности в большинстве юрисдикций. Хотя Шанель никогда не приобретала фактическое владение украденным дизайнерским парфюмом, владела ею, Шанель имела контроль над собственностью или конструктивным владением через свое хранилище.Действия Chanel по покупке парфюма за пять тысяч долларов и затем по продаже парфюма за десять тысяч долларов были бы уголовно наказуемы по законам и во многих юрисдикциях. Таким образом, Chanel может быть привлечено к уголовной ответственности за и действия как отдельные обвинения в получении украденного имущества.

Намерение о получении похищенного имущества

Элемент преступного умысла, необходимый для получения похищенного имущества, состоит из двух частей. Во-первых, ответчик должен иметь умысел совершить преступное деяние, которым может быть конкретное намерение или преднамеренное , общее намерение или сознательно , опрометчиво или халатное либо купить-получить, либо продать — распоряжаться похищенным личным имуществом в зависимости от юрисдикции.Это означает, что ответчик должен иметь фактическое знание , что собственность была украдена (Массачусетские законы, глава 266 § 60, 2011), или ответчик должен знать или должен осознавать риск того, что собственность является украдено (Кодекс штата Алабама § 13A-8-16 (a), 2011). Типовой уголовный кодекс требует, чтобы ответчик намеренно совершил деяние , зная , что собственность украдена, или полагая, что , что собственность , вероятно, была украдена (Типовой уголовный кодекс § 223.6 (1)). Типовой уголовный кодекс также предусматривает презумпцию знания или убеждений, когда ответчик является торговцем , который определяется как «лицо, занимающееся покупкой или продажей товаров, включая залогодержателя», и было обнаружено, что оно владеет или контроль над имуществом, украденным у двух или более лиц более чем один раз, или получил украденное имущество в результате другой сделки в течение года, предшествующего сделке, или приобрел собственность за вознаграждение, намного ниже его разумной стоимости (Типовой уголовный кодекс § 223.6 (2)). Подобное положение содержится в законах многих штатов (Кодекс штата Алабама § 13A-8-16, 2011 г.).

Второй аспект преступного умысла для получения украденного имущества — это конкретное намерение ответчика или целенаправленное желание лишить потерпевшего имущества навсегда , что требуется в некоторых юрисдикциях (Инструкции по уголовным делам Гавайев № 10.00, 10.20 , 2011). Это приводит к отказу от доказательства или утвердительной защиты о том, что ответчик получил и сохранил украденное имущество с намерением вернуть его истинному владельцу (Ga.Кодекс § 16-8-7 (а), 2011 г.). Типовой уголовный кодекс также обеспечивает защиту, если «имущество получено, удерживается или отчуждается с целью вернуть его владельцу» (Типовой уголовный кодекс, § 223.6 (1)).

Пример получения намерения о похищении имущества

У
iPod ломается iPod, поэтому он решает пойти в местный магазин электроники и купить новый. Когда он приближается к магазину, Хизер выходит из ближайшего переулка и спрашивает его, не хочет ли он купить новенький iPod за десять долларов. С подозрением относясь к цене, Чип просит Хизер показать iPod.Она протягивает ему коробку, и он замечает, что коробка выглядит так, как будто в нее подделали, а ценник снят. Он пожимает плечами, вынимает из бумажника десять долларов и передает их Хизер в обмен на iPod. В юрисдикциях, требующих фактического знания , что собственность была украдена, Чип, вероятно, не имеет соответствующего преступного намерения для получения украденной собственности, потому что он не знал Хизер и не имел возможности узнать, продавала ли Хизер ему украденное имущество. В юрисдикциях, требующих осведомленности о риске кражи собственности, Чип может иметь соответствующее преступное намерение, потому что он знал, что цена была слишком низкой, и заметил, что коробка была подделана, чтобы удалить доказательства действительной цены или продавца.
Измените пример так, чтобы Чип был брокером ломбарда, а Хизер принесла iPod в свой магазин, чтобы заложить его по цене десяти долларов. Во многих юрисдикциях, если Чип принимает iPod в залог, это создает презумпцию получения украденного имущества с преступным намерением. Чип считается дилером, и во многих юрисдикциях дилеры, приобретающие недвижимость за вознаграждение, которое знает, что — это , намного ниже разумной стоимости , подпадают под эту презумпцию.
Измените пример еще раз, чтобы Чип заметил следующее сообщение, написанное на обратной стороне коробки iPod: «Этот iPod является собственностью Юджина Шумакера». Чип — друг Юджина Шумакера, поэтому он платит Хизер десять долларов за покупку iPod, чтобы он мог вернуть его Юджину. Во многих юрисдикциях и в соответствии с Типовым уголовным кодексом Чип может использовать свое намерение вернуть украденное имущество его истинному владельцу как отказ от доказательства или утвердительной защиты на получение украденного имущества.
Сохранение украденного имущества
Если удержание является элементом преступного деяния, описанного в законе о получении украденного имущества, ответчик может быть осужден за получение украденного имущества, если он или она первоначально получает имущество без соответствующего преступного намерения, но позже сохраняет собственность после того, как обнаружил, что оно было украдено (Инструкции по уголовным делам присяжных Коннектикута §§53a-119 (8), 2011).
Пример удержания украденного имущества
Просмотрите пример с Чипом и Хизер в Разделе 11 «Пример получения намерения о похищении имущества».Измените этот пример так, чтобы Чип не был дилером и ему предлагали iPod за сто долларов, что довольно близко к его реальной стоимости. Чип покупает iPod у Хизер и после этого едет домой. Вернувшись домой, он начинает открывать коробку и замечает сообщение о том, что iPod является собственностью Юджина Шумакера. Чип думает об этом минуту, продолжает открывать коробку, а затем оставляет iPod себе на следующие шесть месяцев. Если Чип находится в состоянии, которое определяет элемент преступного деяния для получения украденного имущества, поскольку сохраняет , то Чип, скорее всего, совершил преступное действие с соответствующим преступным намерением (зная, что собственность украдена) и может быть подвергнут преследованию за осуждение за это преступление.
Обстоятельства приема кражи похищенного имущества
Собственность должна быть украдена в связи с этим преступлением, поэтому обвинение должно доказать сопутствующих обстоятельств , что собственность принадлежит другому лицу и отсутствие согласия жертвы.
Получение вреда от похищенного имущества
Ответчик должен купить , получить , сохранить , продать , или избавиться от украденного имущества за завершенное преступление по получению украденного имущества в большинстве юрисдикций (Ala.Кодекс § 13A-8-16, 2011). Если ответчик на самом деле не получает или не передает контроль над имуществом, ему может быть предъявлено обвинение только за попытку получить украденное имущество.
Рисунок 11.6 Схема защиты от получения похищенного имущества
Получение похищенного имущества Оценка
Получение украденного имущества — классифицируется как как уголовное преступление-мисдиминор (Cal. Уголовный кодекс, § 496, 2011) или как проступок, если украденное имущество имеет низкую стоимость, и уголовное преступление, если украденное имущество имеет высокую стоимость (Ga.Кодекс § 16-8-12, 2011).
Рисунок 11.7 Схема преступлений с участием краж
Основные выводы
Элемент преступного деяния, требуемый для вымогательства, обычно представляет собой кражу имущества, совершенную путем угрозы причинить жертве вред в будущем.
Элемент преступного умысла, необходимый для вымогательства, обычно представляет собой конкретное намерение или преднамеренное незаконное лишение собственности жертвы навсегда. Однако в некоторых юрисдикциях преступное деяние совершается по общему намерению или сознательно.
Во многих юрисдикциях положительной защитой от вымогательства является то, что имущество, захваченное под угрозой разоблачения тайны или обвинения кого-либо в уголовном преступлении, было принято честно, в качестве компенсации за имущество, или как реституцию или компенсацию за вред, причиненный тайной или преступление.
Сопутствующие обстоятельства вымогательства заключаются в том, что имущество принадлежит другому лицу и что потерпевший соглашается передать имущество ответчику на основании страха, вызванного угрозой ответчика.
Элемент вреда, необходимый для вымогательства, состоит в том, что ответчик получает собственность другого лица.
Вымогательство квалифицируется как уголовное преступление в большинстве юрисдикций.
Ограбление требует взятия с применением силы или угрозы применения силы. Вымогательство требует принятия под угрозой будущего вреда, что не обязательно является силой, а воровство обычно требует скрытного захвата или ложного представления фактов. Ограбление также требует сопутствующего обстоятельства, что имущество отбирается у лица или присутствия жертвы и, как правило, квалифицируется более серьезно, чем воровство или вымогательство.
Ограбление обычно квалифицируется как серьезное уголовное преступление, которое представляет собой забастовку в юрисдикциях, в которых действуют три закона о забастовках, и предикатное уголовное преступление для тяжкого преступления первой степени.
Элемент преступного деяния, необходимый для получения похищенного имущества, обычно заключается в покупке-получении, хранении и продаже-отчуждении похищенного личного имущества.
Обвиняемый должен иметь намерение совершить преступное деяние по получению украденного имущества, которое может быть конкретным умыслом или преднамеренно, общим намерением или сознательно, по неосторожности или небрежности с целью покупки-получения или продажи-отчуждения украденного личного имущества, в зависимости от юрисдикция.Если «удержание» является элементом уголовного деяния, предусмотренным в законе о получении украденного имущества, ответчик, который получает имущество, не зная о его краже, совершает преступление, если впоследствии он или она сохраняет имущество после обнаружения того, что оно было украдено. Ответчик также должен иметь конкретное намерение или целенаправленное желание навсегда лишить потерпевшего собственности в некоторых юрисдикциях.
Отсутствие доказательств или положительной защиты в отношении получения украденного имущества в некоторых юрисдикциях заключается в том, что ответчик получил и сохранил украденное имущество с намерением вернуть его истинному владельцу.
Сопутствующими обстоятельствами получения похищенного имущества являются принадлежность имущества другому лицу и отсутствие согласия потерпевшего. Элемент вреда при получении украденного имущества состоит в том, что ответчик покупает-получает, сохраняет или продает-распоряжается украденным личным имуществом.
Получение украденного имущества квалифицируется как уголовное преступление-мисдиминор или мисдиминор, если украденное имущество имеет низкую стоимость, и уголовное преступление, если украденное имущество имеет высокую стоимость.
Упражнения
Ответьте на следующие вопросы.Проверьте свои ответы, используя клавишу ответа в конце главы.
Просмотрите с Джереми и Чаком пример, приведенный в Разделе 11 «Пример дела, в котором отсутствует обслуживающий персонал, требующий доверия жертвы для ложных предлогов». В этом примере Чак показывает Джереми сделанное им видео, где Джереми читает журнал вместо того, чтобы настраивать такси Чака. После этого Чак угрожает показать это видео окружному прокурору, если Джереми не заплатит ему двести долларов. Совершил ли Чак преступление по этому сценарию? Если ваш ответ «да», то какое преступление?
Читать State v.Робертсон , 531 S. E. 2d 490 (2000). В деле Robertson Апелляционный суд Северной Каролины отменил обвинительный приговор ответчику за кражу кошелька жертвы. Что послужило основанием для отмены обвинительного приговора? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=102666
116389671&q= robbery +% 22purse + snatching% 22 & hl = en & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2000.
Прочитано: People v. Pratt , 656 N.W.2d 866 (2002). В деле Pratt ответчик был признан виновным в получении украденного имущества за то, что украл и скрыл автомобиль своей девушки.Ответчик подал апелляцию, утверждая, что не было никаких доказательств того, что он намеревался навсегда лишить свою девушку автомобиля, и, таким образом, это не было « угнано ». Подтвердил ли Апелляционный суд штата Мичиган обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=92605089
862336&q= actual + knowledge +% 22receiving + stolen + property% 22 & hl = en & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2000.
Список литературы
Ала.Кодекс § 13A-8-16, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-8-16.html.
Ala. Code § 13A-8-43, по состоянию на 18 марта 2011 г., http://law.onecle.com/alabama/criminal-code/13A-8-43.html.
Ariz. Rev. Stat. § 13-1804, http://law.onecle.com/arizona/criminal-code/13-1804.html.
Cal. Уголовный кодекс § 189, по состоянию на 19 марта 2011 г., http://law.onecle.com/california/penal/189.html.
Cal. Уголовный кодекс § 211, по состоянию на 19 марта 2011 г., http: // codes.lp.findlaw.com/cacode/PEN/3/1/8/4/s211.
Cal. § 496 Уголовного кодекса, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/california/penal/496.html.
Cal. § 1192.7 Уголовного кодекса, по состоянию на 19 марта 2011 г., http://law.onecle.com/california/penal/1192.7.html.
Инструкции присяжных по уголовным делам Коннектикута §§53a-119 (5) и 53a-122 (a) (1), по состоянию на 12 марта 2011 г., http://www.jud.ct.gov/ji/criminal/part9/9.1- 11.htm.
Инструкции присяжных по уголовным делам Коннектикута §§53a-119 (8) и с 53a-122 по 53a-125b, по состоянию на 13 марта 2011 г., http: // www.jud.ct.gov/ji/criminal/part9/9.1-15.htm.
Fla. Stat. Аня. § 812.019, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/florida/crimes/812.019.html.
Fla. Stat. Аня. § 812.13, по состоянию на 19 марта 2011 г., http://law.onecle.com/florida/crimes/812.13.html.
Ga. Code § 16-8-7, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/georgia/16/16-8-7.html.
Hawaii Criminal Jury Instructions No. 10.00, 10.20, по состоянию на 13 марта 2011 г., http://www.courts.state.hi.us/docs/docs4/crimjuryinstruct.pdf.
Джонс против государства , 652 So. 2d 346 (1995), по состоянию на 19 марта 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=118568732077763&q= robbery +% 22from + the + жертва% 27s + person% 22 & hl = en & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2000.
К.С.А. § 21-3428, по состоянию на 18 марта 2011 г., http://kansasstatutes.lesterama.org/Chapter_21/Article_34/21-3428.html.
Ga. Code § 16-8-12, по состоянию на 13 марта 2011 г., http://law.onecle.com/georgia/16/16-8-12.html.
Ga.Кодекс § 16-8-16, по состоянию на 11 марта 2011 г., http://law.onecle.com/georgia/16/16-8-16.html.
Ind. Code § 35-42-5-1, по состоянию на 18 марта 2011 г., http://law.onecle.com/indiana/35/35-42-5-1.html.
Массачусетс. Общие законы, гл. 266 § 60, http://law.onecle.com/massachusetts/266/60.html.
Metheny v. State , 755 A.2d 1088 (2000), по состоянию на 19 марта 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=10315203348655203542&q= robbery +% 22deprive + постоянно% 22 & hl = en & as_sdt = 2 , 5.
Oklahoma Uniform Jury Instructions No. CR 4-141, по состоянию на 19 марта 2011 г., http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?o=248.
Oklahoma Uniform Jury Instructions No. CR 5-34, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://www.okcca.net/online/oujis/oujisrvr.jsp?oc=OUJI-CR%205-34.
Или. Rev. Stat. § 164.075, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/oregon/164-offenses-against-property/164.075.html.
S.W. v. State , 513 So. 2d 1088 (1987), по состоянию на 18 марта 2011 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=8956843531832075141&q= robbery +% 22slight + force% 22 & hl = ru & as_sdt = 2,5.
State v. Handburgh , 830 P.2d 641 (1992), по состоянию на 18 марта 2011 г., http://scholar.google.com/scholar_case?case=2186457002998894202&q= State + v. + Handburgh & hl = en & as_sdt = 2, 5.
Tex. Penal Code § 29.03, по состоянию на 12 марта 2011 г., http://law.onecle.com/texas/penal/29.03.00.html.
Уильямс против государства , 91 S.W. 3d 54 (2002), по состоянию на 19 марта 2011 г., http: // scholar.google.com/scholar_case?case=9518129765374420507&q= грабеж +% 22трансфер + + собственности% 22 & hl = ru & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2000.
: Закон штата Колорадо в новой редакции 2016 г. :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia
(1) Лицо совершает кражу, когда оно сознательно получает, сохраняет или осуществляет контроль над чем-либо ценным другим без разрешения, путем угрозы или обмана; или получает, ссужает деньги в залог или залог, или отчуждает что-либо ценное или принадлежащее другому лицу, которое, как он или она знает или считает, было украдено, и:
(a) имеет намерение навсегда лишить другое лицо возможности пользоваться или получать выгоду от ценной вещи;
(b) сознательно использует, скрывает или отказывается от ценной вещи таким образом, чтобы навсегда лишить другое лицо возможности ее использования или выгоды;
(c) использует, скрывает или отказывается от ценного предмета с намерением, что такое использование, сокрытие или отказ навсегда лишит другое лицо возможности его использования или выгоды;
(d) требует возмещения, на которое он или она не имеет законного права, в качестве условия возврата ценности другому лицу; или
(e) Умышленно сохраняет ценную вещь более семидесяти двух часов после согласованного времени возврата в любом договоре аренды или найма.
(1.5) Для целей данного раздела ценной вещью является «другая», если кто-либо, кроме ответчика, имеет в ней посессорную или имущественную заинтересованность.
(2) Кража:
(a) (Удален поправкой, L. 2007, стр. 1690, § 3, вступает в силу с 1 июля 2007 г.)
(b) Мелкое правонарушение класса 1, если стоимость рассматриваемой вещи меньше пятидесяти долларов;
(b.5) Утратил силу.
(c) Правонарушение класса 3, если стоимость рассматриваемой вещи составляет пятьдесят долларов или более, но менее трехсот долларов;
(d) Правонарушение класса 2, если стоимость рассматриваемой вещи составляет триста долларов или более, но менее семисот пятидесяти долларов;
(e) Правонарушение класса 1, если стоимость рассматриваемой вещи составляет семьсот пятьдесят долларов или более, но менее двух тысяч долларов;
(f) тяжкое преступление класса 6, если стоимость предмета составляет две тысячи долларов или более, но менее пяти тысяч долларов;
(g) тяжкое преступление класса 5, если стоимость рассматриваемой вещи составляет пять тысяч долларов или больше, но меньше двадцати тысяч долларов;
(h) тяжкое преступление класса 4, если стоимость рассматриваемой вещи составляет двадцать тысяч долларов или больше, но менее ста тысяч долларов;
(i) тяжкое преступление класса 3, если стоимость рассматриваемого предмета составляет сто тысяч долларов или более, но менее одного миллиона долларов; и
(j) Уголовное преступление класса 2, если стоимость рассматриваемого предмета составляет один миллион долларов или более.
(3) и (3.1) признаны недействительными.
(4) (a) Когда лицо совершает кражу дважды или более в течение шести месяцев, две или более краж могут быть объединены и начислены в один счет, и в этом случае кражи, объединенные таким образом и начисленные таким образом, составляют единовременное правонарушение, наказание за которое должно быть основано на совокупной стоимости вовлеченных вещей в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
(b) Когда лицо совершает кражу дважды или более в отношении одного и того же лица в соответствии с одной схемой или порядком поведения, кражи могут быть объединены и предъявлены обвинения в одном счете, и в этом случае они составляют одно правонарушение, наказание за которая должна основываться на совокупной стоимости задействованных вещей в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
(5) Кража другого лица с помощью иных средств, кроме применения силы, угроз или запугивания, является уголовным преступлением класса 5 независимо от стоимости взятой вещи.
(6) В каждом обвинительном заключении или информации о нарушении данного раздела должно быть достаточно утверждения, что в определенный день или около того обвиняемый совершил преступление в виде кражи, незаконно отняв вещь или вещи, ценные у человека. или лица, указанные в обвинительном заключении или информации. Прокурор по ходатайству подсудимого представляет обвинительный приговор.
(7) признана недействительной.
(8) Муниципалитет должен иметь параллельные полномочия запретить кражу на основании постановления, если стоимость вовлеченной вещи составляет менее одной тысячи долларов.
(9) (a) Если лицо осуждено или признает себя виновным или не может претендовать на участие в краже путем обмана, а основная фактическая основа дела связана с процессом ипотечного кредитования, минимальный штраф в размере денежного ущерба, причиненного в результате кражи является обязательным в дополнение к любому другому наказанию, которое может наложить суд.
(b) Суд не должен принимать заявление о признании вины или nolo contendere в другом правонарушении от лица, обвиняемого в нарушении этого раздела, который включает процесс ипотечного кредитования, если соглашение о признании вины не содержит приказа о реституции в соответствии с частью 6 статья 1.3 этого названия, которая компенсирует потерпевшему любые расходы, понесенные потерпевшим в результате правонарушения.
(c) Окружные прокуроры и генеральный прокурор имеют параллельную юрисдикцию для расследования и судебного преследования нарушения этого раздела, которое включает в себя ложные заявления или подачу или содействие использованию документа, заведомо содержащего ложное заявление или существенное упущение, на которое ссылается другой лицо в процессе ипотечного кредитования.
(d) Документы, участвующие в процессе ипотечного кредитования, включают, помимо прочего, единые заявки на жилищный кредит или другие заявки на получение кредита; отчеты об оценке; Выписки по расчетам HUD-1; сопровождение личной документации для заявок на получение кредита, такой как формы W-2, подтверждения доходов и занятости, банковские выписки, налоговые декларации и квитанции о заработной плате; и любые необходимые раскрытия информации.
(e) Для целей данного подраздела (9):
(I) «Процесс ипотечного кредитования» означает процесс, посредством которого лицо ищет или получает ипотечный кредит на жилье, включая, помимо прочего, ходатайство, заявку или выдачу; согласование сроков; услуги стороннего поставщика; андеррайтинг; подписание и закрытие; финансирование кредита; и совершенствование и выпуск ипотеки.
(II) «Жилая ипотечная ссуда» означает ссуду или соглашение о предоставлении кредита, предоставленную физическому лицу и обеспеченную ипотекой или залогом жилой недвижимости, включая, помимо прочего, рефинансирование или возобновление ссуды, обеспеченной жилая недвижимость.
(III) «Жилая недвижимость» означает недвижимость, используемую в качестве жилого помещения и содержащую не более четырех семей, проживающих отдельно.
Кража | закон | Britannica
Кража , по закону, общий термин, охватывающий множество конкретных типов краж, включая кражи, грабежи и кражи со взломом.
Кража определяется как физическое изъятие предмета, который может быть украден без согласия владельца и с намерением навсегда лишить его этого владельца. Вору не обязательно иметь намерение сохранить собственность самому; намерения уничтожить его, продать или отказаться от него в обстоятельствах, когда он не будет найден, является достаточным. Например, кража автомобиля часто связана с продажей украденного автомобиля или его частей. В некоторых случаях достаточно намерения временно лишить владельца собственности, как, например, в случае угона автомобиля для «прогулки» с последующим отказом от него таким образом, чтобы владелец мог вернуть его обратно.
Кража — это незаконное изъятие и изъятие личных вещей из владения другого лица с целью кражи. Для кражи должны быть выполнены три условия: (1) товар должен быть изъят из владения другого лица без согласия владельца; (2) товары должны быть не только взяты, но и «унесены» — требование, которое носит в высшей степени формалистический характер и удовлетворяется любым движением всего объекта, каким бы незначительным оно ни было; и (3) должно быть намерение украсть, которое обычно определяется как намерение навсегда лишить владельца его собственности.Несанкционированное заимствование чужого имущества не является кражей, если имеется намерение вернуть собственность, а также не является хищением, совершенным кем-либо, кто берет товары, ошибочно полагая, что они являются его собственностью.
Ограбление — это совершение кражи при насильственных обстоятельствах и включает применение силы или угрозу применения силы с целью совершения кражи или обеспечения побега. Ограбление принимает множество форм, от ограблений до ограблений банков. Наказание за грабеж обычно более сурово, чем за воровство.Многие криминологи считают статистику грабежей одним из лучших индикаторов общего уровня преступности, потому что, по сравнению с воровством или кражей со взломом, жертвы с большей вероятностью сообщат об этом в полицию, а полиция с большей вероятностью внесет ее в свою официальную статистику.
Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Кража со взломом определяется как взлом и проникновение в чужое помещение с намерением совершить преступление внутри.Согласно английскому общему праву кража со взломом состояла во вторжении в жилище ночью с целью совершения уголовного преступления, и отдельное преступление в виде взлома включало в себя въезд в дневное время. Однако в 20-м веке термин кража со взломом обычно применялся к взломам, совершенным в любое время дня и на любом стационарном сооружении, транспортном средстве или судне. Хотя мотивацией большинства грабителей является кража, намерение совершить различные другие правонарушения превращает посягательство в кражу со взломом. Например, можно совершить кражу со взломом с целью изнасилования.
В правовых системах, основанных на общем праве, традиционно проводится различие между кражей (захват без согласия) и мошенничеством (получение с согласия путем обмана), различие все еще сохраняется во многих юрисдикциях. Однако в настоящее время эти два преступления редко рассматриваются как взаимоисключающие, и общепринято считать, что преступление может включать как кражу, так и мошенничество (например, кражу и последующую продажу автомобиля). Кража также обычно отличается от растраты, при которой преступник уносит товары, владение которыми было ему законно доверено.Как и в случае с мошенничеством, кража является отдельным преступлением от хищения, но эти два преступления не исключают друг друга.
Хотя многие правовые системы по-прежнему разделяют кражи на категории, некоторые юрисдикции, особенно в Соединенных Штатах, объединили их под общим названием кражи, оставив на суд рутинную работу по отнесению правонарушения к соответствующей категории. Кроме того, многие правовые системы добавили новые категории краж, чтобы иметь дело с современными формами собственности, которая может быть не физической или материальной.«Киберхищение», например, предполагает использование компьютера для лишения собственности или прав другого лица, например, когда преступник получает несанкционированный доступ к компьютеру банка для перевода денег со счетов других людей ( см. киберпреступность). Правовые системы также модернизировали свои статуты, чтобы охватить кражу интеллектуальной собственности ( см. закон об интеллектуальной собственности). Например, в 1990-х годах Китай принял ряд законов, как гражданских, так и уголовных, против нарушения авторских прав, товарных знаков, патентов и различных видов дизайна, включая интегральные схемы.
Законодательная линия
Уголовный кодекс (выдержки) (по состоянию на февраль 2014 г.)
(неофициальный перевод, выделено автором)
Уголовный кодекс Франции (отрывки)
Законы о преступлениях на почве ненависти:
Тип: GPE (отягчающие обстоятельства) и SPE (нападение, угрозы, вымогательство, материальный ущерб, пытки, убийство / непредумышленное убийство, кража, осквернение могил)
Мотивы предубеждений:
— этническая группа, нация, раса или религия, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность
— добавлена гендерная идентичность (в августе 2012 г., согласно закону № 2012-954 от 6 августа 2012 г. о сексуальной ориентации, в частности его статье 4; согласно постановлению правительства, этот термин распространяется также на трансгендеров)
Модель враждебности / демонстрации: предшествующие, сопровождаемые или сопровождаемые письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы
Ошибка восприятия: фактическое или предполагаемое членство или не членство

ЗАКОНЫ ПРЕСТУПНОСТИ НА НЕНАВИСТИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
9 0013 СТАТЬЯ 132-76
(Добавлена Законом №2003-88 от 3 февраля 2003 г. Ст. 1 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 12 I, статья 38 Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Если это предусмотрено законом, штрафы, понесенные за тяжкое преступление или проступок увеличиваются, когда преступление совершается из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии.
Отягчающие обстоятельства, определенные в первом абзаце, установлены, когда правонарушение предшествует, сопровождается или сопровождается письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы или группы лиц, к которым принадлежит жертва, на основании их фактического или предполагаемого членства или непринадлежности к определенной этнической группе, нации, расе или религии.
СТАТЬЯ 132-77
(внесена Законом № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 «Официальный вестник» от 19 марта 2003 г.)
В случаях, предусмотренных законом, штрафов, понесенных за тяжкое преступление или мисдиминор увеличен, если преступление совершено из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы.
Отягчающие обстоятельства, определенные в первом абзаце, установлены, когда правонарушение предшествует, сопровождается или сопровождается письменными или устными словами, изображениями, предметами или действиями любого характера, которые наносят ущерб чести или репутации жертвы или группы лиц, к которым принадлежит жертва, на основании их действительной или предполагаемой половой принадлежности.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Убийство
СТАТЬЯ 221-4
(Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 2 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г. Статья 47 II , Статья 60 I, II Официальный журнал от 19 марта 2003 г. Исправление JORF 5 июня 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 6 I Официальный журнал от 10 марта 2004 г.)
Убийство наказывается пожизненным лишением свободы, если оно совершено:
(…)
6 ° из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии;
7 ° из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы;
(…)
Пытки
СТАТЬЯ 222-1
Применение пыток или актов варварства наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
(…)
СТАТЬЯ 222-2
Преступление, определенное в статье 222-1, наказывается пожизненным лишением свободы, если оно предшествует, сопровождает или следует за тяжким преступлением, кроме убийства или изнасилования.
(…)
СТАТЬЯ 222-3
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник 19 Июнь 1999 г.) (Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., статья 3 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон №.2003-239 от 18 марта 2003 года, статья 47 III, статья 60 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 года)
Преступление, определенное в статье 222-1, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, если оно совершено:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии ;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
Неумышленное убийство
СТАТЬЯ 222-7
Акты насилия, повлекшие за собой непреднамеренную смерть, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
СТАТЬЯ 222-8
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) ( Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., статья 4 «Официальный вестник» от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 IV, статья 60 I, II «Официальный вестник» от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение согласно статье 222-7, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет, если это совершено:
(…)
5 ° bis по причине принадлежности или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
Физическое нападение
СТАТЬЯ 222-9
Акты насилия, повлекшие нанесение увечий или стойкую инвалидность, наказываются лишением свободы на десять лет и штрафом в размере 150 000 евро.
СТАТЬЯ 222-10
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статья 13 Официальный вестник от 23 июля 1996 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г. Статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) ( Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., статья 5 «Официальный вестник» от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 V, статья 60 1, II «Официальный вестник» от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение согласно статье 222-9 наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет, если это совершено:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религия;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
СТАТЬЯ 222-11
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступила в силу с 1 января 2002 г.)
Акты насилия, повлекшие полную нетрудоспособность на срок более восьми дней, наказываются лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45 000 евро.
СТАТЬЯ 222-12
(Закон № 96-647 от 22 июля 1996 г. Статьи 13 и 14 Официального журнала от 23 июля 1996 г.) (Закон № 98-468 от 17 июня 1998 г. Статья 16 Официальный журнал от 18 июня 1998 г. ) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г., статья 14 «Официальный вестник» от 19 июня 1999 г.) (Постановление №.2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября в силе с 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 25 Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.)
(Закон № 2003-88 от 3 Февраль 2003 г., статья 6, Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 VI, статья 60 I, статья 78 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение, определенное в статье 222 -11 наказывается пятилетним тюремным заключением и штрафом в размере 75000 евро, если это совершено
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религия;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
СТАТЬЯ 222-13
(Закон №96-647 от 22 июля 1996 г., статьи 13 и 14 Официального журнала от 23 июля 1996 г.) (Закон № 98-468 от 17 июня 1998 г., статья 16 Официального журнала от 18 июня 1998 г.) (Закон № 99-505 от 18 июня 1999 г., статья 14 Официальный вестник от 19 июня 1999 г.) (Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября вступает в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 25 Официальный вестник от 10 сентября 2002)
(Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г., Статья 7 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.) (Закон №.2003-239 от 18 марта 2003 года, статья 47 VII, статья 60 I, статья 78 I, II Официальный вестник от 19 марта 2003 года)
Акты насилия, повлекшие за собой нетрудоспособность в течение восьми дней или менее или не приводящие к нетрудоспособности, подлежат наказанию. на три года тюремного заключения и штраф в размере 45 000 евро, если они совершены:
(…)
5 ° bis из-за фактического или предполагаемого членства или непринадлежности жертвы к определенной этнической группе, нации, расе или религии;
5 ° ter из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы ;
(…)
Угрозы
СТАТЬЯ 222-17:
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившая в силу с 1 января 2002 г.)
Угроза совершить уголовное преступление или проступок против лиц, покушение на совершение которых наказуемо, наказывается лишением свободы на срок до шести месяцев и штраф в размере 7500 евро, если он повторяется или подтверждается письменным документом, изображением или любым другим предметом.
Наказание увеличено до трех лет тюремного заключения и штрафа в размере 45 000 евро, если существует угроза смерти.
СТАТЬЯ 222-18
(Постановление №2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившая в силу с 1 января 2002 г.)
Угроза совершения уголовного преступления или правонарушения, совершенная любым способом, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере € 45 000, если угроза сделана вместе с приказом выполнить условие.
Наказание увеличено до пяти лет тюремного заключения и штрафа в размере 75 000 евро, если преступление представляет собой угрозу смерти.
СТАТЬЯ 222-18-1
(Закон №2001-504 от 12 июня 2001 г., статья 7 «Официальный вестник» от 13 июня 2001 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 39 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 39 II Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Если угрозы вопреки первому абзацу статьи 222-17 совершаются из-за принадлежности или непринадлежности жертвы, истинной или предполагаемой, к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии , наказываются лишением свободы сроком на два года и штрафом в размере 30 000 евро.Угрозы, противоречащие второму абзацу этой статьи или первому абзацу статьи 222-18 [наказываются лишением свободы на пять лет и штрафом в размере 75 000 евро, а угрозы, противоречащие второму абзацу статьи 222-18, — наказуемы тюремным заключением сроком на семь лет и штрафом в размере 100 000 евро. Такие же наказания предусмотрены в случае угроз из-за истинной или предполагаемой сексуальной ориентации или гендерной идентичности жертвы.
Изнасилование
СТАТЬЯ 222-23
Любой акт сексуального проникновения, независимо от его характера, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или неожиданности, является изнасилованием.Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.
СТАТЬЯ 222-24
(Закон № 1998-468 от 17 июня 1998 г. Статья 13 Официальный вестник от 18 июня 1998 г.)
(Добавлен Законом № 2003-239 от 18 марта 2003 г. Статья 49 Официальный вестник от 19 марта 2003)
Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет
1 °, если оно приводит к нанесению увечий или стойкой инвалидности;
2 °, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет;
3 °, когда оно совершено против лица, чья особая уязвимость в связи с возрастом, болезнью, немощью, физическим или психологическим недостатком или беременностью очевидна или известна преступнику;
4 °, если оно совершено законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над жертвой;
5 °, если оно совершено лицом, злоупотребляющим полномочиями, предоставленными его должностью;
6 °, если оно совершено двумя или более лицами, действующими в качестве преступников или сообщников;
7 °, если оно совершено с применением оружия или угрозой его применения;
8 °, если жертва вступила в контакт с исполнителем этих действий посредством использования сети связи для распространения сообщений среди неопределенной аудитории;
9 ° где совершено по причине сексуальной ориентации или гендерной идентичности потерпевшего.

Другие сексуальные агрессии
СТАТЬЯ 222-29
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Наказание за сексуальные посягательства, кроме изнасилования на семь лет тюремного заключения и штраф в размере 100 000 евро в отношении:
1 ° несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет;
2 ° лицо, чья особая уязвимость в связи с возрастом, болезнью, немощью, физическим или психологическим недостатком или беременностью очевидна или известна преступнику.
СТАТЬЯ 222-30
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
(Закон № 2003-239 от 18 марта 2003 г., статья 47 IX «Официальный вестник» от 19 марта 2003 г.)
Правонарушение, определенное в статье 222-29, наказывается лишением свободы на десять лет и штрафом в размере 150 000 евро:
1 °, если оно вызвало телесные повреждения или повреждения;
2 °, если оно совершено законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над потерпевшим;
3 °, если оно совершено лицом, злоупотребляющим полномочиями, предоставленными его должностью;
4 °, если оно совершено двумя или более, действующими в качестве правонарушителей или сообщников;
5 °, если оно совершено с применением оружия или угрозой его применения;
6 ° где совершено по причине сексуальной ориентации или гендерной идентичности потерпевшего.
Осквернение трупов и могил
СТАТЬЯ 225-17
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 Официальный вестник от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Любое нарушение физического Неприкосновенность трупа в любом случае карается лишением свободы сроком на один год и штрафом в размере 15 000 евро. Нарушение или осквернение гробниц, захоронений или памятников, воздвигнутых в память о погибших, совершенное любым способом, карается лишением свободы сроком на один год и штрафом в размере 15 000 евро.Наказание увеличено до двух лет тюремного заключения и штрафа в размере 30 000 евро, если преступления, указанные в предыдущем параграфе, сопровождались нарушением физической неприкосновенности трупа.
СТАТЬЯ 225-18
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября, вступившее в силу 1 января 2002 г.)
Если преступления, указанные в предыдущей статье, были совершены по причине принадлежность или непринадлежность, истинная или предполагаемая, умерших к какой-либо этнической группе, нации, расе или религии , штрафы увеличиваются до трех лет тюремного заключения и штрафа в размере 45000 евро за преступления, указанные в первом два абзаца статьи 225-17 и к пяти годам тюремного заключения и к штрафу в размере 75 000 евро в связи с правонарушением, определенным в последнем абзаце этой статьи.
Кража
СТАТЬЯ 311-1
Кража — это незаконное присвоение чужой вещи.
СТАТЬЯ 311-2
Нечестное присвоение энергии в ущерб другому человеку приравнивается к воровству.
СТАТЬЯ 311-3
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.)
Кража наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45 000 евро. .
СТАТЬЯ 311-4
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 40 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.)
Кража наказывается лишением свободы на пять лет и штрафом в размере 75 000 евро:
(…)
9 ° , если она совершена из-за принадлежности или непричастности жертвы, истинной или предполагаемой, к учитывая этническую группу, нацию, расу или религию, или его истинную или предполагаемую сексуальную ориентацию или гендерную идентичность.
(…)
Вымогательство
СТАТЬЯ 312-2:
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 Официальный вестник от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.)
Вымогательство наказывается на десять лет тюремного заключения и штраф в размере 150 000 евро:
(…)
3 °, когда преступление совершено по причине принадлежности или непринадлежности жертвы, истинной или предполагаемой, к данной этнической группе, нации, расе или религии, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность.

Материальный ущерб
СТАТЬЯ 322-1
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу с 1 января 2002 г.) (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 24 Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.)
Уничтожение, порча или повреждение собственности, принадлежащей другим лицам, наказывается лишением свободы на два года и штрафом в размере 30 000 евро, за исключением случаев, когда причинен лишь незначительный ущерб.
Нанесение без предварительного разрешения надписей, знаков или изображений на фасадах, транспортных средствах, дорогах общего пользования или уличной мебели наказывается штрафом в размере 3750 евро и общественными работами, если причинен лишь незначительный ущерб.
СТАТЬЯ 322-2
(Закон № 95-877 от 3 августа 1995 г. Статья 26 Официальный вестник от 4 августа 1995 г.) (Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября в силе 1 Январь 2002 г.) (Закон № 2002-5 от 4 января 2002 г. Статья 27 Официальный вестник от 5 января 2002 г. (Закон № 2002-1138 от 9 сентября 2002 г. Статья 24 (Официальный вестник от 10 сентября 2002 г.) (Закон № 2003-88) от 3 февраля 2003 г., статья 8 Официальный вестник от 4 февраля 2003 г.)
Преступление, предусмотренное первым абзацем статьи 322-1, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45000 евро, а преступление, предусмотренное вторым абзацем статьи 322-1 штрафом в размере 7500 евро и общественными работами, если имущество уничтожено, испорчено или повреждено:
(…)
Если правонарушение, определенное в первом абзаце статьи 322-1, совершено по вине владельца или пользователя принадлежность собственности или не принадлежность, истинная или предполагаемая, к данной этнической группе, нации , расы или религии, наказание также увеличивается до трех лет лишения свободы и штрафа в размере 45 000 евро.
СТАТЬЯ 322-6
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г., статья 3 «Официальный вестник» от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 32 I «Официальный вестник» от 10 марта 2004 г.)
Уничтожение, порча или повреждение собственности, принадлежащей другим лицам, с помощью взрывчатого вещества, огня или любых других средств, которые могут создать опасность для других лиц, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом в размере 150 000 евро.
Если это лесной пожар или пожар в лесу, вересковой пустоши, кустарнике, на плантациях или на земле, используемой для лесовосстановления и принадлежащей другому лицу, и произошел в условиях, позволяющих причинить людям телесные повреждения или нанести необратимый ущерб окружающей среде, Наказание увеличено до пятнадцати лет уголовного лишения свободы и до штрафа в размере 150 000 евро.
СТАТЬЯ 322-8
(Постановление № 2000-916 от 19 сентября 2000 г. Статья 3 Официальный вестник от 22 сентября 2000 г., вступившее в силу 1 января 2002 г.) (Закон № 2003-88 от 3 февраля 2003 г. Статья 10 Официальный вестник 4 февраля 2003 г.) (Закон № 2004-204 от 9 марта 2004 г., статья 32 III Официальный вестник от 10 марта 2004 г.)
Преступление, предусмотренное статьей 322-6, наказывается лишением свободы на срок до двадцати лет и штрафом в размере 150 000 евро:
(…)
3 °, где оно совершено из-за принадлежности или непринадлежности владельца или пользователя собственности, истинной или предполагаемой, к данной этнической группе, нации, расе или религии.
(…)
СТАТЬЯ 24
(Закон о свободе печати от 29 июля 1881 г.)
Подстрекательство к дискриминации, ненависти или насилию по причине происхождения или принадлежности к расовой или религиозной группе
те, кто, одно из средств, указанных в статье 23 *, разжигания ненависти или насилия в отношении лица или группы лиц на основании их происхождения, принадлежности или непринадлежности к данной этнической группе, нации, расе или религии, или его истинная или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность .
* СТАТЬЯ 23
речи, крики или угрозы, выраженные в общественных местах или на собраниях, или посредством письменных слов, печатных материалов, рисунков, гравюр, картин, эмблем, изображений или любых других письменных, устных или графических средств, продаваемых или распространяемых, предлагаемых для продажи или демонстрации в общественных местах или на собраниях либо с помощью плакатов или объявлений, размещаемых для всеобщего обозрения, либо с помощью любых средств электронной связи.
(…)
484 PC — Закон штата Калифорния «О мелких кражах»
В соответствии с Уголовным кодексом 484 PC закон Калифорнии определяет преступление мелкой кражи как незаконное присвоение или кражу чужой собственности , когда стоимость собственности составляет 950 долларов.00 или меньше . Если стоимость превышает 950,00 долларов, то может быть предъявлено обвинение в более серьезном преступлении кражи в крупном размере. Но кража определенных видов собственности, таких как огнестрельного оружия , рассматривается как крупная кража независимо от стоимости.
Офицеры обычно указывают это обвинение в цитировании как « PC 484 » или « 484 PC ».
484a PC гласит, что «каждое лицо, которое должно преступным образом украсть, захватить, унести, увезти или увезти личное имущество другого , или которое обманным путем присвоит имущество, которое ему или ей было доверено, или который должен сознательно и умышленно, с помощью любого ложного или мошеннического представления или отговорки, обманывать любое другое лицо, имеющее деньги , рабочую силу, недвижимое или личное имущество, или которое заставляет или заставляет других ложно сообщать о своем богатстве или коммерческом характере и посредством таким образом навязывая любое лицо, получает кредит и, таким образом, обманным путем получает или завладевает деньгами или имуществом, или получает работу или услуги другого лица, является виновным в краже .”
Существует несколько форм воровства, по которым в Калифорнии может быть возбуждено мелких краж и обвинений. К ним относятся:
Примеры
Заимствование подноса соседа за 300 долларов и его намеренное не возвращение
Изменение ценника на свитер за 100 долларов и переход к кассе
Извлечение смартфона из партии принадлежащих ему телефонов своему работодателю
Защиты
Есть несколько юридических защит, которые человек может выдвинуть, если обвиняется в преступлении в соответствии с этим законом.К ним относятся доказательства того, что ответчик:
действовал с согласия владельца собственности ,
просто одолжил рассматриваемое имущество и / или
заявляет иск о праве на это имущество.
Штрафы
Мелкая кража в Калифорнии обвиняется как проступок (в отличие от уголовного преступления или правонарушения).
Преступление карается:
лишением свободы на срок до шести месяцев и / или
максимальным штрафом в размере 1000 долларов.
Обратите внимание, что вместо тюремного заключения судья может назначить обвиняемому мисдиминор (или условно-досрочное освобождение).
Также обратите внимание, что, если лицо осуждено за преступление по PC 484 , это осуждение:
Лицо, осужденное за это преступление, может также добиваться снятия судимости после успешного завершения:
испытательный срок (если наложено), или
любое тюремное заключение (если наложено).
Наши адвокаты по уголовным делам штата Калифорния обсудят в этой статье следующее:
Уголовный кодекс 484 PC — закон Калифорнии, который квалифицирует мелкую кражу как преступление.
1. Как закон Калифорнии определяет мелкую кражу?
Уголовный кодекс 484 PC — это закон штата Калифорния, согласно которому незаконное присвоение чужой собственности и владение ею как своей является преступлением. Это преступление обычно известно как кража . ¹
В то время как «мелкая кража» согласно PC 488 — это незаконное присвоение имущества на сумму 950 долларов или меньше; «кража в особо крупном размере» согласно PC 487 — это незаконное присвоение имущества на сумму более 950 долларов США.
Обратите внимание, что прокурор должен доказать четыре вещи, чтобы успешно осудить ответчика по PC 484. Это:
ответчик вступил во владение собственности, принадлежащей другому лицу,
ответчик взял собственность без предъявления обвинения. согласие собственника ,
когда ответчик забрал имущество, он намеревался лишить его владельца навсегда и
ответчик переместил имущество, даже на небольшое расстояние, и хранил его в течение любого периода времени, каким бы непродолжительным .²
В соответствии с этим законом часто возникают вопросы по следующим вопросам:
собственник имущества против собственника имущества,
, что является намерением лишить,
, что такое перемещение имущества,
обвиняемые должны использовать похищенное имущество для осуждения, а
как оценивается имущество.
1.1. Владелец собственности vs. владелец собственности
Жертва кражи не обязательно должна быть собственником собственности для совершения преступления.Достаточно, если потерпевший находится всего в владении имуществом . ³
Для целей 484 PC « владение » и « владение » могут рассматриваться как одни и те же термины. ⁴
1.2. Намерение лишить
Чтобы показать, что ответчик намеревался навсегда лишить владельца его собственности, достаточно показать, что:
обвиняемый намеревался лишить владельца основной стоимости его имущества и
это намерение было в течение определенного времени.⁵
Также с намерением отметьте, что обвиняемый может попытаться защититься от обвинения в краже, продемонстрировав, что он намеревался вернуть собственность , которую он взял. Однако он должен вернуть собственность в течение разумных сроков и с момента ее получения. Судья или присяжные решат, что такое «разумный срок», изучив обстоятельства дела. ⁶
1.3. Перемещение имущества
В случае совершения кражи обвиняемый должен иметь перемещение имущества или его унесение.⁷ Иногда это называют «аспирацией».
Это движение должно включать три вещи. Это:
имущество, о котором идет речь, отделено от владения собственника или владельца,
товары находятся в полном владении ответчика и
имущество перемещено, , но немного . ⁸
1.4. Кража нескольких предметов
Когда обвиняемый крадет много предметов по делу, возникает вопрос, является ли эта кража одним преступлением или каждая кража составляет отдельное преступление .
В этой ситуации кражи будут засчитываться как за одно единовременное обвинение , если:
несколько предметов украдены из одной жертвы , и
выручка является частью одного намерения, плана или импульса . ⁹
Если есть только одно обвинение, стоимость изъятого имущества будет совокупной стоимостью всего имущества, которое ответчик украл при каждой краже. ¹⁰
1.5. Использование или получение выгоды от изъятого имущества
Для осуждения за кражу не имеет значения, намеревался ли ответчик использовать изъятое имущество или получить от него выгоду . Он виновен в краже, если есть намерение навсегда лишить собственника имущества. ¹¹
1,6. Стоимость имущества
Как указано выше, мелкая кража — это изъятие имущества стоимостью 950 долларов или меньше. А крупная кража — это присвоение имущества на сумму более 950 долларов.
При определении правильной стоимости собственности суды используют так называемую «справедливую рыночную стоимость ». ¹²
Справедливая рыночная стоимость определяется как наивысшая цена , по которой имущество было бы разумно продано на открытом рынке в то время и в месте , где оно было украдено. ¹³
Существует несколько форм краж, которые могут повлечь за собой обвинения в мелкой краже в Калифорнии.
2.Существуют ли разные формы мелкого воровства?
Существует несколько форм краж, которые могут повлечь за собой обвинений в мелкой краже в Калифорнии . К некоторым из них относятся:
кража путем хищения,
кража с помощью обмана,
кража путем растраты и
кража путем мошенничества или ложных предлогах.
2.1. Кража путем кражи
Большинство мелких краж связаны с формой кражи, известной как « кража ».
Это преступление обычно происходит, когда кто-то физически захватывает и уносит с собой чужое имущество .
Это имущество чаще всего носит личный характер и может включать:
ювелирные изделия,
электронное оборудование,
одежду,
бытовую технику,
мебель,
велосипеды и
спортивное снаряжение и оборудование.
Элементы кражи путем хищения аналогичны описанным выше для преступления воровства. Кроме того, стоимость изъятого имущества должна составлять не более 950 долларов, чтобы кража была признана мелкой кражей.
2.2. Кража с помощью уловки
Прокурор должен успешно доказать пять вещей, чтобы признать обвиняемого в краже с помощью уловки . К ним относятся:
ответчик получил имущество, которое , как он знал, принадлежало кому-то другому,
собственник имущества позволил ответчику завладеть имуществом, потому что обвиняемый использовал какой-либо вид мошенничества или обмана ,
когда ответчик получил собственность, он намеревался лишить ее владельца навсегда или на период времени, на который владелец пропустит большую часть собственности,
ответчик оставил собственность на любой срок из времени и
собственник имущества не намеревался передавать права собственности на имущество обвиняемому.¹⁴
« мошенничество, » — это умышленное использование обмана или уловки с целью лишить другого человека его собственности или законных прав.
2.3. Кража путем присвоения
Кража путем присвоения (Уголовный кодекс 503) — еще один способ, которым прокуратура может обвинить лицо в мелкой краже.
Если они это сделают, они должны доказать четыре вещи, чтобы признать это лицо виновным в преступлении. К ним относятся:
владелец собственности доверил это имущество ответчику,
владелец собственности сделал это, потому что он доверял обвиняемому ,
обвиняемый обманным путем взял или использовал это имущество для своего собственного пособие и
, когда ответчик взял или использовал собственность, он намеревался лишить владельца права на ее использование (даже временно).¹⁵
Лицо забирает или использует чужую собственность « обманным путем », когда оно неправомерно использует ее или причинило им убытки, нарушив свои обязанности или доверие. ¹⁶
Это не является защитой для мелкой кражи по обвинению в растрате для обвиняемого, чтобы показать, что он намеревался вернуть собственность . ¹⁷
2.4. Кража путем обмана или ложных предлогах
Согласно Уголовному кодексу 532 , лицо совершает кражу обманным путем или ложным предлогом, когда:
оно сознательно и намеренно обманывает владельца собственности с помощью « придумывая ложный вид » (или сказал ему что-то, что не соответствует действительности),
он убеждает владельца позволить ему вступить во владение имуществом, а
владелец позволяет ему вступить во владение и владеть имуществом, потому что владелец полагался на ложное предлог .¹⁸
Обратите внимание, что закон Калифорнии гласит, что человек делает ложный вид , если он намеревается обмануть кого-то другого, и он делает одно из следующих действий:
дает информацию, которая, как он знает, является ложной,
безрассудно говорит, что что-то правда, без каких-либо оснований полагать, что это правда,
не предоставляет информацию, когда у него есть обязательство сделать это, или
дает обещание, которое он не намерен выполнять.
Обвиняемый признается виновным в хищении путем обмана только в том случае, если владелец имущества ссылался на ложные отговорки обвиняемого. Это просто означает, что ложный отговор должен быть важной причиной того, почему владелец собственности отказался от своей собственности. Это не обязательно должна быть , единственная причина — . ¹⁹
3. Существуют ли средства правовой защиты по обвинению в PC 484?
Если лицо обвиняется в совершении преступления в соответствии с настоящим законом, то оно может оспорить обвинение, обратившись в суд защиты .Хорошая защита часто может снизить заряд или даже сбросить его.
Три основных аргумента в защиту обвинений PC 484:
действовали с согласия собственника,
занимали имущество и
требовали права.
3.1. Действовал с согласия владельца
Напомним, что обвиняемый виновен в соответствии с этим разделом кодекса только в том случае, если он забрал чью-либо собственность без согласия этого человека . Это означает, что для ответчика всегда надежной правовой защитой является демонстрация того, что он действовал с согласия владельца.Возможно, например, обвиняемый взял какое-то имущество, потому что получал его для собственника.
3.2. Заемное имущество
Также напомним, что ответчик виновен по PC 484 только в том случае, если он действовал с намерением , чтобы лишить собственника его имущества навсегда . Таким образом, обвиняемым является защита, чтобы показать, что он всего лишь одолжил собственность человека и собирался вернуть ее после того, как временно ею воспользовался. Но имейте в виду, что обвиняемый должен попытаться вернуть собственность после того, как она «взяла в долг», в течение разумных сроков и после взятия.
3.3. Претензия на право
Претензия на право является законной защитой любого обвинения в мелкой краже. Эта защита утверждает, что обвиняемый действительно считал, что он имел право на собственность, которую он забрал, даже если это мнение ошибочно или необоснованно. ²⁰
4. Каковы наказания за мелкую кражу?
Мелкая кража обвиняется в правонарушении в Калифорнии.
Преступление карается:
тюремным заключением в окружной тюрьме на срок до шести месяцев и / или
максимальным штрафом в размере 1000 долларов.²¹
Обратите внимание, что вместо тюремного заключения судья может назначить ответчику мисдиминор (или упрощенный испытательный срок) .
5. Есть ли иммиграционные последствия?
Судимость за мелкую кражу может иметь отрицательные иммиграционные последствия .
Обратите внимание, что в соответствии с иммиграционным законодательством США, определенные виды уголовных приговоров в Калифорнии могут привести к депортации негражданина . Некоторые приговоры могут также сделать иммигранта « неприемлемым .
Основными категориями «преступлений, подлежащих депортации» или «недопустимых преступлений» являются:
преступлений против нравственности,
тяжких преступлений,
преступлений, связанных с наркотиками,
преступлений, связанных с огнестрельным оружием, и
преступлений в семье преступления. ²²
Обратите внимание, что суд Калифорнии заявил, что когда обвиняемый совершает мелкую кражу с намерением обмана, преступление считается преступлением моральной низости.²³
Кроме того, был случай, когда иммигрант был депортирован за нарушение PC 484, и эта депортация была признана действительной. ²⁴
Однако обоим этим делам больше шестидесяти лет. Это означает, что окончательное определение того, приведет ли нарушение PC 484 к негативным иммиграционным последствиям, будет зависеть от обстоятельств дела.
В соответствии с Уголовным кодексом 1203.4 лишение свободы освобождает человека практически от «всех наказаний и инвалидности», связанных с осуждением.
6. Может ли человек получить удаление?
Лицо, осужденное по 484 УК , может добиваться прекращения правонарушения.
Согласно Уголовному кодексу 1203.4 , лишение свободы освобождает человека практически от «всех наказаний и инвалидности», связанных с осуждением. ²⁵
Одно из особых преимуществ состоит в том, что о погашенной судимости нет необходимости сообщать потенциальным работодателям .
Как правило, PC 1203.4 разрешает исключение из страны за мисдиминор или тяжкое преступление при условии, что заявитель:
успешно прошел испытательный срок (либо испытательный срок, либо мисдиминор), и
в настоящее время не является:
обвиняется в уголовном преступлении,
с испытательным сроком за уголовное преступление или
, отбывающим наказание за уголовное преступление. ²⁶
Это означает, что как только обвиняемый успешно прошел испытательный срок за нарушение PC 484 или отбывает тюремный срок за то же самое, он может начать попытки добиться прекращения преступления.
7. Влияет ли осуждение на мелкую кражу на права человека на оружие?
Признание виновным в соответствии с Уголовным кодексом 484 не влияет на права осужденной стороны на огнестрельное оружие.
Обратите внимание, что в отношении некоторых обвинительных приговоров за уголовные преступления и проступки приведет к потере обвиняемым своего права на владение оружием в Калифорнии.
Также обратите внимание, что некоторые проступки запрещены к применению огнестрельного оружия сроком на 10 лет.
Но осуждение за мелкую кражу не приведет к потере права собственности на свое оружие или запрету на использование оружия на определенный период времени.
8. Есть ли преступления, связанные с мелкими кражами?
Есть три преступления, связанных с мелкими кражами. Это:
крупная кража — ПК 487,
кража со взломом — ПК 459 и
кража почты — ПК 530.5e.
8.1. Крупная кража — PC 487
Уголовный кодекс 487 PC — закон Калифорнии, определяющий преступление «кража в крупном размере».
В этом разделе говорится, что лицо виновно в краже в особо крупном размере, если оно:
незаконно отнимает чужую собственность и
эта собственность оценивается более чем в 950 долларов.00. ²⁷
В большинстве случаев нарушение PC 487 является нарушением воблера. Это означает, что прокурор может предъявить обвинение либо как проступок, либо как уголовное преступление. ²⁸
В случае обвинения в правонарушении преступление карается тюремным заключением на срок до одного года.
Если обвиняется в совершении тяжкого преступления, правонарушение карается тюремным заключением на срок:
16 месяцев,
два года или
три года. ²⁹
8.2. Кража со взломом — PC 459
Уголовный кодекс 459 PC — закон Калифорнии, определяющий преступление «кража со взломом».
В соответствии с этим разделом кража со взломом происходит, когда человек входит в любое жилое или коммерческое здание или комнату с намерением совершить преступление или кражу, оказавшись внутри. ³⁰
Человек совершает преступление в виде кражи со взломом, просто войдя в здание с необходимым преступным намерением, даже если предполагаемое преступление или кража на самом деле так и не были завершены.
Закон штата Калифорния о кражах со взломом делится на кражи со взломом первой степени и кражи со взломом второй степени.Кража со взломом первой степени — это кража со взломом жилого помещения. Кража со взломом второй степени — это кража со взломом любого другого типа строения (включая магазины и предприятия). ³¹
В Калифорнии кража со взломом первой степени всегда считается уголовным преступлением. Возможные последствия включают тюремное заключение штата на срок до четырех лет. ³²
Кража со взломом второй степени известна как воблер по законам Калифорнии. Это означает, что ему могут быть предъявлены следующие обвинения:
— уголовное преступление с потенциальным лишением свободы на срок до трех лет или
— административное правонарушение с потенциальным лишением свободы на срок до одного года.³³
8.3. Кража почты — PC 530.5e
Уголовный кодекс 530.5e PC — это закон Калифорнии, который квалифицирует кражу почты как преступление.
Официальное юридическое определение кражи почты США изложено в двух законах:
Лицо совершает преступление в виде кражи почты США в Калифорнии, если оно совершает одно из следующих действий:
крадет или забирает любую почту из почтового ящика или емкость или другое уполномоченное хранилище для почты, или из почтового отделения или почтового отправителя,
использует мошенничество или обман для получения или попытки получить любую почту из одного из этих источников,
удаляет содержимое любой украденной почты,
уничтожает либо скрывает украденную почту, либо
покупает, получает или незаконно владеет украденной почтой, зная, что она украдена.³⁵
« Mail » включает письма, открытки, пакеты и почтовые пакеты. ³⁶
Кража почты является правонарушением в Калифорнии. ³⁷
Преступление карается:
сроком до одного года в окружной тюрьме и / или
штрафом в размере до 1000 долларов.