ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством | Российское агентство правовой и судебной информации
Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.
Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.
Суть дела
Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.
В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.
Позиция ВС
Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.
«Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», — поясняет высшая инстанция.
Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.
Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.
В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.
Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.
«Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством — это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего.
Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.
Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.
Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного», — поясняет ВС.
Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.
При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.
В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Алиса Фокс
Угроза убийством в отношении несовершеннолетнего / Новости / судебный участок №1 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области / Мировые судьи
Вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района о признании виновным жителя нашего района по статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством. Данная статья закона в судебной практике не редкая, однако, хочется рассказать именно о данном уголовном деле для того, что бы люди десять раз подумали, прежде чем совершать какие либо поступки.
Данная статья гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность.
. данный пистолет, сказав ему, что не отдаст его, так как пистолет представляет опасность, им можно кому-нибудь прострелить глаз. Пистолет он хотел позже отдать родителям М. Ребенок видимо понял, что совершил плохой поступок, думая, что он действительно сейчас пойдет к его родителям разбираться, и убежал. Он забирая пистолет, у находящихся рядом детей спросил, где патроны, но ему никто ничего не отдал, сказали, что их нет. Из детей ему были знакомы Н.и его сестра В., так как они соседи его родителей. Н., стал ему говорить, что пистолет игрушечный, и что никакого от него вреда нет, что они из него не стреляют, и потребовал его отдать обратно, что он отказался делать. Он Н. стал говорить о том, что стреляя петардами с использованием данного пистолета можно убить человека, на что тот упрямо ему отвечал, что это не так. Потерпевший разговаривал с ним грубо, несмотря на то, что с ним разговаривал взрослый человек, при этом продолжал требовать вернуть пистолет. Поведение Н. его разозлило, он схватил того руками за куртку, после чего держа одной рукой за куртку, правой рукой приставил к виску Н.
В результате своих умышленных действий в их совокупности И. создал для Н. тревожную обстановку страха за свои жизнь и здоровье, и который в силу малолетнего возраста воспринимал данную угрозу реально, так как И. вел себя агрессивно и решительно, и у Н.. в сложившейся ситуации, с учетом наличия у И. предмета, приспособленного для стрельбы петардами, имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.
перерос в совершение преступления…..Мировой судья признал виновным И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Пресс-служба судебного участка
угроза убийством — Газета «Калужская неделя»
Инцидент произошёл в Кировском районе. Бывшие супруги поссорились. Мужчина начал угрожать жене убийством и принялся её душить. К счастью, женщине удалось вызвать полицию. Прибившие на место сотрудники забрали кировчанина в отдел. Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». Фигуранту грозит до двух лет лишения […]
| Новости, Эксклюзив | Подробнее
Полицейские прибыли на жалобу жителей частного сектора, что их 67-летний сосед угрожает им убийством.
Мужчина был на месте происшествия — пьяный, агрессивный, и с оружием в руках. Его задержали и доставили в отдел. Со слов потерпевших, с соседом у них произошёл конфликт, после которого мужчина зашёл домой, а вышел уже с ружьём. Испугавшись, те скрылись […]
26-летний житель Калужской области избил несовершеннолетнего. Инцидент произошёл на одной из улиц в Калуге. Между мужчиной и 15-летним подростком произошла перепалка. Первый несколько раз ударил парня, достал нож и начал угрожать. Полицию вызвали свидетели. Патрульные задержали дебошира, нож изъяли. Были возбуждены три уголовных дела — ч.1 ст.213 «Хулиганство», ст.116 «Побои» и ч.1 ст.119 «Угроза убийством» […]
| Новости, Эксклюзив | Подробнее
Житель Спас-Деменского района стал фигурантом двух уголовных дел — по статье 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» и статье 167 «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
По версии полиции, мужчина поссорился со своей супругой. Сперва он угрожал жене ножом, а на следующий день поджёг её дом в Барятинском районе. Сумма причиненного ущерба составила более […]
Возбуждено дело об угрозе убийством свидетелю конфликта в школьном чате в Волгограде — Юг и Северный Кавказ |
Волгоград. 31 марта. ИНТЕРФАКС-ЮГ — Второе уголовное дело возбуждено против основного фигуранта уголовного дела об убийстве после конфликта, который начался в школьном родительском чате в Волгограде, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
«31 марта в отношении мужчины возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.119 УК РФ (угроза убийством в связи с выполнением лицом общественного долга)», — говорится в сообщении.
По данным ведомства, в ходе очередного судебного заседания по делу о причинении телесных повреждений из-за ссоры в родительском чате 31-летний подсудимый высказал угрозы расправы в адрес ключевого свидетеля обвинения.
Как сообщалось, в конце октября в Волгограде произошел конфликт между родителями в школьном чате. По данным следствия, потерпевший Роман Гребенюк предположительно оскорбил одну из участниц чата, в свою очередь, та попросила разобраться с обидчиком брата Арсена Мелконяна. Мужчина на следующий день подкараулил Гребенюка в одном из банков города и нанес ему несколько ударов по голове. Спустя неделю потерпевший скончался, не приходя в сознание.
Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Помимо этого следствие посчитало виновными в трагедии родную сестру главного обвиняемого и ее мужа, который вместе с Мелконяном отправился на «разборку» в банк. Женщине предъявлено обвинение по статье о подстрекательстве, а ее мужа привлекли за покушение на умышленное причинение тяжкого вреда.
Суд арестовал обоих мужчин на полгода, а сестре главного обвиняемого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
По данным местных СМИ, погибший работал риелтором, он один воспитывал 12-летнюю дочь.
Жителям Балашихи напоминают об ответственности за угрозу убийством
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является распространенным преступлением, которое совершается, в основном, на почве личных неприязненных отношений.
Для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации достаточно того, чтобы потерпевшей угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью воспринималась человеком как реальная.
Угроза представляет собой психическое воздействие, направленное на запугивание, на то, чтобы вызвать у человека чувство тревоги и страха, беспокойства за свою безопасность и жизнь. В зависимости от способа выражения угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть выражена устно, письменно, посредством телефонной связи, электронной почты, сети Интернет, может сопровождаться демонстрацией оружия (ножей, топоров, бритв и т.
д.). Следует отметить, что ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает независимо от того, в какой форме она была выражена.
Однако, уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, когда имелись основания ее реально опасаться. При этом необходимо принимать во внимание не только то, как получивший угрозу воспринимал эту информацию, но и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности ее исполнения, например направление в сторону потерпевшего ножа, огнестрельного оружия, других предметов, которые могут причинить вред здоровью или смерть. Именно в таких случаях у любого человека будут иметься серьезные опасения за жизнь и здоровье.
Наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, такие виды как: обязательные работы на срок до 480 часов; ограничение свободы на срок до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.
Санкция части 2 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы предусматривает более строгие виды наказания, одним из которых является лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
Наказание в каждом конкретном случае назначается судом с учетом всех обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность виновного.
Источник: http://inbalashikha.ru/novosti/bezopasnost/zhitelyam-balashihi-napominayut-ob-otvetstvennosti-za-ugrozu-ubiystvom
Жителя Башкирии осудили за угрозу убийством и нападение на полицейского | ПРОИСШЕСТВИЯ: Криминал | ПРОИСШЕСТВИЯ
Караидельский межрайонный суд Башкирии вынес приговор в отношение 32-летнего жителя Аскинского района.
Об этом сообщает пресс-служба МВД по республике.
Мужчина признан виновным в совершении преступлений по статьям «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и «Применение насилия в отношении представителя власти» (ч.2 ст. 318 УК РФ).
Установлено, что в ноябре 2020 года осуждённый запланировал перевезти свои вещи из села Аскино в деревню Барахаевку. Для этого он решил воспользоваться услугами грузового такси и позвонил своему знакомому, владеющему необходимым транспортом. Тот, предварительно обговорив стоимость услуги, согласился и прибыл к назначенному месту. Однако позже выяснилось, что у заказчика не оказалось ключей от помещения, где хранятся его вещи. Тогда владелец грузовика попросил оплатить ложный вызов, на что мужчина отреагировал агрессивно, достал из кармана нож — «бабочку» и стал угрожать перевозчику. Водитель решил избежать конфликта и уехал, а затем обратился с заявлением в полицию.
Вскоре в отделение МВД обратилась жительница деревни Барахаевка.
Она рассказала, что её сын несколько дней употребляет алкоголь и ведёт себя агрессивно. На вызов выехали сотрудники полиции. Они стали искать мужчину и обнаружили его около продуктового магазина. Как выяснилось позже, дебоширом оказался тот самый житель села Аскино, угрожавший убийством водителю грузовика. Увидев стражей порядка, он выбросил продукты и начал убегать. Однако полицейские догнали его на детской площадке, но тот стал сопротивляться, достал нож и нанёс одному из сотрудников резаные раны кисти руки и пальцев. Тем не менее, сотрудникам вскоре удалось обезвредить злоумышленника и доставить его в участок. Отмечается, что ранее мужчина уже был судим по статье «Оскорбление представителя власти».
В итоге суд назначил ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также мужчина должен возместить компенсацию морального вреда в пользу полицейского.
Угроза убийством — это преступление
Разъясняет прокурор Зеленоградского административного округа г.
Москвы В.А. Родин
Статьей 119 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Тяжкий вред – вред, опасный для жизни человека.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается:
— обязательными работами на срок до 480 часов,
— ограничением свободы либо принудительными работами на срок до 2 лет,
— арестом на срок до 6 месяцев,
— лишением свободы на срок до 2 лет.
За то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, предусмотрено более суровое наказание, вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет с возможным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.
Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
Свобода прессы подверглась нападению в Мексике из-за того, что телеведущему угрожает смерть от картеля из-за репортажей
Это расшифровка стенограммы. Копия может быть не в окончательном виде.
ЭМИ ГУДМАН: Это Демократия сейчас! Я Эми Гудман, когда мы едем в Мексику, где известный ведущий новостей Азусена Урести вышла в эфир, чтобы противостоять одному из самых могущественных наркокартелей страны.
Ранее на этой неделе Картель нового поколения Халиско разместил в Интернете видео, в котором они прямо угрожали Урести, ведущему телеканала Milenio TV и радиопередаче Radio Fórmula, которое регулярно сообщает о насилии в картелях и организованной преступности в Мексике.На видео мужчина сказал Урести, процитировав: «Уверяю вас, что где бы вы ни были, я найду вас и заставлю вас съесть ваши слова, даже если они обвинят меня в убийстве женщины». На размытом видео, которое разместил в Твиттере анонимный пользователь, видны люди в масках, вооруженные автоматами и другим огнестрельным оружием.
Урести ответила на угрозы во время своего эфира в понедельник вечером.
AZUCENA URESTI: [переведено] Я присоединился к федеральной системе защиты от правительства.Я повторяю: наша работа и впредь будет основываться на правде и с намерением предоставлять информацию о реальности такой страны, как наша. А также, как и в других случаях, я выражаю солидарность и поддержку сотням коллег, которым все еще угрожают или которым пришлось покинуть свои районы, но которые продолжают демонстрировать ценность информации и свою любовь к этой профессии.
ЭМИ ГУДМАН: Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор поклялся защищать Урести.
ПРЕЗИДЕНТ АНДРЕС МАНУЭЛЬ ЛОПЕС ОБРАДОР: [переведено] Я полностью отвергаю эти угрозы. Мы не приемлем такое поведение. Мы собираемся защитить Азусену, и мы собираемся защитить всех мексиканцев. Это наша ответственность.
ЭМИ ГУДМАН: По данным Комитета по защите журналистов, Мексика является самой опасной страной для журналистов в Западном полушарии.
С 2000 года в Мексике было убито около 120 журналистов, причем только в этом году было убито по меньшей мере четверо.
Что ж, чтобы узнать больше, мы едем в Мехико, где к нам присоединяется Ян-Альберт Хутсен, голландский журналист и мексиканский корреспондент Комитета защиты журналистов.
Ян, спасибо — Ян-Альберт, большое спасибо за то, что присоединились к нам. Почему бы вам не начать с рассказа об Урестской ситуации? Удивительно смелая, после того, как появилась эта угроза смерти, чтобы она вышла в эфир и бросила вызов картелю не только от своего имени, но и от имени всех мексиканских журналистов, пытающихся выполнять свою работу на местах.
ЯН-АЛЬБЕРТ ХУТСЕН: Совершенно верно. Мы полагаем, что угроза на самом деле возникла из интервью, которое она дала на Radio Fórmula с членом гражданского ополчения в штате Мичоакан, где Jalisco Nueva Generación Cártel в настоящее время вовлечена в своего рода войну на уровне банд за территорию в традиционно очень популярном регионе.
зона насилия в Мексике.
И я думаю, что картель ясно дал понять, что они хотят манипулировать общественным мнением и влиять на него. Я имею в виду, что это своего рода гражданский конфликт малой интенсивности.Для них это война. Это война против других преступных группировок и против государства в Мексике. И с этим начинается своего рода информационная война. Таким образом, они были явно недовольны тем, как определенные новостные агентства, определенные национальные новостные агентства широко освещали конфликт, как это делала Азучена в течение последних нескольких месяцев, и они пытаются этим манипулировать. Они пытаются это изменить.
Они пытаются вселить ужас в сердца мексиканских репортеров. И это своего рода цель видео.Очевидно, они знали, что это станет вирусным. Они, очевидно, знали, что мексиканские СМИ собираются воспроизвести видео и распространить послание по стране, как лесной пожар. Так в конечном итоге и произошло.
ЭМИ ГУДМАН: Итак, в своем заявлении в эфире она заявила, что находится под федеральной защитой.
Что это обозначает? А как насчет значимости выступления президента Мексики AMLO?
ЯН-АЛЬБЕРТ ХУТСЕН: Итак, когда она говорит, что находится под федеральной защитой, это, по сути, означает, что она была включена в состав агентства федерального правительства, называемого Федеральным механизмом защиты правозащитников и журналистов.И это агентство, которое координирует защитные меры, организуемые федеральным правительством в любой точке страны, и это может варьироваться от получения тревожной кнопки или получения пуленепробиваемого жилета, установки камеры в ее доме и т. Д. Итак, есть целый каталог защитных мер, которые может предоставить государство. Некоторые из них немного более эффективны; некоторые из них немного меньше.
А значит, наверняка будет — придется немного ограничить свои движения.Время от времени ей придется проверять федеральные власти. И это также означает, что федеральному правительству необходимо будет посмотреть, что они могут сделать дальше для расследования этой угрозы, потому что, в конечном итоге, угроза исходит из Халиско или Мичоакана.
Это штаты в центре Мексики. Им придется исследовать и посмотреть, что они могут с этим поделать, потому что, очевидно, защитные меры могут действовать только до определенного предела.
ЭМИ ГУДМАН: Итак, не могли бы вы рассказать нам, что на самом деле расследовала Азучена Урести, когда возникла эта угроза, и затем поместить это в общий контекст? В июне один из убийц мексиканского журналиста Хавьера Вальдеса был приговорен к 32 годам лишения свободы.Он был убит в 2017 году. Его коллега, Мирослава Брич, была убита всего за два месяца до него. Я хочу воспроизвести отрывок из выступления Вальдеса на Международной премии свободы прессы от вашей организации, Комитета защиты журналистов, в 2011 году, Нью-Йорк. А потом вы можете рассказать нам каждую из их историй.
ХАВЬЕР ВАЛЬДЕС КАРДЕНАС: [переведено] Я работаю журналистом последние 21 год, и никогда раньше я не страдал и не наслаждался этим так сильно и с таким количеством опасностей.
В Кулиакане, в штате Синалоа, Мексика, быть живым опасно. А заниматься журналистикой — значит идти по невидимой линии, проведенной плохими парнями, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков и находятся в правительстве, на поле, усыпанном взрывчаткой. …
В Кулиакане, в штате Синалоа, Мексика, быть живым опасно. А заниматься журналистикой — значит идти по невидимой линии, проведенной плохими парнями, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков и находятся в правительстве, на поле, усыпанном взрывчаткой. …Это война, да, но она за контроль со стороны наркоманов. Но мы, граждане, обеспечиваем смерть, а правительства Мексики и США — оружие. И они, выдающиеся, невидимые и скрытые, внутри и вне правительств, получают прибыль.
ЭМИ ГУДМАН: Итак, это мексиканский журналист Хавьер Вальдес до того, как его убили. Теперь одного из убийц приговорили к 32 годам лишения свободы. Но насколько редко можно найти человека, убившего журналиста? И дайте нам все цифры.
ЯН-АЛЬБЕРТ ХУТСЕН Конечно. Возвращаясь к вашему первому вопросу, в целом, Азусена Урести и Миленио Телевисион и ее радиопостановка на Radio Fórmula освещали конфликт в определенном районе Мичоакана в центре Мексики, где ряд организованных преступных группировок объединились, чтобы дать отпор.
против вторжения Jalisco Nueva Generación Cártel.И в частности, то, что могло вызвать эту угрозу, было интервью, которое она провела с членом одной из тех самопровозглашенных групп самообороны в районе, где человек, с которым она говорила, использовал относительно строгий язык в отношении лидера. Халиско Нуэва Генерасьон Картель. Возможно, здесь было замешано немного эго, но, похоже, это единственная проблема, которая все это спровоцировала.
И, вы знаете, в более широком контексте, как вы упомянули, Мексика — самая опасная страна для журналистов в Западном полушарии.Так было очень давно. Более 120 журналистов были убиты с тех пор, как CPJ начал собирать цифры, начал собирать статистические данные о насилии против прессы в 1992 году. Более 95% этих убийств остаются безнаказанными. На самом деле, очень редко мексиканские власти даже арестовывают кого-либо за преступления против прессы, не говоря уже о приговоре.
Таким образом, то, что произошло в случаях с Хавьером Вальдесом и Мирославой Брич, было относительно редким, и на самом деле это произошло только потому, что мексиканское государство вложило относительно большое количество ресурсов и много времени в расследование этих убийств, потому что это была проблема PR для их, правда.
Они действительно не могли стоять в стороне и ничего не делать.
И Хавьер Вальдес, и Мирослава Брич были корреспондентами газеты La Jornada , прогрессивной газеты, базирующейся в Мехико. Хавьер Вальдес был также соучредителем еженедельного журнала под названием Ríodoce в городе Кулиакан в северном штате Синалоа. Он был хорошо известен тем, что писал колонки об организованной преступности, особенно о правах человека, и о том, как на самом деле люди в Синалоа живут в тени группировок наркоторговцев.В случае с Мирославой Брич она была корреспондентом La Jornada в северном штате Чиуауа и была широко известна в Мексике благодаря расследованию связей между местными преступными группировками в Чиуауа и политическими партиями.
Итак, на самом деле они оба были убиты за то, что разозлили определенные преступные группы. В случае с Хавьером Вальдесом это была группа, принадлежащая картелю Синалоа. В случае с Мирославой Брич в Чиуауа действовала еще одна группа, принадлежащая картелю Синалоа.
Итак, они оба погибли из-за этого.
И чтобы дать вам еще одно представление о ситуации в Мексике, после их убийств в 2017 году, четыре года назад, от 30 до 40 репортеров были убиты в Мексике. Большинство из них никогда не раскрывались — большинство из этих убийств так и не были раскрыты.
ЭМИ ГУДМАН: Как их лучше всего защитить, Ян-Альберт?
ЯН-АЛЬБЕРТ ХУТСЕН Это очень хороший вопрос. И лучший способ защитить их — это как бы двустороннее решение.Одним из них является то, что правительство Мексики должно значительно расширить существующие защитные механизмы, которые у них есть. Им следует лучше обучать людей, занимающихся правами человека в своем правительстве и координирующих эти защитные меры. Это само по себе является сложной задачей, потому что мексиканское правительство никогда не делало этого должным образом.
Но другое — и это невероятно важно — они должны бороться с безнаказанностью, потому что, в конечном счете, лучший способ защитить журналистов — это предотвратить подобные вещи.
И лучший способ предотвратить подобные вещи — дать отпор, арестовать людей, дать этим преступникам понять, что, если они действительно убьют журналиста, их поймают и они отправятся в тюрьму. тюрьму, потому что безнаказанность продолжает стимулировать это. Но, к сожалению, ни то, ни другое правительство Мексики не делает в достаточной степени.
ЭМИ ГУДМАН: Ян-Альберт Хутсен, я хочу поблагодарить вас за то, что вы были с нами, голландский журналист, мексиканский корреспондент Комитета по защите журналистов, который разговаривает с нами из Мехико.
Вскоре мы поговорим с активистом здравоохранения Ади Барканом о борьбе за Medicare for All после того, как БАС оставил его парализованным и лишенным голоса. В эти выходные состоится премьера нового документального фильма о его жизни под названием Not Going Quietly . Оставайтесь с нами.
Судья по делу Бритни Спирс получает угрозы смертью
Полиция отслеживает угрозы смертью в адрес судьи Бренды Пенни, которая ведет дело Бритни Спирс об опекунстве.
«LASD продолжает отслеживать болтовню в социальных сетях по поводу продолжающегося гражданского судебного дела Бритни Спирс», — сообщил Variety пресс-секретарь департамента шерифа Лос-Анджелеса.«Хотя некоторые высказывания в социальных сетях вызывают беспокойство, в настоящее время они не достигли уровня серьезной криминальной угрозы».
Учитывая громкий характер дела Спирс и международный интерес к культовой поп-звезде, судья Пенни стала объектом негативных сообщений в социальных сетях, включая угрозы смертью.
Сообщения постоянно появлялись в социальных сетях на протяжении всего дела, но недавно на этой неделе их количество стало увеличиваться после того, как судья Пенни отклонила просьбу Спирс об ускорении следующего слушания по ее судебной тяжбе.Предстоящее слушание, которое было официально запрошено новым адвокатом певицы Мэтью Розенгартом, будет посвящено устранению и отстранению от должности ее отца, Джейми Спирса.
«Судья явно в этом замешан.
Ужасно », — написал на этой неделе один пользователь социальной сети в ответ на рассказ Variety о том, что судья Пенни отклонил просьбу Розенгарта о продлении слушания, которое в настоящее время назначено на 29 сентября.
Другие твиты более прямые, например: «Бренда Пенни, я надеюсь, ты умрешь во сне.”
«Это больно», — говорит Дэвид Гласс, адвокат по семейным делам и бывший клинический психолог, Variety о судье, которому угрожали смертью.
«Каждому нужно сделать шаг назад, сделать глубокий вдох и осознать, что на рассмотрение дел об опекунстве уходят месяцы [или] годы», — добавляет Гласс. «Дело Бритни уже продвигается намного быстрее, чем большинство других. Но это происходит настолько быстро, что судья может перейти к делу. Повторное слушание дела назначено на 29 сентября. До этого ничего нового из суда не произойдет.”
Судья Пенни — не единственный фигурант дела Спирс, которому угрожали смертью. Временный опекун Спирс Джоди Монтгомери также получала угрозы убийством, несмотря на то, что певица хотела, чтобы она продолжала заниматься своим делом.
Монтгомери запросила фиксированную плату в размере 50 000 долларов для покрытия расходов на ее личную безопасность, учитывая полученные ей угрозы убийством. Розенгарт сказал судье Пенни на слушании этим летом, что он поддерживает просьбу Монтгомери о фондах безопасности, но поверенные отца Спирс, который контролирует все финансы по делу в качестве хранителя имущества его дочери, возражают против покрытия расходов Монтгомери на безопасность.
Консерваторы встретились по поводу ссоры и имеют проект положения в надежде решить этот вопрос, который, вероятно, будет рассмотрен на слушании 29 сентября.
дополнительный экранный ридер
Подробнее о:
Судья Бренда Пенни получает угрозы смертью по делу Бритни Спирс
Департамент шерифа Лос-Анджелеса отслеживает угрозы, отправленные фанатами Бритни Спирс судье Верховного суда Лос-Анджелеса Бренде Пенни в связи с ее решениями по делу о поп-звезде, как стало известно Page Six.
«LASD продолжает отслеживать болтовню в социальных сетях по поводу продолжающегося гражданского судебного дела Бритни Спирс», — сказал нам депутат Шон ДюБаски в заявлении, отправленном нам по электронной почте в четверг.
Однако представитель LASD добавил: «Хотя некоторые высказывания в социальных сетях вызывают беспокойство, в настоящее время они не достигли уровня серьезной криминальной угрозы».
Быстрый поиск в Твиттере показывает некоторые враждебные высказывания в адрес Пенни.
1 июля один человек написал: «Бренда пенни, надеюсь, ты умрешь во сне.Другой написал в тот же день в Твиттере: «Судье Бренде Пенни нужно, черт возьми, умереть! Кто-нибудь, исследуйте эту суку прямо сейчас! »
Точнее, еще один июльский твит гласит просто: «Бренда, пенни, я убью твою уродливую задницу», а в качестве продолжения «[чье] имя БРЕНДА пенни, [это] такое уродство» ».
Пенни передала дело Спирс в руки судьи Ривы Гетц, которая ввела опекунство в 2008 году, в 2016 году.
Но на фоне подъема движения #FreeBritney каждый шаг Пенни находился под микроскопом поклонников певицы.
Несколько сторонников #FreeBritney считают, что судебная система коррумпирована.
Getty ImagesСовсем недавно она отклонила «без предубеждений» просьбу адвоката Спирс Мэтью Розенгарта об ускорении следующего судебного слушания в сентябре и немедленном удалении скандального отца поп-звезды, Джейми Спирса. , от консерватории.
«Mr. Отстранение Спирс от должности консерватора имеет решающее значение для эмоционального здоровья и благополучия [Бритни], а также в интересах консервативной », — утверждал Розенгарт в судебных документах.
23 июня 39-летняя Бритни нарушила свое молчание по поводу своего якобы «оскорбительного» опекунства и прямо сказала Пенни: «Я хочу чувствовать себя услышанной, и я говорю вам это снова, чтобы вы могли понять глубину и степень, и ущерб, который они нанесли мне тогда ».
Пенни тогда ответила: «Я просто хочу еще раз поблагодарить вас за то, что вы действительно сделали шаг вперед и вышли, чтобы поделиться своими мыслями не только со мной, но и со всеми, кто был вовлечен в это дело, и я просто хочу сообщить вам, насколько я ценю это.
”
Не удалось сразу связаться с Пенни, чтобы прокомментировать сообщения о ее угрозах смертью. Розенгарт также не сразу ответил на запрос о комментарии.
Президент отделения BLM в Юте ушел в отставку после угроз смерти из-за противоречивых заявлений
0(Изображение: Facebook)
Лидер Black Lives Matter недавно оставила свой пост президента отделения после противоречивых заявлений, которые она сделала в прошлом месяце в отношении американского флага.
Лекс Скотт, которая является основателем и президентом Black Lives Matter Utah и президентом Музея истории чернокожих штата Юта, объявила на странице Facebook главы Black Lives Matter Utah в минувшие выходные, что она покинула обе должности.
«Прощай, Юта, с этого момента я, Лекс Скотт, ухожу с поста президента отделения Black Lives Matter в Юте. Я также ухожу с поста президента Музея истории чернокожих штата Юта. Я также больше не проживаю в Юте. Мы с семьей переехали в другой штат.
”
Затем она продолжила объяснять позже в своем посте инциденты, которые произошли после того, как она сделала спорное заявление об американском флаге.
«За последний месяц вы знаете, что мне угрожали смертью, как наводнение. Это не ново. Единственное, что изменилось, это когда кто-то попытался перелезть через мой забор, и вместо того, чтобы защищаться, я расслабил свое тело и сказал себе, что мне хотелось бы, чтобы они поторопились и покончили с этим. Я даже не хотел сопротивляться. Я устал от защиты.Настолько подготовлен к смерти, что приветствовал смерть, а это не жизнь. Я также не был готов к тому, чтобы кто-то причинил боль моей семье. Они удивительны. Они не заслуживают этой жизни. Это жизнь постоянного пребывания в отелях, когда возникает угроза смерти. Массивные процедуры безопасности, которые стали частью повседневной жизни. Переставляю спальню дочери, чтобы в ее окно не бросили самодельную бомбу.
4 июля Скотт разместил это провокационное заявление на странице отдела Black Lives Matter в Юте в Facebook:
«Когда мы, черные американцы, видим этот флаг, мы знаем, что человеку, который летает, небезопасно находиться рядом.
Когда мы видим этот флаг, мы понимаем, что летящий на нем человек — расист. Когда мы видим этот флаг, мы понимаем, что человек, который на нем летит, живет в другой Америке, чем мы. Когда мы видим этот флаг, мы ставим под сомнение ваш интеллект. Мы знаем, что нужно избегать вас. Это символ ненависти.
«Наслаждайтесь этим забавным сборником расизма, ненависти и угроз смерти, данных Black Lives Matter Utah от американцев, размахивающих флагом».
Отзывы о девушках YouTuber TLOU2 Приставания заканчиваются счастливой нотой
Gif: Girlfriend Reviews / Kotaku
Это печальная правда жизни в Интернете, что обычно есть кто-то, более чем счастливые превратить вашу жизнь в ад.Как публичные фигуры, пара, стоящая за популярным игровым каналом YouTube Girlfriend Reviews, слишком хорошо об этом знает, но недавно они пережили запугивание иного рода, когда злоумышленник отправил себе фальшивые угрозы смерти и обвинил ютуберов.
В своем последнем видео дуэт Girlfriend Reviews Мэтт и Шелби встали перед камерой, чтобы напрямую заняться ситуацией и объяснить свое недельное расследование ложных заявлений преследователя.
Они раскрыли кампанию дезинформации, которая, хотя и была построена на песчаном фундаменте, сумела вооружить маргинальное игровое сообщество, одержимое ненавистью к ним, и еще больше усугубить ужасы, которые часто возникают из-за присутствия в Интернете.
Придумывая домогательство
Все началось, как это часто бывает, с твита. После года негативного внимания со стороны субреддита r / TheLastOfUs2 — мы вернемся к ним немного позже — Шелби, как и вы, опубликовала в Твиттере несколько откровенно безумных постов, сделанных о ней и ее партнере 9 июля, вместе с язвительным сообщением. Автор одного из этих сообщений, пользователь по имени TheRealRogerEbert, затем создал дополнительную тему, утверждая, что твит вызвал поток поступающих оскорблений со стороны поклонников канала YouTube.
Популярность второго поста TheRealRogerEbert на Reddit, включающего несколько скриншотов с сообщениями, которые он якобы получил, резко возросла. Это было доказательством, по крайней мере, в умах Redditors, которые уже ненавидели обзоры Girlfriend Reviews, что дуэт YouTube был настоящими монстрами в этих асимметрично спорных отношениях.
Но Мэтт и Шелби быстро заметили странные несоответствия в «домогательствах», якобы отправленных TheRealRogerEbert.
«Как и большинство ютуберов, мы регулярно получаем ненавистные комментарии, и это печальный день, когда вы понимаете, что Интернет настолько полон ненависти, что больше не сдерживает вас», — сообщила Girlfriend Reviews Kotaku по электронной почте.«Что сделало это достаточно важным для рассмотрения, так это серьезность обвинений, популярность сообщения и большое количество пользователей, которые, казалось, безоговорочно поверили утверждениям этого человека, а также выразили много гнева по отношению к нам и пожелали нам вред. »
G / O Media может получить комиссию
«Грубый комментарий на YouTube — это белый шум», — продолжили они. «Интернет-сообщество, которому уже не нравится, что вы организовываете бригаду в своем Твиттере для разжигания конфликта с вашими фанатами, вызовет тревогу.Не говоря уже о том, что это был один из самых популярных постов Reddit за последнее время.
Кто бы хотел, чтобы этот пост и эти комментарии появлялись при поиске по имени в Google? Ни один. Никто.»
«Доказательства», которые TheRealRogerEbert опубликовал, чтобы продемонстрировать свое предполагаемое преследование со стороны фанатов Girlfriend Reviews, показали очевидные несоответствия и логические ошибки.
Например, Мэтт и Шелби сомневались, что члены их фан-базы назовут кого-то «дебилом», как одно из сообщений, не говоря уже о том, что получатель был трансфобен из-за того, что не любил The Last of Us Part II .На снимках экрана TheRealRogerEbert с предполагаемым преследованием также были запечатлены угрозы по поводу «гольф-клуба по голове» — мем-фраза, обычно используемая r / TheLastOfUs2, относящаяся к судьбе персонажа сиквела. Что-то не складывалось.
Как подробно описано в видео выше, Girlfriend Reviews пошли по следу хлебных крошек и вскоре почувствовали уверенность, что TheRealRogerEbert отправляет оскорбительные сообщения самому себе. В конце концов он отправил им электронное письмо со своего личного аккаунта с просьбой «помочь» загнать в угол их «фанатов», и Мэтт и Шелби внешне были готовы сотрудничать, несмотря на свои подозрения.
Но когда TheRealRogerEbert отказался послать им скриншоты оскорбительных сообщений без цензуры и даже пригрозил вмешаться в дело своих местных властей, у пары было достаточно. Обзоры подруг позволили TheRealRogerEbert узнать, что они его знают, а затем с удивлением наблюдали за тем, как мистификатор систематически удалял его учетные записи марионеток Reddit, свою основную учетную запись и даже электронную почту, по которой он общался с ними.
Излишне говорить, что это развеяло все возможные сохраняющиеся сомнения относительно того, откуда исходит «преследование».
Как вы смеете любить видеоигры
Мэтт и Шелби уже почти три года публикуют игровые видео в качестве обзоров подруг. То, что началось с сатирической критики Red Dead Redemption II с точки зрения девушки, чей парень был одержим симулятором ковбоя в открытом мире, в конечном итоге породило чрезвычайно популярный источник обзоров и анализа видеоигр на YouTube.
«В их фирменной серии игры используются как зрелищный вид спорта, а Шелби язвительно комментирует время, проведенное ее парнем во время различных игровых сессий», — говорится на официальном сайте дуэта.
«Вдали от стереотипа, Girlfriend Reviews ниспровергает образ бескорыстной или раздраженной девушки с отзывами и комментариями, наполненными любовью и страстью к играм и играм».
Не должно быть шоком, что одного присутствия Шелби было достаточно, чтобы довести взрослых мужчин до истерики. Неудивительно и то, что это преследование стало очень острым, когда прошлым летом Girlfriend Reviews опубликовали два положительно настроенных видео The Last of Us Part II . Более года эти загрузки приносили Мэтту и Шелби бесплатную недвижимость в умах горького субреддита, известного как r / TheLastOfUs2, пользователи которого восприняли видео как личную атаку.Сообщество с тех пор следит за каждым шагом канала, это односторонняя вендетта, часто сопровождаемая атаками, которые не оспариваются модераторами сабреддита.
Хотя его название может подразумевать иное, субреддит r / TheLastOfUs2 посвящен ненависти к своему тезке. Но члены этого сообщества редко останавливаются на достигнутом.
Им недостаточно не любить The Last of Us Part II , они также критикуют его с точки зрения «анти-SJW», поддерживая убеждение, что Naughty Dog убила любимого персонажа и внесла больше разнообразия в сиквел, чтобы поклониться мифическая «разбудившаяся» толпа.Любой, кто пользуется The Last of Us Part II и не придерживается этой ошибочной точки зрения (например, обзоров подруг), становится честной игрой для гнева субреддита.
Подробнее: The Last of Us Part II , Kotaku Review
Серебряная подкладка
Мэтт и Шелби связывались как с самим Reddit, так и с модераторами r / TheLastOfUs2 с момента публикации их расследовательское видео на выходных. Но в том, чтобы исправить положение, был достигнут незначительный прогресс.Reddit ответил только серией автоматических сообщений, и моды r / TheLastOfUs2, изначально совместные, отказываются полностью отвергать ложные утверждения в отношении отзывов о девушках или брать на себя ответственность за созданную ими ненавистную среду.
«После нашего видео мы чувствуем, что они утроились, снова сделав прикрепленные посты и заявления, которые пытаются каким-то образом выставить нас как злодеев», — сказала Girlfriend Reviews. «Они продолжают искажать наши слова или просто откровенно лгать своим членам в довольно плохой попытке сыграть роль жертвы.Они сделали подписку частной, очистили ее, затем снова открыли и сказали: «Смотрите сами!» Некоторые из этих модов удалили свои собственные комментарии, один из них удалил всю свою учетную запись, а создатель подписки просто отказался от нее. все вместе «.
«Это означает, что, как вы уже догадались, мы получаем больше ненависти и преследований», — добавили они. «Но на этот раз мы спим спокойно, потому что правда где-то рядом. Мы просто хотим, чтобы моды говорили: «Привет, ребята, Girlfriend Reviews этого не сделали. Извините, мы разрешили этот пост и всем солгали.Было бы также хорошо, если бы они перестали приравнивать то, через что они проходят (в результате того, что они сделали и сказали публично), с тем, через что они нас заставили.
Во всем виновата жертва, и это нехорошо.
Интернет — прекрасное, отвратительное место. Хотя это здорово, иметь возможность общаться с людьми со всего мира, эта связь также открывает множество возможностей для преследований. Ваша онлайн-репутация, особенно как создателя общедоступного контента, часто определяется всего одним или двумя моментами, которые превращаются в целую альтернативную реальность, сфабрикованную людьми, которые даже не знают вас.И это касается не только таких сообществ, как r / TheLastOfUs2. Даже онлайн-направления, рекламируемые как бастионы добросовестного обсуждения, такие как ResetEra, участвуют в действиях, о чем, к сожалению, могут свидетельствовать сами Girlfriend Reviews.
Очень легко потерять человечность человека в красном тумане кровавого интернет-спорта. И как человек, подвергающийся преследованиям, позитивные взаимодействия, которые могут сопровождать плохое, часто остаются на второй план в какофонии чуши. К счастью, Мэтту и Шелби удалось превратить все это испытание в позитив, организовав кампанию пожертвований для приютов для животных, не требующих убийства. На момент написания этой статьи они собрали почти 28000 долларов, превзойдя свою скромную цель в 6000 долларов.
«Последние две недели были ужасными, — рассказала Girlfriend Reviews Kotaku , — потом наше видео упало, наша благотворительная цель была разбита, и с тех пор мы все улыбались. Это был столь необходимый звонок для пробуждения, что большинство людей в сети сочувствуют и любят. Когда с вами происходит что-то плохое, есть много людей, которые захотят вам помочь. Даже незнакомцы. Мама мистера Роджерса всегда говорила ему «искать помощников», и у нас есть длинный список на нашей странице для пожертвований.”
Угроза смерти | Джексон Адвокаты по уголовным делам Coxwell & Associates
Хотя, вероятно, множество людей по всей стране высмеивают угрозы смертью или делают притворные угрозы каждый день, большинство людей не арестовывают и не обвиняют в угрозах убийством или уголовных преступлениях. Для того, чтобы быть признанным виновным в угрозе смерти, необходимо удовлетворить ряд факторов.
По ее словам, эти случаи не так просты, как он сказал. Поскольку многие из этих дел связаны с людьми, имеющими давние отношения, потенциальными обидами или другими историческими проблемами, важно, чтобы слово говорил ваш адвокат.Если вас арестовали и обвинили в угрозах убийством, воспользуйтесь своим правом хранить молчание и дождаться адвоката.
Понятно, что в условиях повышенной и чувствительной системы уголовного правосудия нашего времени к угрозам смерти и другим криминальным угрозам относятся очень серьезно. Важно помнить, что то, что человека подозревают или арестовывают за угрозу убийством, не означает, что он или она действительно виновны. Поскольку эти обвинения очень серьезны, крайне важно иметь на вашей стороне опытного адвоката по уголовным делам как можно скорее после ареста.Он сказал, что, поскольку многие из этих дел могут касаться свидетельских показаний, также важно реализовать свое право не свидетельствовать против самого себя.
Если вас арестовали, дождитесь адвоката, прежде чем обсуждать дело со следователями.
Сценарии угрозы смерти
- Вы терроризировали другого человека?
- Вы вызывали эвакуацию здания, общественное или частное собрание или объект общественного транспорта?
- Вы причинили серьезные общественные неудобства?
- Вы опрометчиво игнорировали риск причинения таких неудобств или террора другим?
На самом деле, самый важный элемент любого дела об угрозе смерти — это была ли угроза правдоподобной со стороны разумного человека.Поскольку во многих случаях речь идет о притворных угрозах или фальшивых угрозах, важно уметь отличать правдоподобную угрозу от того, что было просто дымом или шуткой. Обвинение, скорее всего, попытается построить дело в попытках создать доверие на правдоподобности угрозы, поэтому вам нужен адвокат, который продемонстрировал на вашей стороне опыт расследования уголовных угроз, готовый сражаться за вас.
Три различных вида угроз смерти
- Устно, лично
- В письменной форме
- В электронном виде
В зависимости от уникальных обстоятельств вашего дела можно использовать один или несколько из множества различных способов защиты от уголовных преступлений. угрозы смертью могут быть уместными.Например, если ваша так называемая угроза смертью не была конкретной, ваш адвокат может использовать ее в вашу защиту. Если угроза была расплывчатой или двусмысленной, вас не следует признавать виновным в совершении преступления. Более того, если человек, которому вы угрожали, не мог даже разумно чувствовать угрозу или страх за свою жизнь, это не является реальной или правдоподобной угрозой смерти. Человеку, которому вы угрожали, действительно нужно было опасаться за свою жизнь, чтобы его признали виновным в угрозе смерти. Эти мелкие, по его словам, по ее словам, случаи, как правило, могут включать в себя давние обиды и людей, которые могли или не могли угрожать, и так называемых жертв, которые могли или не могли даже опасаться за свою жизнь.
Приговоры об угрозе смерти связаны с рядом сложных факторов. Чтобы быть признанным виновным в угрозе смерти, сначала необходимо выполнить несколько важных условий. Может ли прокурор доказать, что вы умышленно угрожали убить кого-то? Вы угрожали устно, письменно или в электронном виде? Вы действительно хотели, чтобы этот человек воспринял это как угрозу смерти? Была ли угроза ясной, немедленной, безусловной и конкретной? Вызвала ли угроза смерть человека страх за свою жизнь? Был ли страх разумным? Кратковременные угрозы и плохо переданные так называемые угрозы также могут означать, что надежная и правдоподобная угроза смерти на самом деле никогда не звучала.
После ареста из-за угрозы смерти в Джексоне Угрозы смерти и другие криминальные угрозы могут привести к потере. Поскольку для признания виновным в совершении этих преступлений необходимо учитывать множество факторов, важно как можно скорее после ареста привлечь на свою сторону опытного и проверенного адвоката.
Попросите адвоката, воспользуйтесь своим правом хранить молчание и позвольте адвокату делать легкую работу. В делах, связанных с угрозами убийством и другими криминальными угрозами, эмоции часто накаляются, поэтому не позволяйте себе втягиваться в драму.Вы могли копать себе более глубокую яму.
Если вам или кому-то из ваших близких предъявлены обвинения в угрозе смерти в районе метро Jackson или его окрестностях, свяжитесь с квалифицированной командой юристов Coxwell & Associates, PLLC по телефону (601) 948-1600 для немедленной консультации по делу.
Угроза смерти | Адвокаты в Нью-Гэмпшире по борьбе с преступностью Anzalone Law Firm
Если вас обвинили в угрозе смерти кому-то, у вас могут быть гораздо больше неприятностей, чем вы можете себе представить.
Это также можно назвать угрозой преступления.И в Нью-Гэмпшире есть закон, покрывающий это обвинение.
После ареста по такому обвинению вам следует позвонить адвокату по уголовным делам Майклу Анзалоне, чтобы он помог вам выйти из этой путы, в которой вы оказались.
Во многих случаях угроза смерти, вероятно, просто . Лакомство, сделанное из гнева. Вероятно, это не то, что вы намеревались довести до конца. Но, тем не менее, угроза смерти есть угроза смерти. И если человек, в которого вы бросили угрозу, боялся, что вы можете причинить вред, он, вероятно, вызвал полицию.
Вот как вы оказались в этой ситуации.
Каковы наказания за угрозу смерти?Наказание может быть суровым для обвиняемого в угрозе смерти, в зависимости от обстоятельств. Это преступление изложено в Уголовном кодексе штата, RSA 631: 4.
Например, человек виновен в преступной угрозе в Нью-Гэмпшире по ряду причин. Главными из них являются случаи, когда человек пытается запугать кого-то еще перед «неминуемыми» телесными повреждениями или физическим контактом.
Есть много других причин, по которым кого-то можно обвинить в угрозе смерти. Например, если вы разместите какие-либо надписи, граффити или какой-либо предмет с целью принуждения или террора на чьей-либо собственности, вас могут арестовать по обвинению в угрозе смерти. То же самое верно, если вы угрожаете кому-либо преступлением или угрожаете преступной деятельностью против его собственности.
Чаще всего, возможно, случаются инциденты, когда вы кому-то физически угрожаете. Если будет сочтено, что эта угроза каким-либо образом терроризирует этого человека, вам могут быть предъявлены обвинения в угрозе смерти.И то же самое верно, если вы обнаружите, что совершили какое-либо преступление насилия против кого-либо.
В случае доставки или использования биологического или химического продукта в отношении кого-либо вы также можете ожидать ареста по серьезным обвинениям. Например, если вы вызываете эвакуацию из любого места собрания: кинотеатра, школы, здания суда или любого вида общественного транспорта, вас могут обвинить в угрозе смерти.
Короче говоря, вам понадобится адвокат по уголовным делам, если вас обвинили в угрозе смерти кому-либо или собственности, например школе.
Любой, кто обвиняется в угрозе смерти, скорее всего, столкнется с тяжким преступлением класса B, которое по большей части влечет за собой тюремное заключение сроком до семи лет.