Угрозы ук рф: УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Содержание

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью является самостоятельным составом преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была реально воспринята потерпевшим.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия будут квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

Уголовной ответственности за данное преступление подлежит вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет (применяются с 1 января 2017 года), ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Если рассматриваемое преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что предусмотрено частью 2 статьи 119 УК РФ, то за это деяние может быть назначено судом наказание в виде — принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (применяются с 1 января 2017 года), либо лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

КС РФ проверил на конституционность статью УК об угрозе убийством

Фото: Moscow Live

Конституционный суд России определил, что привлекать к ответственности за угрозу убийством можно и после смерти потерпевшего. КС предписал учитывать свою позицию в правоприменительной практике и напомнил об уголовной ответственности для должностных лиц, своевременно не пресекших насилие.

КС опубликовал определение по жалобе жителя Чебоксар Николая Овчинникова. Заявитель являлся потерпевшим по уголовному делу об убийстве его дочери ее супругом, следует из материалов дела. За месяц до гибели женщина обращалась в полицию с заявлением об угрозах со стороны мужа, но реакции от правоохранителей не последовало. Впоследствии мужчина был признан виновным в убийстве супруги, но одновременно оправдан по обвинению в угрозе убийством. Суд не увидел реальных угроз с его стороны.

Отец погибшей пожаловался на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). По мнению заявителя, эта норма не позволяет оценить реальность угрозы и привлечь виновного к уголовной ответственности в случае смерти потерпевшего.

КС разъяснил, что при отсутствии показаний потерпевшего в связи с его гибелью угроза убийством может быть подтверждена в суде показаниями очевидцев, медработников, сотрудников органов власти, куда жертва обращалась за помощью и защитой, записями камер видеонаблюдения. Опираясь уже на эти доказательства, суд может оценить реальность угрозы.

«Более того, сам факт причинения смерти после высказанной угрозы свидетельствует о ее реальности», — указал КС. Там также напомнили, что Уголовный кодекс РФ позволяет привлекать к ответственности должностных лиц, своевременно не пресекших насилие.

Также Гражданский кодекс РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием должностных лиц, напомнил КС. Суд отметил, что оспоренная норма содержит достаточные правовые гарантии уголовного преследования лица, угрожавшего убийством.

«Поскольку исследование обстоятельств дела и проверка доказательств, которые послужили основой для вынесения решений по делу заявителя, не относятся к компетенции КС РФ, суд отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению. Однако выявленные правовые позиции КС по вопросу интерпретации обжалованной правовой нормы следует учитывать в правоприменительной практике», — подчеркнули в КС.

В соответствии с УК угроза убийством наказывается сроком вплоть до 2 лет колонии. То же деяние, совершенное по мотивам ненависти или в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, карается максимально 5 годами лишения свободы.

ВС разъяснил, что считать «позорящими сведениями» при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы

На сегодняшнем заседании Пленума Верховного суда РФ обсуждалось новое постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве» (также читайте в «Право.ru здесь), которому предстоит сменить аналогичный документ 25-летней давности. В новой редакции ВС конкретизирует признаки вымогательства, объясняет некоторые понятия ст. 163 УК РФ и уточняет, с какого момента преступление считается совершенным. В связи с большим количеством поступивших предложений, документ решили отправить на доработку.

Докладчик, судья ВС РФ Елена Пейсикова, отметила, что ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Например, в 2014 году по этой статье были осуждены 2329 лиц, в первом полугодии 2015 года – 1086 человек. При этом судьям приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. «Мы стремились обеспечить преемственность этих двух документов, так чтобы документ не противоречил действующему законодательству и судебной практике», – рассказала судья. Заместитель генерального прокурора РФ Сабир Кехлеров в связи с этим отметил, что в новый проект не был включен п. 4 действующего постановления, где указано, что неоднократность требований вымогателя образует одно длящееся преступление.

«Необходимо указать, поменялась ли практика или осталась прежней», – считает Кехлеров.

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом потерпевший должен воспринимать такую угрозу реально. «Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено ли виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем», – отмечается в постановлении. Пейсикова подчеркнула, что судам следует детально выяснять у потерпевших, думали ли они о том, что вымогатели действительно могли осуществить высказанные в их адрес угрозы.

Требования вымогателя, указывается в документе, могут быть направлены как на передачу чужого имущества (наличных и безналичных денег, документарных и бездокументарных ценных бумаг), так и на передачу имущественных прав, включая права требования и исключительные права. «Другие действия имущественного характера», на совершение которых может быть направлено требование вымогателя, не подразумевают непосредственно перехода права собственности или других вещных прав.

Например, это может быть оказание услуг или производство работ, которые в обычных условиях являются платными, исполнение потерпевшим за виновного имущественных обязательств и так далее. Жанна Лемешевская, судья уголовной коллегии Калининградского областного суда, предложила дополнить этот пункт проекта постановления абзацем, в котором будет сказано, что угроза повреждения, уничтожения или модификации может высказываться относительно компьютерной информации, которая принадлежит потерпевшему. Сюда же стоит отнести угрозу распространения вредоносных программ, уничтожения систем или отключения систем защиты такой информации. По ее мнению, сейчас эта проблема очень актуальна и с годами количество таких преступлений возрастет. Квалифицировать данные деяния она предложила по совокупности ст. 163 и соответствующих статей гл. 28 УК РФ.

ВС считает, что вымогательство следует считать оконченным преступлением с того самого момента, когда вымогатель довел до сведения потерпевшего свои требования, соединенные с угрозой. «Невыполнение потерпевшим данного требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления», – уточняется в документе. Причем сообщение о требованиях и угрозе не обязательно должно быть устным. «Например, потерпевший может получить их от вымогателя в письме или СМС-сообщении», – пояснила Пейсикова. Этот пункт обсуждали особенно живо. Зампред Саратовского областного суда Олег Борисов с предложенной ВС формулировкой согласился, но отметил, что в практике встречаются случаи, когда требования доводятся до иных лиц, например, ввиду долгого отсутствия потерпевшего. Наталья Субанова, заместитель директора НИИ при Генпрокуратуре РФ, предложила разделить юридический и фактический моменты окончания преступлений, поскольку вымогательство нередко является «пролонгированным, растянутым во времени» и потерпевший может испытывать страдания уже после того, как до него будут доведены требования и угроза. По ее словам, это может помочь при выявлении соучастников, присоединившихся к преступнику после юридического момента совершения вымогательства, а также при исчислении срока давности.

«Вместе с тем дать фактическому моменту окончания преступления однозначное определение невозможно, – отметила она. – Но можно указать наиболее часто встречающиеся примеры – момент передачи имущества или момент пресечения».

Кроме того, ВС конкретизировал ряд понятий, указанных в ст. 163 УК РФ. Так, например, к «близким» потерпевшему людям он предлагает относить не только лиц, состоящих с ним в свойстве, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений, но и его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) и родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим). Под «сведениями, позорящими потерпевшего или его близких», следует понимать информацию, порочащую их честь, достоинство или подрывающую репутацию (например, данные о совершении ими правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К «иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких», относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Представитель Минюста отметил, что необходимо также внести в текст проекта определения «насилия» и «угрозы применения насилия», поскольку сейчас правоприменитель определяет их «по внутреннему убеждению».

В связи с большим количеством поступивших предложений документ решено было отправить на доработку.

С текстом проекта постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) можно ознакомиться здесь.

Действия лица, угрожавшего убийством после изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности со ст.

ст. 131 и 132 УК РФ. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 мая 2013 г. N 64-АПУ13-4 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации

5. Действия лица, угрожавшего убийством после
изнасилования и совершения насильственных
действий сексуального характера, с той целью,
чтобы потерпевшая никому не сообщила
о случившемся, подлежат квалификации
по ст. 119 УК РФ и по совокупности
со ст.ст. 131 и 132 УК РФ
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 23 мая 2013 г. N 64-АПУ13-4
(Извлечение)
По приговору Сахалинского областного суда от 1 марта 2013 г.
В. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132, ч. 1
ст. 119 УК РФ.
В. признан виновным в совершении изнасилования потерпевшей, не
достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением к ней насилия
и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в совершении
действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей
и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей
четырнадцатилетнего возраста, а также в угрозе убийством
потерпевшей.
В апелляционной жалобе В. просил исключить из приговора
осуждение его по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку его действия,
связанные с угрозой убийством потерпевшей, охватываются ст.ст. 131,
132 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23 мая
2013 г. приговор оставила без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения, указав следующее.
Судом установлено, что угроза убийством потерпевшей была
высказана осужденным В. не в процессе ее изнасилования и
насильственных действий сексуального характера, а после совершения
указанных преступлений и имела своей целью не подавить волю
потерпевшей к сопротивлению для облегчения совершения преступлений
сексуального характера, а была направлена на то, чтобы скрыть
совершенные им преступления, заставив потерпевшую под угрозой
убийством молчать. Высказав угрозу убийством, осужденный с силой
ударил потерпевшую по голове. Реально опасаясь угрозы убийством,
потерпевшая не сразу рассказала матери о совершенных осужденным
преступлениях.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия
осужденного, направленные на угрозу убийством, по ч. 1 ст. 119 УК
РФ.
_______________

119 УК РФ угроза убийством в реадкции 2021 года

На чтение19 мин. Просмотров2824 Обновлено 05.11.2020

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность.

Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д.

Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения.

Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д.

после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т. п.

Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал.

При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО.

Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью.

В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

11. Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент.

статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст.

296 УК говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е.

ст. 296.

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст.

119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз.

3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст.

119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

к содержанию ↑

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. ст.

120, 131, 132, 296 УК РФ и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е.

как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

к содержанию ↑

Ч. 1 ст. 119 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к ст. 119 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

к содержанию ↑

Комментарий к статье 119 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Объективная сторона этого преступления выражена: а) в угрозе убийством или б) в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью.

Высказывание угрозы совершения других действий состава этого преступления не образует. Угроза представляет собой психическое насилие, способ устрашения, может быть проявлена в любой форме: устно, письменно, по телефону, жестами, подкрепляться демонстрацией оружия, различных предметов.

Она может быть высказана потерпевшему не только лично, но и доведена до него через третьих лиц.

2. Угроза должна носить реальный характер. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или выражения ее в иной форме вовне.

4. При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда у виновного отсутствует умысел на реальное причинение такого вреда, его действия не направлены на лишение жизни потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью.

Если же угроза является лишь начальной стадией другого преступления, т.е. совершаются действия, направленные на его осуществление (например, виновный побежал за потерпевшим с ножом, но не догнал его), то в зависимости от конкретных обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, без применения ст.

119 УК.

5. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования и т.д., ст. 119 УК не применяется.

6. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования, угона и т.д., ст. 119 УК не применяется (БВС РФ. 2008. N 3. С. 21).

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицирующие признаки идентичны квалифицирующим признакам ст. 115 УК.

к содержанию ↑

Комментарий к статье 119 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни, и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой – претерпевает реальные вредные последствия.

Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий – в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию.

Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы выражения угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п.

23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).

Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст.

119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ).

В тех случаях, когда виновный высказывал угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку.

Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст.

282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление.

Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния.

Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст.

119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования).

Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст.

119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.
Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление к преступлениям или покушение на преступления, которые предусмотрены соответствующей частью ст.

105 или ст. 111 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ

к содержанию ↑

Что может расцениваться как угроза

Само название приведенной выше нормы говорит за себя. Ею предусмотрена ответственность за угрозу как убийством, так и причинением тяжкого вреда здоровью.

С угрозой убийством все вроде бы ясно. Как угрозу причинить смерть возможно воспринимать слова «убью», «застрелю», «зарежу», «порешу» и прочие похожие. С тем же, что можно воспринять как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, нужно разобраться.

Медицинские критерии, по которым определяются степени тяжести вреда, говорят о том, что к влекущим наступление тяжкого вреда относится целый ряд сложных травм и в пылу конфликта нападающий вряд ли их назовет. Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием.

Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%.

Мнение эксперта

Михайлов Игорь Константинович

К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие.

Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям. Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие.

На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.

к содержанию ↑

Нюансы преступного деяния

Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве.

При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.

Повод для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ — это сообщение потерпевшего или свидетелей и очевидцев противоправных действий в отношении потерпевшего о преступлении, зарегистрированное в полиции.

При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.

Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.

Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:

Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.

По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.

к содержанию ↑

Структура преступления

Преступление окончено с момента высказывания или направления угроз потерпевшему, который воспринимает их реально. Реальным для наличия состава преступления должно быть не только восприятие самим потерпевшим угрозы, но и то, имелись ли у него основания опасаться ее реализации.

Например, наличие оружия или других предметов, способных причинить вред, в руках правонарушителя, его явное физическое превосходство и пр.

Состав преступления включает четыре нижеприведенных элемента, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с этим обидчик не будет отвечать за содеянное в уголовном порядке.

За совершение преступления по ст. 119 УК РФ к ответственности может привлекаться лицо старше 16 лет. Это лицо должно быть дееспособным.
Преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что виновный ясно осознавал, что делает, и хотел наступления негативных последствий. Когда выдвигается версия, что действия носили шуточный характер, однако со стороны пострадавшего они воспринимались как реальная угроза, уголовная ответственность не исключается.
Объективная сторона состоит в высказывании намерения совершить убийство человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может быть выражена и бессловесно, путем осуществления виновным агрессивных действий, а также демонстрации оружия.
Объектом является безопасность жизни и здоровья гражданина, в отношении которых высказывается намерение совершить преступление.

Зачастую преступление сопряжено с применением насилия. В подобных ситуациях, действия правонарушителя должны быть квалифицированы по совокупности преступлений как угроза убийством и причинение телесных повреждений, то есть как два преступления.

к содержанию ↑

Квалификация и ответственность

За преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд может назначить наказание в виде:

обязательных работ до 480 часов;
ограничения свободы до 2 лет;
принудительных работ до 2 лет;
ареста до 6 месяцев;
лишения свободы до 2 лет.

Когда преступление совершается по мотивам политических, идеологических, межрасовых, национальных либо религиозных побуждений действия квалифицируются по части второй указанной статьи, предусматривающей наступление более суровой ответственности в виде:

принудительных работ до 5 лет;
лишения свободы до 5 лет.

Орган правосудия может вдобавок к указанным мерам наказания лишить подсудимого права работать, занимая определенную должность, или осуществлять какую-либо деятельность, например, преподавательскую, установив срок такого дополнительного наказания продолжительностью до 3 лет.

к содержанию ↑

Угроза и покушение на убийство

Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности. Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:

Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.
За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.

к содержанию ↑

Как доказать преступление?

В ситуациях, при которых агрессивное высказывание не сопряжено с причинением жертве телесных повреждений, возникают определенные сложности в вопросе, как доказать угрозу убийством.

В чистом виде действия злоумышленника предполагают нанесение пострадавшему лишь морального вреда, поэтому последнему следует оказать помощь органам дознания путем предоставления в их распоряжение необходимой для предварительного расследования информации:

Звуко- и видеозаписей с высказываниями злоумышленника.
Данных об очевидцах произошедших событий, в том числе косвенных свидетелях, которым стали известны обстоятельства деяния непосредственно после его совершения. Они могли не присутствовать, но слышать происходящее, к примеру, через стену, или знать о взаимоотношениях потерпевшего с возможным преступником, развитии конфликта, аналогичных прецедентах, которые имели место ранее.
Сведений о подозреваемом. Нужно сообщить все, что известно: Ф.И.О., дату рождения, место жительства, учебы, работы.
Скриншоты сообщений угрожающего характера из интернета и т.п.

Один из важных элементов состава угроз, наказуемых ст. 119 УК РФ, это подтверждение факта реального восприятия потерпевшим высказанных угроз.

Следует убедить правоохранительные органы, что угрозы воспринимались именно реально, основания опасаться их реализации были, что деяние причинило вред моральному состоянию гражданина.

Последнее будет иметь значение для иска о возмещении морального вреда. Указанное обстоятельство подтверждается:

нервной реакцией человека на внешние раздражители и громкие звуки;
утратой здорового сна.

Кроме того, принимается во внимание и характеризующий материал на злоумышленника, в частности его образ жизни, поведение в быту, вредные привычки, а также сведения о прошлых судимостях. Это элементы предмета доказывания, влияющие не столько на состав преступления, сколько на меру наказания виновного.

Дополнительным доказательством является медицинское заключение доктора, свидетельствующее о болезненно-раздражительном состоянии лица. В документе должно быть указано, что оно наступило из-за душевных переживаний человека.

Автор статьи

Отличная статья 0

Вред здоровью и угроза убийством (119 УК РФ) | СГУ

В ходе судебного следствия все фигуранты уголовного дела, за исключением обвиняемого, отказались от проверки с использованием полиграфа достоверности ранее данных ими показаний, которые зафиксированы в материалах уголовного дела.

В процессе судебного следствия в отношении обвиняемого судом была инициирована и реализована судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

Мировой судья судебного участка № 3 О-о района С-й области Т.Т.Т.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина С.С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.С. обвиняется в совершении 12 августа 2010 года около 17 часов во дворе дома по адресу: улица З-а., д. 9, р.п. П-и О-о района С-й области, угрозы убийством гражданке Е.Е.Е., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый С. С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении угрозы убийством Е.Е.Е., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, не признал.

Защитник подсудимого С.С.С. – адвокат М.М.М. заявил ходатайство, в соответствии со ст. 119 УПК РФ, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела № 1111111, в целях обеспечения прав и законных интересов подсудимого, о проведении судебной психофизиологической экспертизы в отношении подсудимого С.С.С. с использованием полиграфа (детектора лжи), проведение которой поручить ГОУ ВПО “Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (адрес места нахождения: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

– высказывал ли подсудимый С.С.С. в адрес Е.Е.Е. 12 августа 2010 года угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;

– производил ли подсудимый С.С.С. удушение Е.Е.Е. 12 августа 2010 года;

– имел ли подсудимый С.С.С. 12 августа 2010 года умысел на совершение в отношении Е.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Подсудимый С. С.С. заявленное ходатайство своего защитника поддержал. Потерпевшая Е. Е.Е. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, вопросов для постановки перед экспертом не имеет. Заместитель прокурора В.В.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, вопросов для постановки перед экспертом не имеет.

Выслушав мнение сторон, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого С.С.С. – адвоката М.М.М. и назначить судебную психофизиологическую экспертизу в отношении подсудимого С.С.С. с использованием полиграфа (детектора лжи).

На основании изложенного и руководствуясь ст.195,196,256,283 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по уголовному делу по обвинению С.С.С. по ч.1 ст.119 УК РФ психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа (детектора лжи), проведение которой поручить ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (адрес места нахождения: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83).

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) высказывал ли подсудимый С.С.С. в адрес Е.Е.Е. 12 августа 2010 года угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;

2) производил ли подсудимый С.С.С. удушение Е.Е.Е. 12 августа 2010 года;

3) имел ли подсудимый С.С.С. 12 августа 2010 года умысел на совершение в отношении Е.Е.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

В распоряжение экспертов предоставить:

1) Уголовное дело № 0000. Поручить руководителю ГОУ ВПО “Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Дело слушанием отложить до получения заключения экспертизы.

Мировой судья Т.Т.Т.

ВЫВОДЫ из экспертного заключения можно прочитать по ссылке

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Связались с плохими парнями, знакомый или незнакомый человек угрожает вам убийством или причинением увечий? Не нужно жить в страхе, следует действовать. Если преступник воплотит свои пагубные мысли в жизнь, то он и дальше будет проявлять агрессию, поскольку будет чувствовать свою безнаказанность. Считаете, что никакого наказания за запугивания он не несет и только за его реальные действия его могут посадить? Ошибаетесь. В российском законодательстве есть ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», предусматривающая понесение виновным реального наказания. Статья 119 УК РФ возбуждается, если: высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью; потерпевший опасается осуществления данной угрозы, и у него есть основания для опасения.

Когда можно и нужно обращаться в полицию? Из практики зачастую гражданин, который выступает в роли потерпевшего, не может привести конкретных доказательств того, что ответчик действительно угрожал ему, что его жизнь находилась в какой-то момент в опасности. Ст. 119 УК РФ применяется только в том случае, если у потерпевшего будут на руках доказательства. Это может быть: аудио, видео доказательства, где зафиксировано, что подозреваемый действительно угрожает потерпевшему, он серьезно намерен причинить вред ему здоровью или убить его; показания свидетелей, которые оказались во время ссоры с потерпевшим человеком; угрозы на цифровых носителях – смс-сообщения, телефонные угрозы, письма на электронную почту, в социальные сети и т. д.; угроза с демонстрацией преступником предполагаемого орудия убийства – чаще всего им выступает нож или пистолет. Но сюда относятся и другие предметы, которые могут причинить вред – топор, механические распылители, аэрозоли и другие средства с раздражающими веществами. Какие угрозы не подпадают под ст. 119 УК РФ? Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье. Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал.

Уголовная ответственность по ст. 119 УК за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предусматривает следующее наказание: обязательные работы сроком до 480 часов; ограничение свободы сроком до 24 месяцев; принудительные работы сроком до 2 лет; арест сроком до полугода; лишение свободы сроком до 24 месяцев. Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из–за ненависти к какой–то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний: принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет; лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.

Врио начальника группы дознания Е.Н. Белоусова

Россия: пересмотр концепций шпионажа и государственной измены

(28 ноября 2012 г.) 14 ноября 2012 г. президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в отношении преступлений шпионажа и государственной измены. (Марина Озерова, Он не выдал себя: Путин подписал закон о государственной измене , МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ, № 26093 (15 ноября 2012 г.).)

Согласно Федеральной службе безопасности (ФСБ) России, которая внесла законопроект, поправки направлены на то, чтобы подчеркнуть, что государственная измена является широким понятием, а шпионаж и разглашение государственной тайны являются его формами.(Пояснительная записка к проекту Федерального закона о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [на русском языке], сайт Государственной Думы Российской Федерации (последнее посещение 21 ноября 2012 г.) .)

ФСБ также указала в пояснительной записке к закону о поправках, что предыдущая практика применения закона в делах, связанных с государственной изменой и шпионажем, определяла необходимость преследования актов сотрудничества с представителями международных организаций, ведущих враждебную деятельность, как государственную измену. и о расширении ответственности лиц, которым доверяются государственные секреты.( Id .)

Основные положения Закона о внесении поправок

Закон № 190-ФЗ вносит в Уголовный кодекс новую статью о преследовании за незаконный доступ к информации, составляющей государственную тайну. Он также вносит изменения в три существующие статьи о государственной измене, шпионаже и разглашении государственной тайны. (Екатерина Винокурова, Закон особого применения [на русском языке] ГАЗЕТА.РУ (23 октября 2012 г.).)

Согласно новому законодательству, преступление государственной измены будет охватывать не только поддержку, оказываемую гражданином России иностранному государству или иностранной организации, ведущей враждебную деятельность против России, как уже предписано Уголовным кодексом, но и поддержку, оказываемую международным организации, деятельность которых направлена против безопасности России.(Закон № 190-ФЗ, РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, № 5935 (14 ноября 2012 г.) (официальное издание).)

Поддержка, оказываемая иностранным странам или иностранным и международным организациям, представляющая собой государственную измену, описывается в пункте 2 статьи 1 Закона как «финансовая, материальная, техническая, консультативная или любая другая поддержка, оказываемая иностранному государству или международному или иностранному государству. организации, осуществляющие деятельность против безопасности Российской Федерации ». (Закон № 190-ФЗ.) Ранее применяемый стандарт «оказания поддержки иностранному государству, иностранной организации или их представителям в ведении враждебной деятельности против внешней безопасности Российской Федерации» был сочтен слишком расплывчатым, по мнению разработчиков. Закона.(Пояснительная записка, выше .) Эта формулировка также создала проблемы для правоохранительных органов, поскольку ссылка на враждебную деятельность как квалификацию преступления часто использовалась адвокатами защиты как основание для указания на отсутствие доказательств враждебности в действия ответчиков. ( Id .)

Другое положение Закона Nr. 190-ФЗ вносит изменения в предыдущее правило, согласно которому только лица, которым доверена государственная тайна в своей сфере деятельности, могут быть привлечены к ответственности за разглашение государственной тайны.Новое законодательство расширяет список таких лиц и включает в себя любое российское или иностранное физическое лицо, которое знакомится с государственными секретами в ходе учебы или имеет доступ к ним иным законным способом. ( Id .)

Закон № 190-ФЗ также констатирует новое преступление по статье 283.1 УК РФ. Он предусматривает тюремное заключение на срок до четырех лет или штраф в размере примерно до 16 000 долларов США за совершение преступления, связанного с получением незаконного доступа к государственной тайне посредством кражи, угрозы насилия, шантажа или других незаконных методов. .Если для совершения преступления используются специальные методы шпионажа, наказание в виде обвинительного приговора составляет от трех до восьми лет лишения свободы. (Закон № 190-ФЗ, статья 1 (5).)

Согласно одному из комментариев к новому Закону, даже «охота» за государственной тайной может считаться преступлением по статье 283.1. Однако это положение не распространяется на лиц, которые случайно ознакомились с государственной тайной и разгласили ее по неосторожности. (Петр Орлов , Не идите в облигацию! Закон расширил понятие государственной измены и шпионажа [на русском языке], РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА, №5935 (262) (14 ноября 2012 г.).)

Новый закон также вносит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, требуя передачи всех дел, связанных с недавно введенной статьей 283.1, в ведение ФСБ. (Закон № 190-ФЗ.)

Новый закон и права человека

Закон вызвал обеспокоенность у правозащитников, которые утверждают, что его параметры государственной измены слишком широки и что нет твердых критериев для определения того, когда сотрудничество с международной организацией принимает криминальный характер, тем самым оставляя эту оценку на усмотрение следственные и судебные органы.(Марина Озерова, supra .) Российский законодатель Дмитрий Горовцов заявил во время парламентских дебатов по законопроекту, что этот закон изменил баланс между проблемами национальной безопасности и правами человека таким образом, чтобы нанести ущерб последнему. ( ид. )

Лев Пономарев, ведущий российский правозащитник, выразил обеспокоенность тем, что слово «безопасность» в тексте статьи о государственной измене, в отличие от предыдущего термина «внешняя безопасность», может иметь очень широкое толкование, в том числе: е.g., продовольственная безопасность, правовая безопасность или внутренняя безопасность. Он сказал, что с нынешней формулировкой любая деятельность, даже представление докладов политической оппозиции о правах человека на международных конференциях, может рассматриваться как действие против безопасности. (Винокурова, выше .)

Члены верхней палаты российского законодательного органа, Совета Федерации, вероятно, обратятся в Верховный суд России с просьбой издать инструкции по применению нового закона. ( Действует продление срока уголовной ответственности за государственную измену [на русском языке], NEWSRU.COM (14 ноября 2012 г.). Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков прокомментировал, что президент выразил готовность пересмотреть закон, если в ходе его применения будут выявлены какие-либо проблемы с ограничениями прав человека. (Марина Озерова, выше .)

Контракт с юридической библиотекой Специалист по иностранному праву.

% PDF-1.5 % 1 0 obj> эндобдж 2 0 obj> эндобдж 3 0 obj> / Metadata 732 0 R / Outlines 733 0 R / Pages 6 0 R / StructTreeRoot 241 0 R >> эндобдж 4 0 obj> эндобдж 5 0 obj> эндобдж 6 0 obj> эндобдж 7 0 obj> эндобдж 8 0 obj> эндобдж 9 0 объект> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 0 / Tabs / S >> эндобдж 10 0 obj> эндобдж 11 0 obj> эндобдж 12 0 obj> эндобдж 13 0 obj> эндобдж 14 0 obj> эндобдж 15 0 obj> эндобдж 16 0 obj> эндобдж 17 0 obj> эндобдж 18 0 obj> эндобдж 19 0 obj> эндобдж 20 0 obj> эндобдж 21 0 obj> эндобдж 22 0 obj> эндобдж 23 0 obj> эндобдж 24 0 obj> эндобдж 25 0 obj> эндобдж 26 0 obj> эндобдж 27 0 obj> эндобдж 28 0 obj> эндобдж 29 0 obj> эндобдж 30 0 obj> эндобдж 31 0 объект> эндобдж 32 0 obj> эндобдж 33 0 obj> эндобдж 34 0 obj> эндобдж 35 0 obj> эндобдж 36 0 obj> эндобдж 37 0 obj> эндобдж 38 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [141.19 49,499 230,95 60,998] / StructParent 9 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 39 0 obj> эндобдж 40 0 obj> эндобдж 41 0 obj> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 1 / Tabs / S >> эндобдж 42 0 obj> эндобдж 43 0 obj> эндобдж 44 0 obj> эндобдж 45 0 obj> эндобдж 46 0 obj> эндобдж 47 0 obj> эндобдж 48 0 obj> эндобдж 49 0 obj [52 0 R] эндобдж 50 0 obj> эндобдж 51 0 obj> эндобдж 52 0 obj> эндобдж 53 0 obj> эндобдж 54 0 obj> эндобдж 55 0 obj> эндобдж 56 0 obj> эндобдж 57 0 obj> эндобдж 58 0 obj> эндобдж 59 0 obj> эндобдж 60 0 объект> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 2 / Tabs / S >> эндобдж 61 0 объект> эндобдж 62 0 obj> эндобдж 63 0 obj> эндобдж 64 0 obj> эндобдж 65 0 obj> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 3 / Tabs / S >> эндобдж 66 0 obj> эндобдж 67 0 obj> эндобдж 68 0 obj> эндобдж 69 0 obj> эндобдж 70 0 obj> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 4 / Tabs / S >> эндобдж 71 0 объект> эндобдж 72 0 obj> эндобдж 73 0 obj> эндобдж 74 0 obj> эндобдж 75 0 объект> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 5 / Tabs / S >> эндобдж 76 0 obj> эндобдж 77 0 obj> эндобдж 78 0 obj> эндобдж 79 0 obj> эндобдж 80 0 obj> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 6 / Tabs / S >> эндобдж 81 0 объект> эндобдж 82 0 объект> эндобдж 83 0 obj> эндобдж 84 0 obj> эндобдж 85 0 obj> эндобдж 86 0 obj> эндобдж 87 0 obj> эндобдж 88 0 obj> эндобдж 89 0 obj> эндобдж 90 0 obj> эндобдж 91 0 объект> эндобдж 92 0 obj> эндобдж 93 0 obj> эндобдж 94 0 obj> эндобдж 95 0 obj> эндобдж 96 0 obj> эндобдж 97 0 объект> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 7 / Tabs / S >> эндобдж 98 0 obj> эндобдж 99 0 obj> эндобдж 100 0 obj> эндобдж 101 0 obj> эндобдж 102 0 obj> / MediaBox [0 0 481.92 708.6] / Parent 6 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 8 / Tabs / S >> эндобдж 103 0 obj> эндобдж 104 0 объект> эндобдж 105 0 obj> эндобдж 106 0 obj> эндобдж 107 0 obj> эндобдж 108 0 obj> эндобдж 109 0 obj> эндобдж 110 0 obj> эндобдж 111 0 obj> эндобдж 112 0 obj> эндобдж 113 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [90.341 440,26 121,36 451,76] / StructParent 10 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 114 0 obj> эндобдж 115 0 obj> эндобдж 116 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [130,05 440,26 166,74 451,76] / StructParent 11 / Subtype / Link >> эндобдж 117 0 obj> эндобдж 118 0 объект> эндобдж 119 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [175,43 440,26 225,34 451,76] / StructParent 12 / Subtype / Link >> эндобдж 120 0 obj> эндобдж 121 0 объект> эндобдж 122 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [220,84 440,26 347,93 451,76] / StructParent 13 / Subtype / Link >> эндобдж 123 0 obj> эндобдж 124 0 obj> эндобдж 125 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [99.85 417,27 143,79 428,77] / StructParent 14 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 126 0 объект> эндобдж 127 0 obj> эндобдж 128 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [152,19 417,27 296,19 428,77] / StructParent 15 / Subtype / Link >> эндобдж 129 0 obj> эндобдж 130 0 obj> эндобдж 131 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [113,12 394,27 229,12 405,77] / StructParent 16 / Subtype / Link >> эндобдж 132 0 obj> эндобдж 133 0 объект> эндобдж 134 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [165,2 394,27 226,62 405,77] / StructParent 17 / Subtype / Link >> эндобдж 135 0 объект> эндобдж 136 0 obj> эндобдж 137 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [277.19 394,27 383,96 405,77] / StructParent 18 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 138 0 obj> эндобдж 139 0 obj> эндобдж 140 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [99,85 371,27 148,95 382,77] / StructParent 19 / Subtype / Link >> эндобдж 141 0 объект> эндобдж 142 0 объект> эндобдж 143 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [156,75 371,27 189,57 382,77] / StructParent 20 / Subtype / Link >> эндобдж 144 0 obj> эндобдж 145 0 obj> эндобдж 146 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [202,37 371,27 244,64 382,77] / StructParent 21 / Subtype / Link >> эндобдж 147 0 объект> эндобдж 148 0 объект> эндобдж 149 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [257.44 371,27 301,38 382,77] / StructParent 22 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 150 0 obj> эндобдж 151 0 объект> эндобдж 152 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [296,88 371,27 306,46 382,77] / StructParent 23 / Subtype / Link >> эндобдж 153 0 obj> эндобдж 154 0 obj> эндобдж 155 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [301.96 371.27 430 382.77] / StructParent 24 / Subtype / Link >> эндобдж 156 0 obj> эндобдж 157 0 obj> эндобдж 158 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [54,45 359,77 168,92 371,27] / StructParent 25 / Subtype / Link >> эндобдж 159 0 объектов> эндобдж 160 0 obj> эндобдж 161 0 объект> эндобдж 162 0 объект> эндобдж 163 0 объект> эндобдж 164 0 объект> эндобдж 165 0 obj> эндобдж 166 0 obj> эндобдж 167 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [122.58 348.27 172.31 359.77] / StructParent 26 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 168 0 obj> эндобдж 169 0 объектов> эндобдж 170 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [188,88 348,27 230,27 359,77] / StructParent 27 / Subtype / Link >> эндобдж 171 0 объект> эндобдж 172 0 объект> эндобдж 173 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [244.61 348.27 309.33 359.77] / StructParent 28 / Subtype / Link >> эндобдж 174 0 объект> эндобдж 175 0 obj> эндобдж 176 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [304,83 348,27 427,5 359,77] / StructParent 29 / Subtype / Link >> эндобдж 177 0 объект> эндобдж 178 0 объектов> эндобдж 179 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [112.98 325,27 149,62 336,77] / StructParent 30 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 180 0 obj> эндобдж 181 0 объект> эндобдж 182 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [160,76 325,27 222,46 336,77] / StructParent 31 / Subtype / Link >> эндобдж 183 0 объект> эндобдж 184 0 obj> эндобдж 185 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [246,8 325,27 353,18 336,77] / StructParent 32 / Subtype / Link >> эндобдж 186 0 obj> эндобдж 187 0 obj> эндобдж 188 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [113,37 302,28 229,87 313,78] / StructParent 33 / Subtype / Link >> эндобдж 189 0 объектов> эндобдж 190 0 obj> эндобдж 191 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [165.95 302,28 227,37 313,78] / StructParent 34 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 192 0 объект> эндобдж 193 0 объект> эндобдж 194 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [276,19 302,28 383,71 313,78] / StructParent 35 / Subtype / Link >> эндобдж 195 0 obj> эндобдж 196 0 объект> эндобдж 197 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [113,6 279,28 155,6 290,78] / StructParent 36 / Subtype / Link >> эндобдж 198 0 obj> эндобдж 199 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [172,49 279,28 216,85 290,78] / StructParent 37 / Subtype / Link >> эндобдж 200 0 obj> эндобдж 201 0 объект> эндобдж 202 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [240.95 279,28 350,83 290,78] / StructParent 38 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 203 0 объект> эндобдж 204 0 объект> эндобдж 205 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [116,95 256,28 178,37 267,78] / StructParent 39 / Subtype / Link >> эндобдж 206 0 объект> эндобдж 207 0 объект> эндобдж 208 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [200,85 256,28 253,12 267,78] / StructParent 40 / Subtype / Link >> эндобдж 209 0 объект> эндобдж 210 0 obj> эндобдж 211 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [268,22 256,28 317,16 267,78] / StructParent 41 / Subtype / Link >> эндобдж 212 0 объект> эндобдж 213 0 объект> эндобдж 214 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [349.92 256,28 430 267,78] / StructParent 42 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 215 0 объект> эндобдж 216 0 объект> эндобдж 217 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [54,45 244,78 108,94 256,28] / StructParent 43 / Subtype / Link >> эндобдж 218 0 объект> эндобдж 219 0 объектов> эндобдж 220 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [113,1 233,28 174,53 244,78] / StructParent 44 / Subtype / Link >> эндобдж 221 0 объект> эндобдж 222 0 объект> эндобдж 223 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [187,84 233,28 234,28 244,78] / StructParent 45 / Subtype / Link >> эндобдж 224 0 объект> эндобдж 225 0 obj> эндобдж 226 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [244.41 233,28 297,16 244,78] / StructParent 46 / Подтип / Ссылка >> эндобдж 227 0 объект> эндобдж 228 0 объект> эндобдж 229 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [309,44 233,28 358,1 244,78] / StructParent 47 / Subtype / Link >> эндобдж 230 0 obj> эндобдж 231 0 объект> эндобдж 232 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [390,22 233,28 430 244,78] / StructParent 48 / Subtype / Link >> эндобдж 233 0 объект> эндобдж 234 0 объект> эндобдж 235 0 obj> / BS> / F 4 / Rect [54,45 221,78 139,48 233,28] / StructParent 49 / Subtype / Link >> эндобдж 236 0 obj> эндобдж 237 0 объект> эндобдж 238 0 obj> эндобдж 239 0 объектов> эндобдж 240 0 obj> эндобдж 241 0 объект> эндобдж 242 0 объект> эндобдж 243 0 объект> эндобдж 244 0 объект> эндобдж 245 0 объект> эндобдж 246 0 obj> эндобдж 247 0 объект> эндобдж 248 0 объект> эндобдж 249 0 obj> эндобдж 250 0 obj> эндобдж 251 0 объект> эндобдж 252 0 объект> эндобдж 253 0 объект> эндобдж 254 0 объект> эндобдж 255 0 объект> эндобдж 256 0 obj [253 0 R 261 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 312 0 R 339 0 R 342 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 R 345 0 345 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 345 0 р. 0 R 336 0 R] эндобдж 257 0 объект> эндобдж 258 0 объект> эндобдж 259 0 obj> эндобдж 260 0 obj> эндобдж 261 0 объект> эндобдж 262 0 объект> эндобдж 263 0 объект> эндобдж 264 0 объект> эндобдж 265 0 объект> эндобдж 266 0 obj> эндобдж 267 0 obj [264 0 R 354 0 R 357 0 R 360 0 R 363 0 R 366 0 R 369 0 R 372 0 R 375 0 R 378 0 R 381 0 R 381 0 R 384 0 R 387 0 R] эндобдж 268 0 объект> эндобдж 269 0 объект> эндобдж 270 0 obj> эндобдж 271 0 объект> эндобдж 272 0 объект> эндобдж 273 0 obj [270 0 R 390 0 R 393 0 R 396 0 R 399 0 R 402 0 R 405 0 R 408 0 R 411 0 R] эндобдж 274 0 объект> эндобдж 275 0 объект> эндобдж 276 0 объект> эндобдж 277 0 объект> эндобдж 278 0 объект> эндобдж 279 0 obj [276 0 R 414 0 R 417 0 R 420 0 R 423 0 R 426 0 R 429 0 R 432 0 R 435 0 R 438 0 R] эндобдж 280 0 obj> эндобдж 281 0 объект> эндобдж 282 0 объект> эндобдж 283 0 объект> эндобдж 284 0 объект> эндобдж 285 0 obj [282 0 R 441 0 R 444 0 R 447 0 R 450 0 R 453 0 R 456 0 R 459 0 R 462 0 R] эндобдж 286 0 obj> эндобдж 287 0 obj> эндобдж 288 0 obj> эндобдж 289 0 obj> эндобдж 290 0 объект> эндобдж 291 0 obj [288 0 R 465 0 R 468 0 R 471 0 R 474 0 R 477 0 R 480 0 R 483 0 R 486 0 R 489 0 R 492 0 R] эндобдж 292 0 объект> эндобдж 293 0 объект> эндобдж 294 0 объект> эндобдж 295 0 объект> эндобдж 296 0 obj> эндобдж 297 0 obj [294 0 R 495 0 R 498 0 R 510 0 R 516 0 R 522 0 R 525 0 R 539 0 R 545 0 R 551 0 R 557 0 R 563 0 R 566 0 R 571 0 R 576 0 R 581 0 R 586 0 R 591 0 R 596 0 R 599 0 R 604 0 R 608 0 R 610 0 R 616 0 R 616 0 R 616 0 R 616 0 R 620 0 R 624 0 R 626 0 R 630 0 R 632 0 R 636 0 R 638 0 R 642 0 R 644 0 R 648 0 R 650 0 R 654 0 R 656 0 R 660 0 R 662 0 R 666 0 R 668 0 R 672 0 R 674 0 R 678 0 R 680 0 R 684 0 686 0 R 690 0 R 694 0 R 696 0 R 698 0 R 704 0 R 708 0 R 712 0 R 714 0 R 718 0 R 720 0 R 2 0 R 8 0 R 11 0 R 13 0 R 19 0 R 22 0 R 28 0 R 31 0 R 37 0 R 40 0 R 45 0 R 48 0 R 51 0 R 57 0 R 59 0 R 64 0 R 67 0 R 72 0 R 74 0 R 79 0 R 82 0 R 87 0 R 90 0 R 96 0 R 99 0 R 101 0 R 109 0 R 115 0 R 121 0 R 124 0 R 130 0 R 133 0 R 136 0 R 142 0 R 145 0 R 148 0 R 154 0 R 157 0 R 163 0 166 0 172 0 175 0 181 0 184 0 190 0 193 0 198 0 201 0 207 0 216 22 228 0 234 0 237 0 R 240 0 R 249 0 R 255 0 R 260 0 R 263 0 R 269 0 R 272 0 R 275 0 R 281 0 R 284 0 R 290 0 R 293 0 R 299 0 R 302 0 R 305 0 R 311 0 R 314 0 R 320 0 R 323 0 R 329 0 R 33 0 R 338 0 R 341 0 R 347 0 R 350 0 R 356 0 R 359 0 R 365 0 368 0 R 371 0 R 377 0 R 380 0 R 383 0 R 386 0 R 395 0 R 401 0 R 407 0 R 410 0 R 416 0 R 419 0 R 422 0 R 428 0 R 431 0 R 434 0 R 440 0 R 443 0 R 449 0 R 452 0 R 458 0 R 461 0 R 467 0 R 470 0 R 476 0 R 479 0 R 485 0 R 488 0 R 494 0 R 497 0 R 503 0 R 506 0 R 512 0 R 515 0 R 521 0 R 524 0 R 527 0 R 535 0 R 541 0 R 547 0 R 550 0 R 556 0 R 559 0 R 562 0 R 568 0 R 570 0 R 575 0 R 578 0 R 583 0 R 588 0 590 0 R 595 0 R 598 0 R 603 0 R 605 0 R 609 0 R 611 0 R 615 0 R 617 0 R 621 0 R 623 0 R 627 0 R 629 0 R 633 0 R 635 0 R 637 0 R 639 0 641 0 рандов] эндобдж 298 0 obj> эндобдж 299 0 obj> эндобдж 300 0 obj> эндобдж 301 0 объект> эндобдж 302 0 объект> эндобдж 303 0 obj [300 0 R 643 0 R 645 0 R 647 0 R 649 0 R 651 0 R 653 0 R 655 0 R 657 0 R 659 0 R 661 0 R 663 0 R 665 0 R 667 0 R 669 0 R 671 0 673 0 рандов] эндобдж 304 0 obj> эндобдж 305 0 объект> эндобдж 306 0 obj> эндобдж 307 0 объект> эндобдж 308 0 объект> эндобдж 309 0 obj [306 0 R 675 0 R 677 0 R 683 0 R 687 0 R 691 0 R 695 0 R 699 0 R 703 0 R 707 0 R 711 0 R 717 0 R 719 0 R 1 0 R 10 0 R 12 0 R 21 0 R 24 0 R 36 0 R 39 0 R 42 0 R 44 0 R 58 0 R 61 0 R 68 0 R 71 0 R 78 0 R 89 0 R 92 0 R 100 0 R 103 0 R 117 0 R 120 0 R 129 0 R 132 0 R 141 0 R 144 0 R 156 0 R 159 0 R 171 0 R 174 0 R 183 0 R 192 0 R 195 0 R 206 0 R 209 0 R 221 0 R 224 0 R 227 0 236 0 R 239 0 R 248 0 R 251 0 R 259 0 R 262 0 R 271 0 R 274 0 R 283 0 R 295 0 R 298 0 R 307 0 R 310 0 R 319 0 R 322 0 R 331 0 R 334 0 R 343 0 R 346 0 R 355 0 R 358 0 R 367 0 R 376 0 R 379 0 R 388 0 R 391 0 R 400 0 R 403 0 R 415 0 R 418 0 R 427 0 R 430 0 R 439 0 R 442 0 R 451 0 R 454 0 R 463 0 R 466 0 R 475 0 R 478 0 R 490 0 R 493 0 R 496 0 R] эндобдж 310 0 obj> эндобдж 311 0 объект> эндобдж 312 0 объект> эндобдж 313 0 объект> эндобдж 314 0 объект> эндобдж 315 0 объект> эндобдж 316 0 obj> эндобдж 317 0 объект> эндобдж 318 0 объект> эндобдж 319 0 объект> эндобдж 320 0 obj> эндобдж 321 0 объект> эндобдж 322 0 объект> эндобдж 323 0 объект> эндобдж 324 0 объект> эндобдж 325 0 obj> эндобдж 326 0 obj> эндобдж 327 0 объект> эндобдж 328 0 объект> эндобдж 329 0 obj> эндобдж 330 0 obj> эндобдж 331 0 объект> эндобдж 332 0 obj> эндобдж 333 0 obj> эндобдж 334 0 obj> эндобдж 335 0 объект> эндобдж 336 0 obj> эндобдж 337 0 объект> эндобдж 338 0 объектов> эндобдж 339 0 объектов> эндобдж 340 0 obj> эндобдж 341 0 объект> эндобдж 342 0 объект> эндобдж 343 0 объект> эндобдж 344 0 объект> эндобдж 345 0 объект> эндобдж 346 0 obj> эндобдж 347 0 объект> эндобдж 348 0 объектов> эндобдж 349 0 объектов> эндобдж 350 0 obj> эндобдж 351 0 объект> эндобдж 352 0 объект> эндобдж 353 0 obj> эндобдж 354 0 obj> эндобдж 355 0 obj> эндобдж 356 0 obj> эндобдж 357 0 obj> эндобдж 358 0 obj> эндобдж 359 0 obj> эндобдж 360 0 obj> эндобдж 361 0 объект> эндобдж 362 0 объект> эндобдж 363 0 obj> эндобдж 364 0 obj> эндобдж 365 0 obj> эндобдж 366 0 obj> эндобдж 367 0 объект> эндобдж 368 0 obj> эндобдж 369 0 объектов> эндобдж 370 0 obj> эндобдж 371 0 объект> эндобдж 372 0 объект> эндобдж 373 0 obj> эндобдж 374 0 obj> эндобдж 375 0 obj> эндобдж 376 0 obj> эндобдж 377 0 obj> эндобдж 378 0 obj> эндобдж 379 0 obj> эндобдж 380 0 obj> эндобдж 381 0 объект> эндобдж 382 0 объект> эндобдж 383 0 obj> эндобдж 384 0 объект> эндобдж 385 0 obj> эндобдж 386 0 obj> эндобдж 387 0 obj> эндобдж 388 0 obj> эндобдж 389 0 объектов> эндобдж 390 0 объект> эндобдж 391 0 объект> эндобдж 392 0 объект> эндобдж 393 0 объектов> эндобдж 394 0 объектов> эндобдж 395 0 obj> эндобдж 396 0 obj> эндобдж 397 0 obj> эндобдж 398 0 объектов> эндобдж 399 0 объект> эндобдж 400 0 obj> эндобдж 401 0 объект> эндобдж 402 0 объект> эндобдж 403 0 obj> эндобдж 404 0 obj> эндобдж 405 0 obj> эндобдж 406 0 obj> эндобдж 407 0 obj> эндобдж 408 0 obj> эндобдж 409 0 obj> эндобдж 410 0 объект> эндобдж 411 0 объект> эндобдж 412 0 объект> эндобдж 413 0 объект> эндобдж 414 0 объект> эндобдж 415 0 объект> эндобдж 416 0 объект> эндобдж 417 0 объект> эндобдж 418 0 объект> эндобдж 419 0 объект> эндобдж 420 0 obj> эндобдж 421 0 объект> эндобдж 422 0 объект> эндобдж 423 0 obj> эндобдж 424 0 obj> эндобдж 425 0 obj> эндобдж 426 0 obj> эндобдж 427 0 obj> эндобдж 428 0 obj> эндобдж 429 0 obj> эндобдж 430 0 объект> эндобдж 431 0 объект> эндобдж 432 0 объект> эндобдж 433 0 obj> эндобдж 434 0 obj> эндобдж 435 0 obj> эндобдж 436 0 obj> эндобдж 437 0 obj> эндобдж 438 0 obj> эндобдж 439 0 obj> эндобдж 440 0 obj> эндобдж 441 0 объект> эндобдж 442 0 объект> эндобдж 443 0 объект> эндобдж 444 0 obj> эндобдж 445 0 obj> эндобдж 446 0 obj> эндобдж 447 0 объект> эндобдж 448 0 obj> эндобдж 449 0 объектов> эндобдж 450 0 obj> эндобдж 451 0 объект> эндобдж 452 0 obj> эндобдж 453 0 obj> эндобдж 454 0 obj> эндобдж 455 0 obj> эндобдж 456 0 obj> эндобдж 457 0 obj> эндобдж 458 0 obj> эндобдж 459 0 obj> эндобдж 460 0 obj> эндобдж 461 0 объект> эндобдж 462 0 obj> эндобдж 463 0 obj> эндобдж 464 0 obj> эндобдж 465 0 объект> эндобдж 466 0 obj> эндобдж 467 0 obj> эндобдж 468 0 obj> эндобдж 469 0 obj> эндобдж 470 0 объект> эндобдж 471 0 объект> эндобдж 472 0 объект> эндобдж 473 0 объект> эндобдж 474 0 объект> эндобдж 475 0 объект> эндобдж 476 0 obj> эндобдж 477 0 объект> эндобдж 478 0 объект> эндобдж 479 0 объектов> эндобдж 480 0 obj> эндобдж 481 0 объект> эндобдж 482 0 объект> эндобдж 483 0 объект> эндобдж 484 0 объект> эндобдж 485 0 объект> эндобдж 486 0 obj> эндобдж 487 0 объект> эндобдж 488 0 объект> эндобдж 489 0 obj> эндобдж 490 0 объект> эндобдж 491 0 объект> эндобдж 492 0 объект> эндобдж 493 0 obj> эндобдж 494 0 объект> эндобдж 495 0 объект> эндобдж 496 0 obj> эндобдж 497 0 obj> эндобдж 498 0 obj> эндобдж 499 0 obj [250 0 0 0 0 833 0180 333 333 500 0250 333250 278 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 278 0 0 0 0 0921722 667 667 722 611 556722 722 333 389 722 611 889 722 722 556 0 667 556 611 722 722 944 0 722 611 333 0 333 0 0 0 444 500 444 500 444 333 500 500 278 0500 278 778 500 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444] эндобдж 500 0 obj> эндобдж 501 0 объект> эндобдж 502 0 obj [278 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 278 0 0 556 556 556 556 556 0 0 0 0 333 0 0 0 0 0 722 0722 722 0 0 0 0 278 0 0 0 0 0 0 0 0 722 667 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 556 611 556 611 556 333 611 611 278 0 0 278 889 611 611 611 0 389 556 333 611 556 778 0 556] эндобдж 503 0 объект> эндобдж 504 0 obj> эндобдж 505 0 obj [250 0 0 0 0 0 0 0 333 333 0 0250 333 0 0500 500 500 500 500 500 0500 500 500 333 0 0 0 0 0 0 611 0 667 0 611 0 0 0 333 0 0 0 833 0 722 611 0 0 500 556 0 611 833 0 556 0 0 0 0 0 0 0 500 500 444 500 444 278 500 500 278 0 0 278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 0 444 444] эндобдж 506 0 obj> эндобдж 507 0 obj> эндобдж 508 0 объект> транслировать x} Sn0>! I $} KTe! _K & ݝ g: HWWiea} + = $ u [SUW * 78 («i> w / = y ~ 9cRCcJ \ v @ | Gqf8gQa.hkTY. (0WLbd} ՟ X.Cs8T? ΢Ft, m 脆 .bčo @ / oDY7r8, α! ϯapaaz ߚ [0 \ O4 (LW`½ # Ε`fif ܲ J8We_Se конечный поток эндобдж 509 0 obj> эндобдж 510 0 объект> эндобдж 511 0 obj> транслировать x `} ggp $$ KDM5! БУКВ ڻ иЖКОП + μ7of ~ ;; ߼ y *

В РФ внесены изменения в Уголовный кодекс о нарушении антимонопольного законодательства | Паттерсон Белкнап Уэбб энд Тайлер ЛЛП

Россия внесла поправки в свой уголовный кодекс о картелях, сигнализируя о серьезных изменениях в антимонопольном законодательстве. 8 марта 2015 г. Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации.«Статья 178 устанавливает уголовную ответственность за картельную деятельность, которая предотвращает, ограничивает или устраняет конкуренцию. Последние поправки вносят заметные изменения, включая изменение названия статьи с «Предотвращение, ограничение или устранение конкуренции» на просто «Ограничение конкуренции».

Поправка отменяет уголовную ответственность за неоднократное злоупотребление доминирующим положением на рынке. Это значительный сдвиг по сравнению с предыдущим воплощением закона, который включал «неоднократные злоупотребления», определяемые успешным судебным преследованием по крайней мере по трем правонарушениям в течение трех последовательных лет, в определение закона ограничения конкуренции, которое подвергает фирму уголовной ответственности.Согласно поправке, больше не существует уголовной ответственности за необоснованный отказ фирмы заключить соглашение с конкурентом или за отказ устранить барьер для входа на рынок. В гораздо более узком законе это преступление определяется как ограничение конкуренции конкурирующими предприятиями, которые заключают соглашение, ограничивающее конкуренцию, при условии, что поведение связано с высокой прибылью или причиняет значительный ущерб отдельным лицам, компаниям или государству.

Пороговые значения уровня дохода и ущерба, которые повлекут за собой уголовную ответственность, резко выросли и теперь в десять раз выше.Сумма, которая считается достаточно «высокой прибылью», изменилась с 5 миллионов до 50 миллионов рублей (824 266 долларов США), а фраза «особо высокая прибыль» теперь относится к 250 миллионам рублей (4,12 миллиона долларов США), увеличившись с 25 миллионов. Сумма, которая считается «крупным ущербом», причиненным антиконкурентным поведением, увеличилась с 1 миллиона рублей до 10 миллионов (164 853 доллара США), а сумма «особо крупного ущерба» теперь составляет 30 миллионов рублей (494 560 долларов США), а не три миллиона. Это изменение призвано исключить малый бизнес из-под уголовного преследования за нарушение антимонопольного законодательства.

Кроме того, юридическое или физическое лицо, участвовавшее в картеле, будет освобождено от уголовной ответственности, если оно было первым участником картеля, добровольно заявившим о своей деятельности, активно способствовало разоблачению картеля, выплатило компенсацию за убытки, причиненные картелем, или иным образом. принял меры по возмещению убытков, причиненных картелем. Ранее статья 178 предусматривала только освобождение от административной ответственности , и компании или частные лица вряд ли будут сообщать о картельных соглашениях, в которых сохраняется угроза уголовного преследования.Следовательно, изменение призвано стимулировать информирование антимонопольных органов о картельном поведении.

Поправки к статье 178 призваны освободить малый и средний бизнес от уголовной ответственности за картельную деятельность, либерализовать и сузить сферу действия российского антимонопольного законодательства, а также повысить уровень выявления картелей. Изменения должны существенно повлиять на способы сообщения о картелях и виды антиконкурентного поведения, преследуемые в уголовном порядке.

Путин подписывает «закон» о 10-летнем тюремном заключении за прекращение российской оккупации Крыма

Президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий тюремное заключение сроком до 10 лет за прекращение незаконной оккупации Крыма Россией или за прекращение незаконной оккупации Крыма. призывает сделать это. Документ был подписан в тот день, когда подавляющее большинство стран в Генеральной Ассамблее ООН приняли резолюцию, фактически требующую именно этого.

Российский закон был одним из нескольких поправок, внесенных в Конституцию России в этом году, которые позволяют Путину оставаться президентом до 2036 года.Хотя главным мотивом Кремля, вероятно, было закрепление пожизненного «президентства», был и другой мотив, связанный с захватом Россией земель в Крыму, который авторы поправок фактически признали в то время. Изменения включали добавление следующих предложений между частями 2 и 3 статьи 67:

«Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на удаление части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются ».

Незаконно «аннексировав» украинский Крым, Россия теперь заявляет, что он является территорией России, и вводит нормы в российский уголовный кодекс, предусматривающие наказание за то, что называется «присвоением территории России или призывами к этому». В законопроекте, который подписал Путин, в Уголовный кодекс добавлена новая статья «Нарушение территориальной целостности». Это допускает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет за присвоение «» части территории или другие действия, направленные на нарушение территориальной целостности, за исключением делимитации; демаркация и повторная демаркация государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

За что-то, получившее название «призывы к нарушению территориальной целостности», впервые будет предусмотрена административная ответственность, а в случае «совершения» в течение года — уголовная ответственность с приговором до четырех лет лишения свободы.

Фактически, Россия уже несет уголовную ответственность за «публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России», и, как опасались, когда она вступила в силу в 2014 году, она использовалась для судебного преследования украинцев и россиян за четкое указание на незаконную оккупацию России. территории Украины.

Путин также подписал закон, провозглашающий приоритет Конституции России над международными соглашениями и решениями международных органов, таких как Европейский суд по правам человека. Это также следует из другой шокирующей поправки к Конституции, в которой статья 79 теперь содержит слова: « постановлений международных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации, которые в своем толковании противоречат Конституции Российской Федерации, не подлежат реализация в РФ ».

Россия начала попытки законодательно закрепить основания для отказа соблюдать правила и решения, которые она ранее взяла на себя, посредством закона, принятого еще в 2015 году, который позволял ей игнорировать решения Европейского суда по правам человека, если политически послушный Конституционный суд России утверждал, что они выполняются. «неконституционный». Особенно беспокоит то, что Россия заявила о своем праве нарушать нормы международного права в Конституции страны и была решительно осуждена Венецианской комиссией Совета Европы в июне 2020 года, до фальсифицированного «референдума», использованного для подтверждения поправок.

В ноябре 2016 года Путин отреагировал на вывод прокурора Международного уголовного суда о том, что вторжение России и продолжающаяся оккупация Крыма представляют собой международный вооруженный конфликт, отказавшись участвовать в МУС, к которому она ни в коем случае не присоединилась.

Ни раздражительный шаг Путина, ни какие-либо законодательные меры не могут предотвратить ответственность России за военные преступления и преступления против человечности, что, как мы надеемся, вскоре обнаружит в результате крушения Mh27 в июле 2014 года.

То же самое относится к любой из этих попыток постфактум узаконить незаконную оккупацию Крыма Россией. Это было еще раз подтверждено принятой 8 декабря 2020 года Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН о милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей.

Как заявил Европейский Союз в связи с резолюцией, которую одобрили все его государства-члены: « крайне важно, чтобы Россия вывела свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратила незаконную аннексию Крыма .”

« Европейский Союз по-прежнему привержен полной реализации своей политики непризнания незаконной аннексии Крыма и Севастополя, которая основана на обязательстве не признавать законной ситуацию, созданную серьезным нарушением международного права, в том числе посредством санкции ».

Угрозы России предъявить уголовные обвинения западным политикам, журналистам и т. Д., Которые призывают Россию прекратить свою незаконную оккупацию, являются всего лишь горячим воздухом для внутреннего потребления и вряд ли заставят дрожать избранного президента Джо Байдена или канцлера Германии Ангелу Меркель.К сожалению, эти репрессивные законы могут быть использованы в качестве оружия в оккупированном Крыму и против россиян, которые не поддерживают бандитизм своих лидеров, и здесь было бы отлично, если бы очень долгожданная резолюция и заявление сопровождались ужесточением международных санкций

Текущее состояние, динамический шаблон и тенденции

Автор

Включено в список:

Мусаткина Александра Александровна
(Тольяттинский государственный университет)
Константин Н.Евдокимов
(Иркутский юридический институт Академии Генеральной прокуратуры РФ)
Ревина Светлана Николаевна
(Самарский государственный экономический университет)
Цельникер Григорий Федорович
(Самарский государственный экономический университет)
Реуф Владислав Михайлович
(Самарский государственный экономический университет)

Abstract

Данное исследование направлено на выявление сущности и характеристики киберпреступлений с точки зрения угроз нормальному функционированию цифровой экономики.Предлагаются меры по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в части регулирования ответственности за нарушение правил эксплуатации носителей для хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей. Включение раздела (главы) о корпоративной ответственности в уголовное законодательство, а также соответствующие изменения в главы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации расширили бы спектр правовых инструментов для предотвращения современной кибернетроники. преступность и борьба с преступлениями в области компьютерной информации.

Предлагаемое цитирование

Александра А. Мусаткина и Константин Н. Евдокимов, Светлана Н. Ревина и Григорий Ф. Цельникер, Владислав М. Реуф, 2020. « Киберпреступлений как угроза цифровой экономике Российской Федерации: современное состояние, динамика и тенденции », Вклад в экономику, в: Елена Г. Попкова и Константин В. Воденко (ред.), Государственное управление и региональное управление в России, глава 0, страницы 339-349, Springer.

Рукоятка: RePEc: spr: conchp: 978-3-030-38497-5_38
DOI: 10.1007 / 978-3-030-38497-5_38

Загрузить полный текст от издателя

Насколько нам известно, этот элемент недоступен для скачать . Чтобы узнать, доступен ли он, есть три варианты:
1. Проверьте ниже, доступна ли в Интернете другая версия этого элемента.
2. Зайдите на страницу провайдера . действительно ли он доступен.
3. Выполните поиск элемента с таким же названием, который был бы доступный.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: spr: conchp: 978-3-030-38497-5_38 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.
У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Sonal Shukla или Springer Nature Abstracting and Indexing (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.springer.com .
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
Национальных законодательных органов / Национальных органов власти (Автор), опубликовано Законодательством: «Уголовный кодекс Российской Федерации (выдержки)», документ № 1041647
УК РФ (выдержки)
УК РФ (выдержки)
(…)
Статья 183. Незаконное получение и разглашение информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну
1.
Сбор информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем кражи документов, взяточничества и угроз, а также в иные незаконные способы —
, -наказываются штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо в размере заработной платы осужденного либо иного дохода за период от одного до шести месяцев, либо исправительными работами на срок. на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2.
Незаконное раскрытие или использование информации, отнесенной к коммерческой, налоговой или банковской тайне, без согласия ее владельца лицом, которому она доверена или стала известна по линии службы или работе —
должно быть наказывается штрафом в размере до 120 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать указанные должности или заниматься на определенных видах деятельности на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3.
Те же действия, с причинением крупного вреда или совершенные с корыстным интересом —
, -наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы. или иной доход осужденного на срок до 18 месяцев, либо с обязательными работами на срок до пяти лет, либо с лишением свободы на тот же срок.
4.
Деяния, указанные в частях 2 или 3 настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия —
, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет. .
(…)
Статья 189. Незаконный вывоз из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования, технологий или научно-технической информации, или незаконное выполнение работ (оказания услуг), которые могут быть Используется при разработке оружия массового поражения, вооружений и военной техники
1. Незаконный вывоз из Российской Федерации или передача лицом, уполномоченным осуществлять внешнеэкономическую деятельность, иностранной организации или ее представителю сырье, материалы, оборудование, технологии, научно-техническая информация, либо незаконное выполнение работ (оказание услуг) этим лицом для иностранной организации или ее представителя, либо незаконное оказание иностранной организации или ее представителю услуг, известных указанному лицу как таковые. которые могут быть использованы при разработке вооружений и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль (в отсутствие индексов в отношении преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и 275 Кодекса), —
-наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. до трех лет, либо с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо с обязательными работами на срок до трех лет, либо с лишением свободы на тот же срок .
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
, -наказываются обязательными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок. на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные организованной группой лиц в отношении сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, работ (услуг), о которых известно лицо, уполномоченное осуществлять внешнеэкономическую деятельность, как та, которая может быть использована для разработки оружия массового уничтожения или средств его доставки и в отношении которого установлен экспортный контроль, —
подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.
Примечание. Под лицом, уполномоченным осуществлять внешнеэкономическую деятельность, в настоящей статье понимаются руководитель юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющего постоянное местонахождение на территории Российской Федерации, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства на территории РФ и регистрация на территории РФ в качестве индивидуального предпринимателя.
(…)
Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, разглашение государственной тайны или любая другая помощь, оказываемая иностранному государству, иностранной организации или их представителям во враждебной деятельности во вред государственной безопасности Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации
, — наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или без такового. размер заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Примечание: Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей или статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало предотвращению дальнейшего нанесения ущерба интересам Российской Федерации, уведомив об этом государственные органы. власти по собственному желанию и в установленный срок, либо иным образом, если в его действиях нет иного состава преступления.
Статья 276. Шпионаж
Передача, а также сбор, кража или хранение с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или сбор иной информации в соответствии с законом. по приказу службы внешней разведки в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если указанные деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства,
— наказываются лишением свободы на срок от 10 до 20 лет. годы.
(…)
Статья 283. Раскрытие государственной тайны
1. Раскрытие информации, составляющей государственную тайну, лицом, которому она была доверена или которому она стала известна в результате его службы или работы, если эти сведения стали собственностью других лиц, при отсутствии признаков государственной измены,
наказываются арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права допуска. от занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такой дисквалификации.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия,
— наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. .
World Report 2021: Россия | Хьюман Райтс Вотч
Пандемия Covid-19 предоставила российским властям повод ограничить права человека во многих областях и ввести новые ограничения, особенно в отношении прав на неприкосновенность частной жизни.
Конституционная реформа стала ключевым событием 2020 года. Несколько незаконных законов нашли дальнейшее юридическое закрепление в конституционных поправках. После неоднозначного плебисцита по реформе летом 2020 года власти начали подавление несогласных с новыми политически мотивированными судебными преследованиями и рейдами на дома и офисы политических и гражданских активистов и организаций. К концу года правительство представило серию новых законопроектов, расширяющих «закон об иностранных агентах» в России и сокращающих и без того скудное пространство, оставшееся для гражданской активности.
Отравление лидера российской политической оппозиции Алексея Навального в августе привело к дальнейшему ухудшению отношений России с Европейским союзом.
Ответ на Covid-19
В апреле были введены новые более суровые наказания за распространение информации, в том числе об эпидемии, признанной ложной, — от штрафов до трех лет лишения свободы. По некоторым оценкам, в течение трех месяцев власти возбудили не менее 170 административных и 42 уголовных дела по обвинению в распространении в Интернете ложной информации о Covid-19.
Медицинские работники столкнулись с нехваткой средств индивидуальной защиты, особенно в первые месяцы пандемии. К июню не менее 400 медицинских работников умерли от Covid-19. В некоторых случаях те, кто говорил о дефиците, сталкивались с возмездием, теряли работу и / или сталкивались с обвинениями в распространении ложной информации.
Во многих регионах была введена система пропусков, по которой люди должны были получать разрешение через Интернет или через SMS, чтобы покинуть территорию в непосредственной близости от своих домов.Власти Москвы также представили приложение для отслеживания местонахождения людей, подвергшихся воздействию Covid-19, инфицированных им или проявляющих симптомы респираторного заболевания. Приложение автоматически налагало штрафы, которые во многих случаях были ошибочными. После длительного возмущения общественности было внесено несколько улучшений. Например, приложение больше не выдает push-уведомления ночью, требуя немедленного селфи в качестве доказательства соблюдения самоизоляции. Власти также использовали обширную сеть городских камер наблюдения с технологией распознавания лиц, чтобы идентифицировать и наказывать людей за нарушение запретов на изоляцию.
Власти не смогли публиковать регулярную и прозрачную информацию о вспышках Covid-19 в домах престарелых или учреждениях для людей с ограниченными возможностями.
Многие московские больницы приостановили предоставление легальных абортов во время пандемии, несмотря на то, что это важная медицинская процедура, требующая срочного вмешательства, и откладывать ее нельзя.
Меры, связанные с Covid-19, затронули 16,5 млн школьников в России. Согласно официальному опросу учащихся начальной и средней школы, более трети школьников сообщили о депрессии из-за самоизоляции и дистанционного обучения.
Российские власти координировали как минимум один рейс для репатриации задержанных мигрантов, но около 8000 мигрантов оставались в центрах содержания под стражей в начале пандемии, поскольку их депортация была невозможна из-за ограничений на поездки.
Свобода выражения мнения
В нескольких случаях власти прибегали к неправомерным преследованиям журналистов по обвинениям в терроризме и государственной измене, а также к другой тактике, направленной на вмешательство в их журналистскую деятельность.
В июле журналист Светлана Прокопьева была приговорена к крупному штрафу по ложному обвинению в терроризме за утверждение, что репрессивная политика России в отношении слова и собраний радикализирует молодежь. Согласно приговору, она остается в правительственном списке «террористов и экстремистов», и ей запрещен выезд за границу.
Иван Сафронов арестован по сомнительному обвинению в государственной измене, относящемуся к тому времени, когда он работал журналистом. Внесенная в 2012 году статья Уголовного кодекса о государственной измене является расплывчатой и чрезмерно широкой.
Власти отказались расследовать инцидент, в ходе которого полиция сломала руку журналисту Дэвиду Френкелю, который вел репортаж с избирательного участка во время конституционного плебисцита. Вместо этого Френкель был оштрафован по трем различным пунктам за один и тот же инцидент.
В июле и сентябре милиция обыскала офисы оппозиционного СМИ МБХ-Медиа, предположительно в связи с делом ЮКОСа 2003 года, конфисковав компьютеры и другие устройства.
Десятки журналистов были задержаны при освещении мирных акций протеста в Москве и других городах, даже когда они носили пресс-бейджи и другие удостоверения личности.
Власти также преследовали художников, чьи работы затрагивали острые темы. В июне театральный режиссер и диссидент Кирилл Серебренников был приговорен к крупному штрафу и условному тюремному заключению по сомнительным обвинениям в хищении. В январе стендап-комик бежал из страны после того, как власти начали расследование его комедии по жалобе о том, что она оскорбляет религиозные чувства.
В августе суд приговорил Александра Шабарчина к двум годам лишения свободы по обвинению в хулиганстве за размещение на городской площади куклы в натуральную величину с лицом президента Владимира Путина и надписями «Лжец» и «Военный преступник.В ноябре приговор был приостановлен по апелляции. На момент написания статьи Карим Ямадаев находился под судом по обвинению в оскорблении властей и «оправдании терроризма» через веб-видео имитационного судебного процесса над Путиным и другими официальными лицами.
К марту 2020 года, через 12 месяцев после принятия закона, запрещающего «неуважение к властям», независимая группа обнаружила, что подавляющее большинство таких обвинений связано с предполагаемыми оскорблениями в адрес Путина.
В июле суд оштрафовал Ивана Жданова, руководителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), связанного с оппозиционным политиком Алексеем Навальным, за невыполнение постановления суда об удалении видео с YouTube, в котором говорилось о коррупции Дмитрия Медведева во время время он был премьер-министром.
Свобода собраний
Под предлогом Covid-19 власти запретили любые массовые собрания. Полиция препятствовала одиночным протестам, которые не требуют одобрения, в некоторых случаях ссылаясь на режим социального дистанцирования и обязательного использования масок, даже когда протестующие носили маски. Власти преследовали отдельных пикетчиков, утверждая, что они участвовали в «массовых протестах». В то время как другие ограничения были постепенно ослаблены в течение лета, и власти разрешили официально спонсируемые массовые фестивали на открытом воздухе, мирные протесты оставались фактически вне закона.В июне, июле и августе полиция задержала десятки мирных демонстрантов.
В августе милиция возбудила уголовное дело против депутата Московского городского собрания Юлии Галяминой по обвинению в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста. На момент написания, судебное разбирательство по ее делу еще продолжалось. В 2020 году суд сократил четырехлетний срок, вынесенный Константину Котову в 2019 году по таким обвинениям, до полутора лет. Он был освобожден в декабре.
Массовые акции протеста, начавшиеся в Хабаровске в июле, продолжились на момент написания, вызванные отставкой и арестом губернатора региона.Первоначально власти не пытались разогнать протесты, хотя полиция время от времени задерживала некоторых активистов, участвовавших в этих протестах, а также их сторонников в других городах, а суды штрафовали или приговаривали их к краткосрочному задержанию по обвинению в нарушении правил проведения публичных собраний.
Однако в октябре полиция избила и произвольно задержала более 20 мирных демонстрантов. Одному из них предъявлены обвинения в неоднократном участии в несанкционированных, но мирных акциях протеста. По крайней мере, еще трое находятся под следствием по обвинению в низком уровне насилия в отношении полиции, которое может привести к лишению свободы сроком до пяти лет.Другим протестующим были предъявлены обвинения в административном правонарушении за участие в «несанкционированном митинге».
В июне Конституционный суд постановил, что список мест, где протесты запрещены, является чрезмерно широким и неконституционным.
В ноябре в парламент были внесены два законопроекта о мирных собраниях. Один предлагает еще больше ограничить места, где могут проводиться собрания, и рассматривать одиночные пикеты, если они проводятся последовательно, массовым мероприятием, что требует предварительного разрешения.Другой предлагает ограничить источники пожертвований и возложить на организаторов обременительные требования и обязательства.
Правозащитники
В июле полиция предъявила обвинение адвокату-правозащитнику Семену Симонову, возложив на него личную ответственность за неуплаченный штраф, наложенный на его правозащитную организацию за предполагаемое несоблюдение российского закона об «иностранных агентах».
Также в июле суд приговорил историка-правозащитника Юрия Дмитриева к трем с половиной годам лишения свободы по явно надуманным и политически мотивированным обвинениям в сексуальном насилии над ребенком.В сентябре апелляционный суд увеличил срок его заключения до 13 лет.
В сентябре Светлана Анохина, руководящая Daptar, онлайн-платформой по защите прав женщин на Северном Кавказе, была вынуждена покинуть Россию из-за угроз убийством, которые власти не расследовали.
В декабре власти проинформировали Ванессу Коган, директора правозащитной организации Stichting Justice Initiative, о том, что ее вид на жительство был аннулирован. Ей дали две недели на то, чтобы уехать из России, где она прожила со своей семьей, гражданами России, 11 лет.
Свобода ассоциации
Российские власти совершили рейды в офисы независимых групп под разными предлогами и преследовали их сотрудников и аффилированных лиц, в том числе в соответствии с законами об «иностранных агентах» и «нежелательных иностранных организациях».
Суды признали Максима Верникова и Яну Антонову виновными в причастности к «нежелательной организации» и приговорили их к нескольким сотням часов обязательных работ за их связь с Гражданским движением «Открытая Россия». Осенью возобновился судебный процесс над Анастасией Шевченко по аналогичным обвинениям.Шевченко находится под домашним арестом с января 2019 года. В июле и сентябре полиция провела обыск в офисах «Открытой России» и в квартирах нескольких сотрудников. Два новых дела были возбуждены по обвинению в причастности к «Открытой России» против Михаила Иосилевича в октябре и Леонида Малявина в ноябре.
Две известные российские правозащитные организации были оштрафованы по закону об «иностранных агентах». Общая сумма штрафов против «Мемориала» к середине 2020 года составила 5,3 миллиона рублей (примерно 69 000 долларов США).Общественный вердикт, документально подтверждающий злоупотребления полиции, собрал более одного миллиона рублей (15 000 долларов США).
В ноябре в парламент было внесено как минимум пять новых законопроектов, которые еще больше расширяют круг организаций и частных лиц, которые могут быть обозначены как «иностранные агенты». Они также ограничивают права таких организаций и налагают на них дополнительные обязательства по отчетности и требования по отображению ярлыка «иностранный агент».
Чечня
Руководство Чечни продолжало наступление на все формы инакомыслия и критики.
В феврале группа головорезов жестоко напала на адвоката-правозащитника Марину Дубровину и журналиста-расследователя Елену Милашину вскоре после судебного заседания по делу клиента Дубровиной, блоггера, критиковавшего роскошный образ жизни губернатора Чечни Рамзана Кадырова. Женщины задокументировали свои травмы и подали заявление в полицию, описав нападения как связанные с работой. Эффективного расследования не было.
В сентябре в социальных сетях было распространено видео, на котором 19-летнего Салмана Тепсуркаева заставляли анально проникнуть в себя стеклянной бутылкой в отместку за «распространение лжи» о чеченских властях.Тепсуркаев модерировал Telegram-канал 1ADAT, на котором регулярно звучат голоса чеченских диссидентов, в том числе критикующих Кадырова. На момент написания он пропал без вести, и власти не начали расследование.
Известный чеченский политический деятель-сепаратист в изгнании Ахмед Закаев выступил с заявлением, в котором осудил пытки и выразил поддержку «1Адат». Чеченские власти немедленно вынудили родственников Закаева публично отречься от него.
В июне 1ADAT широко освещал подозрительную смерть Мадины Умаевой, жертвы домашнего насилия, и опубликовал видео, на котором Кадыров заставляет мать Умаевой принести извинения перед камерой за то, что добивается справедливости в убийстве ее дочери.Власти отказались возбуждать уголовное дело по факту смерти Умаевой.
Контртерроризм
Суды вынесли обвинительные приговоры по нескольким делам о терроризме или экстремизме, омраченных утверждениями о пытках, сомнительным экспертным анализом и использованием тайных свидетелей.
В декабре 2019 года 11 человек были приговорены к лишению свободы на срок от 19 лет до пожизненного заключения за взрыв в метро Санкт-Петербурга в 2017 году. Российские власти никогда не расследовали заслуживающие доверия жалобы на пытки и сфабрикованные доказательства.
В феврале и июне в ходе двух отдельных судебных процессов суды вынесли обвинительные приговоры с лишением свободы на срок от пяти до восемнадцати лет в отношении девяти обвиняемых по обвинению в причастности к «Сети», которая, по утверждению прокуратуры, была террористической организацией. Большинство подсудимых настаивали на том, что такой организации не существовало. Власти отклонили жалобы подсудимых на пытки без надлежащего расследования. Судьи приняли показания тайных свидетелей и якобы сфальсифицированные доказательства.
В августе семеро обвиняемых были осуждены за создание «экстремистской организации» «Новое величие».Приговоры варьировались от четырех лет условно до семи лет лишения свободы. Подсудимые жаловались, что их поймали силовики. Обвинение опиралось на показания тайных свидетелей. Жалобы на пытки одного из подсудимых были отклонены без проведения полного расследования.
В июне были задержаны трое 14-летних мальчиков, которым позднее было предъявлено обвинение в создании террористической организации и планировании взрыва здания ФСБ в компьютерной игре Minecraft. Один из них отказался признать себя виновным и с лета находится в следственном изоляторе.
Российские власти продолжали преследовать людей по обвинению в причастности к «Хизб ут-Тахрир» (ХУТ), панисламистскому движению, которое стремится к созданию халифата, но осуждает насилие для достижения этой цели. Россия запретила HuT как террористическую организацию в 2003 году. В феврале 11 обвиняемых в двух отдельных военных процессах были приговорены к тюремному заключению на срок от 11 до 23 лет. В сентябре по отдельному делу Верховный суд оставил в силе приговоры на срок от 10 до 24 лет 21 мужчине. По крайней мере, один из осужденных утверждал, что его пытали с целью получения признательных показаний.Еще пятеро мужчин были задержаны по обвинению в причастности к ХУТ в ноябре в Татарстане.
В августе военный суд приговорил оппозиционного писателя Айрата Дильмухаметова к девяти годам лишения свободы по обвинениям в экстремизме, сепаратизме и оправдании терроризма за законную речь.
Ни обвинения против Дильмухаметова, ни против 32 подсудимых ХТ не связаны с планированием, осуществлением или подстрекательством каких-либо актов насилия в политических или идеологических целях.
Власти продолжали преследовать людей за принадлежность к религиозным группам, признанным экстремистскими в соответствии с чрезмерно широким российским законом о борьбе с экстремизмом.
В 2020 году суды вынесли обвинительные приговоры десяткам людей за их религиозную деятельность в качестве Свидетелей Иеговы, запрещенную как экстремистскую в России. По меньшей мере 10 человек в настоящее время отбывают тюремное заключение сроком до шести лет, 417 находятся под следствием, а 35 находятся в предварительном заключении. Эти цифры включают людей, арестованных в оккупированном Россией Крыму.
Власти арестовали по меньшей мере четырех человек за предполагаемую связь с Нурджулар, группой последователей покойного турецкого теолога Саида Нурси, запрещенной как экстремистская в 2008 году, несмотря на то, что она не имела истории подстрекательства или насилия.Эксперты неоднократно ставили под сомнение существование такой организации в России и заявляли, что в произведениях Саида Нурси не содержится никаких экстремистских взглядов. По крайней мере семь последователей Нурси остаются в российском «Списке террористов и экстремистов», их активы заморожены, а передвижение ограничено.
Евгений Ким, лишенный российского гражданства в 2019 году после тюремного заключения по обвинению в предполагаемой причастности к Нурджулар, оставался под стражей для депортации. В 2020 году власти лишили гражданства двух Свидетелей Иеговы, отбывающих наказание по обвинению в экстремизме.Все трое сейчас не имеют гражданства.
Право на убежище, запрет на высылку
В июле и сентябре власти принудительно выслали по меньшей мере четырех просителей убежища в Таджикистан и Узбекистан, несмотря на риск пыток, ожидая рассмотрения апелляций на их отклоненные ходатайства о предоставлении убежища и судебных запретов на их высылку, вынесенных Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).
На момент написания, по крайней мере, 39 просителей убежища или имевших отказ в предоставлении убежища оставались в России под стражей на неопределенный срок.ЕСПЧ предписал их высылку из-за пыток или бесчеловечного обращения, если они вернутся на родину, а Россия приостановила высылку до вынесения решения ЕСПЧ, но также не рассматривает альтернативы содержанию под стражей.
Окружающая среда и права человека
В мае дочернее предприятие российского горнодобывающего гиганта «Норникель» разлило более 20 000 тонн дизельного топлива в российской Арктике, загрязнив 180 000 квадратных метров земли, прежде чем достичь близлежащих рек. Спустя два дня после инцидента Норникель публично признал факт разлива.
Росприроднадзор, государственное агентство по управлению природными ресурсами, подал в суд на «Норникель» на 148 миллиардов рублей (2 миллиарда долларов США) за нанесение ущерба окружающей среде. Служба национальной безопасности и полиция попытались пресечь расследование журналистского разлива. Информатор из Росприроднадзора заявил, что служба безопасности «Норникеля» пыталась помешать ему получить доступ к сайту и запугивала его. Официальный представитель коренных народов Севера выразил обеспокоенность тем, что разлив может повлиять на доступ к продуктам питания для местных коренных народов, которые занимаются рыболовством и охотой.
В июле власти приняли новый закон, освобождающий подрядчиков от проведения оценки воздействия на окружающую среду для всех «проектов модернизации транспортной инфраструктуры». Новый закон и соответствующие подзаконные акты могут повлиять на озеро Байкал, объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, и другие охраняемые территории.
В январе, после более чем года непрекращающихся протестов против строительства свалки мусора в Шиесе Архангельской области, суд признал строительство незаконным.
Компания-подрядчик проиграла апелляцию на решение суда в октябре, но еще до объявления приговора она аннулировала проект и восстановила землю к концу года. Однако власти не сняли обвинений с местных активистов, которые были избиты, задержаны, привлечены к ответственности и оштрафованы за протесты против незаконного строительства.
После нескольких недель протестов в Башкортостане против того, что местные активисты назвали разрушительной добычей известняка, власти предоставили территории статус охраняемой, и строительство было остановлено.Власти не сняли обвинений с мирных демонстрантов, пострадавших от жестокости полиции, задержания, штрафов и судебного преследования.
Недискриминация, национальные меньшинства, ксенофобия
Протесты «Жизнь черных важны» в США после убийства Джорджа Флойда вызвали в российской прессе и социальных сетях дебаты о расизме и дискриминации в стране. Русский видеоблогер двух рас, обсуждавший расизм и расистское насилие в России, столкнулся с угрозами и издевательствами в Интернете.Власти в ответ предостерегли ее от «распространения экстремистских материалов».
По данным наблюдательной организации, за первые восемь месяцев 2020 года было зафиксировано не менее 23 преступлений на почве ненависти, один со смертельным исходом и не менее 17 эпизодов вандализма на почве ненависти.
Мигранты продолжали сталкиваться с расовым профилированием, массовыми произвольными задержаниями, жестокостью полиции и ксенофобией. Некоторые российские официальные лица ложно утверждали, что преступность со стороны мигрантов возросла после экономического спада, вызванного пандемией.Власти использовали это как предлог, чтобы предложить обязательное, навязчивое приложение для отслеживания мигрантов и привязать визы рабочих-мигрантов к их работодателям.
Сексуальная ориентация и гендерная идентичность
Правительство продолжило путь гомофобной дискриминации и использовало запрет «гей-пропаганды» для оправдания уголовного преследования.
Активистке лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) Юлии Цветковой грозило шесть лет тюрьмы по обвинению в порнографии за размещение в социальных сетях бодипозитивных рисунков обнаженных женщин.В декабре 2019 года суд оштрафовал Цветкову на 50 000 рублей (665 долларов США) за нарушение закона о «гей-пропаганде» в отношении ЛГБТ-дружественных и феминистских публикаций в двух группах социальных сетей, которые она администрирует.
В результате конституционной реформы 2020 года в конституцию было включено определение брака как союза между мужчиной и женщиной. Законопроект, внесенный в парламент, включает запрет на однополые браки и изменения, которые негативно скажутся на правах трансгендеров, в том числе на вступление в брак и воспитание детей.
Гендерное насилие
Продолжались серьезные пробелы в официальных ответах на широко распространенное насилие в семье, включая отсутствие достаточной защиты и средств правовой защиты для переживших насилие.
Законопроект о домашнем насилии, внесенный в ноябре 2019 года, не дает исчерпывающего определения домашнего насилия. Также не удалось решить несколько вопросов, имеющих решающее значение для обеспечения эффективной защиты выживших. В начале 2020 года парламент отказался от рассмотрения законопроекта, и он оставался на рассмотрении.
Несколько политиков и экспертов, выступающих за строгий закон о домашнем насилии, сообщили об угрозах в адрес них и их семей, в том числе со стороны тех, кто утверждает, что продвигает «традиционные» или «семейные» ценности.
Уполномоченный по правам человека в России отметила, что во время пандемии Covid-19 количество случаев домашнего насилия резко возросло, причем во время весенней изоляции число зарегистрированных случаев увеличилось более чем вдвое.
Цифровые права, право на неприкосновенность частной жизни
В 2020 году Россия ужесточила контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-контентом, расширив возможности властей по фильтрации и блокировке онлайн-контента в нарушение прав на свободу выражения мнения и доступ к информации.
Эти ограничения основаны на других мерах интернет-цензуры, таких как законодательные поправки в декабре 2019 года, обязывающие производителей предварительно устанавливать российские приложения, включая браузеры, мессенджеры и карты, на смартфоны, компьютеры и Smart TV, продаваемые в России.
В июне 2020 года в соответствии с новым законом был создан национальный цифровой репозиторий персональных данных, включая информацию о занятости и иностранном резидентстве, резидентов России, доступный для правоохранительных, налоговых и других государственных органов.Создание централизованного хранилища персональных данных вызывает опасения, что он будет уязвим для утечек и утечек данных, а также других нарушений права на неприкосновенность частной жизни. Полностью функционировать он должен к 2025 году.
В ноябре в парламент был внесен новый законопроект, дающий властям право блокировать веб-сайты, подвергающие цензуре контент российских государственных СМИ; среди упомянутых веб-сайтов — Twitter, Facebook и YouTube.
Право на здоровье
В марте люди с муковисцидозом и их сторонники протестовали против новой государственной политики по замене оригинальных лекарств аналогами-генериками, несмотря на предупреждения врачей о сомнительной эффективности и сообщениях о серьезных побочных эффектах от генериков.
В нескольких делах 2020 года, касающихся российских детей, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) издал срочные судебные запреты в соответствии с правилом 39 суда, предписывая властям предоставить доступ к жизненно важным лекарствам, предназначенным для остановки прогрессирования мышечной атрофии позвоночника. В августе Минздрав России включил препарат в федеральный перечень жизненно необходимых лекарственных средств.
Россия и Крым (см. Также главу Украина)
Российские власти продолжали призывать мужчин в оккупированном Крыму для службы в российских вооруженных силах в нарушение международного гуманитарного права и ввели уголовные наказания в отношении тех, кто отказался служить.
Власти продолжали выдвигать против крымских татар необоснованные и политически мотивированные обвинения в терроризме. В сентябре российский военный суд приговорил семерых крымскотатарских активистов к тюремному заключению на срок от 13 до 19 лет за предполагаемую связь с ХУТ. Организация легальна в Украине. Один человек был оправдан.
Россия и Сирия (см. Также главу о Сирии)
Сирийско-российский военный альянс продолжал преднамеренно и неизбирательно атаковать гражданскую инфраструктуру, включая школы, больницы, рынки, дома и убежища, используя то, что за последние годы стало тактикой торговой марки, включая использование запрещенного на международном уровне оружия.Хьюман Райтс Вотч задокументировала 18 незаконных нападений в Идлибе в период с января по март 2020 г., до того как было введено прекращение огня. В результате этих 18 нападений было повреждено и разрушено шесть школ, один детский сад, четыре медицинских учреждения, три жилых района, два промышленных объекта, один рынок, одна тюрьма и три лагеря для перемещенных лиц. В результате нападений не менее 112 человек погибли и не менее 359 были ранены. Кассетные боеприпасы использовались в двух атаках, которые были нанесены на одну начальную школу и одну среднюю школу в городе Идлиб в феврале 2020 года.По крайней мере, три нападения были совершены российскими военными. Нападения представляли собой очевидные военные преступления и могут быть приравнены к преступлениям против человечности.
В 2019 году Россия наложила 14-е вето на Сирию, чтобы заблокировать трансграничную помощь северо-востоку Сирии, район, который находится под контролем групп, возглавляемых курдами. Он также попытался заблокировать финансирование расследований Организации Объединенных Наций серьезных нарушений в Сирии. Россия также пыталась заблокировать финансирование подразделения Организации по запрещению химического оружия, которому было поручено выявить виновных в атаках с применением химического оружия в Сирии.
В феврале Россия репатриировала 25 сирот, содержащихся в качестве членов семей подозреваемых в организации «Исламское государство» (ИГИЛ) на северо-востоке Сирии. В августе-сентябре репатриировали еще 41 ребенка.

Ключевые международные участники
Европейский Союз решительно осудил отравление Навального как попытку убийства.Министерства иностранных дел Франции и Германии выпустили совместное коммюнике, в котором осудили отравление и отметили, что это не единичный случай применения нервно-паралитического агента Новичок. Верховный комиссар ООН по правам человека призвал к независимому и беспристрастному расследованию.
В июне Венецианская комиссия Совета Европы (СЕ) опубликовала заключение по тогдашнему проекту поправок к конституции. Комиссия подтвердила свое мнение о том, что предоставление Конституционному суду права объявлять решение ЕСПЧ неисполнимым, позиция, закрепленная в поправках, противоречит обязательствам России по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ).
ЕС призвал российские власти осудить и расследовать угрозы чеченских властей в отношении Милашиной, а также обеспечить ее безопасность. ЕС также призвал к снятию уголовных обвинений с Прокопьевой и призвал российские власти «обеспечить журналистам возможность работать в безопасных условиях, не опасаясь репрессий».
В июле специальный докладчик ООН по вопросам правозащитников и комиссар Совета Европы по правам человека выразили обеспокоенность уголовным преследованием Симонова.
ЕС осудил включение Европейского фонда в поддержку демократии (ЕФД) как «нежелательную организацию» и призвал российские власти привести свое законодательство в соответствие с европейским и международным правом прав человека.

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью

КС РФ проверил на конституционность статью УК об угрозе убийством

ВС разъяснил, что считать «позорящими сведениями» при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы

119 УК РФ угроза убийством в реадкции 2021 года

Другой комментарий к Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

Ч. 1 ст. 119 УК РФ

Комментарий к ст. 119 УК РФ

Комментарий к статье 119 Уголовного кодекса РФ

Комментарий к статье 119 УК РФ

Что может расцениваться как угроза

Нюансы преступного деяния

Структура преступления

Квалификация и ответственность

Угроза и покушение на убийство

Как доказать преступление?

Вред здоровью и угроза убийством (119 УК РФ) | СГУ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Россия: пересмотр концепций шпионажа и государственной измены

В РФ внесены изменения в Уголовный кодекс о нарушении антимонопольного законодательства | Паттерсон Белкнап Уэбб энд Тайлер ЛЛП

Путин подписывает «закон» о 10-летнем тюремном заключении за прекращение российской оккупации Крыма

Текущее состояние, динамический шаблон и тенденции

Автор

Abstract

Предлагаемое цитирование

Загрузить полный текст от издателя

Исправления

УК РФ (выдержки)

World Report 2021: Россия | Хьюман Райтс Вотч

Ответ на Covid-19

Свобода выражения мнения

Свобода собраний

Правозащитники

Свобода ассоциации

Чечня

Контртерроризм

Право на убежище, запрет на высылку

Окружающая среда и права человека

Недискриминация, национальные меньшинства, ксенофобия

Сексуальная ориентация и гендерная идентичность

Гендерное насилие

Цифровые права, право на неприкосновенность частной жизни

Право на здоровье

Россия и Крым (см. Также главу Украина)

Россия и Сирия (см. Также главу о Сирии)

Ключевые международные участники

Добавить комментарий Отменить ответ