Возражение на а апелляционное заявление образец: Возражение на апелляционную жалобу. Образец заполнения и бланк 2021 года

Содержание

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу должно быть составлено таким образом, чтобы апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение суда первой инстанции в силе. Расскажем, как это сделать.

Что писать в отзыве на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу должен убедить апелляцию в том, что решение законно и обоснованно. Расскажем, как правильно написать возражение на апелляционную жалобу.

 Как работать с доводами из жалобы

  1. Смотрим, чем руководствуется апеллянт, требуя отменить решение.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) решение отменят, если неправильно определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, факты не доказаны, выводы и обстоятельства не соответствуют друг другу или неверно применено право.

    Следовательно, по ГПК в отзыве на апелляционную жалобу нужно обосновать, что судом все было сделано правильно, а доводы в жалобе надуманны.

  2. Изучаем, приводит ли апеллянт новые доказательства. Если да, то это поможет ответить на вопрос, как написать возражение на апелляционную жалобу: нужно указать, что ничто не мешало апеллянту представить эти данные в суде первой инстанции.

    Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ новые доказательства учитываются, только если суд решит, что они не могли быть представлены раньше по уважительным причинам.

    Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
    Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
  3. Смотрим, просит ли апеллянт о чем-то новом, о чем не заявлял в первой инстанции. Если да, то пишем об этом в отзыве.

    Согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования в апелляции не рассматриваются.

Об апелляционных жалобах и полномочиях судов апелляционной инстанции также читайте в наших статьях:

Образец возражения на апелляционную жалобу

Что указывается в возражениях на апелляционную жалобу, в ГПК не прописано.

Обратите внимание! Единственное требование к письменным возражениям: приложенные к ним документы должны быть с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

Для образца отзыва на апелляционную жалобу можно использовать форму жалобы — те требования, которые к ее составлению предъявляет закон (ст. 322 ГПК РФ), а именно:

  • указывается наименование апелляционного суда;

Обратите внимание! Несмотря на то, что документы предназначены для суда второй инстанции, представить возражения нужно будет в суд, вынесший оспариваемое решение (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).

  • приводятся сведения о лице, подающем возражения;
  • отмечается, какое решение оспаривается;
  • обозначается позиция подателя возражений по доводам жалобы;
  • перечисляются прилагаемые документы.

Наш образец возражения на апелляционную жалобу составлен исходя из изложенного. При заполнении образца отзыва на апелляционную жалобу следует привести доводы, почему податель возражений не согласен с жалобой.

Обратите внимание! Лицо, подающее возражения, необязательно должно пройтись по всем доводам жалобы. Например, в возражениях на апелляционную жалобу по алиментам их податель может возражать по доводам об алиментах на бывшего супруга, но не иметь разночтений с позицией апеллянта относительно алиментов на детей.

Образец возражений на апелляционную жалобу доступен по ссылке: Возражения на апелляционную жалобу — образец.

Порядок и срок для подачи возражений на апелляционную жалобу

При подаче возражений на апелляционную жалобу необходимо учитывать следующее:

  • Возражения на апелляционную жалобу по ГПК РФ подаются в суд первой инстанции с приложением документов и копий по числу участников (ч. 2 ст. 325 ГПК РФ).
  • Когда срок для обжалования истек, суд направляет дело, включая жалобу и возражения на апелляцию, в суд второй инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).
  • Конкретный срок для подачи отзыва на апелляционную жалобу по гражданскому делу указывается в сопроводительном письме суда.

Обратите внимание! Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами…» от 19.06.2012 № 13 (далее – постановление № 13) срок для ответа на апелляционную жалобу определяется с учетом «пробега» почты, удаленности суда и участников дела, сложности дела и объема жалобы.

  • Срок подачи возражения на апелляционную жалобу может быть установлен судом и за пределами срока обжалования. Указанное допускается, например, если жалоба была направлена в последний день отведенного на это срока (п. 15 постановления № 13).
  • Отзыв на апелляцию, поступивший после направления дела в суд второй инстанции, досылается в указанный суд (п. 15 постановления № 13).

Подробнее о сроках подачи жалоб читайте в статье «Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу».

Об обжаловании в период перехода к новым судам мы рассказали в статьях:

***

Итак, возражения на апелляционную жалобу должны обратить внимание суда на «слабые места» в жалобе оппонента, совершенные им при подаче жалобы процессуальные упущения. Возражения подаются в апелляционную инстанцию через суд первой инстанции, рассмотревший дело.

139. Апелляционная жалоба, возражения, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

основания для представления возражений на апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции; нарушение порядка извещения; уклонение от рассмотрения ходатайства об отложении разбирательства; рассмотрение дела в отсутствие сторон; оценка ходатайства об отложении, как заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца; ограничение права на представление доказательств;  принятие решения в пользу ответчика;

оценка усмотрения судьи представителем ответчика: судья фактически перенесла разбирательство дела в апелляционную инстанцию, допущенными нарушениями  сохранив  истцу право на апелляционную жалобу и предоставление доказательств; ответчица была лишена возможности представить дополнительные доказательства в апелляционную инстанцию т.к. судом извещалась, просила об отложении в связи, с чем доказательства не представила; в первом заседании апелляционного суда в принятии письменных возражений с дополнительными доказательствами ответчице, защищавшей свои интересы самостоятельно, было отказано; заседание отложено по ходатайству истца, заявившего намерении представить дополнительные доказательства;

ответчица пригласила нашего представителя, возражения и дополнительные доказательства судом были приняты, решение принятое  в пользу ответчицы оставлено без изменения;

Определение опубликовано на старом сайте Мосгорсуда, при попытке открыть текстовый файл выдает сообщение об ошибке «не удается открыть файл», игнорируя ошибку нажмите » ОК».

33-35411/2015 — Определение суда апелляционной инстанции

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

 

Заявитель/ответчик

ХХХХХХХХ

 

  1. Истец: ХХх
  2. Ответчик: УФМС РФ по г. Москве,
  3. 115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка,
  4. дом 16, строение 4
  1. Третье лицо:

Департамент городского имущества г. Москвы

115054, Москва, ул.Бахрушина, д.20

 

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу на решение от 24 октября 2014 года по делу по иску ВГП  ОГП о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета

 

Основания для предоставления возражений и доказательств в суд апелляционной инстанции:

1. Законом не предусмотрено ограничение права на представление апелляционному или иному суду возражений в устной или письменной форме. Судебная практика, гарантирующая равенство перед законом и судом, при представлении суду дополнений к апелляционной жалобе требует лишь разрешить вопрос об отложении разбирательства, однако обязывает суд дополнения принять.

Дополнительные возражения – способ защиты, равнозначный праву на дополнение к апелляционной жалобе. В силу принцип равенства суд не вправе отказать в принятии дополнительных возражений. Возражения на апелляционную жалобу в устной форме представлены суду 28 сентября 2015 года  и занесены в протокол судебного заседания.

 

«26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года  N 13  «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

2. Нарушение судом требований главы 10 ГПК РФ об извещениях и вызовах, лишило ОГП возможности явиться в суд и представить суду свои доказательства и возражения по делу. Дело рассмотрено без предоставления права на защиту.

Вопреки принципам публичности и доступности всех материалов дела, гарантированным статьями 10, 35 ГПК РФ, вопреки судебной практике и  Инструкции[1]  в деле не имеется сведений, отвечающих требованиям статьи 165.1 ГК РФ о направлении, вручении или возврате повесток на 21 августа, 10 сентября и 24 октября 2014 года. Между тем сведения о направлении повесток должны быть зафиксированы в справочном листе. Возвращенные в суд уведомления о вручении или невостребованная корреспонденция должны быть приобщены к делу.

Вопреки статье 13 ГПК РФ и статье 6[2] закона №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» определения суда о вызове сторон в суд не исполнены.

2.1. 6 июля 2014 года, определением лд 4- 5 суда по иску ВГП возбуждено гражданское дело. Резолютивной  частью определения постановлено вызвать стороны на прием на 21 августа 2014 года. Вопреки закону судебное постановление не исполнено.

2.2. 21 августа 2014 определением суда лд 11 дело назначено к разбирательству на 10 сентября 2014. Этим же определением постановлено вызвать стороны в суд. Вопреки закону судебное постановление не исполнено.

2.3. 01 октября 2014 протокольным определением лд 20 суда назначено заседание на 24 октября 2014 и постановлено вызвать стороны.

12 октября 2014 года суд направил почтовое отправление истцу и ответчику о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений, см. лд 27 и 28. Материалы дела не содержат сведений о том, какая именно корреспонденция направлялась судом в адрес сторон. Предположительно были направлены судебные повестки о заседании 24 октября 2014 года. Возвращенный невостребованный конверт лд 27 указывает на нарушение статьи 113 ГПК РФ: для  ОГП почтовое отправление направлено по месту регистрации, на квартиру по ул. ХХХХ хх. Суду было известно, что из-за конфликта с семьей истца ВГП ответчик ОГП в квартире по ул. ХХХХ хх не проживает. Почтовый адрес суду сообщался. О заседании ОГП узнала самостоятельно из сведений, размещенных на сайте Черемушкинского суда. Вопреки требованиям статье 113 (часть 3) ГПК РФ действия суда были направлены на  недопущение ОГП  к участию в заседании.

3. Нарушение судом требований главы 19 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения и статей 166 и 169 ГПК РФ об отложении разбирательства дела 24 октября 2014 года или оставлении его без рассмотрения лишило ОГП возможности явиться в суд и представить суду свои доказательства и возражения.

22 октября 2014 года заявлением лд 22 через приемную суда ОГП уведомила суд о невозможности явиться в заседание 24 октября 2014 года в связи с занятостью в заседании апелляционного суда. ОГП  просила суд в случае неявки истца оставить заявление без рассмотрения, в случае явки – разбирательство дела отложить. В качестве доказательства прилагалось письмо-уведомление лд 23 Черемушкинского суда ответчику ОГП. Как явствует из протокола заседания 24 октября 2014 года вопреки статье 166 ГПК РФ ходатайство ОГП судом не рассмотрено.

4. Из материалов дела усматривается, что подготовка дела не проводилась. Вопреки статье 147 ГПК РФ и судебной практике[3] в деле не имеется определения о подготовке дела или иных сведений, подтверждающих, что подготовка проводилась.

5. 07 ноября 2014 года решение направлено ОГП почтовым отправлением, ПИД 11721879211637. 13 ноября 2014 года решение от 24 октября 2014 года ОГП получено. В начале ноября 2015 года ОГП с решением от 24 октября 2014 года приехала в квартиру по ул. ХХХХ хх, далее Квартира. В этот же день в присутствии свидетеля ХХХХ ХХХХ истец ВГП передал ей ключи от Квартиры. ВГП признал решение суда, решение вступило в законную силу. Признав решение, ВГП утратил право его обжалования.

В заседании 28 сентября 2015 истец ВГП  факт исполнения решения признал, дав объяснения суду, что ключи ОГП передал. Признание истца внесено в протокол заседания лд 102. Ранее такие же объяснения, датированные 20 июля 2015 года,  ВГП  в письменном виде представил при разбирательстве дела по иску ВМИ к ВГП. Оригинал объяснений предъявлен суду для обозрения, копия передана для приобщения.

В настоящее время в Квартире постоянно зарегистрированы и имеют право на постоянное проживание двое детей ВГП от двух браков, ВГП, его третья супруга ЕНП, я, ОГП, и моя дочь МВИ.

Приложение № 1, копия конверта с почтовыми отметками о датах отправки и доставки ОГП почтового отправления с решением от 24.10.2015, Приложение №2, копия возражений  ВНП от 20.07.2015

6. Отсутствие ОГП в Квартире было не столь продолжительным, как указывает истец ВГП. В 2007 и 2008 годах истец ОГП, наниматель Квартиры, включил ОГП  и ее дочь МВИ в договор социального найма, тем самым публично признав проживание в Квартире, отсутствие финансовых или иных претензий. Воля ВГП свободно, без принуждения выражена в период отсутствия конфликта. Опровержение признаваемых в 2008 году обстоятельств является злоупотреблением правом.

6.1. С 21 июня 1994 года ОГП зарегистрирована и постоянно проживала в Квартире. Нанимателем квартиры, в октябре 2006 года ВГП стал нанимателем (ответственным квартиросъемщиком).

6.2. Осенью 2007 года ВГП вступил в третий брак с ЕНП. Ко времени регистрации третьего брака, с 04 марта 2003 года в Квартире постоянно зарегистрирован ОВП, сын истца ВГП  от второго брака.

6.3. 10 апреля 2007 года ВГП, как наниматель заключил договор социального найма с собственником ДЖПиЖФ Москвы. В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указана ОГП и ее несовершеннолетняя дочь МВИ.

6.4. 22 февраля 2008 года ВГП вновь заключил с ДЖПиЖФ Москвы договор социального найма. В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма указана ОГП  ее несовершеннолетняя дочь МВИ.

Приложение № 3, копия единого жилищного документа со сведениями о договорах соц. найма 2007 и 2008 годов

7. Проживание ОГП в Квартире до конца 2008 года может подтвердить НИЖ, няня дочери ОГП – МВИ. Дочь детские дошкольные учреждения не посещала. НИЖ забирала МВИ для посещения художественной школы, в дни свободные от занятий дочь находилась у НИЖ, чтобы не стеснять остальных членов семьи присутствием постороннего человека.

С 2006 года  ОГП и ее дочь часть времени проживали на даче, часть в Квартире. В 2008 году на даче ОГП проживали ВГП, его третья супруга ЕНП. Причиной совместного проживания были финансовые проблемы брата. В связи с финансовыми проблемами семья истца ВГП не проживала в Квартире с 2008 по 2010 годы.  По обстоятельствам проживания в Квартире и на даче суду заявлено ходатайство о допросе свидетеля НИЖ.

8. ….

12. Я нуждаюсь в Квартире в связи с отсутствием иного жилого помещения. Дача, куда пытается выселить меня истец ВГП, дача не имеет центральных коммуникаций в связи, с чем круглогодичное проживание в ней крайне неудобно и обременительно. Мне все труднее обслуживать и содержать дачу в состоянии, пригодном для проживания.

13. Истец ВГП не доказал ни одного основания, на котором он основывает свои требования.

13.1. Отсутствие ОГП в спорном жилом помещении с 1985 года опровергается: актуальным сведениями о заключении договоров социального найма от 10 апреля 2007 года и  от 22 февраля 2008 года лд 8, в которых ОГП признавалась нанимателем ВГП членом семьи;  выпиской из домовой книги лд 9 и финансовым лицевым счетом лд  10 от 21 июня 2014 года о регистрации ОГП с 07 февраля 1994 года.

13.2. Истец не с подтвердил допустимыми доказательствами наличие у ОГП иного жилого помещения. Вопреки статье 60 ГПК РФ, статье 131 ГК РФ, статьях 2[4] и . 7[5] закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  актуальной выписки из ЕГРП не представил. Между тем сведения из ЕГРП доступны каждому заинтересованному лицу.

13.3. Истец не подтвердил допустимыми доказательствами основания иска о том, что в указанный в иске период он единолично нес бремя содержания имущества. Вопреки статье 60 ГПК РФ истец не представил: квитанций об оплате коммунальных платежей за спорный период, доказательств того, что он предлагал и согласовал с ОГП необходимость ремонта и она отказалась от финансирования расходов, документов подтверждающих расходы по ремонту.

На основании изложенного прошу решение от 24 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Приложения: копия (перечень приложений)

возражений, 3 шт., по числу лиц, участвующих в деле

 

___ октября 2015                  _____________ (Васильева)

                                               (представитель по доверенности ПОГ/

 

[1] «2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

а) судебные повестки, возвращенные суду за не нахождением адресата;

б) расписки в получении копий обвинительных заключений, судебных повесток, исковых заявлений. …

3.17. На внутренней стороне обложки уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.)».  

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

 

[2] Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

закон №1-ФКЗ «О судебной системе РФ»

 

[3] «3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса».

Постановление Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

 

[4] Статья 2. Понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также — государственная регистрация прав) — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Федеральный закон N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

 

[5] Статья 7. Открытость сведений о государственной регистрации прав

1. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье — запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав.

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 N 334-ФЗ, от 23.07.2013 N 250-ФЗ)

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, предоставляются в виде выписки из Единого государственного реестра прав или в ином виде, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

Федеральный закон N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «Оо государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу, образец 2021

ВОЗРАЖЕНИЕ

(Дата). было вынесено решение (наименование суда) по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований).

Решением суда (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

(Дата) от (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции).

Возражаю по доводам апелляционной жалобы (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от (дата) г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Документ подписывается заявителем, указывается дата.

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Составление возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу может понадобиться в самый неожиданный момент. Я тому не исключение. Мне срочно нужно было выразить свое негодование по поводу апелляционной жлобы, однако как это делается, я не знал. В результате оформленное мной возражение было признано недействительным, а времени на подачу нового документа, в котором уже будут учтены все действующие требования и нюансы, попросту не осталось.

Для того чтобы другие физические лица не попали в такую же неблагоприятную ситуацию, я расскажу, согласно каким правилам должен быть написан данный документ. Речь пойдет о структуре возражения, о том, какая информация обязательно должна быть в нем изложена, а также какие реквизиты должны стоять в документе. Кроме того, будет рассказано, как правильно сформулировать просьбы, ради которых и подается возражение.

Возражение на апелляционную жалобу

Для начала предлагаю разобраться с тем, что же такое апелляционная жалоба. Если судом в результате уголовного либо гражданского процесса были вынесены определенные решения, которые еще не успели вступить в свою законную силу, то их можно обжаловать с помощью такого документа, как апелляционная жалоба. Также существует и такое понятие, как полная апелляция. В данном случае происходит полный пересмотр дела с самого начала.

Процедура пересмотра производится согласно правилам, установленным для судов первой инстанции. Однако если определенное физическое лицо категорически против того, чтобы производился процесс обжалования подобного характера, оно может оформить возражение на апелляционную жалобу. Подается такой документ на рассмотрение в судебную инстанцию. Для того чтобы придать документу юридическую силу, в нем обязательно должны быть указаны ссылки на соответствующие законодательные акты.

К возражению на апелляционную жалобу по уголовному делу обязательно должна быть приложена документация, подтверждающая правомерность написанных истцом слов.

Как правильно составить возражение

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа. В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции. Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение. Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец.

После этого следует отступить немного места и заглавными буквами по центру новой строки написать наименование документа. В данной ситуации это возражение. Потом строкой ниже указывается, что это возражение именно на апелляционную жалобу. Благодаря данному уточнению судья сразу же поймет, с каким вопросом ему предстоит иметь дело.

Затем с абзаца можно указывать основную информацию. В возражении, составленном с целью аннуляции апелляционной жалобы, обязательно должна присутствовать следующая информация:

Истцу нужно обязательно написать, что, по его мнению, оснований, благодаря которым могла бы быть удовлетворена апелляционная жалоба, не имеется, соответственно, отменять судебное решение не стоит.

Оформление просьбы и перечень документов

После того как вся основная информация уже написана, заявитель может переходить к отображению своих целей, ради которых он составляет данный документ. Делается это в виде просьб. Нужно указать номера законодательных актов, которыми руководствуется физическое лицо, а затем посередине строки написать такое слово, как «Прошу», поставить двоеточие и отобразить перечень требований.

В данном случае основная просьба заключается в том, чтобы уже вынесенное ранее судом решение было оставлено без каких-либо изменений. Не забудьте еще раз указать день, месяц и год, когда было утверждено данное решение. Также дополнительно отображается, что апелляционная жалоба должна быть оставлена неудовлетворенной.

Однако это еще не все. Для того чтобы придать возражению юридическую силу, к нему необходимо приложить документацию. Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке “список прилагаемых документов”). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Напоминаю, что возражение обязательно должно быть подписано. Помимо того, с правой от подписи стороны должна стоять дата подачи документа.

Возражение на апелляционную жалобу

Закон позволяет направить возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Такое право присутствует у любого участника разбирательства, если его интересы были каким-либо образом ущемлены. Чтобы выполнить действие, необходимо понимать суть осуществления процесса. Бумага должна быть оформлена правильно. В иной ситуации ее не станут рассматривать. Об особенностях возражений на апелляцию, о том, для чего необходим инструмент, о нюансах составления документа поговорим далее.

Общая информация

Возможность написать жалобу присутствует у любого гражданина. Такое правило закреплено в ГПК РФ. Действие можно осуществить, если лицо недовольно вынесенным вердиктом. Однако для подачи жалобы должны присутствовать веские основания. Она направляется, если суд допустил ошибку, рассматривая дело.

Процессуальные аргументы соперника можно оспорить. В этом заключается главная суть возражения на апелляцию. Обычно оно оформляется письменно. Однако возражение на апелляционную жалобу можно выдвинуть и устно. Оно направляется на все доводы противника или отдельные утверждения и доказательства. Нужно сообщать объективные факты, подтверждающие обоснованность возражений.

Возражение на апелляционную жалобу считается главным инструментом для собственной защиты во время судебного разбирательства. В его основе лежит принцип состязательности. Это ключевая фаза гражданского процесса.

Из всего вышесказанного следует, что возражение на апелляционную жалобу — это логически обоснованный, последовательный инструмент законного противостояния с соперником во время рассмотрения дела судом.

Зачем необходим инструмент

Если человек заинтересован в получении положительного решения во время разбирательства, он должен своевременно заявить суду о несогласии с доводами противника, которые тот представил в апелляционной жалобе. Необходимо акцентировать внимание на их несущественности и необъективности. Это позволит отстоять свои права в суде.

Если гражданин направил возражение на апелляционную жалобу, у него появляется право более правильно истолковать ключевые обстоятельства дела.

Противник может представить суду доводы для подтверждения своей позиции. На подобные действия необходимо ответить возражением. В нём потребуется зафиксировать более адекватные и объективные разъяснения обстоятельств рассматриваемого дела. Необходимо подкрепить информацию весомыми доказательствами.

В тексте документа в письменной форме потребуется отразить, что апелляционная жалоба не основывается на положениях действующего законодательства и фактически является бездоказательной. Этому моменту необходимо уделить особое внимание.

На практике известны случаи, когда одни и те же обстоятельства классифицировали по-разному. Всё это оказывало влияние на исход дела. В результате могло быть принято неверное решение. Возражение на апелляционную жалобу позволяет суду по-другому взглянуть на представленные доводы.

Проще всего разобраться на примере из судебной практики. Допустим, произошел спор, касающийся раздела совместно нажитого имущества супругов. Супруг требует, чтобы суд распределил между ними земельный участок, переданный второй половине на основании договора аренды.

Суд первой инстанции ознакомился с обстоятельствами дела и отказался удовлетворять исковое заявление. Основным аргументом стал тот факт, что имущество находится в аренде и не является совместно нажитой собственностью. В результате его раздел не может быть осуществлён. Заявитель оказался не согласен с подобным вердиктом. Чтобы отстоять свою позицию, он подал апелляционную жалобу на вынесенное решение. Супруга, выступающая в роли ответчика, направила возражения. В них она сообщила о том, что действия бывшего мужа не имеют под собой законных оснований.

В результате апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Рассмотрев представленные доводы, суд второй инстанции пошёл навстречу женщине и отказался удовлетворить апелляцию супруга. Направление возражения рассматривается в качестве противодействия манипуляциям другой стороны. Нередко лица, неудовлетворенные вынесенным решением, составляют апелляцию, используя хитрые формулировки. В результате доводы начинают звучать убедительно. Подобное возможно при рассмотрении сложного с правовой точки зрения дела. На их изучение может уйти большее количество времени. В результате в заблуждении оказывается введён сам суд. Направление возражения позволяет осадить соперника, не позволив ему ущемлять собственные права.

Процедура составления

Ответ на апелляционную жалобу оформляется в письменном виде. Требования к форме не установлены. Поэтому она может быть простой. Необходимо соблюдение основных норм делопроизводства. Если гражданин хочет понять, как составить возражение на апелляционную жалобу, ГПК РФ позволит разобраться в этом.

В соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом, в теле документа должна быть отражена следующая информация:

[1]

  • название суда, в который подается обращение, и его местоположение;
  • информация об авторе, направляющем жалобу, с указанием места регистрации, фактического проживания и процессуального положения;
  • ссылка на апелляцию, в отношении которой выдвигаются возражения;
  • перечень бумаг и прилагаемых документов, если выполняется их предоставление;
  • подпись автора возражения на апелляционную жалобу.

Необходимо чётко и аргументированно изложить свою позицию. Это повысит шанс на вынесение положительного вердикта. Лучше использовать образец возражения на апелляционную жалобу. Дополнительно нужно отразить, на какой результат рассчитывает автор.

Куда обращаться

Ответ на апелляцию должен предоставляться в соответствии с установленными нормами. В делопроизводстве сформировалась стандартная схема выполнения процедуры.

Необходимо действовать по следующему алгоритму:

  • Дождаться, пока ответчик или истец решит подать апелляционную жалобу на вынесенный вердикт и направит ее в уполномоченный орган.
  • Подождать, пока суд второй инстанции получит ее и разошлет вместе с копиями иных документов каждому участнику разбирательства.
  • Направить возражение на апелляцию.

Закон не обязывает осуществлять действия. Если гражданина устраивают действия другой стороны, или ему нечем возразить, можно проигнорировать действие, дождавшись решения арбитражного суда. Инструмент считается вспомогательным. Решение о необходимости его применения каждый гражданин принимает самостоятельно. Однако эксперты советуют не игнорировать возможность, если присутствует возражение. В иной ситуации суд будет руководствоваться только аргументами второй стороны. Вероятность отстоять свои позиции снизится.

Бумагу нужно направить в адрес учреждения, принявшего первоначальное решение. Копии возражения предоставляются каждому участнику процесса. Отправка бумаги должна производиться при помощи заказных писем с уведомлением о доставке. Суд потребует от автора подтверждения вручения возражения иным участникам процесса. Поэтому все квитанции нужно сохранять. Апелляция рассматривается значительно быстрее.

Чтобы не тратить лишнее время, можно отправить документы в режиме онлайн. Для этого нужно зайти на официальный сайт судебной инстанции. Однако всех участников процесса всё равно потребуется уведомить о подаче возражения на апелляцию. Для этого используется стандартное бумажное отправление.

Потребность в предоставлении госпошлины отсутствует. Все расходы возлагаются на лицо, направившее апелляцию. Однако если возражение отклоняют, гражданину придется компенсировать вышеуказанные расходы.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, сторона, ранее потерпевшая поражение может инициировать продолжение разбирательства в суде. У другой стороны есть выбор, ничего не сделать в ответ или подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Когда и куда идти

Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.

Когда суд принимает этот документ, он уведомляет все стороны процесса. После этого нужно внимательно изучить его, грамотно составить возражение и собрать необходимый пакет документов.

Его подают в суд, где проходило слушание дела. Это необходимо сделать в течение месяца. Суд имеет право продлить срок.

При подаче необходимо подготовить документ в нужном количестве копий таким образом, чтобы его получил суд и стороны, принимающие участие в судебном процессе.

Документы для участников можно разослать при помощи почтовых отправлений. В этом случае нужно использовать заказные письма с уведомлением о вручении и описанием вложений. Таким образом впоследствии можно будет подтвердить факт выполнения требований по отправке бумаг, если сохранить почтовые квитанции.

Как написать

Чтобы придать большую убедительность своей позиции рекомендуется изложить свой подход, привести собственные аргументы, подкрепив доказательствами.

Предметом для возражения может быть апелляция в целом, или только отдельные части.

С чего начать

Для того, чтобы составить максимально эффективный документ, нужно помнить, что жалоба пишется в ответ на апелляцию.

При её составлении нужно учитывать следующее.

Что сделать Почему важно
Изучить апелляционную жалобу Основной смысл возражения — лишить её убедительности в глазах суда
Опровергнуть аргументы Надо показать несостоятельность попыток пересмотра первоначального решения
Изложить свой подход Убедить суд в правоте своего взгляда на ситуацию
Обоснованность Важность использования юридических ссылок и документальных подтверждений

Анализ доводов, приведённых оппонентом должен быть доказательным и подтверждать правоту автора возражения.

При составлении апелляции для её удовлетворения не разрешается в аргументации использовать аргументы или упоминать факты, которые не прозвучали при первоначальном рассмотрении для суда первой инстанции. Если оппонент прибегает к таким способам убеждения, на это необходимо указать при составлении возражения.

В такой ситуации автор апелляционной жалобы злоупотребляет правом на приведение доказательств, нарушая ГПК РФ.

Как работать с доводами

При проведении судебного рассмотрения законодательство обеспечивает состязательность сторон. Проигравшая при рассмотрении дела сторона стремится оспорить принятое решение. В апелляционной жалобе излагается взгляд на вещи, который иногда выглядит запутанным, скрывая суть рассматриваемой ситуации.

Подача жалобы разъясняет для судьи этот документ и создаёт более правильное с точки зрения другой стороны освещение дела.

При анализе аргументов соперника нужно изучить каждый представленный им аргумент на предмет процессуального искажения фактов. При обнаружении необходимо их отметить и аргументировать, в чём именно это имело место.

Поскольку указанные обстоятельства рассматривались судом первой инстанции, здесь со стороны участников судебного заседания может ставиться под сомнение компетентность судьи, который вёл это дело.

Если во время проведения процесса не поднимался вопрос о замене судьи, то речь идёт о попытке переиначить, неверно истолковать его выводы, что можно рассматривать как злоупотребление оппонента в праве на подачу апелляции.

На что обратить внимание

  1. Важно донести до суда свой взгляд на ситуацию, подкрепив юридическими ссылками на статьи нормативных актов, подтвердив позицию фактами и документами.
  2. Надо уделить время анализу представленных аргументов. Если оппонент утверждает, что доказательства ранее были неверно оценены, то нужно поднять вопрос о том, были ли ранее другой стороной сделаны замечания на эту тему в процессе рассмотрения дела.
  3. Во время заседаний ведётся протокол. В нём отражено сказанное во время суда. Если возражений на доводы не было, значит обе стороны согласились с их правильностью и обоснованностью.

Излагая возражение таким образом, имеются основания сделать вывод о том, что процесс был проведён безупречно и подача апелляции не имеет под собой оснований.

Что не надо писать

Цель оформления документа в том, чтобы прежнее решение оставить в силе, поэтому не рекомендуется противоречить ему.

Образец 2019

Для подачи жалобы не предусматривается специальный бланк. Документ необходимо оформить в письменной форме. Заверение у нотариуса производить не нужно.

На практике сложилась форма оформления документа, которой рекомендуется придерживаться при его описании:

  1. В верхней строке должно находиться точное наименование суда, в который подаётся жалоба. Надо указать адрес его местоположения.
  2. Автор жалобы указывает личные данные, своё наименование и положение в данном судебном процессе.
  3. В основной части текста перечисляют реквизиты апелляционного заявления, на которое пишется жалоба.
  4. Необходимо в тексте конкретно указать, о чём именно просит автор данного документа.
  5. Далее излагается его точка зрения и приводятся убедительные аргументы, подтверждающие правоту.
  6. Приводится список прилагаемых документов.
  7. В конце текста должна быть поставлена подпись автора, приведена расшифровка и указана дата написания жалобы.

Пример использования документа

Видео (кликните для воспроизведения).

Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.

После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.

Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.

В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:

  • недостающую сумму;
  • проценты за её использование;
  • государственную пошлину за обращение в суд;
  • оплату услуг представителя.

Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.

Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.

  1. В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
  2. Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
  3. Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.

Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.

В возражении указано, что ответчик не выдвинул никаких документов по существу дела, не оспаривал решение в целом или его часть, не указывал на его необоснованность.

Здесь были рассмотрены аргументы поданной жалобы и доказана её необоснованность. Это привело к тому, что судья оставил ранее принятое судом первой инстанции решение в силе.

Срок подачи

Для обжалования обычно предусматривается месячный срок после того, как судом будет принято решение.

Он имеет право по своему усмотрению установить конечную дату подачи возражения, если сочтёт необходимым.

При подаче апелляционной жалобы суд ставит в известность об этом участников судебного процесса. До этого момента оформлять документ не имеет смысла потому, что апелляционная жалоба может быть отклонена или не принята к рассмотрению.

Его составляют в свободной форме, но оно должно содержать всю необходимую информацию, предусмотренную ГПК. Для обращения необходимо составить пакет документов. В него входит возражение, а также прилагающиеся к нему бумаги.

Всё это подаётся в суд, ранее рассматривавший дело. Копия направляется второй стороне процесса. При подаче документов, они проходят регистрацию в канцелярии суда.

Возражение на апелляционную жалобу

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

[3]

Размер файла документа: 18,5 кб

Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.

Как написать возражение на апелляционную жалобу?

Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:

  • Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
  • название и адрес суда;
  • обоснование возражения апелляционной жалобе;
  • документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
  • данные всех участников судебного разбирательства;
  • копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
  • формулируется просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
  • подпись и дата.

При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.

Возражение на апелляционную жалобу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в апелляционной инстанции начинается с зачитывания искового заявления, а также возражений, которые представлены другой стороной. Поскольку обращаться в суд апелляционной инстанции могут, как истец, так и ответчик, которые не согласны с решением суда первой инстанции, поэтому и возражения может писать, как истец, так и ответчик, при этом первоначальное формальное процессуальное положение сторон не изменяется.

Возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

Скачать бланк возражения на аппеляционную жалобу в формате WORD, оформленный по всем правилам и с учетом последних изменений законодательства можно бесплатно, просто поделившись ссылкой на эту страницу в соцсетях на выбор:

Скачать образец документа в формате DOC

(2541 скачиваний)

Скачать образец документа в формате PDF

(1784 скачиваний)

Возражение на апелляционную жалобу

Гражданские споры, решаемые в суде, как правило, предполагают удовлетворение интересов одной из сторон в ущерб другой. Однако далеко не каждая судебная процедура завершается на этапе вынесенного по делу решения. У каждой из сторон есть в запасе отведённое законом время, и если гражданин посчитает, что решение было принято несправедливо и ущемляет чьи-то права, он имеет право его обжаловать. Оппонент же в свою очередь имеет возможность либо никак не реагировать на апелляционную жалобу, либо дать на неё возражение, стремясь оставить решение суда без изменений.

Основные причины подачи возражения в ГПК

По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:

  • Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
  • Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
  • Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.

Важно! Если апелляционная жалоба проигравшей стороны принимается во внимание далеко не всегда, равно, как и способствует изменению судебного решения, то при наличии правильных обоснований от другой стороны, шансы на её удовлетворение сводятся к минимуму.

В какие сроки можно опротестовать апелляцию

Равно, как и любой судебный документ, и апелляционная жалоба, и возражение на апелляцию имеют свой срок действия, то есть подача документа строго ограничена временным промежутком, по завершении которого внесение каких-либо корректировок в судебный процесс не представляется возможным. Соответственно, сроки давности по предоставлению указанных документов выражаются в следующих цифрах:

  • На общих основаниях период возможности предоставления возражения на жалобу должен соответствовать сроку предоставления самой апелляции. Чаще всего данный период времени ограничивается одним месяцем или 30 сутками с момента вынесения судебного решения.
  • Следует принимать во внимание, что жалобное ходатайство после подачи ещё должно быть рассмотрено судом для принятия окончательного решения. По этой причине у лица, выигравшего судебный процесс, имеется в запасе ещё несколько дней на отправку своего протеста или возможные временные затраты на организацию процесса пересылки бумаги.
  • В исключительных ситуациях, при особых обстоятельствах дела, судья может единолично назначить срок опротестования жалобы, в который необходимо будет уложиться гражданину.

Если выигравшая дело сторона не имеет возможности уложиться в сроки с опротестованием жалобы, она может обратиться в канцелярию суда с обоснованием этой ситуации, и орган власти даст ей дополнительное время в разумных пределах на подготовку и подачу документа.

Пошаговая инструкция по оформлению протеста на апелляцию

Согласно законодательству России, по состоянию на сентябрь 2018 года возражение на апелляционную жалобу не имеет формы, регламентированной государством, однако, как показывает судебная практика, оно должно содержать основные данные, требуемые для передачи полной информации и мнения относительно жалобы. Таким образом, бумага стандартного формата А4 должна содержать следующие сведения:

Важно! Излагать протест необходимо только с использованием всех рассмотренных сведений из закрытого судебного дела, так как приведение дополнительных фактов может быть расценено как попытка открыть новое делопроизводство либо как попытка ввести суд в заблуждение.

Возражения по административному делу – образец всегда доступен на многих правовых интернет-порталах, и, несмотря на некоторые разночтения в разных документах, смысл каждого протеста везде один. Так, аналог бумаги можно найти по ссылке . Кроме того, пример возражения на апелляцию имеется у каждого адвоката, ведущего гражданские дела в интересах своих клиентов. Бланк протестного письма должен заполняться либо при помощи ПК в электронном виде, либо на заранее распечатанном бланке, от руки, однако вне зависимости от средства оформления, подпись в конце документа должна быть живой.

Нюансы, используемые при написании протеста

При составлении возражения на апелляцию заявитель должен помнить следующие нюансы и возможности, положительно влияющие на исход дела:

  • Документ может быть составлен как заявителем лично, так и при помощи профессионального адвоката, который сможет в силу специфики своей работы подготовить более грамотный и эффективный текст. Это позволит получить минимум нареканий от судьи при его изучении и вынесении окончательного вердикта. Однако следует учесть, что любой представитель каждой из сторон судебного процесса обязан следовать регламенту работы с судебными инстанциями и иметь при себе нотариально заверенную доверенность на лицо, предоставляющее интересы любой из сторон.
  • Все возражения, равно, как и иной судебный документ, будут направляться в виде копий и сканов всем участникам процесса для изучения и как один из методов обеспечения прозрачности всего судебного процесса.
  • Достаточно большое количество районных судов имеет собственные интернет-порталы, через которые доступны к заполнению и отправке интерактивные формы как апелляционных жалоб, так и возражений к ним. Особенно широко распространены данные опции в Москве, Санкт-Петербурге и прочих густонаселённых городах страны.
  • В случае, если гражданин признан по суду банкротом, все дела за него, включая и составление возражения, ведёт его арбитражный управляющий, являющийся основным выгодоприобретателем по всем судебным процессам.

Возражение на апелляцию

[2]

Важно! При написании протеста всем участникам процесса следует помнить, что его действие не возобновляет течение срока по вступлении дела в законную силу, и приостановка его, вызванная апелляцией, будет действовать до тех пор, пока суд не примет окончательной резолюции по текущему делу.

Как анализировать доводы, приведённые оппонентом в апелляции

Перед тем как начинать оформление возражений на поданную апелляцию, заявителю сначала следует тщательно проанализировать текст самой жалобы и попытаться найти в нём различные нарушения, а именно:

  • Прежде всего следует учесть, что ни одна апелляция не может содержать в себе какие-либо ссылки, не касающиеся оригинального решения суда, и если такие факты выявляются, необходимо их учесть в протесте, как обстоятельства, не имеющие отношения к настоящему делу. Так, например, если в итоговом документе была указана одна сумма к возмещению за нанесённый ущерб, в тексте протеста она никак не может меняться. Подобное правило применяется не только при рассмотрении гражданских или семейных дел, но также и в уголовной практике.
  • В случае, если в ходе написания жалобы проигравшее процесс лицо неверно интерпретирует факты, переигрывая их смысл для обретения собственной выгоды.
  • Когда автор жалобы ставит под сомнение решение суда, однако в ходе самих разбирательств ни разу не заявлял об отводе должностного лица. В таком случае можно сделать попытку уличения проигравшей стороны в намерении повлиять на решение суда путём предоставления неверных сведений.
  • В случае, когда в апелляции указан факт каких-либо нарушений на порядок ведения судебных слушаний, однако в протоколе заседания отсутствуют какие-либо сведения о каких-либо протестах проигравшей спор стороны либо в письменном, либо в устном виде.

Обращение к адвокату

Важно! На основании приведённых выше нарушений или попыток внести какие-либо дополнительные факты в пользу проигравшей стороны при условии, что они ранее не учитывались в ходе судебного заседания, автор протеста должен строить текст своего документа.

Место и время подачи протеста на апелляционную жалобу

Любое возражение на апелляционную жалобу, призванную изменить или полностью аннулировать судебное решение, может быть подано исключительно после изучения выигравшей стороной самого текста апелляции, а именно:

  • В ходе назначенного дополнительного слушания на основании поданной жалобы.
  • Через определённое время, требуемое на составление текста документа и работу курьерской или постовой службы.
  • В любое другое время, но строго до окончательного определения о закрытии судебного делопроизводства.

В указанные сроки документ необходимо предоставить в суд одним из следующих доступных способов:

  • В канцелярию судебного участка с вручением лично в руки помощнику представителя власти с уведомлением о приёмке документа и присвоением ему входящего номера.
  • При помощи услуг «Почты России» посредством отправки заказного письма, сотрудники которой должны как доставить письмо, так и ответить отправителю, подтвердив этот факт.
  • Непосредственно в зале суда во время рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения окончательного решения.

Канцелярия судебного участка

Важно! Для того, чтобы не пропустить сроки, в течение которых возможно написание протеста, выигравшая процесс сторона должна следить за уведомлением её о судебном акте, составленном на основании полученной апелляции от оппонента.

Какие действия не допускаются при подаче возражения

Для того, чтобы понять, какие именно факты нельзя указывать в протестном заявлении, необходимо прежде всего в обязательном порядке изучить текст самого судебного решения. Так, если пишется апелляция, то вердикт подвергается сомнению, и проигравшая сторона в силу различных обстоятельств требует дело пересмотреть. Также не следует указывать ссылки на те статьи ГК РФ или КоАП, которые ранее не были зафиксированы в деле как обоснование вынесенного судом решения.

Задача же выигравшей стороны в данном случае – просто оставить принятое решение в первоначальном виде, без каких-либо изменений. Поэтому при составлении протеста недопустимо искажение фактов судебного решения, предоставление каких-либо доводов, ранее не фигурировавших в ходе заседания, а также наличие попыток изменить или ужесточить резолюцию, так как, в противном случае, суд рассмотрит бумагу не как отзыв на апелляцию, а как жалобное ходатайство, что может привести к полному пересмотру дела в другой инстанции с дальнейшим вынесением решения уже не в пользу ранее выигравшего процедуру лица.

Схема гражданского делопроизводства

Видео (кликните для воспроизведения).

В заключение следует сказать, что если бывший истец или ответчик уже пишет возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – это уже означает его техническую победу в судебном процессе, однако укрепление собственной позиции и всех нюансов, прописанных в решении по делу, является очень корректным действием, направленном на защиту собственных интересов. Каждый гражданин имеет право бороться за свои права любым законным способом, и возможность оформления возражения на жалобы служит ещё одним примером этого проявления демократии, которым всегда воспользуются юридически грамотные люди.

Источники


  1. Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.

  2. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.

  3. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.
  4. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  5. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.

Как написать возражение на апелляционную жалобу

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте. Я Владимир, мой стаж работы юристом составляет 15 лет. За данный промежуток времени получил большой опыт в юридической тематике, чем и хочу поделиться с вами.

Материалы для создания данного портала тщательно группировались для удобства и понимая у пользования. А вся информация изложена в доступном виде.

Проконсультируйтесь со специалистами перед применением прочитанного, т.к. законы меняются часто.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

образец 2021, порядок и срок подачи

Российское законодательство, исходя из принципа состязательности, предоставляет стороне, являющейся ответчиком в суде апелляционной инстанции, право на подачу возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Кроме того, данной возможностью обладают иные граждане, считающие, что во время судебного разбирательства каким-либо образом были ущемлены их интересы. При этом такая процедура хоть и не является обязательным этапом судебной тяжбы, однако она позволяет пояснить суду свою точку зрения и видение рассматриваемого дела.

Общие понятия


Гражданское процессуальное законодательство в ч. 2 ст. 325 ГПК определяет, что граждане, участвующие в судебном разбирательстве и не согласные с его итогами, имеют право подавать в судебную инстанцию вынесшую решение, возражения, относительно поданной апелляции.

При этом в практике встречаются случаи, когда вместо возражения участники подают отзыв на апелляцию. Законодательно такая форма не устанавливается, однако судами документ также принимается. По своей сути отзыв не отличается от возражения. Единственное, что отличает два документа друг от друга – доводы заявителя. Если заявитель выступает против апелляционной жалобы, он подготавливает возражение, если же его не интересует содержание апелляции – пишется отзыв.

Нужно ли подавать возражение


Ни одним нормативно-правовым актом, определяющим порядок ведения судебных процессов, не регламентируется обязанность одной из сторон, оспаривать апелляционную жалобу. Инициатива подачи принадлежит только самим участникам. Сторона спора, выигравшая ранее процесс, может занять активную позицию и озадачиться подготовкой и подачей документа либо проигнорировать предоставленную ей возможность.

При этом в профессиональных юридических кругах считается, что подача возражения на апелляционную жалобу имеет особое значение для апелляционного процесса. Подача документа выступает в качестве дани уважения к суду, рассматривающему апелляционную жалобу. Кроме того, обжалование апелляционной жалобы позволяет председательствующему судье понять позицию обоих участников дела и в итоге прийти к правильному решению.

Процедура подачи


После первого рассмотрения дела и принятия председательствующим решения по нему, участникам разбирательства предоставляется право на подачу апелляции. В соответствии со ст. 321 ГПК на написание и подачу жалобы сторонам отводится месяц (30 дней). Участник, подающий жалобу в судебную инстанцию, подготавливает пакеты документов по количеству участвующих в споре лиц, а также для самого суда.

Как и куда подавать


После принятия судом апелляции, остальные участники будут об этом осведомлены и получат соответствующие бумаги. Сторона, в чью пользу завершился первый этап разбирательства вправе оспорить жалобу сразу либо дождаться непосредственного начала процесса. В любом случае, при принятии решения об оспаривании жалобы, ранее выигравшая сторона должна внимательно изучить переданные ей бумаги и только на их основании начинать подготовку возражения.

Одной подачи документа недостаточно, к нему необходимо приложить бумаги, обосновывающие доводы заявителя против апелляции. Вся документация также должна подготавливаться в количестве экземпляров, равном количеству сторон и других участвующих граждан, плюс один для судьи.

Пакеты документов, подготовленные для участников можно отправить посредством почты. Для этого используются заказные письма. Следует помнить, что к каждому письму нужно прикрепить описание вложений и уведомление о вручении. Это необходимо потому, что во время процесса суд потребует от заявителя подтвердить факт отправки и вручения бумаг.

Бумаги подаются в тот суд, что вынес первоначальное решение. То есть если разбирательство проходило в районной судебной инстанции, то и с документами необходимо обращаться туда. То же касается и мировых судов.

При этом не запрещается обжаловать жалобу на этапе апелляционного рассмотрения. Однако нужно учитывать, что документ может быть подан лишь до момента вынесения решения.

При оспаривании жалобы автор не несет никаких расходов. Госпошлину оплачивает инициатор апелляционного рассмотрения. Однако, если по каким-либо причинам возражение не будет принято судом, заявителя могут обязать возместить расходы.

Сроки подачи


Законодательство не определяет конкретный срок подачи возражения на апелляционную жалобу. Исходя из ст. 325 ГПК и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, срок для подачи бумаг определяется судебной инстанцией, вынесшей первоначальное решение. Сторонам высылается уведомление о сроках, прикрепленное к жалобе, в качестве сопроводительного письма.

Разумный срок, определенный для подачи, учитывает:

  • время на отправку и доставку документации по почте;
  • удаленность местонахождения участников от расположения судебной инстанции;
  • объема сведений, представленных в апелляционной жалобе;
  • сложности рассматриваемого дела;
  • иных обстоятельств.

На практике срок устанавливается в пределах месяца, однако с учетом обстоятельств конкретного разбирательства, он может быть продлен. К тому же, даже в случае пропуска определенных судом сроков, заявитель вправе подать возражение в самом апелляционном процессе. При этом стоит учесть, что суд обязан ознакомить с документов всех участников, что может привести к переносам заседаний и затягиванию дела.

Содержание


Конкретной, установленной законом формы возражения не существует. Единственное обязательное правило – документ должен составляться письменно. При этом в практике сложился конкретный вид обращения, включающий следующую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о заявителе;
  • реквизиты дела и первоначальное решение;
  • наименование документа;
  • причины для отклонения апелляционной жалобы или игнорирования отдельных аргументов истца;
  • указание на подтверждающие документы или нормы законодательства;
  • список приложенных бумаг;
  • инициалы и подпись заявителя.

Составлять документ можно любым способом, выбранным заявителем. При этом следует учесть, что текст должен содержать аргументы, которые позволят суду оценить позицию участника, его доводы и точку зрения.

После обращения в судебную инстанцию с гражданским иском, наступает стадия рассмотрения дела, заканчивающаяся принятием того или иного решения. Казалось бы, долгий и тернистый путь судебных тяжб окончен, и выигравшая сторона может вздохнуть спокойно.

Однако в российском законодательстве действует принцип состязательности, что позволяет проигравшему участнику спора продолжить разбирательства посредством подачи апелляции. В таком случае ранее выигравшая дело сторона должна принять решение, проигнорировать действия заявителя либо подать жалобу.

Документ не имеет законодательно установленной формы, может быть составлен как от руки, так и в печатном виде. Срок на подготовку и подачу определяет суд, ранее вынесший решение, о чем обязательно уведомляет участников. Подача возражения повышает шансы заявителя на повторную победу в судебной тяжбе.

★ ★ ★

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

образец 2021 года, как подать возражение

На чтение12 мин. Просмотров1119 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец Разумность срока определяется временем на доставку корреспонденции, объемом жалобы, сложностью дела и иными обстоятельствами. Так как этот срок устанавливается судом, а не законом, его в случае необходимости можно продлить, написав об этом соответствующее заявление.

Как пишется возражение на апелляционную жалобу?

Образец можно поискать в юридических книгах или составить его самостоятельно.

Законом не определен обязательный вид документа, но на практике сложилась определенная форма возражений. Сам отзыв как документ по сути представляет собой возражение на апелляционную жалобу, в котором излагаются все аргументы стороны.

к содержанию ↑

Ваше право

Образец возражения на апелляционную жалобу с учетом последних изменений законодательства РФ.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Вместе с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы. Именно поэтому возражения – это не обязательный, но очень желательный документ.

к содержанию ↑

Возражение на апелляционную жалобу

» » » Бланк документа «» относится к рубрике «Возражение».

Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В своей апелляционной жалобе ____________ указывает на незаконность и необоснованность постановления.С доводами апелляционной жалобы

Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу образец 2021

Нужно понимать, что просто подставить свои данные в шаблон недостаточно и если с составлением возникли трудности, то лучше обратиться за помощью к специалистам. Подача возражений на апелляционную жалобу хоть и не обязательный, но все же важный этап для всех участников дела, не согласных с ней.

Содержание: Возражение на апелляционную жалобу — как подать в 2021 Важно Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких

к содержанию ↑

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

Окончание судебного заседание и вынесение приговора – это еще не конец. Любой субъект (в том числе и потерпевшая сторона) уголовного производства имеет право в десятидневный срок с момента оглашения приговора подать апелляционную жалобу. Как на нее реагировать и стоит ли это делать?

Если принято решение отреагировать на заявление оппонента по судебному заседанию, то нужно знать, как составить и подать возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу. О нюансах этой процедуры пойдет речь в статье.

Исходя из вышесказанного можно понять, что отзыв – это название документа.

Составление возражения на апелляционную жалобу (отзыв) в 2021 году

Судебные разбирательства распространенное явление.

Но не всегда с решением суда первой инстанции согласны все.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

В этом случае может быть направлена апелляционная жалоба. Другие участники процесса могут наоборот быть довольны принятым решением и не согласны с апелляцией.

Законодательство предоставляет им возможность направить возражения на апелляционную жалобу, которые будут изучены и учтены судебным органом. Ситуация, когда решение, принятое судом, не устраивает одну из сторон конфликта, других участников процесса или иных лиц, чьи интересы оно задевает вполне возможно и в этом случае закон предоставляет право его обжаловать в апелляционном порядке.

Но другие участники процесса могут и не согласиться с приведенными в жалобе требованиями, доводами, основаниями.

В этом случае несогласная сторона может подать возражения на апелляцию. Оформляются возражения в виде заявления, которое направляется в соответствующую судебную инстанцию.

к содержанию ↑

Как поставить и подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу в России

Возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу может представляться непосредственно во время его разбора, но заранее выказанный протест поможет достичь желаемого итога.

Во время уголовного дела часто происходят такие ситуации, когда судебные решения, выносимые по делу, не удовлетворяют ни одну из сторон.

Из-за этого по истечении периода, который даётся на обжалование, пострадавший, ответчик или иной человек предоставляет судье апелляцию для судебного пересмотра дела. Иные стороны процесса, получая извещение о переданной жалобе, могут поддержать пересмотр дела или подать возражения.

Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

к содержанию ↑

Возражение или отзыв

Осуждённый, исходя из законов РФ, способен противоречить переданной от виновного апелляции, не достигая договорённости с предоставленными мнениями и не желая, чтобы обозначенный приговор стал мягче или вовсе был отменён.

Для этого требуется, чтобы:

  1. Пострадавший сформулировал мысли по конкретным пунктам апелляции.
  2. По возможности предоставил обоснованные доводы по своей документации.

Вся сущность отзыва на апелляцию обязана излагаться вразумительно и ясно. При обжаловании постановления потерпевший или ответчик представляет новые доказательства по судебному разбирательству, которые не учитывались во время первого рассмотрения.

Любой участник процессуального дела получает на руки ксерокопии кассационной жалобы и знакомится с обозначенными пунктами. Любой человек, участвующий в уголовном деле, даже судья, способен расписать отзыв на обжалование вынесенного постановления.

При ситуации, когда отзыв отправляет подсудимый, значимым считается то, чтобы протест не был необоснованным. Так как виновный гражданин для конкретной защиты обязан иметь большое количество очевидных причин.

Во время апелляции анализируются только те фактические моменты, которые излагаются прямо в обжаловании решения, поэтому подсудимый обязан написать отзыв по всей сущности.

Возражение или отзыв практически представляет собой одно и то же. Они четко обозначают, что какой-либо участник уголовного процесса недоволен с вынесенным решением и просят его пересмотреть, что случается в порядке повторного разбирательства.

к содержанию ↑

По следам законодателя

По УПК РФ статья 389.1 гласит, что отзыв на апелляцию стоит писать в свободной форме, при этом следует соблюсти все нормативы и правил анаписания деловой документации. Чаще всего подобные бумаги составляет адвокат по просьбе потерпевшего.

Подача протеста считается основным инструментом осуществления законных прав человека по течению судебного разбирательства в качестве защиты. На основании подобной возможности размещается принцип состязательности, который предполагает под собой главный базис уголовного процесса.

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Из-за этого возражение на апелляцию должно быть правильно и логически доказано. Это поможет противостоять сопернику, который начинает обвинять в неправильно вынесенном решении, по ходу изучения уголовного дела судом второй инстанции.

  1. Стороны.
  2. Прокурор.
  3. Лица, представляющие законные интересы, заявители.
  4. Другие фигуры, которые участвуют в деле в случаях, когдаэто предусматривается кодексом и если определение судебных органов исключает возможность последующего движения дела.

Лучше всего подавать апелляционные жалобы непосредственно после дела, когда совсем недавно было вынесено решение.

Это поможет с наибольшей вероятностью получить желаемый ответ от судебных органов, так как зачастую дела нескольких лет давности рассматриваются судьей с некой осторожностью и выявляется причина подачи кассационной жалобы, что может негативно сказаться на решение суда.

к содержанию ↑

Нужно ли подавать возражения

Если возникает вопрос, необходимо ли предоставлять протест и стоит ли оно того – ответ, да.

При подаче возражения у человека возникает шанс в правильном и грамотном толковании изложить центральные обстоятельства дела и обосновать их. В тексте такого документа также стоит отметить, что кассационная жалоба, которая подавалась соперником по разбирательству, не основана на актах и законодательных нормативах и считается бездоказательной.

Данному моменту стоит уделить огромное внимание. Часто появляются условия, при которых люди, участвующие в разбирательствах, по-разному их разделяют.

А также они дают оценку одинаковым обстоятельствам, что в итоге может значительно воздействовать на конечный результат дела. Шанс подать возражение на кассационную жалобу можно расценить как противовес правосудию.

Пример похожих разбирательств поможет разобраться во всех тонкостях подачи документации.

Суды, которые рассматривают жалобы:

  1. Районный суд.
  2. Верховный суд республики, края, области, суд города федерального значения, автономной области и др.
  3. Апелляционная инстанция верховного суда.
  4. Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Чаще всего стороны дела, которые не удовлетворены судебным решением первой инстанции, пишут документ со сложным содержанием, что даже самые неубедительные аргументы звучат четко. Это очень часто происходит при разборе тяжелых дел, с точки зрения законодательства, на анализ которых отводится много месяцев.

к содержанию ↑

Куда подаются возражения

Многие задаются вопросом, когда и куда нужно обратиться с возражением на апелляцию?

  1. Сторона, которая не согласна с вынесенным решением, пишет апелляцию.
  2. Судебная инстанция получает данную бумагу и пересылает её вместе с ксерокопиями прилагаемой документации всем участникам разбирательства в суде.
  3. Сторона, которой не нравится, что написано в апелляционной жалобе, передаёт также возражение.

Необходимо осознавать, что передавать такой протест никто не должен. Это представляет собой вспомогательный компонент, о важности использования которого, всякий человек выдвигает решение сам.

Однако игнорировать подобный шанс при имеющихся возражениях против апелляции не нужно, так как в схожих обстоятельствах прокурор будет опираться только на материалы дела и доводы иной стороны.

Возражение от потерпевшего по уголовному разбирательству подаётся в судебный орган, который вынес сначала решение по отношению к обжалуемому делу. Всем гражданам, участвующим в процессе, обязательно рассылается ксерокопия возражения.

Данная ксерокопия должна отправляться заказными письмами с получением подтверждения о доставке, так как в последующем в период суда может потребоваться от автора написанного протеста по отношению к апелляции доказательства донесения его участникам дела.

к содержанию ↑

Сроки подачи возражений

Из суда обычно приходит оповещение о том, что была выдвинута жалоба и присылается, соответственно, её ксерокопия.

  1. Прямо в Верховный суд.
  2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Период предоставления протеста на кассационную жалобу составляет 30 дней.

Тридцатый день является последним днем, когда заинтересованная сторона может обратиться в суд и предоставить возражение (несогласие) с апелляцией. Однако чаще всего потерпевшая сторона предоставляет возражение непосредственно в зале суда по истечении срока 30 дней.

Судебный процесс не заканчивается на принятии решения судом первой инстанции. Стороны спора могут не согласиться с конечным определением и продолжить разбирательство.

Если ответчик подал апелляционную жалобу, то истец или иной участник вправе выразить несогласие. Волеизъявление второй стороны отражается в виде возражения или отзыва на апелляционную жалобу в зависимости от вида судопроизводства.

к содержанию ↑

Разница между отзывом и возражением

Понятия «отзыв» и «возражение» в судопроизводстве не могут использоваться как синонимичные выражения в рамках разных Процессуальных кодексов Российской Федерации. Ключевые различия определений заключаются в следующем:

  • отзыв содержит в себе возражения участников по иску арбитражного дела;
  • возражение – гражданского дела.

С точки зрения официальных документов, подаваемых сторонами спора в судебном процессе, данные термины не могут взаимозаменяться.

Каждый термин относится к отдельной области права и закрепляется в отличных нормативно-правовых документах. Положения касательно отзыва закреплены в статье 131 АПК РФ, возражения на апелляцию – в статье 149 ГПК РФ.

Однако, как термины, данные понятия могут использоваться в смежном значении в рамках определенного контекста.

Отзыв представляет собой возражения участников по требованиям апелляции второй стороны. Документ в арбитражном праве должен подаваться ответчиком в обязательном порядке.

Взаимосвязь между двумя понятиями устанавливается как «объект-предмет», в связи с этим некорректно арбитражный отзыв именовать возражением как официальный документ.

В свою очередь возражение формируется в гражданском праве в формате отзыва, однако в делопроизводстве не является обязательным документом.

Ответчик вправе выразить свое несогласие с апелляцией в письменной форме по собственному желанию, без требований суда.

Понятие «отзыв на апелляционную жалобу» может использоваться вместо «возражения» по гражданскому делу. Обратное определение использовать некорректно.

к содержанию ↑

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

Мнение эксперта

Новиков Игорь Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.

Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.

Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.

Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.

Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.

к содержанию ↑

Отзыв на апелляционную жалобу

Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.

Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:

  • обосновать причину и основания подачи;
  • прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
  • приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.

Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.

Написать отзыв в арбитражный суд возможно через интернет. Перейдите на официальный сайт «Мой Арбитр», авторизуйтесь удобным способом и заполните заявление.

Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.

Сроки подачи возражений

  1. Прямо в Верховный суд.
  2. Судье городского/районного суда до начала судебного разбирательства.

Автор статьи

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Следующая

ОбразцыВзыскание алиментов на совершеннолетнего ребенка студента: образец иска

Отличная статья 0

Письменное возражение на апелляционную жалобу

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения? Как их подать в суд? Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

13. Апелляционная жалоба: содержание, срок, порядок и право подачи

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается, статья ч.

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания, статья ч. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение судьи приобщается к принятому решению, статья ч. Условия подачи апелляционной жалобы Апелляционная жалоба подается на не вступившее в силу решение суда первой инстанции, статья ч. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, статья ч.

Апелляционная жалоба может быть подана на все постановление в целом или же на его часть: мотивировочную, описательную и т. Лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, статья ч.

Подача документов в суд, регистрация документов в суде Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», статья 3 ч.

Документы, поступившие в электронном виде, приобщаются в реестры суда в распечатанном виде. По смыслу закона апелляционная жалоба может быть подана лично или представителем через приемную суда, направлена почтой или курьером, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Общие правила подачи заявлений жалоб регламентированы ГК РФ, специальными законами и закреплены в Инструкциях по судебному делопроизводству. Согласно статье ч. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Согласно статье Порядок подачи апелляционной жалобы краткой, предварительной, полной, дополнительной Дополнительно на сайте: проверка полномочий посредника при подаче документов представителем, курьером, через ФГУП Почта России, проверка комплектности жалобы, ответственность за утрату приложений к жалобе, включая копии для иных лиц, участвующих в деле.

Подача документов в суд, регистрация документов в суде 6. Общие правила подачи апелляционной жалобы Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи ГПК РФ, статья ч.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, статья ч. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, статья ч. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, статья ч. Срок и порядок подачи апелляционной жалобы указываются в резолютивной части решения, статья ч.

До рассмотрения дела и принятия решения по апелляционной жалобе апеллянт может подать дополнение к жалобе. Дополнение можно подать в суд первой и или апелляционной инстанции. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы суждения по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления.

Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» 6. Подача краткой предварительной апелляционной жалобы Дополнительно на сайте: Апелляционная жалоба краткая, предварительная, образец На практике срок составления мотивированного решения решения в окончательной форме судьями не выдерживается и составляет от одного до шести месяцев.

Если по истечении установленного законом срока мотивированное решение под различными предлогами не выдается, возникает угроза пропуска срока подачи апелляционной жалобы и затягивается срок передачи дела в апелляционную инстанцию. Во избежание пропуска срока, а также в целях экономии личного времени и ускорения передачи дела в апелляционную инстанцию, рекомендую подать апелляционную жалобу, сообщив сведения о несогласии с решением суда, о намерении подать дополнение к апелляционной жалобе после получения мотивированного решения и уплаты госпошлины.

В юридической практике такая апелляционная жалоба называется краткой или предварительной. Немотивированная апелляционная жалоба без документа об уплате госпошлины, не соответствует требованиям статьи ч. После получения мотивированного решения подается дополнение к апелляционной жалобе. Согласно пункту 8. Законом не установлен конкретный срок передачи дела по апелляционной жалобе в апелляционную инстанцию. Содержание апелляционных жалобы, представления По смыслу закона важными элементами апелляционной жалобы, подлежащими объявлению в письменном, являются основания, предусмотренные статьей ГПК РФ.

Желательно четко указать основания для отмены решения, подкрепив их ссылками на обстоятельства и письменные доказательства дела. Преимущество такой апелляционной жалобы заключается в том, что суд обязан рассмотреть все основания жалобы и мотивированно их принять или отклонить. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов, статья ч.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции, статья ч.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором, статья ч. По смыслу статьи ч. Не требуется приобщение копии определения суда так как оно имеется в деле в подлиннике. Требование приобщения копии является чрезмерным и противоречит принципу разумности. Безусловным доказательством того, что апелляционная жалоба представлена с копиями по числу лиц, участвующих в деле и приложениями без изъятий является отметка суда о его регистрации.

За утрату документов судом заявитель ответственности не несет. Госпошлина Согласно статье ГПК РФ о частном определении в апелляционную жалобу могут быть включены доводы о существенных нарушениях норм процессуального административного, уголовного права, выявленные или допущенные при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, государственными служащими, включая судей.

По аналоги со статьей ч. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, статья ГПК РФ. Закон не допускает отказа уклонения от рассмотрения ходатайства и внесения определения.

Срок подачи апелляционной жалобы Дополнительно на сайте: начало срока; течение срока; окончание срока; спорные вопросы исчисления срока — праздничные и выходные дни. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, статья ч. Вопреки закону, судьи исчисляют срок с даты принятия решения, то есть оглашения резолютивной части, и вне зависимости от срока составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, статья ч.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, статья ч.

В судах наиболее распространена практика оглашения резолютивной части и отложения составления мотивированного решения. В целях экономии личного времени по окончании заседания, в котором принято решение, рекомендую подать заявление со ссылкой на закон и Инструкцию о выдаче или высылке почтой копии решения по мере его готовности.

По истечении установленного Инструкцией пятидневного срока требовать выдачи определения или ожидать поступления на почту. В случае отказа выдать мотивированное решение по истечении срока, установленного законом, рекомендую подать в приемную суда жалобу.

Жалоба зафиксирует нарушение срока выдачи решения судом и позволит восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Обязательная высылка копии решения суда лицам, участвующим в деле Статья ГПК РФ с 01 октября года существенно изменена. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и или составления решения суда, статья ч.

По смыслу закона суд обязан направить копию решения всем лицам, участвующим в деле. Чтобы не пропустить срок подачи апелляционной жалобы, рекомендую по окончании судебного заседания, в котором принято решение, подать заявление о его выдаче или высылке почтой. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и или составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и или составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку, статья ч.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа, статья ч. Норма статьи ч. Задержка выдачи копии мотивированного решения, протокола судебного заседания и удержание дела, препятствующее ознакомлению с делом в полном объеме Дополнительно на сайте: подача запроса на выдачу определения; количество истребуемых копий; срок выдачи определения по запросу; срок обязательного направления определения без запроса; фиксация даты выдачи получения ; плата за выдачу копий; требования к копиям; обжалование нарушений по вопросам выдачи копий.

Порядок и сроки выдачи высылки копий документов в суде первой инстанции Согласно статьям 35 и ч. Согласно статье 71 ч. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, статья ч.

Соответственно, оспаривая решение, апеллянт должен основываться на доказательствах, имеющихся в деле. По сложившейся практике в процессуальных документах для конкретизации и упрощения проверки доводов жалобы принято ссылаться на индивидуальный регистрационный номер документа, соответствующий номеру листа дела в соответствующем томе.

Обычная практика, когда после принятия решения затруднительно получить протокол, решение и дело для ознакомления. Сохранность дела, хотя и гарантируется законом, на практике не всегда обеспечивается.

По завершении разбирательства в деле можно обнаружить отсутствие некоторых документов, утраченных без умысла или по умыслу.

Можно обнаружить документы, приобщенные с нарушением Инструкции и ГПК РФ: без публичного объявления в судебном заседании; без фиксации в протоколе заседания заявлений ходатайств и определений о приобщении обнаруженных доказательств; без регистрации в реестрах суда. Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на решение суда Дополнительно на сайте: Восстановление срока подачи апелляционной жалобы на решение суда; Процессуальные сроки. Процессуальные сроки исчисляются в порядке, установленном гл.

Течение процессуального срока начинается на следующий день после события, которым определено его начало и истекает в последний день установленного срока. Срок подачи апелляционной жалобы на определение, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

Если апелляционная жалоба краткого формата не подавалась, а срок подачи пропущен, для восстановления срока необходимо представить в суд, принявший судебное постановление, одновременно с апелляционной жалобой заявление о восстановлении срока, статья ч. Заявление о восстановлении срока можно включить в предмет жалобы просительную часть или подать отдельное заявление, сообщив суду уважительные причины пропуска срока, статья ч.

Наиболее распространенная практика пропуска сроков — загруженность судей, плохая организация работы суда, не обеспечивающего своевременную выдачу высылку решений. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случаях, когда задержка выдачи определения является прямым следствием организации работы аппарата судьи и суда, срок подлежат восстановлению.

Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.

Срок подачи возражений ограничен только датой судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также правом другой стороны на ознакомление с возражениями до судебного заседания Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

Возражение на апелляционную жалобу

Решение суда вступило в законную силу 19 декабря. Сегодня пришла бумага с суда, что истец подал заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от Помогите грамотно и правильно составить возражение. Можете обратиться в личные сообщения к юристу за оказанием юридической помощи — ст. Вам помог ответ? Да Нет При предоставлении сканов документов 2 часа на подготовку, услуга платная.

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Екатеринбург, пр. Ленина, 24а. Орган опеки и попечительства по Кировскому району г. Указанным решением за мной было признано право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. При рассмотрении гражданского дела по моему иску о признании права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г.

Заработная плата Вопрос Решением районного суда, бывшему работнику ООО отказано в иске о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ , руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения: Общие положения Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию Лица, имеющие право на апелляционное обжалование 1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу. Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления — участвующий в деле прокурор. По смыслу положений статей 34, 35 и 45 ГПК РФ, прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд первой инстанции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или вступил в процесс для дачи заключения по делам, по которым его участие предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами. При этом прокурор обладает правом на принесение апелляционного представления независимо от его личного присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.

Каковы сроки подачи возражений в городской суд по гражданскому делу?

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами: Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления Действия суда первой инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления 5. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю.

.

Возражения на жалобу. срок жалобы подачи апелляционной жалобы; восстановление срока подачи жалобы; не выдается, возникает угроза пропуска срока подачи апелляционной жалобы и затягивается срок передачи дела в.

Письменное возражение на апелляционную жалобу

.

Возражения на апелляционную жалобу

.

.

.

.

.

Как написать эффективное апелляционное письмо | Работа

Доктор Мэри Дауд Обновлено 1 июля 2018 г.

Апелляционные процессы дают возможность оспорить решение, которое вы считаете несправедливым, резким или дискриминационным. Если вы пишете с апелляцией на оценку, увольнение из программы, отказ в возмещении, увольнение с работы или другую несправедливость, формат письма с апелляцией одинаков. Обжалование неблагоприятного исхода может быть продуктивным, если факты на вашей стороне.Оскорбления или эмоциональные мольбы без доказательств вряд ли приведут к желаемому результату.

Проверьте процесс апелляции

Первое, что вы должны сделать, это найти и просмотреть все применимые процессы апелляции. Как правило, информация об апелляции включается в полученное вами письмо о решении. В противном случае посетите веб-сайт организации или свяжитесь с человеком, отправившим вам письмо. Соблюдение сроков подачи апелляции имеет решающее значение, иначе ваша апелляция может быть отклонена полностью. Документация также важна, если вы позже решите подать в суд.Перед отправкой сохраните копию апелляционного письма.

Follow Business Format

Если вы не получили указание заполнить онлайн-форму апелляции, напишите профессиональное письмо с апелляцией в стандартном деловом формате. Это начинается с даты письма, имени и адреса получателя, приветствия, текста письма и вашей подписи с контактной информацией. Направьте письмо с апелляцией лицу, имеющему право удовлетворить вашу апелляцию, которым обычно является глава отдела или руководитель компании.Из соображений конфиденциальности и целесообразности не отправляйте письмо «Кого это может касаться».

Уважаемая г-жа Смит, менеджер по персоналу

Государство Причины подачи апелляции

Перейдите прямо к сути, объясняя, кто вы, какое действие вы подаете апелляцию и почему. Будьте фактическими и краткими, не вдаваясь в предысторию или посторонние подробности. Сдерживайте эмоции, когда пишете письмо. Не делитесь отрицательным личным мнением людей, которые приняли решение, которое вы обжалуете.Цель состоит в том, чтобы звучать разумно, логично и достоверно. Не уклоняйтесь от основных пунктов своей аргументации.

Я пишу, чтобы обжаловать свое понижение в должности с менеджера по обслуживанию клиентов до регистратора. Это действие было предпринято в прошлый понедельник моим руководителем, который, казалось, был недоволен, узнав, что я беременна и что в напряженный сезон нам понадобится выходной. Несмотря на мои отличные отзывы о работе в этой компании за последние шесть лет, мне сказали, что мои рабочие показатели снижаются и я лучше подхожу для ведения делопроизводства, чем для надзора.

Определите основания для апелляции

В действующих апелляционных письмах излагаются законные причины, по которым решение должно быть пересмотрено. В убедительных апелляционных письмах указываются ошибки, допущенные должностными лицами, занимающимися этим вопросом. Представьте любые новые доказательства, которые потенциально могли изменить первоначальное решение. Укажите, каким образом к вам относились иначе, чем к другим лицам, наказанным за аналогичные инциденты. Обсудите, почему, по вашему мнению, результат был чрезмерно карательным или излишне суровым.

Я подаю апелляцию на мою санкцию о дисциплинарном отстранении от университета за парковку моего Maserati на парковке, зарезервированной президентом колледжа. Я припарковался там только во время ночных занятий и обещаю больше не делать этого. Я подаю апелляцию, потому что считаю отстранение слишком суровым для того, что я сделал. Это первый раз, когда я попал в беду, и я нахожусь на доске почета.

Я подаю апелляцию на мое исключение из программы медсестер, поскольку не были соблюдены процедуры, указанные в справочнике для студентов.Мне так и не пришлось рассказать свою точку зрения, потому что декан колледжа отправил письмо с уведомлением о встрече не по адресу.

Представьте убедительные аргументы

В следующих нескольких абзацах подробно опишите причины, по которым вы подаете апелляцию. Отметьте время, даты, места и свидетелей, которые могут подтвердить ваши заявления. Предоставьте график или хронологию событий, если это помогает объяснить ситуацию или причины, по которым вы подаете апелляцию. Включите конкретные примеры фаворитизма или дискриминации.Сосредоточьтесь на информации, имеющей непосредственное отношение к вашему обращению, чтобы четко изложить свою точку зрения.

Я апеллирую к оценке, полученной по астрономии 100, потому что я неоднократно пытался получить помощь от преподавателя, который игнорировал мои вопросы в классе и велел мне прочитать книгу. В первый день занятий я попросил продлить время на тесты, потому что это приспособление, которое мне разрешили через Службу поддержки инвалидов. Учитель отказался продлить мне время, сказав, что это будет несправедливо по отношению к другим ученикам.

Представьте подтверждающие доказательства

Действующие апелляционные письма хорошо обоснованы. Объясните любые прилагаемые документы или подписанные свидетельские показания, которые подтверждают причины вашей апелляции или ставят под сомнение справедливость первоначального решения. Имейте в виду, что человек, читающий ваше письмо, может проявить сочувствие, но не решится удовлетворить вашу апелляцию без каких-либо доказательств того, что вы правы и правдивы в своих утверждениях.

Я намеренно не пропустил заключительный экзамен, из-за которого я не прошел курс.Я подаю апелляцию на свою оценку, потому что мне немедленно пришлось покинуть кампус, когда я узнал, что папа только что погиб в автокатастрофе. В приложении вы найдете копию расписания экзаменов, некролог и копию моего билета на самолет домой.

Государственный желаемый результат

Укажите, что, по вашему мнению, произойдет в результате вашей апелляции. Уточните, просите ли вы изменить первоначальное решение или полностью отменить его. Если существует множество возможных решений возникшей у вас проблемы, укажите, какое из них наиболее приемлемо для вас.Выражаем благодарность за рассмотрение обращения.

Я прошу вас пересмотреть мой запрос на возмещение в размере 500 долларов США в соответствии с вашей рекламируемой гарантией удовлетворенности клиентов. Я не повредил телевизор перед тем, как вернуть его в магазин, как утверждает менеджер. Он был сломан еще в коробке, как вы можете видеть на прикрепленных фотографиях. Спасибо за просмотр моего апелляционного письма.

Добавьте подпись и контактную информацию. Тщательно вычитайте свое письмо и исправьте все ошибки.Попросите друга прочитать и критиковать ваше письмо, чтобы убедиться, что оно четкое, хорошо написанное и профессиональное. Отправив письмо, проследите за тем, чтобы оно было получено, и спокойно спросите, когда вы можете ожидать ответа.

Возражение и обжалование решения правительства

Если вы не согласны с решением государственного органа Нидерландов, вы часто можете подать возражение, например, если ваша заявка на лицензию была отклонена или если кто-то другой получил лицензию, которая является вредной. вашим интересам.Если вы не согласны с решением, принятым в ответ на ваше возражение, в большинстве случаев вы можете подать апелляцию в суд. В большинстве случаев вы также можете подать апелляцию на решение суда в Отдел административной юрисдикции Государственного совета.

Срок принятия решения превышен

Если правительство не принимает решение в установленный законом срок, вы можете отправить ему так называемое уведомление о невыполнении обязательств ( ingebrekestelling ). Это даст им льготный период в 2 недели для принятия решения.Если они по-прежнему этого не делают, вы можете немедленно обратиться в административный суд. Вы не обязаны нанимать юриста для процедуры возражения или апелляции.

Возражения

Вы должны подать уведомление о возражении в государственный орган, принявший рассматриваемое решение, не позднее, чем через 6 недель после того, как вы получили решение или после того, как решение было опубликовано. Правительство должно принять решение в течение 6 недель после дня, когда истек срок подачи письма с возражениями.Если формируется консультативный комитет, срок принятия решения составляет 12 недель. Оба периода могут быть продлены на 6 недель.

Штраф за опоздание

Если правительство не примет решение в установленный срок, вы имеете право на штраф. Вы можете использовать форму (на голландском языке) Пени за несвоевременное решение, чтобы получить этот платеж. У налоговой и таможенной администрации есть собственная форма штрафов в случае просроченного решения (на голландском языке).

Апелляции

Обычно вы подаете апелляцию в местный или региональный административный суд (на голландском языке), но иногда это может быть иначе.В этом случае в решении будет указано, куда подавать апелляцию. Апелляцию необходимо подать не позднее, чем через 6 недель после того, как вы были уведомлены о решении в отношении вашего возражения. При подаче апелляции необходимо оплатить судебный сбор. Суд вынесет решение в письменной форме.

Когда, как и зачем подавать (плюс образец письма)

Налоги по-прежнему являются одной из неизбежных вещей в жизни (приятно знать, что некоторые вещи не изменились с 18 века), но то же самое не может Следует сказать, что на сумму уплаченных налогов .Благодаря процессу обжалования налога на имущество сумма оценки составляет , а не , если вы в полной мере пользуетесь своим правом оспорить несправедливую оценку.

Процесс апелляции начинается с простого апелляционного письма для оценки налога на имущество. Ниже приведено то, что вам нужно знать о том, почему вам может потребоваться апелляция, заполнение и отправка этих писем, как не допустить ошибку, пропустив важные сроки подачи апелляции, а также образец письма с апелляцией по налогу на имущество, которое вы можете использовать в качестве справки .

7 причин для подачи апелляции по налогу на имущество

Все начинается, когда вы открываете уведомление об оценке от оценщика и видите сумму оценки собственности, которая, по вашему мнению, слишком высока. Здесь у вас есть два варианта: 1) Вы можете оплатить слишком высокий налоговый счет, потому что считаете, что у вас нет времени на подачу апелляции. (Чтобы найти простой способ решить эту проблему, продолжайте читать.) 2) Вы можете подать апелляцию на оценку и, возможно, снизить свой налоговый счет.

Но каковы основные причины такой высокой оценки? Чтобы помочь ответить на этот вопрос, вы можете запросить подробный список собственности — так называемый рабочие документы — оценщика, который использовался для определения вашей оценки.Вы можете обнаружить, что оценка оценщика справедлива и обжалование не требуется. Однако вы можете обнаружить ошибки или не согласиться с некоторыми критериями, которые оценщик использовал для определения вашей оценки. В последнем случае вы можете определить следующие несколько сценариев при просмотре списка.

1. Ваша оценка включает деловую личную собственность, которой вы больше не владеете.

За последний год у вас может быть:

  • Проданные активы
  • Списанные активы
  • Активы перемещены в другое место

Примечательно, что вы по-прежнему владеете перемещенными активами, но они не должны включаться в оценку для их первоначального местоположения; вместо этого перемещенные активы должны оцениваться как часть оценки другого местоположения.

Как вышеуказанные действия влияют на вашу оценку? Рассмотрим следующий пример: за несколько месяцев до вашей оценки 10 сотрудников сломали свои ноутбуки. Итак, вы купили 10 новых ноутбуков взамен старых. В вашей оценке оценщик отметил вашу покупку новых ноутбуков, но также включил списанные ноутбуки. Таким образом, ваша оценка будет выше, поскольку вас оценивают в отношении собственности, которой вы больше не владеете.

2. Ваша оценка включает активы или недвижимое имущество, принадлежащие другому лицу.

Вы не должны быть в опасности из-за личного имущества, которым вы владеете, но не владеете. Лизинг — яркий тому пример. Предположим, у вас есть большой копировальный аппарат, который вы арендовали для офиса — копировальный аппарат находится в вашем распоряжении, но принадлежит компании, у которой вы его арендовали. Эта лизинговая компания, скорее всего, несет ответственность за уплату налогов за копировальный аппарат, а не вы.

Аналогичным образом, в отношении недвижимого имущества записи оценщика могут не обновляться, чтобы отразить изменение прав собственности на объект. Это может показать, что вы по-прежнему являетесь владельцем записи и, следовательно, по-прежнему несете ответственность за уплату налогов.Письмо с апелляцией для оценки налога на имущество может помочь привлечь внимание оценщика к этому вопросу.

3. Оценщик дважды оценил одно и то же имущество.

Названный двойной оценкой , оценщик мог дважды оценить одно и то же недвижимое или личное имущество — это означает, что вы можете оказаться на линии за двойную сумму, превышающую правильную. Эта дорогостоящая проблема иногда возникает из-за опечатки в названии или адресе налогоплательщика. Например, вам может быть отправлено уведомление об оценке от имени John W.Смит и Джонни Смит, или для 1523 W. Main и 1523 West Main.

4. Оценщик недооценил ваши активы.

Чем больше обесценивается предмет, тем меньше он имеет ценности и тем меньше у вас налогового времени. Однако есть место для интерпретации, что может привести к тому, что часть вашего личного имущества будет обесцениваться меньше, чем вы хотели бы. Это может быть связано с тем, что оценщик не имеет четкого представления о ваших активах.

Например, в налоговой декларации вы могли использовать двусмысленный термин для описания своей собственности — e.г., «кассовый аппарат». Оценщик не знал, была ли это классическая кассета, которую можно найти в небольшой закусочной, или высокотехнологичная торговая система, которую используют современные бары. Первая версия будет сохранять свою ценность из года в год из-за своего возраста, в то время как вторая версия, вероятно, будет сильно обесцениваться из года в год. Если предположить, что оценщик оценил его как классический реестр — когда у вас действительно был современный реестр, — вы должны были бы больше платить налоги с этого актива.

5. Сведения об имуществе в реестре собственности неточны.

Неточная информация об объекте недвижимости может привести к завышенной оценке. Вот несколько деталей собственности, которые могут быть неверными:

  • Площадь дома
  • кв.
  • Площадь земли
  • Год постройки
  • Строительные элементы (например, морозильная камера или крытый дворик)

6. Ваша оценка недвижимого имущества составляет , а не в соответствии с аналогичной недвижимостью в той же юрисдикции.

Иногда дело не в том, что актив имеет особенно высокую абсолютную стоимость, а в том, что оценка выше по сравнению с аналогичными объектами поблизости от вас.Например, если вы владеете итальянским рестораном, стоимость которого на 50% выше, чем стоимость другого итальянского ресторана аналогичного размера, расположенного в миле от вас, может возникнуть причина для апелляции по налогу на имущество.

7. Стоимость вашего недвижимого имущества увеличилась более чем разумно (или законно) по сравнению с предыдущим годом.

Если стоимость вашей недвижимости увеличилась, скажем, на 4% по сравнению с прошлым годом, вы можете счесть это необоснованным (или незаконным), в зависимости от штата, в котором находится ваша собственность. Например, закон Калифорнии требует, чтобы стоимость недвижимости не увеличивалась более чем на 2%. % в год, если не произойдет смена собственника.В этом случае, безусловно, будет обоснована апелляция по налогу на имущество.

Апелляционные письма по налогу на имущество: как и когда подавать

Если вы решите обжаловать оценку, первым шагом в процессе обжалования налога на имущество будет просто уведомить юрисдикцию, проводящую оценку, о ваших намерениях. В большинстве штатов уведомление об апелляции состоит из письма с изложением ваших намерений (см. Образец письма с апелляцией по налогу на имущество ниже). Будьте проще:

  • Включите формулировку, указывающую, что письмо является «официальным уведомлением о протесте.”
  • Перечислите номер счета или номера, по которым вы планируете опротестовать.
  • Укажите причину (ы) протеста. Общие причины протестов заключаются в том, что объект недвижимости оценивался более одного раза (это называется двойной оценкой), объект оценки был недавно закрыт или заявленная стоимость слишком высока.
  • Подпишите и отправьте.

Не все штаты принимают письма — в некоторых, включая Джорджию, Техас и Калифорнию, вместо этого требуется заполнение официальной формы уведомления.

Этот образец письма с апелляцией по налогу на имущество включает ключевые компоненты: формулировку «официальное уведомление о протесте», номера счетов, причину апелляции и название организации, а также то, является ли упомянутое имущество недвижимым или личным имуществом.

Этот образец формы уведомления об апелляции из Грузии достаточно репрезентативен для форм из других штатов с аналогичными требованиями, хотя запрошенная информация будет немного отличаться от штата к штату.

Когда вы отправляете апелляционное письмо по налогу на имущество?

Как правило, у владельцев собственности есть 30-45 дней с момента получения уведомления об оценке, чтобы отправить письмо с апелляцией по налогу на имущество. Это относительно небольшое окно — это означает, что у не будет времени у подтвердить свое мнение о том, что оценочная стоимость слишком высока, прежде чем уведомить юрисдикцию, в которой вы собираетесь обжаловать. Так что, если вы считаете, что подверглись несправедливой оценке, отправьте письмо, чтобы выиграть время, необходимое для тщательного изучения вопроса.Если так получится, что вы обнаружите, что указанная стоимость верна, вы всегда можете отозвать апелляцию.

Используете ли вы правильную технологию, чтобы помочь налоговой команде работать эффективнее? Эти инструменты могут дать вашей команде конкурентное преимущество.

Важно: Практически во всех юрисдикциях срок подачи уведомления об апелляции остается верным , даже если вы фактически никогда не получали уведомление об оценке. Итак, если вы не получите оценку, а затем пропустите крайний срок подачи апелляции, вы ничего не можете сделать.Вот почему так важно соблюдать сроки подачи апелляции. (В этой таблице указаны сроки подачи апелляций по штатам.) Если приближается дата, а вы все еще не получили уведомление об оценке, позвоните в юрисдикцию, чтобы проинформировать их и запросить информацию о вашей ценности. Тогда вы узнаете, следует ли подавать апелляцию по налогу на имущество.

Что происходит после отправки письма?

После отправки письма вы обычно получаете ответ, подтверждающий, что оно было получено. Иногда в полученном сообщении вам будет присвоен номер дела или номер апелляции; в других случаях он может даже включать запланированную дату и время слушания.Время, которое у вас будет на подготовку дела, зависит от штата. В некоторых штатах, например, в Калифорнии, так много слушаний, что ваша собственная дата может растянуться на год. Для других штатов это может быть всего 30-45 дней.

Можете ли вы успешно сориентироваться в

процессе подачи апелляций по налогу на имущество?

Апелляционное письмо по налогу на имущество — это лишь часть процесса; вам также необходимо уложиться в важные сроки и провести тщательное исследование в поддержку своего дела, что требует времени.Программное обеспечение TotalPropertyTax (TPT) поможет вам справиться с обоими этими вопросами.

TPT информирует и готовит вас, управляя важными датами, связанными со всеми этапами налогового цикла на имущество. Он также генерирует письма с апелляциями для оценки налога на имущество и может помочь вам быстро создать пакеты апелляции, включая письмо с апелляцией и любые пользовательские вложения, которые вы хотите отправить. По мере подготовки апелляции вы также можете использовать TPT для определения рыночной, оценочной и налогооблагаемой стоимости в нескольких уведомлениях, а также для простого сравнения значений в разных уведомлениях и за предыдущие годы для анализа.

TPT также может вернуть вам время, необходимое для подготовки успешной апелляции. Он выполняет многие ручные операции, связанные с налоговым циклом, такие как ввод данных и проверка информации. В результате у пользователей TPT появляется больше времени для создания успешных апелляционных дел и других важных задач.

Хотите узнать, как работает TPT? Запланируйте демонстрацию сегодня.

Правило 5:11 — Протокол апелляции: стенограмма или письменное заявление, Вирджиния Р. Суп. Кт. 5:11

С поправками, внесенными до 12 января 2021 г.

Правило 5:11 — Запись по апелляции: стенограмма или письменное заявление (a) Последствия несоблюдения. (1) Обязательства истца / заявителя. Истец / истец обязан обеспечить, чтобы запись была достаточной для того, чтобы Суд мог оценить и разрешить присвоение ошибок. Если податель апелляции не может гарантировать, что запись содержит стенограммы или письменное изложение фактов, необходимых для разрешения апелляционных вопросов, связанных с присвоением ошибки, любые присвоения ошибки, затронутые упущением, не будут рассматриваться. (2) Обязанности ответчика / подателя апелляции.Ответчик / лицо, подавшее апелляцию, обязаны обеспечить, чтобы запись была достаточной, чтобы суд мог оценить и разрешить любые перекрестные ошибки. Когда ответчик / апеллянт, назначающий перекрестную ошибку, не может гарантировать, что запись содержит расшифровку стенограммы или письменное изложение фактов, необходимых для разрешения апелляционных вопросов, связанных с назначением перекрестной ошибки, любые присвоения перекрестной ошибки, затронутые пропуском рассматриваться не будет. (б) Выписка. Стенограмма любого судебного разбирательства по делу, необходимая для обжалования, должна быть подана в канцелярию секретаря суда первой инстанции не позднее, чем через 60 дней после внесения приговора. (c) Уведомление о подаче стенограммы . (1) В течение 10 дней после подачи стенограммы или, если стенограмма подана до подачи уведомления об апелляции, в течение 10 дней после подачи уведомления об апелляции, адвокат подателя апелляции должен (i) дать письменный уведомление всем другим адвокатам о дате подачи стенограммы и (ii) подать копию уведомления секретарю суда первой инстанции.К уведомлению необходимо приложить либо свидетельство адвоката заявителя о том, что копия уведомления была отправлена ​​по почте всем другим адвокатам, либо согласие на вручение такого уведомления всеми другими адвокатами. (2) При подаче нескольких стенограмм 10-дневный период для подачи уведомления, требуемого настоящим Правилом, будет исчисляться с даты подачи последней стенограммы или с даты подачи уведомления об апелляции, в зависимости от того, что будет позже. В уведомлении о подаче стенограммы должны быть указаны все поданные стенограммы и дата, на которую была подана последняя стенограмма.Если в уведомлении об апелляции указано, что никакие дополнительные стенограммы не будут поданы, и указаны предоставленные стенограммы, если таковые имеются, то дополнительное письменное уведомление о заполнении стенограмм не требуется, и уведомление об апелляции будет служить уведомлением о заполнении стенограмм для цели этого Правила. (3) Любое непредоставление уведомления, требуемого этим Правилом, которое наносит существенный ущерб подателю апелляции, приведет к тому, что затронутые стенограммы будут исключены из протокола апелляции. Для целей настоящего Правила материальный ущерб включает в себя предотвращение подачи апелляции законных возражений против содержания стенограммы или введение в заблуждение лица, подавшего апелляцию, относительно содержания записи.Лицо, подавшее апелляцию, несет бремя установления такого предубеждения в возражении или, если возражение не подано, в письменном заявлении, поданном секретарю этого Суда в течение срока, установленного настоящими Правилами для подачи возражения. . (d) Дополнение, исправление или изменение стенограммы . Если что-либо существенное для какой-либо стороны пропущено или искажено в стенограмме, или если стенограмма или любая ее часть подана несвоевременно, из-за упущения, канцелярской ошибки или случайности, запись может быть дополнена, исправлена ​​или изменена в любое время в течение 70 дней с момента вступления решения обжаловано.Уведомление, как предусмотрено в параграфе (c) этого Правила, должно быть сделано для любых таких дополнений, исправлений или изменений. После этого такие дополнения, исправления или изменения могут быть внесены по распоряжению этого Суда sua sponte или по ходатайству любой стороны, если по крайней мере два судьи этого Суда согласны с выводом о том, что любое такое дополнение, исправление или изменение является оправданным. указанием уважительной причины, достаточной для оправдания недостатка. (e) Письменное заявление вместо стенограммы.. Письменное изложение фактов, свидетельских показаний и других инцидентов по делу, которое может включать в себя часть стенограммы или состоять из нее, становится частью протокола, когда: (1) в течение 55 дней после внесения судебного решения копия такое заявление подается в канцелярию секретаря суда первой инстанции. Копия должна быть отправлена ​​по почте или доставлена ​​адвокату противной стороны в тот же день, когда она была подана в канцелярию секретаря суда первой инстанции, с уведомлением о том, что такое заявление будет представлено судье первой инстанции не ранее, чем через 15 дней и не позднее, чем 20 дней после такой подачи; и (2) заявление подписывается судьей первой инстанции и хранится в офисе секретаря суда первой инстанции.Судья может подписать заявление сразу после его представления ему, если оно подписано адвокатом всех сторон, но если возражение высказано в отношении точности или полноты заявления, оно должно быть подписано в соответствии с параграфом (g) настоящего Правила. . (f) Термин «другие обстоятельства дела» в подразделе (e) включает ходатайства, предложения, возражения и постановления суда первой инстанции по любому вопросу, который сторона намеревается признать ошибочным или иным образом решить при апелляции. (g) Возражения .Любая сторона может возразить против стенограммы или письменного заявления на том основании, что оно является ошибочным или неполным. Уведомление о таком возражении с указанием предполагаемых ошибок или заявленных недостатков должно быть подано секретарю суда первой инстанции в течение 15 дней после даты уведомления о подаче стенограммы (параграф (c) настоящего Правила) или в течение 15 дней после даты подачи уведомление о подаче письменного заявления (параграф (e) настоящего Правила) подается в офис секретаря суда первой инстанции или, если стенограмма или письменное заявление поданы до подачи уведомления об апелляции, в течение 10 дней после подачи апелляции. уведомление об апелляции было подано секретарю суда первой инстанции.Адвокат возражающей стороны должен незамедлительно уведомить судью о подаче таких возражений. В течение 10 дней после подачи уведомления о возражении секретарю суда первой инстанции судья должен: (1) отклонить возражения; или (2) внести любые исправления, которые судья первой инстанции сочтет необходимыми; или (3) включать любые точные дополнения, чтобы сделать запись полной; или (4) удостоверяют, что запись является неполной; и (5) подписывают стенограмму или письменное заявление.

В любое время, пока запись остается в офисе секретаря суда первой инстанции, судья может после уведомления адвоката и слушания исправить стенограмму или письменное заявление.

Подпись судьи на стенограмме или письменном заявлении, не более того, представляет собой подтверждение того, что процессуальные требования этого Правила были соблюдены.

Вирджиния. Sup. Кт. 5:11

Изменено приказом от 30 апреля 2010 г., вступает в силу 1 июля 2010 г .; поправки, внесенные 31 октября 2018 г., вступают в силу 1 января 2019 г .; с изменениями, внесенными приказом от 3 сентября 2020 г., вступают в силу 3 сентября 2020 г .; изменения внесены приказом от 23 ноября 2020 г., вступают в силу с 1 марта 2021 г.

Правило 11 — Урегулирование дела по апелляции, N.C.R., приложение. P. 11

(c) По соглашению, в силу постановления или постановления суда после возражения или поправки апелляционного лица . В течение тридцати дней (тридцать пять дней в делах, рассматриваемых в судебном порядке) после вручения апелляции предложенного апеллянтом протокола апелляции, этот апеллянт может подать всем другим сторонам конкретные поправки или возражения к предложенному протоколу по апелляции или предложенному альтернативному протоколу по апелляции. . Поправки или возражения к предлагаемому протоколу апелляции должны быть изложены в отдельном документе и должны содержать указание на любой пункт (ы), по которому возражение основано на утверждении о том, что этот пункт не был подан, вручен, отправлен на рассмотрение, принят или является предметом предложения доказательства, или что содержание заявления или повествования фактически неточно.Лицо, подавшее апелляцию, возражает против ответа лица, подавшего апелляцию, на предложенный протокол апелляции, должен указать то же самое в своем запросе о судебном урегулировании. Ответственность за форматирование протокола апелляции и порядок, в котором в нем указаны элементы, несет податель апелляции.

Если какой-либо апеллянт своевременно подает поправки, возражения или предлагаемую альтернативную запись по апелляции, запись по апелляции должна состоять из каждого пункта, который либо входит в число пунктов, требуемых Правилом 9 (a) для включения в запись по апелляции, либо запрошено любой стороной апелляции и согласовано для включения всеми другими сторонами в апелляцию.Если сторона просит включить элемент в протокол апелляции, но не все другие стороны апелляции соглашаются на его включение, то этот пункт не должен быть включен в распечатанный отчет по апелляции, но должен быть подан апеллянтом в распечатанный отчет по апелляции в томе с заголовком «Правило 11 (c) Дополнение к печатному протоколу по апелляции» вместе с любыми стенограммами, описаниями заседаний, документальными доказательствами и другими предметами, которые подаются в соответствии с этими правилами; при условии, что любой предмет, не поданный, не обслуженный, не представленный на рассмотрение или принятый, или по которому не было представлено никаких доказательств, не должен быть включен.В соответствии с дополнительными требованиями Правила 28 (d), пункты дополнения к Правилу 11 (c) могут цитироваться и использоваться сторонами, как и пункты в печатном отчете по апелляции.

Если сторона не согласна с формулировкой заявления или повествования, требуемой или разрешенной настоящими правилами, не будет никакого судебного урегулирования спора, если только возражение не основано на утверждении, что заявление или повествование касается пункта, который не было подано, вручено, представлено на рассмотрение, допущено или предложено в качестве доказательства, или что заявление или повествование являются фактическими неточными.Вместо этого возражающей стороне разрешается включить в окончательный отчет по апелляции краткое встречное заявление. Сторонам настоятельно рекомендуется согласовать формулировки заявлений в материалах об апелляции. Судебное урегулирование не подходит для споров, которые касаются только форматирования записи по апелляции или порядка, в котором элементы появляются в записи по апелляции.

Дополнение по Правилу 11 (c) к печатному протоколу об апелляции должно содержать указатель содержания приложения, который должен быть на первой странице.Дополнение к Правилу 11 (c) должно быть разбито на страницы в соответствии с Правилом 9 (b) (4), а его содержание должно быть расположено, насколько это практически возможно, в том порядке, в котором они были внесены или были переданы в суд. Если сторона не согласна с включением или спецификацией экспоната или стенограммы в печатном отчете, напечатанный отчет должен включать заявление о том, что такие предметы подаются отдельно вместе с приложением.

Если какая-либо из сторон апелляции утверждает, что материалы, предложенные для включения в протокол или для подачи в него в соответствии с настоящими правилами, не были поданы, вручены, представлены для рассмотрения, допущены или стали предметом предложения доказательства, или что заявление или повествование, разрешенное этими правилами, не является фактически точным, тогда эта сторона в течение десяти дней после истечения срока, в течение которого апеллянт последний раз вручил предложенный апеллянтом протокол по апелляции, мог подать поправки, возражения или предложенный альтернативный протокол по апелляции. апелляция, может в письменной форме потребовать, чтобы судья, решение, постановление или иное решение которого была принята апелляция, урегулировал протокол апелляции.Копия запроса, заверенная справкой о службе судьи, должна быть немедленно подана в канцелярию секретаря вышестоящего суда и вручена всем другим сторонам. Каждая сторона должна незамедлительно предоставить судье справочную копию записей, поправок или возражений, поданных этой стороной по делу.

Функции судьи при урегулировании протокола апелляции состоят в том, чтобы определить, является ли заявление, разрешенное этими правилами, фактически неточным, уладить повествования о судебном разбирательстве в соответствии с Правилом 9 (c) (1) и определить, запись точно отражает материалы, поданные, поданные, представленные на рассмотрение, допущенные или ставшие предметом предложения доказательства, но не для того, чтобы решить, является ли материал, желаемый в записи любой из сторон, относящимся к вопросам апелляции, не дублирующим или не дублирующим. в противном случае подходит для включения в протокол апелляции.

Судья должен направить адвокатам письменное уведомление для всех сторон, указав место и время слушания для урегулирования дела по апелляции. Слушание проводится не позднее чем через пятнадцать дней после вручения судье ходатайства о заслушивании. Судья должен разрешить протокол по апелляции приказом, внесенным не более чем через двадцать дней после вручения судье ходатайства о заслушивании. По запросу судья должен вернуть документы, представленные для справки в процессе судебного урегулирования, с постановлением об урегулировании протокола по апелляции.

Если какой-либо податель апелляции своевременно подает поправки, возражения или предложенный альтернативный протокол по апелляции и не запрашивается своевременное судебное урегулирование протокола, протокол считается урегулированным по истечении десятидневного периода, в течение которого любая сторона могла потребовали судебного урегулирования дела по апелляции в соответствии с Правилом 11 (c).

При условии, что ничто в настоящем документе не препятствует урегулированию протокола по апелляции по соглашению сторон в любое время в пределах сроков, ограниченных настоящим документом для урегулирования протокола в судебном порядке.

Сохранение рекорда для апелляции: десять главных ошибок: Шеппард Маллин

СОХРАНЕНИЕ РЕГИСТРАЦИИ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ: ДЕСЯТЬ ОШИБОК

Вот четыре самых грустных слова Апелляционного суда: «Великий аргумент; не сохранился». Увы, даже самый острый юрист и отточенная риторика не могут воскресить потрясающий аргумент, который не был должным образом сохранен для апелляционного рассмотрения. К счастью, в отличие от необходимости подавать своевременное уведомление об апелляции, сохранение документации не относится к юрисдикции.Суды, проводящие пересмотр, также имеют значительную свободу действий при принятии решения «спасти» аргумент, от которого, возможно, отказались. И некоторые вопросы, особенно чисто юридические, обычно могут быть рассмотрены в апелляции, даже если они не подняты ниже.

Тем не менее, многие хорошие апелляции были потеряны из-за того, что адвокат не сохранил протокол. Вот десять ключевых ошибок, которых следует избегать:

НОМЕР ОШИБКИ 1: Игнорирование сохранения записи на стадии ходатайства (в частности, упрощенное судебное решение)

Большинство гражданских дел никогда не доходят до суда, но по ходатайству об упрощенном судопроизводстве или ином досудебном ходатайстве.Здесь тоже есть много проблем с сохранением записей. Ходатайства о вынесении суммарного суждения могут быть особенно сложными и открывают несколько возможностей для совершения серьезных ошибок.

При подготовке ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства помните о главном правиле, согласно которому доказательства не представлены в отдельном заявлении. Важно отметить, что недостаточно просто зарегистрировать или представить доказательства и сослаться на них в меморандуме точек зрения и авторитетных источников. Полнота отдельного заявления важна для сохранения записи, потому что апелляционный суд подтвердит упрощенное судебное решение, если оно является правильным с точки зрения любой правовой теории, а не только правовой теории, на которую опирается суд первой инстанции (или даже обязательно правовых теорий, выдвинутых стороны в суде первой инстанции).В Тейлор против . California State Automobile Assn. (1987) 194 Cal.App.3d 1214, 1223, Суд оставил в силе решение в порядке упрощенного судопроизводства на основании, впервые предложенном при рассмотрении апелляции, когда противная сторона имела возможность представить доказательства по фактическому вопросу, но не сделала этого. Аналогично в Juge v . Графство Сакраменто (1993) 12 Cal.App.4th 59, 68-69, суд оставил без изменения решение суда первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства на основании, не указанном конкретно движущейся стороной, а скорее указанном судом первой инстанции.Суд первой инстанции применил новую правовую теорию к неоспоримому материальному факту, поставленному сторонами в отдельном изложении неоспоримых существенных фактов.

Помните также, что, если возражения против возражений против доказательств не высказываются во время слушания по упрощенному судебному решению или до него, они отклоняются. И, что еще более важно, недавняя судебная практика утверждает, что статья 437c Гражданского процессуального кодекса требует, чтобы суд первой инстанции проводил слушание по ходатайству об упрощенном судебном решении; апелляционный суд отменит упрощенное судебное решение, вынесенное без слушания.С другой стороны, хотя статут также требует, чтобы суд первой инстанции указывал свои причины для удовлетворения или отклонения ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, отказ суда первой инстанции сделать это обычно является безобидной ошибкой.

НОМЕР ОШИБКИ 2: Не сосредотачиваться на движениях в лимине

Помимо того, что они могут повлиять на ход судебного разбирательства, ходатайства в судебном порядке также являются отличным способом сохранить запись для апелляции. Почему? Потому что они направлены на решение конкретных вопросов в письменной форме и недвусмысленно привлекают внимание суда для принятия решения.Они также избегают иногда трудного решения отказаться от спора — даже от хорошего аргумента — из страха рассердить судью или оттолкнуть присяжных. Как отметил суд в Hyatt v . Sierra Boat Co. (1978) 79 Cal.App.3d 325, 337, цель движения в лимине «состоит в том, чтобы избежать заведомо бесполезной попытки« отзвонить колокол »в случае, если ходатайство о забастовке будет удовлетворено в суде. рассмотрение дела перед присяжными «.

Одно важное предостережение: даже самые лучшие ходатайства в limine могут не сохранить запись, если они не поданы в суд или не стали предметом конкретного постановления.Также полезно, но не обязательно, чтобы судебный репортер расшифровывал стенограмму слушания в судебном заседании.

НОМЕР ОШИБКИ 3: Не возражаю

Классический отказ в сохранении записи — это отсутствие соответствующих возражений, особенно в отношении допуска и исключения доказательств. Например, апелляционные суды обычно не отменяют вердикт или вывод, основанный на ошибочном допущении доказательств, если другая сторона не представила своевременных возражений против таких доказательств, которые разъясняют конкретное основание возражения.§ 353 (а) Свода доказательств. Точно так же ошибочное исключение доказательств не может быть пересмотрено при апелляции, если инициатор не представил адекватные доказательства. См. Evid. Кодекс § 354. Сторона также не может заявлять о неправомерном поведении адвоката противной стороны в качестве основания для апелляции, если она или она не возражали против действий адвоката в то время. См. Jensen v . BMW of North America, Inc. (1995) 35 Cal.App 4th 112, 129-130.

Кроме того, хотя существуют различные исключения, по общему правилу сторона отказывается от юридических теорий, которые впервые возникают в апелляционном суде.См., Например, Mattco Forge, Inc. v . Arthur Young & Co. (1997) 52 Cal.App.4th 820, 846. С другой стороны, если «новая теория» поднимает чисто юридический вопрос и основные факты не оспариваются по существу, пересматривающие суды могут (и обычно будет) рассматривать его при апелляции. См. Yeap v . Leake (1997) 60 Cal.App. 4th 591, 599. Интересно, что респондент обычно может отстаивать новую теорию в апелляции, чтобы поддержать приговор (даже если суд первой инстанции вынес решение не на этом основании), если это не нанесет несправедливого ущерба податель апелляции.См. D’Amico v . Комиссия медицинских экспертов (1974) 11 Cal. 3д 1, 18-19.

НОМЕР ОШИБКИ 4: Недостаточно времени на подготовку и возражение против инструкций жюри

Ошибочное указание жюри присяжных — одна из самых лучших проблем апелляции для апеллянта, особенно с учетом того, что апелляционный суд пересмотрит указание de novo.

Но проблем с сохранением записей предостаточно. Основные правила кажутся достаточно простыми. Ошибочные инструкции, запрошенные другой стороной, считаются исключенными.Однако на практике по наиболее важным вопросам каждая сторона предлагает свои собственные инструкции; и сторона в большинстве случаев не может обжаловать ошибочное указание, запрошенное ею. Сторона не может заявить об ошибке в том, что суд не дал конкретное указание, если сторона не запрашивала это указание. Точно так же сторона не может утверждать, что правильная инструкция жюри была слишком общей или неполной, если она не запросила разъясняющую инструкцию.

Осторожно: если апелляционный суд не может определить по протоколу, кто запросил инструкцию, он будет считать, что апеллянт запросил инструкцию и, таким образом, отказался от ошибки.Рассмотрим этот основной принцип на фоне следующего распространенного сценария. На конференции по подготовке к судебному разбирательству часто инструкции жюри присяжных не являются полными, и либо проекты инструкций сторон фактически не подаются, либо в проектах инструкций, которые стороны подают, есть зияющие дыры. Споры с судьей по поводу инструкций присяжных могут иметь место только в самом начале судебного разбирательства и часто остаются неофициальными. Судья может вносить свои собственные изменения, против которых сторонам неудобно возражать.Затем, вернувшись к протоколу, судья может сказать что-то вроде: «Похоже, что все изменения, которые мы обсудили в подготовленных вами инструкциях присяжных, были внесены должным образом», и стороны соглашаются. Результат: фактически нет записи, на которой сторона могла бы основывать учебную ошибку.

Решение: подготовить инструкции жюри заранее, до начала судебного процесса. Убедитесь, что ваш первоначальный набор предлагаемых инструкций действительно заполнен (и у вас есть копия с соответствующей печатью).Если переговоры сторон с судьей относительно инструкций не сообщаются, обязательно внесите свои возражения в протокол. Убедитесь, что в окончательном наборе инструкций, используемых судом, указано, кто его предложил, его решение (дано, отклонено, изменено), конкретные изменения и кто их запрашивал. Если проблема является критической, вы можете заполнить пробную версию по ней.

Мужайтесь: если вы не сохраните запись о инструкциях присяжных во время суда, не все может быть потеряно.Иногда возможно восстановить запись, подав декларации в связи с ходатайствами после судебного разбирательства.

НОМЕР ОШИБКИ. 5: Расправление над формами приговора

Когда жюри выносит общий вердикт по нескольким основаниям иска, апелляционный суд будет исходить из того, что жюри вынесло решение в пользу выигравшей стороны по каждому основанию иска . При апелляции, оспаривающей достаточность доказательств, апелляционный суд подтвердит решение при условии, что решение подкреплено существенными доказательствами по любому из достаточных оснований для иска.Суд сделает исключение и не подтвердит общий вердикт, если присяжным были даны две инструкции по одному и тому же вопросу: одна правильная и одна неправильная. Презумпция в пользу правильности общего вердикта также преодолевается, когда жюри отвечает на специальные допросы или заполняет специальную форму вердикта.

В отношении специальных допросов или специальной формы приговора действуют те же соображения, что и в отношении инструкций присяжных. Убедитесь, что в записи четко указано, кто предложил какую специальную форму вердикта, кто предложил принятые изменения, и какие у вас есть возражения против использованной формы.

НОМЕР ОШИБКИ. 6: Не запрашивать изложение решения (судебные процессы без участия присяжных)

После судебного разбирательства нет никаких инструкций присяжных для проверки, чтобы убедиться, что суд первой инстанции соблюдал закон, а также нет специальной формы вердикта или специальных допросов, чтобы убедиться, что суд первой инстанции правильно решил все необходимые окончательные факты. Вместо этого, если одна из сторон делает надлежащий запрос, суд первой инстанции должен выпустить заявление о решении. Изложение решения, в котором приводятся мотивы суда первой инстанции по конкретным спорным вопросам, помогает апелляционному суду определить, подтверждается ли решение суда первой инстанции доказательствами и законом.

Если заявление не запрашивается, апелляционный суд предположит, что суд первой инстанции сделал все фактические выводы, необходимые для поддержки решения, в отношении которого имеются существенные доказательства в протоколе. Другими словами, апелляция часто сводится просто к рассмотрению существенных доказательств. То же самое верно и в том случае, когда суд первой инстанции выносит изложение решения, но изложение решения является неполным, поскольку оно неоднозначно или не позволяет разрешить основные спорные вопросы.Если истец не может конкретно и должным образом возражать против недостатков в суде первой инстанции, недостатки устраняются, и предполагается, что суд первой инстанции сделал фактические выводы, необходимые для поддержки решения.

Таким образом, одна из частей сохранения протокола апелляции в суде — это сначала запросить изложение решения по конкретным вопросам. Если суд выдает такое заявление, сторона, заявляющая о недостатках в заявлении, должна сохранить запись, обратив внимание суда первой инстанции на недостатки.Кроме того, предварительное решение или меморандум о предполагаемом решении суда первой инстанции не заменяет изложение решения, если суд прямо не считает это так. Если суд первой инстанции отказывается вынести постановление или отказывается исправить недостоверное постановление, отказ суда является обратимой ошибкой.

НОМЕР ОШИБКИ. 7: Не переходить на новое судебное разбирательство по причине чрезмерного ущерба

В подавляющем большинстве случаев нет необходимости подавать ходатайства после суда для вынесения приговора, несмотря на приговор или новое судебное разбирательство, чтобы сохранить вопрос для апелляции.Однако есть одно важное исключение. Аргументы, основанные на чрезмерном или недостаточном ущербе, должны сначала быть представлены в ходатайстве о новом судебном разбирательстве, или они не могут быть впервые выдвинуты при апелляции. См. CCP § 657 (5). См. Также Christiansen v. Roddy (1986) 186 Cal.App.3d 780, 789. С другой стороны, новое судебное ходатайство обычно не требуется, чтобы приводить другие типы аргументов о возмещении ущерба при апелляции, например, что суд применил неправильную меру возмещения убытков или неправильно проинструктировал присяжных относительно возмещения убытков.

НОМЕР ОШИБКИ. 8: Ошибка приглашения

Здесь общий принцип ясен: заявитель не может жаловаться на ошибку, которую он создал (или предложил). Классическими примерами предполагаемой ошибки могут быть запрошенные вами инструкции присяжных, представленная вами форма вердикта или использование доказательств, против которых вы возражали в суде. В этом смысле «приглашенная ошибка» — это просто еще одно название эстоппеля. См. Mesecher v . Округ Сан-Диего (1992) 9 Cal.App.4-е, 1677, 1686: «Если преднамеренная стратегия судебного разбирательства приводит к результату, разочаровывающему адвоката, адвокат не может использовать это тактическое решение в качестве основания для заявления о нанесении ущерба».

С другой стороны, один из наиболее щедрых принципов закона Калифорнии состоит в том, что отказ от неправильного указания жюри не считается ошибкой. Также, как обсуждалось выше, отсутствие возражения против ошибочного распоряжения не отменяет рассмотрение этого вопроса при подаче апелляции. Точно так же не запрашиваются инструкции по откату, когда суд отказывается дать надлежащие инструкции, которые вы запросили, или запрашивать инструкции только потому, что суд ошибочно отказался исключить какую-либо конкретную проблему в суде.См. Ассоциация милосердия и защиты всадников v . Valley Racing Association (1992) 4 Cal.App 4th 1538, 1555.

НОМЕР ОШИБКИ. 9. Признание преимуществ судебного решения / добровольное соблюдение

Несмотря на то, что сторона имеет право обжаловать решение или постановление, которое может быть обжаловано, сторона может потерять право на подачу апелляции, исполняя судебное решение или принимая его преимущества. Такое случается не часто, но вы можете быть удивлены. Например, при определенных обстоятельствах вынесение судебного решения может привести к отказу от права на подачу апелляции.Однако апелляционный суд будет подразумевать отказ только в том случае, если платеж осуществляется либо путем компромисса, либо в сочетании с добровольным соглашением не подавать апелляцию. Суд не будет подразумевать отказ от прав, если исполнение или удовлетворение судебного решения было вызвано или вызвано угрозой исполнения (например, когда должник по судебному решению платит судебное решение, чтобы избежать внесения обеспечения при апелляции). В целях безопасности должник по судебному решению может подождать, пока не возникнет угроза казни, а затем получить согласие кредитора о том, что платеж не является отказом от права на подачу апелляции.

Существует также риск того, что, добровольно приняв все или часть преимуществ судебного решения, сторона подразумевает отказ от права на подачу апелляции. Для того чтобы апелляционный суд принял решение об отказе от права, заявитель должен четко, безошибочно, безоговорочно и добровольно согласиться с приговором, приняв его преимущества. Но даже в этом случае из правила есть множество исключений.

НОМЕР ОШИБКИ. 10. Не запрашивать пересмотр дела в апелляционной инстанции

И последняя ловушка: необходимость уделять внимание сохранению записи не обязательно заканчивается судебным разбирательством по делу суд.Если вы проиграете в апелляционном суде и намереваетесь подать прошение о пересмотре дела в Верховный суд Калифорнии, может возникнуть одна важная проблема сохранения документации. Вот как. Если вы намерены подать прошение в Верховный суд о пересмотре какого-либо вопроса или существенного факта, который был пропущен или искажен в заключении апелляционного суда, вы должны сначала подать ходатайство о пересмотре дела в апелляционном суде. См. Правило 29 (b) (2), Cal. Регламент суда: Верховный суд обычно не рассматривает «какие-либо вопросы или любые существенные факты, которые были упущены или искажены в заключении Апелляционного суда, за исключением случаев, когда это упущение или искажение было доведено до сведения Апелляционного суда. ходатайство о рассмотрении.«Кроме того, правило 29 (b) (1) обычно предусматривает, что Верховный суд также обычно не рассматривает какие-либо вопросы, которые могли быть, но не были своевременно подняты в сводках апелляционного суда.

* * *

Атрибуция: Роберт Дж. Стампф-младший является партнером по судебным и апелляционным делам в Сан-Франциско, компания Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP.

Карин Дуган Фогель — адвокат по судебным и апелляционным делам в офисе Шеппарда Маллина в Сан-Диего.

© 2000 Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP.

На слушании: возражение против доказательств

Вот несколько распространенных причин для возражения, которые могут фигурировать в правилах доказывания вашего штата.

Чтобы перейти к определенному разделу, щелкните название этого возражения: Релевантность, Несправедливый / предвзятый, Наводящий вопрос, Сложный вопрос, Аргументативный, Спрошенный и ответный, Неопределенный, Проблемы с основанием, Без ответа, Спекуляция, Мнение, Слух

Релевантность
Вы можете возразить против релевантности доказательств, если считаете, что доказательство или что-то, что говорит свидетель, не имеет никакого отношения к делу или не имеет значения для определения того, кто должен выиграть в суде.

Пример. Вопрос о том, сколько сексуальных партнеров у кого-то было, не имеет отношения к делу о судебном приказе.

Несправедливое / предвзятое отношение
Вы можете возразить против доказательства, даже если оно имеет отношение к делу, если оно несправедливо настроит судью или присяжных против вас. Вот что имеется в виду, когда говорят, что доказательства наносят ущерб.

Пример: Доказательства того, что одна из сторон ранее находилась в тюрьме, могут иметь значение, но эти доказательства также могут быть несправедливо вредными, если они выставляют партию в плохом свете для судьи или присяжных.

Наводящий вопрос
Если другая сторона задает вопрос при прямом допросе, который приводит свидетеля к определенному ответу, то вы можете возразить на вопрос как на наводящий. Обычно это касается вопросов «да» или «нет». Имейте в виду, что судья может разрешить некоторые наводящие вопросы во время прямого допроса для получения простой справочной информации, чтобы быстрее продвигать показания. Например, предположим, что мать другой стороны дает показания, судья может разрешить вопрос: «Вы мать респондента, верно?» вместо «Откуда вы знаете респондента?» Однако, когда кто-то спрашивает о вопросах, которые имеют прямое отношение к делу, вести свидетеля не разрешается.

Пример. При непосредственном осмотре можно было бы возразить на этот наводящий вопрос: «Автомобиль, который вы видели выезжающим с места ограбления, был синего цвета, верно?» Вместо этого следует спросить: «Какого цвета была машина, которую вы видели, выезжая с места ограбления?»

Составной вопрос
Составной вопрос — это когда два или более вопросов объединяются в один вопрос. Сложные вопросы не допускаются, поскольку они могут запутать свидетеля, судью и присяжных. Кроме того, в протоколе судебного заседания может быть неясно, на какой из вопросов отвечает свидетель.

Если вы задаете сложный вопрос, не беспокойтесь о возражении другой стороны и полностью пропустите вопрос. Просто разделите вопросы, задавайте их по одному, и тогда они могут быть разрешены.

Пример: Почему вы вернулись в дом и что заставило вас подумать, что потом забрать детей — это хорошая идея?

Аргументативный
Когда человек, задающий вопросы для перекрестного допроса, начинает спорить со свидетелем, что называется «приставанием к свидетелю», тогда другая сторона может возразить против допроса как на аргумент.

Пример:

  • Адвокат противной стороны: «Вы не боитесь моего клиента, верно?»
  • Адвокат противоположной стороны: «Да ладно тебе, как ты можешь бояться парня, который весит 120 фунтов, когда ты весишь 300 фунтов?»
    • Вы: «Я боюсь его, независимо от его веса».
  • Адвокат противной стороны: «Ну, ты не выглядел мне очень напуганным, когда сегодня пришел в суд».
    • Вы: «Возражение, ваша честь, аргументированное.”

На вопрос и ответ
Иногда во время перекрестного допроса человек, задающий вопросы, может задавать один и тот же вопрос снова и снова, возможно, немного по-разному, или повторно задать вопрос, который он задавал ранее в показаниях. Уникальность этого возражения заключается в том, что оно может возникнуть в двух разных сценариях. Во-первых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать вам или вашему свидетелю один и тот же вопрос , надеясь, что будут даны противоречащие друг другу ответы.Во-вторых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать своему клиенту один и тот же вопрос несколько разными способами, надеясь, что клиент даст лучший ответ, чем тот, который был дан ранее. В любом случае вопрос можно задать только один раз, и после того, как на него будет дан ответ, любые дальнейшие попытки задать вопрос нежелательны.

Пример:

  • Другой участник: «Вы помните, когда я выписал вам чек на 10 000 долларов?»
    • Вы: «Нет, этого никогда не было».
  • Другой абонент: «Вы хотите сказать, что я не выписывал вам чек на 10 000 долларов?»
    • Вы: «Нет, не знали.”
  • Другой участник: «Я говорю о прошлом году, вы помните, чек, который я вам выписал, да?»
    • Вы: «Возражаю, ваша честь, спросил и ответил».

Расплывчатый
Расплывчатый вопрос — это когда трудно или невозможно сказать, о чем идет речь. Вы хотели бы возразить против расплывчатого вопроса, который задают вашему свидетелю, из-за риска того, что свидетель неправильно поймет вопрос и скажет что-то, что может навредить вашему делу.Если против вопроса возражают, человек, задающий вопрос, может затем задать вопрос другим способом, который имеет больше смысла или является более конкретным.

Пример. Допустим, противная сторона спрашивает: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы ходили раньше?» Термин «ранее» недостаточно конкретен; это расплывчато. После возражения вопрос можно перефразировать следующим образом: «Можете ли вы сказать суду, куда вы пошли сегодня утром, прямо перед тем, как явиться в суд?»

Кроме того, вопрос, относящийся к «этому» или «тому», может быть слишком расплывчатым, если нет контекста относительно того, что относится к «этому» или «тому».

Проблемы фонда
Вопрос или ответ могут вызывать возражения, если человек не смог объяснить исходные обстоятельства того, как ему / ей известна информация, о которой он / она свидетельствует или о которой спрашивают. Отвечая на конкретные факты, свидетель должен подготовить почву и объяснить, откуда он / она знает информацию, которую он / она знает.

Пример: человек не может засвидетельствовать, что это был голос определенного человека по телефону, без предварительного объяснения того, что он / она разговаривал с этим человеком много раз за последние несколько лет, и звонок поступил с того же номера.

Не отвечает
Когда свидетель начинает отвечать на вопрос с информацией, которая совершенно не связана с вопросом, вы можете возразить против него как на «не отвечающий». Это может быть особенно важно при перекрестном допросе, когда вы ищете очень конкретные ответы «да» или «нет».

Пример:

  • Вы: «Разве не правда, что вы положили руки мне на шею после того, как столкнули меня с землей?»
    • Другой участник: «Ну, да, я это сделал.”
  • Вы: «Когда я вырвался на свободу, разве не так у вас появились синяки на руках?»
    • «Послушайте, я не хотел причинить вам боль, я просто пытался привлечь ваше внимание и …».
  • Вы: «Возражаю, ваша честь, ответ невосприимчивый».
  • Судья: «Пожалуйста, ответьте на вопрос, сэр».

Кроме того, иногда, когда свидетеля допрашивают при прямом допросе, он / она пытается объяснить неправильный ответ во время следующего вопроса, независимо от того, какой вопрос задан.Это еще один случай, когда вы можете возразить против неотвеченного ответа.

Пример:

  • Адвокат другой стороны: «Сколько раз вы видели своих детей в прошлом месяце?
  • Адвокат другой стороны: «Когда у вас следующий визит?»
    • Другой участник: «Причина, по которой я видела их только один раз в прошлом месяце, заключается в том, что их мать любит играть в игры, вешать детей мне на голову и…»
  • Вы: «Возражаю, судья, без ответа!»

Спекуляция
Возражение спекуляции может использоваться в двух различных ситуациях.Во-первых, если свидетель не знает, является ли факт правдой, но все равно дает показания об этом, эти показания будут вызывать возражения, как предположение. Свидетель должен лично знать факт, чтобы дать показания по этому факту и занести его в протокол судебного заседания.

Пример: Свидетель не может свидетельствовать о том, что, по его мнению, человек вышел из дома в 8:00 вечера, если только он / она не видел, как этот человек вышел из дома, или если у него / нее нет других веских оснований для этого убеждения.

Во-вторых, если на поставленный вопрос можно ответить только с помощью предположений, вопрос будет нежелательным .

Пример:

  • Адвокат оппонента: «Как вы думаете, о чем думала ваша сестра, когда уходила?»
    • Вы: «Возражение, ваша честь, вопрос вызывает предположения».

Мнение
Если свидетель дает показания о своем мнении, которое носит технический характер и не основано на каких-либо фактах, о которых свидетель знает из первых рук, то вы можете возразить на основании его мнения. . Как правило, свое мнение может дать только свидетель, признанный судьей в качестве свидетеля-эксперта.

Пример: обидчик не может свидетельствовать о том, что вы «сумасшедший». Он / она может свидетельствовать о поведении, свидетелем которого он / она мог быть, что он / она считает беспокоящим. Однако любое свидетельство, которое может предложить какой-либо диагноз, обычно вызывает возражения как мнение. Точно так же вы не можете окончательно засвидетельствовать, что вещество, которое вы нашли в перчаточном ящике обидчика, было кокаином, если оно не было проверено лабораторией или обидчик не признал это. Вы могли бы засвидетельствовать, что вы видели «белое порошкообразное вещество в мешочке, в котором выглядело как кокаин», основываясь на вашем понимании этого наркотика и на том, что вы искали в Интернете.Однако судья может разрешить свидетельские показания типа «Я хорошая мать» или «Он хороший отец», даже если это мнение.

Слухи
Человек может свидетельствовать только о том, что он / она считает правдой, а не о том, что он слышал от кого-то другого.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *