Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу образец: Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Образец и бланк 2021 года

Содержание

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Образец и бланк 2021 года

В процессе судопроизводства гражданские дела обрастают множеством ненужных бумаг, и отзыв на возражения ответчиков относится именно к этой категории. Никакой процессуальной ценности отзывы на возражения не имеют, они вряд ли изучаются судебной инстанцией и пользу приносят разве что юристам, получающим гонорар за каждый составленный документ.

Файлы в .DOC:Бланк отзыва на возражение ответчика в гражданском процессеОбразец отзыва на возражение ответчика в гражданском процессе

Зачем это нужно

Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.

Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.

Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.

Есть ли польза

По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.

Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.

Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела. Более того, заявление может быть сделано и устно, при этом суть изменений будет внесена в протокол.

То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.

Единственный довод «за»

Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:

утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
утверждения, что истец является ненадлежащим;
утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.

Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.

Если хочется написать отзыв

Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.

Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.

Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.

Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.

Составление отзыва

По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса.

Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.

Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:

ФИО и адрес автора отзыва;
ФИО и адрес ответчика;
наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;

мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
дата и подпись истца.

Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.

Возражения на иск

На сайте размещен образец такого документа в суд, как возражения на иск, с учетом последних изменений законодательства. Документ можно скачать, заполнить и использовать в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Одним из способов защиты ответчика является подача возражения на исковое заявление или отзыва на исковое заявление. Такие документы могут подготовить также и третьи лица. Возражения на иск или отзыв содержат несогласие с позицией истца по материально-правовым требованиям. Также документ может содержать возражения по процессуальным вопросам разрешения дела. Ряд юристов считают, что вВозражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление. Последний скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле. На практике — неважно как заявитель назовет документ. Его смысл — выразить и донести до суда свою позицию. И подкрепить ее доказательствами.

Особых требований по оформлению возражений Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает. На практике используется образец, представленный ниже. Из документа должно быть понятно, кому он адресован, в рамках какого дела, какова позиция заявителя по исковым требованиям.

Поскольку особенных требований к форме возражений Закон не устанавливает, совсем не обязательно строго соблюдать правила подачи искового заявления в суд. То есть указывать полные данные ответчика, полные данные представителя. В то же время вручить копию таких возражения на иск участникам дела — необходимо. Поскольку в гражданском процессе действует требование об обязательности раскрытия доказательств всеми участниками процесса друг перед другом. Поэтому мы рекомендуем заранее направить возражение по иску участникам дела почтовой связью. Или хотя бы вручить копию возражений перед началом судебного заседания.

Рекомендуем при выстраивании своей позиции по делу использовать публикацию: «Защита ответчика». Если ответчик желает представить суду письменные доказательства, их перечень может быть закреплен в приложении к исковому заявлению.

В __________________________
(наименование суда)
Истец:________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _________________

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № ______

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК

В производстве ________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ______ по иску _________________ (ФИО истца) к ___________________ (ФИО ответчика) о ___________________(суть требований).

С исковыми требования я не согласен в полном объеме (или частично). Истец неправильно установил фактические и правовые обстоятельства дела. А именно: _________ (указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: с основаниями иска; обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования; законом, который просит применить истец).

Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения _________ (указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя).

Мои доводы подтверждаются следующими доказательствами _________ (привести доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основаны возражения по иску).

Считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).

На основании изложенного,

Прошу:

В удовлетворении исковых требований _____________ (ФИО истца) к ________________ (ФИО ответчика) о _____________ (суть иска) отказать в полном объеме.

Перечень прилагаемых к возражениям по иску документов:

Уведомление о направлении (вручении) копии заявления участникам дела
Перечень доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения по иску

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец возражений:

Возражения по иску

Возражение по гражданскому делу образец

Возражение по гражданскому делу.

Ответчик обратилась в районный суд к истцу с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании чужим жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения. В свою очередь истец обратилась в районный суд со встречным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение жилищной комиссии о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Ответчик указанные исковые требования незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд выделить в отдельное судебное производство исковые требования истца.

В __________ районный суд г.______ от ответчика: по гражданскому делу по иску _______________ к Управлению ДЖПиЖФ г.______ в ______ административном округе и __________________ о признании незаконным решение жилищной комиссии о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО исковых требований Я, _______________ обратилась в ____________ районный суд к _______________ с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании чужим жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения. В свою очередь ________________ обратились в ___________ районный суд со встречным исковым заявлением ко мне и Управлению ДЖПиЖФ г.___________ в _____ административном округе о признании незаконным решение жилищной комиссии о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что её семья, состоящая из _-х человек (двое из которых дети школьного возраста), проживает в спорной квартире и занимает одну комнату общей площадью __, _ кв. м. На каждого члена семьи приходится по ___ кв.м, а один из её детей является ребенком инвалидом. Указанные исковые требования считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме по следующим основаниям: В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права. В исковом заявлении ___________ ссылается на то, что её семья в __________ признана малоимущей и поставлена на учет для улучшения жилищных условий. На основании решения Префектуры ЮАО г. ______ № ________ от ____________ года мне и моей семье была предоставлена одна комната жилой площадью _______ кв. м. в трехкомнатной коммунальной квартире № __ дома № __ по __________ проезду г. ______. В соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии ______ административного округа от ________ года № ________ мне и моей дочери была предоставлена вторая освободившаяся комната жилой площадью __ кв. м., расположенная по вышеуказанному адресу. ____________ года на основании договора социального найма № ___________, заключенному между мною и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. _______ в лице заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города _______ в ______ административном округе мне и члену моей семьи: дочери – _______ было передано в бессрочное владение и пользование, свободное от прав третьих лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г. ______, расположенное по адресу: ___________________, состоящее из двух комнат (__, кв. м. и __ кв. м.) в коммунальной квартире, площадью жилого помещения ____ кв. м., общей площадью ____ кв. м., жилой площадью ____ кв. м. При этом, в связи с заключением указанного договора социального найма жилого помещения, я была снята с учета очередников округа по улучшению жилищных условий. В соответствии со ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления. Таким образом, предоставление мне по договору социального найма двух комнат в коммунальной квартире было произведено в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства. Однако предоставленную мне по договору социального найма комнату площадью ____ кв. м. в настоящее время незаконно заняла _________, проживающая в этой же коммунальной квартире (наниматель третьей комнаты), которая на все мои требования освободить предоставленную мне жилую площадь – отвечает категорическим отказом. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании чужим жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения. __________ обратилась в суд со встречным исковым заявлением ко мне и Управлению ДЖПиЖФ г.______ в ______ административном округе. Однако предъявление встречного искового заявления в рамках рассматриваемого дела противоречит нормам действующего законодательства. Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Следовательно, предъявление истцом встречного искового заявления к Управлению ДЖПиЖФ г.______ в ______ административном округе произведено в нарушение указанной нормы, так как Управление ДЖПиЖФ г.______ в ______ административном округе по первоначальному иску является не ответчиком, а привлечено в качестве третьего лица. На основании ст. 138 ГПК судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Предъявленное ____________ встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования, а следовательно между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимосвязь. Таким образом, рассмотрение указанных исковых заявлений в рамках одного судебного производства противоречит действующему законодательству. В связи с этим считаю, что имеются все основания для выделения заявленных ___________ исковых требований в отдельное судебное производство. На основании изложенного, — ПРОШУ СУД: Выделить в отдельное судебное производство исковые требования, предъявленные _____________ _________________ « » ____________- года

образец 2021 года, бланк, как оформить

На чтение11 мин. Просмотров373 Обновлено 05.11.2020

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар.

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.

Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.

к содержанию ↑

Как составить возражение

Если вы решили опровергнуть доводы ответчика, то составить возражения на возражения потребуется по правилам составления отзыва. Основанием для написания возражений будет неверная информация, которую ответчик предоставил в своем отзыве на исковое заявление.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Соответственно доводы возражений на возражения потребуется подтвердить документально.

Начать писать свои возражения следует с «шапки», которая располагается в верхнем правом углу листа. Шапка включает в себя наименование судебного органа, которому будет вручена бумага, и фамилию, имя, отчество и место жительства истца, пишущего возражения.

Сразу под «шапкой», фразой «Возражения на возражения ответчика по гражданскому делу №______», начинается описательная часть. Она должна включать в себя непосредственные замечания к отзыву ответчика либо опровержение его доводов.

Заканчивается описательная часть словами «На основании вышеизложенного прошу». Сама просьба относится к резолютивной части документа и должна содержать в себе ясно выраженное желание, чего именно вы хотите от суда и для чего писались возражения на возражения.

В левом нижнем углу листа располагается список документов, прилагаемых к возражению.

Заканчивается лист проставлением даты подачи возражения и подписью истца.

к содержанию ↑

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Поскольку закон не регламентирует подобного рода процессуальный документ, стоит предположить, что просить можно что угодно, лишь бы это не противоречило закону и цели написания возражений.

Отметим, что просьба, которая может содержаться в возражениях на возражения – это юридический нонсенс в силу следующих причин.

Дело в том, что стороны гражданского процесса – это процессуальные оппоненты, и задача суда – разобраться, кто из них прав. Истец излагает свою позицию в исковом заявлении, в дополнительном исковом заявлении либо в заявлении об изменении (уточнении) исковых требований.

Ответчик обозначает свою позицию, предоставив отзыв либо возражение на исковое заявление, а также подав (при наличии собственных требований) встречное исковое заявление.

То есть вся процессуальная деятельность сторон по спорным искам – это действия, направленные на оспаривание доказательств оппонента, а если проще, то действия, которые могут склонить суд поверить одной стороне и не поверить другой.

Соответственно и возражения на возражения – это попытка указать суду, что доводам ответчика верить нельзя. Однако резолютивная часть возражения не может гласить «уважаемый суд, не верьте ответчику».

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

Поэтому возражения на возражения часто содержат в себе формулировки типа «прошу признать возражения ответчика недействительными или несоответствующими реальным обстоятельствам дела».

к содержанию ↑

Вместо заключения

Для судьи чтение возражений на возражения – чаще всего потеря времени. Ведь судья не может признать недействительными ничьи доводы до момента вынесения решения. А для того, чтобы определиться, кто из сторон прав, существует стадия рассмотрения искового заявления.

Возражение на судебный приказ
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
Возражение на апелляционную жалобу
Возражение на частную жалобу
Возражения на заявление об отмене заочного решения суда

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

После того как исковое заявление по конкретному делу было направлено истцом в суд, суд должен предоставить копию искового заявления лицу, назначенному ответчиком по данному делу, поскольку предоставление ответчику всей информации о начавшемся производстве является гарантией соблюдения процессуальных прав стороны.

Также гражданским процессуальным законодательством предусматривается возможность ответчика высказывать свое несогласие с предъявленным иском в письменном виде путем подачи возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление – письменный документ, в котором ответчик указывает на несправедливые или необоснованные требования истца, подкрепляя свои доводы ссылками на нормы законодательства или на имеющиеся доказательства, которые могли бы подтвердить незаконность заявляемых исковых требований.

Возражение на исковое заявление является документом свободной формы составления, однако соблюдать общие правила заполнения судебных документов все-таки желательно.

Возражение на предъявленный иск необходимо направить по адресу суда, занимающегося рассмотрением дела (адрес суда можно найти на почтовом отправлении при получении копии иска).

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца.

Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной. То есть, ответчик может направлять возражение о своем несогласии не только с размером требований истца в денежной форме, но и касаемо имеющихся нарушений норм процессуального и материального права.

Подача возражения на иск – процедура, благодаря которой можно существенно сэкономить время при производстве по делу, поскольку все участники процесса будут уже ознакомлены с требованиями и возражениями сторон.

Направление в суд возражения на исковое заявление не является обязательной процедурой: ответчик может как подать в суд свое возражение в письменном виде, так и воздержаться от совершения данного действия.

Грамотно составленное и обоснованное возражение на предъявленный иск существенно увеличивает шансы ответчика на исход дела в свою пользу.

к содержанию ↑

Пример возражения на исковое заявление

В_______________________________
(Указать наименование суда и адрес его нахождения)

От: ответчика _____________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Истец: ____________________________
(указать фамилию, имя, отчество, адрес проживания и контактные данные)

Дело №_____________
(указать номер дела)

Возражение на исковое заявление

Истцом, (указать Ф.И.О. истца), _________ (указать дату подачи искового заявления) был подан иск, в котором истец требует _________________ (далее указать требования, выдвигаемые истцом. Требования истца должны быть изложены понятно и доступно со всеми необходимыми подробностями, имеющими значение для производства по делу).

С требованиями истца я не согласен, поскольку _______________________ (далее необходимо указать собственную точку зрения на заявляемые истцом требования, подкрепляя возражения ссылками на нормы законодательства или имеющиеся доказательства, которые могли бы опровергнуть требования истца).

Таким образом, я считаю, что в удовлетворении требований, заявляемых истцом, ему необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит _________________________ (указать нормативно-правовые акты и их статьи, опровергающие заявляемые истцом требования).

Руководствуясь вышеизложенным, а также нормами законодательства Российской Федерации,

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

1) Отказать истцу, (указать Ф.И.О. истца), в удовлетворении заявляемых им исковых требований (далее необходимо указать, полностью или частично должно быть отказано истцу в удовлетворении иска).

2)Приобщить мое возражение на исковое заявление по делу №_____(указать номер дела) к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.

К возражению прилагаю следующие документы:

1)Копия возражения на иск по количеству участников в судебном разбирательстве.

2)Копии документов, подтверждающих возражения ответчика на иск (справки, чеки, квитанции, иные документы, имеющие значение для дела).

Дата______________ Подпись_______________
(дата подачи возражения на иск) (подпись ответчика с расшифровкой)

Любой человек может написать возражение на гражданский иск, если его привлекают в роли ответчика по гражданскому делу. Это поможет получить защиту своих законных интересов. Узнаем об особенностях процедуры.

к содержанию ↑

Нормативное регулирование

Рассмотрение любого дела по гражданскому иску происходит между двумя сторонами – истцом и ответчиком. Они имеют равные права перед законом, поэтому каждый участник процесса может приводить свои доводы, чтобы отстоять позицию по рассматриваемому делу.

Органы правосудия встанут на ту сторону, которая сможет предъявить больше доказательств, для подтверждения правоты своих слов.

Поэтому, гражданин может подать возражение на гражданский иск, если после ознакомления с иском, он не согласен с его доводами, выводами и претензиями. Эта норма прямо регламентируется п.2 ч.2 ст. 149 ГПК РФ. Кроме того, возражения имеют право подать не только не только ответчик, но и другие участники процесса, заинтересованные в исходе дела.

к содержанию ↑

Причины написания встречного иска

Поводов для подготовки ответа по поступившему исковому заявлению может быть множество.

Укажем лишь на некоторые из них:

· предоставление необходимых документов;

· проведение дополнительных экспертиз о нанесении реального имущественного ущерба;

· получение результатов оценки материального вреда;

При оформлении возражений гражданин должен позаботиться о достоверности и убедительности, представленных доказательств по делу. Иначе вновь открывшиеся обстоятельства не смогут повлиять на благоприятный исход дела для ответчика.

к содержанию ↑

Правила составления возражений

Специально разработанной формы для подачи возражений на исковое заявление в гражданском процессе не существует, но заявление следует писать с соблюдением общепринятых норм в судебном делопроизводстве:

документ составляется в письменном виде;
разрешается собственноручное написание, так набор текста с помощью печатающих устройств;
не является обязательным документом в гражданском судопроизводстве. Если человек не считает необходимым предъявлять доказательства своей правоты, то он может просто ничего не писать.

Вместе с тем, судья более внимательно вникнет в дело и примет окончательно решение, если гражданин представит дополнительные доводы и доказательства в письменном виде. Именно поэтому предъявление возражений против исковых требований истца является важным моментом при рассмотрении гражданских дел.

Какие пункты должны содержаться в возражениях:

наименование судебного органа;
информация об истце, ответчике или иной заинтересованной стороне;
реквизиты рассматриваемого дела, а также сведения об участниках процесса;
изложить суть своих возражений со ссылкой на нормы закона, отразить информацию о наличии неоспоримых доказательств;
выдвинуть свою просьбу к суду – частично или в полном объеме отказать истцу в заявленном требовании;
перечень приложенных документов;
в конце ставится дата и личная подпись ответчика.

Следует тщательнее подойти к составлению возражений, так как документ способствует защите прав и интересов гражданина. От убедительности представленных доводов и доказательств зависит исход дела.

Каждый человек может самостоятельно составить возражения на гражданский иск. Для вашего удобства мы подготовили образец, который поможет правильно ставить заявление.

Если вы испытываете затруднение с оформлением документа, то вы всегда можете обратиться за помощью юриста. Специалист не только подготовит бланк, но и сможет представить интересы в судебном заседании.

Документами, подтверждающими доводы оппонента, могут быть:

письма и конверты;
чеки, квитанции, платежные поручения;
расписка, кредитный договор;
проездные документы и т.д.

Если в суд предъявлены копии документов, то их необходимо заверить нотариально, в этом случае не требуется предъявлять в суд оригиналы документов.

к содержанию ↑

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

к содержанию ↑

Почему же возражения на возражения подаются

Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.

Порядок подачи возражений

Мнение эксперта

Морозов Иван Северинович

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

После того как заявление написано, и подготовлены документы, следует определиться со способом подачи документа. Для всех граждан доступно несколько вариантов доставки:

передать лично через канцелярию суда;
направить почтой заказным письмом;
воспользоваться услугами курьерской службы.

Если для защиты своих интересов ответчик привлек представителя, то необходимо позаботиться о доверенности. Для подтверждения его полномочий документ необходимо заверить в нотариальной конторе.

Автор статьи

Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде.

ЗаявленияКак доказать вымогательство денег: что делать если вымогают и угрожают, как и куда написать заявление

Отличная статья 0

Возражение на исковое заявление: образец и требования

ВНИМАНИЕ!

возражение на исковое заявление (образец) приведено ниже

Возражение на исковое заявление подается по только по гражданским делам. В экономических спорах аналогичный документ называется по-другому. В возражении на исковое заявление ответчик указывает, что не согласен с исковым заявлением, а также объясняет, почему.

Ниже приводятся требования для подачи, рекомендации адвоката по составлению возражения, а также само возражение на исковое заявление: образец.

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

В соответствии с законом возражение на исковое заявление должно содержать наименование суда, наименование и контактные данные подателя возражения и всех заинтересованных лиц, наименование документа, сущность возражения на исковое заявление, перечень приложений, подпись и дату. Возражение на исковое заявление: образец можно посмотреть здесь – приведен ниже. Рассмотрим подробнее требования к написанию и подаче возражения на исковое заявление.

Возражение на исковое заявление подается в суд с копиями по числу заинтересованных лиц (для ответчика, каждого третьего лица и т.д.).

В возражении указывается наименование суда, в который оно подается. Т.е. суда, в котором рассматривается гражданское дело.

Возражение на исковое заявление должно содержать наименование и место жительства (место нахождения) лица, его подающего, а также его представителя, если возражение подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии).

То же самое необходимо указать в отношении истца и каждого заинтересованного лица по делу (как правило – это третьи лица: например, банк, нотариальная контора и т.д.; они перечислены в иске).

В возражении на исковое заявление необходимо также указывать наименование документа. По закону официально название документа звучит так: «Возражения против иска».

Далее в возражениях необходимо указать на то, какое дело рассматривается, затем указать на то, с какими доводами истца ответчик не согласен и почему.

Возражение ни исковое заявление должно содержать перечень приложений (как правило, это документы, подтверждающие позицию, изложенную в возражении).

Обязательно ставится подпись и указывается дата.

Возражение на исковое заявление: образец

Ниже представлено возражение на исковое заявление: образец.

Наименование суда

Ответчик: Иванов Иван Иванович,

прож.: (адрес проживания)

тел. (указать мобильный,

городской телефон, факс при наличии)

электронный адрес (указать адрес

электронной почты при ее наличии)

Истец: Петров Петр Петрович

(указать его данные

по тем же критериям, что указазаны

для ответчика )

Третьи лица:

(Перечислить и указать реквизиты

по указанным выше критериям;

как правило, все данные указаны

в исковом заявлении)

Возражения

против иска

В производстве суда _______(указать наименование суда)_______ находится гражданское дело по иску Петрова Петра Петровича ко мне о ___ (указать предмет иска – указан под названием «Исковое заявление»)_______.

С исковым заявлением не согласен, считаю его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

_______________(Далее перечислить, с чем конкретно в иске Вы не согласны и указать, почему) _____________________________________________ .

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Петрову Петру Петровичу в удовлетворении иска отказать.

Приложение:

• копии возражений по числу заинтересованных лиц;

• ____(копии документов, подтверждающих позицию ответчика)______

Ответчик

_________________(подпись)____________И.И. Иванов

«___»________ _____ г.

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Одинаковых исков не бывает. Ситуации уникальны и основаны на обстоятельствах, касающихся отношений конкретных лиц в индивидуально возникших ситуациях. Возражение на исковое заявление: образец, приведенный выше, дает представление о форме документа и о том, каким должно быть его содержание. Ввиду уникальности каждой ситуации возражение на исковое заявление, а именно — образец, с универсальным обоснованием просто не может существовать.

Для того, чтобы продумать аргументацию возражения на исковое заявление, необходимо тщательно проанализировать доводы иска, проверить их с точки зрения соответствия закону и обоснованности, в том числе подтвержденности требований истца. Возражения на исковое заявление – это, как правило, позиция ответчика, которую нужно изложить так убедительно, чтобы суд усмотрел основания положить доводы возражения в основу решения по делу.

Хоть закон и не содержит такого требования, но для обоснованности доводов ответчика в возражениях важно указать нормы законодательства, на которых основана позиция ответчика, в том числе те, которые опровергают позицию истца.

Скрупулезно необходимо отнестись и к перечислению доказательств ответчика, а также анализу доказательств истца. Важно не написать в возражениях лишнего, оставить себе по слабым местам своей позиции возможность для маневра.

При написании возражения на исковое заявление стоит понимать сильные и слабые стороны своей позиции исходя из норм закона. В противном случае своей аргументацией можно себе же и навредить. Для того, чтобы понимать, какие аспекты позиций каждой из стороны являются сильными, а какие – слабыми, необходимо знать законодательство.

Возражение на исковое заявления – это лишь часть позиции защиты своих интересов в судебном процессе. Тактика и представительство имеют не меньшее значение для успеха.

Грамотно составить возражение на исковое заявление, в том числе так, чтобы оно было максимально обоснованным, учитывало сильные и слабые стороны позиции, можно лишь с помощью специалистов, которыми по закону выступают только адвокаты.

Поэтому писать возражения самостоятельно, тем самым увеличивая риск проиграть процесс, или же привлечь специалиста и сделать все для своей победы – решать Вам.

Составление возражения на исковое заявление в Минске

Составление возражения на исковое заявление адвокатом, главным образом, включает упоминание об основных доводах иска и обоснование их несостоятельности, а также обоснование позиции доверителя со ссылкой на нормы закона. Зачастую, надлежащая подготовка возражения по делу способна определить его исход.

Обращение к адвокату за помощью по составлению возражения на исковое заявление способно обеспечить защиту позиции клиента, предостеречь его от поведения и пояснений в процессе, которые могли бы ему навредить. Составление возражения на исковое заявление в Минске, равно как и возражение на иные процессуальные документы, может осуществить для Вас адвокат Панков Илья Игоревич.

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе – составление отзыва ответчика

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ, существующий с 1996 года, оказывает широкий спектр правовой помощи по ведению судебных процессов на любой стадии рассмотрения дела. Юристы центра ПРАВО ЛЕГ помогут подготовить отзыв на исковое заявление, возражение, пояснение или встречный иск, в зависимости от обстоятельств дела.

Содержание:

Что такое отзывы на исковые заявления?

В ходе судебного разбирательства у третьих лиц и ответчика есть право предоставить отзыв на иск, возражение или пояснения по заявленным истцом требованиям. Если у участников дела есть самостоятельные требования, которые могут повлиять на ход рассмотрения иска, то следует подать встречное исковое заявление.

Отзыв представляет собой письменное заявление с изложением своей позиции по заявленным требованиям, с объяснением обстоятельств дела, приведением доказательств или опровержений по иску, а также может содержать в себе просительную часть с требованием отказать в части или полностью, или удовлетворить иск.

В большинстве случаев возникает вопрос: что следует предоставлять в суд отзыв или возражение? По сложившейся практике, в суде используют оба процессуальных документа одинаково часто.

Гражданским правовым кодексом (ГПК) предусмотрены оба варианта и существенной разницы нет. В отзыве, как правило, третье лицо или ответчик излагает свою правовую позицию по заявленным истцом требованиям. Если у сторон дела есть возражения, то следует составить возражение. Принципиальная разница между этими документами заключается лишь в том, что отзыв на исковое заявление может содержать в себе нейтральную позицию по исковым требованиям или даже просьбу об их удовлетворении. Если сторона просит отказать истцу в части или полностью, то это лучше сделать в виде возражения.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела при появлении новых обстоятельств или дополнений, стороны вправе представить письменные объяснения, которые не были отражены ранее.

Как написать отзыв?

Четких требований к написанию отзыва на исковое заявление не существует. Однако сложились определенные правила в гражданском судопроизводстве, которые необходимо соблюдать. Как правило, для составления любого документа, предоставляемого в суд, используются нормы ГПК, АПК или КАС в зависимости от того, в каком судопроизводстве рассматривается дело (гражданское, арбитражное или административное).

Наименование суда, ФИО или шифр судьи, номер дела
ФИО или наименование сторон
Правовая позиция, объяснения, дополнения, доказательства
Просительная часть об отказе в или об удовлетворении иска

Очень важно юридически грамотно обосновать правовую позицию по делу и сформулировать требования. В данном разделе следует указать нормы права, в том числе привести ссылки на Гражданский Кодекс, законодательные акты, Пленумы ВС (ВАС, КС), а также примеры применения другими судьями указанных норм права, указав на уже вступившие в силу решения.

Обратите внимание: стороны вправе предъявлять доказательства и приобщать материалы, поэтому обязательно приложите документы, на которые ссылаетесь в качестве доказательств. Также стороны вправе заявлять ходатайства, которые также необходимо приобщать к материалам.

Встречное исковое заявление или возражение?

При наличии самостоятельных требований, которые исключают полностью или в части удовлетворение первоначально заявленных, следует обращаться со встречным заявлением.

Отказ от рассмотрения дела

Если истец принял решение отозвать исковое заявление, то он должен написать соответствующее ходатайство.

Обратите внимание: отозвать и прекратить судебное дело можно на любой стадии до вынесения решения. Однако в дальнейшем подать новое исковое заявление по тем же основаниям будет невозможно.

Услуги по составлению заявлений

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по подготовке искового заявления, возражения, ходатайств и других процессуальных документов.

Юристы помогут грамотно и быстро подготовить любое заявление.

Подготовка заявления (иного процессуального документа)	3000 руб — 5000 руб
Участие в судебном заседании	5000 руб
Ведение судебного дела «под ключ»	30000 руб

В таблице приведены средние цены. Точную стоимость можно узнать, сделав заявку:

Подготовку искового заявления в суд, возражения, отзыва, ходатайства и других документов можно заказать без приезда в офис, из любого города РФ.

Услуги могут предоставляться как в офисе, так и онлайн (дистанционно), по выбору клиента.

Сделайте заявку (через сайт или по электронной почте) и получите документ в течение 1 рабочего дня! Окончательная оплата услуг после подготовки документа!

Образцы

Скачать образец документа для арбитражного суда.

Обратите внимание: образцы носят справочный (общий) характер и могут быть использованы только при внесении соответствующих правок. Юридический центр ПРАВО ЛЕГ не несет ответственности за правки, внесенные пользователями самостоятельно.

Заказать консультацию

Возражение или отзыв на исковое заявление?

Что такое отзыв на иск?
Как написать отзыв?
Встречный иск или возражение?
Отказ от рассмотрения дела
Наши услуги
Образцы

Что такое отзывы на исковые заявления?

Понятие «отзыв на исковое заявление»

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса.

Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить отзыв на иск не так просто, это даже сложнее чем составить сам иск. Необходимо тщательно проанализировать первоначальное исковое заявление, чтобы отзыв на иск опровергал позицию истца.

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:

Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы вправе защищать свои права.

Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.

Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, ночастично.

В этом случае ответчик подаёт отзыв на исковые требования истца. Он приводит свои доводы, обосновывает их и указывает нате нормы закона, которыми он (ответчик) руководствовался.

Существует ещё такой процессуальный документ, как возражения. По общепринятой практике, юристы редко прибегают к такой форме составления процессуального документа. Они полагают, что по сути, это один и тот же документ. Хотя, это не совсем так, и вот почему.

Отзыв – это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался и почему считает, что права истца не нарушались. При этом не оспаривается право истца настаивать на своих требованиях.Возражение, это обязательное противопоставление своей позиции — позиции истца. То есть, если истец указывает на событие (обстоятельство), но при этом не указывает на норму закона, исходя из которой он (истец), требует удовлетворения исковых требований, ответчик составляет возражение (возражает) против заявленных требований истцом, ссылаясь на нормы закона, которыми и руководствовался в своих действиях.

В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.Поэтому, и по форме, и по сути, это два разных процессуальных документа.

Теперь, буквально пару слов, почему все и отзывы, и возражения желательно подавать письменно.

Дело в том, что в случае обжалования судебного акта в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное обжалование, обжалование в порядке надзора), принимается во внимание только то, что имеется в материалах дела. То есть, предположим, вы заявляли возражения в процессе судебного разбирательства. Однако, в протоколе судебного заседания зафиксировано только то, что вы возражаете, но почему именно, и какие аргументы приводите–не отражено.Это очень важный момент. Поэтому, необходимо контролировать судебный процесс, быть активным его участником и понимать, никто кроме вас не заинтересован в защите ваших интересов в большей степени, чем вы сами. Это нужно чётко понимать, и не считать, что «батюшка приедет – батюшка рассудит».

Содержание отзыва на исковое заявление:

Для того чтобы отзыв на исковое заявление возымел реальное действие и эффект, он должен быть грамотно составлен с юридической точки зрения. В отзыве указываются:

Наименование арбитражного (районного) суда, в который направляется отзыв;
Наименование истца и номер дела;
В случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
Перечень прилагаемых к отзыву документов;
Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Составление отзыва на исковое заявление – это очень непростое и ответственное дело. В каком-то смысле, даже более сложное, нежели составление самого искового заявления. Начинаться оно должно с обязательного тщательного анализа первоначального заявления. Затем, после и на основе анализа, производится последовательное опровержение всех основных аргументов истца. В этом случае Ваш отзыв будет полностью опровергать позицию истца по иску.

Возражение на иск в арбитражном процессе

Участники арбитражного процесса по закону наделены правом представлять объяснения арбитражному суду, направлять заявления, приводить свои доводы по рассматриваемому делу и возражать против доводов иных участвующих в деле лиц (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Свои умозаключения, возражения и дополнительную информацию по делу участвующее в процессе лицо может представить в форме отзыва на исковое заявление.

Важно! Для ответчика представление такого отзыва является не правом, а обязанностью (см. п. 1 ст. 131 АПК РФ). Форма, содержание, способы и сроки отправления отзыва на исковое заявление в рамках АПК РФ регламентированы этой же статьей.

Пренебрежение ответчика своей обязанностью направить отзыв с указанием возражений по каждому из приведенных в исковом заявлении доводов зачастую судом воспринимается отрицательно. В таком случае ответчик несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий, самое распространенное из которых – рассмотрение дела без учета мнения ответчика (например, решение АС Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу № А07-23558/2015).

Право представить отзыв на исковое заявление имеется у участников процесса также и в последующих инстанциях (ст. 262, 279 АПК РФ).

Возражение на иск в гражданском процессе

Участники гражданского процесса имеют право давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои относящиеся к делу доводы и возражать против чужих (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Одной из форм реализации названных прав является отзыв на исковое заявление.

Обратите внимание! ГПК РФ не устанавливает требований к оформлению названного документа. Стоит отметить, что и такого термина, как отзыв, ГПК РФ тоже не содержит, т. к. практика применения заимствована из арбитражного процесса. Поэтому унифицированного образца рассматриваемого документа на данный момент не существует, и при его составлении стоит руководствоваться общими правилами оформления судебной документации.

Отзыв на исковое заявление (образец)можно скачать ниже по ссылке:

Отзыв_ГПК_РФ – пример.

Отзыв в гражданском процессе обычно не содержит возражений, а лишь отражает общую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу и служит для передачи суду от заявителя дополнительной информации по делу.

На практике отзыв на исковое заявление также может именоваться возражением. Второе название используется в тех случаях, когда содержание отзыва подразумевает не просто выражение заявителем своей позиции, а включает возражения относительно представленного иска.

От встречного иска отзыв отличается отсутствием в структуре материальных требований к иным участникам процесса.

Отзыв на исковое заявление третьего лица

Важно! Третье лицо, являясь полноправным участником процесса, имеет право представить свой отзыв на исковое заявление. В рассматриваемом случае документ составляется в произвольном варианте, может быть подан на любом этапе судебного процесса до вынесения решения.

Количество отзывов не ограничено. Могут быть представлены также дополнения к уже направленным отзывам.

Отзывы направляются либо в письменном виде (например, подп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ, ст. 262, 279 АПК РФ), либо заявляются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.

Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу. Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью. То есть можно защищаться и без этого документа.

Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле, возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.
Сегодня я обратил внимание на то, что в интернете можно увидеть множество статей и заметок, посвященных написанию отзывов на иск. Многие из этих статей повторяют друг друга и имеют чисто теоретический характер. В данной статье я попробую подойти к освещению этого вопроса немного по-другому, и раскрою несколько секретов о том, как можно, не имея юридических познаний, написать возражение самостоятельно и как можно при помощи этой бумаги убедить судью в своей правоте.

Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?

Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».

Сразу скажу, законом разрешено использовать любую из этих комбинаций слов. Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.

Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.

Как написать отзыв?

Наименование суда, ФИО или шифр судьи, номер дела
ФИО или наименование сторон
Правовая позиция, объяснения, дополнения, доказательства
Просительная часть об отказе в или об удовлетворении иска

Встречное исковое заявление или возражение?

Отказ от рассмотрения дела

Если истец принял решение отозвать исковое заявление, то он должен написать соответствующее ходатайство.

Услуги по составлению заявлений

Юристы помогут грамотно и быстро подготовить любое заявление.

Подготовка заявления (иного процессуального документа)

3000 руб — 5000 руб

Участие в судебном заседании

5000 руб

Ведение судебного дела «под ключ»

30000 руб

В таблице приведены средние цены. Точную стоимость можно узнать, сделав заявку:

Через сервис онлайн заказа на сайте
По электронной почте [email protected]
По телефону +7 (495) 771-50-41

Услуги могут предоставляться как в офисе, так и онлайн (дистанционно), по выбору клиента.

Образцы

Скачать образец документа для арбитражного суда.

Заказать консультацию

Отзыв на исковое заявление в Гражданском процессуальном кодексе:

Статья 35. ГПК РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Корреспонденты на фрагмент
Поставить закладку
Посмотреть закладки

Возразить или оспорить

Нами неоднократно писалось о том, что многие положения проекта закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы» содержат как теоретические, так и практические изъяны. Принятие законопроекта в таком виде приведет к коллизиям, для устранения которых придется вносить существенные поправки в принятые кодексы. Это повлечет за собой разнобой в правоприменении, дестабилизирующую практику.

Первое. Проектом закона в ГПК вводится новая ст. 169-1, которая предусматривает подготовку ответчиком отзыва на исковое заявление до начала судебного заседания.

В ныне действующем ГПК нет положения о том, что ответчик обязан подготовить письменное возражение (отзыв) на иск. Многие ответчики готовят такие отзывы, особенно по спорам экономического и финансового свойства, но делают это исключительно добровольно. В случае принятия законопроекта, подготовка отзыва станет обязанностью. То, что подготовка отзыва является обязанностью, а не правом ответчика, следует из всего смыслового содержания ст. 169-1 проекта ГПК. В частности, в ч. 1 этой статьи записано, что ответчик должен представить суду документы, подтверждающие, что им направлен отзыв истцу, подтверждающий обоснованность возражения. Поскольку подготовка отзыва — дело трудоемкое и требует значительных умственных усилий, то суд предоставляет ответчику время для его подготовки. Полагаем, что в законе должны быть предусмотрены сроки подготовки и подачи отзыва. Далее. Поскольку подготовка и представление отзыва становится правом и обязанностью сторон процесса, следует это отразить в ч. 1 ст. 47 ГПК.

Второе. Наше отношение к введению института отзыва позитивное. При наличии письменного иска и такого же возражения на иск с приложением доказательств суду нет надобности долго вникать в суть спора. Он сразу же перейдет к его разбирательству, без раскачки — доказательства за и против будут под рукой. Подобная практика существует во многих странах мира, в том числе и в США. При разработке и обсуждении ныне действующего ГПК мы предлагали включить в кодекс положение о подготовке отзыва на иск. Однако оно не было принято. Наверное, на тот период общественное правосознание не было готово к его восприятию и применению. И только спустя почти десять лет осознали его необходимость. Как говорится, лучше позже, чем никогда. Вместе с тем, при вводе института отзыва на исковое заявление в гражданском процессе, разработчиками не все продумано до конца. В частности, поскольку подготовка отзыва является обязательной, то какие правовые последствия наступят в случае, если ответчик или его представитель не подготовят его, какие процессуальные санкции за этим последуют? А ведь известно, что если нет санкции, то трудно принудить кого-либо выполнить предписание нормы закона. В случае же подачи ответчиком встречного искового заявления, истец, ставший ответчиком, также будет обязан, готовить отзыв или нет? Далее, не ясно и то, распространяется ли положение об отзыве на главу 27 ГПК или нет. И последнее, на кого возлагается обязанность отправлять отзыв истцу — на суд или ответчика?

Третье. Разработчики законопроекта решили расширить институт отзыва и распространить его не только на иски, но и на апелляционные и кассационные жалобы, на ходатайства о возбуждении надзорного производства в Верховном суде (ст. ст. 340, 379, 395-1 проекта ГПК).

Возражений против введения подачи отзыва на поданную стороной процесса апелляционную и кассационную жалобу у нас не имеется. Однако, на наш взгляд, законотворцы перестарались, предусмотрев, что отзыв следует подавать и на апелляционные и кассационные протесты прокурора. Дело в том, что прокурор не является стороной гражданского процесса, а поэтому он редко участвует в суде по спорам’ частных физических и юридических лиц. Как правило, он участвует тогда, когда затрагиваются имущественные интересы государства, права и свободы несовершеннолетних, лиц, имеющих физические недостатки, и пр. Цель его участия в судебном процессе чтобы суд не ущемил их прав и вынес законное и обоснованное решение. Подает протест сам прокурор района (города), так как по закону только он наделен правом на подачу протеста. За исключением случая, если в судебном заседании участвовал его помощник. Тогда этот помощник и подает апелляционный протест на решение суда, которое он считает незаконным и необоснованным (ч. 1 ст. 55, ч. 3 ст. 332 ГПК).

На практике дело происходит следующим образом. К концу недели помощник прокурора собирает все решения суда, которые были вынесены за этот срок и затем их изучает. В случае, если какое-либо решение вызовет у него сомнение, он изучает гражданское дело в суде и затем докладывает прокурору о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального законов при рассмотрении дела. Прокурор дает указание подготовить апелляционный протест, который затем подписывает и подает в суд. Так вот, согласно Конституции и Закону «О прокуратуре РК», прокуратура — это орган государства, призванный осуществлять высший надзор за законностью в стране. Возглавляет ее Генпрокурор, который, через назначаемых им нижестоящих прокуроров, осуществляет возложенные на прокуратуру полномочия. Поскольку прокурор является должностным лицом государства, то любые его действия и акты подлежат оспариванию в порядке главы 27 ГПК. Из этого следует, что в случае подачи прокурором протеста сторона, не согласная с вынесенным им актом прокурорского реагирования, то есть апелляционным протестом, не обязательно должна будет возражать на этот протест. Она вправе подать в суд заявление о необоснованности поданного прокурором протеста и требовать признать его не только необоснованным, но, и незаконным. Имея многолетнюю практику на ниве адвокатской деятельности, контакты с прокурорскими работниками и их актами реализации права, хотим отметить, что многие протесты, подготовленные помощниками прокуроров от имени прокурора района (города), мягко говоря, оставляют желать лучшего. Поскольку закон дозволяет любому физическому или юридическому лицу оспорить всякий акт госоргана, должностного лица и госслужащего, ущемляющего их права и свободы, то, с нашей точки зрения, лучше оспорить протест прокурора по правилам главы 27 ГПК, чем писать на него отзыв. По трудозатратам они равны, а по эффективности иск предпочтительнее, чем отзыв.

Четвертое. По ныне действующему ГПК суды помимо решений также выносят постановления и определения, которые подлежат оспариванию сторонами и заинтересованными лицами в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней. А по законопроекту акт суда апелляционной инстанции подлежит оспариванию в суде кассационной инстанции (глава 42 проекта ГПК). Правда, на них должны подаваться не апелляционные или кассационные протесты и жалобы, а частные протесты и жалобы. Надлежит ли также подавать отзыв или нет на эти частные протесты и жалобы? В законопроекте об этом не сказано ни слова.

Пятое. По своей сущности и содержанию отзыв на исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу либо протест прокурора — это небольшое правовое исследование, требующее значительных интеллектуальных и временных затрат. Порой отзыв подготовить бывает сложнее, чем составить текст, подвергаемый критике (иск, жалоба или протест). Так, при подготовке искового заявления закон не требует от его автора делать ссылки на законы и нормативно-правовые акты, которые подтверждали бы его притязания (ч. 2 ст. 150 ГПК). Вместе с тем на ответчика возлагается обязанность отыскания законов и нормативно-правовых актов, привести их в отзыве в качестве обоснования возражения от предъявленного искового требования (п. 3 ч. 4 ст. 169-1 проекта ГПК). А раз так, то для подготовки отзыва требуется время. Тем не менее, суду не увеличивается срок для подготовки дела к слушанию. Время подготовки дела к слушанию остается неизменным.

Шестое. Из содержания ст. 395-1 проекта ГПК следует, что если Генпрокурор реализует свое право предусмотренное в ч. 1 ст. 384 проекта ГПК, и подаст в Верховный суд протест на вступивший в законную силу судебный акт местного суда, то лицо, не желающее пересмотра дела, подает отзыв на протест Генпрокурора. Но чтобы подготовить отзыв на этот протест, нужно вначале его получить. Однако как его заполучить, если закон не обязывает Генпрокурора высылать копию протеста заинтересованным лицам. Далее, процедура направления отзыва Генпрокурору и другим лицам, участвовавшим в деле, не продумана детально. Если мы правильно поняли содержание ст. 395-1 проекта ГПК, то лицо, подготовившее отзыв на протест Генпрокурора, должно представить Верховному суду доказательство того, что оно отправило отзыв своему адресату. При почтовом отправлении корреспонденции доказательством будет письменное уведомление. Вместе с тем современная связь не ограничивается пересылкой писем лишь почтой. Ведь можно послать отзыв факсимильной связью либо электронной почтой. При отправке отзыва на протест на электронный адрес Генпрокурора будет ли это считаться надлежащим его оповещением или нет? Полагаем, что будет. Дело в том, что, в соответствии с предлагаемой новой редакцией ч. 3 ст. 150 ГПК, в исковом заявлении могут быть указаны не только номера телефонов, но и факсов, адреса электронной почты, как самого истца, так и ответчика. Данные реквизиты указываются для того, чтобы участники процесса смогли связаться по ним друг с другом, обменяться информацией или передать сообщение. Не является исключением и прокуратура. Тем более что официальный адрес электронной почты и номер факса прокуратура указывает на своих фирменных бланках. Помимо этого, у Генпрокуратуры имеется еще и официальный сайт. Главное же, чтобы была отметка, подтверждающая, что документ адресатом получен. При отправке корреспонденции по электронной почте подтверждением будет распечатка отправленного письма, в котором будут указаны дата и время.

Седьмое. Согласно ст. 393 проекта ГПК, ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора предварительно подлежит изучению и рассмотрению тремя судьями из Верховного суда. Поскольку эта «тройка» из Верховного суда не является судом, в точном соответствии с положением ст. 7 ГПК, то на ее заседание приглашается только лицо, подавшее ходатайство. Так вот, нам не понятно, как оппонент ходатая узнает, что ходатайство в Верховный суд подано и принято к предварительному рассмотрению. А если даже и узнает, каким образом сможет участвовать в заседании «тройки», поскольку его участие при предварительном рассмотрении ходатайства проектом закона, не предусмотрено.

Как правильно возражать против письменного открытия

Южный округ Нью-Йорка еще раз подтверждает эту мысль. В деле Фишер против Форреста , 14 Civ. 1304/1307 (S.D.N.Y., 18 февраля 2017 г.) истец потребовал предоставить почти десятилетние электронные письма, письма и маркетинговые материалы. В своих ответах ответчик выдвинул шаблонные возражения. Среди прочего, ответчик возражал «в той степени, в которой [запрос] является чрезмерно широким и неоправданно обременительным». Суд постановил, что эти возражения не соответствуют Правилу 34:

[Возражение] о том, что запросы являются «чрезмерно широкими и чрезмерно обременительными», является бессмысленным шаблоном.Почему это обременительно? Насколько он слишком широкий? Этот язык ничего не говорит Суду.

Суд обязал ответчика привести свои ответы и возражения в соответствие с требованиями Правила 34. В то же время суд указал, что правила и решения, требующие конкретизации, публиковались годами. Имея это в виду, суд объявил, что «отныне в делах, рассматриваемых в этом Суде, любой ответ об обнаружении, который не соответствует требованию Правила 34 о конкретном изложении возражений (и четком указании, удерживается ли ответный материал на основании возражение) будет считаться отказом от всех возражений (кроме привилегии). »[курсив мой.]

Правило 33 (Запросы сторон) также требует конкретики при представлении возражений. Отвечаете ли вы на вопросы или запросы документов, воспользуйтесь несколькими советами из статьи Фишер против Форреста :

Как представить проигравшее возражение:

Сделайте это предварительным «возражением общего характера».
Возражать против всего, что не имеет отношения к «предмету изучения» (больше не является стандартом) или не может привести к допустимым доказательствам (больше не стандарт).
Не сообщайте, удерживается ли что-либо на основании возражения.
Использовать шаблонные формулировки из файлов форм.

Как представить выигравшее возражение:

Если для выполнения запроса потребуется неоправданное количество времени или денег в связи с разумными потребностями дела (соразмерность), изложите конкретные убедительные факты, объясняющие почему, предпочтительно в письменном показании под присягой.
Если запрос не имеет разумного отношения к какому-либо иску или защите, и если нет веской причины выходить за рамки обычного объема обнаружения в соответствии с Правилом 26 (b), найдите время, чтобы объяснить причину в своем ответе на обнаружение.
Соблюдайте требование Правила 34 о том, что вы должны указывать, удерживаются ли какие-либо ответные материалы на основании возражения.
Если вы не представляете документы в срок, требующий ответа, укажите, когда документы будут представлены.

На любой конференции по открытию вы хотите выглядеть самым вдумчивым и разумным юристом в зале. Начни рано. Создавайте возражения против открытия с той же тщательностью, с какой вы строите свои аргументы.

Какие возражения могут быть приняты по гражданским делам

Эта статья написана Аакашем М. Наиром, студентом 4-го курса юридической школы Delhi Metropolitan Education, входящей в состав Университета GGSIP. Он обсуждает наиболее распространенные технические возражения, которые вы можете принять при рассмотрении любого гражданского судопроизводства.

В гражданском судопроизводстве иногда можно выиграть или проиграть дело только по техническим причинам. Даже одна серьезная техническая ошибка противоположной стороны может помочь вам выиграть дело, в то же время вы можете проиграть дело только из-за процедурной ошибки, когда все остальное было в вашу пользу.Как судебный исполнитель, вы должны подготовить дело таким образом, чтобы у противоположной стороны не было возможности принять какие-либо возражения, по крайней мере, по техническим причинам.

Вот наиболее частые технические возражения, о которых следует помнить при рассмотрении любого гражданского судопроизводства. Вы также можете использовать их для защиты или изменения направления дела в свою пользу.

Одно из наиболее распространенных возражений, которые используются в гражданском процессе, касается юрисдикции суда. Здесь нужно понимать, какова юрисдикция суда? По сути, юрисдикция — это право или полномочия суда рассматривать и принимать решения по делу.

Решение, вынесенное некомпетентным судом, не имеющим юрисдикции, приведет к недействительности, и такое решение останется недействительным. Действительность постановления может быть оспорена по такому вопросу, относящемуся к юрисдикции, может быть поднят на любой запоздалой стадии разбирательства, включая апелляцию или исполнение.

«Суд не может определять юрисдикцию отдельно от статута. Именно в этом контексте мы должны иметь дело с концепцией «coram non judice». Здесь Coram non-Judice — это латинская максима, означающая, что судебное разбирательство проводится не судьей, который имеет право слушать и решать вопрос.

Как узнать, обладает ли гражданский суд юрисдикцией для рассмотрения иска?

Раздел 9 УПК предусматривает, что каждый гражданский суд обладает юрисдикцией рассматривать любые дела гражданского характера, если это прямо или косвенно не запрещено.

Юрисдикция гражданского суда зависит от двух важных условий:

Во-первых, иск должен носить гражданский характер. Выражение «гражданский характер» кодексом не определено. В юридическом словаре Блэка выражение «гражданский» определяется как «относящееся к частным правам человека или корпорации и средствам правовой защиты, которые требуются в рамках гражданского судопроизводства в отличие от уголовного разбирательства».В законе он понимается как антоним преступника.

Исторически двумя широкими классификациями права были гражданское право и уголовное право. Доходы, налоги, компания и т. Д. Были добавлены к нему позже. Но они тоже относятся к большой семье «гражданских». Таким образом, нет никаких сомнений в ширине слова «гражданский».

Объем раздела был расширен за счет добавления слова «природа» вместе со словом «гражданский», что означает, что суд имеет право рассматривать не только «гражданские» иски, но и иски «гражданского характера».Термин «природа» был определен как «основные качества человека или вещи, идентичности или существенного характера». Раздел будет доступен для всех костюмов не только гражданского, но и гражданского характера.

Различие между гражданским и уголовным характером

Право гражданского характера отличается от права уголовного характера. Гражданское право касается разрешения споров между отдельными лицами, организациями или обоими, в которых правонарушитель обязан выплатить компенсацию потерпевшему.Принимая во внимание, что уголовное право относится к правонарушениям или преступлениям, совершенным против общества в целом, и преступник наказывается за свое преступление (преступления) с целью сдерживания, возмездия или исправления.

Целью гражданского права является защита прав человека и компенсация ему. Принимая во внимание, что уголовное право направлено на поддержание правопорядка, защиту общества и наказание правонарушителя.

Иск гражданского характера касается частных прав граждан. Если основной вопрос, возникающий в иске, касается касты или религии, иск не носит гражданского характера.Но если основной вопрос имеет гражданский характер, например право на собственность или право на должность, и факты, связанные с актерским составом и религией, являются второстепенными для него, то юрисдикция гражданского суда не исключается.

Разъяснение раздела 9 предусматривает, что иск, в котором оспаривается право собственности или должности, носит гражданский характер независимо от того, что такое право может полностью зависеть от решения вопросов, связанных с религиозными правами или церемониями. В то же время объяснение II раздела 9 предусматривает, что не имеет значения, взимается ли плата за офис, упомянутый в объяснении I, или прикреплен ли такой офис к определенному месту.

Два объяснения ясно демонстрируют законодательное намерение расширить деятельность секции на религиозные вопросы, независимо от того, речь идет о праве собственности или должности, независимо от того, взимается ли плата за офис или нет.

Например, храм управляется религиозным трестом, и спор идет о праве занимать должность в этом тресте, которое регулируется обычаями и религиозными практиками. В данном случае гражданские суды обладают юрисдикцией при условии, что основной вопрос, подлежащий разрешению, носит гражданский характер, а религиозный аспект иска является второстепенным по отношению к основному факту или праву.

Во-вторых, нельзя ограничивать право гражданского суда рассматривать и принимать решения по иску. Теперь иск можно запретить двумя способами —

Срочно запрещен или
Подразумевается, что запрещен

Иск категорически запрещен, если специальный закон, регулирующий такие иски, прямо предусматривает запрет на юрисдикцию гражданских судов.

Например, суд по подоходному налогу имеет юрисдикцию рассматривать вопросы, связанные с подоходным налогом. Аналогичным образом Промышленный трибунал рассматривает трудовые споры.Таким образом, гражданский суд не может рассматривать иски, связанные с подоходным налогом или трудовым спором.

Но если средство правовой защиты, предоставленное специальным судом, недостаточно или все вопросы не могут быть решены специальным трибуналом, юрисдикция суда не исключается. Потерпевшая сторона может обратиться в гражданский суд.

Иск считается неявным, если он нарушает общие принципы права. Предположим, что средство правовой защиты предоставляется в определенной форме, но сторона настаивает на использовании этого средства правовой защиты в любой другой форме, суд предоставит средство правовой защиты только в указанной форме.

Иски, которые носят гражданский характер, но имеют важное значение или относятся к государственной политике, такие дела также не подпадают под юрисдикцию суда. Например, иск против судьи при исполнении им служебных обязанностей или иск политического характера.

Подводя итог, вы можете принять возражение в отношении юрисдикции, если

Суд не правомочен рассматривать иск.
Основной вопрос, возникший в иске, не носит гражданского характера.
Иск прямо или косвенно запрещен законом.

Место предъявления иска означает место судебного разбирательства, то есть суд, в котором должно рассматриваться дело. Общее правило состоит в том, что иск должен быть подан в суд низшей инстанции, компетентный рассматривать иск (Раздел 15). Ответчик должен при первой же возможности выступить против места предъявления иска. Возражение не может быть принято в апелляционном суде или суде ревизии, если оно не было подано в суде первой инстанции, но не было отклонено.(Раздел 21)

Место подачи иска зависит от

Юрисдикция по предмету;
Территориальная юрисдикция;
Денежная юрисдикция.

Различные суды имеют право рассматривать различные иски. Определенные суды не имеют полномочий разрешать определенные виды исков. Например, иски, связанные с семейными делами, могут рассматриваться только семейным судом и не могут рассматриваться судом по гражданским делам.

Аналогичным образом дела, рассматриваемые исключительно трибуналами, не могут рассматриваться гражданскими судами.Например, трибунал по подоходному налогу имеет юрисдикцию рассматривать дела, связанные с налогами, дела, связанные с окружающей средой, могут рассматриваться национальным судом по экологическим вопросам.

Таким образом, некоторым судам запрещено рассматривать определенные виды исков. И если постановление выносится судом, не обладающим юрисдикцией рассматривать иск, такое решение считается недействительным.

Территориальная юрисдикция

Суд может рассматривать только те иски, которые находятся в местных пределах.Суд, не обладающий территориальной юрисдикцией, не может выносить решения по искам, выходящим за пределы их территориальных границ. Любое постановление, вынесенное таким судом, является недействительным, и такое постановление не может быть исполнено в судах.

Например,

Если объект недвижимости является недвижимым имуществом, местом предъявления иска будет район, в котором это имущество находится. Суд, территориальная юрисдикция которого распространяется на такую территорию, может принимать к рассмотрению. (Разделы с 15 по 18)
Что касается компенсации за неправильное и недвижимое имущество, если иск может рассматриваться разными судами, имеющими территориальную юрисдикцию, такой иск может быть возбужден в любом суде, в пределах местных границ которого находится любая часть имущества.
Если предметом является движимое имущество или компенсация за нарушение, местом предъявления иска может быть район: (Раздел 19)

Где допустили ошибку
Место жительства ответчика
Где ответчик осуществляет свою деятельность
Где ответчик работает для получения прибыли

Для любого другого предмета иска местом подачи иска является: (Раздел 20)

Полностью или частично возникшие основания иска
Если ответчик проживает, ведет свой бизнес или работает с целью получения прибыли
Если есть два или более ответчика, район, в котором один из них проживает, занимается предпринимательской деятельностью или работает для получения прибыли.

По делу о денежной юрисдикции

Иск должен быть подан в суд, обладающий денежной юрисдикцией для рассмотрения иска. Каждый гражданский суд имеет определенный денежный предел, и они не могут рассматривать дела, превышающие этот предел. Оценка предмета иска должна находиться в пределах денежных ограничений суда, тогда только суд будет обладать денежной юрисдикцией для рассмотрения иска.

Например, денежная юрисдикция районных судов Раджастана следующая:

Старший гражданский судья: меньше или равно рупий.5 лакхов

Гражданский судья: меньше или равно рупий. 2 лакха

Денежная юрисдикция определяется соответствующими высокими судами каждого штата. Таким образом, он может варьироваться в зависимости от вашего штата в зависимости от штата, в котором вы проживаете.

Например, X подает иск в гражданский суд, который имеет право предоставить возмещение в размере до рупий. 2,00,000 и предмет иска оценивается в рупий. 2,20,000. Гражданский судья направит X в суд к старшему гражданскому судье, у которого есть денежный предел в 5 лакхов и который обладает юрисдикцией предоставить судебную защиту, запрошенную X.

Сторона может принять возражение по следующим основаниям:

Иск в суд низшей инстанции не подан.
Предмет иска не подсуден суду.
Суд не обладает территориальной юрисдикцией.
Оценка иска превышает денежную юрисдикцию суда.

Доктрина Res Judicata или правила убедительности судебного решения основана на необходимости придания окончательности судебным решениям.В нем говорится, что после того, как дело было окончательно решено компетентным судом, ни одной из сторон не может быть разрешено возобновить его рассмотрение в последующем иске. Давайте разберемся с этой концепцией на примере.

Предположим, А подает иск в гражданский суд. Суд рассматривает дело и выносит приговор. А не удовлетворен приговором и подает другой иск с тем же предметом, с тем же названием и против тех же сторон в тот же суд или суд с той же юрисдикцией. Такой иск будет запрещен по принципу Res judicata, поскольку последующий иск напрямую и по существу аналогичен первоначальному иску, по которому уже было принято решение.Этот принцип применяется с целью защитить ответчика от двойного досады.

Следовательно, если ответчик становится стороной в иске, который прямо и по существу аналогичен иску, который уже был рассмотрен в его пользу, ответчик может возражать против возбуждения такого иска.

Щелкните выше

В иске, поданном в гражданский суд, должны быть доказаны следующие условия, чтобы убедить суд в том, что применяется res judicata.

Дело в суде было прямым и существенным в этом суде в ранее решенном иске.
В ранее возбужденном иске одни и те же стороны участвовали друг против друга в том же качестве, что и истец (и) и ответчик (и).
Тот же предмет оспаривался в суде по иску, рассмотренному судом.
И такой иск, наконец, был рассмотрен и разрешен судом.
Суд, рассматривавший предыдущий иск, был правомочен принять решение по нему.

ответчик должен доказать все вышеперечисленные условия, чтобы удовлетворить возражение о том, что к настоящему иску применяется res judicata.Суд может отклонить жалобу, если он убежден в обоснованности возражения ответчика.

Применяемая доктрина res sub judice (Раздел 10)

Доктрина res sub judice, т. Е. Приостановления рассмотрения иска, является ограничением суда не рассматривать иск, который непосредственно и существенно рассматривается в иске, уже находящемся на рассмотрении в любом другом компетентном суде.

Например, A возбуждает иск против B в суде X, а A возбуждает второй иск против B в суде Y с тем же предметом, тем же основанием иска и той же защитой, что и в иске, поданном в суд X.Теперь B может принять возражение в суде Y и попросить суд приостановить производство по делу, поскольку в суде X уже рассматривается другой иск, который прямо и по существу аналогичен иску, поданному в суде Y.

Цель доктрины — ограничить стороны одним иском и избежать возможности двух противоречащих друг другу решений одних и тех же судов.

Ответчик должен доказать следующие условия

Ранее возбужденный иск должен находиться на рассмотрении в любом суде Индии или любом суде за пределами Индии, учрежденном или учрежденном центральным правительством или верховным судом Индии.
Этот иск, находящийся на рассмотрении в суде, напрямую и по существу является предметом рассмотрения другого ранее возбужденного иска.
Суд, в котором рассматривается иск, должен быть компетентным и обладать юрисдикцией для предоставления судебной защиты, требуемой истцом.
В предыдущем, а также в последующем иске участвуют одни и те же стороны.

Чтобы преуспеть в возражении res sub judice, ответчик должен убедить суд в том, что все вышеперечисленные условия присутствуют в иске, переданном в суд.

Когда истец обращается в суд, основная презумпция, которую принимает суд, состоит в том, что существует причина иска, по которой истец обратился в суд. Основание иска можно описать как совокупность существенных фактов, которые необходимы истцу для доказательства своей правоты или которые дают истцу право требовать защиты от ответчика.

Например, в иске о возмещении убытков из-за нарушения договора истец должен указать дату заключения договора и дату, когда ответчик совершил нарушение.На основании этих существенных фактов суд определит, существует ли основание для иска, заявленное истцом.

Аналогичным образом, в иске о взыскании истец должен указать дату выплаты суммы и дату, когда ответчик должен был выплатить эту сумму.

Суд должен решить, составляют ли факты, заявленные истцом как часть основания иска, существенной, существенной или неотъемлемой части основания иска.

Если ответчику удастся убедить суд в том, что факты, которые истец утверждает как часть основания для иска, не имеют отношения к делу и что против ответчика не возникает оснований для иска, суд может отклонить жалобу и отклонить иск. (Приказ VII, правило 11)

Раздел 3 Закона об исковой давности 1963 года предусматривает, что каждый возбужденный иск, апелляция предпочтительнее, а заявление, поданное после установленного срока, должно быть отклонено.

В гражданском праве обеспечение соблюдения прав человека регулируется Законом об исковой давности 1963 года.Если права человека нарушены другим лицом, потерпевший должен как можно скорее обратиться за средствами правовой защиты в суд. Акт исковой давности основан на следующих принципах:

В интересах государства положить конец судебным разбирательствам.
Закон помогает бдительному, а не тому, кто спит о своих правах.

Следовательно, истец должен принять меры, как только его права будут нарушены.

Например, срок давности для взыскания недвижимого имущества составляет 12 лет, а в остальных случаях — 3 года.

Ответчик может принять возражение, если поданный против него иск выходит за рамки срока давности. Возражение должно быть принято при первой возможности, доступной ответчику.

Истец должен указать в иске необходимые стороны и соответствующие стороны. Необходимая сторона — это лицо, которое играет важную роль в создании дела, и без его явки дело не может быть принято постановлением. Принимая во внимание, что надлежащая сторона — это заинтересованная сторона, появление которой необязательно, если это разрешено судом.В отсутствие соответствующей стороны суд может издавать вступившие в силу постановления. Но во время принятия окончательного постановления необходимо появление как необходимой партии, так и соответствующей партии.

Истец и ответчик являются необходимыми сторонами, поскольку они напрямую связаны с иском. Тем не менее, третья сторона по иску, которая заинтересована в иске, но не участвует в нем напрямую, будет надлежащей стороной, а не необходимой стороной.

Если количество ответчиков больше 1, истец может присоединиться к ответчикам в одном иске при условии, что право на судебную защиту возникает из той же сделки или серии действий.В этом случае ответчики несут солидарную ответственность.

Стороны могут поднять объект по следующим основаниям:

Право противоположной стороны было нарушено не возражающей стороной, а каким-либо другим лицом, явка которого необходима для принятия решения по иску, но не была сделана стороной по иску.
Право противоположной стороны было нарушено возражающей стороной, но такое нарушение не является частью той же сделки или серии действий.

Например, A заключает договор отдельно с B, C, D на поставку товаров, а B, C, D не может поставить такие товары. Теперь A не может присоединиться к B, C и D в одной масти, потому что он заключил контракт с каждым из них отдельно. Следовательно, их контракты не являются частью одной и той же сделки. Если A сделает это, B, C и D могут заявить возражение о неправильном присоединении к партии.

Если ответчик не нарушил права истца или нарушил, но такое нарушение не является частью той же сделки или серии действий, ответчик может принять возражение в связи с неправомерным присоединением стороны, и такое возражение должно быть принято в самая ранняя доступная возможность.(Заказ 1 правило 13)

Возражение о неправильном присоединении к основанию иска

В иске основания исков могут быть объединены в один иск или отдельные иски могут быть поданы по каждому основанию иска. Необходимым условием присоединения к делу является:

Причина иска возникла в том же деянии или сделке;
Речь идет об общем факте или праве.

темы могут быть объединены: [приказ II, правило 3 (1)]

Истец в одном иске по нескольким основаниям иска против одних и тех же ответчиков.Например, дефолт по погашению кредита. В таких случаях истец может присоединиться к иску.
Любые истцы, имеющие основания для исков, в которых они совместно заинтересованы, против одного и того же ответчика. Например, покупатели жилья предъявляют иск к застройщику за владение домом.
Одни и те же ответчики совместно могут объединить такое основание иска в одном иске.

Подсудность суда после присоединения к иску зависит от совокупности предмета рассмотрения дела на дату возбуждения иска.[приказ II, правило 3 (2)]

Ответчик или соистец может заявить возражение, если причина иска не связана с той же сделкой или если нет общего юридического вопроса.

Состязания — это утверждения, которые истец и ответчик умоляют доказать свою правоту. Истец указывает в своей жалобе обстоятельства дела, основание иска, требуемую компенсацию и любые другие подробности, которые высказывает истец в его пользу. Точно так же ответчик включает в свое письменное заявление все относящиеся к делу факты, которые делают его защиту сильной и ослабляют доводы истца.

Вся цель состязательных бумаг состоит в том, чтобы сузить стороны до определенных вопросов и информировать другую сторону о разногласиях и предотвратить неожиданность на слушании. Это позволяет противоположным сторонам подготовить дело и спорить только по вопросам, поднятым в прениях.

Основное правило состязания состоит в том, что сторона может добиться успеха только на основании того, что она просила и доказывала. Следовательно, если истец пытается доказать что-то, на что он не ссылается, ответчик может возражать против этого, потому что такая попытка застает ответчика врасплох и вызовет путаницу.Возражение должно быть принято при первой возможности. Т

После возбуждения иска суд выдает документ, информирующий ответчика о иске, и поручает ему явиться и доказать свою правоту в суде. Эти документы называются повестками.

Поводом для вызова является то, что подсудимому должна быть предоставлена возможность быть заслушанным, прийти в суд и доказать свою сторону дела. Если обвиняемому не вручена повестка, решение, принятое против него, не связывает его.

Рассмотрим следующие ситуации:

Повестка не доставлена
Повестка не доставлена должным образом
Повестка не доставлена вовремя

В ходе судебного разбирательства, если будет установлено, что повестка не была доставлена ответчику из-за того, что истец не направил:

оплатить судебный или почтовый сбор, или
представить копии жалобы (Приказ IX правило 7)
ходатайствовать о новом вызове в течение 7 дней

Вы можете принять возражение по такой услуге, и суд может отклонить иск, поскольку повестка не вручена.

Не врученная повестка

Предположим, суд выдает повестку лицу, но повестка получена любым лицом, кроме лица, которому была вручена повестка, такая повестка считается повесткой, не врученной должным образом.

Вся цель выдачи повестки состоит в том, чтобы дать сторонам возможность явиться в суд и изложить свою сторону аргументов, но если повестка не получена стороной, цель выдачи повестки не выполняется.В такой ситуации суд может счесть повестку не доставленной должным образом и направить сторонам новую повестку, чтобы дать стороне возможность явиться в суд.

Вы можете принять повестку с возражением, которая вам не вручена, при первой же доступной вам возможности.

Повестка не доставлена вовремя

Когда суд выдает повестку стороне в иске и она получена этой стороной, но она поступает после даты его явки или непосредственно перед датой явки, что делает невозможным для стороны явиться в суд, такой вызов считается считается повесткой, не доставленной вовремя.

Например, лицу X выдается повестка, которую он получил 20 марта, но должен был явиться в суд 15 марта. В такой ситуации X может подать возражение относительно несвоевременной доставки повестки. .

Возьмем другой пример, Y проживает в Мумбаи, и повестка в суд отправляется судом в Дели. Y должен явиться в суд 13 марта, а повестка поступит к нему 15 марта. У Y нет разумного времени, чтобы явиться в суд.В таком случае суд может принять во внимание возражение по вызову, не доставленному во время, указанное Y.

Если суд вынес одностороннее постановление против ответчика, такой ответчик может подать возражение, если повестка не была доставлена должным образом. Здесь надлежащим образом обслуженные средства в порядке, установленном законом.

Неправильная повестка доставлена

повестка должна быть надлежащей, то есть она должна быть должным образом оформлена судом со всеми необходимыми реквизитами. Важно, чтобы повестка стороне была: 0

- - Подписано судьей;
  - Опечатанный печатью суда;
  - С приложением копии жалобы.

Если что-либо из вышеперечисленного не выполнено, вы можете возражать против неправильной доставки повестки.

Итак, вы можете принять возражение по вручению повестки во всех вышеперечисленных ситуациях. Просто имейте в виду, что возражение следует принимать при первой же возможности.

Discovery, как правило, означает принуждение противоположной стороны предоставить документы, на которые она полагается для доказательства своей правоты. Для ответчика важно иметь доступ к таким документам для подготовки защиты от утверждений истцов.Дискавери бывает двух видов,

Обнаружение при проверке документов и
Открытие на допросах.

A. Обнаружение путем проверки [приказ XI, правило 3]

Сторона в иске может попросить суд дать указание другой стороне предоставить для проверки документы, которые имеются у другой стороны и имеют отношение к иску. Это положение важно, потому что стороны имеют право проверять документы, на основании которых другая сторона доказывает свою правоту.Документ может быть любым письменным или напечатанным материалом. Если суд распорядится об обнаружении таких документов, сторона будет обязана представить документы под присягой. После подачи аффидевита сторона должна будет предоставить документы для проверки.

Сторона, добивающаяся обнаружения документов, должна удовлетворять любому из следующих условий:

Необходимо для утилизации костюма.
Для экономии средств.

Сторона, против которой подана заявка на обнаружение, может возражать против таких заявок на том основании, что документы являются привилегированными или обнаружение не требуется на данном этапе и т. Д.Сторона должна показать суду, как и почему документы являются привилегированными или почему на данном этапе в этом нет необходимости. Недостаточно просто сказать, что это привилегия.

Допрос — это серия вопросов, в которых одна сторона просит другую сторону понять характер дела своего оппонента и получить информацию от другой стороны, чтобы поддержать свои собственные аргументы или опровергнуть утверждение другой стороны. Он также используется, чтобы заставить противника признать что-то, что может быть использовано против него.

Целью этого положения является экономия времени суда, позволяя сторонам получить признание по любому из существенных фактов, которые в противном случае должны были бы быть доказаны доказательствами.

Согласно Правилу 2 (7) Постановления XI, любые допросы могут быть отменены судом на том основании, что:

выставлены необоснованно или злонамеренно или
вычеркнуты на том основании, что они многословны, деспотичны, ненужны или скандальны

Сторона может принять возражение против допроса, если оно неуместно, привилегировано и несущественно или задано с плохим намерением (Mala fide).

Возражение по оценке иска

Истец должен рассчитать стоимость предмета иска для целей денежной юрисдикции суда и установить размер судебных сборов в установленном порядке.

Иногда юристы сознательно недооценивают предмет, чтобы подать иск в конкретный суд или сэкономить на судебных сборах. В этом случае ответчик может выразить возражение против этого и может потребовать от суда отклонить жалобу в соответствии с правилом 11 приказа 7.

Возражение на неполноценную молитву

Молитва является неотъемлемой частью иска, в котором истец требует возмещения ущерба. Это необходимо, потому что суд должен определить, может ли суд предоставить помощь, заявленную в молитве. Облегчение, о котором просят в молитве, должно быть напрямую связано с предметом дела, причиной иска и должно быть запрошено против ответчика (ов). Судебная защита должна компенсировать истцу нарушение его права, а не необоснованно обогащать его.

Если помощь, испрашиваемая в молитве, не имеет отношения к предмету, не испрашивается у ответчика или не может быть предоставлена судом, ответчик может заявить возражение против такой молитвы. Суд либо предписывал истцу изменить молитву, либо отозвать дело. (Правило 1 Приказа 23)

Жалоба должна быть должным образом проштампована уполномоченными по присяге за символическую плату. Если истцу не удалось поставить печать на жалобе и жалоба подана в суд, ответчик может возражать против нее.Суд будет иметь право либо предоставить истцу другую возможность, либо отклонить жалобу и отклонить иск.

Жалоба подписана лицом, не уполномоченным истцом, и дефект не устранен в установленный судом срок. (Правило 11 Порядка 7)
При несоблюдении законодательных положений.

В гражданском процессе вы должны помнить о возражении, которое может выдвинуть противоположная сторона, и должны составить состязательную бумагу соответствующим образом.Вы не должны оставлять в своих доводах никаких лазеек, которые противоположная сторона может использовать на более позднем этапе. Вы можете использовать это возражение в своих интересах, когда другая сторона пытается ввести суд в заблуждение или пытается быстро перебросить возражение против вас. Вы должны принимать все возражения при первой же доступной вам возможности, в противном случае вам будет запрещено принимать то же возражение на более поздних этапах судебного разбирательства.

Окружной суд Обнаружение — Ответы и возражения

Темы на этой странице

Отвечая на открытие

Вы должны предоставить противоположной стороне свои ответы в течение более позднего из:

30 дней после обслуживания запроса ИЛИ
Через 15 дней после даты, когда потребуются первоначальные ходатайства или ходатайства стороны.

Если вы не ответите на запросы о раскрытии информации, это может иметь серьезные последствия, включая судебные санкции. Если вы не ответите на запросы о допуске в течение соответствующего периода, запросы будут считаться принятыми, что может оказать негативное влияние на ваше дело. Узнайте больше о запросах на зачисление. Обратите внимание, что осаждения обрабатываются немного иначе. Узнать больше об отложениях.

Ознакомьтесь с Правилами: Md. Rule 2-421 (b); 2-422 (б); 2-424 (б)

Если вам нужно больше времени, попросите противоположную сторону / поверенного о продлении как можно скорее.Если другая сторона соглашается на продление, подайте ходатайство о согласии на изменение порядка планирования, включая предлагаемое постановление с новой датой исполнения, в суд.

Ходатайство — это просьба к суду издать приказ о том, что суд или другая сторона должны что-то предпринять.
Движение согласия означает, что другая сторона соглашается на запрос в движении.
Предлагаемый приказ может быть приложен к ходатайству и содержать то, что вы просите Суд удовлетворить.Суд может или не может одобрить предложенный вами приказ. Суд также может изменить предложенное вами постановление.
Утвержденная судом форма для заполнения бланков недоступна для ходатайства о согласии или предлагаемого приказа. Может быть трудно найти образец с точным языком, который вы ищете. Обратитесь в местную библиотеку публичного права за помощью в поиске образцов и шаблонов для использования при составлении собственного документа.

Прочтите правило: Md. Rule 2-401

Самое важное, что нужно помнить, отвечая на открытие, — говорить правду.Если вы этого не сделаете, вы рискуете получить санкции со стороны суда, в том числе возможность понести издержки (например, штраф) или прекращение вашего дела.

Возражения на запросы об обнаружении

При ответе на вопросы об обнаружении внимательно просмотрите материалы об обнаружении на предмет нежелательных запросов. Согласно правилам Мэриленда, сторона имеет право получить раскрытие информации по любому непривилегированному вопросу, который имеет отношение к предмету иска.

Постарайтесь ответить на каждый вопрос.Если вы действительно считаете запрос нежелательным, вы можете подать возражение по одной или нескольким из следующих причин:

Слишком неопределенно и / или широко. Это возражение зарезервировано для запросов на обнаружение, которые очень трудно понять, оставляют важные (важные и релевантные) термины неопределенными или запрашивают информацию, не ограниченную временными рамками соответствующих событий.
Чрезмерно обременительный. Это возражение зарезервировано для тех запросов на обнаружение, которые ищут информацию и / или документы, на поиск или создание которых потребовалось бы очень много времени и / или затрат.Если запрос действительно является непомерно дорогостоящим, подумайте о том, чтобы получить защитный приказ в соответствии с Правилом 2-403.
Несоответствие / не обоснованно рассчитано, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств. Это возражение зарезервировано для тех запросов на обнаружение, которые полностью не связаны с предметом судебного разбирательства. Если запрашиваемая информация каким-либо образом связана с проблемами, представленными в деле, постарайтесь ответить на запрос.
Доктрина рабочих продуктов. Это возражение касается материала, который был подготовлен в ожидании судебного или судебного разбирательства. Например, это могут быть ваши заметки, в которых задокументирован ваш анализ или оценка дела, или план вашего перекрестного допроса противной стороны. Используйте это возражение умеренно. Это не относится к каким-либо документам и / или информации, предоставленной свидетелю-эксперту, которого вы собираетесь дать показаниям в суде. Также имейте в виду, что сторона, ищущая информацию, может получить материалы о рабочем продукте, если они могут показать существенную потребность в информации, и что материалы не могут быть получены излишне затруднительно.

Прочтите правила: Md. Rule 2-402; Принцип открытия № 5

ПРИМЕЧАНИЕ: При ответе на вопросы, если вы возражаете против одной части вопросника, вы не можете отказаться отвечать на весь вопросник, если остальная часть вопроса не вызывает возражений.

Вы должны будете ответить на вопросник или запрос, как только противная сторона разъяснит или исправит спорную часть запроса. Имейте в виду, что противная сторона может подать ходатайство о принуждении, прося суд потребовать от вас ответа на запросы, против которых вы возражали.Если суд не согласен с вашим возражением, суд может приказать вам ответить.

Регистрация и обслуживание Discovery

Когда вы будете готовы предоставить противной стороне запросы на обнаружение или ответы на обнаружение, вы включите документ под названием «Уведомление о предоставлении материалов для обнаружения». В Уведомлении указывается тип предоставленного материала для обнаружения, дата и способ обслуживания, а также сторона или лицо, которому было предоставлено обслуживание.

Сохраните оригинал запроса на обнаружение и отправьте копию своему оппоненту.
Если вы производите документы в ответ на запросы вашего оппонента, сохраните оригиналы документов и отправьте оппоненту копию.
Храните все оригиналы в надежном месте до окончания судебного разбирательства.
Если задействовано несколько сторон, отправьте копии материалов обнаружения и Уведомление о предоставлении материалов для обнаружения каждой стороне.

В отличие от состязательных бумаг и ходатайств, материалы открытия в Суд не подаются. Например, когда вы отправляете запросы на производство документов или опросов противной стороне или отправляете ответы на эти запросы, вы не отправляете запросы, опросные листы или ответы в суд.Вместо этого вы подадите в суд только «Уведомление о вручении материалов об обнаружении», которое вы отправили противной стороне.

Прочтите правило: Md. Rule 2-401 (d) (2)

Гражданских тяжб в Техасе: Основы в трех этапах | TexasLawHelp.org

Если ваше дело не оспаривается, стадия судебного разбирательства гражданского судебного процесса будет сильно отличаться, а это означает, что обе стороны согласны с окончательным исходом дела. Если ваше дело не оспаривается, этап судебного разбирательства должен быть очень коротким и его лучше рассматривать как «слушание .”

Во время последнего слушания неоспоримого дела вы просто представите свой подписанный приказ судье, ответите на любые вопросы, которые у судьи могут возникнуть по поводу вашего соглашения, а затем подадите приказ секретарю суда, как только судья его подпишет.

Если вы и другая сторона вашего дела не согласны с тем, каким должен быть исход дела, ваше дело оспаривается. Если ваше дело будет оспорено, вам нужно будет потратить много времени на подготовку к суду.

Чтобы подготовиться к оспариваемому судебному разбирательству, вам следует начать с поиска адвоката, который предлагает ограниченное представительство и может научить вас разобраться в вопросах и стратегиях, которые могут возникнуть в суде, исходя из фактов вашего дела.Вам также следует потратить время на изучение Техасских правил гражданского судопроизводства, Техасских правил доказывания и возражений в суде, а также регулярно их практиковать, чтобы вы могли комфортно использовать их быстро и под давлением.

Шаг 1: Представление в ограниченном объеме

Если вы планируете представлять себя в оспариваемом судебном разбирательстве, подумайте о найме частного поверенного, который предоставит вам представительство в ограниченном объеме , также известное как разделение . Не каждый адвокат предлагает ограниченное представительство.Однако адвокаты, которые предлагают ограниченное представительство, могут помочь вам подготовиться к суду по цене, которую вы можете себе позволить. Представительство в ограниченном объеме обходится дешевле, чем нанять адвоката для обращения в суд, потому что вы выполните большую часть работы самостоятельно. Однако разговор с опытным адвокатом о презентации, процедурах и возражениях, которые вы, вероятно, увидите и используете в суде, может определить, выиграете вы или проиграете свое дело.

Шаг 2: Процедура

Даже если вы нанимаете поверенного с ограниченными возможностями для помощи в подготовке вашего дела, вам следует запланировать время на изучение судебных процедур, чтобы понять, что происходит во время вашего судебного разбирательства.Независимо от того, являетесь ли вы юристом или нет, от вас ожидают соблюдения тех же правил, которым юристы должны следовать в суде. Эти правила называются Правилами гражданского судопроизводства Техаса .

Когда вы попадете в суд, у вас не будет возможности исследовать, что происходит. Вместо этого вам следует подготовиться к различным возможным сценариям и результатам в и заранее , чтобы вы были готовы участвовать, даже если все пойдет не так, как вы ожидали.

Шаг 3. Доказательства и возражения

Помимо Техасских правил гражданского судопроизводства, вам также следует потратить время на изучение Техасских правил доказывания. В этих правилах рассказывается, как представить суду важную информацию о вашем деле и поделиться ею. Во время изучения убедитесь, что вы понимаете юридические концепции : релевантность , привилегия , слух, и допустимость . Понимание этих понятий поможет вам узнать возражения, которые можно использовать, чтобы скрыть недопустимую или несоответствующую информацию вне суда.

Как правило, если вы не согласны с судьей первой инстанции относительно того, какую информацию следует или не следует допускать в суд, вам необходимо что-то сказать об этом во время судебного разбирательства.Это связано с тем, что в большинстве случаев вы не сможете обжаловать свое дело по этой причине, если судья первой инстанции не допустил ошибку, несмотря на ваше возражение. Изучение того, как правильно сохранить ошибку для апелляции, будет частью вашей подготовки к судебному разбирательству.

Шаг 4: Практика

В суде вам нужно будет четко объяснить, каким образом закон применяется к фактам вашего дела.

Вам также необходимо знать юридические концепции, доступные доказательства, процедуры и правила, применимые к вашему делу.

Это уже много информации, которую нужно запомнить !

В суде вы должны быть готовы применить и представить всю эту информацию, пока другая сторона прерывает вас, говорит судье, что ваша история неправдоподобна, вы не понимаете закон, а затем рассказываете свою версию истории, которую вы может знать или полагать, что это неправда. Чтобы оставаться спокойным даже в такой стрессовой атмосфере, вам нужно будет снова и снова практиковать то, что вы хотите сказать.

Гражданские процессы — Суд по общим делам — Суды Делавэра

Что такое гражданские процессы?

Гражданские процессы — это дела, в которых корпорация или физическое лицо подает иск против другой корпорации или физического лица с просьбой о компенсации денежного ущерба.

Где я могу найти правила суда по гражданским искам?

Правила для гражданских дел Суда по общим делам находятся в Своде правил Кодекса Делавэра с аннотациями. Эти правила доступны в юридической библиотеке в здании суда каждого графства, в библиотеке Уилмингтонского свободного института и в юридической библиотеке Университета Уайденера на Конкорд-Пайк в Уилмингтоне. Правила объяснят процедуры подачи и защиты иска.

Когда следует подавать иск в суд общей юрисдикции?

Для подачи гражданского иска в суд по общим делам сумма иска не может превышать 75 000 долларов США (по состоянию на 21 октября 2019 г.).Если сумма, на которую вы подаете иск, превышает 75 000 долларов США, вы должны подать иск в Высший суд. Если сумма, на которую вы подаете иск, составляет 15 000 долларов США или меньше, вы можете подать заявление либо в Мировой суд, либо в Суд по общим делам. Возможно, вам будет проще подать заявление в Мировой суд, и вы можете получить более раннюю дату судебного разбирательства.

Физическое лицо может выступать в качестве истца или ответчика в суде по общим делам без адвоката.Если вы не знакомы с судебными процедурами или юридическими вопросами, связанными с вашим делом, возможно, вы захотите проконсультироваться с адвокатом.
В отличие от правил Мирового Суда, если вы выступаете от имени корпорации в Суде по общим делам, вы должны получить адвоката.

Как мне подать иск?

Чтобы начать судебный процесс в суде по общим делам, вы должны подать в суд документы, называемые «Жалоба», «Преципе» и «Повестка в суд».(Гражданское правило 3 суда общей юрисдикции) Лицо, подающее жалобу, известно как «Истец», а лицо, которому предъявлен иск, известно как «Ответчик». Убедитесь, что вам известно настоящее имя человека или компании, на которую вы собираетесь подать в суд. Если вы подадите иск не на ту сторону, ваше дело может быть прекращено.
«Жалоба » — это документ, в котором кратко и просто излагается суть дела, пронумерованные последовательно. В заключительном отчете должно быть указано, сколько денег просят.(Правило 8 Гражданского суда по общим искам).
«Praecipe » сообщает шерифу (который будет обслуживать документы на ответчика), кому служить и где найти этого человека. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.
«Повестка № » — это форма, которую секретарь суда выдает шерифу для вручения ответчику вместе с жалобой. Суду потребуется оригинал и одна копия для каждого ответчика.
Каждая жалоба должна быть доставлена лицу или лицам, против которых вы подаете иск.Офис шерифа в каждом округе попытается вручить вашу жалобу ответчику (ям). Вы должны сказать шерифу, кому служить и где найти этого человека. Документ, который сообщает шерифу эту информацию, называется «Praecipe».
Ваша жалоба должна быть напечатана или аккуратно написана от руки на бумаге размером 8-1 / 2 на 11 дюймов. Жалоба должна быть написана серией коротких заявлений, пронумерованных один, два и так далее.
Вверху жалобы вы должны указать название суда.Внизу и слева ваше имя (имена) должны быть указаны в качестве истца, а имя ответчика должно быть указано. Секретарь присвоит номер дела, когда вы подадите жалобу. (Гражданское правило 10 Суда по общим искам) В конце жалобы вы должны поставить свою подпись и указать свой адрес и номер телефона.
Вы должны сделать не менее трех копий Жалобы. Оригинал и по одной копии для каждого ответчика передаются в суд. Вы должны сохранить копию для своих записей.Клерк поставит на вашей копии дату и время и вернет ее вам. Вы должны сохранить эту копию в качестве доказательства при подаче жалобы. Вы должны предоставить суду копию жалобы на каждого обвиняемого, к которому вы предъявляете иск.
Когда вы подаете жалобу и прецедент, вы должны будете оплатить регистрационный сбор в размере 85 долларов США и любые сборы шерифа, необходимые для подачи жалобы.
После того, как Ответчик (и) получит жалобу, шериф уведомит суд.Вам следует позвонить в суд или зайти в суд в течение двух недель после подачи жалобы, чтобы определить, обслужены ли ответчики. Если шериф не может обслужить ответчика (ов), жалоба будет возвращена в офис секретаря суда по общим делам. Если это произойдет, вам необходимо предоставить более точный адрес в суд для обслуживания ответчика (ов).

Вызов
Жалоба
Praecipe
Ответ

Как мне подать ответ на жалобу?

Если вы хотите оспорить претензию против вас, вы должны ответить на претензию в письменной форме в течение двадцати (20) дней со дня ее получения.(Гражданское правило 12 (e) Суда по общим искам) Двадцать (20) дней начинаются со дня получения вами Жалобы, и все дни считаются. Если двадцатый день выпадает на выходные или официальный праздник, вы можете подать ответ в суд на следующий день.
Ваш ответ должен быть как можно более простым и оформлен как образец ответа. Вверху ответа должно быть указано название суда. Ниже и слева должны быть указаны имена истцов (лица или лиц, подавших иск против вас) и ответчиков.В Ответе также должен быть указан номер дела. Эта информация может быть скопирована непосредственно из Жалобы. (Правило 10 гражданского судопроизводства)
Абзацы Жалобы пронумерованы последовательно. Вы должны ответить на каждое из пронумерованных утверждений кратким ответом. Для каждого утверждения вы должны указать, является ли утверждение верным, если вы знаете. Вы должны ответить просто словами «допущен», «отклонен» или «не знаю», в зависимости от того, что является правильным.Если утверждение частично верно, вы можете ответить «частично допущены» и затем пояснить. Любое объяснение ваших ответов должно быть кратким. В конце ответа поставьте свою подпись и укажите свой адрес и номер телефона.
Принесите оригинал ответа и одну копию в канцелярию Суда по общим делам. Суд засчитывает как копию, так и оригинал. Суд сохранит оригинал и вернет вам копию в качестве доказательства того, что вы подали свой ответ в суд.
Вы можете отправить копию своего ответа Истцу по почте или доставить его вручную. Если вы отправляете его по почте, вы должны ввести или написать в конце ответа: «Отправлено истцу (дата)». Если вы решили доставить его, вам следует отнести один экземпляр ответа в офис поверенного, подавшего жалобу, или лицу, подавшему его, если у него нет поверенного. Адвокатская контора или лицо, подавшее жалобу, если в ней нет адвоката, должны указать на оригинале ответа, что они получили копию.

Что произойдет, если ответчик не предоставит ответ?

Если на жалобу не ответили в течение двадцати (20) дней после ее вручения шерифом, вы можете дать указание секретарю вынести решение по умолчанию в отношении ответчиков, поскольку они не представили ответ. (Правило 55 (b) (1) Суда общей юрисдикции)

Что такое встречный иск?

Если вы ответчик и считаете, что истец должен вам деньги, вы можете подать так называемый «встречный иск».Встречный иск должен быть подан вместе с Ответом. Как Ответчик вы должны указать в письменной форме, конкретно, почему вы подаете в суд на Истца, и сумму денег, которую вы требуете. Оригинал должен быть подан в Суд, а копия должна быть от руки: доставлен или отправлен истцу. Копия, которая подана в суд, должна иметь нотариально заверенное письменное показание под присягой с подробным описанием того, каким образом истцу был вручен встречный иск.

Что такое открытие?

Обнаружение в судебном процессе — это способ узнать больше о деле вашего оппонента.Ниже описаны наиболее распространенные методы обнаружения.

Типы открытий

Опросы
(Правило 33 гражданского судопроизводства)
Опросники — это письменные вопросы по делу, которые вы отправляете или доставляете своему оппоненту, который должен дать вам письменные ответы в течение тридцати (30) дней с момента получения вопросов.
Общие примеры опросов:
Пожалуйста, сообщите мне имя и адрес каждого человека, которого вы собираетесь вызвать в качестве свидетеля.Для каждого указанного свидетеля включите краткое изложение показаний, которые вы ожидаете от свидетеля в суде.
Пожалуйста, подробно укажите, почему вы отрицали свою задолженность по заявленным мною деньгам (или почему вы считаете, что я должен вам деньги).
Будет ли кто-нибудь из ваших свидетелей давать показания в качестве экспертов? Если да, то просьба сообщить мне область знаний (медицина, домашний ремонт, автомеханика и т. Д.) И краткое изложение мнений, которые выскажет эксперт.
Запрос документов
(Правило 34 Гражданского суда по общим делам)
Это письменный запрос к вашему оппоненту с просьбой предоставить вам копии любых документов, которые могут иметь значение для дела, или, по крайней мере, право ознакомиться с документами и сделать свои копии.У вашего оппонента есть тридцать (30) дней для ответа с даты получения вашего запроса. Обычно запросы идут на:
Копии любых счетов-фактур, счетов, выписок, квитанций или оценок, которые, по вашему мнению, показывают сумму, которую я вам должен (или вы мне).
Копии любых других документов, которые вы собираетесь использовать в суде.
Выпадения
(Правило 30 Гражданского суда по общим делам)
Показания под присягой — это внесенные в суд под присягой показания свидетеля, которые используются в целях раскрытия информации.Вы можете принять показания своего оппонента или стороны до суда. Чтобы назначить дачу показаний любой из сторон по делу, вы должны отправить этому лицу письменное уведомление о дате, времени и месте дачи показаний, а также организовать присутствие судебного репортера, который сделает официальную запись свидетельских показаний. Вы должны выполнить те же действия для дачи показаний свидетеля, который не является стороной в судебном процессе, за исключением того, что вы должны подать свидетелю повестку в суд, чтобы явиться для дачи показаний.Уведомление о вызове в суд должно быть получено лицом, подлежащим депонированию, по крайней мере, за десять (10) дней до запланированной даты депонирования.
Во время дачи показаний судебный репортер приведет сторону или свидетеля к присяге, и вы можете задать любые вопросы по делу. Цель дачи показаний — помочь вам подготовиться к суду, узнав, что ваш оппонент и свидетели вашего оппонента скажут в суде.
Запрос о зачислении
(Правило 36 (а) Гражданского суда по общим делам)
Это письменные просьбы о том, что ваш оппонент может признать или опровергнуть правдивость заявления или подлинность документа.Например, если вы хотите узнать до суда, согласится ли ваш оппонент с тем, что он или она подписал контракт, вы можете отправить запрос о допуске, в котором говорится: «Пожалуйста, подтвердите или опровергните, что подпись на прилагаемом контракте является вашей подписью. » Ваш оппонент должен ответить в течение тридцати (30) дней, заявив «Допущен» (подпись моя) или «Отклонен» (подпись не моя). Если ваш оппонент заявляет, что он или она не может признать или отрицать, что подпись принадлежит им, он должен объяснить, почему они не могут этого сделать.
Запросы о допуске также могут использоваться для проверки или доказательства основных фактов дела. Например, в запросе на допуск может быть указано:
Примите или опровергните следующее:
16 января 1998 г. подписан договор на ремонт дома.
Общая стоимость ремонта составила 15 000 долларов.
Вся необходимая реконструкция была описана в письменном контракте.
Я заплатил вам 15 000 долларов. тремя равными платежами в период с 16 января по 19 февраля 1998 г.
Вы не выполнили все работы по модернизации, описанные в письменном договоре

Как мне ответить на открытие?

Если вы получили запрос о раскрытии информации (опросные листы, запрос о предоставлении документов или запрос о допуске), вы должны ответить в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения запроса.Если вам нужно дополнительное время для ответа (или если показания назначены на дату или время, на которые вы не можете присутствовать), вам следует связаться с лицом, запрашивающим открытие, и попросить его согласиться на короткое продление времени (или в в случае смещения — другая дата). Суд ожидает, что стороны будут разумными и будут консультироваться друг с другом для решения проблем обнаружения, прежде чем довести проблему до сведения судьи. Если стороны не могут решить проблему обнаружения, одна из сторон должна будет подать ходатайство с просьбой, чтобы судья решил проблему.Ходатайство — это письменное заявление с просьбой к Суду вынести определенное постановление или постановление.
Ответы на письменные запросы на обнаружение также должны быть в письменной форме. На каждый вопрос или запрос следует отвечать отдельно и в том же порядке, что и в запросе. На запрос о предоставлении документов можно ответить, предоставив копии всех запрашиваемых документов, имеющихся в вашем распоряжении. Как и в случае с жалобой и ответом, вы должны подписать свои ответы на обнаружение и указать свой адрес и номер телефона.Когда вы отвечаете на вопросы, вы также должны приложить Аффидевит, в котором говорится, что вы клянетесь или подтверждаете, что ваши ответы верны, насколько вам известно. Вы должны подписать Аффидевит в присутствии нотариуса.

Что произойдет, если я не получу ответ на свой запрос об обнаружении?

Если ваш оппонент не отвечает на ваш запрос о раскрытии или если ответ неполный, вы должны подать ходатайство о принуждении к ответам для принятия решения судьей.(Правило 37 Гражданского правила Суда по общей жалобе) Если вы получаете запросы на раскрытие информации от вашего оппонента, которые, по вашему мнению, настолько не имеют отношения к иску, что от вас не требуется отвечать, вы должны подать ходатайство о защитном судебном приказе для принятия решения судьей. . (Правило 26 (c) Суда по обычным делам)

Что такое досудебная конференция?

Если Ответчик (и) ответит (и) на Жалобу, по делу может быть назначено досудебное совещание.На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.
Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с Распоряжением о ведении гражданского дела, которое должно быть заполнено сторонами и возвращено в суд за пять (5) дней до запланированной конференции. .Заполненная копия Постановления о ведении гражданского дела должна быть также отправлена по почте или доставлена вручную противной стороне или адвокату, представляющему сторону.

Как подготовиться к суду?

Прежде чем идти в суд, организуйте свое дело. Спланируйте, что вы собираетесь сказать, и систематизируйте свои показания и аргументы, чтобы судья мог понять, что произошло, а также почему и как с вами поступили несправедливо или были ранены. Если вы планируете вызвать свидетелей, немедленно сообщите им о дате судебного заседания.Если свидетель не желает явиться добровольно, вы можете попросить клерка выдать повестку о явке свидетеля и принести указанные документы в суд. Плата шерифа за повестку в суд составляет 15 долларов США, и ее необходимо запросить не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до суда. Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.
В суде, если вы попытаетесь предоставить суду письменные заявления или письменные показания свидетеля, это не может считаться доказательством в соответствии с Правилами доказывания Делавэра, если другая сторона возражает, из-за невозможности перекрестного допроса свидетеля в качестве доказательства. к письменному заявлению.
Вам также необходимо принести с собой в суд все документы, квитанции, фотографии, счета, сметы, материалы или бумаги, которые помогут доказать вашу претензию или встречный иск. У вас должно быть три копии любых доказательств, которые вы хотите подать в протокол; один экземпляр для судьи, один для секретаря и один для другой стороны. Как Истец, подающий иск, или Ответчик, подающий встречный иск, вы должны будете доказать, что вы понесли убытки или травмы и фактическую сумму ваших убытков.Если ваша претензия связана с повреждением имущества, вы можете пригласить квалифицированного свидетеля, который подтвердит размер ущерба и стоимость его ремонта. Если повреждение было устранено до судебного разбирательства, вы можете предъявить оценки, аннулированные чеки и квитанции, чтобы подтвердить свою потерю.

Что делать, если мне нужно добиться продолжения моего дела?

Если у вас есть веская причина, по которой вы не можете явиться на запланированную явку в суд, немедленно обратитесь в суд в письменной форме с указанием обстоятельств.Суд не будет рассматривать устные запросы о продолжении. Запросы на продление не будут рассматриваться, если запрос не сделан как минимум за три (3) дня до запланированного мероприятия, за исключением случаев подтвержденной чрезвычайной ситуации.
Вам следует связаться с другой стороной, чтобы определить, будут ли они возражать против вашего запроса о продолжении, и эту информацию следует включить в ваш письменный запрос о продолжении. Клерк не сможет сказать вам, будет ли дело продолжено.Секретарь перешлет ваш запрос о продлении срока судебному исполнителю, чтобы решить, удовлетворить ли ваш запрос.

Обращение в суд

Не обращая внимания на специфику вашего дела, все стороны, которые предстают перед судом, должны знать дату и время вашего судебного разбирательства и быть на месте вовремя, чтобы быть готовыми к дальнейшим действиям. Если вопрос будет урегулирован до даты судебного разбирательства, немедленно сообщите об этом в канцелярию. Если вы не явитесь в назначенную дату и время для судебного разбирательства, вы можете проиграть дело.

Этапы гражданского разбирательства в суде по общим делам

I. Вступительные заявления — (необязательно)
— Обычно истец идет первым
— Ответчик идет вторым, если он / она решает сделать это
II. Ведущий дела — (Истец представляет свои доказательства)
— Непосредственный допрос свидетеля истцом
— Перекрестный допрос свидетеля ответчиком (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля истцом
— Повторный допрос свидетеля подсудимым
III.Защита — (Ответчик представляет свои доказательства)
— Непосредственный допрос свидетеля подсудимым
— Перекрестный допрос свидетеля истцом (объем ограничен прямым)
— Перенаправить допрос свидетеля подсудимым
— Повторный допрос свидетеля истцом
IV. Опровержение — (Истец может иметь возможность вызвать свидетелей опровержения)
— Аналогично главному делу
В.Заключительный аргумент — (необязательно)
— Обычно истец идет первым
— Обычно подсудимый идет вторым
После того, как будут сделаны заключительные аргументы, судья либо вынесет решение из коллегии, либо отложит решение и вынесет письменное мнение, когда он / она вынесет решение.
Что такое вступительное слово?
Цель вступительного заявления — предоставить каждой стороне возможность рассказать судье, что сторона намеревается доказать по делу.Вступительные заявления необязательны; ни одна из сторон не обязана предъявлять его. Если сторона решает сделать вступительное заявление, оно должно ограничиваться фактами, которые будут подтверждены доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.
Сторона, подающая иск, начинает с вступительного заявления. Затем ответчик произносит вступительное слово.
Что такое прямой экзамен?
После представления вступительных заявлений истец начинает представление доказательств с вызова свидетелей.Вопросы, которые истец задает свидетелям, известны как прямой допрос. Как правило, стороны не могут задавать наводящие вопросы своим свидетелям. Наводящие вопросы — это те вопросы, которые обычно предполагают желаемый ответ.
Что такое перекрестный допрос?
Когда сторона завершает допрос своего свидетеля, противная сторона может затем подвергнуть его перекрестному допросу. Перекрестный допрос обычно ограничивается вопросами только по вопросам, поднятым в ходе прямого допроса.Поскольку целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний свидетеля во время прямого допроса, наводящие вопросы разрешены.
Что такое возражение?
Возражение — это процесс, с помощью которого одна сторона возражает против заявления или процедуры, которая произошла или собирается произойти в суде. Противоположная сторона может выдвигать возражения по многим причинам в соответствии с Едиными правилами доказывания Делавэра, например, наводящий вопрос, вопросы, требующие ответа на основе слухов, или вопросы, требующие мнения свидетеля.Единые правила доказывания Делавэра содержатся в Аннотированных правилах Делавэра.
Судья потребует, чтобы для возражения была указана конкретная юридическая причина. Возражение может быть поддержано или отклонено. Если возражение поддержано, сторона должна переформулировать вопрос в надлежащей форме или задать другой вопрос. Если возражение отклоняется, свидетелю разрешается ответить на вопрос.
Что такое закрывающий аргумент?
Заключительные аргументы заслушиваются после того, как обе стороны завершат представление своих доказательств.Каждой стороне разрешены заключительные аргументы или подведение итогов для обсуждения доказательств, представленных в суде, и выводов, которые могут быть сделаны из таких доказательств.

Что такое приговор?

Судебное решение — это просто определение Судом того, кто кому должен и в каком размере. Это не платежное поручение. Суд не может гарантировать, что победившая сторона когда-либо получит взыскание по приговору. Если сторона вынесла решение в ее пользу, а проигравшая сторона не заплатила или не подала апелляцию, Суд не предпринимает никаких дальнейших действий.

Как вы собираете деньги?

Процедуры сбора судебного решения могут быть сложными. Вы можете прикрепить партийную заработную плату или сбор на товары и движимое имущество. Для этого вы должны подать в суд Praecipe с запросом о приложении к заработной плате или Writ of Fi Fa о взыскании на товары и движимое имущество. Если вы подаете заявление о наложении ареста на заработную плату, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Делавэр, часть заработной платы должника освобождается от исполнительного производства.
Если вы желаете установить залог на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истец должен передать решение Протонотарию Верховного суда в любом округе, в котором находится это имущество. Переданное таким образом судебное решение становится залогом с даты передачи на всю недвижимость проигравшей стороны в округе, в котором находился офис Prothonotary.

Сборы шерифа

Поскольку сборы шерифа различаются в зависимости от округа и могут изменяться без предварительного уведомления, посетите веб-сайт или свяжитесь с офисом шерифа по телефону в округе, в котором будет подано дело по текущему списку сборов.
Общий график сборов офиса шерифа округа Нью-Касл
www2.nccde.org/sheriff/fees/
Сборы шерифа суда Леви округа Кент
Пожалуйста, свяжитесь с судом Леви по телефону (302) 744-2366
График сборов офиса шерифа округа Сассекс
sussexcountyde.gov/dept/sheriff/

Пошлины за подачу гражданского заявления

Все сборы за подачу документов не подлежат возврату и покрывают все расходы, за исключением услуг шерифа, которые должны быть оплачены перемещающейся стороной шерифу отдельно.Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде.
Гражданская жалоба
(75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)
85,00 $
Ходатайство об изменении имени
(75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)
85 долларов США.00
Апелляционная жалоба мирового судьи
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)
135,00
Административные апелляции из Департамента общественной безопасности, Отдел по контролю за автотранспортными средствами и собаками
(125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)
135 долларов США.00
Подтверждение арбитражного решения
(300 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)
310,00
Ходатайство о восстановлении водительских прав
25,00 $
Подготовка дела для апелляции в Верховный суд
50 долларов США.00
Передача решения в Высший суд
$ 20.00
Комиссионные сборы
Стоимость копирования (максимум за страницу)
$ 5.00
Заверенная копия
$ 10,00
Закрытый поиск файлов
10 долларов США.00
Закрытый поиск файлов (ускоренный)
25,00 $
Плата за технологию электронной подачи за документ
(Эта пошлина не распространяется на подачу заявки каким-либо государственным учреждением)
1,00 $

Апелляция в Высший суд
Поскольку все показания в суде по общим делам записываются с помощью аудиомониторов, апелляция допускается только на основании записанных доказательств в суде.Другими словами, если сторона подает апелляцию на неблагоприятное решение в Верховный суд, дело , а не повторных попыток .
Апелляционный суд по гражданским искам начинается в офисе Протонотария Верховного суда. После того, как документы и гонорары поданы, клерку в суде по общим жалобам вручается жалоба на апелляцию. Все записи, относящиеся к делу, собираются в суде по общим делам и доставляются в канцелярию Протонотария. Если для обжалования необходима стенограмма судебных показаний, сторона, подающая апелляцию на решение, несет ответственность за расходы на подготовку стенограммы аудиомонитором.Щелкните здесь, чтобы просмотреть стенограммы Суда по общим делам.
Юридическая консультация
Сотрудникам суда неуместно давать юридические консультации. Если представитель общественности обращается за помощью, персонал суда посоветует стороне в судебном процессе обратиться за советом к адвокату.
Как сторона в судебном процессе, если вы не можете позволить себе услуги адвоката, вы можете обратиться за помощью в следующие организации:
Гражданские вопросы:
Community Legal Aid Society, Inc.
575-0660 Округ Нью-Касл
674-8500 Округ Кент
856-0038 Графство Сассекс
Ссылка на юридическую помощь в штате Делавэр / Справочная служба юристов
478-8850 Округ Нью-Касл
(888) 225-0582 Графства Кент и Сассекс
Расположение и часы работы судов
Здание суда округа Нью-Касл
500 Н.Короля улица (индекс
) Люкс 1610
Wilmington, DE 19801-3704
Телефон (302) 255-0942
Часы работы:
С 8:30 до 16:30
Здание суда округа Кент
Зеленая, 38, офис 6
Dover, DE 19901
Телефон (302) 739-4618
Гражданские петиции и петиции об изменении имени — Press 4
Часы работы:
8:00 а.м. до 16:30
Здание суда округа Сассекс
Гоночные и рыночные улицы
One The Circle, Люкс l
Georgetown, DE 19947
Телефон (302) 856-5333
Невыплата Capias (ордер)
Телефон (302) 856-5737
Часы работы:
С 8:30 до 16:30

ПОЧЕМУ ЭТИ ВОЗРАЖЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ МУСОРОМ
В предыдущем блоге Начни готовить свое ходатайство, потому что с этими ответами вы собираетесь в суд, Я использовал следующий пример как тип ответа, который я вижу как рефери Discovery:
Ответившая сторона настоящим включает свои общие возражения, как если бы они были полностью изложены в настоящем документе.Отвечающая сторона возражает против этого запроса в той степени, в которой она ищет информацию, защищенную от разглашения привилегией поверенного и / или доктрины рабочего продукта или любой другой применимой привилегией. Ответная сторона возражает, поскольку это посягает на их право на неприкосновенность частной жизни и право третьих лиц. Отвечающая сторона возражает, что запрос не может конкретно описать каждый отдельный искомый элемент или обоснованно конкретизировать каждую категорию искомого элемента. Отвечающая сторона возражает, что это неоправданно обременительно и чрезмерно.Отвечающая сторона возражает против этого запроса, поскольку она не требует соответствующих документов или документов, разумно рассчитанных для обнаружения допустимых доказательств. Ответившая сторона возражает, что истец имеет равный доступ к этим документам. Отвечающая сторона возражает, что запрос требует документов, которые уже находятся во владении или под контролем истца. Отвечающая сторона возражает против этого запроса, поскольку она ищет документы, которые не находятся во владении, хранении или контроле ответчиков.
Шаблонные возражения становятся все более и более распространенными в ответ на каждый запрос документа.Вышеупомянутое является примером неуместных шаблонных возражений. Фактически, стандартные общие возражения подлежат санкциям в Калифорнии в соответствии с требованиями Korea Data Systems Co. Ltd. против Верховного суда (1997) 51 Cal.App 4th 1513 и могут привести к отказу от привилегий в соответствии с Burlington Northern & Santa Fe Ry Co. v. .US Dist. Суд 408 F.3d 1142, 2005 WL 1175 922 (9th Cir.2005) [суд первой инстанции подтвердил, что рассмотрение шаблонного возражения без идентификации документов не является надлежащим утверждением привилегии.]
Более того, очень маловероятно, что каждая категория запроса документа будет содержать документы, подпадающие под все эти возражения. Когда вы получите ответ, подобный приведенному выше, вы должны спросить, выполнила ли отвечающая сторона «тщательный поиск » и выполнила ли «разумный запрос » в соответствии с требованиями кода.
Помимо того, что эти возражения носят шаблонный характер, адвокат должен проявлять осторожность, чтобы не выдвигать возражения на запросы о предоставлении документов, которые не существуют или не находятся во владении, хранении или контроле адвоката или стороны.Такой ответ нарушает этическую обязанность адвоката в соответствии с §6068 (d) Кодекса Bus & Prof действовать правдиво и, следовательно, является недобросовестным. См. Bihun v. AT&T Info. Sys. (1993) 13 CA4-й 976, 991.
Смысл Bihun заключается в том, что, заявляя привилегию в отношении документа, поверенный подразумевает, что отвечающий поверенный просмотрел документ и утверждает, что эта привилегия применяется; если документ не существует или не находится в распоряжении поверенного, эти подразумеваемые заявления сделаны недобросовестно.
(См. Блоги «Разве я не имею права на журнал привилегий»; «Игры на открытие и заблуждения — что не так с этим ответом на документ»; «Требования к проверке — что такое тщательный поиск»; «Требования к проверке — что является разумным») Запрос »)
Ниже приведены причины, по которым эти индивидуальные возражения являются мусором и используются отвечающей стороной, чтобы помешать вашим усилиям по получению документов, на которые вы имеете право:
* Предварительное заявление и / или общие возражения — Закон об обнаружении не разрешает такие преамбулы, как предварительное заявление или общие возражения в отношении любого обнаруживающего устройства.Несмотря на то, что некоторые запросы документов могут быть отклонены на одном и том же основании, они не могут быть отклонены как группа. См. Hogan and Weber, California Civil Discovery (Lexis Nexis 2017) §5.18. Вместо этого сторона должна возразить « на конкретное требование для проверки, копирования, тестирования или отбора проб » и см. C.C.P. §2031.210 (a) (3) и « каждое заявление о соответствии , каждое представление и каждое возражение в ответе должны иметь тот же номер и быть в той же последовательности, что и соответствующий элемент или категория. в спросе .См. C.C.P. §2031.210 (a) (3) и (c).
(См. Блоги: «Что такое общее возражение»; «Почему вам нужно подать ходатайство о снятии возражений общего характера»; и «Игры-открытия и заблуждения. Правильно ли суд, что в Discovery нет ходатайства о забастовке»).
* Поверенный-клиентские привилегии и рабочий продукт — Общение между клиентом и адвокатом обычно не раскрывается. См. Cal. Практика Руководство: гражданский процесс до суда (TRG 2019) §8: 146 et seq.Результаты работы адвоката подлежат только квалифицированной защите от обнаружения, и суд может распорядиться о раскрытии информации при определенных обстоятельствах. См. Cal. Практика Руководство: гражданский процесс до суда (TRG 2019) §8: 213 et seq. Однако перед тем, как заявить о правах или заявить, что документов не существует; Адвокат должен просмотреть документы (« прилежный поиск, ») и поговорить со своим клиентом (« обоснованный запрос, »), чтобы определить, применимы ли привилегии.См. Scottsdale Ins. Co против Superior Cour t (1997) 59 CA4th 263 Footnote 5.
* Отвечающая сторона возражает, что этот запрос является составным. В отличие от C.C.P. §§2030.060 (f) относительно специальных опросов, в котором говорится: – Никакой специально подготовленный вопросник не должен содержать подчастей или составных, конъюнктивных или дизъюнктивных вопросов; »аналогичных законодательных ограничений в отношении запросов о предоставлении документов нет. Таким образом, запрос на изготовление документа может быть составным.
* Не указано обоснованно — C.C.P. В §2031.030 (c) говорится:
Каждое требование в наборе должно быть изложено отдельно, обозначено номером или буквой и должно соответствовать всем следующим требованиям:
(1) Укажите документы, материальные вещи, землю или другое имущество или информацию, хранящуюся в электронном виде, для проверки, копирования, тестирования или выборки, либо путем конкретного описания каждого отдельного элемента, либо путем разумного определения каждой категории пункта.
Речь идет о Calcor Space Facility, Inc. против Верховного суда (1997) 53 CA4th 216 , в котором говорится, что «« разумно »в статуте подразумевает требование, чтобы такие категории были разумно конкретизированы с точки зрения стороны, которая подвергается бремени производства материалов. Любое другое толкование ложится слишком большим бременем на сторону, к которой предъявляются требования ». Столкнувшись с этим возражением, следует использовать процесс встречи и обсуждения, чтобы предоставить отвечающей стороне понимание того, какие документы запрашиваются, и, при необходимости, сузить рамки конкретной категории.
* Сверхширокий и обременительный — Доказательства, необходимые для подтверждения этого возражения, заключаются в том, что намерение стороны состояло в том, чтобы создать необоснованное бремя, или что созданное бремя не равнозначно тому, что запрашивающая сторона пытается получить от него. См. Mead Reinsurance Co. против Верховного суда (1986) CA3d 313. В деле Mead возражающая сторона показала, что ей потребуется просмотреть более 13 000 файлов требований, требуя, чтобы пять оценщиков требований работали полный рабочий день в течение шести недель.Сомнительно, сможет ли сторона справиться с этим бременем, сохранив большую часть документов и информации в электронной форме, поскольку отвечающие стороны могут легко использовать условия поиска и программное обеспечение для поиска запрашиваемых документов.
* Отвечающая сторона возражает, поскольку она нарушает право на неприкосновенность частной жизни их и третьих лиц — Право на неприкосновенность частной жизни защищено статьей I , разделом 1 Конституции Калифорнии и Конституции США [ Griswold v.Штат Коннектикут (1965) 381 US 479] Однако защита не является абсолютной. В каждом случае суд будет тщательно уравновешивать вовлеченные интересы — требование о конфиденциальности и общественный интерес в получении справедливых результатов в судебном разбирательстве. См. California Civil Discovery Practice , 4 ^th Edition, (CEB 2019) §3.157A со ссылкой на Уильямсон против Верховного суда (1978) 21 Cal3d 829, 835; Хилл против Национальной коллегиальной атлетической ассоциации (1994) 7 C4th 1, 15; и Binder v.Верховный суд (1987) 196 CA3d 893, 901 для теста, который будет использовать суд. Также суд, скорее всего, заберет документы для вынесения решения. См. Практическое руководство для Калифорнии: гражданское судопроизводство до суда (TRG 2019) §8: 322 со ссылкой на Schnabel v. High Court (Schnabel) (1993) 5 C4th 704, 714.
* Соответствие —C.C.P. В §2017.010 говорится, что « Любая сторона может получить раскрытие в отношении любого вопроса, но не привилегии, который имеет отношение к предмету, вовлеченному в ожидающее действие, или к определению любого ходатайства, сделанного в этом действии, если сам вопрос является допустимым в качестве доказательства или кажется разумно рассчитанным, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.”
Это означает, что объем обнаружения распространяется на любую информацию, которая разумно может привести к другим доказательствам, приемлемым для рассмотрения в суде. Таким образом, область допустимого открытия — это разум, логика и здравый смысл. California Discovery Citations (TRG 2019) §2: 1 со ссылкой на Ассоциация владельцев Seahaus La Jolla против Верховного суда (2014) 224 CA4th 754.
Релевантность может варьироваться в зависимости от размера и сложности дела, и ее следует учитывать с учетом бремени и ценности запрашиваемой информации (среди других факторов).См. Bridgestone / Firestone, Inc. против Sup Ct. (Риос) (1992) 7 CA4th 1384, 1391. Подсказка: разрешены выезд на рыбалку. Greyhound Corp v High Court (1961) 56 C2d 355, 376] Просто будьте готовы заявить, на что вы ловите рыбу.
(См. Блог «Это слишком актуально!»)
* Equal Access — Если запрос не требует от отвечающей стороны получить общедоступный документ или заявление от третьей стороны, возражение на основании « Equal Access » является неправильным.См. Cal. Практика Руководство: Гражданский процесс до суда (TRG 2019) 8: 1062-64 со ссылкой на Баннел против Высшего суда (1967) 254 CA2d 720, 723-724 и Ольгин против Высшего суда (1972) 22 CA3d 812, 821.
* Ищет документы, которые уже находятся во владении, хранении или контроле Истца. —Запрос предназначен для соответствующих документов, находящихся во владении, хранении или контроле отвечающей стороны. Сторона-респондент не освобождается от своих обязательств, поскольку считает, что у стороны-заявителя есть документы.См. C.C.P. §§2031.210, 2031.220, 2031.230 и 2031.240 Исключение составляют случаи, когда отвечающие документы ранее были созданы при обнаружении отвечающей стороной. На этом этапе отвечающая сторона должна указать в своем ответе местонахождение (т. Е. Номер штампа Бейтса) своих ранее подготовленных ответных документов.
* Ищет документы, которые не находятся во владении, хранении или контроле Ответчиков. — Этот однострочный ответ не соответствует требованиям C.C.P.§2031.230, в котором говорится:
Заявление о неспособности удовлетворить конкретный спрос на инспекцию, копирование, тестирование или отбор образцов должно подтверждать, что тщательный поиск и разумное расследование были предприняты с целью удовлетворить это требование. В этом заявлении также должно быть указано, вызвана ли неспособность выполнить требования тем, что конкретный предмет или категория никогда не существовала, была уничтожена, была потеряна, неуместна или украдена, или никогда не находилась или больше не находится во владении, хранении, или контроль отвечающей стороны.В заявлении должны быть указаны имя и адрес любого физического лица или организации, о которых эта сторона знает или считает, что они владеют, хранят или контролируют этот предмет или категорию предметов.
ЗАПОМНИТЕ ЖУРНАЛ ПРИВИЛЕГИЙ — Отвечающая сторона также должна перечислить каждый из документов, которые не раскрываются по заявлению о привилегиях, в журнале привилегий в соответствии с C.C.P. §2031.240, озаглавленный « Заявление о соответствии или несоблюдении требований, когда часть требования вызывает возражения; Законодательное намерение относительно журнала привилегий.”
(См. Блог «Отсутствие отказа от привилегий из-за несоответствующего журнала привилегий»)
ДАЛЕЕ: Приложение A — Письмо о встрече и совещании
Возражения и ответы на имитационное судебное разбирательство
Какова цель возражения в имитирующем судебном разбирательстве?
Высказывание четких и веских возражений судье — один из наиболее важных навыков, необходимых сильному адвокату, независимо от того, выступает ли он в Верховном суде или судьей имитационного судебного разбирательства.Ниже приводится список предложений, которые помогут сделать возражения убедительными, существенными и убедительными в любом зале суда.
Пробное судебное разбирательство Возражения по форме вопроса.
Ведущий — подсказывает ответ.
Составной вопрос — несколько вопросов вместо одного.
Рассказ — слишком общий, просит свидетеля рассказать историю.
Аргументативный — вызов, спор, приставание к свидетелю.
Запрошено и отвечено — вопрос уже задан.
Расплывчато и неоднозначно — вопрос непонятный или непонятный.
Не отвечает — свидетель не отвечает на вопрос.
Как правило, возражения по форме можно устранить, изменив формулировку вопроса. Большинство судей не любят формальные возражения, поскольку они рассматриваются как «технические». Ограничьте использование этих возражений и используйте их тактически. Если они будут использоваться явно или неоднократно, это нарушит ход исследования.
Возражения по существу.
Актуальность — не относится к спорному вопросу по делу.
Фонд — поверенный должен предоставить необходимую информацию, прежде чем свидетель сможет давать показания. Пример: свидетель мог видеть или слышать то, о чем спрашивают. Называется «закладкой фундамента».
Личные знания — свидетель должен лично знать, о чем он или она свидетельствует.
Доказательства характера — свидетель не может давать показания о чьем-либо характере, если это не является предметом спора по делу.
Честность и достоверность всегда ставят под вопрос любого свидетеля. В уголовных процессах защита может представить доказательства «хорошего характера» обвиняемого и «плохого характера» важного свидетеля обвинения. Как только обвиняемый ставит под вопрос характер, обвинение может дать в ответ доказательства плохого характера.
Свидетельские показания непрофессионала — как правило, непрофессиональные свидетели не могут давать показания, если они рационально не основаны на восприятии свидетелей или не помогают понять его или ее показания.
Умозаключения и субъективные утверждения.
Исключения: скорость, психическое и эмоциональное состояние, трезвость, здравомыслие, идентичность голоса или почерка.
Свидетель-эксперт или свидетельское мнение — эксперты могут давать заключения, в отличие от непрофессиональных свидетелей, но они должны обладать необходимой квалификацией, и их мнения должны основываться на доказательствах, на которые обычно полагаются эксперты в этой области.
В уголовном деле эксперт не может дать заключение о том, было ли у подсудимого требуемое психическое состояние или нет.
Слухи — внесудебное заявление, признанное как истинность заявленного вопроса.
Первый вопрос: предлагается ли утверждение за истину?
Если высказывание предлагается, чтобы показать, что заявление было сделано или услышано, или чтобы показать последующие действия слушателя, оно предлагается не за истину и не на слух.
Многочисленные исключения из правила слухов; допуск против интересов стороны (обычно любое заявление ответчика, возбужденное высказывание, душевное состояние декларанта, декларация против интересов (подвергает декларанта риску уголовной или гражданской ответственности), деловые или официальные записи, прошлые воспоминания, записанные (например,грамм. письменные свидетельские показания), репутация персонажа в обществе, заявление о смерти, заявления сообщника.
Создание существенного факта (характерно для инсценировки судебного процесса) — свидетель констатирует существенный факт, не включенный в официальный протокол.
Определяется псевдонимом правил судебного разбирательства: «факт, который имеет тенденцию становиться ключевым моментом в деле».
Возражение
Встаньте и скажите, например: «Возражайте, ваша честь, у этого вопроса нет основания.Могу я быть услышанным? » Если суд позволяет, объясните вашу проблему. Всегда просите, чтобы вас выслушали, прежде чем объяснять или опровергать. Всегда обращайтесь к судье, а не к другому адвокату.
Если вы уже изложили суть дела или не знаете, что сказать, скажите: «Выполнено, ваша честь».
« Устойчивый » означает, что возражение принято; « отменено » означает не предоставлено.
Не благодарите судью за решение в вашу пользу. Просто двигаться дальше.
Если ваше возражение подтверждено (удовлетворено), и свидетель уже ответил или частично ответил: «Перейдите к забастовке » ту часть показаний, которая вызывает возражения.
Своевременно возразите, как только будет задан вопрос и до того, как свидетель заговорит (если возможно).
Судьи решают иначе. Некоторые придерживаются определенных типов доказательств; другие пропускают все внутрь. Обратите внимание на то, как судья реагирует на возражения. Если определенные возражения не работают, не повторяйте их. В качестве альтернативы, если судья соглашается, продолжайте возражать.
Множественные возражения в пробном судебном разбирательстве
Может быть несколько возражений.Если это так, сделайте и то, и другое одновременно:
«Возражение, ваша честь, слухи и актуальность. Могу я быть услышанным? »
«Возражаю, ваша честь, этот вопрос лишен основания и является ведущим. Могу я быть услышанным? »
Помните : доказательства всегда должны быть актуальными. Таким образом, только потому, что вопрос обходит правило слухов (например), доказательства по-прежнему актуальны (например, вопрос касается душевного состояния свидетеля; следовательно, он соответствует исключению, касающемуся «душевного состояния», основанного на слухах.Однако в уголовном процессе обычно имеет значение только душевное состояние обвиняемого. Несмотря на то, что доказательства удовлетворяют правилу слухов, они все равно неуместны и недопустимы.

Гражданская жалоба (75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	85,00 $
Ходатайство об изменении имени (75 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	85 долларов США.00
Апелляционная жалоба мирового судьи (125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	135,00
Административные апелляции из Департамента общественной безопасности, Отдел по контролю за автотранспортными средствами и собаками (125 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	135 долларов США.00
Подтверждение арбитражного решения (300 долларов США плюс 10 долларов США на судебную оценку безопасности)	310,00
Ходатайство о восстановлении водительских прав	25,00 $
Подготовка дела для апелляции в Верховный суд	50 долларов США.00
Передача решения в Высший суд	$ 20.00

Стоимость копирования (максимум за страницу)	$ 5.00
Заверенная копия	$ 10,00
Закрытый поиск файлов	10 долларов США.00
Закрытый поиск файлов (ускоренный)	25,00 $
Плата за технологию электронной подачи за документ (Эта пошлина не распространяется на подачу заявки каким-либо государственным учреждением)	1,00 $

Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Образец и бланк 2021 года

Зачем это нужно

Есть ли польза

Единственный довод «за»

Если хочется написать отзыв

Составление отзыва

Возражения на иск

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ИСК

Возражение по гражданскому делу образец

образец 2021 года, бланк, как оформить

Как составить возражение

Что можно просить у суда в возражениях на возражения

Вместо заключения

Пример возражения на исковое заявление

Нормативное регулирование

Причины написания встречного иска

Правила составления возражений

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Почему же возражения на возражения подаются

Порядок подачи возражений

Возражение на исковое заявление: образец и требования

Возражение на исковое заявление: требования к написанию

Возражение на исковое заявление: образец

Как обосновать возражение на исковое заявление?

Составление возражения на исковое заявление в Минске

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ ?

Хотите хорошо обосновать возражение ?

Ознакомьтесь еще со справочными материалами в разделе «Виды помощи», или

с судебной практикой адвоката в разделе «Практика», или –

ЗВОНИТЕ ДЛЯ ПЛАТНОЙ ПОМОЩИ: +375 (29) 679 94 07

Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе – составление отзыва ответчика

Содержание:

Что такое отзывы на исковые заявления?

Как написать отзыв?

Встречное исковое заявление или возражение?

Отказ от рассмотрения дела

Услуги по составлению заявлений

Образцы

Возражение или отзыв на исковое заявление?

Что такое отзывы на исковые заявления?

Понятие «отзыв на исковое заявление»

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:

Содержание отзыва на исковое заявление:

Возражение на иск в арбитражном процессе

Возражение на иск в гражданском процессе

Отзыв на исковое заявление третьего лица

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?

Как написать отзыв?

Встречное исковое заявление или возражение?

Отказ от рассмотрения дела

Услуги по составлению заявлений

Образцы

Отзыв на исковое заявление в Гражданском процессуальном кодексе:

Статья 35. ГПК РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как правильно возражать против письменного открытия

Как представить проигравшее возражение:

Как представить выигравшее возражение:

Какие возражения могут быть приняты по гражданским делам

Как узнать, обладает ли гражданский суд юрисдикцией для рассмотрения иска?

Различие между гражданским и уголовным характером

Подводя итог, вы можете принять возражение в отношении юрисдикции, если

Место подачи иска зависит от

Территориальная юрисдикция

По делу о денежной юрисдикции

Сторона может принять возражение по следующим основаниям:

В иске, поданном в гражданский суд, должны быть доказаны следующие условия, чтобы убедить суд в том, что применяется res judicata.

Применяемая доктрина res sub judice (Раздел 10)

Ответчик должен доказать следующие условия

Возражение о неправильном присоединении к основанию иска

Не врученная повестка

Повестка не доставлена ​​вовремя

Неправильная повестка доставлена ​​

A. Обнаружение путем проверки [приказ XI, правило 3]

Возражение по оценке иска

Возражение на неполноценную молитву

Окружной суд Обнаружение — Ответы и возражения

Темы на этой странице

Отвечая на открытие

Возражения на запросы об обнаружении

Повестка не доставлена вовремя

Неправильная повестка доставлена