Вымогательство ст 163 ук рф: Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

Содержание

Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

Вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Наказание за вымогательство предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет; за квалифицированное вымогательство в виде лишения свободы до 15 лет.

К предмету вымогательства по смыслу ст. 163 УК ПФ относится чужое имущество, а именно, вещи¸ включая наличные денежные средства, документарные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе, права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота).

Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вымогательство, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

Если требование передачи имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправство) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства( высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Старший помощник прокурора

г. Челябинска Л.И. Шемякина

Приговор за вымогательство — Хваловское сельское поселение

Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен. Данную область можно редактировать через систему управления сайтом.Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен. Данную область можно редактировать через систему управления сайтом. Произвольный текст, который дает понять посетителю сайта, какую информацию данный блок содержит и чем будет полезен.

Новости — Официальный сайт администрации Волгограда

Прокуратурой района проанализировано состояние законности в сфере профилактики безнадзорности, правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних.
Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что в последнее время возросло число преступлений, совершенных подростками в отношении имущества граждан, причем превалируют грабежи и вымогательство.
В этой связи прокуратура района обращает внимание, на то, что уголовная ответственность по общему правилу возникает с момента достижения гражданином возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 20 УК РФ устанавливает, что лицо, достигшее к моменту 14 летнего возраста к моменту совершения грабежа и вымогательства, также привлекается к уголовной ответственности.

В силу ст.161 УК РФ грабеж – это открытое хищение чужого имущества.

В зависимости от обстоятельств совершенного преступления (группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере и т.д.) оно наказывается, в том числе, лишением свободы, причем продолжительность сроков нахождения в исправительном учреждении может варьироваться до 10 лет.

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; а предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 161 УК РФ – к категории тяжких.

Как следует из ч. 1 ст.163 УК РФ, вымогательство – это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Законодатель также определяет, что вышеуказанное преступление может быть средней тяжести, тяжким либо особо тяжким с учетом фактических обстоятельств, при которых оно было совершенно.

За совершение вымогательства, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, также определено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, предусмотренного частями 2 или 3 ст. 163 УК РФ – до 10 лет.

В этой связи обращается внимание несовершеннолетних, достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также их законных представителей на правовую регламентацию и соответствующие последствия, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в случае совершения общественно-опасных деяний обозначенной категории.

Защита по уголовным делам о вымогательстве

Cостав преступления о вымогательстве специфичен тем, что является усеченным, т.е. считается оконченным с момента предъявления требований передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера.

При защите по данной категории дел, адвокат должен владеть вопросами правил квалификации и доказывания такого состава преступления, как вымогательство, а также особыми познаниями, которые касаются вопросов отграничения вымогательства от самоуправства, разбоя, грабежа, а также вопросов квалификации вымогательства в совокупности с другими преступлениями.

Надо отметить, что за последние годы органами следствия возбуждается множество уголовных дел, фигурантами которых выступают должники и кредиторы, а сами события связаны с вопросами возврата долгов. Материалы дел свидетельствуют о том, что в качестве обвиняемых привлекаются кредиторы. В таких случаях, адвокаты коллегии тщательно изучают вопросы законности возбуждения таких уголовных дел, квалификации действий кредиторов, в особенности по уголовным делам, связанным с взысканием денежных средств по действительным, но не существующим на бумаге, т.е. без оформления договоров и расписок, обязательствам имущественного характера.

Адвокаты коллегии также владеют познаниями в области деятельности сотрудников «коллекторских» фирм, занимающихся возвратом долгов.

В связи с чем без проблем разрешают вопросы уголовно-правовой квалификации таких сотрудников в случаях, когда, по мнению следственных органов, их действия выходят за рамки простого обращения с требованием вернуть долг.

Защита по уголовным делам данной категории характерна тем, что адвокаты коллегии имеют обширную судебную практику, которая по многим делам, вышла за пределы обычных судебных решений и стала прецедентной.

Это касается множества уголовных дел, по результатам участия в которых адвокатами МГАиН Коллегии Адвокатов «Люди Дела» были выработаны методики, позволяющие отграничивать состав вымогательства (ст. 163 УК РФ) от состава самоуправства (ст.330 УК РФ).

Немного расскажем об этом.

На протяжении веков между людьми возникали денежные долговые обязательства, которых в настоящее время не стало меньше. Напротив, количество заемщиков с каждым годом растет, растет и количество лиц, которые по ряду причин, а некоторые и беспричинно, действуя по принципу «беру чужое, а отдавать приходиться свое», не расплачиваются с кредитором, в результате чего возникают конфликты, которые в определенных случаях заканчиваются совершением кредитором в отношении должника противоправных действий.

Как показывает судебная практика, органы предварительного следствия требования кредитора к должнику по возврату долга квалифицируют по ст.163 УК РФ, как вымогательство денежных средств.

Правомерен ли такой подход к оценке действий кредитора и разрешению возникшей проблемы?

Диспозиция ст.163 УК РФ имеет достаточно сложную содержательную структуру.

В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно приобретает сложносочлененный характер. Он состоит из трех неразрывно связанных друг с другом преступных самостоятельных действий:

незаконных требований к потерпевшему;
передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера;
угроза применения насилия либо уничтожения или повреждение чужого имущества, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование, о котором говорит закон, — это настойчивая, повелительная просьба, адресованная потерпевшему, которая по своей силе является императивным приказом к передаче имущества или права на имущество. Подобное требование, подкрепленное угрозой, по своему характеру приобретает форму жесткого императива, не терпящего возражений, проволочек или отказа от выполнения.

Угроза является актом психологического насилия и средством, побуждающим к исполнению предъявленного требования. Последняя должна быть наличной, действительной и реальной.

Такие действия лица должны быть направлены именно на завладение чужого имущества, относительно которого это лицо не имеет каких-либо прав и законных оснований на его получение.

Таким образом, при квалификации действий кредитора по данному составу преступления необходимо установить три неразрывно между собой связанных вышеуказанных признака.

Одним из основных критерием, определяющим квалификацию по ст. 163 УК, является то, что субъект посягательства осознает, что он совершает действия по завладению имуществом, на которое он не имеет какого-либо права.

В том же случае, если субъект посягательства полагает и осознает, что его действия направлены на завладение имуществом, которое ранее принадлежало ему и временно находилось в пользовании объекта посягательства, и он действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, то признаки вымогательства в его действиях отсутствуют.

Фактически ущерб означает потерю материальных ценностей или их частей, которые принадлежали их собственнику.

В том же случае, когда лицо не являлось и не является собственником материальных ценностей, на которые претендует реальный их обладатель, то при требовании возврата от временного пользователя самим собственником или по его поручению иными лицами, денежных сумм или их эквивалента, если рассматривается денежный эквивалент требуемого к возврату предмета, не может для временного обладателя означать причинение материального ущерба, поскольку это не было им заработано или приобретено на его личные средства.

Самоуправство, как уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.330 УК РФ, выражается в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями был причинен существенный вред.

В ходе судебного разбирательства должен быть установлен каждый из признаков совершения самоуправных действий.

Состав самоуправства является материальным. Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ является причинение потерпевшему существенного вреда, т.е. прямого и реального ущерба. И это обстоятельство в силу ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, самоуправство является преступным деянием только в том случае, если в результате его совершения потерпевшему был причинен существенный вред.

Более того, закон требует доказать не просто вред, а характер и размер причиненного преступлением вреда, т. е. вред должен быть выражен соответствующим денежным эквивалентом. При этом необходимо еще и доказать, что такой вред для потерпевшего является существенным.

Отсутствие такого обязательного элемента состава преступления в самоуправстве, как причинение существенного вреда, исключает привлечение лица к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ.

Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что причинение потерпевшему существенного вреда с указанием его денежного эквивалента, должно быть установлено судом, с изложением таких сведений в описательно-мотивировочной части приговора.

Существенный вред потерпевшему должен быть установлен судом в реальном выражении, таковой не должен быть мнимым или предположительным.

Следует заметить, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что заявление потерпевшего о вымогательстве у него денег проверялось посредством проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого были использованы денежные средства, принадлежавшие правоохранительному органу и данные обстоятельства были подтверждены исследованными судом материалами уголовного дела, то использование в оперативно-розыскном мероприятии денежных средств, принадлежащих правоохранительному органу, нельзя рассматривать как причинение вреда потерпевшему.

Кроме этого, при квалификации действий по ст.330 УК РФ должен быть установлен не просто вред, а существенный вред, т.е. в приговоре суд должен дать оценку значимости ущерба для потерпевшего с учетом его фактического имущественного положения и финансового состояния.

Именно такая оценка должна присутствовать в приговоре суда.

Суд в ходе судебного разбирательства должен выяснить у потерпевшего его фактическое имущественное положение и финансовое состояние на момент рассматриваемых событий и установить данные обстоятельства при решении вопроса о причинении потерпевшему существенного вреда и квалификации , в этой связи, действий подсудимого по ч.1 ст.330 УК РФ.

В противном случае, выводы суда о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.330 УК РФ будут являться ошибочными.

При этом, выводы суда о том, что самоуправство выражено в самих требованиях к потерпевшему о передачи денег и получении подсудимым части этих денежных средств, например, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», не могут отождествляться с причинением вреда гражданину, как это вытекает из диспозиции ст. 330 УК РФ.

Сами действия и последствие таких действий не образуют одномоментность.

В связи с чем, действия в виде требований передачи денежных средств, без наступления последствий в виде существенного вреда, не образуют состав самоуправства.

Более того, суд должен установить и указать в приговоре, в чем именно (словесно или какими-либо действиями) такой признак как «требования передачи денег» был выражен со стороны подсудимого.

При применении ст.330 УК РФ суду необходимо было установить, что правомерность действий подсудимого оспаривалась потерпевшим.

Такие доказательства должны быть представлены суду стороной обвинения.

Поэтому, в тех случаях, когда должник при встрече с кредитором не только не оспаривал долг, но и признавал долг, выражал готовность вернуть его, в связи с чем обсуждал сроки, порядок и условия возврата долга, давал согласие выплатить долг, и сам характер встречи сводился к обсуждению выполнения долговых обязательств, при этом при встрече с кредитором должник не заявлял о том, что действия кредитора являются незаконными, тем самым им не оспаривалась правомерность действий кредитора, указанный признак диспозиции также не позволяет квалифицировать действия кредитора по ст. 330 УК РФ, поскольку признание долга и обсуждение вопросов о порядке и условиях его возврата исключает совершение действий по требованию того, что и так признавалось и не отрицалось должником.

Статья 330 УК РФ включена в главу «Преступления против порядка управления». Это означает, что в судебном заседании необходимо установить, что подсудимый, совершая самоуправные действия в отношении потерпевшего, прежде всего, противодействовал интересам государства, закрепившего в нормативно-правовых актах определенную систему общественных отношений в различных сферах социальной жизни.

Данные положения закона, в первую очередь, означают то, что диспозиция самоуправства является бланкетной, т.е. суду в приговоре необходимо привести конкретные нормативные акты, которые кредитор (подсудимый) должен был соблюсти при взаимодействии с потерпевшим и которые бы соответствовали установленному государством порядку управления конкретных общественных отношений.

Кроме этого, суд должен указать в приговоре нарушение подсудимым того или иного нормативного акта, регулирующего определенные общественные отношения, другого, не уголовного законодательства, которые бы регулировали отношения, связанные с возникшими спорными финансовыми вопросами между потерпевшим и подсудимым (кредитором).

В приговоре суд должен привести нормативно-правовые акты другого отраслевого законодательства, которые бы устанавливали порядок взыскания долга, сообщить о таких законах и указывать какой именно порядок управления был нарушен подсудимым.

Установление именно данного признака в действиях подсудимого (кредитора), а именно совершение им действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения действий, позволяет говорить о том, что кредитор (подсудимый) действовал самовольно.

При отсутствии факта нарушения установленного порядка управления квалификация содеянного по ст.330 УК РФ невозможна.

Надо заметить, что совершение кредитором самостоятельных действий по взысканию долга при игнорировании соблюдения предусмотренных гражданским и гражданско-процессуальным кодексами процедур, вовсе не означает, что такие действия являются уголовно-наказуемым деянием по причине того, что они противоречат установленному порядку управления.

При установлении признаков наличия или отсутствия в действиях кредитора того или иного состава преступления необходимо оценивать последствия таких действий с точки зрения их общественной опасности, а не просто установлением того обстоятельства, что кредитор проявил инициативу и путем понуждения должника предпринял меры к возврату долга.

Такое понуждение к возврату долга должники, в своих обращениях в правоохранительные органы, зачастую связывают с написанием долговой расписки под угрозой физической расправы и, как показывает судебная практика, заявляют о том, что таковая была написана с пороком воли.

В определенных случаях такие обстоятельства действительно имеют место быть, но здесь надо отграничивать случаи, когда под угрозой применения насилия заставляют должника написать расписку по сформировавшемуся ранее денежному долгу и случаи, когда требуют передачи чужого имущества и расписка, написанная под угрозой, служит основанием для передачи денежных средств или имущества, рассчитанное в денежном эквиваленте, в будущем.

Поэтому, по тем делам, когда расписка должником была написана, хотя и под принуждением, но по ранее сформировавшему долгу, такие действия кредитора не могут квалифицироваться как вымогательство.

В тех случаях, когда потерпевший не признает долговых обязательств и ранее таковые между кредитором и должником не были надлежащим образом оформлены, как того требуют гражданско-правовые отношения, и деньги были переданы на доверии, то в таких случаях, при подтверждении совокупностью доказательств факта образовавшегося ранее долга, необходимо исходить из предполагаемого права кредитора требовать у должника оформление в письменном виде долговых обязательств. И если такие действия кредитора были связаны даже с применением насилия или с угрозой его применения, то таковые не могут быть квалифицированы по ст. 163 УК РФ.

Необходимо коснуться и ряда других вопросов, влияющих на квалификацию действий кредитора, а именно: является ли вымогательством требование о возврате долга с процентами, которые не были ранее предусмотрены обязательствами сторон или когда требования к передаче имущества исходят не непосредственно от кредитора, а от третьих лиц, которым были переданы правомочия кредитора и заключен договор уступки права требования (цессия).

В тех случаях, когда сроки возврата долга прошли, а должник свои обязательства не исполнил, кредитор вправе потребовать возвращения долга с процентами. При этом, если такое требование носило характер уголовного преступления, то требование самого долга и процентов по нему не могут быть разделены на два самостоятельных действия и квалифицироваться по совокупности преступлений, поскольку являются единым продолжаемым деянием.

Кроме этого, здесь необходимо учитывать и субъективную сторону, согласно которой кредитор считает своим правом требовать от должника дополнительный доход от пользования его деньгами и, полагая о наличии у него такого права, он, вопреки установленному законом порядку, потребовал передачи ему имущества. Такие действия кредитора не могут образовывать состав вымогательства и должны быть квалифицированы по одной статье 330 УК РФ.

В тех случаях, когда кредитор передает свое право на имущество, ранее переданное должнику, другому лицу, последний, полагая о наличии у него такого права, вправе требовать у должника возврата долга. И если такое требование было связано с противоправными действиями по отношению к должнику, то квалификация таковых возможно по ст. 330 УК РФ.

При этом, позиция потерпевшего о том, что долг он должен был передать непосредственно лицу, у которого были взяты деньги, а перед лицом, которое предъявило требование о возврате у него никаких денежных долгов не имелось, не может повлиять на квалификацию по ст. 330 УК и расцениваться как вымогательство, так как в данном случае необходимо установить, что требование о передачи денежных средств должнику поступили после того, как непосредственный кредитор уступил право требования долга другому лицу и последний сообщил об этом должнику.

Профессионализм по опровержению предъявленного обвинения по ст. 163 УК РФ, оспаривание выводов органов следствия – вот характерные особенности участия адвокатов МГАиН Коллегии Адвокатов «Люди Дела» по уголовным делам, где обвинение предъявлено по ст.163 УК РФ.

Возврат к списку

Практика защиты по ст. 163 УК РФ – переквалификация, условное наказание

Фабула дела

А. совместно с Х. и Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ т.е. в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, срок наказания составляет от 7 до 15 лет лишения свободы. А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался в ИВС.

Позиция защиты

С просьбой о защите А. к адвокату обратились через несколько часов после его задержания, и адвокат осуществлял защиту с момента возбуждения уголовного дела. Данное обстоятельство помогло убедить следствие и суд о неприменении к А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении него судом была избрана мера в виде домашнего ареста.
На стадии предварительного следствия по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели, проведены очные ставки, к материалам уголовного дела были приобщены аудиозаписи переговоров, а также были представлены другие доказательства, которые свидетельствовали о наличии между обвиняемыми и потерпевшим долговых обязательств, что в свою очередь свидетельствовало об отсутствии в действиях обвиняемых состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ.
Следователь согласился с доводами стороны защиты и действия А. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, совершенное с применением насилия. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальный срок наказания за совершение которого составляет до 5 лет л/с.
Потерпевший не согласился с данной квалификацией содеянного обвиняемыми, и сразу же после начала судебного следствия представителем потерпевшего суду было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку, по его мнению, в действиях обвиняемых усматривались признаки более тяжкого преступления, а именно предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ.
На данном этапе судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства. В процессе судебного следствия представителем потерпевшего неоднократно повторно заявлялось указанное ходатайство, однако стороне защиты удалось убедить суд в отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ.

Позиция суда

А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена.

Адвокат по ст.163 УК РФ (вымогательство)

Адвокат по 163 УК РФ

Адвокат по 163 УК РФ — по делам связанным с вымогательством

Адвокатская практика показывает, что преступления, которые квалифицируются как «вымогательство» с годами меньше не становится. Не редко деяния предусмотренные статьей 163 УК РФ носят пограничный или сопряженный характер, т.е. совершаются в совокупности с другими деяниями предусмотренными Особенной частью Уголовного кодекса РФ. Именно поэтому, услуги опытного адвоката по вымогательству помогут разобраться во всех тонкостях дела и избежать строгого наказания.

Вымогательство и его отличие от других преступлений против собственности?!

Преступным деянием, квалифицирующимся как вымогательство и определенным ст. 163 УК РФ — считается требование передачи имущества преступнику, требование прав на это имущество, выполнение прочих преступных деяний имущественного характера, которые сопровождаются угрозами для здоровья и жизни пострадавшего. К вымогательству относятся преступные действия по угрозе распространения какой-то не было информации, которая порочит честь и достоинство пострадавшего или родных и близких ему людей, а так же распространение этой информации которая может принести ощутимый вред правам или интересам пострадавшего, его родных и близких.

Законодательство квалифицирует несколько различных видов вымогательства и разделяет их на 3 части деяния. Как самостоятельного вида преступления — оно совершается как одним человеком, так несколькими людьми по сговору. Вымогательство бывает — крупное и в особо крупном размере. Это касается и имущества в зависимости от чего меняется квалифицирующая часть преступления.

Защита адвокатам по уголовным делам о вымогательстве в Уфе. Помощь и услуги юридического характера оказываемая профессиональными юристами в Республике Башкортостан

Следует понимать, что вымогательство – законченное преступление с той минуты, когда требование имущества преступником было соединено с угрозой и доведено до пострадавшего в какой-либо форме. Грамотный адвокат по делам, связанным с вымогательством, должен предпринять ряд действий, которые помогут исключить одно, а то и оба элемента из состава преступления. К этим элементам относятся угроза и требование. Даже если отсутствует один из вышеперечисленных элементов, уголовное дело должно быть прекращено.

Вымогательство, разбой, грабеж все эти преступления направлены находятся в главе против собственности, все указанные преступления могут совершаться с применением насилия. Чем же они отличаются друг от друга? Самое существенное отличие в том, что при вымогательстве лицо применяющие насилие, получает имущество не в момент причинения насилия или непосредственно сразу после его окончания как при разбое и грабеже, а в будущем. Однако если изъятие имущества произошло сразу после окончания насильственных действий может образоваться «идеальная» совокупность преступлений, они могут быть квалифицированы дополнительно — разбоем или грабежом.

Состав вымогательства (ч.1 ст.163 УК РФ) отсутствует если было правомерное требование имущества, действия лица заявившего требования будут квалифицироваться по другим статьям УК РФ, если в его действиях присутствует их состав.

ВАЖНО! Если при вымогательстве применено насилие (116 УК РФ, 115 УК РФ, ст. 112 УК РФ), то квалификация деяния происходит по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть дополнительной квалификации по указанным статьям не требуется, если был причинён тяжкий вред здоровью измениться только квалифицирующая часть вымогательства – п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ. Если при совершении вымогательства был причинен тяжкий вред здоровью и потерпевший скончался, к объему обвинения будет добавлена ч. 4 ст. 111 УК РФ, то же самое происходит и при совершении убийства.

Чем раньше обратиться к профессиональному, опытному адвокату по вымогательству, тем больше шансов не только смягчить, но и полностью избежать наказания за вымогательство.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА ЗА 2018-2019 ГГ. — NovaUm.Ru

УДК 343.713

СТ. 163 «ВЫМОГАТЕЛЬСТВО» УК РФ: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА ЗА 2018-2019 ГГ.

Юридические науки

Ооржак Евгения Александровна

Научный руководитель: Э.А. Сагалаков , канд. истор. наук.; М.П. Заблоцкая, канд. юрид. наук.

Ключевые слова: УГОЛОВНО ПРАВОВАЯ СТАТИСТИКА; ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ; ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ; CRIMINAL LAW STATISTICS; CRIME AGAINST PROPERTY; ECONOMIC CRIME.

Аннотация: Статья посвящена анализу уголовно правовой статистики вымогательства в России. Аннотация к статье является информативной, логичной, оригинальной.

Преступления против собственности представляют собой деяния, которые нарушают право владения или причиняют собственнику имущественный ущерб или создают угрозу причинения такого ущерба.

Собственность в нашей жизни является важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности как самого человека, так и общества, и государства.

На сегодняшний день глава двадцать первая «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РФ включает в себя широкий перечень, составов преступлений, среди которых входит ст.163 УК РФ «Вымогательство».

Вымогательством является преступление, представляющее огромную опасность для нормального функционирования экономики страны и развития предпринимательства .

Объектом преступления является это действия по поводу собственности и других имущественных благ, а предмет вымогательства составляют определенные ценности (вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права) и другие отношения, которые носят имущественный характер.

Объективная сторона вымогательства носит сложный характер и характеризуется действием и способом. Для оконченного состава преступления необходимо наличие двух элементов:
1) вымогательское требование;
2) вымогательскую угрозу.

С субъективной стороны вымогательство является преступлением умышленным, также характеризуется не только осознанием виновным своих незаконных действий, но и осознанием опасности самого предмета преступления, которым он незаконно манипулирует. Вместе с тем это и осознание виновным того факта, что предмет, с которым он совершает те или иные манипуляции, запрещенные законом, изготовлен исключительно для причинения вреда.

Признаками субъективной стороны вымогательства являются мотив и цель, к которой стремится виновный, совершая преступление. Мотивом при вымогательстве является корысть.

Рис. 1 – Уголовная статистика РФ за 2018-2019 гг., в количествах

Современная уголовная статистика о преступлениях показывает, что в 2019 г. на территории РФ зарегистрировано 1 868 825 преступлений, что на 122707 меньше, чем за прошлый 2018 г. Из них преступления против собственности занимают в структуре преступлений значительную долю. В 2019 г. на территории РФ было зафиксировано совершение 102236 против 109463 в 2018г. преступлений экономической направленности, из чего видно, что они снизились на 7227 преступления или на 6,6%. Статистика преступлений по ст. 163 УК РФ, т.е. влекущих за собой привлечение к уголовной ответственности за вымогательство в 2019 г. на территории России зафиксировано 4943 преступлений, что на 3,1 % меньше, чем в 2018г. (5100).

Резюмируя сказанное выше, подчеркнем следующее. Под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Указанные статистические данные позволяют говорить о незначительном снижении количества преступлений экономической направленности, а также и вымогательства.

Список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Данные взяты с https://genproc.gov.ru/upload/iblock/c8f/sbornik_11_2019.pdf (дата обращения: 15.02.2020г.)
Степенко В.Е., Артемюк Т.Н. Понятие и сущность вымогательства как вида уголовного преступления // Ученые записки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 467.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Уголовный кодекс (RSC, 1985, c. C-46)

163 (1) Правонарушение совершает любое лицо, которое создает, печатает, издает, распространяет, распространяет или имеет в своем распоряжении с целью публикации, распространения или распространение любых непристойных материалов, изображений, моделей, фонографических пластинок или любых других непристойных материалов.

Примечание на полях: То же

(2) Каждое лицо совершает преступление, которое сознательно, без законного оправдания или оправдания,

(a) продает, выставляет на всеобщее обозрение или имеет в своем распоряжении для этой цели какие-либо непристойные письменный материал, изображение, модель, граммофонную пластинку или любую другую непристойную вещь; или
(б) публично демонстрирует отвратительный объект или непристойное зрелище.
(c) и (d) [признана недействительной, 2018, c. 29, с. 11]

Примечание на полях: Защита общественного блага

(3) Ни одно лицо не может быть осуждено за правонарушение согласно этому разделу, если общественному благу послужили действия, которые предположительно составляют правонарушение, и если предполагаемые действия не выходили за рамки того, что служило общественному благу.

Примечание на полях: вопрос о праве и вопрос о факте

(4) Для целей данного раздела это вопрос закона о том, послужило ли действие общественному благу и есть ли доказательства того, что предполагаемое действие вышло за рамки что служило общественному благу, но вопрос в том, действительно ли эти действия выходили за рамки того, что служило общественному благу.

Примечание на полях: мотивы, не относящиеся к делу

(5) Для целей данного раздела мотивы обвиняемого не имеют значения.

(6) [признана недействительной, 1993, c. 46, с. 1]

(7) [признана недействительной, 2018, c. 29, с. 11]

Примечание на полях: непристойная публикация

(8) Для целей настоящего Закона любая публикация, доминирующей характеристикой которой является ненадлежащая эксплуатация пола или секса, а также любого одного или нескольких из следующих предметов: а именно преступление, ужас, жестокость и насилие, считаются непристойными.

Статья 163 УК Украины: вымогательство денег

ЗПИ вымогательство денег является посягательством, прежде всего, на имущественные отношения. Дополнительными объектами преступления являются достоинство, неприкосновенность, честь и здоровье потерпевших. Срок вымогательства денег зависит от тяжести посягательства, наличия отягчающих обстоятельств. Рассмотрим далее, какова ответственность за это преступление, а также признаки, по которым это действие отличается от других нападений.

Вымогательство: статья

Российская Федерация — правовое государство, действующее на основе Конституции и законов. Правовые акты не допускают посягательства на собственность, достоинство, неприкосновенность, честь, здоровье людей. Эти льготы строго охраняются законом. Вымогательство денег (ст. 163 УК РФ) — требование предоставить чужое имущество или права на него либо совершить иные действия реального характера. Ответственность по закону наступает, когда деяние сопровождается угрозами насилия, уничтожением / повреждением материальных ценностей, распространением информации, унижением достоинства потерпевшего или его родственников, а также данных, которые могут нанести значительный ущерб интересам или правам потерпевшего. (его родственники).Статьей о вымогательстве «Деньги» предусмотрены следующие штрафы:

Ограничение свободы (не более 4 лет).
Арест на шесть месяцев.
Принудительный труд продолжительностью не более 4 лет. Кроме того, может быть вменено ограничение свободы до 2 литров.
Лишение свободы до 4 лет. Кроме того, может быть вменен штраф до 80 тысяч рублей. или составляющие доход виновного в течение шести месяцев.

Отягчающие обстоятельства

В соответствии с Кодексом Российской Федерации вымогательство денег является более серьезным, если оно совершено:

Предварительно согласованные граждане.
С применением насилия.
В крупном масштабе.

За эти действия виновный приговорен к лишению свободы на срок до 7 лет. Кроме того, может быть наложен штраф до 500 тысяч рублей. или составляющие доход преступников за 3 года, а также ограничение свободы на 2 года. По норме Уголовного кодекса вымогательство денег может осуществляться организованной группой с причинением серьезного вреда здоровью, а также с целью изъятия материальных ценностей в особо крупных размерах.В таких ситуациях виновные могут получить от 7 до 15 лет лишения свободы. Кроме того, с них может быть наложен штраф в размере 1 миллиона рублей. или в доход осужденных сроком на 5 лет, а также до 2 лет ограничения свободы.

Комментарии к Уголовному кодексу

Вымогательство денег — посягательство, предметом которого являются чужие материальные ценности, права на них, иные действия материального характера, которое потерпевший должен совершить в ответ на незаконное требование субъекта преступления.Пострадавшим может быть лицо, которое владеет, управляет или защищает средства, а также его родственники.

Объективная часть

Уголовный кодекс («Вымогательство денег») предусматривает наказание за поведение, направленное на принуждение гражданина передать необходимые материальные ценности (права на них) виновному или лицам, которых он представляет, а также совершить определенные действия. действия материального характера в интересах преступника. Это посягательство имеет ряд существенных отличий от кражи.Последнее предполагает самостоятельное присвоение средств, принадлежащих потерпевшему. Вымогательство денег выражается в принуждении гражданина добровольно отказаться от материальных ценностей или прав на них. В этом случае преступник использует угрозу применения насилия, повреждения или уничтожения любого имущества, для распространения определенной информации, дискредитирующей потерпевшего или его родственников.

Особенности

Состав преступления носит формальный характер. Соответственно, мгновенная передача богатства может произойти через какое-то время или вообще не произойти.В этом случае следует понимать, в какой момент рецензируемая статья применима. Вымогательство будет считаться законченным преступлением с прямым предъявлением неправомерного требования, сопровождаемым соответствующими угрозами. Виновный предлагает гражданину передать ему или лицам, которых он представляет, право, при реализации которого они смогут получить материальную выгоду. В описании акта присутствует термин «иные имущественные действия». Они понимают юридически значимые поведенческие акты, в результате которых преступник или лица, которых он представляет, получают или избавляются от расходов.

Средства принуждения

Вымогательство денег (ст. 163) может осуществляться с использованием угроз:

Применять насилие к потерпевшему или его родственникам.
Уничтожить / повредить имущество.
Распространять информацию, порочащую честь / честь жертвы (его родственников), или другие данные, которые могут нанести значительный ущерб их интересам и правам.

Характер насильственных действий, угрожающих злоумышленнику, статья 163 УК РФ («Вымогательство денег») не уточняет.Из этого следует, что им может быть абсолютно любой. В этом случае угроза убийства полностью перекрывает статью о вымогательстве денег. Уголовный кодекс Российской Федерации квалифицирует реализацию угроз как выходящую за рамки указанного состава. Соответственно, преступник замешан в совокупности норм. Дополнительной статьей будет ст. 167 УК РФ. В случае фактического разглашения сведений, порочащих достоинство / честь потерпевшего / его родственников, подрыва их репутации, что заведомо ложно, они образуют дополнительную клеветническую композицию.

Субъективная часть

Вымогательство денег — преступление, совершенное с прямым умыслом. Виновный, понимая неправомерность своего поведения и последствия, которые наступят для потерпевшего, желает получить незаконную выгоду. При этом руководствуется корыстными мотивами. Требование денежного вычета разрешено для привлечения лиц (вменяемых), достигших 14-летнего возраста.

Соответствующие симптомы

Они предусмотрены во второй части нормы.Квалифицирующими признаками являются совершение действия заранее сговорившимися субъектами в крупном масштабе и с применением насильственных действий. Первые два критерия по своему содержанию аналогичны критериям, предусмотренным для воровства. Второй симптом относится к насилию, которое не связано с повреждением здоровья или вызвало легкое или умеренное расстройство. В первом случае, например, может быть совершено вымогательство денег с нанесением побоев, издевательств и т. Д.

Высококвалифицированные атрибуты

Они обсуждаются в части третьей. Преступление может быть совершено организованной группой с нанесением тяжкого вреда здоровью или в крупном размере. Первый критерий аналогичен по содержанию тому же признаку при краже. Последнее означает, что правонарушитель вынуждает потерпевшего передать ему материальные ценности, стоимость которых превышает 250 тысяч рублей, для совершения иных действий материального характера, результатом которых станет получение выгоды в указанном размере. .

Вредно для здоровья

Действует в результате применения насилия в отношении жертвы.Тяжелый вред полностью покрывается специально подобранным составом. Соответственно дополнительное применение ст. 111 УК РФ не требуется. Но если причинение тяжкого вреда повлекло смерть потерпевшего, деяние необходимо квалифицировать дополнительно к 111 ст. Уголовный кодекс РФ. Вымогательство денег в этом случае должно быть исключительным намерением преступника. Смерть жертвы не подлежит покрытию.

Соответствующие законы

Рассматриваемое преступление, в первую очередь, следует отличать от грабежа. Угроза насильственных действий в последнем случае служит средством принуждения жертвы к добровольной (по внешним признакам) передаче материальных ценностей. Совершая грабеж, преступник указывает на вероятность применения насилия, не опасного для жизни / здоровья потерпевшего. При вымогательстве характер действий не уточняется. Грабеж подразумевает присвоение других материальных ценностей. Соответственно, причинение имущественного вреда потерпевшему выступает обязательным признаком объективной части.При вымогательстве передача богатства преступнику выходит за рамки этой части композиции.

Отграничение от грабежа

Вымогательство отличается от этого деяния по следующим признакам. В случае ограбления обязательным критерием является нападение. Вымогательство, в свою очередь, сопровождается им не во всех случаях. Ограбление сопровождается угрозой здоровью / жизни. При вымогательстве со стороны преступника может быть вынесено предупреждение о применении любого насилия. Например, чтобы угрожать жертве, он может убить. В случае вымогательства угроза также может быть неопределенной. Еще один важный отличительный признак — это целевое назначение используемых средств. В частности, в случае грабежа угроза используется для преодоления вероятного сопротивления незаконному захвату собственности. Другими словами, он действует как способ напрямую присвоить или сохранить богатство. В случае вымогательства угроза является средством принуждения жертвы к добровольному добровольному отказу от собственности. В этом случае злоумышленник стремится не завладеть чужими богатствами, а получить их прямо из рук жертвы.Если последний откажется, преступник может осознавать угрозу или не совершать обещанные действия. Кроме того, во время ограбления злоумышленник создает опасность, предупреждающую о немедленном применении насилия. При вымогательстве реализация угрозы должна выражаться не в более-менее ближайшем будущем. В этом случае, если виновный исполнит предупреждение, то без завладения имуществом при применении насилия. В противном случае его поведение переобучается, в зависимости от характера насилия, в грабеже или грабеже.

Дополнительные пострадавшие

При вымогательстве угрозы могут быть адресованы не только непосредственно жертве. Жертвами часто становятся его родители, жена / муж, другие родственники. Нацеленная на них угроза призвана заставить самого пострадавшего выполнить требования злоумышленника.

Арбитражная практика

В 1990 году Пленум Верховного суда принял первое Постановление о применении ст. 163. Однако к 2010 г. возникла необходимость внести в документ изменения, которые соответствовали бы сложившимся условиям.Новый Указ был принят только в 2015 году. В этом акте отражены основные положения применения нормы с учетом текущей ситуации. Рассмотрим некоторые моменты документа. В пункте 1 говорится, что злоумышленник может преследовать цель получения выгоды как для себя, так и для третьих лиц. При оценке опасности необходимо доказать, что потерпевший воспринял угрозу как реальную. Пострадавший должен был находиться в состоянии страха от того, что преступник может в любой момент его осуществить. Несоблюдение требований потерпевшими не влияет на оценку поступка.Злоумышленник в любом случае будет считаться вымогателем. Если преступник требует регулярного (ежемесячного или еженедельного) перевода денежных средств, его поведение квалифицируется как единичное преступление. В случае вымогательства с угрозой раскрытия банковской или коммерческой тайны или распространения заведомо ложной информации поведение субъекта квалифицируется в соответствии с рядом соответствующих статей. Если требование о переводе денежных средств является законным, но сопровождается предупреждениями о применении насилия, то нет преступления.В этом случае возможна квалификация по другим статьям (например, о произволе).

Как доказать действия злоумышленника?

Привлечь вымогателя к ответственности не так-то просто. Это преступление считается высоко подспудным (скрытым) деянием. Ситуацию можно разрешить двумя способами: самостоятельно или с помощью правоохранительных органов. В первом случае следует соблюдать некоторые правила. Прежде всего, имея дело с вымогателем, вы должны сохранять спокойствие.Не стоит зацикливаться на чувствах и эмоциях. Если не удалось избавиться от злоумышленника, желательно потянуть время. Может показаться, что вы согласны выполнить требования. После этого надо постараться потянуть время. Можно самостоятельно приступить к сбору доказательств, свидетельских показаний. Если вам удастся затянуть время, вам следует прийти на следующую встречу с диктофоном или попытаться запланировать разговор в комнате, где есть камеры наблюдения. Можно попробовать найти людей, которые тоже пострадали от вымогательства.Например, довольно часто жертвами действий чиновников становится большое количество людей. Конечно, не все согласятся участвовать в таком «расследовании». Однако с их помощью значительно увеличиваются шансы доказать вину испытуемого.

Как связаться с полицией

При наличии материалов, доказывающих вину преступника, можно обратиться в правоохранительные органы. Вам необходимо обратиться в офис, расположенный по месту действия. Например, гражданин проживает в Калуге, а в Орёл приехал в командировку.Однажды стали приходить угрозы и требования о переводе определенной суммы денег. Вам необходимо обратиться в полицию в Орле. Полиция выдаст заявление для заполнения. В некоторых отделах этим занимаются сами сотрудники. Обязательно проверьте оформление обращения.

Дополнительно

К вымогательству могут быть привлечены люди разных профессий. Педагоги и врачи не исключение. Если кто-либо из этих работников отказывается выполнять свои обязанности, требуя за это вознаграждение, часто нет необходимости немедленно обращаться в полицию.Проблему можно решить, написав жалобу в вышестоящий орган (Департамент здравоохранения или образования). В этом случае также необходимо убедиться, что обращение было зарегистрировано. Нередко на практике имеет место вымогательство со стороны школьников. В таких ситуациях родителям необходимо защищать своих детей. Для этого вы можете обратиться к учителям, директору школы, коллективу КДН. В некоторых случаях проблему можно решить после разговора с родителями вымогателя.

Уголовный кодекс — Lovdata

Закон о поправках, включенных в этот текст: Закон 21.12.2005 № 131, Закон 17.06.2005 № 90 с изменениями, внесенными Законом от 26.01.2007 № 3, Законом 30.06.2006 № 45 Закон 29.06.2007 № 81, Закон 07.03.2008 № 4, Закон 20.06.2008 № 47, Закон от 27.06.2008 № 53, Закон от 19.06.2009 № 74, Закон от 26.03.2010 № 9 с изменениями, внесенными Законом от 05.04.2013 № 12, Закон 25.06.2010 № 46, Закон 24.06.2011 № 30, Закон от 24.06.2011 № 32, Закон от 24.06.2011 № 34, Закон от 20.01.2012 № 6, Закон 11.05.2012 № 26, Закон от 22.06.2012 № 49, Закон от 31.05.2013 № 25, Закон от 21.06.2013 № 85, Закон от 28.03.2014 № 9, Закон 09.05.2014 № 16, Закон 20.06.2014 № 49, Закон 29.05.2015 № 36, Закон 19.06.2015 № 65, Закон 18.12.2015 № 126, Закон 22.04.2016 № 3, Закон 29.04.2016 № . 7, Закон 17.06.2016 № 51, Закон 17.06.2016 № 52, Закон 17. 06.2016 № 53, Закон 16.12.2016 № 98, Закон 20.12.2018 № 114, Закон от 21 июня 2017 года № 90 , Закон от 21 июня 2017 г. № 94, Закон от 1 июня 2018 г. № 25, Закон от 15 июня 2018 г. № 37, Закон от 20 апреля 2018 г. № 6, Закон от 25 мая 2018 г. № 19, Закон от 21 июня 2019 г. № 50, Закон 21 июня 2019 г., № 52.

Также зарегистрирован, но не в хронологическом порядке:
Закон от 21 июня 2019 г.48 (вступает в силу 1 октября 2020 года),
Закон от 29 мая 2020 года № 59 (вступает в силу 1 июля 2020 года),
Закон от 27 марта 2020 года № 15 (вступает в силу 1 января 2021 года),
Закон от 4 декабря 2020 года № 135 (только разделы 190 и 191, вступают в силу с 1 января 2021 года).

Исправления: 17 августа 2020 г. (раздел 282 (b)), 9 апреля 2021 г. (несколько выражений скорректированы), 15 июня 2021 г. (разделы 175 a и 175 b).

Закон о поправках не включен в этот текст:
Закон от 19 июня 2020 г. 81 (разделы 5, 155, новые разделы 155 a, 155 b, 155 c и 156 a, разделы 209, 211, 265, 268 и 366. В силе с 1 июля 2020 г.), Закон
от 4 декабря 2020 г. № 135 (поправки к разделам 27, 67, 77, 87, 91, 96, 174, 184, 185, 186, 196, 257, новый раздел 260 a, изменение разделов 262, 264, 272, 274, 284, 305, 316, 332, 337, 352 , 355, новый раздел 355 a, вносящий поправки в раздел 374. В силе 4 декабря 2020 г. и 1 января 2021 г. (поправки к разделам 190 и 191 были внесены 9 апреля 2021 г.)),
Закон от 5 марта 2021 г.6 (раздел 196, вступающий в силу 5 марта 2021 г., и раздел 253, вступающий в силу 1 апреля 2021 г.).
Закон от 16 апреля 2021 г. № 18 (раздел 5).
Закон от 7 мая 2021 г. № 33 (статья 189, вступающая в силу с 1 июня 2021 г.).

Это неофициальный перевод норвежской версии Закона и предоставляется только в информационных целях. Юридическая достоверность остается с норвежской версией, опубликованной в Norsk Lovtidend. В случае каких-либо несоответствий, версия на норвежском языке имеет преимущественную силу.

Перевод предоставлен Министерством юстиции и общественной безопасности и Национальной службой уголовных расследований.

% PDF-1.6 % 667 0 объект > эндобдж xref 667 28 0000000015 00000 н. 0000001737 00000 н. 0000001829 00000 н. 0000001851 00000 н. 0000002156 00000 н. 0000002439 00000 н. 0000002716 00000 н. 0000003007 00000 п. 0000003298 00000 н. 0000003580 00000 н. 0000003861 00000 н. 0000004015 00000 н. 0000004370 00000 н. 0000005024 00000 н. 0000005671 00000 п. 0000006308 00000 п. 0000006482 00000 н. 0000006657 00000 н. 0000006841 00000 н. 0000007021 00000 н. 0000009192 00000 н. 0000030314 00000 п. 0000031813 00000 п. 0000035327 00000 п. 0000039933 00000 н. 0000047567 00000 п. 0000050596 00000 п. 0000051118 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 668 0 объект > эндобдж 669 0 объект > эндобдж 670 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] >> / Group> / Annots [672 0 R 671 0 R 673 0 R 674 0 R 675 0 R 676 0 R 677 0 R] >> эндобдж 671 0 объект >>> эндобдж 672 0 объект >>> эндобдж 673 0 объект >>> эндобдж 674 0 объект >>> эндобдж 675 0 объект >>> эндобдж 676 0 объект >>> эндобдж 677 0 объект >>> эндобдж 678 0 объект > эндобдж 679 0 объект > эндобдж 680 0 объект > эндобдж 681 0 объект > эндобдж 682 0 объект > эндобдж 683 0 объект > эндобдж 684 0 объект > эндобдж 685 0 объект > эндобдж 686 0 объект > поток xY ێ 5} ha, fE $ {* w = Db: UV? | ~ zTÿ ~ U [_wj5,8’1hǈr ݫ 3 ݋_ L ݋7 DcgN7 Oq) 6q; p4Ԏ ?? L3 ڠ VAK ?. yKKj,

Китай | Деловая этика и противодействие коррупции — Законы Азиатско-Тихоокеанского региона | Международная юридическая фирма

В Китае нет общего закона, регулирующего защиту конфиденциальности данных. Защита обеспечивается различными законами, постановлениями и местными правилами, включая, помимо прочего, Конституцию КНР, Уголовный закон КНР, Общие принципы гражданского права КНР, Закон КНР о гражданской ответственности, Закон о картах, удостоверяющих личность резидентов, Закон о почте, Закон о социальном страховании, Закон КНР о кибербезопасности, Регламент КНР о телекоммуникациях и Положения о защите личной информации пользователей электросвязи и Интернета.

В соответствии с Уголовным кодексом КНР незаконная торговля, предложение, кража и незаконное получение личной информации граждан физическим или юридическим лицом могут быть подвергнуты уголовному наказанию до семи лет тюремного заключения плюс денежные штрафы.

Стоит отметить, что 7 ноября 2016 г. был обнародован Закон КНР о кибербезопасности, который вступит в силу 1 июня 2017 г. Новый закон имеет серьезные последствия для практики конфиденциальности и кибербезопасности как китайских компаний, так и международных организаций, ведущих бизнес в Китае, и привлек большое внимание СМИ.Новый Закон КНР о кибербезопасности направлен на борьбу с онлайн-мошенничеством и защиту Китая от угроз интернет-безопасности. Среди прочего, новый закон налагает новые обязательства по безопасности и защите данных на «сетевых операторов», устанавливает ограничения на передачу данных за пределы Китая «ключевыми операторами информационной инфраструктуры» и вводит новые ограничения на критически важные сетевые продукты и продукты кибербезопасности.

В соответствии с Законом КНР о кибербезопасности, ряд новых обязательств налагается на организации, которые являются «операторами сети» (т.е. владельцы сетей, сетевые администраторы и поставщики сетевых услуг). Некоторые комментаторы считают, что соответствующие определения, содержащиеся в законе, предполагают, что «сетевые операторы» могут охватывать любой бизнес, который владеет и управляет ИТ-сетями / инфраструктурой или даже просто веб-сайтами в Китае. Среди прочего, сетевые операторы должны делать общедоступные уведомления о конфиденциальности данных (явно указывающие цели, средства и объем личной информации, которая будет собираться и использоваться) и получать согласие отдельных лиц на сбор, использование и раскрытие их личной информации.Операторы сети должны принимать технические меры для обеспечения безопасности личной информации от потери, уничтожения или утечки, а в случае нарушения безопасности данных должны принимать немедленные меры по исправлению положения и незамедлительно уведомлять пользователей и соответствующие органы. Они также должны соблюдать принципы законности, правильности и необходимости при обработке данных, не должны быть чрезмерными, не предоставлять личную информацию другим лицам без согласия человека, а также незаконно продавать личные данные человека третьим лицам.Существуют также общие обязательства по сохранению конфиденциальности информации о пользователях, а также по созданию и поддержанию систем защиты данных.

Денежные штрафы за нарушение положений Закона КНР о кибербезопасности могут привести к штрафу в размере до 1 миллиона юаней (при отсутствии незаконной прибыли) или 10-кратном превышении незаконной прибыли, а также конфискации незаконной прибыли и административных штрафов, т.е. лицензия нарушившего юридического лица.

По-прежнему остается под вопросом, должен ли Закон КНР о кибербезопасности применяться к корпорации, не ориентированной на киберсервисы, которая использует киберсервисы для хранения и управления личными данными своих сотрудников в повседневной деловой деятельности.Ожидается большая ясность в правилах реализации, которые могут быть выпущены до вступления в силу Закона КНР о кибербезопасности.

% PDF-1.3 % 9299 0 объект > эндобдж xref 9299 271 0000000016 00000 н. 0000005776 00000 н. 0000005901 00000 п. 0000012817 00000 п. 0000012996 00000 п. 0000013084 00000 п. 0000013190 00000 п. 0000013290 00000 п. 0000013398 00000 п. 0000013461 00000 п. 0000013571 00000 п. 0000013634 00000 п. 0000013740 00000 п. 0000013803 00000 п. 0000013913 00000 п. 0000013976 00000 п. 0000014090 00000 п. 0000014153 00000 п. 0000014257 00000 п. 0000014320 00000 п. 0000014468 00000 п. 0000014531 00000 п. 0000014647 00000 п. 0000014710 00000 п. 0000014830 00000 н. 0000014893 00000 п. 0000014997 00000 п. 0000015060 00000 п. 0000015178 00000 п. 0000015241 00000 п. 0000015349 00000 п. 0000015412 00000 п. 0000015523 00000 п. 0000015586 00000 п. 0000015708 00000 п. 0000015771 00000 п. 0000015891 00000 п. 0000015954 00000 п. 0000016071 00000 п. 0000016134 00000 п. 0000016241 00000 п. 0000016304 00000 п. 0000016418 00000 п. 0000016481 00000 п. 0000016609 00000 п. 0000016672 00000 п. 0000016781 00000 п. 0000016844 00000 п. 0000016961 00000 п. 0000017024 00000 п. 0000017135 00000 п. 0000017198 00000 п. 0000017315 00000 п. 0000017378 00000 п. 0000017484 00000 п. 0000017547 00000 п. 0000017659 00000 п. 0000017722 00000 п. 0000017832 00000 п. 0000017895 00000 п. 0000018010 00000 п. 0000018073 00000 п. 0000018179 00000 п. 0000018242 00000 п. 0000018362 00000 п. 0000018425 00000 п. 0000018539 00000 п. 0000018602 00000 п. 0000018734 00000 п. 0000018797 00000 п. 0000018907 00000 п. 0000018970 00000 п. 0000019078 00000 п. 0000019141 00000 п. 0000019258 00000 п. 0000019321 00000 п. 0000019440 00000 п. 0000019503 00000 п. 0000019623 00000 п. 0000019686 00000 п. 0000019807 00000 п. 0000019870 00000 п. 0000019979 00000 п. 0000020042 00000 п. 0000020147 00000 п. 0000020210 00000 п. 0000020335 00000 п. 0000020398 00000 п. 0000020519 00000 п. 0000020582 00000 п. 0000020690 00000 н. 0000020753 00000 п. 0000020866 00000 п. 0000020929 00000 п. 0000021048 00000 п. 0000021111 00000 п. 0000021216 00000 п. 0000021279 00000 п. 0000021386 00000 п. 0000021449 00000 п. 0000021557 00000 п. 0000021620 00000 н. 0000021731 00000 п. 0000021794 00000 п. 0000021908 00000 п. 0000021971 00000 п. 0000022121 00000 п. 0000022184 00000 п. 0000022292 00000 п. 0000022355 00000 п. 0000022466 00000 п. 0000022529 00000 п. 0000022634 00000 п. 0000022697 00000 п. 0000022804 00000 п. 0000022867 00000 п. 0000022985 00000 п. 0000023048 00000 п. 0000023159 00000 п. 0000023222 00000 н. 0000023365 00000 п. 0000023428 00000 п. 0000023556 00000 п. 0000023619 00000 п. 0000023726 00000 п. 0000023789 00000 п. 0000023898 00000 п. 0000023961 00000 п. 0000024070 00000 п. 0000024133 00000 п. 0000024259 00000 п. 0000024322 00000 п. 0000024429 00000 п. 0000024492 00000 п. 0000024605 00000 п. 0000024668 00000 п. 0000024775 00000 п. 0000024838 00000 п. 0000024946 00000 п. 0000025009 00000 п. 0000025118 00000 п. 0000025181 00000 п. 0000025293 00000 п. 0000025356 00000 п. 0000025466 00000 п. 0000025529 00000 п. 0000025660 00000 п. 0000025723 00000 п. 0000025832 00000 п. 0000025895 00000 п. 0000026002 00000 п. 0000026065 00000 п. 0000026169 00000 п. 0000026232 00000 п. 0000026351 00000 п. 0000026414 00000 п. 0000026520 00000 н. 0000026583 00000 п. 0000026692 00000 п. 0000026755 00000 п. 0000026860 00000 п. 0000026923 00000 п. 0000027037 00000 п. 0000027100 00000 н. 0000027210 00000 п. 0000027273 00000 н. 0000027383 00000 п. 0000027446 00000 н. 0000027558 00000 п. 0000027621 00000 н. 0000027728 00000 н. 0000027791 00000 п. 0000027896 00000 н. 0000027959 00000 н. 0000028084 00000 п. 0000028147 00000 п. 0000028281 00000 п. 0000028344 00000 п. 0000028450 00000 п. 0000028513 00000 п. 0000028621 00000 п. 0000028684 00000 п. 0000028836 00000 п. 0000028899 00000 н. 0000029015 00000 н. 0000029078 00000 п. 0000029195 00000 п. 0000029258 00000 п. 0000029366 00000 п. 0000029429 00000 п. 0000029536 00000 п. 0000029598 00000 п. 0000029708 00000 п. 0000029770 00000 п. 0000029897 00000 н. 0000029959 00000 н. 0000030070 00000 п. 0000030132 00000 п. 0000030237 00000 п. 0000030299 00000 п. 0000030403 00000 п. 0000030465 00000 п. 0000030576 00000 п. 0000030638 00000 п. 0000030768 00000 п. 0000030830 00000 п. 0000030937 00000 п. 0000030999 00000 н. 0000031108 00000 п. 0000031170 00000 п. 0000031279 00000 п. 0000031341 00000 п. 0000031449 00000 п. 0000031511 00000 п. 0000031620 00000 н. 0000031682 00000 п. 0000031799 00000 п. 0000031861 00000 п. 0000031988 00000 п. 0000032050 00000 п. 0000032179 00000 п. 0000032241 00000 п. 0000032358 00000 п. 0000032420 00000 п. 0000032525 00000 п. 0000032587 00000 н. 0000032697 00000 п. 0000032759 00000 п. 0000032862 00000 п. 0000032924 00000 п. 0000033032 00000 п. 0000033094 00000 п. 0000033200 00000 п. 0000033262 00000 п. 0000033435 00000 п. 0000033497 00000 п. 0000033602 00000 п. 0000033664 00000 п. 0000033770 00000 п. 0000033831 00000 п. 0000033939 00000 п. 0000033999 00000 н. 0000034103 00000 п. 0000034163 00000 п. 0000034282 00000 п. 0000034342 00000 п. 0000034458 00000 п. 0000034518 00000 п.