За 228 срок: УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Таблица уголовной ответственности за хранение и сбыт наркотических средств

Ответственность за незаконное  приобретение, хранение, перевозка, изготовление (без целей сбыта) ст. 228 УК РФ   Уголовной ответственности за хранение вещества в менее чем значительном размере не существует.	Наказывается лишением свободы на срок до трех лет.	наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет	наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет
Ответственность за производство, сбыт и пересылку. Ст. 228.1 УК РФ            Сбыт вещества менее чем в значительном размера наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.	наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет	наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет	наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Гашиш (анаша, смола каннабиса)	2	25	10000
Героин (диацетилморфин)	0,5	2,5	1000
Каннабис (марихуана)	6	100	100000
Кустарно изготовленные препараты из      эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)	0,5	10	500
Маковая солома	20	500	100000
Масло каннабиса (гашишное масло)	0,4	5	1000
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-           альфа-диметил-фенил-этиламин) «Экстази»	0,6	3	600
Метамфетамин (первитин) «винт»	0,3	2,5	500
Псилоцибин «кислота»	0,05	0,25	50
Плодовое тело грибов любого вида,           содержащих псилоцибин и(или)псилоцин	10	100	10000
Фенциклидин  «Базилик»	0,02	0,1	200
4-гидроксибутират натрия и другие           соли оксимасляной кислоты «Бутират»	10	50	10000
Кокаин	0,5	5	1500
Гамма — оксимасляная кислота	10	50	1000

Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.

ru

В начале марта в Госдуме состоится второе заседание рабочей группы по антинаркотическому законодательству. Это первая попытка на столь высоком уровне смягчить наказания по «наркостатьям». Речь идет именно о потребителях, послабления коснутся преступлений, не связанных со сбытом наркотиков. И если поправки в их теперешнем виде примут, то в некоторых случаях наркопотребителям снизят сроки в два раза — например, с 10 до 5 лет. Самое любопытное, что такие меры частично поддержали в МВД России — а значит, у наркостатей действительно есть шанс стать мягче. Законодательные перспективы большой антинаркотической либерализации выясняла «Лента.ру».

Рабочую группу создали еще в ноябре прошлого года; инициатором стал комитет по госстроительству и законодательству. Группу возглавил член комитета Николай Брыкин, а в ее состав вошли более 30 человек: депутаты, сотрудники силовых ведомств (МВД, ФСБ, СКР и Генпрокуратуры), представители Минздрава, Минюста, правозащитники и члены общественных организаций.

Материалы по теме

00:08 — 3 ноября 2017

00:02 — 27 февраля 2019

Первое заседание группы состоялось в начале февраля и было закрытым. Как рассказали «Ленте.ру» участники встречи, на ней обсуждался вопрос смягчения наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта, и предлагалось внесение правок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова направила рабочей группе законопроект, который был разработан экспертным советом и обсуждался на его площадке еще с марта прошлого года.

Особое внимание в документе уделяется смягчению наказания по части второй статьи 228 УК РФ — приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупный размер — это, например, 100 граммов марихуаны, 25 граммов гашиша или 5 граммов кокаина. Авторы законопроекта предлагают перенести эти преступления из тяжких в категорию средней тяжести, а также существенно снизить наказания за них: с нынешних 3-10 лет до 2-5 лет лишения свободы.

Смягчить наказания предлагается и по части 3 статьи 228 УК РФ: это те же приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта, но в особо крупном размере (таким в России считают, в частности, 100 килограммов марихуаны, 10 килограммов гашиша или 1,5 килограмма кокаина). Сейчас за эти преступления сажают на 10-15 лет — но не исключено, что в будущем минимальный срок будет снижен с 10 до 5 лет тюрьмы.

Впрочем, предложения экспертного совета при УПЧ не ограничиваются одними снижениями тюремных сроков. Еще одна важная мера — внесение изменений в статью 398 («Отсрочка исполнения приговора») УПК РФ. Сегодня она позволяет отложить исполнение приговора для осужденных по наркостатьям на срок до 5 лет, чтобы они могли пройти курс лечения и реабилитации от наркомании. Эксперты предлагают расширить ее действие на часть 2 статьи 228 УК РФ (крупный размер без цели сбыта).

Авторы пояснительной записки к законопроекту (имеется в распоряжении «Ленты.ру») отмечают, что сегодня такие отсрочки действуют лишь для совершивших преступления небольшой тяжести и это «сдерживает развитие лечения».

Также в записке приводится статистика: в 2016 году отсрочку для лечения от наркомании получили 69 осужденных, в 2017 году — 61, а в первом полугодии 2018 года — лишь 20 человек. Необходимость смягчения наказаний за наркотики в России инициаторы поправок объясняют тем, что крупный размер запрещенных веществ «в большинстве случаев оказывается относительно крупным».

Фото: Олег Золото / РИА Новости

Дело в том, что по большинству уголовных дел наркотики изымаются в количестве, приближенном к нижней планке крупного размера. При этом опросы наркопотребителей, проходящих лечение и реабилитацию, показывают: некоторые наркотики — например, героин, — на черном рынке можно приобрести лишь от трех граммов. При этом 2,5 грамма официально считаются крупным размером, а потому все героиновые наркопотребители фактически приравниваются к совершившим тяжкое преступление. Именно те, кто попались с несколькими граммами наркотиков, составляют большинство осужденных по части 2 статьи 228 УК РФ.

За по-настоящему крупный размер под суд идут единицы.

Между тем именно по этой части в 2017 году были осуждены 35,1 тысячи человек. По данным отчета Судебного департамента при Верховном Суде (ВС) России, 15 тысяч из этих осужденных получили реальные сроки лишения свободы. А в первом полугодии 2018 года из 16,1 тысячи осужденных за решеткой оказались больше шести тысяч человек.

«Существующее положение, когда хранение наркотиков (без цели сбыта, без приготовления к сбыту, без покушения на сбыт) в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями», — отмечается в пояснительной записке.

В октябре 2018 года уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова направила законопроект в МВД, чтобы ведомство определилось со своей позицией по нему. Ответ оказался положительным.

«Проведенный анализ данных судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК РФ», — говорится в отзыве, подписанном замглавы МВД Михаилом Ваничкиным.

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Полиция также поддержала и отсрочку для лечения от наркомании для осужденных «за крупный размер». Но смягчать наказания для тех, кого судят за особо крупный размер без цели сбыта, в МВД России желанием не горят.

«Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, как правило, свидетельствует о значительных масштабах преступной деятельности, в том числе связанной с приготовлением к сбыту наркотических средств или психотропных веществ, и может совершаться в размерах, представляющих повышенную общественную опасность (к примеру, превышающих десятки или сотни килограммов подконтрольных веществ)», — отметили в ведомстве.

Как пояснил «Ленте.ру» участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон, февральская встреча экспертов проходила с открытой повесткой: каждый из присутствующих мог выступить со своими инициативами.

— Высказывалось много разных предложений: по реформированию антинаркотической политики, изменению определения веса наркотиков, — говорит собеседник «Ленты. ру». — Силовики предлагали ужесточить ответственность за оборот аптечных наркотических препаратов. Много говорили о профилактике и реабилитации.

В свою очередь, правозащитники подняли важный вопрос об определении веса в наркотических смесях. По действующему законодательству, размер смеси определяется по ее общему весу, а не по весу активного (наркотического) компонента.

Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

— Если добавить в бочку с водой каплю растворенного героина, с точки зрения нашего законодательства мы получим бочку героина, — отмечает Левинсон. — Конечно, наиболее очевидно это на примере синтетических смесей, где химические вещества нужны в мизерных количествах, а нейтральные компоненты лишь придают объем. И возникает ситуация, когда купить на черном рынке, к примеру, «спайс», можно от 0,5 грамма, а уже 0,25 грамма признается крупным размером.

Институт прав человека в Госдуме также выступил с инициативой об изменении статьи 228.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за сбыт наркотиков. Эксперты предложили снизить минимальные наказания за ряд преступлений, чтобы можно было дифференцировать уголовную ответственность.

— Как правило, по этим составам привлекаются самые низкоуровневые участники распространения наркотиков, — объясняет Левинсон. — Это сами потребители, так называемый «социальный сбыт»: все скидываются, один покупает — и передает другим. Еще одни жертвы этих составов — закладчики, по сути, расходный материал наркобизнеса, постоянно возобновляемый ресурс. Их сажают в огромном количестве, но на борьбе с наркобизнесом это не сказывается никак.

Впрочем, предложения по смягчению статьи 228.1 УК РФ не нашли одобрения у сотрудников правоохранительных органов. В частности, представители Генпрокуратуры отметили, что «из-за привлечения закладчиков не стоит менять Уголовный кодекс».

На второй встрече группы, назначенной на 6 марта, вновь будут говорить о смягчении части 2 статьи 228 УК РФ (крупный размер без цели сбыта). В беседе с «Лентой.ру» Арсений Левинсон назвал ее «самой репрессивной нормой, по которой чаще всего назначается реальное лишение свободы впервые привлекаемым за наркотики».

— Мы провели исследование с помощью добровольцев, которые откликнулись на наш призыв в социальных сетях, — говорит он. — Собрали на сайтах судов более двух тысяч приговоров, затем программисты собрали еще около 35 тысяч решений. Из 13 тысяч приговоров мы получили информацию о виде и размере наркотиков. В среднем, крупным размером оказывались от одного до нескольких граммов вещества.

Согласно информации правозащитников, половина обвиняемых в хранении наркотиков в крупном размере ранее не имела судимостей, и, больше того, у нее были смягчающие обстоятельства. Тем не менее фигурантов все равно приговорили к реальным срокам лишения свободы — в среднем, на три года.

— Было показано огромное количество дел, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся сажали за граммы и даже за миллиграммы, — отмечает собеседник «Ленты.ру». — По нашим оценкам, примерно 16 тысяч таких приговоров было за последние два года. Важно и то, что сейчас по части 2 статьи 228 УК РФ наркозависимым невозможно пройти лечение.

Ситуация изменится, если преступление перестанет считаться тяжким и его отнесут к преступлениям средней тяжести. Тюрьма точно не лечит людей — человек должен иметь возможность бесплатно и полноценно лечиться и проходить реабилитацию. Проблема в том, что сегодня государственные приоритеты смещены на правоохранительные способы решения проблемы, которая является не криминальной, а социально-медицинской.

У нас все огромные госресурсы тратятся именно на полицейские способы решения вопроса. С одной стороны — колоссальные ресурсы, которые каждый год тратятся на тысячи уголовных дел и огромное количество заключенных. С другой — развитие реабилитации и медицинских сервисов для наркоманов, программ снижения вреда… в России практически нет.

Обратная связь с отделом «Силовые структуры»: Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected] Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

70 тысяч приговоров. Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта

“228 – всем не подбросят!” Такой лозунг выкрикивали участники марша в Москве 12 июня, протестуя против фабрикации уголовных дел по 228 статье Уголовного кодекса. Эту статью называют “народной”: по ней только в 2018 году осудили 74 752 человека. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе.

74 752 человека осуждены по статье 228 УК всего в 2018 году. При этом часть из них обвинялись и в других, более тяжких преступлениях. Основным обвинением 228 статья стала для 69 574 человек

Возраст осужденных по 228 статье

Главное, что нужно знать о статье 228, – по ней судят только за хранение или покупку наркотиков без цели сбыта, для распространителей в законе есть другая статья — 228.1. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову.

Сроки лишения свободы по 228 статье

Значительный и крупный размер

В статье 228 пять частей. В первых двух – части 1 и части 2 – идет речь о хранении наркотиков в “значительном” и “крупном размере”.

“Значительный” размер марихуаны – 6 граммов, гашиша – 2 грамма, мефедрона – 0,2 грамма, героина – 0,5 грамма. Максимальное наказание по части 1 статьи 228 УК – до 3 лет лишения свободы.

Статистика судебных решений по 1 и 2 частям 228 статьи

По части 1 статьи 228 УК в России в 2018 году осудили 39 160 человек. Оправдали четверых. Почти каждый третий (29%) был осужден к реальному сроку.

“Крупный” размер марихуаны – 100 граммов, гашиша – 25 граммов, мефедрона – 2,5 грамма, героина – 2,5 грамма. Максимальное наказание по части 2 статьи 228 УК – до 10 лет лишения свободы.

Виды наказаний по 1 и 2 частям 228 статьи

По части 2 статьи 228 УК в России в 2018 году осудили 30 212 человек. Оправдали одиннадцать. Четверо из каждых десяти осужденных (42%) по части 2 статьи 228 получили реальные сроки.

---

Эксперты из Института проблем правоприменения, опубликовавшие в 2017 году исследование, которое посвящено статистике изъятия наркотиков, отмечают тенденцию: люди, у которых изымают то или иное вещество, имеют ровно столько или чуть больше, чем нужно для признания размера “значительным” или “крупным” и гораздо реже – чуть меньше. (Проанализировано более 54 тысяч случаев изъятия только героина).

кому в России «не везет» с наркотиками

Ижевск, как и многие города, попал в печальную статистику МВД.

Во время недавней прямой линии президент России озвучил вызывающие шок цифры: 26% всех содержащихся в тюрьмах и колониях проходят по статьям, связанным с наркотиками. То есть, четверть всех заключенных, словно мы живем в стране пойманных наркобаронов. «Новые известия» проанализировали статистику и сделали интересные выводы.

«Дело Голунова» — журналиста, которому подкинули наркотики, пытаясь обвинить по ст. 228 УК РФ за незаконное хранение – вполне может стать главной темой 2019 года. Простой шумихой оно точно не обойдется. На днях, например, был арестован экс- начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков полиции Московской области по обвинению в фальсификации материалов дела и незаконном обороте психотропных веществ.

Как следует из отчетов Верховного суда, по 228-й статье в 2017 году были осуждены 99.765 человек. Отчеты по итогам следующего года уже не столь детальны, поскольку не выделяют осужденных по делам о хранении и распространении наркотиков. Известно лишь, что всего по статьям 228 — 234.1 ( не только хранение и распространение, но и другие деяния – организация притонов и проч.) было осуждено 90.876 человек.

Впрочем, как показывает практика, доля «прочих» статей в этой категории лишь немногим превышает 2%, так что можно ориентироваться на 88.790 осужденных в прошлом году по делу о хранении и распространении наркотиков.

По данным ФСИН, в исправительных колониях за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в прошлом году находилось 129.419 человек. За 10 лет их количество увеличилось на треть!

Что ж, получается, что на каждые 10 тыс. жителей страны приходится 6 осужденных по делу о наркотиках? Именно так, и это лишь за год. И если допустить, что у среднестатистического осужденного есть семья, ребенок и хотя бы один близкий друг, то получается, что 228-я статья за год оказывает непосредственное влияние на жизни полумиллиона человек. После этого не стоит удивляться озлобленности людей.

Но чем дальше в лес, тем, как известно, больше дров. Берем 22 крупнейших российских города, и делим количество уголовных дел на количество жителей. Получаем результат: 8 из них имеют удивительно близкое количество зарегистрированных преступлений в расчете на те же 10 000 жителей. В Самаре, Ульяновске, Оренбурге, Кемерово, Омске, Нижнем Новгороде, Тюмени и Уфе на 10 000 жителей приходится 5 осужденных.

Повторим еще раз: в трети изученных российских городов, не имеющих между собой ничего общего, наблюдается поразительно близкое количество зарегистрированных преступлений в расчете на 10 000 жителей. Разный климат, разное социальное положение, разный национальный состав, разное экономическое положение. Все разное, ничто не объединяет эти города, кроме количества осужденных по 228 статье.

Как говорится, картина маслом. Впечатление, будто страну поделили на независимые регионы, в которые спускают разнарядки, определяющие судьбы людей. Понятно, что проблемы с наркотиками есть в любой стране, и Россия не исключение. Но неужели догадки, опирающиеся на все эти цифры, и вся волна возмущения вместе с историями (журналистов и не только) о том, как подкидывали наркотики и, таким образом, «разбирались» с неугодными – преувеличение и выдумки?

По словам члена Общественной палаты РФ, лидера движения «АнтиДилер» Дмитрия Носова, «80% осужденных говорят, что им подкинули наркотики, но 90% из них врут».

«Точно так же, как маньяки, насильники и убийцы говорят, что они невиновны даже при наличии доказательств и видеозаписей. Просто словам верить нельзя.По нашей оценке, лишь порядка 5% осужденных по статье 228 действительно невиновны», — считает Дмитрий Носов.

Но есть и противоположные версии, согласно которым подбрасывание наркотиков правоохранителями, которые жаждут карьерных прыжков, обычное дело, у знакомых с ситуацией экспертов сомнений не вызывают.

«Осужденных по этой статье очень много. И есть нехорошая тенденция, в частности в Москве: если у человека находят наркотики чуть больше разовой дозы, ему сразу вменяют покушение на сбыт этих наркотиков. При этом ни весов, ни оперативной разработки, подтверждающей подозрения в сбыте нет. И следствие, и прокуратура, всё это пропускает. Палочная система работает», — говорит адвокат Дмитрий Зацаринский.

По мнению Александра Михайлова, генерала ФСБ, члена совета по внешней и оборонной политике, 228-я статья в том виде, в каком есть, «выводит на первый план подбрасывание наркотиков ради получения результатов».

«Тех, кто подбрасывает, необходимо привлекать к ответственности самым жестким способом. Наказывать их надо не просто жёстко, а сажать в ту же камеру и на тот же срок, что и у осуждённого, которому подбросили. Были случаи, как, например, в Череповце, когда целый отдел был арестован и осужден за все эти фокусы», — говорит Александр Михайлов.

При этом цифры лишь укрепляют экспертов и общественность во мнении, что запрещенные вещества стали привычным рабочим инструментом правоохранительных органов.

Но на дворе не 1937 год, и сажать людей только потому, что хочется, по спискам, за мнимую антисоветскую деятельность или в рамках № 00447 о борьбе с кулачеством и «антисоветскими элементами» — не получится. Это раньше все было легко и просто: села «тройка» состоящая из начальника местного НКВД, секретаря партии и прокурора, и решила – виновны. Чтобы отличиться, особо рьяные борцы за советскую власть даже просили об увеличении лимитов по отдельным статьям. А теперь повод нужен, чтобы человека посадить. Все-таки правовым государством себя провозглашаем!

Официальных планов по арестам, разумеется, не существует. Как отмечает Дмитрий Носов, отдел по борьбе с наркотиками – это один из немногих отделов в МВД, где нет «палочной» системы. Но подчеркивает, что есть прокуратура, которая может требовать показатели раскрываемости. Так что, само по себе отсутствие планов по посадкам не означает, что у правоохранительных органов нет желания стремиться к новым статистическим высотам. И инструментом в этом вполне вероятно, может быть именно пресловутая 228 статья. Кто чаще всего этим грешит?

Вот как на этот вопрос отвечают в Общественной палате:

«По нашим данным, именно в последний год участились случаи подброса наркотиков, причем зачастую — бывшими сотрудниками из расформированной структуры ФСКН. Зачем работать, если можно подбросить какому-нибудь наркоману? Это не ради «палок», а для того, чтобы показать какую-то работу. Но МВД сейчас с этим активно борется», — говорит Дмитрий Носов.

Но полученные нами цифры все-таки не дают возможности совсем отказаться от версии с наличием некоего негласного плана, который необходимо выполнять людям, пекущимся о нашей безопасности.

«У меня в практике неоднократно были случаи, когда полицейские, найдя у человека наркотики, добрасывали ему ещё, чтобы получилось количество, предполагающее уголовную ответственность. Хранение небольшого количества той же марихуаны предполагает административную ответственность», — рассказывает адвокат Дмитрий Зацарницкий.

Впрочем, даже если планов и нет, количество раскрытых дел и арестов имеет значение. Как указывает Александр Михайлов, все дело в том, что любое совещания начинается с анализа отчетности и сравнения показателей с предыдущими годами.

Самые скромные амбиции у полиции Волгограда, Ярославля, Казани, Хабаровска и Воронежа. В этих городах по 228-й статье проходят в среднем 2 человека на 10 тыс. жителей.

Хуже обстоят дела в Тольятти, Иркутске, Барнауле, Владивостоке и Тагиле – по 10 осужденных на 10 тыс. жителей.

Лидером печального рейтинга является Ростов – 20 осужденных на 10 тыс. жителей.

Что касается Ижевска, то на портале судебной практики удалось найти данные по 400 уголовным делам по 228-й статье, рассмотренным в судах Ижевска в 2017 году. Оправдательных приговоров там не найти, и простой подсчет дает коэффициент 6,7 осужденных по 228-й статье на 10 тыс. жителей.

Но в реальности осужденных по «наркотическим» статьям в Ижевске в 2017 году было выше. Как заявила в апреле 2018 года сотрудник отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по УР Марина Энс, в 2017 году в столице Удмуртии было выявлено 1768 наркопреступлений, привлечено к ответственности 660 человек. Реальный коэффициент получается выше – 10,1 на 10 тыс. жителей. И уже не кажется чем-то удивительным, что именно такой же коэффициент – 10 на 10 тыс. жителей — в Тольятти, Иркутске, Барнауле, Владивостоке и Тагиле.

Что ж получается, неужели от этого никуда не деться, и любой человек, чем-то не угодивший сотрудникам правоохранительных оргаов, рискует стать осужденным по сфабрикованному делу по 228-й статье? Как утверждает Дмитрий Зацаринский, подбросить наркотики при обыске проще простого: толпа сотрудников разбегается по квартире и уследить за всеми просто невозможно.

Или, может быть, поможет данное главой МВД поручение подготовить предложения по созданию структуры по борьбе со злоупотреблениями при расследовании преступлений о наркотиках?

«Полномочий для внутреннего контроля за сотрудниками МВД государству хватает. Есть Управление собственной безопасности, есть прокуратура, которая должна рассматривать жалобы и проводить расследования, есть следственный комитет, есть управление «М» в ФСБ. У нас достаточно сил, у нас есть всё. Надо только усилить работу», — считает Александр Михайлов.

По его мнению, в первую очередь необходима судебная реформа — чтобы судьи искали истину, а не назначали виноватых.

«До тех пор, пока этого не будет, всё останется по-прежнему. Можно снижать наказание по статье 228, но суды всё равно будут выносить приговор на своё усмотрение. Судебная реформа – ключевой момент», — уверен Александр Михайлов.

Дмитрий Зацаринский считает, что нуждается в доработке законодательство: «Необходимо модернизировать механизмы выявления каналов сбыта и оптовых поставок».

Эксперты солидарны в том, что необходимо усиливать наказание сотрудникам правоохранительных органов, занимающимся подбрасыванием наркотиков. Наказание для них должно быть более суровым, чем для обычных людей.

«Сотрудникам, у которых нашли наркотики, полагается тройная уголовная ответственность. А «закрывать» человека надо только при 100% доказательствах. Просто за факт обнаружения наркотиков сажать нельзя», — говорит Дмитрий Носов.

Он считает, что не стоит ограничиваться предупреждением в том случае, если человек был пойман в первый раз, и сдал поставщика. А вот повторное нарушение закона должно караться более строго. Уголовная ответственность — только за третий случай нарушения закона.

Пока это предварительная картина. Полная же станет понятна только после того, как проведут большую проверку правоприменительной практики по указу спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Кто будет в будущем усиливать контроль? Александр Михайлов уверен, что именно прокуратура должна осуществлять жесточайший контроль за всеми действиями правоохранительных органов, а УСБ должно отслеживать любые отклонения от норм.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Деревня Дели, штат Нью-Йорк. Регистрация в аренде

.

Попечительский совет деревни Дели определил что в деревне Дели существуют проблемы, связанные с арендой жилых единиц, которые могут быть некачественными или нарушающими Новый Единые правила пожарной безопасности и строительные нормы штата Йорк, Нью-Йорк Закон штата о множественном проживании или другие государственные или местные кодексы; жилище единицы недостаточного размера, переполненные и опасные, которые имеют тенденцию способствовать или поощрять ухудшение жилищного фонда Деревня, создающая упадок сил, чрезмерное движение автотранспорта и стоянки проблемы, которые, как правило, перегружают муниципальные службы.Доска попечителей обнаруживает, что в деревне есть временные жители, многие из которые занимают арендуемое жилье в Деревне и члены которого имеют произвел непропорционально большое количество жалоб на нарушение общественного порядка, включая, помимо прочего, шум, материальный ущерб и имущество пренебрегать. Попечительский совет также считает, что нынешняя Деревня Необходимо обеспечить соблюдение положений Кодекса, чтобы остановить распространение таких условия и что общественное здоровье, безопасность, благосостояние, хороший порядок и управление Деревней будет усилено принятием Закона правила, изложенные в этой главе, которые являются корректирующими по характеру и эффекту.Цель местного законодательства — сохранить здоровье, безопасность и благополучие жителей Деревни за счет сохранения система регистрации и отчетности.

В этой главе следующие слова должны иметь указанные значения:

АГЕНТ

Любое лицо в возрасте 18 лет и старше, организация, партнерство, ассоциация или другое юридически признанное лицо, имеющее фактические или очевидные полномочия действовать от имени владельца в отношении данной главы и все государственные и местные правила, постановления и постановления, упомянутые в настоящем документе или кто имеет право принимать решения относительно руководства или обслуживание любого и всех жилищ и жилых единиц, принадлежащих владелец.Опровержимая презумпция того, что любое лицо восемнадцати лет лет и старше, организация, партнерство, ассоциация, корпорация или другое юридически признанное лицо, которое принимает или получает арендную плату или любое другое соображение со стороны жильца дома является разрешенным агент.

ЖИЛЬЕ

Отдельная квартира, обеспечивающая полностью независимые жилые помещения для одного или нескольких человек, включая постоянные условия для проживания, сна, сидения, приготовления пищи и санитарии.В целях настоящей главы под жилым помещением понимается полностью автономное жилое помещение, расположенное над частным гаражом или в общественном гараже, либо в нем (в соответствии с определением этих терминов в статьях 300-7 настоящего Кодекса).

ЖИЛЬЕ

Любое здание, в котором есть одна или несколько жилых единиц, предназначены или спроектированы для строительства, использования, аренды, аренды, сдачи внаем или найма быть занятыми или занятыми для проживания.

ВЛАДЕЛЬЦА

Собственник или владельцы помещения в собственность или меньшую собственность имущество в нем, залогодержатель или покупатель во владении, цессионарий ренты, управляющий, исполнитель, доверительный управляющий или агент.

Разрешение на аренду жилья, выданное в соответствии с настоящей главой, является может быть передан любому лицу, которое приобрело право собственности на зарегистрированный жилище или жилая единица на оставшуюся часть двухлетнего срок, на который он был оформлен, при условии, что заявление о передаче такое разрешение подается сотруднику по обеспечению соблюдения Кодекса в течение 30 дней. передачи права собственности на жилище и каждую жилую единицу в нем соответствуют местным законам или постановлениям деревни Дели, к собственности.

Обязанностью сельского секретаря является поддержание реестр разрешений, выданных в соответствии с настоящей главой.

После того, как сотрудник по обеспечению соблюдения Кодекса установит, что аренда жилище или жилая единица нарушили какие-либо положения данной главы, Сотрудник по обеспечению соблюдения Кодекса уведомляет владельца или назначенного агент исправит указанное нарушение в течение 24 часов с момента получения указанного уведомление владельца или назначенного агента. Если не исправить сказанное нарушение в течение 24 часов, исполнитель Кодекса может отозвать разрешение собственника, выданное в соответствии с настоящей главой.Код Судебный исполнитель должен, по своему мнению, предоставить нарушителю разумные время исправить или исправить любое нарушение любого положения этой главы.

Лицо или собственник, нарушившие положения настоящей главы, подлежат подлежит штрафу в размере до 250 долларов или тюремному заключению на срок до более 15 дней или и то, и другое. Каждый день, когда такое нарушение продолжается составляет отдельное нарушение.

Если какой-либо раздел, абзац, предложение, пункт или фраза этот местный закон быть объявлен неконституционным или недействительным по любой причине, это не затрагивает остальную часть указанного местного законодательства.

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.5dfd733e.1627835383.141bfda4

Дополнительная информация

Политика интернет-безопасности

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Естественная история синдрома Вольфа-Паркинсона-Уайта у 228 военных авиаторов: длительное наблюдение в течение 22 лет

Реферат

Предпосылки Синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (WPW) представляет риск тахиаритмий и внезапных сердечная смерть. Большинство исследований WPW имеют относительно ограниченное количество субъектов и короткие периоды наблюдения. Методы Мы изучили записи 238 последовательных военных летчиков с синдромом WPW, оцененных с 1955 по 1999 год.Последующее наблюдение проводилось с помощью анкет, телефонных интервью или свидетельств о смерти. События включали внезапную сердечную смерть и суправентрикулярную тахикардию (СВТ) (по данным электрокардиографической [ЭКГ] документации или суггестивных симптомов). Результаты Средний возраст составил 34,3 года (от 17 до 56 лет). Сорок два (42/238, 17,6%) имели SVT (синдром WPW) и 196 из 238 (82,4%) имели только паттерн ЭКГ WPW. Средний срок наблюдения 21,8 года (диапазон 2-41 год) был получен у 228 из 238 (96%), всего 4906 пациенто-лет.Внезапная сердечная смерть произошла у 1 из 228 пациентов, частота составила 0,0002 на пациенто-год (95% доверительный интервал 0,0–0,001). СВТ произошла у 47 из 228 (20,6%) или 0,01 на пациенто-год. Сто восемьдесят семь (187/228, 82%) изначально имели только паттерн ЭКГ WPW; 28 из 187 (15,0%) сообщили о SVT во время наблюдения. Сорок один (41/228, 18%) изначально страдал синдромом WPW; 19 из 41 (46,3%) сообщили о дополнительной СВТ во время наблюдения. Заключение Риск внезапной сердечной смерти был низким (0,02% / пациенто-год) в этой популяции WPW.Заболеваемость СВТ составила 1% на пациенто-год. Предвзятое отношение к специалистам и некоторые характеристики уникальной популяции военных летчиков могут частично объяснять такую ​​низкую частоту событий. Однако эти результаты могут быть более применимы к неотобранным группам населения, чем к третичным исследованиям, основанным на направлениях. (Am Heart J 2001; 142: 530-6.)

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

Copyright © 2001 Mosby, Inc. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

ABAC ОБЪЯВЛЯЕТ 228 ВЫПУСКНИКОВ ОСЕННЕГО ВЫПУСКНИКА

ABAC ОБЪЯВЛЯЕТ 228 ВЫПУСКНИКОВ ОСЕННЫХ ВЫПУСКНИКОВ

TIFTON — 228 студентов выполнили требования для окончания сельскохозяйственного колледжа Абрахама Болдуина в конце осеннего семестра.47 из этих студентов получили степень бакалавра. Это самый крупный осенний выпуск в истории колледжа.

Лаура Мейджор из Лагранджа получила престижную награду Джорджа П. Дональдсона в начале осени и получила на церемонии две степени бакалавра. Она получила ученые степени в области многоотраслевого сельского хозяйства и сельских исследований.

Список выпускников, их города и области обучения:

СТЕПЕНЬ БАКАЛАВРА:

ABBEVILLE Тайлер Коэн, Диверсифицированное сельское хозяйство ОЛБАНИ ​​ Роберт Пикельсимер, Turfgrass и менеджмент полей для гольфа КЛЕЙТОН Терри Инглиш, Turfgrass и менеджмент полей для гольфа COHUTTA Кодей Кросс, Turfgrass и управление полями для гольфа ТОРГОВЛЯ Уэйд Мизе, Диверсифицированное сельское хозяйство КОНЬЕРС Девин Уилсон, диверсифицированное сельское хозяйство CORDELE Энтони Браун-младший, Диверсифицированное сельское хозяйство Филип Эллис, Диверсифицированное сельское хозяйство ДУГЛАС Райан Микс, Диверсифицированное сельское хозяйство ИСТАНОЛЛИ Кори Дьюк, Диверсифицированное сельское хозяйство ЭЛЛИДЖЕЙ Стивен Аарон, Сельские исследования — Бизнес и экономическое развитие ENIGMA Джордан Гилл, Исследования в области сельского хозяйства — письмо и общение, Summa Cum Laude ФОЛКСТОН Кэти Картер, Диверсифицированное сельское хозяйство Калеб Гидденс, Управление газонами и гольф-полями FOWLSTOWN Томас Толар, Управление природными ресурсами в лесном хозяйстве ГРАНТСВИЛЛ Джон Рейнольдс, III, Диверсифицированное сельское хозяйство

АМЕРИКУС Меган Уилсон, Turfgrass и менеджмент полей для гольфа CARTERSVILLE Кристофер Питтс, Turfgrass и менеджмент полей для гольфа LAGRANGE Лаура Майор, Диверсифицированное сельское хозяйство, Magna Cum Laude / Сельские исследования в области социального и общественного развития, Magna Cum Laude ЛИЕРЛИ Эрик Пейс, Диверсифицированное сельское хозяйство МАКОН Джеймс О’Диллон, Управление природными ресурсами в дикой природе MOULTRIE Джастин Харт, Диверсифицированное сельское хозяйство Уильям Тейлор, Диверсифицированное сельское хозяйство НОРМАН ПАРК Джорджия Кокран, Биология OCILLA Холли Хики, Управление природных ресурсов Джеймс Полк, Диверсифицированное сельское хозяйство ОКСФОРД Джейкоб Уивер, Диверсифицированное сельское хозяйство Ребекка Джошва Харрис, Диверсифицированное сельское хозяйство Brandon Waters, Диверсифицированное сельское хозяйство РЕЙН Томас Хиллиард, Диверсифицированное сельское хозяйство СТОКБРИДЖ Робин Падик, Сельские исследования — Письмо и коммуникации SYCAMORE Кристи Грэм, диверсифицированное сельское хозяйство СИЛВЕСТЕР Тимоти Сайзмор, Диверсифицированное сельское хозяйство

Мэнди Эллиотт, Диверсифицированное сельское хозяйство

Джошва Гриффин, Диверсифицированное сельское хозяйство

Шаррелл Льюис, Биология

Лютер Ривз, Сельские исследования — Письмо и общение

ВАЛДОСТА

Уильям Томпкинс, Диверсифицированное сельское хозяйство

WARWICK

Оливер Картер, III, Диверсифицированное сельское хозяйство

WAYCROSS

Тимоти Оливер, Диверсифицированное сельское хозяйство

ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВА

АЛАБАМА

АЛЬБЕРТВИЛЬ

Бриттани Эллиотт, Диверсифицированное сельское хозяйство

БОАЗ

Бенджамин Коул, Диверсифицированное сельское хозяйство

ФЛОРИДА

КЛЕРМОН

Генри Такер, IV, Диверсифицированное сельское хозяйство

МЕСТО ОЗЕРА

Чад Уоррик, Диверсифицированное сельское хозяйство

Уматилла

Джулианна Мур, Диверсифицированное сельское хозяйство

ПРУЖИНЫ ZOLFO

Киндалл Робертсон, Диверсифицированное сельское хозяйство,

Диплом с отличием

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТЕПЕНИ:

АДЕЛЬ Мэри Дэвис, Психология Джексон Макклелланд, медперсонал Стефани Миллер, медсестра АЛАПАХА Тэмми Стоун, медсестра, с отличием Уайнона Уайт, медсестра, с заслугой ОЛБАНИ ​​ Колин Клайд, Союзное здравоохранение в радиологии Варетта Сойер, медперсонал Маеган Томас, зоотехники, заслуги Киндалл Томлинсон, дошкольное образование АМЕРИКУС Пуджа Патель, уголовное правосудие / уголовное правосудие — правоохранительные органы АШБЕРН Дэвид Пейдж, компьютерные науки Тами Терпен, Управление делами Дженнифер Уоллер, среднее образование — математика, с отличием АФИНЫ Генри Фробос, Технологии дикой природы БЕЙНБРИДЖ Нино Паркс, Психология ЧЕРНЫЙ Джессика Стилл, Журналистика и СМИ, с заслугами

BLAIRSVILLE Таннер Уельтцен, Технологии дикой природы БОНЕР Сара Коллинз, медсестра ПРУЖИНЫ КОРОБКИ Роберт Джонс, сельскохозяйственное образование БРИНСОН Аллин Брок, Диверсифицированные сельскохозяйственные технологии БРУНСВИК Алиша Микелл, сельскохозяйственное образование БАТЛЕР Брэндон Дрэйнс, Психология BYRON Кристин Амбрузио-Морган, медперсонал Джанет Уиллер, медсестра, с заслугой КАИР Quantearish Sadberry, уголовное правосудие КАНТОН Брайан Прайс, Технологии дикой природы КАРРОЛЛТОН Памела Брайант, медсестра, с заслугами КЛЕЙТОН Синтия Муни, медсестра, за заслуги COHUTTA Майкл Аллмон, Управление гольфом и спортивными газонами Эбигейл Данн, зоотехники Малия Такер, Психология, заслуги

КОНЬЕРС Девин Уилсон, агробизнес и экономика сельского хозяйства

CORDELE

Джессика Калхун, отдел социальных служб

КОВИНГТОН

Эми Болдин, среднее образование

в области науки

Нолан Каллауэй, уголовное правосудие

Кайла Исон, сельское хозяйство

ДАЛТОН

Николас Бивер, сельскохозяйственное образование

ДЭНВИЛЛ

Мэтью Гриффис, Лесные технологии

DOERUN

Джаварис Джексон, Физическое воспитание

ДУГЛАС

Виктория Харрис, медсестра

ДУГЛАСВИЛЛЬ

Эми Хестер, зоотехника

ВОСТОЧНЫЙ ДУБЛИН

Джошуа Миддлбрукс, Психология

ИСТАНОЛЛИ

Кристина Диллс, зоотехники,

с отличием

EATONTON

Мэтью Рид, журналистика и СМИ

ЭЛЛИДЖЕЙ

Лидия Ландаверде, Раннее детство

Образование

ENIGMA

Сара Гудман, медсестра

Геррон Грин, Инженерное дело

Микаэла Харрелл, медсестра

FAIRBURN

Хизер Хейни, медсестра

FITZGERALD

Джеффри Батл, II, уголовное правосудие

Джессика Гриффин, Allied Health в радиологии

Наука

Тимоти Хаубер, Управление бизнесом,

с отличием

Регина Хутто, медсестра

ДОЛИНА ФОРТ

Марк Барретт, Лесная Техника

ФОРТСОН

Кэтлин Лопес, медсестра

FOWLSTOWN

Томас Толар, Лесные технологии

GLENNVILLE

Джон Одом, сельское хозяйство

ГОРДОН

Линдси Вудрам, диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

HAZLEHURST

Кимберли Лэрси, медсестра

HIRAM

Джереми Лонг, ветеринарная медицина

HOGANSVILLE

Стивен Киркланд, уголовное правосудие

КЭТЛИН

Эндрю Диксон, Управление бизнесом

Ваня Салливан, медперсонал

KENNESAW

Олавале Фалола, медперсонал

ОЗЕРНЫЙ ПАРК

Ангелита Вега, медперсонал

ОЗЕРО

Томас Стоун, медперсонал

LOGANVILLE

Тара Глидалл, доветеринарная медицина

ЛИЕРЛИ

Мэтью Дэниэл, семья и потребитель

Науки

МАКОН

Джеймс О’Диллон, Технологии дикой природы

Кейтлин Таннер, дошкольное образование

Бриттани Вестфаул, медсестер

МАНСФИЛД

Кевин Гей, Технологии дикой природы

МИЛАН

Мэри Маргарет Найт, Аптека

MOULTRIE

Дара Бейкер, Управление бизнесом

Sandra Barrios, Art

Ванделл Харгрейвс, средние классы

Образование

Мэгги Харт, агробизнес и

Экономика сельского хозяйства

Кристофер Харвин, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

Нэнси Ибарра, Управление бизнесом

Эйприл Ингл, медсестра

Маргарита Морено, медперсонал

Сара Томлинсон, медсестра

Кейтлин Розенкранц, медсестра

Лаури Сондерс, медсестра

Адриана Вальдес, раннее детство

Образование

Аманда Уэбб, медсестра

НАШВИЛЛ

Генри Хаддлстон, уголовное правосудие

Карен Ноулз, медсестра

Кимберли Зиглер, медсестра

NEWNAN

Эллисон Моррис, семья и потребитель

Науки

НОРМАН ПАРК

Майклин Беннетт, медсестра

Мелисса Холт, медсестра

Кайла Лонг, медсестра

Джерри Сирси, медперсонал

Линдси Виндерс, Управление бизнесом

OCHLOCKNEE

Бертон Меддерс, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

OCILLA

Кала МакДаффи, Музыка — Инструментальная

Чандлер Роу, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

Миган Такер, медсестра

Адрианн Викерс, медперсонал

ОМЕГА

Джастин Тернер, Управление бизнесом

Джессика ВанДевельде, Психология,

с заслугой

Клара Уиттингтон, Управление бизнесом

ПИРСОН

Габриэла Диас, медсестра

ПЕРРИ

Шери Крейвен, медсестра

ПОУЛАН

Уильям МакВотерс, Социология

QUITMAN

Бенджамин Херринг, уголовное правосудие

РЭЙ СИТИ

Келли Филлипс, медсестра

Ребекка

Спенсер Айви, Психология

ПРОДАЖА ГОРОД

Язмин Альдавера, союзник здоровья в

Управление медицинской информацией

САНДЕРСВИЛЛЬ

Джошуа Браннен, IV, Ландшафтный дизайн

и земельное управление

ШАРПСБУРГ

Эллисон Горди, Технологии дикой природы

ШЕЛЛМАН

Брайан Берд, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

СПАРТА

Энн Каммингс, медперсонал

СПРИНГФИЛД

Афтон Ландрам, зоотехники

СТОКБРИДЖ

Кэтрин Адамс, зоотехники,

с заслугой

ЛЕТО

Тамара Браун, Психология

SYCAMORE

Кайла Грегори, медсестра, с заслугой

ДеАнна Матис, медсестра, за заслуги

Аманда Уиттл, медсестра

СИЛВЕСТЕР

Лиза Кларк, журналистика и СМИ

Чарльз Грин, предпросмотр

Терри Харпер, медсестра

Итан Смит, Музыка

Уиттни Уильямс, медсестра

THOMASVILLE

Лия Сваймер, Лесная Техника

TIFTON

Бенджамин Бенсон, Речевое общение

Арфани Браун, Служба социального обеспечения

Дженнифер Браун, медсестра

Кэди Клегхорн, политология

Сесил Коллинз, старший, Лесная техника

Кэлан Купер, Информационные технологии

Cayla Couvillon, Медперсонал

Джон-Морган Дин, Бизнес

Администрация

Джозеф Диксон, медсестра

Джами Додсон, Бизнес

Администрация

Татьяна Джексон, Раннее детство

Образование

Маэген Клинг, Журналистика и массовая деятельность

Медиа

Софья Ласка, Психология

Дерек Лёпкер, Союз здоровья в

Радиология

Синтия Лион, медсестра

Маргарет Маршалл, медсестра

Райан Нортон, политология

Микс Патель, Allied Health in Dental

Гигиена

Маддалена Паттон, медсестра, за заслуги

Кайла Пикок, уход

Кристина Пульсифер, медсестра

Карла Кироз, Психология

Бренди Родос, для кормящих

Джонатан Робертс, Технологии дикой природы

Джордан Робертс, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

Реба Селф, Управление бизнесом

Синтия Смит, Информационные технологии

Тиффани Смит, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

Тереза ​​Уокер, медсестра, с заслугой

Меган Уэлч, Диверсифицированное сельское хозяйство

Технологии

Дементрис Уильямс, союзник здравоохранения в

Спортивная медицина с заслугой

Аманда Уимберли, медсестра

TY TY

Джон Митчелл, Политология

Бритни Уолтерс, медсестра

Дилан Янси, Уголовное правосудие — Закон

Исполнение

ВАЛДОСТА

Налани Барни, медсестра

Кендраник Браун, медперсонал

Crystal Burleson, медперсонал

Тара Касильяс, медсестра

Аманда Фриман, Управление бизнесом

Кайлин Гилл, медсестра

Джанет Гонтерман, медсестра

Кристен Хафейчук, медперсонал

Тимоти Тейлор, медсестра

Хантер Тюркотт, медсестра

ВИЛЛА РИКА

Ханна Уолдроп, агробизнес и

Экономика сельского хозяйства

WARNER ROBINS

Эми Бригман, медсестра

Ши Грёбнер, сельскохозяйственная инженерия

Технологии

WARWICK

Оливер Картер, III, агробизнес и

Экономика сельского хозяйства

УЭЙНСБОРО

Джесси Боланд, сельскохозяйственное образование

ДЕРЕВО

Аманда Миллер, Art

ПУТЬ

Эрик Герреро, Уголовное правосудие — Закон

Исполнение

ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВА

АЛАБАМА

ЖЕНЕВА

Уитли Ярбро, сельское хозяйство

Связь

ВЕТУМПКА

Дэвид Питтс, Golf Turf Management

ФЛОРИДА

ЗАВОД ГОРОД

Сет Поппелл, Науки о животных

РУСКИН

Эрика Бладгуд, Семья и потребитель

Науки

SARASOTA

Grant Gaul, Сельское хозяйство

Связь

ТЕННЕССИ

МЕМФИС

Коди Фаулер, Forest Technology

ДРУГИЕ СТРАНЫ

БРАЗИЛИЯ

Элиас Абрахао, Управление бизнесом

Пресс-релиз для печати

228 Республиканские законодатели призывают Верховный суд отменить решение Roe v.Wade

Множество республиканцев в Конгрессе в четверг призвали Верховный суд отменить решение Роу против Уэйда на следующий срок, когда судьи пересмотрят ограничительный закон штата Миссисипи об абортах.

Законодатели Республиканской партии, 44 сенатора и 184 члена Палаты представителей, заявили в своем отчете amicus, что знаменательное решение 1973 года по делу Роу и связанные с ним постановления представляют собой «тиски политики в отношении абортов».

«Конгресс и штаты показали, что они готовы и способны решать эту проблему способами, которые отражают различные точки зрения американцев и основаны на науке о развитии плода и материнском здоровье», — написали законодатели, представляющие 40 штатов.

Среди подписавших был лидер сенатского меньшинства Митч МакКоннелл Аддисон (Митч) Митчелл МакКоннеллДвухпартийная сделка Байдена сталкивается с серьезными проблемами в Сенате Утренний отчет Хилла — Представлено Facebook — Байден устанавливает новый мандат на вакцинацию в связи с резким ростом числа случаев COVID-19 Демократы предупреждают, что сокращение расходов Байдена может оказать поддержку. (R-Ky.), Лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти Кевин Маккарти В воскресенье показывает предварительный просмотр: Дельта обеспокоена тем, что требует обновления маски CDC; двухпартийный законопроект об инфраструктуре столкнется с проблемами в сенате после того, как полиция задержала Трампа в январе.6, Маккарти снова обвиняет Пелоси. Полиция Капитолия потребовала арестовать МОРЕ (R-Калифорния) без масок и других членов руководства республиканцев. Ранее на этой неделе трио консервативных республиканцев Сената — Джош Хоули Джошуа (Джош) Дэвид Хоули Байден столкнулся с серьезной проблемой в Сенате 228. Законодатели-республиканцы призывают Верховный суд отменить решение Роу против Уэйда Трио сенатских республиканцев призывает Верховный суд отменить решение Роу против Уэйда БОЛЬШЕ ( Миссури), Майк Ли (Майк) Майкл (Майк) Шамвей Ли Байден сталкивается с серьезной проблемой Сената Республиканская партия принимает участие в протесте против мандата 228 Республиканские законодатели призывают Верховный суд отменить решение по делу Роу против.Уэйд МОРЕ (Юта) и Тед Круз Рафаэль (Тед) Двухпартийная сделка Эдварда Круз Байдена сталкивается с вызовом Сената 228 Республиканские законодатели призывают Верховный суд отменить решение Роу против Уэйда Республиканской партии, демократы сражаются за маски в Палате представителей, Сенат МОРЕ (Техас) — подали отдельную записку amicus в случае.

Подача документов в четверг поступила после того, как на прошлой неделе генеральный прокурор Миссисипи призвал судей отменить решение Роу, когда судьи пересматривают запрет Миссисипи на практически все аборты после 15 недель беременности.

В четверг штат Миссисипи также получил поддержку от десятка губернаторов-республиканцев, которые обратились в Верховный суд с просьбой отменить федеральные меры защиты от абортов и вместо этого разрешить штатам регулировать процедуру.

Защитники прав на аборт предупреждают, что доступ будет резко ограничен по всей стране, если Верховный суд использует дело Миссисипи в следующем сроке, чтобы отменить дело Роу против Уэйда. Анализ, проведенный в 2019 году Центром репродуктивных прав под названием «Что, если Роу упал?» обнаружили, что это бремя больше всего ляжет на Южный и Средний Запад Америки.

Согласно отчету, аборты останутся легальными в 21 штате, в то время как 24 штата и три территории, вероятно, перейдут к введению какой-либо формы запрета. В остальных пяти штатах аборт останется «доступным, но уязвимым».

Судебный прецедент, восходящий к Роу, запрещает штатам запрещать аборты до достижения жизнеспособности плода, что происходит примерно через 24 недели, а также возлагать «чрезмерное бремя» на доступ к абортам. Закон штата Миссисипи, о котором идет речь на следующий срок, предусматривает лишь некоторые исключения из 15-недельного запрета на выборные аборты.

Апелляция штата поступила после двух проигранных раундов в судах низшей инстанции. В 2019 году Апелляционный суд 5-го округа США постановил, что ограничение штата Миссисипи является неконституционным запретом на право женщины на прерывание нежелательной беременности до достижения жизнеспособности плода.

Апелляционный суд установил, что ограничение штата Миссисипи нарушило «непрерывную линию, восходящую к делу Роу против Уэйда», в которой Верховный суд постоянно подтверждал «право женщины выбрать аборт до того, как она станет жизнеспособной.

Противники абортов, однако, считают, что нынешний Верховный суд с консервативным большинством в 6–3 голосов представляет собой лучший шанс за десятилетия увидеть конституционное право на аборт подорванным.

«Долгосрочное воздействие никотина и этанола во время беременности», Эмили Элизабет Рогуски

Название степени

Доктор философских наук

Научный консультант

Джеффри Д. Стекети, Ph.D.

Комитет

Андреа Эльбергер, Ph.Д. Эдвардс Парк, доктор философии Берт М. Шарп, доктор медицины Стив Тавалин, доктор философии.

Ключевые слова

ГАМК, гестационные препараты, глутамат, самостоятельное введение

Аннотация

Никотин считается наркотиком-шлюзом для других наркотиков. Большинство курильщиков, которые начинают курить в подростковом возрасте, продолжают курить в зрелом возрасте. С началом курения связано множество факторов, в том числе курение матери. Долгое время считалось, что воздействие лекарств во время беременности оказывает пагубное воздействие на мозг плода.Одновременное курение и употребление алкоголя во время беременности — слишком частое явление в человеческой популяции, особенно среди обездоленных и молодых женщин.

В настоящем исследовании изучались потенциальные факторы, способствующие усиленному самовведению никотина, наблюдаемые у потомства с гестационным воздействием никотина и этанола (Nic + EtOH). * Мы сосредоточились на мезокортиколимбическом пути, в частности, на λ-аминомасляной кислоте (ГАМК) и глутамате. модуляторы дофаминовых (DA) нейронов вентральной тегментальной области (VTA), которые проецируются в прилежащее ядро ​​(NAcc).

Наша животная модель полного гестационного воздействия Nic + EtOH подвергает развивающийся мозг воздействию обоих препаратов на протяжении всего 3 триместра в человеческом эквиваленте [т.е. гестационные дни (GD) 1-22 и постнатальные дни (PN) 2-12]. Используя самостоятельное введение (SA), микродиализ in vivo, количественную ПЦР и вестерн-блот-анализ, мы исследовали изменения в VTA потомства.

Мы обнаружили, что усиление усвоения никотиновой SA у потомства с гестационным воздействием Nic + EtOH не связано с изменениями во взаимодействиях матери и щенка.У потомства с гестационным воздействием Nic + EtOH наблюдается резкое изменение высвобождения нейромедиаторов в ответ на 30 мкг внутривенно. никотин; который показывает увеличение NAcc DA на 75% и снижение высвобождения VTA GABA на 50%. Для сравнения, у потомства, получавшего парное вскармливание (PF), в ответ на никотин наблюдалось увеличение NAcc DA на 20% и снижение VTA GABA на 20%. Потомство Nic + EtOH также проявляет чувствительность к n-метил-d-аспартату (NMDA) в VTA потомства, что приводит к большему увеличению высвобождения NAcc DA и VTA глутамата по сравнению с потомством PF.Повышенное усвоение никотиновой SA, наблюдаемое у потомков Nic + EtOH, может быть снижено до уровней PF с нарушением мезокортиколимбического пути путем инфузии либо агониста ГАМК, либо антагониста рецептора NMDA в VTA.

Эти результаты коррелируют с эпидемиологическими данными, свидетельствующими о том, что дети, подвергшиеся гестационному воздействию наркотиков, чаще курят. Изменение мезокортиколимбического пути, присутствующего у потомства с гестационным воздействием Nic + EtOH, присутствует как у взрослых, так и у подростков, что позволяет предположить, что нейрохимические изменения носят длительный характер.

* Матта С.Г., Эльбергер А.Дж. (2007) Комбинированное воздействие никотина и этанола на протяжении всей беременности приводит к усиленному усвоению самовведения никотина у молодых взрослых крыс. Психофармакология (Берл) 193: 199-213.

долгосрочных наблюдений за 228 пациентами с волосатоклеточным лейкозом, получавшими пентостатин или кладрибин, со средним сроком до 15,4 года с момента постановки диагноза.

Предпосылки: В предыдущем обзоре пациентов с волосатоклеточным лейкозом (HCL) мы не обнаружили различий в эффективности кладрибина и пентостатина [Else et al, Cancer 104: 2442-8; 2005].При более длительном наблюдении (медиана 15,4 года с момента постановки диагноза) мы стремились выяснить, остается ли эффективность эквивалентной и можно ли ретроспективно определить факторы, связанные с рецидивом. Методы. Мы ретроспективно проанализировали данные 228 пациентов с HCL, получавших в период 1986–2005 гг. Монотерапию пентостатином (n = 187) или кладрибином (n = 41), в среднем 15,4 (диапазон 1–38) лет с момента постановки диагноза. Результаты. Демографические данные пациентов были сходными в обеих группах лечения, за исключением соотношения мужчин и женщин, равного 4.5: 1 (пентостатин) против 2: 1 (кладрибин) (p = 0,02). Статистически значимых различий между группами лечения после терапии первой линии не обнаружено. Частота полного ответа (CR) составила 82% (пентостатин) и 76% (кладрибин). После среднего периода наблюдения после лечения в течение 13 лет (пентостатин) и 9 лет (кладрибин) у 43% пациентов, получавших пентостатин, и 37% пациентов, получавших кладрибин, возник рецидив. Частота рецидивов через 5, 10 и 15 лет составила 25, 42 и 47% (пентостатин) и 35, 44 и 44% (кладрибин). В целом, пациенты, достигшие 5-летней ремиссии, имели только 30% риск рецидива к 15 годам.Медиана выживаемости без прогрессирования (ВБП) составила 10 лет. После рецидива (n = 75) или отсутствия ответа (n = 5) 24 пациента получали монотерапию пентостатином и 56 кладрибином, при этом частота полного ответа составила 63% и 75% соответственно (незначительно). Впоследствии у 11 пациентов возник рецидив после пентостатина и у 18 — после кладрибина. Через десять лет после лечения второй линией частота рецидивов составила 53% и 39% для двух агентов соответственно (незначительно), а ВБП второй линии после пентостатина была незначительно короче, чем после кладрибина (p = 0.04). Частота рецидивов и ВБП не различались между теми, кто переходил на лечение (n = 51), и теми, кто повторно лечился тем же препаратом (n = 29). Всего было 45 смертей, из которых только 8 были связаны с HCL. При цензуре смертей, не связанных с HCL, общая выживаемость после первого лечения составила 95% (пентостатин) и 100% (кладрибин) как через 10, так и через 15 лет (незначительно). По сравнению со всеми другими, у 95 пациентов (42%), заболевание которых прогрессировало (которые не ответили на лечение, рецидивировали или умерли от причин, связанных с HCL), с большей вероятностью имелся гемоглобин <10 г / дл (p = 0.01) и тромбоцитов <100x109 / л (p = 0,002). Медиана ВБП первой линии у пациентов с гемоглобином <10 г / дл и / или тромбоцитами <100x109 / л составила 8 лет по сравнению с 16 годами для всех остальных (p <0,001). Выводы и рекомендации. Отдаленные результаты для пациентов с HCL были одинаковыми, независимо от того, лечили ли они пентостатин или кладрибин. Риск смерти от причин, связанных с HCL, составлял менее 5%, а среди тех, кто выжил через 15 лет после лечения, 52% все еще не рецидивировали. Как и при хроническом лимфолейкозе стадии С по Бине, пациенты с низким уровнем гемоглобина и / или тромбоцитов чувствуют себя хуже.Дальнейшие исследования выяснят факторы, лежащие в основе этой разницы в долгосрочном прогнозе. Результаты для пациентов с рецидивом могут улучшиться при комбинации пентостатина или кладрибина с моноклональным антителом ритуксимабом (Else et al, Cancer 110: 2240-7; 2007).