За угрозу убийством уголовная ответственность – Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — Прокуратура Камчатского края

Содержание

как доказать, наказание, статья 119 УК РФ, заявление

Наивысшие ценности, на страже которых стоит уголовный закон, — это жизнь и здоровье человека. Довольно часто возникают ситуации, в которых правонарушители, идя на поводу давно сложившихся или внезапно возникших неприязненных отношений, совершают умышленные действия, расцениваемые правоохранительными органами, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью гражданина. Ответственность за них устанавливается статьей 119 УК РФ.

Что может расцениваться как угроза

Само название приведенной выше нормы говорит за себя. Ею предусмотрена ответственность за угрозу как убийством, так и причинением тяжкого вреда здоровью.

С угрозой убийством все вроде бы ясно. Как угрозу причинить смерть возможно воспринимать слова «убью», «застрелю», «зарежу», «порешу» и прочие похожие. С тем же, что можно воспринять как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, нужно разобраться.

Медицинские критерии, по которым определяются степени тяжести вреда, говорят о том, что к влекущим наступление тяжкого вреда относится целый ряд сложных травм и в пылу конфликта нападающий вряд ли их назовет. Также невозможно будет определить и степень утраты трудоспособности в случае угроз каким-либо насилием. Для оценки вреда как тяжкого она должна быть более 30%.

К телесным повреждениям, которые причиняют здоровью тяжкий вред, отнесены утрата зрения, слуха, речи, органа или его функций, руки, ноги, способности к деторождению, прерывание беременности, неизгладимое обезображивание лица и другие.

Как угрозу нанесением здоровью тяжкого вреда вполне можно воспринимать угрозы, реализация которых может привести к выше приведенным повреждениям. Например, «глаза выколю», «язык отрежу», «ногу отрублю», «изуродую» и прочие.

На практике чаще угрозы, содержащие сведения о каких-либо конкретных действиях, например «руку отрублю», не высказываются. Угрозы носят более общий характер, который правоохранителями также оценивается как угроза убийством.

Может быть интересно:

Нюансы преступного деяния

Совершению рассматриваемого преступления практически всегда предшествует возникновение конфликта. Зачастую подобная ссора случается между родственниками, близкими людьми, соседями, знакомыми на бытовой почве. При этом в большинстве случаев действия виновного лица вызваны предварительным употреблением алкоголя. Основной особенностью деяния является его словесная форма, выраженная устно либо путем направления потерпевшему письма или любого другого сообщения.

Повод для возбуждения уголовного дела по ст. 119 УК РФ — это сообщение потерпевшего или свидетелей и очевидцев противоправных действий в отношении потерпевшего о преступлении, зарегистрированное в полиции.

При этом то, каким образом это сообщение будет передано в полицию – устно по телефону, письменно по почте, по электронной почте, лично – не имеет никакого значения.

Основанием для возбуждения уголовного дела по сообщению об угрозах могут стать данные, достаточные для вывода о наличии состава этого преступления в действиях угрожавшего.

Важнейшее значение имеют признаки этого преступления, характеризующие действия правонарушителя:

Насколько реально пострадавший воспринимал адресуемую ему угрозу.
Какие конкретно агрессивные действия, направленные на реализацию угрозы, осуществлял злоумышленник (нападал, наносил удары, демонстрировал оружие, другие предметы, которыми мог бы реализовать свои агрессивные высказывания и т.д.), какие угрозы высказывал.
Каковы были обстоятельства и окружающая обстановка, в которых происходили отраженные в заявлении о совершенном преступлении события, давали ли они основания потерпевшему бояться, что высказанные или продемонстрированные угрозы могут быть реализованы.

По результатам уголовно-процессуальной проверки может быть принято как решение о возбуждении, так и об отказе в возбуждении дела. Решение принимается с учетом всех сведений об обстоятельствах происшедшего, которых должно быть достаточно для заключения, есть ли в действиях обидчика состав преступления или же его нет.

Структура преступления

Преступление окончено с момента высказывания или направления угроз потерпевшему, который воспринимает их реально. Реальным для наличия состава преступления должно быть не только восприятие самим потерпевшим угрозы, но и то, имелись ли у него основания опасаться ее реализации

. Например, наличие оружия или других предметов, способных причинить вред, в руках правонарушителя, его явное физическое превосходство и пр.

Состав преступления включает четыре нижеприведенных элемента, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с этим обидчик не будет отвечать за содеянное в уголовном порядке.

За совершение преступления по ст. 119 УК РФ к ответственности может привлекаться лицо старше 16 лет. Это лицо должно быть дееспособным.
Преступление совершается только с прямым умыслом. Это означает, что виновный ясно осознавал, что делает, и хотел наступления негативных последствий. Когда выдвигается версия, что действия носили шуточный характер, однако со стороны пострадавшего они воспринимались как реальная угроза, уголовная ответственность не исключается.

Объективная сторона состоит в высказывании намерения совершить человека или причинить его здоровью тяжкий вред. Угроза может быть выражена и бессловесно, путем осуществления виновным агрессивных действий, а также демонстрации оружия.
Объектом является безопасность жизни и здоровья гражданина, в отношении которых высказывается намерение совершить преступление.

Зачастую преступление сопряжено с применением насилия. В подобных ситуациях, действия правонарушителя должны быть квалифицированы по совокупности преступлений как угроза убийством и причинение телесных повреждений, то есть как два преступления.

Квалификация и ответственность

За преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд может назначить наказание в виде:

обязательных работ до 480 часов;
ограничения свободы до 2 лет;
принудительных работ до 2 лет;
ареста до 6 месяцев;
лишения свободы до 2 лет.

Когда преступление совершается по мотивам политических, идеологических, межрасовых, национальных либо религиозных побуждений действия квалифицируются по части второй указанной статьи, предусматривающей наступление более суровой ответственности в виде:

принудительных работ до 5 лет;

лишения свободы до 5 лет.

Орган правосудия может вдобавок к указанным мерам наказания лишить подсудимого права работать, занимая определенную должность, или осуществлять какую-либо деятельность, например, преподавательскую, установив срок такого дополнительного наказания продолжительностью до 3 лет.

Угроза и покушение на убийство

Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности. Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:

Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.

За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.

Как доказать преступление?

В ситуациях, при которых агрессивное высказывание не сопряжено с причинением жертве телесных повреждений, возникают определенные сложности в вопросе, как доказать угрозу убийством.

В чистом виде действия злоумышленника предполагают нанесение пострадавшему лишь морального вреда, поэтому последнему следует оказать помощь органам дознания путем предоставления в их распоряжение необходимой для предварительного расследования информации:

Звуко- и видеозаписей с высказываниями злоумышленника.
Данных об очевидцах произошедших событий, в том числе косвенных свидетелях, которым стали известны обстоятельства деяния непосредственно после его совершения. Они могли не присутствовать, но слышать происходящее, к примеру, через стену, или знать о взаимоотношениях потерпевшего с возможным преступником, развитии конфликта, аналогичных прецедентах, которые имели место ранее.
Сведений о подозреваемом. Нужно сообщить все, что известно: Ф.И.О., дату рождения, место жительства, учебы, работы.

Скриншоты сообщений угрожающего характера из интернета и т.п.

Один из важных элементов состава угроз, наказуемых ст. 119 УК РФ, это подтверждение факта реального восприятия потерпевшим высказанных угроз.

Следует убедить правоохранительные органы, что угрозы воспринимались именно реально, основания опасаться их реализации были, что деяние причинило вред моральному состоянию гражданина.

Последнее будет иметь значение для иска о возмещении морального вреда. Указанное обстоятельство подтверждается:

нервной реакцией человека на внешние раздражители и громкие звуки;
утратой здорового сна.

Кроме того, принимается во внимание и характеризующий материал на злоумышленника, в частности его образ жизни, поведение в быту, вредные привычки, а также сведения о прошлых судимостях. Это элементы предмета доказывания, влияющие не столько на состав преступления, сколько на меру наказания виновного.

Дополнительным доказательством является медицинское заключение доктора, свидетельствующее о болезненно-раздражительном состоянии лица. В документе должно быть указано, что оно наступило из-за душевных переживаний человека.

Заявления об угрозе убийством и угрозе жизни и здоровью

После совершения противоправного деяния следует незамедлительно обратиться в полицию с сообщением об угрозе убийством. Предпочтительнее это сделать сразу же после конфликта по телефону. По заявлению на место, где было совершено преступление, обычно выезжает следственно-оперативная группа и производит осмотр места происшествия для того, чтобы обнаружить и зафиксировать следы преступления.

После завершения первичных мероприятий не помешает подготовить письменное заявление об угрозе убийством и передать его в отдел полиции, к территории обслуживания которого отнесено место совершения противоправных деяний. Содержание указанного обращения должно иметь следующую структуру:

Наименование органа МВД, а также Ф.И.О., должности и звания его начальника (отражается в правом верхнем углу листа).
Данные о заявителе с указанием его Ф.И.О., домашнего адреса и контактного телефона (пишутся под названием органа).
В описательной части следует подробно и в хронологическом порядке изложить произошедшие события с указанием даты, времени и места совершения деяния (указать какие именно были угрозы), информации о виновном лице (если субъект не известен, обязательно, отразить, что преступник ранее знакомым не являлся), данных об очевидцах совершенного деяния, перечне иных доказательств (в случае их наличия).
Завершая текст обращения целесообразно сослаться на ст. 119 УК РФ, пояснив, что все действия злоумышленника были восприняты, как реальная угроза для жизни. В связи с чем ходатайствовать перед органом дознания о проведении доследственной проверки по этому факту и привлечении виновного лица к установленной ответственности.

Подготовленное заявление необходимо подписать и указать дату. При его сдаче в дежурную часть МВД, сотрудник полиции обязан выдать заявителю на руки талон-уведомление установленной формы, свидетельствующий о том, что обращение фактически принято в работу.

Образец заявления об угрозе убийством.

Образец заявления об угрозе жизни и здоровью.

Не нужно впадать в отчаяние, если по заявлению будет решение об отказе в возбуждении дела. Целесообразно незамедлительно подготовить жалобу в прокуратуру или в суд, находящиеся по месту расположения отдела МВД, в которой привести свои доводы о несогласии с принятым полицейскими решением.

Закон карает за совершение большого числа преступлений, которые причиняют вред основным и неотъемлемым правам личности на жизнь, здоровье, свободу и прочие. Рассмотренная в статье норма Уголовного кодекса выделяется среди них. Дело не в том, что это деяние не подразумевает нанесения ущерба физическому состоянию потерпевшего. Его своевременная профилактика, бесспорно, помогает предотвратить более тяжкие преступления против граждан.

Рейтинг автора

Автор статьи

15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права.

Написано статей

Загрузка…

zakonved.ru

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения? Доверители наших адвокатов по уголовным делам нередко задаются данными вопросами. При этом всех обращающихся можно условно разделить на две группы. Тех, кого незаконно обвиняют в преступлении спрашивают, как доказать невиновность по угрозе в убийстве ст. 119 УК РФ. А потерпевшие по делу чаще всего волнует, как привлечь к уголовной ответственности обидчика.

Иногда неприятные слова могут быть сказаны собеседнику в порыве гнева, но другая сторона конфликта воспринимает их всерьез, подает на оппонента в суд. И у того возникает проблема, как избежать наказания по 119 УК РФ. Необходимо доказать отсутствие мотивов для реализации угроз. Чтобы дело завершилось успешно, просто необходимо пользоваться помощь опытного юриста.

Что такое угроза убийства?

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Обвиняемые должны понимать, что грозит за угрозу убийством. Ответственность ограничивается исправительными работами, заключением под стражу сроком до 2 лет. Если подобные правонарушения носят национальный, политический, религиозный характер, то и наказание значительно более серьезным. По таким обвинениям можно получить принудительные работы до 5 лет с отстранением от основного места занятости, лишение свободы до 5 лет. Если дело не возбуждено сразу, то потерпевший с адвокатом может пройти порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и добиться наказания, поэтому время не на вашей стороне.

Следователь должен доказать, что угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью:

Реальны (произнесены осознанно),
что обвиняемый имел мотив для убийства пострадавшей стороны,
мог реализовать свой преступный умысел реально, а не ограничиться лишь фразой на ветер.

Смотрите видео с советами нашего адвоката по составу убийство, ст. 105 УК РФ, подписывайтесь на канал:

Как избежать ответственности за данное преступление?

Самый простой способ избежать ответственности, договориться с потерпевшим. Если угрозы действительно были, сказаны в порыве сильных эмоций, в состоянии алкогольного опьянения, то примирение – оптимальный вариант, читайте еще в каких случаях прекращают уголовные дела по ссылке. Это вам посоветует наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве.

Алгоритм Ваших действий прост:

Вы приносите второй стороне конфликта публичные извинения.
Заверяете, что слова или действия не несли реальный характер.
Договариваетесь о возможной компенсации морального ущерба.
Заглаживаете свою вину реальными выплатами или действиями, направленных на примирение с потерпевшей стороной.

Таким способом реально решить проблему в досудебном порядке.

Если вопрос стоит, что вы ничего такого не делали, и вторая сторона реализует мотив мести либо давления в ваш адрес, то дело становится намного сложнее. Придется защищаться всеми законными способами: заявлять ходатайство о возврате дела прокурору, проводить очные ставки с потерпевшим, просить следствие, чтобы обвинителю предложили пройти полиграф, заявлять свидетелей, которым известны обстоятельства случившегося или тех, на чьих глазах все произошло, применять остальные средства защиты для доказывания своей невиновности по ст. 119 УК РФ.

Как доказать угрозу убийством?

Как доказать угрозу жизни и здоровью? Если к вам была применена угроза убийства по телефону, доказать в суде сей факт будет непросто. Когда человек постоянно подвергается нападкам оппонента, запугиваниям, нужно подготовиться и дать тому отпор.

Записывайте все телефонные разговоры. Такая функция есть во всех современных мобильных устройствах. Это станет неопровержимым доказательством вашей правоты.
Его вы сможете подкрепить свидетельствами близких, коллег, окружающих о том, что факты намерений реальны.
Другой вопрос, как доказать угрозу убийством без свидетелей. Необходимо представить доказательства того, что у обвиняемого был мотив совершить преступление, и все возможности для этого (истребование документов характеризующих обвиняемого, иные ходатайства, независимое адвокатское расследование). Если вы используете услуги опытного адвоката, это не станет проблемой.

Подайте в органы МВД заявление об угрозе убийством на словах вместе с нашим адвокатом по уголовным делам. Наш юрист подскажет, как правильно оформить документ, чтобы добиться максимального наказания для обвиняемого. Кроме того, составит гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением с обозначением суммы компенсации своего гонорара и размера морального вреда.

Когда дело дойдет до суда, специалист грамотно выстроит линию поведения, чтобы виновный понес наказание либо напротив будет защищать Вас от необоснованного обвинения со стороны потерпевшего. Все зависит от того, кому необходима юридическая помощь нашего адвоката.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец заявления по ст.119 УК РФ

Следователю отдела №6 СУ УМВД

России по городу Екатеринбургу

Заявление в полицию об угрозе жизни и здоровью

В производстве Отдела полиции №6 УМВД России по городу Екатеринбургу находится уголовное дело по в отношении К., 24.06.1963 года рождения, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Около 16 часов 20 – 30 минут по улице Вербная в Октябрьском районе города Екатеринбурга К., 24.06.1963 года рождения, в ходе ссоры с С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, при причинении С. сильной физической боли и телесных повреждений, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством.

В сложившейся обстановке, а именно – причинение С. реальных телесных повреждений битой, то есть предметом, используемым в качестве оружия, С., опасаясь продолжения насильственных действий со стороны К. и осознавая реальность приведения угрозы убийством в исполнение, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

По смыслу статей 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, в том числе в случае, когда эти данные были получены при производстве следственного действия, возбуждается соответствующее уголовное дело.

В силу части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Принимая во внимание, что имеются достаточные основания, указывающие на признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 140, 141, 145, 146, частью 1 статьи 156, частью 1 статьи 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

возбудить и принять к своему производству уголовное дело в отношении К., 24.06.1963 года рождения, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дата, подпись

P.S.: если Вы не нашли ответ — напишите нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос:

katsaylidi.ru

Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного реализовать ее. О реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия и т.п. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или ее выражения в иной форме.
Согласно ч. 1 ст. 119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Частью 2 данной статьи предусмотрена уголовная ответственность за то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В качестве наиболее строгой меры наказания за такое преступление закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Анализ уголовных дел указанной категории показывает, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ, зачастую совершаются на бытовой почве в отношении лиц, связанных с преступниками родственными связями. Лица, привлекаемые к ответственности, как правило, характеризуются отрицательно, склонностью к употреблению алкоголя и совершению насильственных действий. Поэтому уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью имеет большое значение в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Необходимо отметить, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, осуществляется в публичном порядке, то есть решение вопроса о возбуждении уголовного дела об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не связано с волеизъявлением потерпевшего по данному вопросу.
Прекращение уголовного дела о таком преступлении является прерогативой суда и прямо не связано с позицией потерпевшего.

Начальник отдела по надзору

за процессуальной деятельностью

органов СУ СК РФ по РС(Я)

Думинов Д.С.

proksakha.ru

Вменяемая уголовная ответственность за статью «Угроза убийством»

Угроза убийством – преступление, за совершение которого предусмотрено серьезное наказание.

Но существует масса нюансов, способных повлиять на рассмотрение дела. Поэтому рекомендуем обратиться к специалистам за помощью. Адвокат Головешкин готов оказать поддержку.

Угроза убийства ножом, какая статья?

Статья уголовного кодекса угроза убийством 119 предусматривает ответственность при совершении подобного преступления. Существует два пункта по словам адвоката Головешкина:

Обычная угроза – максимум до двух лет лишения свободы.
При совершении по мотивам религиозной принадлежности, национальности и других признаков определенной социальной группы – до пяти лет.

Уголовная ответственность за угрозу убийством в уголовном кодексе напрямую зависит от обстоятельств. Могут быть назначены обязательные работы, арест, ограничение свободы, ее лишение.

При подборе наказания суд принимает во внимание:

Пункт статьи УК РФ угроза убийством.
Обстоятельства совершения преступления.
Отягчающие факторы.
Смягчающие обстоятельства.
Если человек ранее не был судим, то адвокат может попросить учесть данный факт назначить более мягкое наказание.
Положительная характеристика с места работы, наличие государственных наград, иждивенцев повышают шансы избежать реального лишения свободы.

Нюансы

Статья 119 УК РФ угроза убийством не так проста. Как рассказывает адвокат Головешкин, тут существует ряд тонкостей, которые нужно учесть при рассмотрении дела.

Привлечь к ответственности человека удается в том случае, если его угроз действительно можно было опасаться. Именно тут и возникает больше всего споров. Как определить точно, мог ли обвиняемый совершить убийство, или он не имел подобного умысла?

Обычно следователь самостоятельно определяет основания для возбуждения уголовного дела. Но можно разрушить обвинение еще на первом этапе, если человек не мог совершить убийство и его угрозы не несли реальной опасности.

Доказать данный факт не так легко. Если инкриминирована статья угроза убийством УК РФ, то адвокат Головешкин тщательно изучит дело. Когда обвинение не имеет под собой реальных оснований, юрист сможет привести собственные доводы.

Нередко удается закрыть дело еще до суда, так как угрозы не несли прямой опасности. Поэтому стоит привлечь специалиста, адвокат Головешкин готов взять на себя вашу защиту.

Угроза сотруднику полиции

Угроза убийством сотруднику полиции квалифицируется по статье 345. Вероятные санкции:

Исправительные работы до двух лет.
Арест до полугода.
Ограничение или лишение свободы до трех лет.

То есть, данное преступление квалифицируется по иной статье. Как поясняет адвокат Головешкин, представители власти защищены государством, поэтому за совершение противозаконных действий в отношении их предусмотрено более серьезное наказание.

При привлечении адвоката удается доказать невиновность или хотя бы получить минимальное наказание. Во многом от грамотной работы юриста зависят итоговые санкции по данной статье.

Чем поможет адвокат?

При угрозе убийством по ст 119 УК РФ или 345 стоит обратиться за помощью к адвокату Головешкину. Обвиняют в совершении подобного преступления? Рекомендуется заручиться поддержкой специалиста.

Как работает юрист:

Вам достаточно позвонить в нашу компанию.
Организуется встреча с Головешкиным.
Можно предоставить материалы для изучения и рассказать о ситуации.
Юрист определит перспективы дела.
Проконсультирует клиента.
Займется изучением обстоятельств и сбором доказательств.
Примет участие в предварительном следствии.
Если дело передается в суд, то адвокат Головешкин будет защищать клиента во время процесса.
Сделает все для того, чтобы добиться оправдательного приговора.
Если отрицательное решение неизбежно, то юрист постараетс

www.advokatgoloveshkin.ru

Социальная обусловленность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

УДК 343.31.7

Н.А. КОМОГОРЦЕВА,

адъюнкт факультета по подготовке научно-педагогических кадров Сибирского юридического института МВД России

В статье рассматривается социальная обусловленность уголовно-правового запрета на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; излагаются основания криминализации: общественная опасность деяний, их распространенность и эффективность борьбы с преступными деяниями уголовно-правовыми средствами.

Ключевые слова: социальная обусловленность, основания криминализации, преступления против жизни и здоровья, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Article devoted to social conditionality criminal prohibition against the threat of death or grievous harm. The author presents grounds criminalization: the danger posed to the Act, its prevalence and effectiveness of efforts to combat criminal acts of criminal legal means.

Keywords: social conditionality, criminalization, crimes against life and health threats of death or grievous harm.

Преступление рассматривается не только как правовое явление, но и как социально обусловленное, имеющее свои специфические характеристики и собственные закономерности развития[1].

Уголовно-правовой запрет, облаченный в формулу закона, очерчивает антиобщественное явление, выделяя его из ряда многих, устанавливает его границы и характерные черты, закрепляет типичные признаки[2]. Уголовно-правовой запрет есть результат объективных потребностей социума и государства в уголовно-правовой охране общественных отношений от преступных посягательств.

Социальная обусловленность уголовно-правового запрета определяется главным образом социальной ценностью общественных отношений, экономическими факторами и эффективностью правовой регламентации.

Отвечая на вопрос, почему законодатель в ст. 119 УК РФ установил уголовно-правовой запрет на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, необходимо рассмотреть факторы, обусловившие необходимость уголовно-правовой защиты жизни и здоровья.

Основаниями криминализации являются процессы, происходящие в материальной и духовной сферах жизнедеятельности социума, которые создают действительную общественную потребность уголовно-правовой охраны тех или иных ценностей[3].

На выбор объектов уголовно-правовой охраны влияют в первую очередь объективные критерии: а) место, роль и социальная ценность определенных общественных отношений; б) распространенность общественно опасных посягательств на данные общественные отношения;

в) размеры и характер причиняемого этими посягательствами социально опасного вреда; г) эффективность тех или иных средств охраны[4].

В.И. Курляндский различал две группы факторов, которые должны учитываться законодателем при дифференциации преступлений и проступков: связанные с общественной опасностью деяния и не связанные с общественной опасностью деяния (социальные, экономические и иные). К числу экономических факторов он относил: объем материального ущерба, причиняемого деяниями, их отрицательное влияние на осуществление задач планового ведения хозяйства и т. п. Социальные факторы — это «относительная распространенность деяний; уровень правосознания граждан; научно обоснованные данные о возможности повышения эффективности борьбы с деянием путем применения уголовно-правовых средств и т. п. Перечень иных факторов разнообразен — от общеполитических мотивов и международных обязательств до недостаточно четкого решения вопроса об ответственности (за данное деяние) в действующем законодательстве»[5].

Проанализировав вышеизложенное, на наш взгляд, к основаниям, влияющим на установление уголовно-правового запрета, следует отнести общественную опасность преступных деяний, распространенность и эффективность борьбы с преступными деяниями уголовно-правовыми средствами. Кроме того, необходимо учитывать многовековую историческую традицию и предшествующую законотворческую деятельность.

Важным фактором, свидетельствующим о необходимости установления уголовно-правового запрета, является общественная опасность деяний, признанных уголовно наказуемыми. Лишь то деяние может быть правомерно криминализировано, общественная опасность которого достаточно (с точки зрения уголовного права) высока[6]. Большинство юристов рассматривают общественную опасность как свойство преступления причинять вред общественным отношениям или создавать угрозу причинения такого вреда. М.И. Ковалев отмечает, что общественную опасность необходимо искать за пределами уголовного права, в социальной действительности[7]. Л.А. Фефелов считает: основу общественной опасности преступления составляет то, что преступное поведение или деятельность, обладая свойствами прецедента, создает угрозу повторения подобных преступлений в будущем[8]. Согласимся с А.И. Марцевым, который общественную опасность определяет как свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений, вместе взятых, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения: нарушение безопасности жизненно важных интересов человека, общества и государства[9].

Как известно, содержание характера общественной опасности определяется ценностью общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Конституция РФ 1993 года провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью общества и государства. Этот принцип нашел свое отражение в различных отраслях права, в том числе и в уголовном законодательстве. При этом уголовное законодательство в первую очередь осуществляет охрану наиболее значимых и особо ценных прав и свобод человека и гражданина, таких как жизнь и здоровье, от преступных посягательств. Поэтому уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, по праву заняла место в разделе Особенной части УК РФ «Преступление против личности». Однако следует отметить, что УК РСФСР 1960 года относил угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества к числу преступлений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На наш взгляд, это связано с особенностями уголовной политики Российской Федерации советского периода, политическими приоритетами, социальными условиями жизни и потребностями общества.

Угроза как вид психического насилия представляет собой объективированное во вне намерение лица причинить вред другому лицу. Главным элементом любой угрозы является устрашение потерпевшего, при этом лицо стремится вызвать у потерпевшего чувство страха, подавленности, дискомфорта[10]. Страх является наиболее вредной, угнетающей и удручающей эмоцией для человека[11]. Страх возникает у человека в случае какой-либо действительной или кажущейся опасности, ожидания боли, страдания. Страх может иметь разную степень: от легкого испуга до состояния ужаса[12]. Угроза способна повлиять на психическое состояние потерпевшего. От преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, прежде всего страдает психическое здоровье лица; угроза может привести к нарушению душевного спокойствия, психологическим травмам, стрессовым состояниям, порождать различные тяжелые заболевания. Следует отметить, что судебная медицина приводит многочисленные примеры расстройства здоровья и смерти вследствие психических травм[13].

На наш взгляд, негативное воздействие угроз на человека свидетельствует о достаточно высокой степени их общественной опасности и установление уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является вполне обоснованным. Следует согласиться с С.Х. Мазуковым в том, что угроза общественно опасна: она, во-первых, является формой обнаружения умысла и может выражать истинные намерения угрожающего и, во-вторых, вследствие этого обладает способностью причинить психические травмы[14].

По мнению Н.А. Беляева, кроме ценности общественных отношений, при решении вопроса о признании или непризнании деяния преступлением учитывается характер посягательства. Преступлениями считаются только такие посягательства, которые по своим объективным свойствам могут причинить существенный вред охраняемому благу[15]. В результате совершения лицом угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему причиняется моральный (психический) вред в виде страха, переживаний за свою безопасность, что заставляет его принимать вынужденные меры по ее защите, т. е. определенным образом ограничивать свободу волеизъявления или действий потерпевшего. В этом заключается преступный результат угрозы, являющийся основанием ее наказуемости, а также опасность угроз причинения физического вреда личности, этим и определяется угроза как психическое насилие и как посягательство на свободу волеизъявления гражданина и свободу действий[16]. Как справедливо отметил П.С. Тоболкин, при установлении существенного вреда необходимо учитывать не только тот ущерб, который наносит каждое отдельное деяние, но и ущерб, причиняемый всей массой этих деяний, совершаемых в социуме[14].

Общественную опасность могут характеризовать юридические признаки, входящие в состав преступления, а также основания, лежащие за пределами законодательной модели преступления, например, вредоносность и прецендентность[18]. При этом вредоносность означает способность деяния порождать социально-негативные последствия приспособительного и реобразовательного характера, а прецедентность — обладать свойством человеческой практики[19].

Вред, который причиняется в результате совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, может оказать негативное морально-психологическое воздействие на граждан, они станут бояться за свою жизнь и здоровье, вера граждан в справедливость закона окажется подорванной. В свою очередь недоверие граждан к правоохранительным и судебным органам повлечет нарушение общего правопорядка в государстве, вызовет неуверенность людей в способности государства обеспечить их защиту от различных форм насилия. В связи с этим считаем целесообразным и своевременным введение законодателем квалифицированного вида — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенная по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — и отнесение рассматриваемого преступления к преступлениям экстремистской направленности.

Немаловажным фактором, влияющим на социальную обусловленность уголовного права, является действительность, наличие того или иного вида общественного отношения или общественно опасного деяния в данном социуме, т. е. если не существует общественное отношение, взятое под уголовно-правовую охрану, норма закона работать не будет[20]. О существовании общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств и связанных с нормальным функционированием психики человека, говорит его повторяемость или распространенность, что является необходимым свойством деяния, отнесенного законодателем к числу преступлений.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, безусловно, повторяема и распространена. Об этом свидетельствуют официальные данные статистики.

Динамика рассматриваемого преступления имеет устойчивую тенденцию роста. В последнее время увеличилось число уголовных дел, возбужденных по ст. 119 УК РФ.

Так, наибольшее число зарегистрированных преступлений, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, приходится на 2006 год и составляет 109 554. Следует отметить, что до этого времени количество рассматриваемых правонарушений росло ускоренными темпами. Так, в 2005 году по отношению к 2002 году темп роста числа преступлений, связанных с угрозой, составил 129,1%, в 2006 — 136,9%, а в 2007 году — 131,1%.

В 2008 году наметился определенный, хотя и незначительный спад: темп роста составил 93,5%[21].

Однако следует заметить, что показатель зарегистрированных заявлений не отражает подлинную картину, так как фиксируются не все сообщения о фактах совершенных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Кроме того, преступление, связанное с угрозой, относится к той группе правонарушений, которые имеют высокую латентность, и можно предположить, что уменьшение числа данного вида деяний свидетельствует об увеличении латентной части этих преступлений.

Данные официальной уголовной статистики по Сибирскому федеральному округу также свидетельствуют о тенденции увеличения числа преступлений, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Количество зарегистрированных в 2008 году случаев в Сибирском федеральном округе по сравнению с 2002 годом увеличилось в 1,2 раза. В 2006 году число преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, составляло 23 371. Наименьшее количество правонарушений, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, было зарегистрировано в 2003 году (16 333 преступления).

Кроме того, следует отметить, что существенного снижения количества зарегистрированных случаев угроз не наблюдается. Из статистических данных ИЦ ГУВД по Красноярскому краю видно, что по отношению к 2002 году происходит увеличение числа совершенных угроз. Наибольшие темпы роста зарегистрированы в 2005 (121,9%), 2006 (125,7%) и 2007 (123,5%) годах. В 2008 году происходит незначительное снижение темпа роста числа преступлений по отношению к 2007 году — 96,5%[22].

Анализ показателей раскрываемости преступлений, связанных с угрозами, в Красноярском крае свидетельствует о том, что в 2008 году количество зарегистрированных случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по сравнению с 2002 годом увеличилось на 334 преступления. Так, за 2002—2008 гг. наблюдается постоянный положительный прирост числа преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, лишь незначительное снижение их количества зарегистрировано в 2007 году. Наибольшее число случаев угроз было зарегистрировано в 2006 году (3041 преступление), наименьшее — в 2003 году (2128 преступлений)[23].

Рост количества зарегистрированных случаев угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как на общефедеральном, так и на региональном уровне, на наш взгляд, связан с рядом причин, к которым в первую очередь следует отнести постоянное снижение числа зарегистрированных насильственных преступлений, в частности, убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью. Так, по Российской Федерации в 2008 году зарегистрировано на 12 229 меньше убийств и на 13 033 меньше случаев причинения тяжкого вреда здоровью по отношению к 2002 году. Темп снижения убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью на уровне Российской Федерации практически одинаков с темпом изменений в Сибирском федеральном округе и Красноярском крае[24]. Таким образом, общее снижение числа указанных преступлений и рост количества зарегистрированных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью свидетельствует о существовании профилактической работы, проводимой правоохранительными органами, и подчеркивает особую профилактическую значимость ст. 119 УК РФ. С другой стороны, вероятно, на увеличение количества зарегистрированных случаев угроз повлияло повышение качества рассмотрения заявлений и обращений граждан в связи с изданием приказов МВД России от 01.12.2005 № 985 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» и от 22.09.2006 № 750 «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России».

Что же касается уровня латентности, то, на наш взгляд, он представляется достаточно высоким. Изучение материалов уголовных дел показало, что преимущественно эти преступления совершаются в сфере семейно-бытовых отношений. Поэтому довольно часто потерпевшие не обращаются с заявлением в правоохранительные органы по ряду причин, к которым можно отнести: самонадеянность потерпевшего, что угроза ограничится единичным фактом, боязнь потерпевшего мести со стороны виновного в совершении угрозы, отсутствие уверенности потерпевшего в регистрации его заявления правоохранительными органами и в принятии соответствующих мер, в том числе в возбуждении уголовного дела, и др.

Таким образом, следует отметить, что в настоящее время исследуемое деяние является распространенным, а следовательно, уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, имеет высокую практическую значимость.

Норма уголовного закона должна предусматривать только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно исключительно уголовно-правовыми средствами. Это требование несколько неопределенно, оно лежит в интервале между криминализацией максимального числа поступков и гранью, отделяющей уголовную ответственность от административной, гражданской, дисциплинарной[25].

При объявлении деяния преступлением предполагается готовность государства бороться с ним именно уголовно-правовыми средствами[26]. От степени и характера общественной опасности деяния, ценности и значимости общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств, характеристики личности субъекта преступления, формы вины, мотивов, целей и обстоятельств совершения преступления зависят характер правовой регламентации и выбор законодателем наиболее эффективных мер воздействия на лицо, совершившее преступление. Учитывая все это, следует выбирать те средства, применение которых было бы наиболее адекватно и эффективно в борьбе с этими деяниями[27]. Не вызывает сомнений то, что вред, который причиняется в результате совершения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, может быть компенсирован только мерами уголовного наказания.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выполняет большую роль в профилактике совершения насильственных преступлений. Нереагирование со стороны правоохранительных органов на действия, связанные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, может привести к серьезным последствиям. Положения ст. 119 УК РФ относятся к разряду норм с «двойной превенцией»; при их применении осуществляется как предупреждение новых преступлений того же вида, так и более тяжких насильственных преступлений (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, истязаний и др.). В связи с этим своевременное возбуждение уголовных дел по ст. 119 УК РФ является наиболее значимым направлением профилактики насильственных преступлений.

Вышесказанное, по нашему мнению, доказывает обоснованность установления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, соответствует основным принципам криминализации, поэтому, безусловно, должен оставаться в уголовном законодательстве Российской Федерации. Потребность в установлении уголовно-правового запрета за совершение данного преступления является отражением происходящих в обществе и государстве процессов и обусловливается влиянием угроз нормальному функционированию общества и государства. Вместе с тем изменения, происходящие во всех сферах общества, требуют совершенствования законодательной регламентации анализируемой уголовно-правовой нормы.

Библиография

1 См.: Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. — Свердловск, 1983. С. 5.

2 См.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. Основания уголовно-правового запрета. — М., 1982. С. 5.

3 См.: Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. — Красноярск, 1997. С. 246.

4 См.: Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. — Волгоград, 1992. С. 47.

5 Курляндский В.И. Уголовная политика: дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. — М., 1975. С. 77—95.

6 См.: Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. — М., 1982. С. 216.

7 См.: Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. — Свердловск, 1987. С. 20.

8 См.: Фефелов Л.А. Механизм уголовно-правовой охраны. — М., 1992. С. 27.

9 См.: Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении: Моногр. — Омск, 2000. С. 10.

10 См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3: Преступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. — Владивосток, 2000. С. 237.

11 См.: Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. — М., 1986. С. 375.

12 См.: Большая советская энциклопедия. Т. 41 / Под ред. Б.А. Введенского. — М., 1956. С. 91.

13 См.: Авдеев М.И. Курс судебной медицины. — М., 1959. С. 429—435.

14 См.: Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 1997. С. 12.

15 См.: Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. — Л., 1986. С. 72—73.

16 См.: Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. 2008. № 1. С. 64—68.

17 См.: Тоболкин П.С. Указ. соч. С. 57.

18 См.: Шеслер А.В., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация: Лекция. — Красноярск, 2002. С. 20—21.

19 См.: Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2000. С. 27—30.

20 См.: Апенов С.М. Социальная обусловленность норм уголовного права как одно из условий их эффективности // Закон и право. 2008. № 7. С. 32—34.

21 Данные официальной уголовной статистики ГИАЦ МВД РФ.

22 Данные официальной уголовной статистики ИЦ ГУВД по Красноярскому краю.

23 Там же.

24 Данные официальной уголовной статистики ГИАЦ МВД РФ.

25 См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 245.

26 См.: Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия: Моногр. — М., 1983. С. 33.

27 См.: Денисов Ю.А. Общая теория правонарушений и ответственности. — Л., 1983. С. 18.

Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку: