Запрет за границу информации: Проверьте запрет на выезд за границу онлайн по фамилии, это бесплатно

Снимать ограничения на выезд с должников будет искусственный интеллект — Российская газета

Правительство России внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий возможность автоматического принятия решений службой судебных приставов. Проще говоря: снимать ограничения с граждан, в том числе запрет на выезд за границу, смогут специальные компьютерные программы. Разумеется — после уплаты долга.

Страшный сон любого отпускника: на границе вдруг выясняется, что ты — должник. И граница закрыты. Тебе остается лишь посмотреть, как взмывает в небо твой самолет. То есть он мог бы стать твоим, но крылья тебе обрезали. Сегодня решить проблему в аэропорту и тут уже улететь невозможно. Только если очень повезет: допустим, приставы проводят специальную акцию во время больших праздников. Такие случаи бывали, и дежурные приставы помогали невыездным стать выездными. Но все же это исключения.

Дело в том, что мало просто погасить долг. Надо, чтобы судебный пристав — и не любой, а специально уполномоченный, — проверил, что долг закрыт, и вынес официальное постановление. А затем документ надо направить в Пограничную службу ФСБ. Даже при идеальном раскладе, когда интернет работает, все уполномоченные сотрудники сидят за компьютерами, а программы не висят, нужно какое-то время, чтобы выключить красный свет.

Есть надежда, что искусственный интеллект ускорит процесс. У него не бывает усталости. Он всегда начеку. И он не уходит в буфет выпить кофе.

Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев подчеркнул, что законопроект автоматизирует процессы в службе судебных приставов.

«Цифровая трансформация системы принудительного исполнения является одной из важнейших задач. Еще осенью прошлого года на портале госуслуг появилась возможность подачи ходатайств, заявлений, объяснений, отводов и жалоб в рамках исполнительных производств», — рассказал он.

Владимир Груздев отметил, что обеспечена возможность уведомления граждан о вынесенных процессуальных решениях посредством Единого портала госуслуг.

«В дальнейшем ведомство планирует внедрить «реестровую модель» принудительного исполнения, которая позволит исключить бумажный документооборот. В перспективе в рамках данной системы многие решения будут приниматься в автоматическом режиме. Например, неуплата в срок штрафа за нарушение Правил дорожного движения приведет к автоматическому возбуждению исполнительного производства», — пояснил он.

Также в автоматическом режиме могут отменяться вынесенные в отношении должников ограничения. «В том случае, если появится информация о погашении долга, автоматическая система снимет, например, ограничение на выезд за границу. Предлагаемые новации повысят эффективность работы службы принудительного исполнения», — резюмировал Владимир Груздев.

Если нарушитель, например, ПДД, не уплатит вовремя штраф, компьютерная программа автоматически передаст сигнал приставам

Важно, что и принимать решение о возбуждении исполнительного производства сможет тоже искусственный интеллект. Это значит, например, что неуплата административного штрафа может автоматически приводить к передаче дела приставам. В проекте сказано, что такие решения могут приниматься в том числе на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ.

Решения будут оформляться как постановления Федеральной службы судебных приставов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью ведомства.

Досье «РГ»

За год ФССП России было вынесено более 9 миллионов постановлений о временном ограничении выезда должников за границу. Общая сумма долга невыездных составила более 3,4 миллиарда.

Из-за того, что система уведомления часто не срабатывает, люди нередко узнают о запрете на выезд уже на границе. В случае принятия закона, возможно, неприятных сюрпризов станет намного меньше. Уведомления будут приходить на портал госуслуг, а также по SMS.

Как проверить запрет на выезд за границу

Для того чтобы проверить наличие запрета на выезд за границу, больше нет необходимости покидать пределы помещения и оббивать пороги служб. Для этого достаточно подключиться к сети Интернет. Портал по ссылке https://reestrzapreta.ru открывает уникальные возможности для соискателей актуальной и проверенной информации.

Сайт «Реестр запрета» предлагает простой и доступный алгоритм проверки. Больше нет необходимости терзать себя сомнениями. Чтобы увидеть результат, необходимо зайти на площадку, выбрать регион проживания, указать личную информацию (паспорт, ИНН) и инициировать процесс. Информация будет доступна моментально. Услуга платная. Однако инвестиции незначительные и оправдают себя.

Не стоит думать, что «чисты» перед законом, лучше это проверить. Ввиду человеческого фактора, могут возникать ошибки. Никто не хочет стать их жертвой в ответственный момент. Проще провести проверку и успокоить себя, а также исключить вероятность, что планы придётся нарушить.

По каким причинам на отдельного гражданина могут наложить запрет на выезд? На самом деле оснований более чем достаточно. К числу популярных можно отнести следующие:

• Имеются задолженности по кредитам, налогам, штрафам ГИБДД, коммунальным платежам и не только. При этом есть лимит суммы, который устанавливается законом и может меняться;
• Взыскание с гражданина алиментов, возмещение вреда ввиду потери кормильца или причинённого здоровью, морального вреда или имущественного ущерба. В этом случае также есть лимиты по сумме долга;
• Гражданин выступает в роли подозреваемого либо является обвиняемым в рамках процесса. Обычно существует запрет на выезд со стороны суда или контролирующих органов;
• Уклонение от тех обязательств или обещаний, которые были наложены судом;
• При оформлении документов на выезд были допущены ошибки;
• Гражданин проходит государственную службу в органах федеральной службы безопасности. Запрет действует до того момента, пока срок действия контракта не истечёт;
• При увольнении из органов федеральной службы безопасности. Запрет распространяется на срок 5 лет от даты завершения сотрудничества;
• Человек признан несостоятельным. Перечень не исчерпывающий.

Если неприятная ситуация произошла, нужно действовать незамедлительно, а именно, оплатить долг и уведомить об этом контролирующие органы для снятия санкций.

18+

На правах рекламы

Как оформить запрет на выезд ребенка за границу

 

12 июня 2019 года вступил в силу новый порядок подачи и учета заявлений о несогласии на выезд ребенка за границу. Он утвержден Приказом МВД от 11.02.2019 № 62. Прежние правила оформления заявлений утратили силу.

Кто может запретить выезд ребенка за границу

Заявление о несогласии на выезд может подать законный представитель несовершеннолетнего ребенка: один из родителей, опекун или усыновитель. Бабушка или тетя не могут запретить выезд ребенка за границу, если они не являются официальными опекунами.

Заявление нужно подавать лично.

В каких случаях нужно подавать заявление

Законный представитель ребенка подает заявление о несогласии на выезд, если он против того, чтобы ребенок выезжал за пределы России — на отдых, экскурсию или соревнования. Например, один родитель может запретить другому вывозить ребенка за границу. Но делать это нужно не устно, а официально, с учетом установленного порядка. В этом случае контролирующие органы смогут предотвратить выезд ребенка за пределы страны по желанию его законного представителя.
Куда подать заявление о несогласии на выезд ребенка

Теперь заявление нужно подавать в подразделение по вопросам миграции территориальных органов МВД, а не в погранслужбу ФСБ, как раньше. У тех заявителей, которые живут за границей, заявление примут в дипломатическом представительстве или консульстве.

Какие документы понадобятся для запрета на выезд

Чтобы запретить выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы России, вместе с заявлением нужно принести такие документы:

1. Паспорт или загранпаспорт, если заявление подается в консульстве за границей.
2. Подтверждение родительских прав — например, свидетельство о рождении или его копия, заверенная нотариусом. Опекунам и попечителям тоже нужно подтвердить свои права.
3. Документ о гражданстве ребенка.

Чем подтвердить гражданство ребенка

Если раньше заявление о запрете на выезд уже подавалось, новое не зарегистрируют. Еще одна причина для отказа — когда есть решение суда о том, что ребенка все-таки можно вывозить за границу.

Как учитывают и рассматривают заявления

Заявление о запрете на выезд зарегистрируют в течение одного рабочего дня. После этого есть пять дней для его рассмотрения. Если все в порядке, данные о запрете на выезд внесут в общую базу МВД и отправят в Департамент пограничного контроля ФСБ.

На основании заявления погранслужба внесет в общий список информацию о запрете права на выезд ребенка за границу.

Если в заявлении указаны сведения второго родителя, ему отправят уведомление о том, что есть заявление о несогласии на выезд ребенка. Еще одно уведомление пришлют по почте самому заявителю.

Оспорить запрет на выезд ребенка можно будет только в суде.

Когда нужно оформлять согласие на выезд ребенка

Заявление о несогласии на выезд — это запрет. Он означает, что один из родителей против заграничных поездок. Если такого запрета нет, считается, что родитель не возражает против отдыха, лечения или учебы ребенка в другом государстве.

Есть отдельный документ — согласие на выезд. Его нужно оформлять, только если ребенок едет за границу не со своим законным представителем. Например, с бабушкой, тренером или учителем.

Если ребенок выезжает за пределы России с одним из родителей, от второго не нужно получать согласие. Отсутствие такого документа само по себе не считается запретом на выезд.

Если один из родителей дал тренеру или родственнику согласие на выезд ребенка за границу, этого достаточно для пересечения границы. Согласие от второго родителя не понадобится.

Согласие нужно оформлять у нотариуса. В нем обязательно должны быть указаны страны, в которые можно вывозить ребенка, а также срок действия документа. Он не ограничен — согласие можно дать на одну поездку или до 18 лет.  

Не забудьте оформить ребенку загранпаспорт

Согласие на выезд не заменяет загранпаспорт. Чтобы поехать с ребенком за границу, ему может понадобиться отдельный документ. Или необходимо вписать ребенка до 14 лет в загранпаспорт родителей, но только если это документ старого образца.

Подать заявление на детский загранпаспорт можно на портале Госуслуг. Это поможет сэкономить время и 30% на госпошлине.

Оформить детский загранпаспорт

Источник: Новости ЕПГУ

проверка, основания для отмены, процедура снятия запрета на въезд в РФ

Что такое запрет на въезд в Россию иностранным гражданам?

Запрет на въезд в РФ – это отметка в базе ФМС о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации иностранному гражданину. Запрещение въезда в Россию вводится как ответная мера на правонарушения иностранного гражданина во время его пребывания в России.

Запрет на въезд в РФ распространяется на иностранных граждан, которые неоднократно нарушали российское законодательство или совершали проступки в области миграции.

При этом Запрет на въезд иностранцам является временной мерой наказания, срок запрета – от нескольких месяцев до 10 лет в зависимости от тяжести проступков. Решение о запрете на въезд в РФ не является окончательным: его можно обжаловать в суде.

Запрет на въезд ФМС России может поставить по ряду причин. При этом иностранный гражданин может и не знать, что ему нельзя въезжать на территорию страны, так как уведомление о запрете на въезд в РФ не предусмотрено, и органы ФМС не оповещают об этом иностранцев.

Зачастую о запрете на въезд в Россию граждане СНГ и других стран узнают прямо на границе с РФ, когда они пытаются пересечь границу и вернуться на территорию РФ после непродолжительного пребывания в другой стране.

Если наличие запрета на въезд обнаруживается на границе, иностранному гражданину не остается ничего другого, кроме как вернуться домой, изменить в данном случае ничего не получится.

Однако вы всегда можете заранее проверить, есть ли запрет на въезд в Россию и тогда не придется менять свои планы прямо на границе и возвращаться домой. Это можно сделать в режиме онлайн, заполнив все необходимые поля формы на сайте ФМС (теперь ГУВМ МВД). Проверка покажет запрет на въезд или его отсутствие.

Подробнее о том, как проверить запрет на въезд в РФ и что делать, если стоит запрет на въезд в Россию – мы расскажем чуть ниже.

Для быстрого и удобного перемещения по странице, представляем вам содержание раздела, при клике на заголовок вы попадете в нужную часть страницы:

Кто накладывает запрет на въезд на территорию РФ

Наложить запрет на въезд на территорию России иностранцам имеют право несколько государственных органов, в первую очередь Федеральная миграционная служба.

Полный перечень ведомств, которые могут запретить въезд на территорию России иностранным гражданам:

• МВД России
• ФСБ России
• Минобороны России
• Росфинмониторинг
• СВР России
• Минюст России
• МИД России
• ФМС России
• ФСКН России
• Роспотребнадзор
• ФМБА России

Решения о запрете въезда принимаются на основании порядка, изложенного в ведомственных регламентах.

Причины и основания запрета въезда в Россию

Причины запрета на въезд в РФ иностранных граждан могут быть очень разными, так как законодательством РФ предусматривается обширный перечень оснований для постановки иностранцу отметки о запрете на въезд в Россию.

Подробнее с законом N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вы можете ознакомиться в разделе «Законодательство».

При этом наиболее распространенные причины запрета на въезд с первого взгляда совсем не выглядят как серьезные правонарушения, однако отметка о запрете на въезд может быть поставлена, в следующих случаях:

1. Если иностранец нарушил установленные законом сроки пребывания в РФ и своевременно не покинул пределы страны, задержавшись на территории России на период от 1 до 90 дней, то ему грозит постановка запрета на въезд на 3 года, задержится на период до 180 дней – запретят въезжать 5 лет, до 270 дней – десять лет соответственно. В качестве основания запрета въезда на территорию РФ в данном случае будет нарушение порядка пребывания в стране.
2. Если иностранный гражданин просрочил внесение платежа за патент или оплатил налог по неверным реквизитам, то патент будет автоматически аннулирован, а значит иностранец потеряет право работать и находится на территории России более 90 дней, и с первого дня приостановки действия патента нахождение в стране будет считаться нелегальным. Пребывание на территории России по уже недействительному патенту является одной из самых распространенных причин запрета въезда в РФ.
3. Если иностранный гражданин неоднократно (2 и более раз) привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие правонарушения, такие как несвоевременное оформление временной регистрации, курение или распитие алкогольных напитков в общественных местах, нарушение ПДД и пр.
4. Если иностранный гражданин предоставил ложную информацию о себе или о целях своей поездки в РФ, то в базу ФМС будет внесена отметка о запрете на въезд.
5. Также иностранного гражданина развернут на границе в случае, если при пересечении нарушаются таможенные или санитарные правила и въезд на территорию РФ будет запрещен до момента устранения всех правонарушений.

При этом отметка о запрете на въезд однозначно будет поставлена, в следующих случаях:

1. Если во время прошлого пребывания в РФ в отношении иностранца была прекращена процедура реадмиссии – на этом основании запрет на въезд будет установлен на 3 года.
2. Если у иностранного гражданина имеется судимость за предумышленное преступление, вне зависимости от того, где оно было совершено, в России или за ее пределами.
3. Если иностранец предоставил не полный пакет документов для выдачи визы или отсутствует достаточная сумма денег для проживания в стране.
4. Если иностранный гражданин использовал фальшивые документы, и было принято решение о нежелательности его въезда в РФ. Например, была попытка въехать в РФ по подложному паспорту после выдворения.
5. Если иностранец не платил штрафы, налоги, а также уклонялся от оплаты расходов на его депортацию во время предыдущего пребывания в России.
6. Если иностранный гражданин находился на территории РФ более 90 дней в каждом полугодии, то на этом основании запрет на въезд в Россию поставят на 3 года.
7. Если в отношении иностранного гражданина было принято решение о депортации, выдворении или передаче иностранному государству на основании договора о реадмиссии, то запрет на въезд в РФ будет действовать 5 лет. Если подобное решение выносилось неоднократно, то на этом основании запрет въезда в Россию будет на 10 лет.

Как проверить запрет на въезд в Россию иностранным гражданам

Многие задаются вопросом, как самостоятельно проверить запрет на въезд иностранным гражданам, чтобы не попасть в неприятную ситуацию на границе?

В этом части статьи мы подробно рассмотрим, как узнать есть ли запрет на въезд в РФ у иностранного гражданина или нет.

На сегодняшний день проверка запрета на въезд в Россию иностранцев может проводиться двумя способами: онлайн и по запросу в ФМС (теперь ГУВМ МВД).

Онлайн проверка запрета на въезд в РФ на официальном сайте ФМС

Так как с 05.05.2016 года больше не работает официальный сайт ФМС, для проверки запрета въезда в Россию доступен сайт ГУВМ МВД, который вы найдете по этой ссылке.

В Данном разделе веб-ресурса ГУВМ МВД иностранный гражданин может выяснить, числится ли его фамилия в списке лиц, которым запрещен въезд на территорию России.

На официальном сайте ГУВМ МВД (УФМС) проверка на запрет въезда иностранцам осуществляется автоматически после заполнения необходимых полей формы.

Для того чтобы проверить наличие запрета на въезд и получить более точную информацию, желательно заполнить все поля формы, а не только помеченные звездочкой обязательные для заполнения поля, такие как Фамилия, Имя, Пол, Дата рождения, Гражданство, Тип документа, Выдавшая страна или организация и Код с картинки. После заполнения всех полей формы УФМС проверки запрета на въезд в Россию нажмите кнопку «Отправить запрос».

Система автоматически проведет сверку с базой данных ФМС о запрете въезда и выдаст результат запроса в виде информационной справки. «Ответ системы: Оснований, препятствующих въезду на территорию Российской Федерации, по линии ФМС России на данный момент не обнаружено».

В случае если система покажет наличие препятствий для въезда в РФ, то наверняка вы попали под санкции и въехать на территорию России у вас не получится.

Обращаем внимание, что онлайн проверка запрета на въезд на официальном сайте ФМС носит исключительно справочный характер. Положение дел может несколько отличаться от реальности.

Официальная проверка запрета на въезд в РФ через ФМС

Для того чтобы проверить запрет на въезд в Россию иностранному гражданину и получить юридически значимую официальную информацию, рекомендуется воспользоваться более надежным способом проверки и обратиться в территориальное подразделение ФМС России с официальным запросом.

Для того чтобы сделать запрос в ФМС о запрете на въезд, иностранный гражданин должен лично или через своего представителя по доверенности написать заявление о предоставлении информации о наличии запрета и его причине.

Запрос на предоставление информации о запрете на въезд в РФ должен содержать персональные данные иностранного гражданина, в частности его ФИО, дату рождения, гражданство, пол (данные, помеченные звездочкой в форме на сайте ФМС).

Миграционная служба должна дать ответ в течение 10 суток со дня получения заявления. Ответ на запрос есть ли запрет на въезд и его причины будет отправлен гражданину в письменном виде.

Можно ли снять запрет на въезд в Россию?

К счастью, отменить запрет въезда в Россию можно, но, увы, далеко не во всех случаях. Например, можно попробовать снять запрет въезда по линии УФМС, однако запрет на въезд по линии ФСБ отменить практически невозможно.

Снятие запрета на въезд в Россию осуществляется исключительно по решению российского суда, поэтому, чтобы снова получить доступ на территорию РФ, необходимо подать исковое заявление о снятии запрета на въезд в РФ.

Однако в некоторых снять запрет на въезд в Россию может и ФМС.

Ниже мы подробно рассмотрим основания и процедуру снятия запрета на въезд в РФ для иностранных граждан.

Как снять запрет на въезд в Россию: основания снятия запрета на въезд

Наиболее распространенные основания отмены запрета на въезд в РФ, благодаря которым иностранный гражданин может вернуть себе право въезжать на территорию России:

• У иностранца есть близкие родственники в РФ, которые являются гражданами РФ. К данной категории лиц относятся супруги, родители и законные дети. Также снять запрет на въезд через суд можно и в случае, если братья, сестры, бабушки, дедушки также являются гражданами РФ, однако для этого нужно будет доказать факт совместного проживания, иждивения и пр. Также амнистию на запрет на въезд можно попробовать получить даже если у близкого родственника нет гражданства РФ, но есть вид на жительство.
• Снять запрет на въезд в РФ ФМС может в случае, если иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность по трудовому патенту или разрешению на работу. Запрет на въезд аннулируется, если нарушения были в период действия патента при том, что была вовремя сделана перерегистрация патента и внесены все платежи по нему.
• Также отмена запрета на въезд в Россию может быть, если у иностранца есть вид на жительство или разрешение на временное проживание в России.
• Основанием отмены запрета на въезд в РФ также признается необходимость в экстренном лечении.
• Обучение в российском учебном заведении, которое имеет государственную аккредитацию также считается основанием для отмены запрета въезда.

Все основания снятия запрета на въезд в РФ должны быть документально подтверждены в обязательном порядке. ФМС и судебные инстанции рассматривают исключительно готовые пакеты документов, поэтому обязательно нужно перевести на русский язык все документы, которые были выданы в странах за пределами РФ, при этом перевод должен делать российский переводчик и его должен заверить нотариус.

Обжалование запрета на въезд в РФ самостоятельно: пошаговая инструкция

Если госорганами было принято решение о запрете на въезд, то наиболее оптимальным вариантом будет обратиться к миграционному юристу, который поможет разобраться во всех тонкостях российского законодательства в области миграции.

Профессиональная помощь снятия запрета на въезд в РФ многократно повышает шансы успешного обжалование запрета на въезд в суде и его отмену. Однако если у вас нет возможности обратиться к специалисту, оспаривание запрета на въезд в РФ необходимо осуществлять в следующем порядке:

1. Первым делом необходимо сделать официальный запрос в ФМС с просьбой разъяснить точную причину запрета на въезд и период его действия. Запрос иностранный гражданин может подавать лично или через доверенное лицо. Чтобы ускорить процесс, иностранец также может подать заявку через сайт ФМС с просьбой указания причин отказа на въезд со ссылками на законодательную норму.
2. После получения разъяснений, необходимо посмотреть, имеются ли у иностранного гражданина основания для снятия запрета на въезд. Если да, необходимо подготовить документальные подтверждения с переводами и заверениями нотариуса.
3. Если оснований не достаточно, нужно будет действовать по ситуации в соответствии с изложенными ФМС причинами.

а) Если в отношении иностранного гражданина были совершены неправомерные действия со стороны сотрудников ФМС, необходимо подать жалобу на имя руководителя вышестоящей Миграционной службы. б) Также необходимо написать заявление об отмене запрета на въезд в РФ в территориальный орган ФМС и приложить подтверждающую документацию. Образец заявления на отмену запрета на въезд в РФ вы можете скачать по ссылке. Также заявление о снятие запрета въезда в РФ размещено на нашем сайте в разделе «Бланки и образцы». в) Дождаться ответа от ФМС. В случае если он не помог, направить заявление об отмене запрета на въезд в РФ в суд. Обращаться в суд имеет смысл только в том случае, когда у вас есть веские основания или доказательства неправомерных действий со стороны сотрудников миграционной службы.

В некоторых случаях отменить запрет на въезд в Россию иностранному гражданину может и ФМС. Например, если была допущена ошибка со стороны ФМС или причиной запрета на въезд стала недостоверная информация, или если ранее не были учтены основания для снятия запрета, такие как родственники – граждане России, прохождение лечения или обучение в государственном учреждении.

Однако наличие оснований для снятия запрета не гарантирует амнистию на запрет на въезд в Российскую Федерацию. Чаще всего обжалование запрета на въезд в РФ происходит в судебном порядке и на окончательное решение влияют многие факторы, в том числе жизненная ситуация иностранного гражданина, его родственные связи, ситуация в родной стране и прочие факторы.

Судебная практика по запрету на въезд в РФ показывает, что во внимание принимаются любые обстоятельства, позволяющие снять запрет. Однако отмена судом решения запрета на въезд в РФ по линии ФМС может и не произойти, если доказательства будут недостаточными.

Сколько снимают запрет на въезд в РФ?

Обычно дело рассматривается не менее одного месяца, включая время, необходимое ФМС на рассмотрение заявления о снятии запрета въезда в РФ.

Регламент ФМС предполагает, что срок рассмотрения отмены запрета с получением всех необходимых документов не может быть меньше 30 дней, поэтому будьте бдительны, если вам предлагают сделать это за 3 дня, это могут быть мошенники.

Если представленная информация об отмене запрета на въезд в РФ была вам полезна, пожалуйста, порекомендуйте нас или поделитесь с друзьями тем, как отменить запрет на въезд в Россию в соцсетях.

Помощь в снятии запрета на въезд в РФ

Если вам требуется профессиональная помощь по вопросам постановки и снятия запрета на въезд в РФ — просто позвоните нашему юристу. Он ответит на все ваши вопросы и поможет найти верное решение.

Вы также можете задать свой вопрос миграционному юристу на сайте онлайн.

Пожалуйста, поставьте лайк, если вам была полезна наша статья о запрете на въезд в РФ для иностранных граждан или поделитесь информацией о том, как снять запрет на въезд в соц. сетях:

Почтовый обмен во время COVID-19

Уважаемые клиенты!

Мы хотим проинформировать вас о возможных замедлениях доставки писем и посылок за рубеж. 

Дело в том, что около 100 стран мира ограничили обработку международной корреспонденции, чтобы предотвратить распространение COVID-19. Серьезные замедления также связаны и с сокращением авиаперевозок. Почти всегда большую долю пересылок осуществляют через дозагрузку именно пассажирских бортов, это практика большинства почтовых администраций.

Мы делаем все возможное, чтобы посылки достигали адресатов с минимальными задержками. 

Приносим искренние извинения за доставленные неудобства. Мы надеемся, что в самое ближайшее время почтовое сообщение восстановится в полном объеме и со всеми странами, пока же посылки в открытые страны будут доходить, но не в привычные сроки.
Будем держать вас в курсе событий.

 

Информация для отправителей

Этот список поможет проверить статус доставки в интересующую страну. Некоторые из них не принимают отправления из-за отсутствия авиасообщения и невозможности использования транзитных маршрутов. Доставка в другие страны потребует больше времени, чем обычно. 

Также на этой странице держим Вас в курсе любых новостей международных направлений.

Обновления:

13.05.2021

• В связи с нестабильностью на Ближнем Востоке ряд ключевых авиакомпаний приостанавливают полеты в Израиль. Ожидается увеличение сроков доставки международных почтовых отправлений как из РФ в Израиль, так и из Израиля в РФ. О возобновлении стабильного авиасообщения с Израилем сообщим дополнительно. 

19.04.2021

      Почта России возобновляет приём международных отправлений в следующие страны:

• Аргентина;
• Афганистан;
• Бахрейн;
• Ирак;
• Иран;
• Ливан;
• Марокко;
• Шри-Ланка;
• Эфиопия.

12.03.2021

• Почта России возобновляет приём отправлений на Мальту.

02.03.2021

• Назначенный оператор Дании, Post Danmark, объявил что он не предоставляет услугу EMS на Фарерских островах и Гренландии. Тем не менее,  отправленные EMS будут обработаны и доставлены как посылки, т.е. до ближайших отделений почтовой связи получателей.

01.02.2021

• Почта России возобновляет прием отправлений в Египет.

18.01.2021

• Почта России возобновляет прием отправлений в Монголию.
• Из-за введенных Почтой Италии ограничений по транзитной доставке отправлений на Мальту, мы вынуждены временно приостановить прием отправлений в эту страну.

12.01.2021

• Почта России возобновляет прием отправлений в Великобританию и Ирландию.

24.12.2020

• С середины декабря по начало января европейские логистические хабы традиционно перегружены в связи с повышенным объёмом отправлений в рождественский сезон. Это может привести к увеличению сроков доставки как в Европу, так и из неё. 

  Кроме того, на праздники закрыты крупнейшие европейские сортировочные центры. Точные даты отличаются в зависимости от страны, однако обычно они совпадают с Рождеством 24-27 декабря и новогодними каникулами — с 31 декабря по 3 января. Расписание работы сортировочных центров Франции, Италии, Чехии, Польши, Финляндии, Германии, Латвии, Нидерландов и Беларуси в период праздников смотрите здесь.

21.12.2020

• В связи появлением нового штамма коронавируса в Великобритании европейские страны временно закрыли сухопутные и авиаграницы с этой страной. Почта России не имеет возможности доставить отправления в Соединенное Королевство и Ирландию. Прием отправлений в Великобританию и Ирландию временно прекращается.

18.12.2020

• В связи со сложной ситуацией в аэропорту Тель-Авива сроки доставки почтовых отправлений в Израиль могут быть увеличены.
• В связи с ограниченным количеством авиарейсов в США и провозными возможностями авиакомпаний, связанными с COVID-19 и рождественскими и новогодними праздниками, сроки доставки почтовых отправлений в США могут быть увеличены. 

13.11.2020

• В связи с тем, что Монголия приняла решение о закрытии автомобильного сообщения с Россией, а авиационное сообщение так и не было восстановлено, Почта России вынуждена объявить о временной приостановке приема международных почтовых отправлений в эту страну. В связи с ухудшающейся эпидемиологической обстановкой в мире мы хотим предупредить своих клиентов о возможном увеличении сроков доставки международных  почтовых отправлений.

05.08.2020

• Возобновлена доставка почты в Кувейт и Мальдивскую Республику. В Бразилию авиадоставка приостановлена, ведутся переговоры. 

04.08.2020

• В связи с ограничениями не выполняется доставка в Таджикистан.

17.07.2020

• По ключевым направлениям начиная с июля 2020 ситуация с отправкой почты улучшается. Так, за июнь и июль 2020 г. мы отправили за границу 557 тонн почты, больше, чем принимаем к пересылке. Остатки на складах, где посылки ждут отправления после прохождения таможни, сокращаются.

16.07.2020

• Запущены рейсы в Сингапур и Южную Корею – 1 раз в 2 недели.
• В июле возобновились рейсы в Лондон и Франкфурт – 2 раза в неделю.

10.07.2020

Что удалось сделать для ускорения отправок в июне:

• Организованы еженедельные грузовые рейсы в США.
• Организован вывоз почты для Канады и Японии через страны ЕС – 1 раз в неделю.
• Запущены авиамаршруты в Израиль – 1-2 рейса в неделю.
• Организована авиадоставка через ОАЭ по следующим направлениям: ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар, Пакистан, Иордания, Марокко, Судан, Индия.
• Запущены ежедневные (кроме пятницы) рейсы в Китай.

Есть ли в Германии невыездные? | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Миллионам россиян запрещен или затруднен выезд из страны. Это не только сотрудники спецслужб и прочих силовых структур, но и призывники, подследственные, лица с непогашенной судимостью и даже должники, например, не платящие алименты или штрафы за превышение скорости. Кроме того, существует и целый ряд неофициальных «рекомендательно-обязательных» запретов на выезд за границу для госслужащих.

В Германии тоже есть определенные категории госслужащих, которые обязаны уведомлять свое начальство о поездках в некоторые страны и получать на них разрешение. В отличие от России, однако, в Германии эта проблема урегулирована с немецкой педантичностью. Существуют специальный закон, список «рискованных» стран, а число потенциально невыездных носителей государственной тайны, как сообщили корреспонденту DW в немецком министерстве внутренних дел, всего лишь четырехзначное, то есть, не превышает 9999 человек.

Список «рискованных» стран

О том, что в Германии вообще существует такой список стран, мало кто знал. Пресса заинтересовалась этой темой только после того, как немецкое правительство — в ответ на очередные выпады турецких деятелей против Германии — пригрозило занести в него и Турцию. Поначалу журналисты решили, что речь идет о тех странах, от поездок в которые официально предостерегает немецких граждан МИД ФРГ. Позже выяснилось, что речь идет о совсем другом списке.

Штаб-квартира BND в Берлине

Список «рискованных» стран составляют в министерстве не иностранных, а внутренних дел. Правда, при участии дипломатов, но в первую очередь — сотрудников Федеральной разведывательной службы (BND), Федерального ведомства по охране конституции (BfV) и военной контрразведки (MAD). В настоящий момент в список занесены 29, а с учетом Гонконга и Макао, официально относящихся к Китаю, — 31 страна.

Это Россия, Украина и вообще все республики бывшего СССР, кроме трех стран Балтии, а также Афганистан, Пакистан, Ирак и Иран, Сирия, несколько государств бывшей Югославии, страны Северной Африки и Судан, пара азиатских стран, а также Северная Корея и Куба.

Запрос Левой партии

С точки зрения депутатов парламентской фракции оппозиционной Левой партии, направившей в правительство официальный запрос, составление списка носит произвольный характер.

Им, например, непонятно, почему Пакистан был включен в него только в 2014 году, почему в списке есть Сербия — кандидат на вступление в ЕС, но нет ни одной латиноамериканской страны и только одно государство на юге Африки — Судан.

В пленарном зале бундестага

В ответе депутатам правительство сухо сообщило, что список стран составляется на основе анализа риска, которому подвергаются в них сотрудники немецких диппредставительств со стороны местных спецслужб, их методов работы и вербовки, а также уровня разведдеятельности против самой Германии.

Список периодически обновляется. В 2004 году по предложению МИД ФРГ из него была исключена Монголия, в 2009-м — Албания, как страна, присоединившаяся к НАТО, в 2010-м — Камбоджа и Черногория вследствие переоценки ситуации в этих государствах. Сербия, в свою очередь, была занесена в список только в 2004 году, а Косово — в 2008-м. Но в основе перечня — по-прежнему список стран, содержавшихся в приложении к предписанию правительства ФРГ от 6 июня 1973 года «О поездках государственных служащих в или через страны коммунистического блока».

Угроза вербовки и шантажа

В МВД считают, что для немецких носителей государственной тайны страны, занесенные в список МВД, по-прежнему опасны, а потому такие госслужащие нуждаются в дополнительных мерах по обеспечению их безопасности. Соответствующие процедуры прописаны в специальном законе о проверке безопасности (Sicherheitsüberprüfungsgesetz), принятом в 1994 году.

Как не допустить утечки секретной информации?

Злые языки, однако, называют этот закон «законом о проверке на благонадежность». Так, служащим и чиновникам, уже имеющим или получающим доступ к материалам с грифами «Для служебного пользования», «Секретно» и «Совершенно секретно», полагается заполнять специальные анкеты. Жил ли в этих странах и как долго? Ездил ли туда? Есть ли родственники или близкие там или среди членов семьи? Имеются ли прочие связи с государствами из этого списка?

Данные проверяются компетентными органами, которые оценивают степень риска. Если человек, например, жил в одной из таких стран или имеет там родственников, указывает правительство в ответе на запрос Левой партии, то выше угроза шантажа и попытки вербовки местными спецслужбами.

«Угроза репрессий в отношении проживающих в этих странах родственников, — поясняет правительство, — может быть использована как средство нажима». Сама же проверка, добавляет оно, во-первых, служит цели не допустить утечки секретных сведений, а во-вторых, защите самого носителя государственной тайны.

Ограниченный круг потенциально невыездных

Впрочем, такой проверке подвергаются отнюдь не все немецкие чиновники, имеющие доступ к секретной информации, их слишком много. Как разъяснили корреспонденту DW в министерстве внутренних дел, речь идет только о сотрудниках спецслужб и прочих государственных органов, выполняющих сравнимые задачи. Это, в частности, некоторые отделы федерального ведомства уголовной полиции, таможни, федеральной полиции. В общей сложности это менее 10 тысяч человек.

Только в отношении этого круга лиц действуют и упомянутые ограничения на поездки в страны, занесенные в список МВД. В 32-й статье закона о проверке безопасности говорится, что таких носителей гостайны разрешается обязать заблаговременно уведомлять начальство о предстоящей служебной или частной поездке в одну из стран списка. Начальство вправе запретить такую поездку, а человек, получивший разрешение, обязан по возвращении доложить, если во время поездки его пытались завербовать или шантажировать.

Вопрос корреспондента DW, что грозит носителю гостайны, если он потихоньку съездит в отпуск в одну из рискованных стран, поставил представителя МВД Германии в тупик. Такого, мол, просто быть не может, поскольку меры предосторожности принимаются в интересах самого сотрудника спецслужбы. Он же не враг себе!

Смотрите также:

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Двойной агент, танцовщица и куртизанка

  В 1910-е годы юная Маргарета Гертруда Зелле из Нидерландов начала в Париже карьеру танцовщицы под псевдонимом Мата Хари. Она вращалась в высшем обществе Франции и вступала в связь с офицерами и политиками. Ввиду этого ее завербовала немецкая разведка, а спустя некоторое время — и французская контрразведка: когда Мата Хари согласилась стать двойным агентом, французы ее разоблачили.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Супруги Розенберг

  В начале 1950-х годов дело коммунистов Юлиуса и Этель Розенбергов раскололо американское общество. Супругов обвинили в передаче Москве секретной информации о ядерной программе США. В то время как одни считали вынесенный им смертный приговор необходимой мерой, в глазах других они были невинными жертвами, пострадавшими за свои убеждения. Несмотря на международные протесты, пару казнили в 1953 году.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Шпион в ведомстве канцлера

  То, что начиналось в ФРГ как шпионский скандал, скоро переросло в кризис государственного масштаба. Личный референт экс-канцлера Вилли Брандта Гюнтер Гийом (на фото в центре) оказался агентом ГДР и передавал «штази» секретные документы из ведомства канцлера. Факт проникновения шпиона ГДР в самый центр политики ФРГ поверг общественность в шок и способствовал уходу Вилли Брандта в отставку.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  «Кембриджская пятерка»

  В 1979 году бывший студент Кембриджского университета Энтони Блант оказался в центре одного из самых громких шпионских скандалов в Великобритании. Он признался в том, что входил в группу из пяти агентов, имевших доступ к высшим правительственным кругам и поставлявших СССР информацию стратегического значения. Четыре агента были разоблачены; личность пятого до сих пор не установлена.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Из разведки на подиум

  В 2010 году в США арестовали дочь российского дипломата Анну Чапман по обвинению в шпионаже в пользу России. Чапман и девять других предполагаемых российских агентов затем обменяли на россиян, осужденных за шпионаж в пользу западных стран. Вернувшись в Москву, Чапман начала там карьеру модели и телеведущей на канале РЕН ТВ, а также снялась в эротической фотосессии в журнале Maxim.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Шпионский Аншлаг

  Каждый вторник мнимая домохозяйка Хайдрун Аншлаг усаживалась у своего коротковолнового радиоприемника в городе Марбург и слушала указания из штаб-квартиры спецслужб в Москве. Так продолжалось более 20 лет. Проживая в Германии под видом граждан Австрии, она и ее муж передали российской стороне несколько сотен документов о стратегии НАТО и ЕС. В 2013 году оба были признаны виновными в шпионаже.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Шпион Штраус?

  Бывшему главе Христианско-социального союза Францу Йозефу Штраусу удалось привлечь к себе внимание прессы даже спустя много лет после своей смерти. Штраус предположительно являлся агентом военной разведслужбы США OSS — предшественницы ФБР. Федеральный центр политического образования ФРГ обнародовал эту информацию к 100-летию со дня рождения политика. Результаты отчета, правда, остаются спорными.

• Громкие шпионские скандалы в истории спецслужб

  Шпионаж: версия 2.0

  Если в период холодной войны правительства опасались двойных агентов, то сегодня — прослушки со стороны спецслужб. Интервью с Эдвардом Сноуденом и 1,7 млн секретных документов ФБР, обнародованных в 2013 году, служат доказательством того, как США совместно с другими странами ведут глобальную слежку: спецслужбы прослушивают телефонные разговоры и хранят данные миллионов интернет-пользователей.

  Автор: Нина Нибергаль, Александра Ёлкина

 

всё о машинах и авторынке

Фото: Дмитрий Неумоин / Фотобанк Лори

Запрет регистрационных действий с автомобилем — очень распространенная мера. До устранения нарушения (как правило, это долги перед государством)  машиной пользоваться можно, однако переоформить ее на нового владельца при продаже — нельзя. Разбираемся, как быстро снять запрет.

Кто и за что накладывает запрет на регистрационные действия

Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями накладывают судебные приставы. Причинами могут стать неуплата налоговых сборов, алиментов и штрафов ГИБДД, долги перед коммунальными или кредитными организациями, раздел имущества — когда автомобиль считается предметом спора между супругами. Также запрет могут наложить органы следствия, если машина объявлена в розыск или проходит по делу о ДТП как вещественное доказательство.

Такое право есть у ГИБДД, если у машины обнаружено несоответствие внешних данных с указанными в техпаспорте, и у таможенных органов — когда вскроются нарушения правил ввоза транспортного средства или при указании недостоверной информации. Полный перечень ответственных органов представлен в Приказе № 1001 от 24 октября 2008 года МВД России.

Фото: РБК

Не закрыв долги перед государством, перерегистрировать автомобиль на нового владельца не получится. Единственный выход — это оформление на него генеральной доверенности. Но в таком случае получить достойную оплату за проблемный автомобиль не получится, а машину рано или поздно все равно придется переоформлять. Поэтому важно знать, как быстро снять этот запрет.

Как снять запрет

Cначала нужно понять, по какой причине собственник потерял право распоряжаться своей машиной. Для этого есть несколько вариантов: можно лично прийти на прием в любое МРЭО ГИБДД либо проверить задолженности через интернет-ресурсы.

Такая опция есть и на сайте Госавтоинспекции — нужную информацию можно получить по VIN-номеру автомобиля. Оптимальный вариант — воспользоваться сайтом судебных приставов. В разделе «Сервисы» сведения о наличии исполнительных производств находятся по фамилии, имени, отчеству, дате рождения и по месту жительства предполагаемого должника.

«Если исполнительное производство в отношении автовладельца всего одно, это упрощает задачу, — объясняет специалист адвокатской палаты Московской области Вера Ефремова. — Необходимо обратиться в отдел судебных приставов, в котором было возбуждено это исполнительное производство. Если гражданин согласен c задолженностью, то после ее погашения и получения соответствующих квитанций пристав прекратит исполнительное производство. Меры по запрету регистрационных действий отпадут».

У судебного пристава нужно получить справку об устранении причины нарушения и снятия запрета. Ее нужно принести в МРЭО, чтобы зафиксировать факт отмены ограничений. Дело в том, что в силу несовершенства системы эти данные могут потеряться. 

Фото: Роман Пименов / Интерпресс / ТАСС

Бывают случаи, что по данным автовладельца никакой информации в базе судебных приставов не находится. Это значит, что запрет был наложен приставом по ошибке. Тогда адвокат советует перепроверить данные на сайте ГИБДД — результат проверки должен показать, какой отдел службы судебных приставов вынес ошибочное постановление. На личном приеме нужно попытаться его отменить либо оспорить в суде и снять запрет. Судебное постановление о снятии всех обременений нужно будет предоставить в ГИБДД.

Важно помнить, что снять запрет может только уполномоченный орган, который его наложил. Поэтому, если причиной ограничения стали имущественные споры, придется дождаться решения судьи. Если оно вынесено в пользу автовладельца, документ нужно направить в ведомство, которое наложило запрет.

Если автовладелец с обнаруженной задолженностью не согласен, необходимо обжаловать решение суда, на основании которого судебные приставы получили исполнительный лист.

Что делать, если купил машину с обременением

Перед покупкой автомобиля нужно обязательно проверить его на наличие регистрационных запретов. Эксперты советуют не подписывать документы не с собственником, а с его представителем. Внимательнее следует проверять автомобиль, если в пакете документов нет оригинала ПТС и представлен только дубликат. ПТС могли потерять, но точно так же документ может находиться в кредитной организации. Если машина покупалась в кредит, проверьте, все ли долги закрыты.

Некоторые легкомысленно приобретают автомобиль даже с несколькими ограничениями, не зная об этом. Верный признак того, что с автомобилем не все чисто, — прежний владелец не переоформляет его на нового владельца, а просто составляет генеральную доверенность. Если проблемы с ограничением незначительны, например несколько старых штрафов, эту ситуацию можно решить с прежним владельцем.

Фото: Игорь Низов / Фотобанк Лори

Но если задолженность велика, и прежний владелец закрывать долги не собирается, новому владельцу придется обращаться в суд и добиваться аннулирования договора купли-продажи. Автомобиль можно будет вернуть прежнему владельцу, получив полную стоимость, прописанную в договоре купли-продажи. Поэтому особенно важно указывать в документе точную стоимость сделки.

Что делать, если новый владелец не регистрирует автомобиль на себя

В ГИБДД предупредили, что новые владельцы все чаще не спешат регистрировать автомобиль на себя. Все штрафы при нарушении ими правил дорожного движения в таком случае приходят на имя собственника транспортного средства. Добросовестным продавцам необходимо обезопасить себя от таких ситуаций и договориться с покупателем о своевременной перерегистрации. Если новый владелец в течение 10 дней не произвел его постановку на учет, то продавец имеет право прекратить регистрацию транспортного средства. Для этого необходимо обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД и предоставить договор купли-продажи.

Трансграничные потоки данных: где существуют препятствия и сколько они стоят?

Страна	Тип данных	Политика локализации данных
Аргентина		Закон о защите данных Аргентины запрещает передачу личных данных в страны, в которых отсутствует надлежащий уровень защиты, но до сих пор правительство Аргентины не определило, какие страны подпадают под эту категорию.Однако в Законе говорится, что запрет не применяется, если субъект данных дал явное согласие на передачу данных. Кроме того, Национальное управление Аргентины по защите персональных данных издало Положение № 18/2015, в котором говорилось, что облачное хранилище считается международной передачей данных, поэтому программное обеспечение, отправляющее данные за границу, должно соответствовать Закону о защите данных.
Австралия		В 2012 году в Австралии был принят Закон о личных медицинских записях, который требует, чтобы личные медицинские записи хранились только в Австралии.
Бельгия		Согласно законодательству Бельгии бухгалтерские и налоговые документы должны храниться в офисе, агентстве, филиале или других частных помещениях налогоплательщика, где они были сохранены, подготовлены или отправлены. Компании могут обратиться в налоговые органы Бельгии с просьбой об освобождении от этого требования. Эти бухгалтерские записи могут храниться в другом месте (например, за границей) при условии, что может быть предоставлен немедленный доступ к записям или что такие записи могут быть предоставлены в короткие сроки.Кроме того, Кодекс компаний Бельгии требует, чтобы компании вели свой реестр акционеров и реестр облигаций в зарегистрированном офисе компании. С 2005 года появилась возможность хранить цифровые копии этих реестров до тех пор, пока они доступны в зарегистрированном офисе компании.
Бразилия		В сентябре 2013 года Бразилия начала рассматривать политику, которая вынудила бы интернет-компании, такие как Google и Facebook, хранить данные, касающиеся бразильцев, в местных центрах обработки данных.Это положение было изъято из окончательной копии законопроекта. Кроме того, в 2016 году бразильские правительственные агентства, в том числе секретарь по информационным технологиям Министерства планирования, развития и управления, включили принудительную локализацию данных в качестве требования в контракты на государственные закупки, связанные с услугами облачных вычислений.
Болгария		В 2012 году Болгария приняла новый закон — Закон об азартных играх, — который требует от соискателей игровой лицензии хранить все данные, связанные с деятельностью в Болгарии, на местном уровне.Кроме того, коммуникационное оборудование компании и центральный пункт управления ИТ должны находиться в Болгарии, другой стране-члене ЕС или Швейцарии.
Канада		Две канадские провинции, Британская Колумбия и Новая Шотландия, ввели в действие законы, согласно которым личные данные государственных органов, таких как школы, больницы и государственные учреждения, должны храниться и доступны только в Канаде, если не выполняются определенные условия.Тендер на проект по консолидации ИКТ-услуг федерального правительства, включая электронную почту, для 63 различных агентств требует, чтобы компания-подрядчик хранила данные в Канаде (ссылаясь на соображения национальной безопасности).
Китай		Китай имеет один из самых широких наборов политик локализации данных, который останавливает поток данных между Китаем и остальным миром.Начнем с того, что он давно ограничивает «импорт» данных. Например, Министерство общественной безопасности реализует программу «Золотой щит» (обычно именуемую «Великим китайским файрволом»), которая ограничивает доступ к определенным веб-сайтам и службам, особенно к тем, которые критикуют Коммунистическую партию Китая. Но, что более важно, с точки зрения торговли, Китай внес несколько изменений в политику после разоблачений Сноудена, которые ограничивают трансграничную передачу данных. Например: В 2006 году Китай ввел меры для электронного банкинга, которые требуют от таких компаний держать свои серверы в Китае. В 2011 году Китай принял закон, запрещающий оффшорный анализ, обработку и хранение китайской личной финансовой информации. В 2013 году Китай ввел в действие новые правила в отношении кредитной отчетности, согласно которым вся кредитная информация о китайских гражданах должна обрабатываться и храниться в Китае. В 2014 году Китай ввел в действие новые правила, согласно которым медицинская информация и информация о здоровье должны храниться только в Китае. В 2015 году Китай выпустил проект административных правил для страховой отрасли, который включал требования локализации. В 2016 году Китай ввел в действие новые правила, обязывающие компании, занимающиеся картографическими услугами в Интернете, хранить данные локально. В 2016 году Китай издал новые правила в отношении онлайн-публикаций, согласно которым все серверы, используемые для широкого спектра услуг, связанных с онлайн-публикацией в Китае, должны быть расположены в Китае. Сюда входят магазины приложений, платформы для распространения аудио и видео, базы данных онлайн-литературы и онлайн-игры. В 2016 году новый закон Китая о борьбе с терроризмом требует, чтобы интернет-компании, телекоммуникационные компании и другие поставщики «критически важной информационной инфраструктуры» хранили данные на китайских серверах и предоставляли ключи шифрования государственным органам.Любое перемещение данных за границу должно проходить «оценку безопасности». В 2016 году Китай принял новый закон о кибербезопасности, который заставляет широкий круг компаний хранить личную информацию пользователей и другие важные бизнес-данные в Китае. В марте 2016 года Китай ввел в действие новые правила в отношении услуг облачных вычислений в Китае, которые по существу исключают иностранные технологические компании и усиливают местные требования к хранению данных. В апреле 2017 года Китай выпустил проект циркуляра, в котором изложены обширные требования к локализации — как явные, так и подразумеваемые — как часть ограничительного режима «проверок безопасности» для предприятий, желающих передавать данные за границу, в дополнение к закону о кибербезопасности, в котором подчеркивается необходимость для таких оценок безопасности.Этот проект расширяет локализацию данных от «критической информационной инфраструктуры» до всех «сетевых операторов», которыми, вероятно, может быть любой владелец или администратор компьютеризированной информационной сетевой системы. Более того, любая исходящая передача данных будет запрещена, если она создаст риски для безопасности национальной политической системы, экономики, науки и технологий или национальной обороны ».
Колумбия		В 2016 году Министерство информационных и коммуникационных технологий Колумбии публично призвало к локализации данных и выпустило документ «Основные цифровые услуги», в котором рекомендуется, чтобы центры обработки данных находились в Колумбии, поскольку они считают хранение данных за границей слишком большим. риск для сетевой безопасности и личных данных.Кроме того, есть опасения, что Национальное управление закупок Колумбии (НКО) может включить требования локализации данных или другие препятствия для потоков данных в рамках проекта закупки облачных услуг для государственных учреждений. Ранние проекты показывают, что НКО рассматривает неопределенную и произвольную оценку «адекватности», чтобы решить, какие страны обеспечивают адекватную защиту данных. Сообщается, что НКО подготовила проект списка «подходящих» стран, в который не входят Соединенные Штаты, без подробного описания того, как эти страны были оценены.
Кипр		Кипр не заменил несколько ограничительных положений Директивы о хранении данных, которая была признана недействительной Судом Европейского Союза (ECJ). Эта директива требовала от операторов данных сохранять определенные категории данных о трафике и местоположении (за исключением содержания этих сообщений) в течение периода от шести месяцев до двух лет и предоставлять их по запросу правоохранительным органам для целей расследования. , выявление и преследование серьезных преступлений и терроризма.
Дания		С 2011 года датский орган по защите данных вынес решение по нескольким делам против обработки данных местных властей в третьих странах (за пределами Европейского Союза) без использования стандартных договорных положений. Кроме того, датский закон о хранении данных остается в силе после того, как Европейский суд признал Директиву о хранении данных недействительной. В 2011 году Датское агентство по защите данных отказало властям города Оденсе в разрешении на передачу «данных, касающихся здоровья, серьезных социальных проблем и других чисто личных вопросов» в Google Apps, сославшись на соображения безопасности.Кроме того, Закон о бухгалтерском учете Дании требует от компаний хранить бухгалтерские данные в Дании в течение пяти лет. При особых обстоятельствах Датское агентство по торговле и компаниям может предоставить компаниям разрешение на хранение бухгалтерских записей за границей. Однако практика оказалась весьма ограничительной, и разрешение выдается редко.
Европейский Союз		Локализация данных является спорным вопросом в Европейском Союзе, поскольку некоторые члены (например, Франция и Германия) настаивают на локализации в соответствующих политиках, в то время как другие (например, Великобритания и Швеция) настаивают на свободном потоке данных через границы.Усилия Европейской комиссии (ЕК) по созданию единого цифрового рынка — это смелая попытка устранить барьеры, сдерживающие цифровую экономическую деятельность, например те, которые требуют локализации данных. Тем не менее, как показывает этот отчет, остается много таких препятствий. Крупные американские компании назвали Европу регионом, где требования к конфиденциальности и защите данных представляют собой наибольшее препятствие для ведения бизнеса в Интернете. Андрус Ансип, вице-президент ЕС по единому цифровому рынку, настаивает на устранении барьеров локализации и хочет запретить такие меры, но его усилия подрываются другими (например, некоторыми в Германии и Франции), которые не хотят, чтобы ЕС явно запретить локализацию.Центральной частью политической платформы Европейского Союза, которая влияет на трансграничную передачу данных, является его стремление к глобальной гармонизации режимов конфиденциальности. Закон ЕС о защите персональных данных разрешает передачу таких данных в третьи страны за пределами ЕС только в тех странах, которые, по его мнению, обеспечивают «адекватный» уровень защиты. Пока ЕС признал только 12 стран: Андорру, Аргентину, Канаду, Швейцарию, Фарерские острова, Гернси, Израиль, остров Мэн, Джерси, Новую Зеландию, США (через США).Рамочная программа защиты конфиденциальности Ю-ЕС) и Уругвай. Персональные данные из ЕС технически не должны передаваться в какую-либо другую страну, хотя наивно полагать, что это так. Европа заняла жесткую позицию по отношению к Соединенным Штатам в отношении передачи данных; однако, когда его собственные исследования защиты данных в других крупных странах, таких как Китай, показывают, что в других странах уровень защиты данных незначительный или отсутствует, он воздерживается от каких-либо действий. Это подчеркивает несостоятельность подхода ЕС, который пытается создать контрольно-пропускные пункты для потоков данных в каждую страну по всему миру.
Финляндия		Закон Финляндии о счетах (1997 г.) требует, чтобы копии бухгалтерских записей компаний хранились в Финляндии. В качестве альтернативы записи могут храниться в другой стране ЕС, если гарантировано соединение с данными в реальном времени.
Франция		В течение последних нескольких лет французское правительство стремилось продвигать локальную инфраструктуру центров обработки данных, которую некоторые окрестили «суверенным облаком» или «суверенным облаком».В 2016 году в циркуляре правительства Франции о государственных закупках (от 5 апреля) говорилось, что незаконно использовать не «суверенное» облако (то есть иностранного поставщика облачных услуг) для данных, производимых государственной (национальной и местной) администрацией. Все данные государственных администраций должны рассматриваться как архивы и поэтому храниться и обрабатываться во Франции. Французский статут о блокировке (Закон № 80-538) запрещает передачу информации (например, данных) за границу, если эта информация используется в судебных разбирательствах, без постановления французского суда.
Германия		Германия вместе с Францией была в центре усилий, направленных на то, чтобы заставить компании хранить данные только в Европе или даже внутри страны, например, через «Bundescloud» (облако для правительственных данных) в Германии. Такое предпочтение цифрового протекционизма резко контрастирует с открытым подходом Германии к мировой торговле. Требования к данным могут отличаться в зависимости от штата Германии.Например, в немецкой земле Бранденбург требуется, чтобы данные о жителях могли храниться только в службах облачных вычислений, расположенных на территории штата. 18 декабря 2016 года Германия ввела требования к локальному хранению данных для определенного типа телекоммуникационных метаданных в соответствии с законом, который вступит в силу 1 июля 2017 года. Закон направлен на создание и хранение телекоммуникационных метаданных — кто, когда, где и как, а не что (контент) — в целях обеспечения правопорядка и безопасности.Это может включать записи звонков граждан, номера телефонов, информацию о местоположении, адреса Интернет-протокола, время и данные об использовании Интернета, а также информацию для выставления счетов. Торговый кодекс Германии требует от компаний хранить бухгалтерские данные и документы локально. Кроме того, налоговый кодекс Германии требует, чтобы все лица и компании, несущие ответственность за уплату немецких налогов, вели бухгалтерский учет в Германии (за некоторыми исключениями для транснациональных компаний). Кроме того, для данных, обрабатываемых государственными органами, похоже, нет положения, которое прямо требует, чтобы данные хранились в Германии.Однако такая обработка данных за пределами территории Германии должна быть тщательно проверена.
Греция		В 2001 году Греция ввела требования к локализации данных посредством закона, имплементирующего Директиву ЕС о хранении данных, в которой говорилось, что «данные, созданные и хранящиеся на физических носителях, которые расположены на территории Греции, должны храниться на территории Греции». Несмотря на то, что Директива о хранении данных была признана недействительной Европейским судом, Греция еще не реформировала закон.Европейская комиссия также раскритиковала закон как несовместимый с ЕС. единый рынок, но он остается в силе.
Индия		Индия предложила ряд и приняла некоторые законы и постановления, требующие локализации данных. Министерство связи и технологий Индии ввело в действие требования к передаче данных в рамках изменения правил конфиденциальности 2011 года, которые могут (но не использовались) использоваться для ограничения потоков данных, содержащих личную информацию.Эти правила ограничивают передачу «конфиденциальных личных данных или информации» за границу только двумя ограничительными случаями — когда «это необходимо» или когда субъект дает согласие на передачу за границу. Поскольку трудно установить, что передача данных за границу «необходима», это положение фактически запретило бы переводы за границу, за исключением случаев, когда отдельное лицо дает на это согласие. В министерстве пояснили, что эти правила применяются только к компаниям, собирающим данные об индийцах, и только в том случае, если компания находится в Индии. На бумаге эти законы носят ограничительный характер, однако Индия до сих пор не использовала закон, требующий локального хранения данных.В 2012 году в Индии была принята «Национальная политика обмена и доступности данных», которая фактически означает, что правительственные данные (данные, которые принадлежат государственным учреждениям и / или собираются с использованием государственных средств) должны храниться в местных центрах обработки данных. Совет национальной безопасности Индии предложил политику, предусматривающую локализацию данных, требуя от всех провайдеров электронной почты настраивать локальные серверы для своих операций в Индии и требуя, чтобы все данные, связанные с обменом данными между двумя пользователями в Индии, оставались внутри страны.В 2014 году Индия приняла закон о правилах использования компаний (счетов), который требует, чтобы резервные копии финансовой информации, если она в основном хранится за границей, должна храниться в Индии. В 2015 году Индия выпустила национальную дорожную карту межмашинного взаимодействия телекоммуникационных компаний, согласно которой все соответствующие шлюзы и серверы приложений, обслуживающие клиентов в Индии, должны быть расположены в Индии. Дорожная карта еще не реализована. Индийские правительственные учреждения также сделали локализацию данных требованием для поставщиков облачных вычислений, выполняющих государственные контракты.Например, в 2015 году Департамент электроники и информационных технологий Индии выпустил инструкции, согласно которым облачные провайдеры, желающие получить аккредитацию для государственных контрактов, должны будут требовать от них хранения всех данных в Индии.
Индонезия		В Индонезии действует ряд законов о локализации данных, которые охватывают широкий спектр секторов и технологий. Индонезия расширяет спектр своей политики локализации в рамках постоянной приверженности государственным стратегиям развития и цифровому протекционизму.В 2012 году Индонезия ввела в действие правило — постановление № 82 — относительно Предоставления электронной системы и транзакций, которая требует, чтобы «операторы электронных систем для общественных услуг» хранили данные локально. Официальные лица Индонезии заявили, что «общественная услуга» означает любую деятельность, которая предоставляет услуги поставщиком общедоступных услуг, в соответствии с широким определением термина, используемым в подзаконных актах о государственной службе 2009 года. В 2014 году Индонезия, похоже, продолжила это, поскольку правительство начало рассматривать «Проект Положения с техническими рекомендациями для центров обработки данных», который потребует от интернет-компаний, таких как Google и Facebook, создавать местные центры хранения данных.Потенциально широкий эффект закона был очевиден из комментариев официального представителя о том, что закон «распространяется на все учреждения, предоставляющие услуги на основе информационных технологий». Совсем недавно Министерство технологий и информации Индонезии издало постановление 20/2016 о защите персональных данных, в котором говорится, что поставщики электронных систем должны обрабатывать защищенные частные данные только в центрах обработки данных и центрах аварийного восстановления, расположенных в Индонезии. Политика локализации также распространяется на другие области. .В 2014 году центральный банк Индонезии ввел в действие правило, согласно которому операторы электронных денег должны хранить данные локально. В 2016 году Министерство связи и информатики Индонезии выпустило Циркулярное письмо № 3, в котором уведомляет ведущие сервисные компании (такие как Skype и WhatsApp) о новых правилах, включая требование хранить данные на месте.
Иран		В Иране нет четкого закона о защите личных данных, но он медленно продвигается к развитию своей собственной национальной интрасети — халяльного Интернета — чтобы отделить себя (насколько это возможно) от остальной части Интернета, включая шаги в направлении большего локализация данных.Правительство Ирана применяет обширный режим онлайн-цензуры. Во время политических протестов в 2009 году Иран заблокировал Facebook, Twitter и YouTube. В 2015 году Иран запустил собственные поисковые системы, которые отображают только одобренные веб-сайты. В августе 2016 года Иран создал свой первый платный правительственный облачный центр обработки данных. В мае 2016 года Иран заказал иностранные приложения для обмена сообщениями, такие как WhatsApp и Telegram, для локального хранения данных иранских пользователей.
Казахстан		С 2005 года Казахстан требует, чтобы все доменные имена, зарегистрированные внутри страны (т.е., находящиеся в домене верхнего уровня «.kz») работают на физических серверах внутри страны). Кроме того, в 2015 году Казахстан принял поправку к закону о защите персональных данных, которая требует от владельцев и операторов сбора и использования персональных данных для хранения таких данных в стране. Требование локализации персональных данных распространяется на компании, учрежденные в Казахстане, и индивидуальных предпринимателей в Казахстане, включая филиалы и представительства иностранных компаний. Неясно, должно ли требование локализации применяться к иностранным компаниям, не имеющим юридического представительства в Казахстане, но чьи веб-сайты доступны в Казахстане.
Кения		В июне 2016 года Кения опубликовала проект национальной политики в области информационных и коммуникационных технологий, цель которой — обновить усилия правительства по пересмотру экономической политики в области ИКТ. В разделе, посвященном центрам обработки данных, под заголовком «Цели политики» в отчете говорится, что политика должна «способствовать разработке и принятию законодательства для поддержки роста потребления ИТ-услуг — в качестве двигателя, способствующего росту центров обработки данных».«Хотя локализация данных не проводилась (пока), это подозрительно похоже на попытку использовать локализацию для меркантилистских целей.
Люксембург		В 2012 году регулятор финансовых услуг Люксембурга издал циркуляр, в котором финансовые учреждения обязаны обрабатывать свои данные внутри страны, если только зарубежная организация не является частью той же компании или если данные передаются с явного согласия.
Малайзия		В 2010 году Малайзия приняла Закон о защите персональных данных, который вступил в силу в 2013 году. Персональные данные не могут передаваться за пределы Малайзии, если действие не было одобрено правительством Малайзии. Исключения из этого правила включают: если субъект данных дал согласие, передача является частью контракта между субъектом данных и пользователем данных, если были приняты разумные меры для защиты данных или если передача необходима для защиты данных субъекта данных. жизненные интересы.Как и в других странах, требование согласия на перевод за границу является обременительным требованием.
Нидерланды		Закон Нидерландов о публичных записях требует, чтобы публичные записи хранились в архивах в определенных местах страны.
Нигерия		В 2014 году Нигерия приняла «Руководящие принципы разработки нигерийского контента в сфере информационных и коммуникационных технологий (ИКТ)», которые вводят ряд ограничений на трансграничные потоки данных и предписывают хранить все данные подписчиков, правительства и потребителей локально.Кроме того, в 2011 году Центральный банк Нигерии ввел меру, требующую, чтобы все операции в торговых точках и банкоматах обрабатывались на местном уровне. Ни при каких обстоятельствах эти транзакции не будут обрабатываться за пределами Нигерии.
Новая Зеландия		Закон Новой Зеландии о внутренних доходах требует от предприятий хранить деловые записи в местных центрах обработки данных.
Польша		Польша потребовала от субъектов электронной торговли хранить данные о клиентах в Польше, но после вмешательства Европейской комиссии Польша была вынуждена отменить это требование, и теперь достаточно, чтобы серверы находились в ЕС.Закон Польши об азартных играх также требует, чтобы компании, занимающиеся азартными онлайн-играми, хранили все данные, касающиеся ставок клиентов в Европейском Союзе.
Румыния		В 2015 году Румыния ввела в действие новые правила, регулирующие азартные игры в Интернете, которые требуют, чтобы все данные об игроках и их деятельности, связанной с азартными играми, хранились в Румынии.
Россия		Россия использует один из самых обширных наборов политик локализации данных в мире.В 2015 году в России был принят Закон о персональных данных, согласно которому операторы данных, собирающие персональные данные о гражданах России, должны «записывать, систематизировать, накапливать, хранить, изменять, обновлять и извлекать» данные с использованием баз данных, физически расположенных в России. Эти персональные данные могут быть переданы, но только после того, как они будут впервые сохранены в России. Россия пригрозила закрыть и наложить штраф на веб-сайты, такие как LinkedIn, которые отказываются хранить данные локально. Кроме того, в 2016 году Россия ввела обширные новые требования к локализации данных для телекоммуникационных данных.Подход России намного шире, чем требования к хранению телекоммуникационных данных в других странах, поскольку он требует от компаний хранить фактическое содержание сообщений пользователей в течение шести месяцев, такое как голосовые данные, текстовые сообщения, изображения, звуки и видео, а не только метаданные (кто, когда и как долго общались). Во-вторых, телекоммуникационные компании и интернет-провайдеры должны отключать предоставление пользователям услуг, если они не отвечают на запрос правоохранительных органов о подтверждении своей личности (что вызывает ряд проблем с конфиденциальностью).
Южная Корея		В Южной Корее Закон о защите личной информации требует, чтобы компании получали согласие «субъектов данных» (т. Е. Лиц, связанных с определенными наборами данных), прежде чем экспортировать эти данные. Закон также требует, чтобы «субъекты данных» были проинформированы о том, кто получает их данные, о цели получателя для получения этой информации, периоде, в течение которого информация будет храниться, и о конкретной личной информации, которая должна быть предоставлена.Очевидно, что это серьезное бремя для компаний, пытающихся пересылать данные через границу. Корея использовала требования локализации данных для защиты местных операторов электронной коммерции и онлайн-платежей. Положение Кореи о надзоре за специализированным финансовым бизнесом запрещает компаниям, занимающимся электронной торговлей, хранить номера кредитных карт корейских клиентов за пределами страны. В 2013 году Корея немного изменила это правило, разрешив некоторым иностранным компаниям, занимающимся электронной коммерцией (имеющим магазины в более чем пяти странах), хранить такие данные за границей.В 2014 году Южная Корея приняла закон — Закон о создании, управлении и т. Д. Пространственных данных — который запрещает хранение картографических данных за пределами страны по соображениям безопасности. Корея — единственный крупный рынок в мире, который поддерживает требования к локализации данных для картографических данных. Корея защищала эту политику, поскольку она хочет ограничить доступность коммерческих спутниковых изображений с высоким разрешением Кореи по соображениям национальной безопасности, хотя таких изображений уже имеется в продаже.В 2015 году Корея приняла Закон о развитии облачных вычислений и защите пользователей. Последующие рекомендации — стандарты защиты данных для служб облачных вычислений — содержат правила, которые фактически требуют локализации данных, поскольку сети облачных вычислений, обслуживающие государственные учреждения, должны быть физически отделены от сетей, обслуживающих широкую публику. Хотя эти правила являются только «рекомендуемыми» и за несоблюдение не предусмотрены штрафные санкции, корейские учреждения обычно следуют им.Эта дискриминационная политика может оказать существенное влияние на тысячи учреждений, таких как учебные заведения, государственные банки и государственные больницы.
Швеция		Управление финансовых услуг Швеции требует «немедленного» доступа к данным в рамках своего надзора за рынком, который, по мнению бизнеса, надзорный орган интерпретирует как физический доступ к серверам.Это фактически означает локализацию, поскольку компании вынуждены хранить данные в Швеции. Кроме того, в Швеции действуют требования к бухгалтерскому учету, которые вынуждают компании хранить данные о текущих записях и счетах компании в Швеции в течение семи лет. Кроме того, существует вероятность того, что постановления правительства Швеции могут интерпретироваться таким образом, что данные, обрабатываемые государственным учреждением, должны храниться в Швеции, что, очевидно, повлияет на облачные вычисления и в конечном итоге приведет к локализации данных.
Тайвань		Статья 21 Закона Тайваня о защите личных данных позволяет государственным органам ограничивать международные переводы в регулируемых ими отраслях при определенных условиях, например, когда информация затрагивает основные национальные интересы, по договору или соглашению, при недостаточной защите или когда иностранные передача используется, чтобы избежать тайваньских законов.
Турция		В 2013 году в Турции был принят закон — Закон о платежах и системах безопасных расчетов, платежных услугах и учреждениях электронных денег — который обязывает платежные интернет-службы, такие как PayPal, хранить все данные в Турции в течение десяти лет. PayPal вышел из страны после отказа соблюдать это требование о локализации данных. В 2016 году Турция приняла Закон о защите личных данных, который ограничивает передачу личных данных из Турции и может потребовать от фирм хранить данные о гражданах Турции в стране. .Закон возлагает обременительные обязательства на контроллеров и обработчиков данных, требуя «явного согласия» от физических лиц на передачу персональных данных в другую страну. Потребность в конкретном и индивидуальном взаимодействии потенциально может действовать как фактическая локализация данных. Новый закон Турции применяет такой же несостоятельный и нереалистичный подход к международным потокам данных и их защите, как и в Европейском союзе, требуя оценки защиты конфиденциальности по странам. Недавно сформированный «Совет по защите данных» Турции (укомплектованный политическими назначенцами, а не техническим персоналом) будет оценивать, обеспечивают ли другие страны «адекватный» уровень защиты конфиденциальности.Согласно этому закону, если страна, получающая данные из Турции, не предлагает «адекватной» защиты, Совет по защите данных должен предоставить разрешение на каждую передачу.
Соединенное Королевство		В соответствии с Законом о компаниях Соединенного Королевства 2006 года, «если бухгалтерские записи хранятся за пределами Соединенного Королевства, счета и отчеты … должны отправляться и храниться в месте в Соединенном Королевстве и должны вообще раз будьте открыты для такой проверки.«
США		США предложили или приняли несколько требований к локализации данных, большинство из которых касается государственных закупок. Совсем недавно США настаивали на том, чтобы данные о финансовых услугах были освобождены от правил Транстихоокеанского партнерства, которые запрещали странам вводить барьеры для потоков данных. Однако после того, как соглашение было завершено, Соединенные Штаты попытались ограничить сферу действия этого положения посредством двусторонних переговоров и положений в ходе текущих переговоров по Соглашению о торговле услугами.В 2016 году Налоговая служба США выпустила публикацию 1075 «Рекомендации по обеспечению безопасности налоговой информации для федеральных, государственных и местных агентств», в которой указано (раздел 9.3.15.7), что федеральные агентства должны «ограничивать местоположение информационных систем, которые получают, обрабатывают, хранят, или передавать [информацию о федеральном налоге] в районы на территории Соединенных Штатов, в посольства или военные объекты ». В 2015 году Министерство обороны США издало пересмотренные правила, требующие от всех поставщиков услуг облачных вычислений, которые работают на министерство, хранить данные внутри страны. .Требования к внутреннему хранению данных иногда являются требованием для других федеральных контрактов о государственных закупках, но не являются явной политикой правительства. Точно так же некоторые правительства штатов и местные органы власти устанавливают эти требования в контрактах. Например, город Лос-Анджелес потребовал от Google хранить свои данные в континентальной части США в качестве условия контракта с городом. В 2004 году Теннесси принял законопроект (SB 2344), в котором предпочтение отдается местным поставщикам при оценке предложений по контрактам на закупки на уровне штата, требующим ввода данных и / или услуг колл-центра.Преимущество предоставляется, когда контракт предоставляется гражданами США и другими лицами, имеющими право работать в Соединенных Штатах. Точно так же в 2004 году представитель штата Огайо предложил законопроект (№ 459), который запрещал бы передачу личных данных за границу без письменного согласия в рамках любых государственных закупочных проектов. Законопроект так и не стал законом. Подобные законы были предложены в Миссури и других штатах. В 2011 году сенатор штата Нью-Йорк предложил закон (S3713), запрещающий передачу личной информации за пределы США без предварительного письменного согласия потребителя.Он был предназначен для оказания помощи местным компаниям, в то же время косвенно пытаясь связать зарубежные хранилища данных с мошенничеством и воровством потребителей.
Вьетнам		Вьетнам имеет обширную политику локализации данных в рамках широких усилий по контролю деятельности в Интернете (как в политических, так и в коммерческих целях). Например, Вьетнам запрещает прямой доступ в Интернет через иностранных Интернет-провайдеров и требует от местных Интернет-провайдеров хранить информацию, передаваемую в Интернете, в течение как минимум 15 дней.В январе 2016 года Вьетнам выпустил проект постановления — проект указа о внесении поправок в указ № 72 — для дополнительных услуг (таких как WhatsApp и Skype), который включал требование принудительной локализации данных. В 2013 году Вьетнам принял закон — Указ 72 — об управлении, предоставлении и использовании интернет-услуг и онлайн-информации, который требует, чтобы широкий круг онлайн-компаний (таких как социальные сети, поставщики онлайн-игр и веб-сайты общей информации) имели по крайней мере, один сервер во Вьетнаме, «обслуживающий проверку, хранение и предоставление информации по запросу компетентных государственных органов управления.В 2008 году Вьетнам принял закон — Указ № 90 — против спама (нежелательные электронные письма и текстовые сообщения), который заставляет соответствующие рекламные компании, участвующие в этой деятельности, отправлять электронные письма и текстовые сообщения только с серверов во Вьетнаме.
Венесуэла		Венесуэла приняла правила, требующие, чтобы ИТ-инфраструктура для обработки платежей располагалась внутри страны.

Личные данные граждан США, выезжающих за границу, нуждаются в защите

У.Правовая система S. защищает от взломов, совершаемых отдельными лицами и иностранными правительствами, но если личные данные гражданина США находятся за пределами страны, те же меры защиты не всегда применяются. США необходимо адекватно защищать личные данные своих граждан при их передаче за границу.

Риск здесь реальный. В качестве доказательства, иностранные правительства или их представители совершили одни из самых последних и самых крупных нарушений данных (вероятно, включая нарушения Marriott, Equifax, Anthem и Yahoo!).Если эти правительства совершали мелкие кражи с украденными номерами кредитных карт, существующие внутренние и международные правовые рамки полностью решают эту проблему, но этого не происходит.

Обладая информацией о проживании в отелях, кредитных отчетах и ​​состоянии здоровья десятков миллионов американцев, иностранное правительство получает ценную информацию о правозащитниках, правительственных чиновниках и руководящих должностях ключевых технологических компаний (и их помощников), и это очень важно. более сложный вопрос для решения.

США действительно пытаются защитить своих граждан. Например, Anthem уведомил, обеспечил кредитную защиту и урегулировал судебный процесс (с затратами соответственно 31, 112 и 115 миллионов долларов) в связи с утечкой данных 78,8 миллиона человек. Однако не было доказано ни одного случая кражи личных данных, причиной которого было бы нарушение.

За исключением финансового штрафа за неадекватность мер безопасности для предотвращения взлома, эти затраты не имеют смысла или не имеют никакого смысла для взломов, связанных с иностранными правительствами, собирающими разведывательную информацию (а не с совершением финансового мошенничества).

Несколько ограничений на передачу личных данных

Настоящая проблема здесь в том, что США налагают мало ограничений, если таковые имеются, на передачу личных данных за пределы страны в ходе обычной деятельности. Если Anthem хранит персональные данные 78,8 миллионов человек в стране, совершившей нарушение, спецслужбы такой страны могут иметь доступ к тем же данным в соответствии с применимым законодательством страны, в которой эти данные находятся. В этом случае очень маловероятно, что Anthem (или кто-либо в U.S.) будет когда-либо уведомлен о раскрытии.

Не только США подвергаются этому риску — ему подвержены все страны. И Китай, и Россия приняли законодательство, ограничивающее передачу личных данных своих граждан за пределы своих стран, и в течение многих лет Европейский Союз запрещал передачу личных данных граждан ЕС за пределы ЕС без надлежащей защиты, в том числе соответствующей условия контракта.

Хотя система ЕС не полностью решает проблему конфликта между законодательством ЕС и иностранным законодательством, это реальное ограничение, и после разоблачений Эдварда Сноудена относительно программы массового наблюдения PRISM ЕС пересмотрел свои законы о защите данных и соглашения с U.С.

Незащищенные личные данные граждан США

США также не защищают личные данные своих граждан за пределами своих границ. Чтобы снизить такие риски, опытные юристы США часто запрещают передачу ключевых данных за пределы страны, навязывают доступ только для просмотра за границу или ограничивают раскрытие конфиденциальных данных надежными демократическими странами, включая Индию; однако такой частичный подход не обеспечивает комплексной защиты.

Мир становится все более взаимосвязанным, и нужно уделять больше внимания тому, где личные данные U.С. граждан хранится и передается; в противном случае иностранные правительства будут по-прежнему иметь беспрепятственный доступ к личным данным граждан США, хранящимся за границей.

Поскольку Конгресс продолжает обсуждать федеральное законодательство о конфиденциальности, он (как и ЕС) должен требовать адекватных мер безопасности для защиты личных данных граждан США, передаваемых за границу.

Этот столбец не обязательно отражает мнение The Bureau of National Affairs, Inc. или его владельцев.

Воспроизведено с разрешения.Опубликовано 25 июня 2019 г. Авторское право 2019 г., Бюро по национальным делам, Inc. (800-372-1033) http://www.bna.com.

Расширенный поиск: CQR

Чтобы найти полную фразу, заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: and, or, not, *, w / #.
Советы по поиску

Введите слова или фразы:

Поиск: Ключевое слово / весь текст Только заголовки отчетов Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth Январь Февраль маршировать апреля Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г. и MonthMonth Январь Февраль маршировать апреля Может июнь июль август сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь DayDay 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 28 год 29 30 31 год Год Год 2021 г. 2020 г. 2019 г. 2018 г. 2017 г. 2016 г. 2015 г. 2014 г. 2013 2012 г. 2011 г. 2010 г. 2009 г. 2008 г. 2007 г. 2006 г. 2005 г. 2004 г. 2003 г. 2002 г. 2001 г. 2000 г. 1999 г. 1998 г. 1997 г. 1996 г. 1995 г. 1994 г. 1993 г. 1992 г. 1991 г. 1990 г. 1989 г. 1988 г. 1987 г. 1986 г. 1985 г. 1984 г. 1983 г. 1982 г. 1981 г. 1980 г. 1979 г. 1978 г. 1977 г. 1976 г. 1975 г. 1974 г. 1973 1972 г. 1971 г. 1970 г. 1969 г. 1968 г. 1967 1966 г. 1965 г. 1964 г. 1963 г. 1962 г. 1961 г. 1960 г. 1959 г. 1958 г. 1957 г. 1956 г. 1955 г. 1954 г. 1953 г. 1952 г. 1951 г. 1950 1949 г. 1948 г. 1947 г. 1946 г. 1945 г. 1944 г. 1943 г. 1942 г. 1941 г. 1940 г. 1939 г. 1938 г. 1937 г. 1936 г. 1935 г. 1934 г. 1933 г. 1932 г. 1931 г. 1930 г. 1929 г. 1928 г. 1927 г. 1926 г. 1925 г. 1924 г. 1923 г.

Тема:
AnyAgricultureискусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и трудКонгресс США Президентство Верховный суд и судебная система Война и конфликты

Выполните поиск по всем разделам отчета.
Искать только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

• Введение
• Обзор
• Предыстория
• Текущая ситуация

• Outlook
• Pro / Con
• Вопросы для обсуждения
• Хронология

• Краткие характеристики
• Сноски
• Обновление

Сортировать результаты по: актуальность Дата в алфавитном порядке по названию

Результатов на странице: 102550

Поправки к третьему общему запрету (Правило о прямых продуктах иностранного производства) и к списку юридических лиц

Huawei Technologies Deutschland GmbH, Германия. 9004 Huawei International Pte.Ltd., Сингапур. 9004 9004 Xunwei Technologies Co., Ltd., Тайбэй, Тайвань.

* * * * * * *
ARGENTINA	Huawei Tech Investment Co., Ltd. Аргентина, Av. Леандро Н. Алем 815, C1054 CABA, Аргентина.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
АВСТРАЛИЯ	Huawei Technologies (Австралия) Pty Ltd., L6 799 Pacific Hwy., Чатсвуд, Новый Южный Уэльс, 2067, Австралия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
Начать печатную страницу 29854
* * * * * * *
BAHRAIN	Huawei Technologies Bahrain, Building 647 2811 Road 2811, Block 42 .	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
БЕЛАРУСЬ	Bel Huawei Technologies LLC, a.k.a., следующий псевдоним: —BellHuawei Technologies LLC. Дзержинского, 5, г. Минск, 220036, Беларусь.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
БЕЛЬГИЯ	Huawei Technologies Research & Development Belgium NV, Technologiepark 19, 9052 Zwijnaarde Belgium.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
БОЛИВИЯ	Huawei Technologies (Боливия) S.Р.Л., Ла-Пас, Боливия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
БРАЗИЛИЯ	Huawei do Brasil Telecomunicacões Ltda, Av James Clerk Maxwell, 400 Cond. Технопарк, Кампинас 13069380, Бразилия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), , 1, и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
БУРМА	Huawei Technologies (Yangon) Co., Ltd., Янгон, Бирма.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
КАНАДА	* * * * * *
	Huawei Technologies Canada Co., Ltd., Маркхэм, Онтарио, Канада.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ЧИЛИ	Huawei Chile S.A., Сантьяго, Чили.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
КИТАЙ, НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА	* * * * * *
	Пекин Huawei Digital Technologies Co., Ltd., Пекин, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Chengdu Huawei High-Tech Investment Co., Ltd., Чэнду, Сычуань, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Chengdu Huawei Technologies Co., Ltd., Чэнду, Сычуань, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
Начать печатную страницу 29855
	Дунгуань Huawei Service Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Dongguan Lvyuan Industry Investment Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Gui’an New District Huawei Investment Co., Ltd., Гуйян, Гуйчжоу, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Ханчжоу Huawei Digital Technology Co., Ltd., Ханчжоу, Чжэцзян, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	HiSilicon Optoelectronics Co., Ltd., Ухань, Хубэй, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	HiSilicon Technologies Co., Ltd (HiSilicon), район Бантянь Лунган, Шэньчжэнь, 518129, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	HiSilicon Tech (Suzhou) Co., Ltd., Сучжоу, Цзянсу, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Device Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Device (Дунгуань) Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Device (Shenzhen) Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Machine Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Software Technologies Co., Ltd., Нанкин, Цзянсу, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Technical Service Co., Ltd., Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Technologies Co., Ltd., a.k.a., следующий псевдоним: —Shenzhen Huawei Technologies, и включает следующие адреса и следующие 22 аффилированных лица:	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
Начать печатную страницу 29856
	Адреса Huawei Technologies Co., Ltd.: Bantian Huawei Base, район Лунган, Шэньчжэнь, 518129, Китай; и No. 1899 Xi Yuan Road, High-Tech West District, Chengdu, 611731; и C1, город будущего Ухань, проспект Гаосинь № 999, Ухань, провинция Хэбэй; и Banxuegang Industrial Park, Buji Longgang, Shenzhen, Guangdong, 518129, China; и R&D Center, No. 2222, Golden Bridge Road, Pu Dong District, Шанхай, Китай.
	Аффилированные лица:
	Beijing Huawei Longshine Information Technology Co., Ltd., a.k.a., следующий псевдоним: —Beijing Huawei Longshine, включая следующего подчиненного. Q80-3-25R, 3-й этаж, № 3, информационная дорога Шанди, район Хайдянь, Пекин, Китай.
	Hangzhou New Longshine Information Technology Co., Ltd., Room 605, No. 21, Xinba, Xiachang District, Ханчжоу, Китай.
	Ханчжоу Huawei Communication Technology Co., Ltd., Building 1, No. 410, Jianghong Road, Changhe Street, Binjiang District, Ханчжоу, Чжэцзян, Китай.
	Hangzhou Huawei Enterprises, No. 410 Jianghong Road, Building 1, Ханчжоу, Китай.
	Huawei Digital Technologies (Suzhou) Co., Ltd., No. 328 XINHU STREET, Building A3, Suzhou (Центр исследований и разработок Huawei, Building A3, Creative Industrial Park, No.328, Xinghu Street, Сучжоу), Сучжоу, Цзянсу, Китай.
	Huawei Marine Networks Co., Ltd., a.k.a., следующий псевдоним: — Huawei Marine. Здание R4, проспект города № 2, парк науки и техники озера Суншань, Дунгуань, 523808, и № 62, Вторая авеню, 5 / F-6 / F, TEDA, район MSD-B2, Tianjin Economic and Зона технологического развития, Тяньцзинь, 300457, Китай.
	Huawei Mobile Technology Ltd., База Huawei, корпус 2, район B, Шэньчжэнь, Китай.
	Huawei Tech. Investment Co., U1 Building, No. 1899 Xiyuan Avenue, West Gaoxin District, Chengdu City, 611731, Китай.
	Huawei Technology Co., Ltd. Chengdu Research Institute, No. 1899, Xiyuan Ave., Hi-Tech Western District, Chengdu, провинция Сычуань, 610041, Китай.
	Huawei Technology Co., Ltd. Hangzhou Research Institute, No. 410, Jianghong Rd., Building 4, Changhe St., Binjiang District, Ханчжоу, провинция Чжэцзян, 310007, Китай.
Начало печати страницы 29857
	Huawei Technologies Co., Ltd. Пекинский исследовательский институт, № 3, улица Синьси, здание Huawei, информационная промышленная база Шанди, район Хайдянь, Пекин , 100095, Китай; и No. 18, Muhe Rd., Building 1-4, Haidian District, Пекин, Китай.
	Huawei Technologies Co., Ltd. Лаборатория характеристик материалов, Huawei Base, Bantian, Shenzhen 518129, China.
	Huawei Technologies Co., Ltd. Сианьский научно-исследовательский институт, Здание Национального банка развития (здание Чжичэн), № 2, Гаосинь 1-я дорога, Сианьская зона высоких технологий, Сиань Ан, Китай.
	Терминал Huawei (Шэньчжэнь) Co., Ltd., Huawei Base, B1, Шэньчжэнь, Китай.
	Nanchang Huawei Communication Technology, No. 188 Huoju Street, F10-11, Наньчан, Китай.
	Нинбо Huawei Computer & Net Co., Ltd., No. 48 Daliang Street, Нинбо, Китай.
	Shanghai Huawei Technologies Co., Ltd., R&D center, No.2222, Golden Bridge Road, район Пу Донг, Шанхай, 286305 Шанхай, Китай, Китай.
	Шэньчжэнь Huawei Anjiexin Electricity Co., Ltd., он же, следующий псевдоним:
	—Shenzhen Huawei Agisson Electric, Co., Ltd. Building Зона B, база Putian Huawei, район Лунган, Шэньчжэнь, Китай; База и Huawei, корпус 2, район B, Шэньчжэнь, Китай.
	Шэньчжэнь Huawei New Technology Co., Ltd., Производственный центр Huawei, деревня Гантоу, город Буджи, район Лунган, Шэньчжэнь, Китай.
	Shenzhen Huawei Technology Service, Huawei Base, Building 2, District B, Шэньчжэнь, Китай.
	Shenzhen Huawei Technologies Software, Huawei Base, Building 2, District B, Шэньчжэнь, Китай.
	Zhejiang Huawei Communications Technology Co., Ltd., No. 360 Jiangshu Road, Building 5, Ханчжоу, Чжэцзян, Китай.
	Huawei Technologies Service Co., Ltd., Ланфан, Хэбэй, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Training (Dongguan) Co., Ltd., Дунгуань, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huayi Internet Information Service Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Hui Tong Business Ltd., База Huawei, Центр электрических исследований, Шэньчжэнь, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Северная Huawei Communication Technology Co., Ltd., Пекин, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
Начать печатную страницу 29858
	Shanghai Haisi Technology Co., Ltd., Шанхай, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shanghai HiSilicon Technologies Co., Ltd., комната 101, № 318, улица Шуйсю, город Цзиньцзы (Сици), район Цинпу, Шанхай, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shanghai Mossel Trade Co., Ltd., Шанхай, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Шэньчжэнь HiSilicon Technologies Co., Центр электрических исследований, база Huawei, Шэньчжэнь, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Шэньчжэнь Huawei Technical Services Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shenzhen Huawei Terminal Commercial Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Шэньчжэнь Huawei Training School Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shenzhen Huayi Loan Loan Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shenzhen Legrit Technology Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Shenzhen Smartcom Business Co., Ltd., Шэньчжэнь, Гуандун, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Сучжоу Huawei Investment Co., Ltd., Сучжоу, Цзянсу, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Ухань Huawei Investment Co., Ltd., Ухань, Хубэй, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Сиань Huawei Technologies Co., Ltd., Сиань, Шэньси, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Xi’an Ruixin Investment Co., Ltd., Сиань, Шэньси, Китай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
КОСТА-РИКА	Huawei Technologies Costa Rica SA, a.k.a., следующий псевдоним: — Huawei Technologies Costa Rica Sociedad Anonima. S.J, Sabana Norte, Detras De Burger King, Edif Gru, Po Nueva, Сан-Хосе, Коста-Рика.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
Начать печатную страницу 29859
* * * * * * *
CUBA	Huawei Куба, Куба.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
ДАНИЯ	Huawei Дания, Vestre Teglgade 9, Kobenhavn Sv, Hovedstaden, 2450, Дания.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ЕГИПЕТ	* * * * * *
	Huawei Technology, Каир, Египет.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
ФРАНЦИЯ	* * * * * *
	Huawei Франция, он же H, следующий псевдоним: — Технологии Франция САСУ. 36-38, quai du Point du Jour,	Boulogne-Billancourt cedex, Франция.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
ГЕРМАНИЯ	* * * * * *
Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
ГОНКОНГ	* * * * *				Hua Ying Management Co.Limited, Цим ​​Ша Цуй, Коулун, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Device (Hong Kong) Co., Limited, Цим ​​Ша Цуй, Коулун, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei International Co., Limited, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Tech. Инвестмент Ко., Лимитед, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Technologies Co. Ltd., Цим ​​Ша Цуй, Коулун, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Smartcom (Hong Kong) Co., Limited, Sheung Wan, Гонконг.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
Начать печатную страницу 29860
ИНДИЯ	* * * * * *
	Huawei Technologies India Private Limited, a.k.a., следующий псевдоним: — Huawei Technologies India Pvt., Ltd. Level-3/4, Leela Galleria, The Leela Palace, No. 23, Airport Road, Bengaluru, 560008, India; и SYNO 37, 46, 45/3, 45/4 ETC KNO 1540, Kundalahalli Village Bengaluru Bangalore KA 560037 Индия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ИНДОНЕЗИЯ	Huawei Tech Investment, PT, Bri II Building 20th Floor, Suite 2005, Jl.Jend., Sudirman Kav. 44-46, Джакарта, 10210, Индонезия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
ИТАЛИЯ	Huawei Italia, Via Lorenteggio, 240, Tower A, 20147 Милан, Италия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Миланский научно-исследовательский институт Huawei, Милан, Италия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ЯМАЙКА	Huawei Technologies Jamaica Company Limited, Кингстон, Ямайка.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ЯПОНИЯ	Huawei Technologies Japan K.K., Япония.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), , 1, и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ИОРДАНИЯ	Huawei Technologies Investment Co. Ltd., Амман, Иордания.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
КАЗАХСТАН	* * * * * *
	Huawei Technologies LLC Казахстан, ул., 5 этаж, 050013, Бостандык, район Алматы, Республика Казахстан.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ЛИВАН	* * * * * *
	Huawei Technologies Ливан, Бейрут, Ливан.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
MADAGASCAR	Huawei Technologies, Мадагаскар, Сарл	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
Начать печатную страницу 29861
* * * * * * *
MEXICO	Huawei Technologies De Mexico S.A., Avenida Santa Fé No. 440, Torre Century Plaza Piso 15, Colonia Santa Fe, Delegación Cuajimalpa de Morelos, C.P. 05348, Федеральный округ, CDMX, Мексика; и Laza Carso, Torre Falcón, Lago Zurich No. 245, Piso 18, Colonia Ampliacion Granda, Delegación Miguel Hidalgo, CDMX, Мексика.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
НИДЕРЛАНДЫ	* * * * * *
	Huawei Technologies Coöperatief U.A., Нидерланды.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ	Huawei Technologies (New Zealand) Company Limited, 80 Queen Street, Auckland Central, Окленд, 1010, Новая Зеландия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
OMAN	Huawei Tech Investment Oman LLC, Маскат, Оман.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ПАКИСТАН	* * * * * *
	Huawei Technologies Pakistan (Private) Limited, Исламабад, Пакистан.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
PANAMA	Huawei Technologies Cr Panama S.A, Ave. Paseo del Mar, Costa del Este Torre MMG, Piso 17 Ciudad de Panamá, Panama.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ПАРАГВАЙ	Huawei Technologies Paraguay S.A., Асунсьон, Парагвай.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
* * * * * * *
ПОРТУГАЛИЯ	Huawei Technology Portugal, Avenida Dom João II, 51B-11 °.1990-085 Лиссабон, Португалия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
КАТАР	Huawei Tech Investment Limited, Доха, Катар.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
РУМЫНИЯ	Huawei Technologies Romania Co., Ltd., бульвар Иона Михалаче, № 15-17, 1-й район, 9-й этаж центра Бухареста, Бухарест, Румыния.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
РОССИЯ	* * * * * *
Старт печатной страницы 29862
	Huawei Россия, Бизнес-Парк «Крылатский» 17 корп.Крылатская ул., 2, Москва 121614, Россия.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
СИНГАПУР	* * * * * *				Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ЮЖНАЯ АФРИКА	* * * * * *
	Huawei Technologies South Africa Pty Ltd., 128 Peter St Block 7 Grayston Office Park, Сэндтон, Гаутенг, 1682, Южная Африка.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
SRI LANKA	Huawei Technologies Lanka Company (Private) Limited, Colombo Company (Private) Limited, Colombo Шри-Ланка.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ШВЕЦИЯ	* * * * * *
	Huawei Швеция, Скалхольтсгатан 9-11 Киста, 164 40 Стокгольм, Швеция.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), , 1, и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
ШВЕЙЦАРИЯ	* * * * * *
	Huawei Technologies Switzerland AG, Либефельд, Берн, Швейцария.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
ТАЙВАН	* * * * *				Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ТАИЛАНД	* * * * * *
	Huawei Technologies (Таиланд) Co., 87/1 Wireless Road, 19-й этаж, Capital Tower , All Seasons Place, Патумван, Бангкок, 10330, Таиланд.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
* * * * * * *
СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО	* * * * *				ООО «Центр комплексной фотоники»., B55 Adastral Park, Pheonix House, Martlesham Heath, Ipswich, IP5 3RE United Kingdom.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
Начать печатную страницу 29863
	Huawei Global Finance (UK) Limited, Великобритания.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Technologies (UK) Co., Ltd., a.k.a., следующий псевдоним: — Huawei Software Technologies Co. Ltd., 300 South Oak Way, Green Park, Reading, RG2 6UF; и 6 Mitre Passage, SE 10 0ER, Великобритания.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR.(См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 43495, 21.08.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
	Proven Glory, Британские Виргинские острова	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19.85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Proven Honor, Британские Виргинские острова.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	* * * * * *
ВЬЕТНАМ	Huawei Technologies (Vietnam) Company Limited, Ханой, Вьетнам.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].
	Huawei Technology Co. Ltd., Ханой, Вьетнам.	Для всех товаров, подпадающих под действие EAR. (См. §§ 736.2 (b) (3) (vi), 1 и 744.11 EAR.)	Презумпция отказа	84 FR 22963, 21.05.19. 85 FR [ВСТАВЬТЕ НОМЕР СТРАНИЦЫ FR И 19.05.20].

Таможенные и импортные ограничения

Таможенные ограничения в отношении иностранных пунктов назначения — что нельзя ввозить в другие страны

Во многих странах действуют ограничения на то, что вы можете ввозить в эту страну, включая еду, домашних животных и лекарства. В некоторых странах могут быть запрещены даже безрецептурные лекарства. Узнайте в посольствах и консульствах в США страны назначения, что запрещено. Контактную информацию посольства и консульства других стран также можно найти в разделе «Информация для каждой страны».

Таможенные ограничения в отношении иностранных пунктов назначения — что нельзя вывозить из других стран

В ряде стран действуют ограничения на то, какие предметы вы можете экспортировать или брать с собой при выезде из этой страны, включая, помимо прочего:

• валюта,
• золото и прочие драгоценные металлы,
• драгоценных и полудрагоценных камней,
• электронное оборудование, не заявленное по прибытии,
• огнестрельного оружия и боеприпасов,
• антиквариат,
• шкур животных,
• религиозных артефактов и литературы и
• слоновая кость и некоторые другие части и продукты дикой природы.

Страны могут потребовать разрешения на экспорт, обработка которых может занять некоторое время. Путешественники, которые нарушают правила иностранных таможенных правил, могут быть задержаны в аэропорту, оштрафованы, конфискованы, а в некоторых случаях приговорены к тюремному заключению.

На всякий случай перед поездкой узнайте в посольствах и консульствах иностранных государств в США о стране назначения. Вы также можете найти общую информацию о таможнях другой страны в разделе «Информация для конкретной страны», который мы предоставляем во время поездки.state.gov.

Таможенные ограничения США — что нельзя привезти с собой

Есть некоторые предметы, которые вы не можете ввозить в Соединенные Штаты или которые вы можете ввозить только при определенных условиях. Информацию о таможенных правилах и процедурах США см. В буклете «Служба таможенного и пограничного контроля» «Узнай, прежде чем идти».

Многие продукты дикой природы и дикой природы запрещены к ввозу в США. Вы рискуете конфисковать и получить штраф, если попытаетесь ввезти их в Соединенные Штаты.Для получения дополнительной информации см .:

https://www.fws.gov/le/travelers.html

Остерегайтесь следующих запрещенных предметов (это иллюстративный список):

• Все изделия из морских черепах
• Вся слоновая кость, азиатского и африканского слона
• Рог и изделия из рогов носорога
• Шубы пятнистых кошек
• Меха и слоновая кость морских млекопитающих
• Перья и изделия из перьев диких птиц
• Большая кожа крокодила и каймана
• Большинство кораллов в кусках или в ювелирных изделиях

Для получения дополнительной информации вы можете связаться с U.S. Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных, Управление по поддержанию правопорядка, тел. 1-800-344-9453, или отправьте электронное письмо в Службу охраны рыболовства и дикой природы по адресу [email protected].

Изъятие данных за границу у иностранных интернет-компаний в соответствии с Законом об облаке

Значительным шагом вперед в расширении возможностей правоохранительных органов получать доступ к данным, хранящимся за рубежом, Конгресс недавно принял Закон о разъяснении законного использования данных за рубежом (Закон об облаке). Закон позволяет правоохранительным органам принуждать провайдеров интернет-услуг и электронной почты передавать данные — независимо от того, находятся ли эти данные «в пределах или за пределами Соединенных Штатов».”

До принятия закона, который вступил в силу в марте, Верховный суд США был готов решить, обязывает ли Microsoft предоставлять данные с одного из своих серверов в Ирландии в соответствии с федеральным ордером. После того, как в законе был определен экстерриториальный охват правоохранительных органов США, правительство получило новый ордер на получение соответствующих данных, и стороны согласились отклонить дело как спорное.

В дополнение к тому, что данные за рубежом подчиняются требованиям США, Закон устанавливает процедуру для поставщиков услуг отмены требований в отношении данных, которые касаются не-U.S. гражданин или резидент, если требование противоречит законам иностранных юрисдикций, которые удовлетворяют определенным порогам безопасности и конфиденциальности данных. Закон также создает механизм для иностранных юрисдикций с соответствующими законами о безопасности и конфиденциальности данных для поиска данных, хранящихся в США.

американских провайдеров услуг, многие из которых обслуживают серверы по всему миру, уже уделили значительное внимание этим разработкам. Но закон также имеет последствия для зарубежных партнеров: зарубежных поставщиков услуг, которые работают в США.С.

Присутствие в США

Еще до принятия Закона об облаке зарубежные поставщики услуг, работающие в США, должны были подготовиться к требованиям правоохранительных органов США в отношении данных, включая данные, которые поставщики хранят на зарубежных серверах. Теперь, согласно Закону, зарубежные провайдеры должны будут учитывать, какой объем деятельности они могут вести в США, прежде чем им будет выдан ордер на передачу данных. Позиция правительства в деле США против Microsoft не проливает большого света, поскольку в этом деле участвовал U.S. Corporation с операциями в США.

В своем брифинге правительство утверждало, что получатель повестки в суд «в Соединенных Штатах» должен раскрывать вызываемые в суд записи, даже если эти записи хранятся за границей, но не определило, что означает «в» США.

Стороны в Microsoft действительно обратились к интересной гипотезе: что, если «подражатель« самого крутого шерифа Америки »» подаст ордер на офис в Кремниевой долине одного из крупнейших поставщиков услуг Китая, чтобы потребовать переписку китайского чиновника с лидерами партий, хранящуюся в Пекине сервер? Правительство обошло этот сценарий, отметив, что местный шериф обычно не будет расследовать транснациональные преступления; если речь шла о преступном поведении, «федеральное правительство могло вмешаться и добиваться совместного дипломатического решения.”

Нетрудно представить себе ситуации, когда дипломатическое урегулирование было бы маловероятным, а США вместо этого предприняли бы односторонние принудительные меры. В 2014 году США предъявили федеральные обвинения во взломе компьютеров и экономическом шпионаже против хакеров в Китае, которые предположительно были связаны с китайскими военными. Сегодня, если бы США запрашивали данные, расположенные за пределами США, у зарубежного поставщика услуг, не имеющего значительного присутствия в США, этот случай прямо представлял бы гипотетическую проблему, поднятую в Microsoft.

Если бы это произошло, правительство, вероятно, заняло бы широкую позицию. В Microsoft США утверждали, что поставщик может просто вводить команды на предприятии в США, а затем предоставлять запрашиваемые данные в США — даже данные, находящиеся за границей и полученные из-за рубежа, — и делать это, не предполагая экстерриториального применения закона с внесенными в него поправками. Правительство утверждало, что соответствующая информация находится в «владении, хранении или контроле Microsoft». Теоретически тот же аргумент можно было бы привести в пользу зарубежного поставщика услуг, у которого есть U.S. office или даже одного сотрудника из США, который также может получить доступ к зарубежным серверам компании.

Правительство также заявило, что действительность повестки зависит от местонахождения получателя повестки, а не от местонахождения записей. По мнению правительства, проверка заключается в том, что «информация находится в пределах контроля человека». В подтверждение своей позиции правительство указало на случаи, когда удовлетворялись повестки большого жюри, выданные дочернему предприятию в США материнской швейцарской торговой фирмы по документам, находящимся у материнской компании за границей, а также к U.S. филиал иностранного банка для записей, расположенный на Багамах.

Конфликт с иностранным законодательством

Может случиться так, что разрешение будущего дела будет зависеть от характера операций зарубежного провайдера в США и от того, сможет ли сотрудник в США получить доступ к зарубежным данным, и если да, то как это будет сделано. Если суд США придет к выводу, что у иностранного поставщика услуг в США достаточно операций для того, чтобы отвечать требованиям правоохранительных органов США, суду может потребоваться рассмотреть вопрос о том, является ли U.Запрос правительства на информацию о лице, не являющемся гражданином США, противоречит иностранному закону о конфиденциальности данных и связанным с ним требованиям, таким как законы о государственной тайне. Закон об облаке позволяет поднять этот конфликт в ходатайстве об отмене, когда США и иностранная юрисдикция заключают исполнительное соглашение, но иностранная юрисдикция должна сначала удовлетворить требования Будапештской конвенции о киберпреступности.

Для таких юрисдикций, как Китай, которые не присоединились к Конвенции или не приняли внутренние законы, соответствующие Конвенции, перспектива такого исполнительного соглашения в лучшем случае сомнительна.Вопрос о том, может ли по-прежнему возникать конфликт с китайским законодательством для противодействия процессу в США, будет зависеть от исключающей оговорки Закона: то есть предложение об отмене процедуры в соответствии с исполнительным соглашением «без ущерба для других оснований для перехода к отмене или защиты от нее». Толкование этого пункта и предшествующего закона до Закона будет важной областью внимания.

По мере роста масштабов и географического охвата зарубежных поставщиков услуг, в том числе на рынках США, и обработки различных типов данных возрастает вероятность того, что они получат U.С. требует данные, находящиеся за границей. В этом случае зарубежный провайдер может столкнуться с противоречивыми юридическими требованиями, особенно в таких юрисдикциях, как Китай, которые ограничивают трансграничные потоки личной и другой «важной» информации. На этом этапе мы можем увидеть следующий этап судебного разбирательства, оспаривающего экстерриториальную юрисдикцию в отношении данных, хранящихся за пределами Соединенных Штатов.

Закон 1978 года о наблюдении за внешней разведкой (FISA)

50 U.S.C. §§ 1801-11, 1821-29, 1841-46, 1861-62, 1871.

Фон

Как и Раздел III Закона 1968 года о борьбе с преступностью и безопасных улицах («Закон о прослушивании телефонных разговоров»), закон FISA стал результатом расследования Конгрессом деятельности федерального надзора, проводимого во имя национальной безопасности. Через FISA Конгресс стремился обеспечить судебный надзор и надзор Конгресса за деятельностью по слежке за иностранными разведками, сохраняя при этом секретность, необходимую для эффективного отслеживания угроз национальной безопасности.FISA был первоначально принят в 1978 году и устанавливает процедуры физического и электронного наблюдения и сбора информации иностранной разведки. Первоначально FISA рассматривало только электронное наблюдение, но в него были внесены существенные поправки, касающиеся использования ручных регистров и устройств отслеживания и отслеживания, физического досмотра и деловых записей.

FISA также учредило Суд по надзору за внешней разведкой США (FISC), специальный федеральный суд США, который проводит закрытые заседания для рассмотрения вопроса о выдаче ордеров на обыск в соответствии с FISA.Дело в FISC: ex parte , что означает, что правительство является единственной присутствующей стороной.

Общие положения

FISA с внесенными в него поправками устанавливает процедуры для разрешения электронного наблюдения, использования регистраторов загонов и устройств для отслеживания и отслеживания, физического досмотра и деловых записей с целью сбора внешней разведывательной информации.

Процедуры электронного наблюдения — Подраздел I FISA установил процедуры для проведения наблюдения за иностранной разведкой и создал Суд по надзору за внешней разведкой (FISC).Министерство юстиции должно обратиться в FISC для получения ордера на разрешение электронного наблюдения за иностранными агентами. Для целей, которые являются гражданами США (гражданами США, иностранцами, постоянно проживающими в США, и корпорациями США), FISA в некоторых случаях требует повышенных требований.

• В отличие от ордеров на внутреннее уголовное наблюдение, выданных в соответствии с разделом III Закона о всеобщем борьбе с преступностью и безопасных улицах 1968 года («Закон о прослушивании телефонных разговоров»), агенты должны продемонстрировать вероятные основания полагать, что «целью наблюдения является иностранная держава или агент иностранной державы », что« важной целью »наблюдения является получение« информации внешней разведки »и что существуют соответствующие« процедуры минимизации ».50 U.S.C. Статья 1804.
  
• Агентам не нужно доказывать неизбежность совершения преступления.
  
• Для целей FISA агенты иностранных держав включают агентов иностранных политических организаций и групп, участвующих в международном терроризме, а также агентов иностранных государств. 50 U.S.C. § 1801

Уничтожение записи : Когда правительство случайно перехватило сообщения, которые «при обстоятельствах, при которых у человека есть разумные ожидания конфиденциальности и ордер потребуется для правоохранительных целей, и если и отправитель, и все предполагаемые получатели найдены. в Соединенных Штатах «правительство обязано уничтожить эти записи», если Генеральный прокурор не определит, что содержание указывает на угрозу смерти или серьезных телесных повреждений любому человеку.»50 U.S.C. § 1806.

Исключение из требования постановления суда : Президент может разрешить электронное наблюдение для получения информации внешней разведки на период до одного года без постановления суда FISC, если генеральный прокурор удостоверяет, что «нет существенной вероятности того, что наблюдение приобретет содержание любого сообщения, стороной которого является лицо США, «при условии, что наблюдение направлено исключительно на общение между иностранными державами или между ними, или« получение технической разведки… из собственности или помещений, находящихся под открытым и исключительным контролем иностранной державы. .»50 U.S.C. § 1802.

Физический обыск — Подраздел II FISA устанавливает процедуры физического досмотра «помещений или собственности… принадлежащих, используемых, находящихся во владении или … находящихся в пути к или от иностранной державы или агента иностранной державы». Эти процедуры в основном аналогичны процедурам, установленным для электронного наблюдения за иностранной разведкой.

Регистраторы пера и устройства слежения и слежения для целей внешней разведки — Подраздел III FISA устанавливает процедуры использования пин-реестров и устройств слежения и слежения для ведения наблюдения по телефону или электронной почте.

Доступ к определенным бизнес-записям для целей внешней разведки — Подраздел IV FISA устанавливает процедуры для получения приказа FISC для стороннего производства бизнес-записей для получения информации иностранной разведки.

Поправки

FISA был существенно изменен Законом о разрешении на ведение разведки 1995 г. (Pub. L. 103-359; 10/14/94), Законом о разрешении разведки 1999 г. (Pub. L. 105-272; 10/5 / 98), в соответствии с Законом США PATRIOT (Pub.Л. 107-56; 26.10.01), Законом США о дополнительных изменениях в повторной авторизации PATRIOT от 2006 г. (Pub. L. 109-178; (3/9/06)), Законом о поправках к Закону о слежении за внешней разведкой (FISA) от 2008 г. (Pub. L .110-261; 7/10/2008) и Законом FISA о продлении срока закатов (Pub. L. 112-3; 25.02.11). Он также «ослабил ограничения на сбор иностранных разведывательных данных в Соединенные Штаты и предоставили [ред.] Разведывательному сообществу США более широкий доступ к информации, обнаруженной в ходе уголовного расследования ». CRS Report RS21203, USA PATRIOT Act: A Sketch.Также см. Другие анализы Закона PATRIOT, чтобы узнать больше об изменениях FISA в результате принятия Закона PATRIOT. Закон о поправках FISA 2008 г. также внес поправки в ECPA.

Гражданские права и последствия для гражданских свобод

FISA запрещает наблюдение или создание деловой документации в отношении гражданина США исключительно на основании действий Первой поправки. 50 U.S.C. §§ 1805, 1842, 1861. Раздел 1806 дает руководство по обмену информацией внешней разведки между федеральными агентствами, а также с партнерами штата и местными партнерами, а также руководство по раскрытию информации иностранной разведки в уголовных процессах.Раздел 1825 дает аналогичные указания относительно использования и раскрытия информации, полученной из внешней разведки, полученной посредством физического обыска, в то время как раздел 1845 предоставляет аналогичное руководство по использованию и раскрытию информации, полученной с помощью ручных регистров и устройств отслеживания и отслеживания, собранных в соответствии с Подразделом III. Обратите внимание, что «агенты иностранных держав» могут включать граждан США и постоянных жителей, подозреваемых в причастности к шпионажу и нарушению законодательства США на территории, находящейся под контролем Соединенных Штатов. Раздел 1801 (b).

Закон о реформе разведки и предотвращении терроризма 2004 г., P.L. 108-458, внес поправки в определение «агента иностранной державы» в FISA (50 U.