3. Апелляционные и кассационные инстанции, задачи, сходства и различия инстанций второго порядка.
Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Объединяет апелляционную и кассационную инстанции как суды второй инстанции то, что и те, и другие осуществляют проверку судебных решений, не вступивших в законную силу.
Возможность апелляционной и кассационной проверки судебных решений основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.5
Суды,
рассматривающие дела в апелляционном
или кассационном порядке, считаются
вышестоящими по отношению к судам первой
инстанции.
Апелляционные основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции установлены ст.369 УПК. К ним относятся:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость назначенного наказания.
Главной задачей апелляционной инстанции является рассмотрение оснований для отмены или изменения решений судов первой инстанции.
Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:
1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.7
На
решения всех судов в Российской Федерации,
принятые по первой инстанции, за
исключением решений мировых судей,
сторонами и другими лицами, участвующими
в деле, может быть подана кассационная
жалоба, а прокурором, участвующим в
деле, может быть принесено кассационное
представление.
Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций 9.
В общих судах среднего уровня и Верховном Суде РФ образуются коллегии, одной из задач которой является проверка законности и обоснованности приговоров и других судебных решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу. Такую проверку осуществляет кассационная палата (с участием присяжных заседателей), образуемая в составе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.
Разбирательство дела:
признав приговор (решение) правильным, оставить его в силе, а кассационную жалобу или протест без удовлетворения;
установив, что приговор (решение) суда первой инстанции не соответствует материалам дела, отменить его и передать дело на новое рассмотрение; прекратить дело и направить уголовное дело на дополнительное расследование; изменить в определенных пределах приговор или решение; вынести новое решение по гражданскому делу.
По итогам кассационного разбирательства дела суд второй инстанции выносит определение, которое вступает в законную силу немедленно и не подлежит ни обжалованию, ни опротестованию в кассационном порядке. Оно может быть опротестовано лишь в порядке судебного надзора.
Апелляционные жалобы рассматривают мировые суды, кассационные – федеральные суды.
Кассация обеспечивает контроль за правильностью вынесенных нижестоящими судами решений и тем самым обеспечивает тесный контакт и преемственность в деятельности судов всех инстанций.
Апелляция и кассация, имея некоторые общие черты, в то же время существенно различаются между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном рассмотрении дела решение принимается не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъятиями, установленными главой 44 УПК. В отличие от кассации, апелляционное производство может завершаться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор мирового судьи.
Суды второй инстанции разрешают три задачи:
а) проверяют законность и справедливость приговора;
б) контролируют и направляют деятельность нижестоящих судов;
в) охраняют права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.
Разрешая первую задачу, суды второй инстанции производят проверку выполнения требований о правильном применении в приговоре материальных законов и точном соблюдении процессуальных норм; мотивов, которые приводятся в обоснование конкретной вины подсудимого в совершении определенного преступления или, наоборот, в обоснование отсутствия вины подсудимого в определенном преступлении; мотивировку квалификации преступления и соответствие установленных в приговоре фактов их юридической квалификации; мотивировку назначения подсудимому меры наказания с учетом общих положений уголовного права, санкций отдельных статей и всех исключительных обстоятельств, позволяющих суду определить наказание условно или ниже низшего предела.
На суды второй инстанции возлагается обязанность оказания конкретной помощи нижестоящим судам при разрешении ими отдельных дел и отдельных вопросов судебной практики. Основная процессуальная форма руководства заключается в том, что при отмене приговора суды второй инстанции дают нижестоящим судам соответствующие указания, которые помогают исправить допущенные нарушения закона и не повторять их в дальнейшей работе. При оставлении приговора в силе подтверждают правильность действий нижестоящих судов, что служит ориентиром в последующей работе. На практике сложились и другие формы руководства нижестоящими судами. Например, индивидуальная работа членов кассационных составов с судьями нижестоящих судов, проведение совещаний по вопросам теории и законодательства и т. д.
Задачей производства судов второй инстанции является охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. Без инициативы участников процесса суды лишены возможности выполнить эту задачу. Никаких препятствий к тому, чтобы участники процесса воспользовались предоставленной им возможностью обжаловать незаконный или несправедливый приговор, в уголовном судопроизводстве не существует. Закон гарантирует рассмотрение каждой кассационной или апелляционной жалобы или представления, если они поданы в установленный срок. При рассмотрении дела во второй инстанции судопроизводства лицо, принесшее жалобу или представление, получает возможность оспаривать обоснованность действий суда, вынесшего приговор или другое судебное решение, и тем самым защищать свои законные интересы.
studfiles.net
31. Понятие апелляционной инстанции. Суды апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция судов общ.юрисдикции проверяет законность и обоснованность решения, не вступившего в законную силу, вынесенного мировым судьей.
Ей даны полномочия повторно исследовать доказательства по делу, в том числе и новые, которые не исследовались судом I инстанции. На основании непосредственного их исследования апелляционная инстанция дает оценку правосудности решения суда I
инстанции и может признать жалобу необоснованной и оставить решение суда I инстанции без изменения.
Признав жалобу обоснованной, она вправе отменить решение суда I инстанции и вынести новое решение по существу дела.
Функцию апелляционной инстанции выполняют только районные суды, где дела в апелляционном порядке рассматриваются единолично судьей данного дела.
Для арбитражных судов апелляционный порядок проверки установлен для решения суда субъекта РФ, не вступивших в законную силу. С целью выполнения этой ф-ции формируются 20 арбитражных апелляционных судов. Каждый из них будет обслуживать группу арбитражных судов субъектов РФ, определенную Законом об арбитражных судах. суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы в составе трех проф.судей.
32. Понятие кассационной инстанции. Суды кассационной инстанции.
Кассационной инстанцией в подсистеме судов общ.юрисдикции называется суд, проверяющий не вступившие в законную силу решения, вынесенные федеральными судами в качестве суда I инстанции, а также решения апелляционной инстанции.
Полномочиями кассационной инстанции наделяются спец.судебные органы в составе вышестоящих судов. Так, для районного суда роль кассационной инстанции выполняют судебные коллегии вышестоящего суда субъекта РФ. Если I инстанцией был суд субъекта РФ, то для него кассационной инстанцией будет соответствующая коллегия ВС РФ. Решения ВС РФ, вынесенные по I инстанции, в кассационном порядке проверяются кассационной коллегией данного суда. Кассационная инстанция всегда действует в составе трех проф.судей вышестоящего суда.
Кассационная инстанция в подсистеме арбитражных судов – это судебный орган, проверяющий решения арбитражных судов субъектов РФ, вступившие в законную силу, и решения апелляционных судов, поэтому ее нельзя назвать II инстанцией.
Функции кассационной инстанции выполняют федеральные арбитражные суды округов (с. 24 Закона об арбитражных судах). Кассационная инстанция действует в составе трех проф.судей.
33. Понятие надзорной инстанции. Суды надзорной инстанции.
Надзорная инстанция – это судебный орган вышестоящего суда, правомочный проверять решения нижестоящих судов (I, апелляционной, кассационной и нижестоящей надзорной инстанции), вступившие в законную силу. В подсистеме судов общей юрисдикции такими полномочиями наделяются президиумы судов субъектов РФ и военных окружных (флотских) судов, судебные коллегии ВС РФ, Президиум ВС РФ. Каждый из этих органов, действуя в
коллегиальном составе, проверяет решения, вступившие в законную силу, в зависимости от того, какой суд начал рассмотрение дела I инстанции, было ли оно предметом кассационной проверки в вышестоящем суде. Эти вопросы регулируются процессуальным законодательством, определяющим компетенцию каждого судебного органа.
В подсистеме арбитражных судов надзорной инстанцией может быть единственный судебный орган – Президиум ВАС РФ.
studfiles.net
Апелляционная и кассационная инстанция | Urist-yslugi.ru
Апелляционная и кассационная инстанция
Кассационный суд, рассмотрев дело, вправе: оставить решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения; отменить решение и принять новое; передать дело на новое рассмотрение, отменив вынесенное решение или постановление; изменить решение первой инстанции и прекратить производство по делу; оставить в силе одно из ранее вынесенных решений или постановлений.
Проверка законности и обоснованности решений арбитражного суда может производиться: в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная инстанция — новый институт арбитражного процессуального права, введенный АПК в 1995 г.
Производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу)
Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (гл. 44 Уголовно-процессуального кодекса). В апелляционном порядке решение мирового судьи пересматривается единолично федеральным судьей районного суда. Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен в течение 14 дней со дня поступления жалобы или представления.
- государственного обвинителя;
- частного обвинителя, подавшего жалобу;
- подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого;
- защитника, в случаях его обязательного участия.
Апелляционная и кассационная жалобы
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью). К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
- наименование суда, в который подается жалоба,
- наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения,
- указание на решение суда, которое обжалуется,
- требование лица, подавшего жалобу и основание, по которым лицо считает вынесенное решение неправильным,
- перечень документов, прилагаемых к жалобе.
Апелляция и кассация: в чем разница при составлении жалобы
В качестве примера смоделируем следующую ситуацию. За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ. Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения. Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе. Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили? В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.
- Апелляция подается на еще непринятые решения суда. Кассация рассматривает жалобы на вердикты, которые уже вступили в силу.
- Апелляционная коллегия обязана собираться при обращении заявителя. У кассации такой обязанности нет. Отказ может вынести судья в кабинете, без вызова сторон и истребования материалов дела.
- Апелляция рассматривает дело по существу. Это вторая попытка судебной тяжбы, хотя и немного ограниченная. Кассация не рассматривает обстоятельства дела. Она только следит за соблюдением судебного порядка.
- Апелляция не выносит решение о новом рассмотрении дела. Она либо отклоняет жалобу, либо изменяет решение первой инстанции. У кассации компетентность намного шире. Она может отклонить жалобу, отменить решение, назначив новое рассмотрение, а также может вынести новое постановление.
Кассационная жалоба на апелляционное определение — образец 2017-2018
Если в течение отведенных 6 месяцев кассационная жалоба была представлена в суд, но возвращена по основаниям, перечисленным в ст. 379.1 ГПК РФ, то время, потраченное на решение вопроса о возврате жалобы, не исключается из общего срока, предусмотренного на обжалование (п. 8 постановления № 29).
Правом на подачу кассационной жалобы наделены все участники дела, а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были задеты принятым по делу постановлением (в т. ч. если они не привлекались к участию в процессе по рассмотрению дела судами первой и апелляционной инстанций, см. п. 4 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского…» от 11.12.2012 № 29).
Кассационная инстанция
В ст. 381 УПК РФ приведены понятие и конкретный перечень нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии которых приговор, иное судебное решение подлежат отмене или изменению в кассационном порядке. Кассационная инстанция приходит к выводу о наличии нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, иного судебного решения, в случаях, когда они свидетельствуют о лишении или стеснении прав участников процес-
Кассационная инстанция принимает одно из перечисленных решений в случаях, когда на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (например, о праве подсудимого на рассмотрение его дела судьей или судом, которым оно подсудно, о языке судопроизводства, о недопустимых доказательствах, неизменности состава суда и др.), если это воспрепятствовало постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора (иного судебного решения).
Разницу между апелляцией и кассацией
Отвечу! заседание по апелляционной жалобе длилось ровно 7 минут (развод, раздел имущества выраженный в авто — б\у грузовик ему 27лет куплен за 350 тыр в 2004г. судэксперты на сегодня оценили в 900 тыр (см фото ржавой и дырявой кабины )- легковой авто новый куплен в 2001 за 170 тыр оценили в 36тыр )
апеляционная жалоба подаётся на решения мировых судей. Это вторая инстанция. Решение первой инстанции не вступает в силу. Дело рассматривается по-существу, во второй раз, за исключением того, что нельзя представлять новых доказательств (если не обоснуешь их невозможность представления на более ранней стадии) .
Апелляция, Кассация и Надзор
- Апелляционная инстанция рассматривает жалобы на решения суда не вступившие в законную силу.
- Апелляционная жалоба подается через суд принявший решение
- Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
- Кассационная инстанция пересматривает вступившие в законную силу постановления суда (кроме постановления Верховного суда РФ).
- Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
- Кассационная жалоба подается в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ И КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЕ
Полномочия кассационной инстанции несколько шире полномочий суда апелляционной инстанции. В частности, суд кассационной инстанции имеет право отменить принятое решение или постановление с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено, если принятое решение или постановление недостаточно обоснованы. У федерального арбитражного суда округа есть также право оставить в силе одно из ранее принятых решений или постановлений.
Что касается содержания апелляционной и кассационной жалоб, то следует отметить, что оно совершенно схоже в части изложения реквизитов судов и сторон, но различно в мотивировочной части. Так, в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным, со ссылкой на законы и иные правовые акты, а также материалы дела. В кассационной жалобе должны содержаться указания на то, в чем, по мнению лица, подающего жалобу, заключается нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права при принятии решения в первой инстанции. Ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, не допускается.
КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИИ: СРОКИ! СРОКИ
Необходимо отметить и такой момент. Если все же человек «уложился» в 6-месячный срок и применительно к подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ исчислил его правильно, не исключен и тот вариант, что и судья Верховного Суда РФ может вынести определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. По правилам части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с таким определением судьи, отменить его и передать жалобу вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии. Но для того, чтобы Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель сделали это, человек должен обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением на имя его Председателя. На порядок подачи такого заявления распространяются те же нормы закона, что и на подачу кассационной жалобы, в том числе, и требования о 6-месячном сроке. Иными словами, такое заявление должно быть подано в срок 6 месяцев со дня вступления в силу судебных актов первой и апелляционной инстанции, а не с момента вынесения судьей Верховного Суда РФ определения об отказе в передаче на рассмотрение.
Не зная этих тонкостей, человек пропускает 6-месячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу актов судов первой и апелляционной инстанций, а следствием этого является возвращение Верховным Судом РФ кассационной жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия судебного акта о его восстановлении. К слову сказать, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции, и срок, по закону, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, да и то при особых условиях – исключительные обстоятельства должны иметь место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).
30 Июл 2018 yslygiur 20 Поделитесь записьюurist-yslugi.ru
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ И КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЕ
АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ: ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЕ
С.
ЗАГРЕБНЕВ
В условиях, когда
законодательство в сфере
предпринимательской деятельности
постоянно усложняется, а в работе
арбитражных судов первой инстанции в силу
как объективных, так и субъективных причин
нередки неизбежные погрешности, особенно
важно наличие отлаженного правового
механизма исправления судебных ошибок как
на стадии до, так и после вступления решений
суда в законную силу.
С целью создания
такого механизма АПК РФ и Федеральным
конституционным законом «Об арбитражных
судах в Российской Федерации»
предусмотрена дополнительная инстанция
для пересмотра решений судов первого звена
— апелляционная.
Чтобы понять
особенности рассмотрения дел в
апелляционной инстанции, проведем
сравнительный анализ апелляционного и
кассационного производства, которое также
претерпело существенные изменения.
Основные новации
Согласно ст. 145 АПК
лица, участвующие в деле, вправе подать
апелляционную жалобу на решение
арбитражного суда, не вступившее в законную
силу. Эту функцию согласно АПК РФ 1992 года
выполняла кассационная инстанция. Что же
теперь законодательство называет
кассационным производством?
В
соответствии со ст. 161 жалоба в кассационную
инстанцию подается лицом, участвующим в
деле, на решение арбитражного суда,
вступившее в законную силу, и постановление
апелляционной инстанции. Из этого следует,
что производство в кассационной инстанции
приобрело по крайней мере два
принципиальных отличия от прежнего, а
именно: направлено на пересмотр уже
вступивших в силу судебных решений и, кроме
того, является инстанцией как для
пересмотра судебных решений, так и для
пересмотра постановлений, принятых в
порядке апелляции.
Вместе с тем анализ
содержания главы 20 АПК показывает, что
апелляция, хотя и унаследовала у
кассационного производства в прежней
законодательной редакции основные функции,
приобрела также ряд отличительных
особенностей.
Прежде всего,
рассмотрение апелляционной жалобы
осуществляется специализированной
апелляционной инстанцией тех же
арбитражных судов, которые принимали
решение по делу в первой инстанции, то есть
арбитражных судов субъектов Российской
Федерации.
Порядок решения вопросов
родовой подсудности в отношении дел,
проходящих в порядке кассации, отличается
как от прежнего, так и от принятого в
апелляционном производстве. Законность и
обоснованность решений судов первой и
апелляционной инстанций проверяют
федеральные арбитражные суды округов. То
есть кассационное производство
осуществляется судами более высокого,
среднего звена судебно-арбитражной
системы, что предполагает большую
вероятность устранения допущенных
ошибок.
Состав кассационного и
апелляционного суда регламентируется ст. 14
АПК и определяется как коллегиальный и
состоящий из трех или большего нечетного
числа судей, которые при рассмотрении дела
пользуются равными правами.
Особенности
подготовительной стадии производства
Срок подачи апелляционной и кассационной
жалобы (один месяц), а также порядок подачи
одинаковы для рассматриваемых инстанций.
Что касается содержания апелляционной и
кассационной жалоб, то следует отметить,
что оно совершенно схоже в части изложения
реквизитов судов и сторон, но различно в
мотивировочной части. Так, в апелляционной
жалобе должны быть указаны основания, по
которым заявитель считает решение
неправильным, со ссылкой на законы и иные
правовые акты, а также материалы дела. В
кассационной жалобе должны содержаться
указания на то, в чем, по мнению лица,
подающего жалобу, заключается нарушение
или неправильное применение норм
материального либо процессуального права
при принятии решения в первой инстанции.
Ссылка в кассационной жалобе на
недоказанность обстоятельств дела или на
несоответствие изложенных в решении или
постановлении выводов о фактических
взаимоотношениях лиц, участвующих в деле,
обстоятельствам дела, не допускается.
Таким образом, закон, предоставляя право
давать развернутую, широкую аргументацию
для отстаивания позиции заявителя в
апелляционной жалобе, сводит его
возможности в кассационной жалобе к
изложению формальных нарушений норм права
в процессе рассмотрения дела и принятия
решения в первой инстанции.
Новый АПК
дает право подписывать как апелляционную,
так и кассационную жалобу, а также отзыв на
жалобу представителям лица, подающего
жалобу, или отзыв на жалобу с приложением
доверенности указанного лица. Но как и
раньше, лицо, подающее жалобу, направляет
другим лицам, участвующим в деле, копии
жалобы и приложенных к ней документов,
которые у них отсутствуют.
Что касается
отзыва на апелляционную жалобу, то он, как и
содержание апелляционной жалобы, может
иметь более широкое фактическое наполнение
и аргументацию, поскольку ч. 3 ст. 150 дает
возможность лицу, направившему отзыв,
приложить к нему документы, которые не были
представлены ранее.
Суд может
возвратить жалобу на решение или
постановление арбитражного суда. Ряд
причин возврата жалобы являются общими для
апелляционного и кассационного
производства. Это перечень формальных
оснований, которые приводятся в ст. 151 и 168
АПК.
Кроме того, предусмотрено два
особых основания возврата кассационной
жалобы. Первое из них определяется
спецификой подачи кассационной жалобы
через суд, принявший решение: в случае, если
жалоба направлена, минуя этот суд. Второе
основание наступает при отсутствии в
кассационной жалобе существенного и
характерного для нее элемента, а именно:
отсутствие указаний на то, в чем
заключается нарушение или неправильное
применение норм материального либо
процессуального права, поскольку
правильность применения правовых норм и
оценивается при рассмотрении дела в
кассационной инстанции. В этом также
проявляется более формализованный
характер кассационного производства по
сравнению с апелляционным.
В каждом из
рассматриваемых нами случаев возврата
жалобы выносится определение, которое и в
порядке апелляции и в порядке кассации
может быть обжаловано только в
кассационную инстанцию. Если установленный
для подачи жалобы срок не истек и
отсутствует заявление о ее возвращении,
жалоба на пересмотр решения или
постановления может быть подана повторно в
общем порядке.
Сходство обнаруживается
и в определении порядка рассмотрения дел по
пересмотру решений, а также порядка отказа
от поданных жалоб. В статьях 153 и 171
говорится, что как в апелляционной, так и в
кассационной инстанции дело
рассматривается по правилам рассмотрения
дела арбитражным судом первой инстанции с
особенностями, предусмотренными для каждой
из инстанций. При этом правила,
установленные только для первой инстанции,
не применяются.
Статьи 154 и 172 АПК
устанавливают одинаковый для апелляции и
кассации порядок отказа от жалобы, который
заключается в том, что лицо, подавшее
жалобу, вправе отказаться от нее до
вынесения постановления. При этом суд
вправе отклонить отказ по основаниям,
предусмотренным ч. 4 ст. 37 АПК: если это
противоречит законам и иным нормативным
актам или нарушает права и законные
интересы других лиц.
Поскольку
кассационная жалоба подается после
вступления решения или постановления в
законную силу, лицо, подавшее кассационную
жалобу, вправе на основании ст. 170 АПК
ходатайствовать о приостановлении
исполнения решения или постановления,
принятых в первой и апелляционной
инстанциях.
Срок рассмотрения жалобы
определяется в один месяц со дня ее
поступления в арбитражный суд (ст. 156) для
апелляционной инстанции и в федеральный
арбитражный суд округа — для кассационной
инстанции (ст. 173).
Пределы рассмотрения
дел в порядке производства
по
пересмотру решений
Именно этим
определяются особенности как
содержательной стороны рассматриваемых
нами процессуальных институтов, так и
конкретного порядка рассмотрения дел в той
или иной инстанции.
Пределы
рассмотрения дел определяются в ст. 155 и 174
АПК, анализ содержания которых позволяет
сделать вывод о том, что в апелляционной
инстанции как бы повторно рассматривается
арбитражное дело с целью решения вопросов
не только законности, но и обоснованности
обжалуемого постановления на основе
тщательного повторного изучения
представленных ранее и новых
доказательств.
При этом суд обсуждает
фактическую сторону вопроса и выносит
постановление с учетом всех процессуальных
и материальных аспектов дела в рамках
заявленных при первичном рассмотрении
спора требований.
Это подтверждается
тем, что ограничения на прежние требования
сторон не накладываются, а значит,
предметом рассмотрения в апелляционной
инстанции является решение суда первой
инстанции по спору о праве в объеме
первоначальных исковых требований.
Суд
не связан доводами апелляционной жалобы и
проверяет законность и обоснованность
решения в полном объеме. Таким образом, суд
проверяет решения суда как в обжалуемой,
так и в необжалуемой части, повторно
исследует весь объем фигурирующих в деле
доказательств, соотнося их с
первоначальными исковыми требованиями и не
связывая себя при этом аргументами,
изложенными в жалобе, то есть еще раз
полностью рассматривает фактическую
сторону спора.
При рассмотрении дела в
апелляционной инстанции арбитражный суд по
имеющимся в деле и дополнительно
представленным доказательствам повторно
рассматривает дело. Дополнительные
доказательства принимаются арбитражным
судом, если заявитель обосновал
невозможность их представления в суд
первой инстанции по причинам, не зависящим
от него.
По-видимому, нужно различать
предмет апелляционного обжалования,
которым традиционно считается решение
арбитражного суда первой инстанции, и
предмет производства по пересмотру решений
в апелляционной инстанции, который на
практике значительно шире, так как круг
обсуждаемых в апелляционном суде вопросов
может выходить далеко за рамки
поставленных в апелляционной жалобе. При
этом арбитражный суд не связан доводами
жалобы: для проверки ранее принятого
решения он может исследовать все без
исключения обстоятельства дела. Более того,
суд может принимать к рассмотрению не
представленные ранее доказательства.
Это дает основания говорить о том, что в
процессуальных рамках апелляционной
инстанции проверка решения производится
путем повторного разрешения спора о праве в
пределах первоначально заявленных
требований, что и является предметом
апелляционного производства. Само же
рассмотрение апелляционной жалобы как
таковой в этой связи можно считать одним из
элементов апелляционного производства,
который инициирует контрольный процесс, но
ни в коем случае не исчерпывает его
содержания.
Подтверждением служит тот
факт, что по результатам рассмотрения дела
суд вправе не только оставить решение суда
без изменения, изменить или отменить
решение полностью или частично, прекратить
производство по делу или оставить иск без
рассмотрения, но и принять новое решение по
существу спора (ст. 157 АПК).
Приведенные
обстоятельства, а также общий для суда
первой и апелляционной инстанций порядок
судебного разбирательства (ст. 153 АПК) дают
возможность говорить о весьма близкой
правовой природе апелляционного
производства и производства в первой
инстанции. В то же время апелляционная
инстанция не подменяет собой суд первой
инстанции и остается по отношению к нему
контрольным правовым институтом.
Не
менее важно и то, что при рассмотрении спора
в кассационной инстанции арбитражный суд
проверяет правильность применения норм
материального права и норм процессуального
права арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций (ст. 174). Это
означает, что кассационный суд не исследует
фактические обстоятельства дела, а лишь
проверяет соблюдение судом первой
инстанции норм материального и
процессуального права, то есть дает
формальную оценку принятого решения или
постановления суда первой инстанции на
предмет соответствия его законодательству
и на основании этого выносит свое
постановление.
Поскольку дело в суде
кассационной инстанции разбирается по
правилам, установленным для первой
инстанции (ст. 171 АПК), возможно (но
необязательно) присутствие при слушании
дела сторон. Однако из указанных в ст. 174
пределов рассмотрения дела, неизбежно
следует вывод о том, что ссылки в судебном
разбирательстве на недоказанность
обстоятельств дела или на несоответствие
изложенных в решении или постановлении
выводов о фактических взаимоотношениях
лиц, участвующих в деле, обстоятельствам
дела не допускаются.
Ввиду того, что не
допускаемые к рассмотрению ссылки
практически исчерпывают круг вопросов,
являющихся предметом объяснения сторон, их
участие в процессе также становится во
многом номинальным. Таким образом, суд
выносит свое постановление, опираясь в
первую очередь на протокол вынесенного
ранее решения или постановления, которые
рассматриваются под формальным углом.
Это дает возможность говорить об
определенном отступлении в кассационном
производстве от изложенного в ст. 10 АПК
принципа непосредственности судебного
разбирательства.
Постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций
Полномочия кассационной инстанции
несколько шире полномочий суда
апелляционной инстанции. В частности, суд
кассационной инстанции имеет право
отменить принятое решение или
постановление с передачей дела на новое
рассмотрение в инстанцию арбитражного
суда, решение или постановление которого
отменено, если принятое решение или
постановление недостаточно обоснованы. У
федерального арбитражного суда округа есть
также право оставить в силе одно из ранее
принятых решений или постановлений.
Обращает на себя внимание и наличие у
кассационного суда права на отмену и
принятие нового решения одновременно с
отменой полностью или частично решения
первой или постановления апелляционной
инстанций. Механизм реализации такого
полномочия вызывает вопросы, поскольку для
принятия обоснованного решения по делу
необходимо повторное рассмотрение его
фактических обстоятельств. При этом нельзя
замыкаться в рамках доводов, указанных в
кассационной жалобе, что также не
соответствует характеру кассационной
жалобы. Поэтому вряд ли принятие нового
решения можно считать закономерным итогом
судебного разбирательства в порядке
кассации: правильность такого решения
небесспорна. Однако стороны лишаются
возможности обжаловать постановление суда,
поскольку сделать это можно только в
кассационной инстанции.
Существенным
следует считать и вопрос об основаниях к
изменению или отмене пересматриваемых
решений.
В статьях 158 и 176 АПК
перечислены основания для отмены или
изменения решений суда первой инстанции.
Общим как для апелляционной, так и для
кассационной инстанции является, во-первых,
положение о том, что нарушение или
неправильное применение норм
процессуального права служит основанием к
изменению или отмене решения или
постановления, если это нарушение привело
или могло привести к принятию
неправильного решения. Во-вторых, это семь
конкретных составов процессуальных
нарушений, при которых
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
понятие, виды и описание. Суд кассационной инстанции :: BusinessMan.ru
Различные инстанции судов осуществляют разные виды процессуальной деятельности. Одни учреждения занимаются первичным рассмотрением дел по существу, а другие — пересмотром и поиском ошибок и недоработок.
Определение понятия
Инстанции судов — это структурные подразделения, которые выполняют функции, определенные законом. Речь может идти о первичном рассмотрении дел или же проверке решения, вынесенного ранее. Таким образом, можно сказать, что понятие инстанции характеризует конкретный вид деятельности, которым занимается судебное учреждение.
Многие ошибочно отождествляют судебные звенья и судебные инстанции. В первом случае речь идет о том, какое место занимает учреждение в системе. Во втором же — об определении его полномочий и специфики деятельности.
Виды судебных инстанций
В соответствии с гражданским и уголовным законодательством выделяются определенные судебные инстанции:
- Деятельность учреждений первой инстанции связана с подробным рассмотрением существа дела.
- Пересмотр и повторное изучение дела, решение по которому еще не вступило в силу, осуществляется в апелляционном порядке.
- Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности и правомерности решений (исследование самого дела и доказательств по нему при этом не производится).
- Надзорные суды уполномочены проводить проверку законности любых решений судов.
- Отдельно выделяется инстанция, которая занимается рассмотрением дел в связи с новыми обстоятельствами.
Первая инстанция
Учреждения первой инстанции занимаются первичным рассмотрением дел. Во время заседания проводится следствие с рассмотрением доказательств и опросом участников процесса. Если речь идет об уголовном производстве, то данная инстанция определяет виновность или невиновность подсудимого, а также меру наказания. Также здесь могут рассматриваться гражданские и административные дела.
Вторая (апелляционная) инстанция
Довольно часто бывают допущены ошибки или неточности в деле. Суд апелляционной инстанции может принять соответствующее заявление на пересмотр, если решение еще не успело вступить в действие (обычно это происходит в течение 1 месяца).
Арбитражный суд апелляционной инстанции заново проводит судебное следствие. При этом рассматриваются все доказательства и допрашиваются все участники процесса. По итогам деятельности могут быть вынесены такие альтернативные решения:
- Постановление учреждения первой инстанции считается правомерным и остается в силе.
- Выносится принципиально новое решение, которое может быть обжаловано, если не устраивает заявителя.
- Дело передается на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию.
Суд кассационной инстанции
Если возникает необходимость в проверке правомерности решения, вынесенного первой или второй судебной инстанцией, то дело в суде кассационной инстанции может быть рассмотрено и после того, как решение уже вступило в силу. При подаче жалобы или прошения о пересмотре дела в заявлении при этом стоит указать следующее:
- наименование учреждения, которому адресуется заявление, а также реквизиты суда, решение которого требует проверки;
- ФИО и биографические данные лица, которое подает жалобу;
- конкретные требования, адресованные кассационной инстанции;
- указание на нарушение норм законодательства, которое было допущено при вынесении решения;
- опись приложенных документов.
Приложения к кассационной жалобе
К заявлению в кассационную инстанцию должны быть обязательно приложены следующие документы:
- Заверенная копия судебного акта, который подлежит обжалованию.
- Кассовые документы, подтверждающие внесение средств в счет государственной пошлины (чеки, квитанции, а также подтверждение льгот, если таковые имеются).
- Доверенность на подписание кассационной жалобы.
Полномочия кассационного органа
Арбитражный суд кассационной инстанции может признать правомерным решение апелляционного или первичного (то есть не удовлетворить жалобу). Кроме того он правомочен вынести собственное решение без отправления дела на повторный пересмотр. Это возможно, если расследование было проведено добросовестно, но была применена неправильная норма закона.
В случае, если были обнаружены нарушения процессуального права, решение низшей судебной инстанции отменяется, а дело отправляется на повторное рассмотрение. Кроме этого, арбитражный суд может прекратить производство по конкретному делу или не рассматривать иск, если он не имеет под собой достаточных оснований.
Чем отличается апелляция от кассации
Между апелляционным и кассационным производством существует ряд отличий. Так, апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. А в кассационном порядке могут быть рассмотрены жалобы на действия учреждений как первой, так и второй инстанции.
Апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу, а кассационная может отказать в иске.
Апелляционное производство подразумевает повторное рассмотрение существа дела и изучения доказательств, а кассационный суд лишь оценивает правомерность применения норм законодательства.
Соотношение инстанций судов
Первая и, соответствующая ей, вторая инстанции судов представлены в таблице:
| Первая инстанция | Полномочия | Вторая инстанция |
| Мировой судья | Занимается рассмотрением дел об административных, а также уголовных преступлениях, максимальное лишение свободы за которые составляет не более 3-х лет. Ряд гражданских дел (расторжение брака без споров о детях и прочие семейные вопросы). | Районный суд |
| Районный суд | Помимо уголовного и гражданского, проводится административное расследование правонарушений (в том числе тех, которые влекут за собой выдворение за пределы государства). | Суд общей юрисдикции |
| Суд общей юрисдикции | Тяжкие уголовные преступления (в том числе и те, которые касаются государственной тайны), а также широкий перечень гражданских дел, связанных с нарушением прав и интересов граждан. Первичным рассмотрением административных дел не занимается. | Судебная коллегия |
| Арбитражный суд | Административные и гражданские дела (уголовным производством не занимается). | Арбитражный апелляционный суд |
| Судебная коллегия | Пересмотр ранее вынесенных решений. | Кассационная коллегия |
Полномочия надзорных судов
Надзорному рассмотрению подлежат решения апелляционных и кассационных судов до или после того, как они вступили в силу. При этом заявление может быть принято не позднее, чем в течение 1 года. Подать соответствующую жалобу могут непосредственные участники процесса, а также лица, чьи интересы были затронуты вынесением того или иного решения.
Дело рассматривается в надзорном суде в течение 1 месяца с момента подачи заявления. При этом истец должен указать конкретные нарушения, которые были допущены в процессе производства и при вынесении решения.
Выводы
В зависимости от предоставленных полномочий и выполняемых функций, выделяют различные инстанции судов. Так, первичным рассмотрением дел занимаются учреждения первой инстанции. Ими проводится судебное следствие с изучением доказательств и вынесением решения. Если кого-то из участников процесса постановление не устраивает, он имеет право его обжаловать.
Выделяют апелляционные и кассационные инстанции арбитражного суда. Первая проводит повторное рассмотрение дела с возможностью вынесения нового решения. Что касается процедуры кассации, то она направлена на проверку правильности применения норм закона. Также стоит отметить работу надзорных инстанций, в которые можно обратиться в течение года. Их деятельность направлена на то, чтобы проверить законность решений судов и выявить существенные нарушения в их работе.
businessman.ru
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи и проводит процесс по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК).
Поскольку проверка законности и обоснованности решения мирового судьи осуществляется путем вторичного рассмотрения дела по существу, то производство в апелляционной инстанции построено на тех же принципах гражданского процесса, что и в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Стороны, другие лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное производство. Правило об ограничении апелляционного пересмотра теми вопросами факта и права, которые ставятся в апелляционной жалобе, берет свое начало из положений римского права.
Применение данного правила не зависит от вида апелляции — полной или неполной, поскольку различие видов апелляции проводится, как правило, по возможности представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств.
Правило о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, применяется всегда, если в законе не содержится прямого указания на отказ от применения данного правила или его ограничение.
В полной мере в суде апелляционной инстанции соблюдаются принципы непосредственности, устности, письменности.
В суде апелляционной инстанции не действует принцип коллегиальности. Рассмотрение дела, как и в суде первой инстанции, осуществляется единолично судьей районного суда (ч. 3 ст. 7 ГПК).
Поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то вопросы о сроках подготовки и рассмотрения дела, о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, и представителей решаются в соответствии со ст. ст. 154, 167 ГПК.
Вместе с тем судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции имеет специфику, обусловленную проверочным характером судебной деятельности. В суде второй инстанции судебное разбирательство должно начинаться с доклада судьи, в котором излагаются обстоятельства дела, содержащие решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления, поступивших относительно них возражений, а также сообщаются иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции завершается вынесением соответствующего судебного постановления.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе:
1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление — без удовлетворения;
2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК).
У суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.
Исключение составляет случай, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно.
В случае нарушения правил о подсудности, установленных процессуальным законом, судебный акт в силу ст. 47 Конституции РФ подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в соответствующий подсудности суд
Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение только тогда, когда в суде первой инстанции ответчик заявлял возражения относительно подсудности дела данному мировому судье, но это возражение не было принято во внимание.
В случае, когда вопрос о нарушении правил о подсудности впервые был поставлен в апелляционной жалобе, то решение суда не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность).
Если при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляционного суда выносится в форме определения.
Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение, отменив решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.
Новое решение принимается судьей районного суда в случаях, когда, например, мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.
Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение мирового судьи. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон.
Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляционное решение.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст. ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме определения.
Суд кассационной инстанции в рассматриваемой стадии процесса наделен законом широкими правами. В данном параграфе речь идет только о его правах на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по кассационным жалобе, представлению.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе:
а) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
б) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
в) изменить или отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, и дополнительно представленных доказательств;
г) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Кассационный суд оставляет решение без изменения, а жалобу без удовлетворения в том случае, когда придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы — несущественными для дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определении на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.
Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или частично и передать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Например, если суд первой инстанции при рассмотрении спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтверждение этих обстоятельств не привел в решении необходимых доказательств, то кассационная инстанция обязана отменить такое решение. Подлежит отмене и решение, вынесенное с нарушением правовых норм, содержащихся в ч. 2 ст. 364 ГПК.
При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.
Свои полномочия кассационная инстанция осуществляет строго в пределах, установленных законом. Согласно ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях на них.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения по существу.
Суду кассационной инстанции предоставлено право при отмене решения передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение дела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-территориального деления Российской Федерации, наличием районов, имеющих одного судью.
Согласно п. 3 ст. 361 ГПК суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств.
Из содержания п. 3 ст. 361 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях, если:
по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального права;
судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом второй инстанции решение новым, можно правильно ответить только после того, как оно будет сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции. Решение суда кассационной инстанции об отказе в иске является новым, поскольку оно по своему содержанию противоположно решению суда первой инстанции.
Право вынести новое решение принадлежит суду второй инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело в кассационную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего кассационную жалобу.
Право изменить решение у суда второй инстанции возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это право, в отличие от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в частности, приходится прибегать в случае увеличения или снижения размера взыскиваемой суммы.
Решение суда первой инстанции — это единый документ, части которого взаимосвязаны и представляют неразрывное целое; поэтому изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной частей решения. С изменением мы сталкиваемся, например, когда из мотивировочной части решения суд второй инстанции исключает ссылку на ненадлежащий закон либо дополняет мотивировочную часть решения ссылкой на надлежащую норму материального права.
Суд кассационной инстанции вправе по имеющимся в деле и на основе дополнительно представленных доказательств самостоятельно установить имеющие существенное значение для дела обстоятельства и исходя из них изменить или вынести новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд второй инстанции может отменить решение полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:
zdamsam.ru
Апелляционная инстанция и кассационная
Апелляция и кассация: в чем разница при составлении жалобы
В качестве примера смоделируем следующую ситуацию. За непредставление сведений для налогового контроля применили санкцию согласно п.2 ст.126 НК РФ. Однако к обычным налогоплательщикам эта норма не должна применяться. Таким образом, налицо применение закона, которое не требует применения. Именно это необходимо указать в качестве аргумента в кассационной жалобе. Итак, апелляция и кассация, в чем разница еще помимо того, что мы уже перечислили? В порядке рассмотрения. Именно про это поговорим далее.
Что такое кассация и апелляция и какая разница между ними
Первое отличие заключается в том, что апелляция — это попытка оспорить решение, не вступившее в силу, а кассационное обращение подается уже после того, как постановление вступило в законную силу. В апелляционную инстанцию вы можете обратиться, чтобы предоставить новые доказательства по вашему делу, и они будут приобщены и рассмотрены в процессе нового судопроизводства. В то время как в кассации проверяется правильность постановления или определения, вынесенного нижестоящей инстанцией, то есть его законность.
Апелляционная и кассационная жалобы
- наименование суда, в который подается жалоба,
- наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения,
- указание на решение суда, которое обжалуется,
- требование лица, подавшего жалобу и основание, по которым лицо считает вынесенное решение неправильным,
- перечень документов, прилагаемых к жалобе.
В чем отличие апелляции от кассации
Кассационное производство открывается после вступления в законную силу решения первоначального суда. Кассация считается исключительной мерой и прибегают к ней, когда требуется выразить протест в связи предположительной незаконностью вынесенного и вступившего в действие решения. Кассационные жалобы подаются также на рассмотренные апелляции, когда решение апелляционных судов не устроило участников процесса.
В чем разница между кассацией и апелляцией
Кассация — третья стадия судопроизводства и второй этап оспаривания дела. Применяется к решениям, которые уже получили юридическую силу после обжалования в апелляционном порядке. Кассации подлежат как первоначальные постановления, так и определения второй инстанции.
В чём разница между кассацией и апелляцией
У кассации и апелляции принципиально разные предметы рассмотрения. Вторая инстанция – апелляция – рассматривает само дело по существу, возможно даже повторно. При этом и мотивация будет разная. Третья инстанция – кассация – исследует только законность действий и принятых решений, то есть насколько они соответствуют процессуальному и материальному праву. Наглядно это можно проследить из таблицы на картинке
Апелляционная инстанция и кассационная
Апелляция и кассация, имея некоторые общие черты, в то же время существенно различаются между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном рассмотрении дела решение принимается не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъятиями, установленными главой 44 УПК. В отличие от кассации, апелляционное производство может завершаться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор мирового судьи.
Апелляция и кассация: в чем заключается разница
Если в доказательную базу вводятся новые сведения, пояснять причину их отсутствия в первом процессе не надо. Это правило является первым отличием апелляции от кассации. При введении в доказательную базу новых элементов в кассационном процессе требуется четкое обоснование того, почему эти сведения не были продемонстрированы ранее. Придется доказывать невозможность их огласки по уважительной причине. В противном случае вновь привлеченные данные просто не будут браться во внимание.
Будем жаловаться по-новому
-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Апелляционная инстанция и кассационная
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле материалам рассматривает дело и выносит постановление о согласии или несогласии с решением суда первой инстанции. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано (ст. 160 АПК РФ).
Разницу между апелляцией и кассацией
апеляционная жалоба подаётся на решения мировых судей. Это вторая инстанция. Решение первой инстанции не вступает в силу. Дело рассматривается по-существу, во второй раз, за исключением того, что нельзя представлять новых доказательств (если не обоснуешь их невозможность представления на более ранней стадии) .
В чём отличие кассации от апелляции
Апелляция (в переводе с лат. appellatio — «обращение») — это обжалование не вступивших в законную силу судебных решений, с которыми не согласна одна из сторон процесса. Апелляция бывает полной и неполной. При первой дело пересматривается с самого начала и во всём объёме. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.
Инстанции судов: понятие, виды и описание
- Деятельность учреждений первой инстанции связана с подробным рассмотрением существа дела.
- Пересмотр и повторное изучение дела, решение по которому еще не вступило в силу, осуществляется в апелляционном порядке.
- Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности и правомерности решений (исследование самого дела и доказательств по нему при этом не производится).
- Надзорные суды уполномочены проводить проверку законности любых решений судов.
- Отдельно выделяется инстанция, которая занимается рассмотрением дел в связи с новыми обстоятельствами.
Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции
Право на судебную защиту предполагает наличие определенных гарантий, которые позволили бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление прав посредством правосудия. Решение суда не всегда безупречно, так как является творением рук человеческих. Суд может неверно применить закон или неправильно оценить факты. В таком случае материальная истина не будет установлена. Но, согласно законодательству РФ, решение суда не может вступить в законную силу по его принятии, так как назначается срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано7 .
Апелляционная и кассационная инстанция
Запомните! Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. После вынесения решения или определения вы вправе обжаловать (в том случае, если указанное постановление вас не устраивает) в суде надзорной инстанции (подробнее см. п. настоящего пособия).
russianjurist.ru