apelljacia-v-arbitraz
Апелляция в арбитражном процессе. Сущность и значение апелляции как способа проверки законности и обоснованности судебных актов
Залина Харитоновна Албегова,
кандидат юридических наук,
ведущий юрист компании «Апелляционный центр»
Нормативное закрепление возможности последующего обжалования решения уполномоченного государственного органа представляет собой правовую гарантию правильного разрешения спора и, как следствие, гарантию вынесения законного и обоснованного решения. Однако данная ситуация допустима только в идеале. На практике существует множество случаев допущения правовых ошибок при разрешении возникающих споров. Единственным способом исправления судебных ошибок является обращение к институту обжалования судебного постановления в вышестоящую инстанцию.
С момента возникновения и до настоящего времени необходимость в существовании института проверки судебных решений не ставилась под сомнение ни в науке гражданского процесса, ни в законодательстве, ни в судебной практике. Например, в период Великой французской революции были ликвидированы все
Важнейшей функцией вышестоящих судебных инстанций, призванных выявлять ошибки в решениях нижестоящих судов, является обеспечение гарантии реализации права на судебную защиту.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство, организация деятельности арбитражных судов, профессиональная подготовка судей должны обеспечить вынесение законных и обоснованных решений и определений. Однако практика показывает, что это удается не всегда. Ни совершенство арбитражного процессуального законодательства, ни опыт и высокая квалификация судей, рассматривающих и разрешающих экономические споры, в полной мере не гарантируют от судебных ошибок.
Судебные решения, которые должны быть применением норм права к предъявленным сторонам и установленным судом фактам обыденной жизни, могут не соответствовать своему назначению, могут быть неправильными. Эта неправильность может зависеть как от неполного предъявления фактов или недостаточности доказательств, так и от неправильного установления фактов и неправильного применения норм права.
По определению российского процессуалиста Е.В. Васьковского «апелляция есть просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции».
Причин вынесения судьей неверных решений достаточно. Е.В. Васьковский писал: «Не только неправильное понимание закона или случайный недосмотр при установлении фактических обстоятельств дела, а также влияние господствующих в данной местности воззрений и предрассудков служат постановлению неправильных решений».
Необходимость проверки судебных постановлений обусловлена несовершенством механизма защиты прав и недостаточным уровнем профессиональной подготовки судей. Именно для того, чтобы устранить допущенные нижестоящими судами ошибки при принятии решений, гарантировать законность вынесенного судебного решения, а также создать предпосылки того, чтобы общество рассматривало любое выносимое судебное решение как окончательное средство решения спора, была создана система обжалования в вышестоящую судебную инстанцию судебных постановлений, принятых нижестоящими судами. В обоснование необходимости существования института проверки судебных решений, применительно к советскому гражданскому процессу, А.Ф.Клейнман обосновано отмечал, что суд первой инстанции может ошибиться и в применении закона и в установлении фактического состава, что его исследование важных по делу фактов может оказаться недостаточным.
По мнению Г.А. Жилина, причинами постановления незаконных и необоснованных решений являются пробелы в профессиональной подготовке, небольшой опыт работы судьи, особенности психологии судьи, а также допущение небрежности в работе.
В правовой литературе можно встретить мнение, что судебная ошибка является результатом ненадлежащего выполнения судьей или судом своих должностных обязанностей, а также нарушения ими нормативных положений процессуального и материального законодательства. Так, И.М.Зайцев рассматривал судебную ошибку как разновидность правонарушения, т.е. виновного противоправного поведения.
Немаловажным фактором развития гражданского процесса любого государства является обеспечение качественной и быстрой проверки дела, не допуская при этом возможности сторонам злоупотреблять своими правами. Любая перспектива обжалования и возможной отмены решения суда вынуждает судью или судей, принимающих такое решение, а также стороны процесса быть наиболее внимательными к любым деталям спора, но в первую очередь, к тщательной подготовке своих правовых позиций и доказательственного материала.
Одной из задач современной процессуальной науки и судебной практики является разработка и внедрение в повседневную практику комплекса мероприятий, направленных на неукоснительное соблюдение требований процессуального закона, регламентирующего порядок использования специальных знаний, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, определяющих, в конечном итоге, допустимость и достоверность полученных доказательств, обоснованность и законность вынесенного судебного постановления.
Судебная система включает в себя два вида юрисдикционных органов. Одни рассматривают и разрешают дела по существу, а другие, осуществляют контроль за деятельностью нижестоящих судов.
Для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций — это основной вид работы.
Изучение конкретных норм, посвященных апелляционному производству в АПК РФ, невозможно без понимания сущности этого института в целом, его понятия, признаков, видов, элементов апелляции как способа обжалования и проверки не вступивших в законную силу постановлений арбитражных судов первой инстанции.
В современной науке процессуального права выделяют характерные признаки апелляции:
— апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;
— дело по апелляции передается на рассмотрение вышестоящего суда;
— подача апелляции обуславливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно представленном сторонами материале;
— апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. проверяет юридическую и фактическую стороны дела;
— апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле;
— полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы;
— не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном производстве новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Процессуальному праву известны следующие виды апелляции. По объему повторного рассмотрения дела апелляция разделяется на полную и неполную.
Институт полной апелляции позволяет лицам, участвующим в деле, исправить свои ошибки и упущения, развить и дополнить свою защиту, что в определенной степени способствует установлению истины и вынесению справедливого решения. Но с другой стороны, если вновь представленные доказательства окажутся настолько существенными, что выводы о фактической стороне дела совершенно изменяться, суду апелляционной инстанции придется заново ввиду возникновения новых обстоятельств, что умаляет само предназначение апелляционного суда как инстанции, проверяющей законность и обоснованность судебных актов нижестоящих судов.
Данный тезис означает, что суд апелляционной инстанции ставится в один ряд с судом первой инстанции в свете своих полномочий по исследованию обстоятельств дела и оценке доказательств.
Для полной апелляции характерна относительная медлительность производства, так как возможность исследования неограниченного объема новых доказательств требует определенных затрат времени.
В силу того, что апелляционный суд проводит новое слушание по делу, он выносит свое решение на основе фактических обстоятельств дела и норм права, существующих на день вынесения нового решения, а не в том виде, как они были представлены в суде первой инстанции.
Таким образом, при полной апелляции апелляционный суд подменяет суд первой инстанции, значительно снижая процессуальное значение последнего.
При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в суд апелляционной инстанции помимо уже имеющихся в материалах дела доказательств и новые фактические данные, в связи, с чем апелляционный суд полностью исследует фактическую сторону дела. Сторонам также предоставлено право предъявлять новые возражения и факты.
Для полной апелляции, в отличие от неполной характерно отсутствие возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Наличие существенных процессуальных нарушений в суде первой инстанции не позволяет лицам, участвующим в деле заново воспользоваться теми процессуальными правами, реализация которых, в силу, общих начал процессуального закона, возможна только в суде первой инстанции.
По мнению Е.А. Борисовой, право апелляционного суда вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции служит гарантией последовательного рассмотрения дела в двух судебных инстанциях. Наличие данного полномочия способствует тому, чтобы апелляционный суд не действовал в качестве суда первой инстанции и не разрешал того, что не было решено судом первой инстанции.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ при отмене решения по таким основаниям, как:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения – арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Это означает, что особенности порядка рассмотрения дел в апелляционной инстанции, установленного частью 3 статьи 266 АПК РФ, в данном случае не действуют. В этом случае апелляционная инстанция осуществляет свою деятельность в режиме суда первой инстанции.
Отсюда следует, что лица, участвующие в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, могут без ограничения представлять в суд новые доказательства, заявлять об изменении основания или предмета иска, увеличения (уменьшения) исковых требований, заявлять встречные исковые требования и осуществлять другие характерные для рассмотрения дел в суде первой инстанции действия.
Суду апелляционной инстанции в таком случае предстоит заново выполнить все процессуальные действия по проверке всех доказательств.
В этих случаях решение апелляционной инстанции может основываться уже на других доказательствах, чем те, которые послужили основанием для решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, по нашему мнению, полная апелляция не может в полной мере гарантировать от судебных ошибок.
При неполной апелляции лица, участвующие в деле, не вправе представлять в апелляционный суд новые доказательства; пересмотр решения осуществляется на основании фактических данных, представленных в суд первой инстанции.
Сторонником данной модели апелляционного производства был, в частности А.А.Верещагин, отмечавший, что «задачей апелляционного суда является рассмотрение предмета спора, очищенного уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся к существу дела обстоятельств, и только в том объеме, в каком этого требует поданная апелляция».
По мнению А.И.Зайцева неполная апелляция представляет собой проверку постановлений нижестоящих судов, на основе исследованных в суде первой инстанции доказательств и установленных фактов. При неполной апелляции лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться в апелляционной инстанции на новые обстоятельства и доказательства, которые не были представлены ими в суде первой инстанции; явка сторон в судебное заседание необязательна; суд основывает свои выводы на имеющихся и в деле письменных доказательствах; явившиеся в заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, наделены правом давать пояснения суду только в рамках тех доказательств и обстоятельств, которые были на рассмотрении у суда первой инстанции.
Преимуществом неполной апелляции перед полной является проверка апелляционным судом решения суда первой инстанции и при определенных условиях пересмотр дела, в то время как полная апелляция направлена на вторичное рассмотрение дела по существу, т.е. наряду с проверкой правильности вынесенного решения, осуществляется новое (повторное) рассмотрение дела.
Неполная апелляция способствует сохранению результатов судебного разбирательства в суде первой инстанции, повышению авторитета вынесенного при этом судебного решения, необходимостью тщательной подготовки доказательственного материала, следствием чего будет являться уменьшение объема работы суда апелляционной инстанции, ускорение судебного процесса вследствие установления ограниченной возможности представления новых доказательств.
Необходимо отметить, что целями неполной апелляции является:
— освобождение апелляционных судов от излишней работы по производству дел, устранив потребность вторичного исследования обстоятельств дела в вышестоящем суде;
— освобождение лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отделенном суде.
В дореволюционной России, при обсуждении Устава гражданского судопроизводства, принятого 20 ноября 1864 г., предполагалось законодательное закрепление неполной апелляции, при которой в суде второй инстанции не допускается представление новых доказательств. Это мотивировалось тем, что «апелляционный суд рассматривает предмет, очищенный уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся до существа дела обстоятельств, и только в том объеме, в коем этого требует поданная апелляция; при этом не разрешает вопрос, как должны быть определены отношения тяжущихся и решены их споры, а обсуждает только частный и гораздо легчайший: действительно ли основательны доказательства принесшего апелляцию лица о неправильности первоначального решения.
Среди современных исследователей нет однозначного мнения о преимуществе введения полной или неполной апелляции. Многие авторы полагают, что наиболее рациональным вариантом является переход к системе неполной апелляции. Другие высказываются за целесообразность сохранения полной апелляции в арбитражном процессе, поскольку арбитражный суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность обжалованного решения по правилам производства в суде первой инстанции.
Проанализировав характерные черты полной и неполной апелляции, автор настоящего диссертационного исследования соглашается с такими учеными процессуалистами как, Т.М. Яблочков, А.Л. Верещагин, А.К. Рихтер, Е.А. Борисова, И.О. Подвальный, которые считаю неполную апелляцию наиболее подходящей формой апелляции для российского процесса.
По характеру норм, регулирующих апелляционное производство, выделяют чистую и смешанную формы апелляции. Чистая форма апелляции предполагает наличие свойств, определяющих исключительно этот способ обжалования. Смешанная форма апелляции характеризуется наличием элементов других способов обжалования судебных постановлений. Смешанные формы апелляции предусматривались в законодательстве ряда бывших социалистических стран (Чехословакия, Венгрия).
А.Ф. Клейнман в свое время отмечал: «Апелляция судебных решений в странах народной демократии имела следующие элементы кассационной проверки: право проверки без ограничения пределами апелляционной жалобы и право отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По условиям допустимости апелляция разделяется на ограниченную и неограниченную. Ограниченная апелляция предполагает недопустимость обжалования решений суда первой инстанции, не отвечающих определенным критериям. Эти критерии могут быть двоякого рода: цена иска (либо стоимость предмета обжалования) и характер дела. Оба критерия являются основополагающими при определении важности, сложности и значимости отдельных дел, только при наличии, которых законодатель считает возможным допустить повторное рассмотрение дела. Ограниченная апелляция принята во многих странах (Германия, Франция). Так, не подлежат апелляции судебные постановления, сумма предмета жалобы в отношении которых не превышает 600 евро (§ 511 ГПК ФРГ), а также решения, вынесенные в отсутствие сторон либо стороны. Однако при наличии принципиального значения по гражданскому делу, а также для соблюдения справедливости, в суд апелляционной инстанции может быть обжаловано судебное решение на сумму менее 600 евро.
Под принципиальным значением гражданского дела законодатель Германии понимает отдельные существенные нарушения права, которые не только представляют общественный интерес, но могут иметь последствия экономического или фактического характера.
Представляется, что ограниченная апелляция не может в полной мере отвечать ни общественным интересам, ни интересам лиц, участвующих в деле, так как вопреки своей цели не уменьшает, а увеличивает их издержки и сроки производства, поскольку обжалование окончательного решения в чрезвычайном порядке влечет значительное увеличение и издержек и сроков процесса.
Неограниченная апелляция, в отличие от ограниченной допускает обжалование в апелляционном порядке всех не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции. Она в наибольшей степени соответствует началам диспозитивности гражданского процесса, гарантирует исправление многих судебных ошибок, а также способствует скорейшему рассмотрению дела.
Принимая во внимание характерные признаки апелляции, ее особенности применительно к конкретному виду апелляционного производства, а также необходимость сохранения данного института в процессуальном законодательстве Российской Федерации, следует признать, что апелляция нуждается в дальнейшем совершенствовании с точки зрения судопроизводства.
acentrum.ru
Арбитражный процесс | Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Производство в апелляционной инстанции – стадия арбитражного процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции.
Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Например, такое право имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ).
В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения, вынесенные судом первой инстанции.
Судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов являются арбитражные апелляционные суды.
Возбуждение апелляционного производства осуществляется посредством подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом не позднее шести месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение суд, который обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Форма и содержание апелляционной жалобы установлена ст. 260 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований суд оставляет жалобу без движения (ст. 263 АПК РФ) или возвращает (ст. 264 АПК РФ). Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд. По основаниям, указанным в ст. 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий месяца со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В ходе судебного заседания ведется протокол.
Суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются только, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов жалобы апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд вправе:
− оставить решение без изменения;
− отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
− отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При отмене решения АПК РФ не предоставляет апелляционной инстанции право направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сам исправляет допущенные судом первой инстанции ошибки, повторно рассматривает дело.
Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в ст. 270 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3 несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Перечисленные основания к изменению или отмене решения арбитражного суда могут быть сведены к необоснованности и незаконности решения. Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела. Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по делу, или норм процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд: а) не применил закон, подлежащий применению; б) применил закон, не подлежащий применению; в) неправильно истолковал закон.
Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменение или отмену решения суда.
Нарушения норм процессуального права – как основания к изменению или отмене решения – можно разделить на две группы: условные и безусловные основания.
К первой группе относятся нарушения норм процессуального права, которые не всегда влекут изменение или отмену решения.
Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Например, нарушение арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дела, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене судебного решения.
Ко второй группе относятся такие нарушения норм процессуального права, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в нем;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые должны подписывать в соответствии со ст. 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
АПК РФ предусматривает возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке определений суда первой инстанции (ст. 272 АПК РФ).
3ys.ru
Апелляция в арбитраж
Если стороны в арбитражном деле не устраивает решение арбитража по первой инстанции, они вправе обжаловать такое решение в вышестоящую судебную инстанцию. Право на апелляцию в арбитраже — это одно из главных прав сторон процесса и других лиц, которых суд привлек к делу и которые тоже могут обжаловать решение суда, если оно касается их прав и интересов.
Апелляция – это жалоба стороны, считающей решение суда первой инстанции неправильным или незаконным, и желающей, чтобы дело было пересмотрено. Апелляционная инстанция рассматривает дело с самого начала, и по результатам рассмотрения выносит свое постановление по делу.
Суд второй инстанции рассматривает дело по тем доказательствам, которые уже изучены в первой инстанции, он не принимает к рассмотрению новые доказательства, если только сторона по делу не докажет, что по независящим от себя причинам она не смогла их представить в суд первой инстанции.
Срок для обжалования решения суда первой инстанции составляет месяц. По административным делам сроки обжалования постановления арбитража значительно меньше.
Если Вы пропустили срок обжалования, то приложите к апелляции ходатайство с просьбой восстановить срок и укажите свои уважительные причины пропуска срока. Если суд согласится с Вашими доводами, он восстановит срок обжалования.
Апелляция в арбитраже подается через тот суд, который вынес обжалуемое решение.
В апелляции нельзя заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались по первой инстанции. Если по ходу составления апелляционной жалобы, у Вас возникли новые требования, то они оформляются отдельным иском и рассматриваются по существу по первой инстанции.
Апелляция в арбитраже, требования к жалобе.
Требования к содержанию апелляции в арбитраже похожи на требования к исковому заявлению, в ней нужно указать:
- наименование суда, куда подается жалоба,
- наименование лица, которое обжалует решение суда, и участников дела,
- наименование суда, вынесшего обжалуемое решение,
- требования, которые предъявляет лицо, подавшее апелляцию, и их обоснование,
- перечень документов, которые прилагаются к жалобе, и др.
Копии апелляции нужно разослать всем участникам дела с приложением копий всех прилагаемых к апелляции документов.
К апелляции прилагаются:
- копия обжалуемого решения,
- документы об уплате госпошлины,
- документы о том, что иным участникам дела разосланы копии апелляции с приложениями, и ряд других документов.
АПК требует, чтобы участники по делу предоставили отзывы на апелляционную жалобу.
За составлением всех этих документов лучше всего обратиться к арбитражному адвокату, который тщательно изучит дело и составит качественные и обоснованные апелляции или отзывы на них.
Рассмотрение апелляции в арбитраже, итоги.
По результатам рассмотрения апелляции суд может принять одно из следующих решений:
- может оставить решение суда в силе, без изменений,
- может отменить или изменить решение суда и принять собственное постановление по делу,
- может отменить решение суда, а арбитражное дело – прекратить.
Итак, апелляция в арбитраже имеет огромное значение в процессе. Правильно, юридически грамотно составленная апелляционная жалоба способна отменить или изменить решение арбитражного суда первой инстанции. Помните, что за решением проблемы всегда следует обращаться к профессионалу, а арбитражный адвокат как раз и разрешает проблемы арбитражного процесса.
yurgid.ru
Апелляция в арбитражном процессе — Народный СоветникЪ
Начало апелляционной процедуры
Содержание жалобы
Прилагаемые документы
Отзыв на апелляционную жалобу
Оставление жалобы без движения, ее возвращение и прекращение апелляционного производства
Особенности апелляционного производства
Постановление апелляционного суда
Начало апелляционной процедуры
Апелляция в арбитражном процессе начинается с подачи правильно составленного заявления в первичный суд следующими способами:
- На бумажных носителях, подписанных полномочным лицом, непосредственно в канцелярию или по почте.
- В электронном виде через сервис «Мой арбитр» при условии, что заявитель имеет усиленную квалифицированную электронную подпись для подачи документов в арбитражный суд.
Далее суд первой инстанции в течение 3 дней с момента получения указанных документов сам направит дело по подсудности в соответствующий арбитражный апелляционный суд РФ. Если же заявитель попытается обратиться непосредственно в суд второй инстанции, его жалоба будет возвращена.
Читайте нас в Яндекс.Дзен
Яндекс.ДзенОбщий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня составления оспариваемого решения в полном его объеме (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Иное может быть предусмотрено кодексом (например, по делам упрощенного производства срок обжалования исчисляется 15 днями, согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Если заинтересованное лицо пропустит срок обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции, то при подаче жалобы одновременно необходимо будет представить и ходатайство о восстановлении права на оспаривание.
Восстановление возможно при одновременном соблюдении 2 условий:
- Обратиться в апелляцию вовремя мешали объективные причины.
- Ходатайство подается в течение 6 месяцев с момента принятия решения.
Содержание жалобы
Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ, то суд оставляет ее без движения (ст. 263 АПК РФ), поэтому составлению необходимо уделить особое внимание.
В частности, подаваемая в арбитраж апелляция должна содержать:
- название суда, куда обращается заявитель;
- данные заявителя и остальных участников;
- указание на суд первой инстанции, а также информацию о номере дела, дате принятия решения и предмете спора;
- требования лица, подающего жалобу, со ссылками на правовые источники и доказательства по делу;
- указание на основания обжалования;
- приложения.
Если апелляция в арбитражный суд подается на основании ст. 42 АПК РФ лицом, не участвовавшим в деле, то заявитель обязан доказать, что его права и обязанности затронуты спорным постановлением.
К основаниям для обжалования относятся:
- неполный разбор обстоятельств, относящихся к делу;
- недостаточное исследование доказательств;
- необоснованность выводов;
- нарушение или ошибочное применение материального или процессуального права.
Помимо указанных обязательных данных податель может прописать в заявлении любые известные контакты участников для удобства работы судебного аппарата (телефоны, адреса электронной почты, факсы, и т. д.). Также в апелляцию можно включить различные ходатайства (могут быть изложены как в самой жалобе, так и в отдельном документе).
Традиционно в арбитражном процессе у заинтересованного лица есть обязанность известить всех участников о начале процедуры обжалования. Делается это путем направления заявления и приложений к нему по почте заказным письмом либо вручения пакета документов лично под расписку.
Прилагаемые документы
Перечень прилагаемых документов, как и содержание жалобы, имеет значение при разрешении судом вопроса о принятии заявления. Если он не соответствует правилам ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то суд оставит жалобу без движения.
Так, в список обязательных входят следующие документы:
- копия оспариваемого решения с оригинальной подписью судьи и печатью суда;
- подтверждение уплаты госпошлины либо ходатайство о рассрочке, отсрочке или уменьшении платежа;
- доказательства направления или вручения заявления и приложений другим участникам апелляции в арбитражном процессе;
- доверенность и иные подтверждения полномочий подписанта.
Все документы можно подать в электронном виде через сервис «Мой арбитр» с соблюдением установленных законодательством форматов. При этом важно помнить, что любые манипуляции в интернет-сервисах обязательно должны визироваться усиленной квалифицированной электронной подписью.
Отзыв на апелляционную жалобу
После принятия апелляционной жалобы другие участники процесса имеют право (но не обязаны) представить свой отзыв. Для этого документ, составленный в письменном виде, необходимо заблаговременно направить суду и остальным лицам вместе с приложенными доказательствами и иными необходимыми документами (например, при подписании бумаги представителем к ней прикладывается копия доверенности).
Форма и содержание отзыва никак законодательством не регламентированы, но на практике обычно соответствуют параметрам апелляционной жалобы. Отзыв вручается лично под подпись или передается заказным письмом с уведомлением. Так же как и другие виды заявлений, отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в суд в электронном виде.
Оставление жалобы без движения, ее возвращение и прекращение производства
Как уже отмечалось ранее, если поступивший в соответствующий суд пакет будет противоречить правилам ст. 260 АПК РФ, жалобу оставляют без движения. При этом судья определяет срок устранения замечаний к жалобе (ст. 263 АПК РФ). Если замечания проигнорированы заявителем, жалоба возвращается.
Помимо указанного существуют и другие основания для возвращения заявления, прописанные в ч. 1 ст. 264 АПК РФ:
- Жалоба подана лицом, не имеющим права обращаться в апелляцию.
- Пропущен срок, когда может быть инициирована апелляция в арбитражном процессе.
- Податель сам отозвал жалобу.
- Не были устранены недостатки, которые стали причинами для оставления жалобы без движения.
- Суд отказал в рассрочке, освобождении от уплаты или уменьшении размера госпошлины.
Возвращение жалобы не ограничивает подателя в повторном обращении с теми же требованиями при условии устранения всех препятствующих ранее моментов и соблюдения установленных сроков.
Если после принятия жалобы возникают обстоятельства, делающие невозможным ее рассмотрение, суд прекращает производство по ней. К таким причинам относятся:
- Обнаружение, согласно пп. 2, 4, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (далее — Постановление № 36), уже после принятия жалобы следующих фактов:
- судебный акт не обжалуется в апелляции;
- жалобу направило неполномочное лицо;
- срок, отведенный на оспаривание, истек.
- Ликвидация организации, являющейся одной из сторон спора (п. 31 Постановления № 36).
Особенности апелляционного производства
Несмотря на то что в силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ апелляция осуществляется по правилам судебного производства первой инстанции, она имеет свои особенности:
- Дело рассматривает коллегия судей. Единоличное судейство существует при пересмотре решений, вынесенных по упрощенному порядку.
- В апелляции не применяются нормы:
- о соединении, разъединении требований;
- изменении предмета, основания, размера иска;
- возможности подать встречный иск;
- замене ненадлежащего ответчика или привлечении третьих лиц и т. д.
- Срок разбирательства во второй инстанции составляет 2 месяца, но может быть продлен до 6 месяцев при особой сложности дела. Рассчитывается он со дня поступления дела во вторую инстанцию или момента окончания срока обжалования, если жалобу передали раньше. Если заявлений несколько, исчисление начинается со дня обращения последнего из подателей.
- В апелляцию нельзя представить новые доказательства. Исключение составляют ситуации:
- когда есть уважительные причины, по которым невозможно было воспользоваться какими-то свидетельствами при первичном разбирательстве;
- когда суд первой инстанции отказал в ходатайстве об истребовании, исследовании или представлении доказательств;
- когда новые доказательства обосновывают возражение (отзыв) на апелляционную жалобу.
- Новые требования в апелляции заявлять нельзя. Если решение оспаривается в части, то суд будет проверять только оспариваемые обстоятельства.
Постановление апелляционного суда
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд выносит одно из следующих постановлений:
- Если вторая инстанция не выявляет никаких нарушений и противоречий, то решение суда первой инстанции остается в силе, а жалоба отклоняется. Незначительные замечания к содержанию оспариваемого акта, которые не влияют на существо дела, не могут стать основанием для его отмены.
- Если обнаруживаются существенные недостатки, перечисленные выше как основания для инициирования обжалования, апелляционный суд:
- отменяет в части или полностью первоначальное решение и принимает новый акт по делу;
- прекращает производство или оставляет иск без рассмотрения.
Постановление вступает в силу сразу же после его принятия. Принятым же, согласно п. 34 Постановления № 36, судебный акт считается в момент его полного изготовления, что должно быть реализовано в течение 5 дней после оглашения резолютивной части. Итоговый апелляционный документ может быть обжалован в кассационной инстанции.
***
Итак, апелляционная инстанция позволяет осуществить проверку не вступившего в силу судебного акта. Для начала процедуры необходимо направить апелляционную жалобу, которая составляется по правилам ст. 260 АПК РФ. Приложения к заявлению должны соответствовать этой же норме. Процедура рассмотрения проводится в порядке судопроизводства первой инстанции с некоторыми особенностями. Результат апелляционного разбирательства описывается в постановлении, практически сразу вступающем в силу.
nsovetnik.ru
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД: ЧТО НОВОГО?
М.Н. РАЗИНКОВА
Возможность подачи
апелляционной жалобы — это субъективное
право сторон, осуществление которого
зависит от воли участников процесса.
Обращение с апелляционной жалобой в
арбитражный суд при соблюдении
установленного порядка и срока влечет за
собою обязательное повторное рассмотрение
дела судом апелляционной инстанции.
Предъявление апелляционной жалобы в
арбитражный суд является основанием для
начала производства в суде апелляционной
инстанции. Право на обжалование решения
возникает при наличии указанных в законе
предпосылок. Во-первых, необходимо, чтобы
гражданин-предприниматель или
организация-юридическое лицо, подающие
жалобу, в соответствии с АПК были отнесены к
числу субъектов, имеющих право
апелляционного обжалования. И, во-вторых,
необходимо наличие вынесенного судом
решения первой инстанции по спорному
правоотношению, не вступившего в законную
силу.
Возможность обращения с
заявлением о пересмотре решения
арбитражного суда — гарантия соблюдения
процессуальных прав и законных интересов
предпринимателей и юридических лиц как
стороны в деле, рассматриваемом
арбитражным судом.
Именно поэтому в
проект нового арбитражного
процессуального кодекса были внесены
изменения и дополнения относительно
процессуальных вопросов предъявления
апелляционной жалобы, направленные на
реализацию задач судопроизводства, таких,
как обеспечение доступности правосудия в
сфере предпринимательской деятельности,
справедливое публичное разбирательство в
установленный законом срок независимым и
беспристрастным судом, а также содействие
становлению и развитию партнерских деловых
отношений.
Арбитражный процессуальный
кодекс в статье 147 определяет срок, в
течение которого лицо, имеющее право на
подачу апелляционной жалобы, может
реализовать свое право. Проект нового АПК
не предусматривает изменения данной нормы.
Срок составляет один месяц с момента
принятия решения. Однако закон не говорит,
когда начинает течь этот срок и в какой
момент он заканчивается. Конкретизация
этого положения отражена в п. 14
Постановления Пленума ВАС РФ «О применении
Арбитражного процессуального кодекса при
рассмотрении дел в суде первой инстанции»
от 31.10.96 N 13, где сказано: «Течение месячного
срока подачи апелляционной жалобы
начинается на следующий день после
принятия решения арбитражным судом. Датой
принятия решения считается дата его
объявления в судебном заседании. В тех
случаях, когда по делу суд вынес
резолютивную часть решения, течение
месячного срока начинается на следующий
день после изготовления решения в
окончательной форме, то есть после
изготовления мотивировочного решения. В
случаях, когда последний день срока
приходится на нерабочий день, днем
окончания срока считается следующий за ним
рабочий день».
На практике иногда
возникает ситуация, когда лицо, подающее
жалобу, по определенным причинам не
успевает обжаловать решение арбитражного
суда в установленные законом сроки.
Арбитражный процессуальный кодекс
допускает восстановление пропущенного
срока. Причем действующий АПК не содержит
указания на период времени, в течение
которого можно заявить ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на
подачу жалобы (подразумевается разумный
срок). Лицо, обращающееся с жалобой, должно
ходатайствовать перед судом о
восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство может быть изложено в
письменном заявлении или в самой жалобе при
ее подаче. По общему правилу в ходатайстве
необходимо указать причины пропуска срока
и приложить документы, подтверждающие это.
Однако это возможно только в том случае,
если причины пропуска подачи апелляционной
жалобы будут признаны судом уважительными.
По сложившейся практике уважительными
причинами пропуска срока признаются
непреодолимая сила, получение стороной
решения суда по почте со значительным
опозданием, лишившим сторону возможности
подать жалобу в установленный срок, а также
случаи, когда пропуск был вызван
неправомерными действиями суда, например в
случае нарушения 5-дневного срока
направления решения лицам, участвующим в
деле, несвоевременного изготовления
протокола судебного заседания. Очевидно,
что ходатайство о восстановлении срока
подачи апелляционной жалобы подается
только самим заявителем (его
представителем), арбитражный суд
самостоятельно восстанавливать срок на
подачу жалобы не вправе. Согласно новому
Арбитражному процессуальному кодексу
вводится норма (ст. 259), которая носит
пресекательный характер в отношении срока
подачи жалобы: она ограничивает срок для
обращения с заявлением о восстановлении
пропущенного срока на подачу апелляционной
жалобы до шести месяцев. В первоначальном
варианте проекта АПК законодатель
предлагал конкретные основания, по которым
такой срок может быть восстановлен (два
основания), однако проект АПК,
представленный на рассмотрение в Совет
Федерации Федерального Собрания РФ, не
содержит подобной оговорки и оставляет
признание причин пропуска срока
уважительными на усмотрение суда (судьи).
Вопрос о том, какая судебная инстанция
занимается рассмотрением и разрешением
апелляционных жалоб, давно обсуждается
процессуалистами. Дело в том, что АПК в
главе 20 («Производство в апелляционной
инстанции») не содержит прямого ответа на
этот вопрос. Статья 146 АПК гласит:
«рассмотрение апелляционной жалобы
осуществляет апелляционная инстанция
арбитражного суда, принявшего решение в
первой инстанции». Однако, обратившись к
Федеральному Конституционному Закону «Об
арбитражных судах в Российской Федерации»,
можно заметить, что судебную систему
арбитражных судов РФ составляют Высший
Арбитражный Суд, федеральные арбитражные
суды округов и арбитражные суды республик,
краев, областей, городов федерального
значения, автономной области, автономных
округов. Статья 36 упомянутого Закона
говорит: «к полномочиям арбитражного суда
субъекта РФ относится рассмотрение в
апелляционной инстанции повторно дела,
рассмотренного в первой инстанции».
Суд
первой инстанции и апелляционная инстанция
тесно взаимосвязаны. Об этом
свидетельствует и то, что дела как в первой,
так и в апелляционной инстанции,
рассматривают одни и те же судьи в составе
разных судебных коллегий, и тот факт, что
апелляционная жалоба подается в тот же суд,
который принял решение по первой инстанции,
иначе апелляционная жалоба не будет
принята. В числе обязательных реквизитов
апелляционной жалобы также должно быть
указание на наименование арбитражного
суда, принявшего решение (п. 3 ст. 148 АПК).
Другими словами, в российской судебной
системе нет специального звена,
занимающегося исключительно апелляционным
процессом. А ведь если обратиться к
российскому дореволюционному процессу, то
можно увидеть, что апелляционная инстанция
как самостоятельное звено существовала.
«Судебная реформа 1864 года, отраженная в
четырех законодательных актах, принятых 20
ноября 1864 г. (среди которых Учреждение
судебных установлений и Устав гражданского
судопроизводства), устанавливала принцип
двух инстанций. Первой инстанцией были
мировые суды и окружные суды. Второй
инстанцией были апелляционные суды.
Решения второй инстанции были
окончательными и подлежали немедленному
исполнению. В качестве чрезвычайного
порядка обжалования было допущено
кассационное обжалование вступивших в
законную силу решений в Гражданский
кассационный департамент Сената — единый
кассационный суд на все государство, в
случаях, когда нарушались нормы
материального или процессуального права»
. Для сравнения, судопроизводство
Азербайджанской Республики
трехступенчато. «Глава 41
Гражданско-процессуального кодекса АР
(«Производство в суде апелляционной
инстанции») включает в себя 38 статей. В ней
сконцентрированы нормы апелляционного
производства всех судов (общей юрисдикции и
экономических). В частности, здесь
содержится набор существенных признаков
апелляционного производства, позволяющих
создать «образ» особого и самостоятельного
механизма защиты прав при обращении в суд
(общей юрисдикции и экономический)» .
———————————
Борисова Е.А.
Апелляция в гражданском (арбитражном)
процессе. М.: Городец, 2000. С. 31 — 32.
Апелляционное производство в
Азербайджанской Республике // Вестник ВАС
РФ. 2001. N 6. С. 140.
Современные зарубежные
судебные учреждения в основном носят
трехступенчатый характер, при этом
апелляционная инстанция повсеместно носит
название апелляционных судов,
представляющих собой самостоятельные
судебные учреждения. Например, федеральные
апелляционные суды США были созданы на
основе акта Конгресса 1891 года с тем, чтобы
уменьшить давление апелляций на Верховный
суд. В Голландии для дел с незначительной
ценой иска, разрешаемых кантональными
судами, апелляционной инстанцией выступают
окружные суды. Италия разделена на 23
судебных округа, каждый из которых
возглавляет апелляционный суд,
осуществляющий юрисдикцию во второй
инстанции по гражданским делам и уголовным
делам, рассматривающимся первоначально в
трибуналах (окружных судах) данного округа.
Количество трибуналов (и других нижних
судов) неодинаково, в каждом округе
Трибунал является апелляционной
инстанцией по отношению к следующему
нижнему суду — претуре. В качестве второй
инстанции Трибунал компетентен
исключительно в отношении дел,
рассматривавшихся первоначально только в
определенных Законом о судоустройстве
претурах. Таким образом, вторая
(апелляционная) инстанция во многих
государствах организована по окружному
принципу, судебные округа охватывают сразу
несколько административно-территориальных
образований (департаментов, штатов,
кантонов, коммун и т.д.).
———————————
Судебные системы
западных государств. М., 1991. С. 102.
В
настоящее время среди российских
процессуалистов бытует мнение о
необходимости выделения апелляционной
инстанции по типу зарубежных судебных
систем в качестве самостоятельной
инстанции. Так, Абова Т.Е. пишет: «Следует ли
вообще сохранить действующую
инстанционную систему арбитражных судов?
Может быть полезнее иметь три инстанции:
первую, апелляционную и кассационную. При
этом, выделив вторую инстанцию из
арбитражных судов субъекта РФ в
самостоятельные суды, а кассационные
функции возложить на Высший Арбитражный
Суд РФ» . По мнению Велиева Д.Д.,
«преимущество трехступенчатой системы в
том, что она дает лицам, не согласным с
решениями суда первой инстанции, право на
обжалование в нескольких инстанциях, к тому
же становится возможным устранить ошибки
судов первой инстанции путем рассмотрения
дела в нескольких инстанциях. В результате
предотвращается повторное рассмотрение
дел в судах первой инстанции, а также
волокита при проверке дел в надзорной
инстанции. Суд апелляционной инстанции не
является судом первой инстанции, однако
обладает возможностью заполнить пробелы,
допущенные им, приложить к делу недостающие
доказательства» . Подвальный И.О.
предлагает выделить апелляционные
инстанции, считая, что «при сохранении
производства в суде первой инстанции и
апелляционного производства в рамках
одного судебного звена — федеральных
арбитражных судов субъектов Российской
Федерации — следует создать специальные
судебные коллегии либо специальные
судебные составы, единственной задачей
которых будет проверка законности и
обоснованности судебных актов суда первой
инстанции в апелляционном порядке» . Резко
критикует сложившуюся систему арбитражных
судов Борисова Е.А.: «Идея организации суда
апелляционной инстанции в суде первой
инстанции извращает сущность
апелляционного обжалования, находится в
прямом противоречии с одним из признаков
апелляции, в соответствии с которым дело по
апелляционной жалобе должно
рассматриваться вышестоящим судом» .
———————————
Абова Т.Е.
Арбитражный суд в судебной системе России //
Государство и право. 2000. N 9. С. 14.
Велиев Д.Д. Апелляционное производство в
Экономическом суде Азербайджанской
республики // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 140.
Подвальный И.О. О совершенствовании
апелляционного производства в Российской
Федерации. СПб, 2000. С. 21.
Борисова Е.А.
Апелляция в гражданском (арбитражном)
процессе. М., 2000. С. 145.
С такой позицией
вполне можно согласиться, но, по-видимому, в
современных условиях совершенствования
судебной системы законодатели считают (и
это можно заметить по проекту нового АПК
(ст. 258)), что нет острой необходимости
«расчленять» суды субъекта РФ на суды,
рассматривающие дела в первой инстанции, и
суды, рассматривающие дела повторно в
апелляционной инстанции. Задачей
реформирования является необходимость
усовершенствовать апелляционные инстанции
и повысить кадровый состав судей, дабы
институт апелляционного обжалования
судебных актов реализовал себя в полной
мере.
В апрельском докладе
председателя ВАС Российской Федерации
Яковлева В.Ф. также прослеживается
стремление внести изменения в существующую
инстанционную систему арбитражных судов. В
нем сказано, что, «по-видимому, нужно решать
вопросы отделения апелляционной инстанции
от суда первой инстанции в некоторых
крупных судах. И этот процесс будет в
будущем продолжаться» .
———————————
Яковлев В.Ф. Об
итогах работы арбитражных судов в 2001 году и
о задачах по реализации судебной реформы и
Федеральной целевой программы развития
судебной системы России в 2002 — 2006 годах //
Вестник ВАС РФ. 2002. N 4. (электронная версия
журнала — www.vestnik-vas.ru).
Арбитражное
процессуальное законодательство
регулирует не только сроки, но и порядок
подачи апелляционных жалоб, требования,
предъявляемые к ним. Апелляционная жалоба
на решение арбитражного суда первой
инстанции подается в письменной форме и
должна содержать обязательные реквизиты.
Это наименование арбитражного суда,
которому адресуется жалоба; наименование
лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в
деле; наименование арбитражного суда,
принявшего решение, на которое подается
жалоба; номер и дата принятия решения;
предмет спора; требования лица, подающего
жалобу; и основания, по которым заявитель
считает решение неправильным, со ссылкой на
законы, иные нормативные правовые акты и
материалы дела; перечень прилагаемых к
жалобе документов (ч. 1 ст. 148 АПК). В
апелляционной жалобе обязательно должно
быть указано, в каких пределах обжалуется
решение суда первой инстанции: полностью
или только в части. Если в части, то в какой
именно, т.е. какие именно выводы суда
обжалуются. Апелляционная жалоба должна
содержать указание на то, в чем заключается
неправильность решения и чего добивается
лицо, подающее жалобу (предлагает изменение
или отмену обжалованного решения). При этом
следует указать в апелляционной жалобе
доказательства, которыми лицо, подающее
жалобу, обосновывает свои требования и
возражения. Необходимо отметить, что
апелляционный суд независимо от просьбы
лица, подающего жалобу, может оставить
решение суда первой инстанции без
изменения, хотя в апелляционной жалобе его
предлагалось отменить. В проекте АПК в ч. 2
ст. 260 выражено стремление арбитражного
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВНЕСЕНИЯ ДОПОЛНЕНИЙ И ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Апелляция арбитраж | Юридические вопросы и ответы
Здравствуйте, Мы являемся ответчиком по делу в арбитраже , по котороу в первой инстанции 11.04.2014. было вынесено решение…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте,
я бы обжаловала, приложив заверенные нотариусом распечатанные страницы из интернета о том, что апелляционная жалоба отправлена 08.05.2014, поступила в систему подачи документов 09.05.2014, привела бы аналогию с почтовым отправлением документов (учитывается дата отправки, а не поступления в суд).
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
пишите заявление о восстановлении пропущенного срока, с приложением всего вышеуказанного, и прикладывайте распечатки с личного кабинета, срок восстановят и вы подадите апелляцию
———————————————————————
Стоит ли нам подавать апелляцию в Арбитраж?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Судья приняла сторону законодательства РФ, а не страховой компании.
В апелляции не вижу перспектив, да еще и в арбитраж зачем?
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте! К сожалению, смысла обжаловать решение суда в данном случае нет
———————————————————————
Нужна помощь в оценке перспектив дела и составлении грамотной апелляции по арбитражу (спор об ответственном хранении)….
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте. Можете выслать материалы дела на электорнную почту [email protected]
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
скидывайте ваши документы
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте! Сотавление апеляционной жалобы от 5 тр, в зависимомти от сложности дела. если нужна помощь обращайтесь.
———————————————————————
Здравствуйте
Адвокатский кабинет обратился с заявлением в арбитраж о признании недействительным письма департамента по…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Со ставьте возражения на апелляционную жалобу, отстраивайте решение суда первой инстанции, как правило суд второй инстанции оставляет решение в силе, если нет существеных нарушений закона
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте, Каролина!
Ну если в жалобе есть веские причины пересмотреть решение, то конечно отменят. Будут вопросы, пишите.
———————————————————————
В постановлении и арбитража и апелляционного суда просто ссылка на первое постановление 2014 года…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Не совсем в полном объеме вы даете информацию, но предположу, что вам нужны реквизитыдля исполнения. Вы их можете у этого органа уточнить, хотя бы на сайте.
———————————————————————
апелляция в арбитраже…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Смотря при каких обстоятельствах
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Скорее всего сам расчет роли не играет. Если требовапния не удовлетворены по праву, то уже проверка их по размеру никому не нужна.
———————————————————————
Подавать ходатайство о восстановлении срока или апелляцию?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Цены обсуждаются индивидуально. Если требуется помощь, обращайтесь.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Пишите в личку, можно затянуть на пол года и больше.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Звоните, обсудим.
———————————————————————
как выиграть в арбитраже…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте, Елена!
Ответить на Ваш вопрос сложно, мало информации. Не понятно, откуда такой штраф, и в какие сроки было выполнено предписание. Т.е., нужно посмотреть материалы дела об АП . Вам лучше этот вопрос задать юристу очно .
———————————————————————
По арбитражу вынесено и опубликовано на сайте решение (резолютивная часть) от 02.09.2013. Следом 09.09.13 опубликовано…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Екатерина. согласно ст. 176 ч.2 АПК РФ срок на апелляционное обжалование начинает течь с момента изготовления решения суда в полной окончательной форме. Следовательно, срок начинает идти со следующего дня после изготовления решения суда в полном объеме, т.е с 10.09.2013. Удачи.
———————————————————————
2015 вынесено решение по которому ответчик проиграл дело в арбитраже….
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте, срок можно восстановить соответствующим заявлением.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
ДА, ВЫ абсолютно правы.
УДАЧИ ВАМ
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Если он не успел до 23.08.15 подать в арбитражный суд вынесший решение по делу, апелляционную жалобу, то срок для обжалования истек.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Ответчик может обратиться с апелляционной жалобой, но только теперь он должен будет подать ходатайство на восстановление срока на обжалование. Только при условии удовлетворения такого ходатайства жалоба будет принята к производству. это следует из указаний в АПК РФ — ст. 259.
От себя отмечу, что для юридического лицавосстановить срок обжалования достаточно тяжело, поскольку обосновать уважительность причины пропуска почти невозможно. Только если судьи пойдут навстречу, что встречается крайне редко (из личной практики только один подобный случай знаю).
———————————————————————
Можно ли обратиться в Арбитраж с апелляцией?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Вам надо подать апелляц жалобу на другое решение.
Иначе в этом процессе взыщут.
В арбитраж нельзя подать.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Нет, апелляционную жалобу на решение мирового судьи рассматривает только районный суд по месту нахождения мирового судьи.
———————————————————————
Какие доводы привести чтобы воостановить срок подачи апелляционной жалобы в арбитраж, в связи с тем, что отправили…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Были в командировке, болели, были как то заняты, что не успели уложиться в срок. Если отправили в сам апелляц суд, то тоже можете указать. Обычно практика -восстанавливают.
———————————————————————
После решения Арбитража сменилось Правление, которое решило не подавать апелл….
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Нет, не правомочно. С председателя ничего в этом случае взыскать не смогут.
———————————————————————
Посоветуйте что делать, на чем строить апелляцию…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Здравствуйте, Сергей!
Ваша ситуация сложная, однако, решаемая. В рамках сети интернет вы вряд получите квалифицированный ответ.
Запишитесь на бесплатную консультацию к юристу.
———————————————————————
Есть ли способ вернуть госпошлину после проигрыша в 1 инстанции. какие есть лазейки, может через апелляцию. (арбитраж)…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Федор Сергеевич, госпошлину вы сможете вернуть только если ваша апелляционная жалоба будет удовлетворена, взыскав ее с другой стороны по делу.
———————————————————————
Вопрос:1) можно ли использовать решение арбитража при доказывании как факта ликвидации?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
1 Да это факт можно использовать при подаче апелляции в том плане что работодатель злоупотребляет свои правом.если бы он действовал по закону то он был бы обязан издать приказ о ликвидации.
2 Вы уже подавали иск об обязывании уволить вас по правилам ликвидации, поэтому готовьте апелляционную жалобу.Посмотрите как будет проходить рассмотрение вашей апелляции с учетом того что введена процедура наблюдения,то есть все движется к необходимости увольнения работников по процедуре ликвидации организации. То есть это просто вопрос времени когда будет принято неизбежное в такой ситуации решение по увольнению работников в связи с ликвидацией
———————————————————————
Если ООО проиграет апелляцию,то как распределятся расходы по гос пошлине в суде 1 инстанции и апелляции?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенному требованию
———————————————————————
Оплачивается ли госпошлина при подаче апелляции в арбитраж…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Госпошлина оплачивается в соответствии с размерами. установленными Налоговым кодексом РФ за подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Добрый день! Да, госпошлину оплачивать необходимо
———————————————————————
Прошу вас помочь почему суд применил именно эту а не другую норму права. Кратко опишу ситуацию, обжаловали в Арбитраже…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Апелляционная инстанция не права. Надо смотреть ч. 1 ст. 288 АПК РФ. А ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловная отмена решения.
———————————————————————
Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Неуплата госпошлины при подаче искового заявления, является основанием для оставления иска без движения для устранения замечания. Если Вы определение суда не исполнили в установленный срок, то исковое заявление возвращается без рассмотрения. У суда не было оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы. Кроме того, отказ во встречном иске и вынесение решения по первоначальному иску не лешает вас права повторно обратиться в суд с исковыми требованиями.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Не там вы копаетесь. Оснований для приостановления нет. Непринятие встречного иска теперь уже тоже ворошить не к чему.
А вообще внимательно прочитайте определениеи п. 1 ст. 129 АПК РФ — ваше ходатайство не удовлетворено, поэтому возврат. И все в рамках закона. Просто к юристам надо обращаться своевременно.
———————————————————————
Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Для определения перспектив необходимо знакомиться как с материалами дела, так и с отказом.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
На самом деле суд не обязан был приостанавливать производство по делу. Теперь только в рамках отдельного иска и можно опять же с ход-вом о госпошлине. А первое дело потянуть жалобами чтобы потом произвести зачет.
———————————————————————
Возможно, что ответчик проиграв дело и не закончив с апелляцией у мир. судьи(не приняли апелляцию, пытается восстановить…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Полагаю, что дело не совсем одно и то же. Опишите ситуацию более подробно.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Добрый день. В этой жизни возможно все
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Невозможно. Совершенно
———————————————————————
арбитраж — пошаговая инструкция…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
Уважаемая Нина, г.Петрозаводск !
Решение арбитражного суда Первой инстанции, а также Постановление 13ААС вы вправе обжаловать подачей Кассационной жалобы в ФАС Северо-Западного округа РФ !!!
В дальнейшем вы будете вправе обжаловать Судебные акты: АС Первой инстанции, Постановление 13ААС, Постановление ФАС СЗО подачей Надзорной жалобы в Высший арбитражный суд РФ (г.Москва) !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 28.04.2012г
19:52 моск.
———————————————————————
обжалование в арбитраже?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : апелляция арбитраж
В резолютивной части решения арбитража будет указано в какой суд вы можете подать апелляцию.
———————————————————————
Похожие статьи:
Апелляция в арбитражном процессе
Заявление о рассрочке исполнения решения или Апелляция в Арбитражный суд 1)Заявление о рассрочке когда подавать, с момента… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляция в арбитражном…
Московский городской суд апелляция
Судья Московского городского суда вынесла Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции… Вопрос юристу: Ответ юрис…
Жалоба на апелляцию
Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать жалобу на апелляцию ответчика? Если да, то в какой срок?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : жалоба на апелляцию Мария, доброе утро! Видимо н…
После апелляции решение вступает в силу
чтобы решение вступило в силу?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : после апелляции решение вступает в силу Экспертизу можно проводить независимо от судебного решения, не важно вступи…
Рассмотрение апелляции по гражданскому делу
каковы сроки рассмотрения гражданского дела ?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : рассмотрение апелляции по гражданскому делу Дела о восстановлении на работе рассматриваются и разреш…
Юридические вопросы
- Здравствуйте, Мы являемся ответчиком по делу в арбитраже , по котороу в первой инстанции 11.04.2014. было вынесено решение…
- Стоит ли нам подавать апелляцию в Арбитраж?…
- Нужна помощь в оценке перспектив дела и составлении грамотной апелляции по арбитражу (спор об ответственном хранении)….
- Здравствуйте Адвокатский кабинет обратился с заявлением в арбитраж о признании недействительным письма департамента по…
- В постановлении и арбитража и апелляционного суда просто ссылка на первое постановление 2014 года…
- апелляция в арбитраже…
- Подавать ходатайство о восстановлении срока или апелляцию?…
- как выиграть в арбитраже…
- По арбитражу вынесено и опубликовано на сайте решение (резолютивная часть) от 02.09.2013. Следом 09.09.13 опубликовано…
- 2015 вынесено решение по которому ответчик проиграл дело в арбитраже….
- Можно ли обратиться в Арбитраж с апелляцией?…
- Какие доводы привести чтобы воостановить срок подачи апелляционной жалобы в арбитраж, в связи с тем, что отправили…
- После решения Арбитража сменилось Правление, которое решило не подавать апелл….
- Посоветуйте что делать, на чем строить апелляцию…
- Есть ли способ вернуть госпошлину после проигрыша в 1 инстанции. какие есть лазейки, может через апелляцию. (арбитраж)…
- Вопрос:1) можно ли использовать решение арбитража при доказывании как факта ликвидации?…
- Если ООО проиграет апелляцию,то как распределятся расходы по гос пошлине в суде 1 инстанции и апелляции?…
- Оплачивается ли госпошлина при подаче апелляции в арбитраж…
- Прошу вас помочь почему суд применил именно эту а не другую норму права. Кратко опишу ситуацию, обжаловали в Арбитраже…
- Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд…
- Суд не принял встречный иск (Арбитраж), со встречным иском было заявлено ход-ство об отсрочке уплаты госпошлины (ее суд…
- Возможно, что ответчик проиграв дело и не закончив с апелляцией у мир. судьи(не приняли апелляцию, пытается восстановить…
- арбитраж — пошаговая инструкция…
- обжалование в арбитраже?…
olane.ru
Право апелляционного обжалования в арбитражном процессе
Право апелляционного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание апелляционной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия).
Апелляционное производство представляет собой урегулированный АПК РФ порядок пересмотра не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда субъекта РФ посредством повторного рассмотрения и разрешения дела по существу.
Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст. 257 АПК), а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение (ст. 42 АПК РФ). Прокурор вправе подать апелляционную жалобу, если он участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции.
Объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения арбитражного суда, а также в предусмотренных АПК РФ случаях определения (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок для обжалования решения подлежит восстановлению арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (ч. 3 ст. 260 АПК РФ).
К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Согласно ч. 2 ст. 261 АПК вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем выносится соответствующее определение.
В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Если при подаче апелляционной жалобы выяснится, что заявителем нарушены требования, предъявляемые к ее форме и содержанию, то судья оставит жалобу без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf