Как признать долги общими – Решением суда произведен раздел имущества между супругами в равных долях, задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов — Адвокат в Самаре и Москве

Оценка статьи:

Поделиться с друзьями:

dolg.guru

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов — Российская газета

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке. В том числе — полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества — тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами — просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе — все пополам, — как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе — долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной — раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так — две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры — ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск — автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину — мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке «на цели личного потребления». Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — в случае заключения одним из супругов договора займа или «совершения иной сделки, связанной с возникновением долга», такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

rg.ru

Раздел общих долгов супругов в судебном порядке

Раздел общих долгов супругов может быть произведен в суде по иску как самостоятельное исковое требование, так и дополнительное требование связанное с разделом имущества супругов.

Исковые требования о разделе общих долгов супругов могут предъявляться в рамках встречного иска.

Стороны в споре о разделе общих долгов супругов

Сторонами по спорам о разделе общих долгов супругов в большинстве случаев выступают бывшие супруги. Однако спор по поводу раздела общих долгов может возникнуть и между супругами, брак которых не расторгнут на момент обращения в суд.

На практике, встречаются случаи предъявления иска о признании долга общим долгом супругов заимодавцем или кредитором, который заключил соответствующий договор с одним из супругов. Такой заимодавец или кредитор также может выступать в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В случае, если долг возник из кредитного договора, то суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора, банк, выдавший кредит.

Предмет спора

При разделе общего имущества супругов между ними можно распределить только их общие долги. Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга (супругов) в период брака, можно признать общим.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (п. 5 раздела «Разрешение споров, связанных с семейными отношениями» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Обстоятельства, требующие доказательств при подаче иска о разделе общих долгов супругов

Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств:

— обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи;

— обязательство является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Юридически значимым обстоятельством по делам рассматриваемой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи. Названное обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение. Супруг, который не является стороной долгового обязательства, не обязан доказывать, что супруг-заемщик использовал денежные средства на другие цели, нежели семейные нужды.

Факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.

В судебной практике сложился подход, согласно которому долг одного из супругов, возникший из заключенного им в период брака договора, может быть признан общим долгом супругов, если полученные денежные средства потрачены на приобретение общего имущества супругов (квартиры, автомобиля и т.д.).

В спорах о разделе общих долгов супругов истец обычно требует признать общим долг, возникший из кредитного договора или договора займа.

В практике также имеются случаи предъявления иска о разделе общего долга, возникшего у истца:

— из соглашения о предоставлении овердрафта, заключенного с банком;

— из генерального соглашения с ООО, по которому общество обязалось совершать по поручению истца сделки на рынке ценных бумаг ;

— из иска о разделе совместно нажитых долгов по оплате коммунальных услуг .

Доказательства подтверждающие долговые обязательства

Суду следует представить документы, подтверждающие возникновение соответствующего долгового обязательства. Ими могут быть:

— кредитные договоры;

— договоры предоставления и обслуживания банковских карт;

— документы, подтверждающие выпуск банком кредитной карты, открытие кредитного счета;

— договоры займа;

— расписки о получении денежных средств;

— требование заимодавца о возврате суммы долга; соглашение о продлении срока возврата долга.

При разрешении спора суд проверяет наличие и размер задолженности истца по кредитному или заемному обязательству, которые могут подтверждаться справкой банка, расчетом задолженности, предоставленным истцом или банком, выпиской по счету истца, долговой распиской, графиком платежей по кредиту, платежными и другими документами.

Если задолженность погашена истцом и он требует взыскать с ответчика выплаченные по обязательству денежные средства, потребуются документы, свидетельствующие об исполнении обязательства в полном объеме.

Обычно размер задолженности устанавливается судом на момент расторжения брака или на момент фактического прекращения брачных отношений между сторонами, если они прекратились ранее момента расторжения брака или если брак не расторгнут в установленном порядке.

Встречный иск

В спорах о разделе общих долгов супругов возможно предъявление встречного иска. В нем ответчик (истец по встречному иску) может требовать:

— признать совместным долгом супругов обязательства по кредитным и другим договорам, заключенным ответчиком в период брака с истцом;

— признать долг истца его личным долгом, а не общим долгом супругов;

— признать незаключенными договоры займа, оформленные между истцом и третьим лицом;

— разделить совместно нажитое имущество.

По мнению Верховного Суда РФ , п. 3 ст. 39 СК РФ не содержит условия о том, что обратиться в суд с иском о разделе долгов супругов можно только после их погашения (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-81). Таким образом, обратиться в суд с иском о разделе долгов супругов истец может как до, так и после их погашения, в том числе частичного.

При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что факт погашения истцом долга по кредитным договорам не препятствует его разделу, поскольку выплаченные истцом денежные средства являются общим долгом супругов.

Важно учитывать что, если истец требует раздела долга, который был погашен в период нахождения сторон в браке, суд откажет в удовлетворении иска. Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал.

В судебной практике сложился подход, согласно которому возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В случае, если истец погасил долг, в том числе по решению суда, то в иске он обычно требует взыскать с ответчика в свою пользу соответствующую часть выплаченных денежных средств. Суд может признать общим долгом супругов и разделить его между ними суммы, выплаченные истцом кредитору или заимодавцу после расторжения брака или после фактического прекращения брачных отношений, если они прекратились до его расторжения.

Истец может просить разделить между ним и ответчиком всю сумму долга, самостоятельно выплаченную истцом после расторжения брака или после фактического прекращения брачных отношений, если они прекратились до его расторжения. Помимо основного долга в нее могут включаться проценты за пользование кредитом или заемными денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Сумма общего долга супругов определяется согласно документам, из которых он возник (договор, расписка и пр.), а не согласно решению суда о взыскании с истца суммы долга, включающей проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Следовательно истец, который просит признать общим долг, возникший из заключенного истцом в период брака с ответчиком договора, должен представить суду доказательства согласия кредитной организации или взыскателя по договору займа, перед которыми у него имеются долговые обязательства, на изменение условий заключенных с ним договоров. Раздел долговых обязательств истца путем распределения их по долям и отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являвшегося стороной такого обязательства, без согласия кредитора нарушают нормы законодательства и права кредиторов.

Кроме того, о таком нарушении свидетельствует отнесение обязательства по погашению кредитной (ссудной) задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства. Раздел долговых обязательств по кредитному договору при отсутствии согласия кредитора (банка) невозможен и в том случае, если ответчик признает иск.

В названных случаях суд, установив факт отсутствия согласия кредитора на перевод долга или его возражения против раздела долга, может принять решение в пользу ответчика.

Однако возможна ситуация, когда суд, квалифицировав задолженность истца как общий долг супругов, признает за истцом право на получение от ответчика денежной компенсации в размере половины этой задолженности после исполнения истцом обязательства по уплате денежных средств по договору.

Исковая давность

На исковые требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, распространяется общий срок исковой давности — три года (п. 7 ст. 38 СК РФ). Срок следует исчислять не со времени прекращения брака, то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (при расторжении брака в органах загса) и не со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (при расторжении брака в суде). Этот срок исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Если погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом периодическими платежами, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о разделе общего долга. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если ответчик в суде первой инстанции не заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения пропуска срока. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По рассматриваемой категории споров не предусмотрен обязательный (досудебный) порядок их разрешения. Однако суд, удовлетворяя иск о разделе общего долга супругов, может принять во внимание обращение истца-заемщика с письменной претензией к ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору задолго до подачи иска в суд.

C 01.01.2017 исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде — в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, — посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

Действия истца при доказывании исковых требований

Истец, получивший в период брака денежные средства по кредитному или другому договору и просит суд признать этот долг общим и разделить его между истцом и ответчиком, должен представить доказательства того, что полученные денежные суммы были израсходованы на нужды семьи, в том числе:

— на приобретение общего имущества, например квартиры, автомобилей, на освоение земельного участка с целью строительства;

— на организацию свадьбы общего ребенка супругов;

— на погашение задолженности по ранее заключенным кредитным договорам.

В противном случае суд примет решение в пользу ответчика.

Истец вправе ссылаться на то, что его супруг — ответчик знал о получении истцом кредита или займа, не возражал против него, участвовал в оформлении договора, заключил договор залога в обеспечение обязательств истца по договору.

Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что ответчик не оспаривал кредитный договор, заключенный истцом в период брака.

xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf

Верховный Суд РФ предложил новый подход в практике рассмотрения дел о признании долговых обязательств одного из супругов общим долгом

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)

Сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, в первом в 2016 году обзоре судебной практики Верховного Суда РФ приводятся и иные материалы, рассмотренные Судебной коллегией по гражданским делам, а также судебными коллегиями по экономическим спорам, по уголовным делам, по административным делам, по делам военнослужащих, Дисциплинарной коллегией, даются разъяснения по различным вопросам, возникающим в судебной практике, рассматриваются вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях, приводится практика международных договорных органов Организации Объединённых Наций и Европейского суда по правам человека.

Перейти в текст документа »

Дата публикации на сайте: 14.04.2016

Поделиться ссылкой:

www.consultant.ru

Недобросовестное поведение при разделе общих долгов

Недобросовестное поведение при разделе общих долгов

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Такое согласие предполагается. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, Семейный кодекс РФ прямо допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следует знать, что в случае совершения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, обязанность отвечать по этому долгу при определенных обстоятельствах может возникнуть и у другого супруга.

При разделе общего имущества между супругами распределяются только общие долги. При этом общие долги распределяются пропорционально присужденным супругам долям. Тем не менее, в связи с отсутствием законодательного определения общего долга супругов, существует сложность в отграничении общего долга супругов от личного долга одного из них.

Правовым последствием признания долгового обязательства супругов общим, является возможность обращения кредитором взыскания на имущество супругов. При этом, в случае недостаточности общего имущества, супруги отвечают по обязательству солидарно имуществом каждого из них (пункт 2 статья 45 Семейного кодекса РФ).

Решение расторгнуть брак может быть трудно само по себе, а раздел имущества может испортить даже самые дружеские отношения между супругами. Раздел имущества в конце брака является общей проблемой для многих семейных пар и иногда приводит к вражде. Последствия плохо управляемого процесса разделения имущества могут длиться долго. Возможные будущие финансовые обстоятельства будут влиять на Вашу дальнейшую жизнь и жизнь Ваших детей.

Долги, как и имущество, должны быть распределены. Ипотека, автокредит, кредитные обязательства перед банками, платежи по кредитным картам являются примерами долга, подлежащего распределению. Для признания долгового обязательства общим долгом супругов, должно быть доказано, что долговое обязательство возникло в интересах семьи, а не явилось следствием расточительности одного из супругов. Вы не несете ответственности за личные долги Вашего супруга.

Признание обязательства одного из супругов общим долгом иногда используется в спорах о разделе имущества в качестве способа процессуальной борьбы. При этом долг может быть реальным, действительно существующим, и признание его общим преследует цель «сэкономить» собственные денежные средства за счет другого супруга, возложив часть долгового бремени на него, а может быть несуществующим, и его предъявление имеет целью увеличить собственную долю в общем имуществе. В последнем случае, в подавляющем большинстве, используются долговые расписки, договоры займа с дружественными кредиторами, что вызвано в первую очередь простотой изготовления такого рода бумаг. Встречаются и модификации, когда недобросовестный супруг доказывает, что имущество приобретено за счет средств, которые ему одолжил опять же дружественный кредитор.

Представление в суд подложных документов является преступлением, однако, не следует уповать только не то, что недобросовестная сторона будет привлечена к уголовной ответственности. В действительности доказать состав преступления крайне тяжело, так как в долговых документах, как правило, оригинальные подписи сторон, которые выполнены заинтересованными лицами.

Кредитор по обязательству, скорее всего, будет не на Вашей стороне в споре. Даже если он реальный, то ему выгодней взыскивать деньги с солидарных должников, чем только с одного. Это вызвано тем, что в силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор при солидарной обязанности обладает правом выбора, с какого солидарного должника требовать исполнения и в каком порядке и размерах. А если кредитор дружественный Вашему процессуальному противнику, то он, возможно, даже будет подтверждать Вашу осведомленность о существовании долга.

Суды придерживаются правовой позиции, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. К таким обстоятельствам относится возникновение долговых обязательств по инициативе супругов в интересах всей семьи, или установление обязательств одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Формально не требуется доказывать безденежность займа или отсутствие обязательства одного из супругов, влекущее возникновение общего долга, что, при наличии сговора с кредитором, сопряжено с известными сложностями.

Не всегда, однако, обстоятельства возникновения долговых обязательств однозначно свидетельствуют об отсутствии общего долга. Особенно, если Ваш бывший супруг заранее все спланировал. Очень может быть, что «подтверждаемое» долговой распиской обязательство возникло в тот период когда в Вашей семье осуществлялись крупные покупки или денежные траты, как то: приобретения имущества, предметов роскоши, дальние поездки на отдых и тому подобное. В этом случае не следует занимать пассивную позицию и ожидая, что супруг не сможет доказать обстоятельства подтверждающие возникновение общего долга.

Квалифицированный адвокат, который будет Вас представлять по делу, сформирует у суда критическое отношение к доказательствам противной стороны. Критическое отношение формируется совокупностью косвенных доказательств, не позволяющих однозначно судить о расходовании денежной суммы, предъявляемой к распределению в качестве общего долга супругов в интересах семьи. К таким доказательствам можно отнести материальное положение кредитора, не позволяющее ему выделить значительные денежные средства в качестве займа, отсутствие доказательств Вашей осведомленности о займе, отсутствие необходимости в заемных средствах при достаточности собственных и другие. В поисках доказательств Вам, возможно, потребуется экспертное заключение — давности составления документа, почерковедческое, анализ финансового состояния супругов и кредитора, установления иных фактических обстоятельств.

Моя практика распространяется на город Санкт-Петербург и Ленинградскую область.

Связаться с адвокатом Чибриковой Ларисой Валентиновной

Эффективная судебная защита прав во многом связана с участием квалифицированного адвоката на вашей стороне. Свяжитесь со мной через форму или по телефону, чтобы записаться на прием или уточнить интересующие вопросы. Мой офис удобно расположен в Бизнес-центре «Собрание» в районе станции метро «Электросила».

www.chibrikova.ru

Как разделить общие долги (кредиты) супругов

Очень часто супруги при расторжении брака встают в тупик при разрешении вопроса о погашении совместных семейных долгов – займов, кредитов.
Совместный супружеский долг определяют следующие признаки:
— возникновение в период брачных отношений;
— долг возник в результате приобретения товаров, заказа выполнения услуг, работ, предназначенных на нужды семьи.
При этом законом предусмотрена возможность признания юридически личного долга супруга общим. Так в соответствие со статьей 45 СК РФ, взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по обязательствам одного из них, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Так, например, для погашения задолженности по обязательствам гражданина – ИП может использоваться общие накопления супругов, так как доходы от предпринимательской деятельности использовались на содержание семьи.
На практике признать подобный долг общим весьма проблематично. Суд критически относится к данному праву супругов. Наиболее сильным доказательством в данном случае служат банковские документы: кредитные договора, выписки по счету, чеки, подтверждения банка о переводе денег.
Также следует отличать исключительно личные долги супруга, к которым относят обязательства, возникшие у гражданина до вступления в брак или в результате удовлетворения личных его потребностей. Взыскание по такому обязательству может быть обращено только исключительно на долю имущества, которая после развода будет выделена супругу.
Особенное внимание следует уделить разделу совместных кредитов супругов. Существуют три основных варианта участия пары в заемных отношениях:
— Супруги оформляют кредит на одного из них.
— Супруги – поручители.
— Супруги – созаемщики.
Первый случай является самым юридически сложным. Супругу, возбудившему процесс о разделе имущества, придется доказать, что долг является совместным, то есть он возник в период брачных отношений и деньги были потрачены на общие семейные нужды.
Во втором случае, один из супругов назначается по договору основным заемщиком, а другой – поручителем. Это, значит, что банк может возложить обязанность возврата долга по кредиту на второго супруга только в случае, если первый не будет погашать взятый кредит.
В третьем случае, супруги имеют равные обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности.
Архангельские суды при разделе общих кредитов обычно признают задолженность общей. Такой позиции придерживается и Архангельский областной суд. Часто в подобных делах суд пытается подвести стороны к заключению мирового соглашения.
Проблемы же возникают в случае предъявления требований по уже погашенным долгам. Судебная практика в Архангельской области складывается таким образом, что суды признают уже исполненные обязательства не подлежащими разделу.
Примером тому могут служить следующие решения суда:
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 № 33-4723/2013,
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 № 33-4329/2013,
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 № 33-4986/2013).
Наша юридическая фирма нашла действенный выход из данной ситуации.
Спорным представляется вопрос раздела ипотечного кредита. Необходимо понимать, что развод – это не причина отказаться от совместных обязательств, поскольку Банку, выдавшему Вам кредит на покупку жилья абсолютно все – равно, что у Вас происходит в жизни, главное, чтобы Вы исправно оплачивали имеющийся перед ним долг. Иначе отношения с Банком могут закончиться весьма неприятно – он просто продаст с аукциона заложенное имущество по цене значительно меньшей, чем рыночная. Таким образом, супруги могут остаться и без денег и без квартиры.
В качестве основного правила раздела ипотеки считают необходимость известить Банк о разводе, поскольку обычно по правилам предоставления кредитов заемщики обязаны ставить в известность займодателя о любых существенных изменениях условий их жизни. В данном случае возможно Банк пойдет Вам навстречу – разрешить продать жилье, погасить задолженность, а оставшиеся после этого денежные средства использовать, как начальные взносы для приобретения двух отдельных квартир для бывших супругов.
Если же Банк не идет Вам на встречу, то у Вас есть возможность поступить двумя способами.
Первый, более простой — собрать недостающую сумму денег и погасить ипотечный кредит досрочно. После этого, Вы сможете продать жилое помещение по справедливой цене, а вырученную сумму поделить пополам.
Второй, также не лишенный своих преимуществ, способ – это продолжать вносить платежи по кредиту, а после, по выбору, разделить квартиру в натуре или перепродать ее. Огромный плюс данного варианта действий, это возможность сохранить свои денежные средства от обесценивания, поскольку недвижимость дорожает с каждым годом.
В случае если супруги не пришли по вопросу раздела ипотеки к взаимному согласию, то им следует обратиться в суд.
Архангельские суды обычно признают равные права каждого из супругов на спорную недвижимость, присуждая компенсацию супругу, производившему платежи по ипотечному кредиту.
Полную юридическую консультацию Вы сможете получить, позвонив по телефону или записавшись на прием к специалистам нашей юридической компании.

Вернуться на общую статью о разделе имущества супругов.

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

Поделиться этим материалом в социальных сетях

www.unik-group.ru

Раздел общих долгов между супругами при разводе

Помните, чтобы эффективно защитить свои права, вам потребуется помощь профессионалов. Наша компания защищает интересы своих клиентов по спорам о разделе имущества супругов при разводе и готова предложить вам свои услуги. Чтобы записаться на юридическую консультацию по разделу имущества или уточнить интересующие вас вопросы, позвоните нам по телефону или напишите по электронной почте, указанным в разделе Контакты.

Наряду с общим имуществом при разводе могут быть разделены и общие долги супругов. Например, если в период брака супруги купили квартиру, а кредит на её покупку был оформлен на мужа, то квартира попадет в состав общего имущества супругов и будет разделена при разводе. В связи с этим было бы не справедливым заставлять уже бывшего мужа единолично выплачивать кредит на квартиру, половины которой он уже лишился. Поэтому Семейный кодекс (далее СК РФ) в п. 3 ст. 39 предусматривает возможность раздела общих долгов супругов.

Для дальнейшего изложения необходимо определить: какие долги относятся к общим долгам супругов и соответственно могут быть разделены между ними, а какие относятся к личным долгам и не могут быть предметом раздела.

Записаться на юридическую консультацию по разделу имущества >>>

Исходя из ст. 45 СК РФ к общим долгам супругов относятся:

1. Долги по обязательствам, в которых должниками выступают оба супруга одновременно. Иными словами, если супруги являются созаемщиками по кредитному договору или сопокупателями по договору купли-продажи, то их обязанность по возврату денег или уплате покупной цены является общим долгом супругов.
2. Долги по обязательствам одного из супругов, если все полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи. То есть, если формально должником по кредитному договору является только один из супругов, но кредитные средства пошли на приобретение общего имущества супругов, например квартиры или машины, то обязанность по возврату кредита будет признана общим долгом супругов.

Основные сложности возникают со второй категорией долгов, поэтому именно о ней в дальнейшем и пойдет речь.

Чтобы включить долг, оформленный на одного из супругов в состав имущества, подлежащего разделу, необходимо доказать, что все полученное этим супругом в качестве основания этого долга, было использовано на общие нужды семьи. Если одним из супругов был взят целевой кредит, то для признания долга общим достаточно указать на имущество, купленное за счет этого кредита и поступившее в общую собственность супругов. Аналогично не возникает проблем с признанием общим долгом обязанности по возврату покупной цены имущества, признанного совместным имуществом супругов.

Если же однозначно установить цель использования невозможно, то нужно прибегать к иным доказательствам. Во-первых, сам кредитор, долг в отношении которого делится между супругами, может выступить свидетелем и указать на какие цели было использовано соответствующее имущество. Во-вторых, использование на семейные нужды может быть подтверждено коротким временным промежутком между возникновением долга и появлением в семье какого-то ценного имущества. В-третьих, малый размер семейных доходов может свидетельствовать о том, что дорогостоящее имущество могло быть приобретено только на заемные средства, а следовательно и о том, что обязанность по возврату займа относится к общим долгам супругов. Существуют и иные способы доказывания цели использования, но изложить их все в рамках этой статьи не представляется возможным.

Заказать юридические услуги по разделу имущества супругов >>>

Борьба с использованием фиктивных долгов при разделе имущества

К сожалению, сегодня признание обязанности одного из супругов общим долгом стало использоваться в спорах о разделе имущества в качестве незаконного способа увеличения собственной доли. Схема действий используется следующая: один из супругов ссылается на некий договор займа, якобы заключенный в период брака в интересах семьи. В случае признания обязанности по возврату такого фиктивного займа общим долгом супругов, доля другого супруга будет «размыта».

Чтобы воспрепятствовать недобросовестным действиям супруга, желающего включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, фиктивный долг, необходимо предпринять комплекс мер, направленных на формирование у суда критической оценки подобного долга. Далее мы опишем отдельные действия, которые могут помочь в борьбе с использованием фиктивных долгов:

1. Проведение экспертизы давности изготовления расписки, подтверждающей фиктивный долг. Обычно такие расписки изготовляются «задним числом», поэтому экспертиза давности сможет установить, что фактически она была написана в преддверии судебного дела, а не в период, указанный в самой расписке. Однако, к сожалению, возможности экспертизы далеко не безграничны, поэтому не всегда она позволяет точно установить момент изготовления соответствующей расписки.
2. Указание суду на взаимозависимость или дружественность супруга и его фиктивного займодавца, на условие о безвозмездности займа, на факт отсутствия требования о возврате займа.
3. Оценка имущественного положения займодавца. Если выясниться, что его доход в период предполагаемого предоставления займа был очень мал, то возможность дачи денег в долг будет поставлена под сомнение.
4. Оценка имущественного положения семьи. Если доходы семьи в период предполагаемого предоставления займа был достаточен для выделения соответствующих сумм из семейного бюджета, то заём будет поставлен под сомнение ввиду его нецелесообразности. Кроме того, фиктивность займа может быть подтверждена тем, что его получение не было связано с какими-то особыми тратами для семьи: покупкой дорогостоящего имущества, проведением ремонта и др.

Записаться на юридическую консультацию по разделу имущества >>>

В целом следует отметить, что использование фиктивных долгов ужесточило судебную практику и заставило суды очень настороженно относиться к применению положений СК РФ об общих долгах супругов. Поэтому сегодня бывает сложно признать общим долгом даже вполне очевидные обязанности одного из супругов по возврату займа, использованного на семейные нужды.

 Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

Наша компания оказывает профессиональные юридические услуги по спорам о разделе имущества.

Чтобы узнать стоимость юридической помощи, зайдите на страницу Услуги и цены.

Закажите профессиональную юридическую защиту своих прав!

8 (812) 920-64-71

 Другие способы для связи — e-mail: [email protected], факс: 8 (812) 340-55-46

________________________________________________________

Вы можете прочитать другие статьи по вопросам раздела имущества супругов, подготовленные нашими юристами:

Полезные статьи

imright.ru