Кассационный суд. Арбитражный кассационный суд
Кассационное производство — значимая часть судебного процесса. В соответствии с законодательством России оно может осуществляться судами общей юрисдикции, арбитражами. При этом порядок кассационного производства имеет нюансы в зависимости от специфики деятельности конкретных судебных учреждений. В чем заключаются особенности решаемых ими задач? Какие судебные учреждения играют главную роль в рамках кассационного производства?
В чем заключается сущность кассационного производства?
Прежде всего рассмотрим сущность терминов, имеющих отношение к процедурам, о которых идет речь. Главную функцию в данном случае выполняет кассационный суд — учреждение, осуществляющее свою деятельность в рамках соответствующего вида производства. В российском законодательстве оно предполагает обращение сторон дела в суд третьей инстанции — после учреждений, которые рассмотрели дело по существу, а также апелляционного суда. С какой целью данное обращение может осуществляться?
Кассационный суд рассматривает различные жалобы и представления касательно вступивших в силу постановлений других судебных учреждений. Для того чтобы инициировать кассационное производство, сторона дела должна подать соответствующую жалобу непосредственно в кассационный суд. Это нужно успеть сделать в течение 6 месяцев после вступления в силу постановления, которое обжалуется в рамках механизма, о котором идет речь.
Решение кассационного суда может заключаться в отмене судебного акта первой или второй инстанции, если будут выяснены нарушения норм права, повлиявших на результат рассмотрения дела, без устранения которых не могут быть осуществлено восстановление, а также защита нарушенных прав, свобод и интересов граждан.
Кассационное производство в судах общей юрисдикции
Рассмотрим основные нюансы, которые характеризуют кассационное производство в судах общей юрисдикции, с точки зрения законодательного регулирования данной процедуры.
Прежде всего, следует отметить, что основные функции здесь в соответствии с законодательством РФ выполняют Верховные суды субъекта федерации. При этом основной объем работы в данном случае выполняют Президиумы. Верховный кассационный суд может при непосредственной роли данных структур рассматривать дела на основании кассационных жалоб по актам районных учреждений, а также мировых судей.
В свою очередь, в рамках соответствующей сферы производства значительный объем задач могут решать и судебные коллегии. В чем их специфика?
В соответствии с законодательством РФ, кассационная коллегия Верховного суда субъекта федерации рассматривает дела на основании жалоб, а также представлений на промежуточные акты ВС по производству в рамках уголовных дел.
Кассационное производство в арбитражах: законодательное регулирование
В свою очередь, полезно будет изучить то, каким образом регулирует законодательство РФ кассационное производство в арбитражах — учреждениях, рассматривающих хозяйственные споры. Основные функции здесь выполняют арбитражные суды округов. Именно они наделены необходимыми полномочиями для осуществления кассационного производства. Так, данные суды решают вопросы законности вступивших в силу актов арбитражей первой инстанции, а также апелляционных учреждений. В ряде случаев законодательство РФ позволяет им рассматривать то или иное постановление суда также и кассационной инстанции. Соответствующий вид производства инициируется на основе особых жалоб — их сущность мы рассмотрим чуть позже.
В кассационных учреждениях в арбитражной судебной системе также могут формироваться специальные коллегии. Утверждаются они президиумами судов непосредственно по представлению председателя. Главная задача данных коллегий — проверка законности актов, которые вступили в силу, по спорам, что рассмотрены арбитражами на уровне первой и второй инстанции. Также они обобщают документы по судебной практике, разрабатывают различные предложения по внесению изменений в правовую базу.
Важную роль в системе кассационного арбитражного производства выполняет Суд по интеллектуальным правам. Он является специализированным учреждением, которое одновременно выполняет функции как первой, так и кассационной инстанций при рассмотрении споров, которые связаны с осуществлением защиты интеллектуальных прав.
Рассмотрим более подробно специфику работы кассационных арбитражных судов — тех, которые компетентны в рассмотрении споров между различными хозяйствующими субъектами.
Кассационное арбитражное производство: полномочия судов
Изучим для начала то, какие полномочия имеют арбитражные суды РФ в кассационной инстанции. В соответствии с законодательством РФ соответствующие учреждения вправе:
— оставлять решения судов, соответственно, первой и второй инстанции без изменений, и, соответственно, жалобу стороны спора — без удовлетворения;
— отменять либо вносить изменения в решения и постановления судов, соответственно, первой и второй инстанции полностью, частично, а также принимать новые акты без передачи спора на новое рассмотрение в случае, если значимые обстоятельства установлены до этого при том, что необходимая норма права не была применена предыдущими судами;
— отменять либо изменять решения и постановления судов, соответственно, первой и второй инстанции полностью или же частично, после чего — направлять дела на повторное рассмотрение в предыдущий суд в случае, если данными учреждениями нарушены необходимые процессуальные нормы либо в случае, если выводы в обжалуемом судебном решении не соответствуют рассмотренным фактам либо доказательствам;
— отменять либо изменять те решения и постановления, что приняты, соответственно, судом первой или второй инстанции, и передавать споры на рассмотрение другими учреждениями, которые расположены в том же округе, в случае, если судебные акты вновь проверены арбитражной кассационной инстанцией, а также выводы по ним не соответствуют фактам и доказательствам в споре;
— оставлять в силе принятые на уровне первой или второй инстанции решения, постановления, отменять принятые на уровне первой или второй инстанции решения, постановления, а также прекращать судебное производство или же оставлять иск без рассмотрения.
В свою очередь, арбитражи в рамках кассационного производства не вправе:
— устанавливать либо рассмотренных в качестве доказанных те обстоятельства, что не были установлены в предыдущем решении, постановлении или же были отвергнуты предыдущими судами;
— принимать решения по вопросам касательно достоверности тех или иных доказательств, приоритете одних перед другими, применимости норм материального права, а также по процедуре принятия решения либо постановления, что должны утверждаться в рамках нового рассмотрения спора.
Изучим теперь то, в каком порядке у сторон спора возникает право обратиться в арбитражный кассационный суд в рамках обжалования вынесенного решения либо постановления на уровне первой или второй инстанции.
Право обращения в арбитражную кассационную инстанцию
В соответствии с законодательством РФ, решения арбитражей, рассмотревших спор по существу, которые вступили в силу в случае, если подобный акт был рассмотрен апелляционной инстанцией или в случае, если соответствующий суд отказал в восстановлении срока подачи жалобы, а также постановления апелляционных учреждений могут быть обжалованы в рамках кассационного производства.
В случае если речь идет о решениях, вынесенных Судом по интеллектуальным правам — как учреждением на уровне первой инстанции, то они могут быть также оспорены в рамках кассационного производства.
Изучим теперь то, каким образом составляется жалоба в кассационный суд, рассматривающий споры между хозяйствующими субъектами.
Составление кассационной жалобы
В соответствии с законодательством РФ, жалоба, о которой идет речь, составляется и подписывается стороной спора либо его уполномоченным представителем. В рамках установленных законом механизмов данный документ может подаваться в арбитражный суд кассационной инстанции через интернет. В жалобе, о которой идет речь, фиксируются:
— название арбитражного учреждения, в которое направляется документ;
— сведения о стороне спора, которая подает жалобу, а также о других лицах, которые участвуют в споре;
— название арбитражного учреждения, принявшего решение либо постановление, которое обжалуется;
— сведения о соответствующих актах;
— сущность предмета спора;
— требования стороны дела;
— которая подает жалобу — касательно законности обжалуемого акта, а также оснований, исходя из которых оспаривается решение предыдущего суда;
— список документов;
— прилагаемых к жалобе.
Источник, о котором идет речь, может включать контактные данные лиц, связь с которыми нужна в целях рассмотрения спора в рамках кассационного производства. Также могут быть заявлены ходатайства. Лицо, инициировавшее производство в суде кассационной инстанции посредством направления в соответствующую организацию жалобы, должно направить другим сторонам спора копии данного источника, а также дополняющих его документов — если таковые у них отсутствуют, заказным письмом, при получении которого формируется уведомление о передаче в руки адресата. Также указанные документы могут быть вручены другим сторонам спора лично или же их представителям с использованием расписки.
Какие документы дополняют кассационную жалобу?
Кассационная жалоба должна быть дополнена:
— копией обжалуемого акта;
— квитанцией об оплате госпошлины или же о документе, который дает право гражданину воспользоваться льготой по перечислению соответствующего платежа в бюджет;
— почтовое уведомление либо иной источник, удостоверяющий факт вручения копии жалобы другим сторонам спора, а также документов, которые у данных лиц отсутствуют;
— доверенность либо иной документ, который удостоверяет полномочия лица на подписание жалобы.
В установленном законом порядке указанные документы могут предоставляться в кассационный суд, рассматривающий хозяйственные споры, в электронном виде. Изучим теперь то, в какие сроки может быть подана жалоба, о которой идет речь.
Сроки подачи жалобы в арбитражную кассационную инстанцию
Жалоба, на основании которой инициируется производство в суде кассационной инстанции, должна быть подана в течение 2 месяцев со дня вступления в силу судебного акта, который сторона дела обжалует в рамках рассматриваемого механизма. В случае если указанный срок пропущен, то он тем не менее может быть восстановлен кассационным судом, если соответствующее ходатайство будет подано не позднее, чем через 6 месяцев после того, как обжалуемый акт вступит в силу. Правом на восстановление срока подачи жалобы также обладают лица, указанные в ст. 42 АПК РФ в случае, если они узнали или предполагалась их осведомленность о том, что его права и интересы нарушены тем решением или постановлением, которые были приняты судами первой или второй инстанции. Срок подачи жалобы в этом случае отсчитывается с момента, когда указанные лица узнали о нарушении своих прав и восстанавливается также по ходатайству.
То, каким образом арбитражный кассационный суд рассматривает ходатайства о восстановлении сроков подачи жалобы, определяется в положениях ст. 117 АПК РФ. В случае если учреждение решает восстановить пропущенный срок подачи жалобы, то формируется определение о том, что документ принимается к производству. Если соответствующее решение не принято — составляется определение кассационного суда о том, что жалоба возвращается заявителю.
Есть еще один нюанс производства, характеризующий рассматриваемую сферу арбитражного производства. Его суть в том, что до тех пор, пока не истек срок, установленный АПК РФ для обращения в арбитражный суд кассационной инстанции, дело не подлежит истребованию из арбитража.
Изучим теперь то, в какие сроки рассматривается жалоба, о которой идет речь.
Сроки рассмотрения жалобы в арбитражном кассационном производстве
Арбитражная кассационная инстанция должна осуществить указанную процедуру в течение 2 месяцев с момента поступления соответствующего документа от заявителя вместе с делом. При этом учитывается период, в рамках которого осуществляется подготовка к судебному слушанию. Если кассационная жалоба в суд поступила до того, как истек срок ее направления, то она должна быть рассмотрена в течение 2 месяцев с момента истечения, установленного законом, лимита ее подачи.
Указанные сроки могут быть продлены. Для этого судья, который рассматривает спор, формирует мотивированное заявление, после чего председатель арбитражной инстанции осуществляет данное действие. Основные факторы, которые в данном случае берутся в рассчет — сложность спора, большое количество участников дела.
Полезно будет изучить нюансы уплаты государственной пошлины, которая уплачивается при направлении жалоб в арбитражные кассационные суды РФ.
Государственная пошлина при обращении в кассационную арбитражную инстанцию
В случае если в компетентное учреждение подается жалоба на решения или постановления предыдущих инстанций, а также на определения о прекращении производства, оставлении заявления без рассмотрения, выдаче листов на исполнение акта третейского суда, отказе в оформлении исполнительных документов, то уплачивается пошлина, составляющая 50% от величины соответствующего платежа, который уплачивается при подаче заявлений по спорам неимущественного характера.
Данная норма распространяется, таким образом, не только на кассационные, но также и на апелляционные и надзорные жалобы на постановление суда, вынесенное той или иной инстанцией в рамках рассмотрения арбитражных споров.
fb.ru
Кассационная жалоба в арбитражный суд и срок подачи в процессе
Обжаловать можно решение любого суда, в том числе и арбитражного. Кассационная жалоба в арбитражный суд позволяет проверить законность и объективность решения, вынесенного судом первой инстанции. Арбитражный кассационный суд может принимать жалобу, если исходное постановление уже вступило в силу, но лицо, чьи интересы были нарушены, несогласно с таким исходом дел. Обязательным условием при этом является рассмотрение дела в апелляционной инстанции или отказ в восстановлении сроки подачи апелляции.
Особенности подачи кассационной жалобы
Производство в арбитражном суде кассационной инстанции базируется не только на основании материалов дела, но и на нормах закона, которые должны применяться для разрешения ситуации. Подаватель кассационной жалобы должен четко указать в своем обращении, какие именно нормы права были нарушены органом первой инстанции, а также привести аргументы, подтверждающие этот факт.
Кассационная инстанция арбитражного суда не рассматривает доказательства по делу, и не изучает новые представленные материалы. Судья не назначает виновных, его задачей есть проверка законности решения органа первой инстанции.
Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд четко описан в АПК РФ. В этом Кодексе также описан порядок рассмотрения кассации. Ознакомиться с правовыми нормами перед подачей обращения очень важно, ведь только так вы сможете избежать ошибок, из-за которых, может быть вынесен отказ в рассмотрении кассации. Важно отметить, что кассационная жалоба на решение арбитражного суда, может содержать в себе указания на нарушения, как процессуального, так и материального права.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд может осуществляться любым участником процесса или лицом, чьи интересы были затронуты вынесенным постановлением. Подготовкой и подачей заявления может заниматься законный представитель, но для этого необходимо составить доверенность, и указать в ней ряд полномочий представителя. Если одними из участников процесса было подано заявление в кассационный орган, то остальные участники могут подавать отзыв, то есть свое мнение. Это не обязанность участников производства, а их законное право.
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе истекает через два месяца после вступления в законную силу решения или постановления, которое было принято ранее. Если это время было упущено не по вине заявителя, к примеру, он был болен или не имел возможности обратиться за справедливостью, срок подачи кассации можно восстановить.
Если имеет место кассационная жалоба, арбитражный суд сможет ее рассмотреть только вместе с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. В ходатайстве следует аргументировать причины пропуска срока. Если ходатайство одобрят, то сразу и начнут рассмотрение жалобы.
Рекомендуем к прочтению:
Кассационные арбитражные суды
могут заседать и рассматривать жалобу по восстановлении срока только на протяжении полугода, после вступления в силу решения суда первой инстанции. Спустя полгода подать ходатайство на восстановление срока или кассацию невозможно, их в любом случае отклонят.
В случае, если в арбитражный кассационный суд было подано ходатайство о восстановлении сроков для подачи жалобы на ранее принятое постановление, лицом которое не участвовало непосредственно в процессе, но интересы его были затронуты, срок исчисляется иначе. Обращение о восстановлении сроков подавать ходатайство можно осуществлять на протяжении полгода, но не от вступления в силу исходного решения, а с момента, когда заявитель узнал, что его права были ущемлены или нарушены.
Процесс рассмотрение жалобы ВС РФ может иметь увеличенный срок, если необходимо истребовать материалы из нижестоящих судов. При наличии такой необходимости срок рассмотрение ходатайства увеличивается до трех месяцев.
Обжалование постановлений органов первых инстанций в кассационном порядке требует оплаты госпошлины. Оплачивать ее обязательно вне зависимости от того, кто является по данному делу заявителем. Оспаривание решений в кассационном суде таково, что квитанция должна быть прикреплена непосредственно к жалобе. Без наличия подтверждения оплаты госпошлины суд не буде заседать и рассматривать иск.
Образец заявления
Как обжаловать решение, которое принял суд первой инстанции, хорошо знают адвокаты. Они же хорошо осведомлены в методике написания подобных обращений. Человеку, мало знакомому с тонкостями юридической документации, достаточно сложно во всем разобраться, принимая во внимание, что законодатель не определяет конкретной формы или бланков для подачи подобных обращений. Вы можете использовать для написания образец жалобы, представленный на нашем сайте.
Структура написания обращения одна для всех, и выглядит она следующим образом:
Рекомендуем к прочтению:
- Название арбитражного суда, где будет рассматриваться кассационная заявление.
- Заявитель (человек, который оспаривает вердикт), его имя и личные данные, а также его процессуальное положение, кем он выступает по делу – потерпевший или обвиняемый.
- Ответчик по делу, постановление по которому обжалуется.
- Номер дела.
- Название документа. Здесь необходимо написать «Кассационная жалоба на решение суда» (указать название суда, который издал постановление, не удовлетворяющее одну из сторон).
- Основная часть документа. Здесь указывают информацию о производстве и решении, которое по нему вынес конкретный судья. Указывают дату принятия решения, выданное постановление, а также предмет спора. Необходимо указать, что послужило причиной подачи иска и детально пересчитать, какие, по вашему мнению, нормы закона нарушил судья, вынесший постановление до этого. Важно подкреплять свои доводы ссылками на статьи из Кодексов, которые гарантируют ваши права и подтверждают правильность ваших доводов.
- Требования. Здесь истец должен пересчитать, что он хочет добиться с помощью данной жалобы. Он может просить отметить приговор и вынести новый, изменить только часть приговора или вовсе просить о закрытии уголовного производства.
- Перечень прилагаемых документов.
- Дата составления и подпись.
К заявлению необходимо приложить, как выше упоминалось, квитанцию об уплате, и если от вашего имени действует представитель, то доверенность. Нередко с жалобой подают и разного рода ходатайства.
Направлять жалобу следует именно через суд, который издавал постановление, не удовлетворяющее сторону. Если она составлена правильно и без нарушений установленного порядка, то в течение пяти дней обращение должно быть принято к производству. Судья, который будет рассматривать дело, принимает определение по делу и указывает точное место и дату заседания.
В случае, если документ составлен с нарушениями, то он остается без движения. Судья опять-таки принимает определение по делу, где указывает причины нерассмотрения жалобы и срок, на протяжении которого ошибки можно устранить. Если отведенный для исправления документа срок истек, и он не был подан в надлежащем виде, заявление будет возвращено заявителю.
- если он был подан лицом, которое не имеет право его подавать;
- судебный акт нельзя обжаловать в кассационном порядке;
- заявление было подано после истечения срока на обжалование, и прошение о восстановлении этого срока не было подано;
- дело не рассматривалось в апелляционном суде, а сразу подано в кассационный;
- дело было отклонено апелляционным судом по отсрочке в уплате госпошлины.
Процедура кассационного обжалования решений арбитражного суда существенно отличается от аналогичной процедуры по уголовным и гражданским делам. Как правило, арбитражные суды обладают достаточно высоким уровнем квалификации, соответственно, их решения всегда четкие и хорошо сформированы. При обжаловании их, нужно каждый свой аргумент подкреплять ссылкой на закон, подобного требования при оспаривании решений уголовного и гражданского типа, нет.
Только подав и составив жалобу в кассационный суд с соблюдением всех процессуальных норм, можно быть уверенным, что она будет принята к рассмотрению, и вы добьетесь справедливого решения. Процессуальный порядок и сроки обжалования решений детально описаны в статье 188 АПК РФ.
Возможность обращаться в кассационные арбитражные суды есть у всех, это еще раз подтверждает тот факт, что законодатель заботится о соблюдении интересов своих граждан. Арбитражные кассационные суды обеспечивают справедливость и публичность правосудия в решении экономических вопросов между физическими и юридическими субъектами, занимающимися предпринимательской деятельностью.
yurister.ru
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда образец
Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
В Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
(625010, г. Тюмень, ул. Ленина д. 74)от Ответчика: ТСЖ «Название»
юридический адрес:
Председатель: (ФИО)Истец: ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32дело № А45-__________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по делу № А45-__________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени
«___» ________ 2015 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу № А45-__________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту: Истец) к ТСЖ «Название» (далее по тексту: Ответчик) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и пени за период с «___» ________ 201_ года по «___» ________ 201_ года. Требования Истца удовлетворены судом в полном объеме.
С решением суда не согласилась сторона Ответчика, подала апелляционную жалобу и по результатам её рассмотрения данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года).
С оспариваемыми судебными постановлениями не согласна сторона Ответчика, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Суды пришли к выводу об обоснованности применения истцом при расчете ОБЩЕГО ОБЪЕМА потребления электроэнергии жителями МКД абз. 1 п. 42 и п.п. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту: Правила предоставления коммунальных услуг), т.е., по показаниям индивидуальных приборов учета (в отношении квартир, где такие приборы установлены) и по нормативам потребления коммунальных услуг (в отношении квартир, где индивидуальные приборы учета отсутствуют).
Т.о., ОБЩИЙ ОБЪЕМ потребления электроэнергии жителями МКД определен истцом РАСЧЕТНЫМ ПУТЕМ (в результате сложения показаний индивидуальных приборов учета, сообщенных конкретными потребителями (без поверки этих показаний), и среднесуточного объема потребления электроэнергии по потребителям, не сообщившим сведения индивидуальных приборов учета электроэнергии)., а не по показателям соответствующего общедомового прибора учета, фиксирующего суммарное потребление электроэнергии жителями МКД (такой прибор учета в МКД __ по ул. ________ есть — № ________ его показания не оспариваются истцом и не ставятся под сомнение судами).
В рамках иска по настоящему делу истец, по существу, взыскивает с ответчика стоимость потерь электроэнергии в общедомовых сетях. Сами по себе потери электроэнергии в общедомовых сетях относятся к затратам на общедомовые нужды.
Расчет потерь истец производит как разницу между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде).
Такой способ расчета потерь электроэнергии прямо противоречит требованиям законодательства, содержащим четкие предписания о механизме расчета потерь электроэнергии, а именно вопреки Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту: Правила недискриминационного доступа), которыми необходимо руководствоваться при определении потерь в электрических сетях и порядке оплаты этих потерь.
В соответствии с п. 50 названных Правил недискриминационного доступа, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
При этом, как следует из п. 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации (а в рассматриваемой ситуации, в соответствии с содержащимися в п. 2 Правил определениями примененных в них терминов, ответчик относится к их числу) обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Примененный же истцом вышеописанный способ расчета потерь не только противоречит приведенным правовым нормам, но даже противоречит здравому смыслу, поскольку сумма показаний индивидуальных приборов учета должна бать равна показателю общедомового прибора учета, фиксирующего потребление электроэнергии жилыми помещениями и никак не может быть больше этой величины. Между тем, ни истец, ни вслед за ним суды первой и апелляционной инстанции даже не сопоставили сумму показателей индивидуальных приборов учета за заявленные периоды времени и показатель общедомового прибора учета № ________, фиксирующего потребление электроэнергии жилой частью МКД № _ по ул. ________.
Суд апелляционной инстанции в своем Постановлении указал, что оснований для применения к рассматриваемым отношениям Правил недискриминационного доступа не имеется (!), поскольку предметом требований истца является взыскание задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. По мнению судов, к рассматриваемым отношениям применимы специальные правовые нормы, а именно: (1) вышеупомянутые Правила предоставления коммунальных услуг и (2) Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья … договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124).
Однако, данный вывод судов является ошибочным, поскольку в рамках настоящего арбитражного дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате расхода энергии именно на технологические потери, возникающие во внутридомовых электросетях. Потери электроэнергии относятся на общедомовые нужды. Однако, специальные нормы о порядке расчета технологических потерь электроэнергии, как составной части расходов электроэнергии на общедомовые нужды, содержат именно вышеупомянутые правила недискриминационного доступа.
Указанные же судами Правила предоставления коммунальных услуг и Правила, обязательные при заключении … товариществом собственников жилья … договоров с ресурсоснабжающими организациями» норм расчета потерь электроэнергии не содержат.
Судами не принят во внимание и даже не нашел отражения в оспариваемом решении довод ответчика о том, что истец, вопреки требованиям приведенного п. 51 Правил недискриминационного доступа, не выделил и не вычел из объема потерь их стоимость, учтенную в ценах (тарифах) на электрическую энергию (между тем, это очевидно из представленного истцом расчета к исковому заявлению).
Суды не согласились с доводом ответчика о том, что способ расчета потерь электроэнергии, предложенный истцом, предполагает, по существу, ДВОЙНОЙ УЧЕТ потерь и, соответственно, двойное начисление оплаты по этому показателю, мотивировав это несогласие тем, что расчетные начисления оплаты за электроэнергию в конце следующего расчетного периода снимаются и происходит начисление по прибору учета (стр. 3 апелляционного определения).
Этот довод суда несостоятелен ввиду следующего.
Истцом по результатам поверки показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии производится перерасчет объема потребления в отношении каждого конкретного потребителя и, в случае если фактический объем потребления, выявленный по показаниям приборов учета, превышает оплаченный (а это имеет место в большинстве случаев), истец относит это превышение на задолженность потребителя.
Однако, ранее, произведя расчет потерь указанным расчетным способом, не принимая во внимание показания общедомового прибора учета, как это предписано названными правилами, истец уже выставил счет за неоплаченную потребителями электроэнергию ответчику, отнеся её на состав потерь электроэнергии в электросетях и включив в задолженность по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды.
По пояснениям представителя истца, чтобы не произошло двойного начисления за один и тот же период времени после определения по приборам учета фактического потребления электроэнергии все предшествующие расчетные данные потребления снимаются (абз. 2 стр. 6 оспариваемого решения). Однако, из представленный суду истцом расчет заявленных им требований данное утверждение опровергает: из расчета не следует, что истцом на основании поверки показаний индивидуальных приборов учета произведен перерасчет показателя потребленной жителями МКД электроэнергии и, соответственно, перерасчет показателя потерь электроэнергии с отнесением этого показателя на задолженность ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.
Т.о., сам представленный суду расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды свидетельствует именно о ДВОЙНОМ УЧЕТЕ ПОТЕРЬ электроэнергии истцом и выведении показателя задолженности ответчика в рамках данного дела на основании этого двойного учета: истец дважды получает оплату за потери электроэнергии: первый раз с управляющей компании (в данном случае, с ответчика ТСЖ «Название»), рассчитывая задолженность по этому показателю вопреки требованиям приведенных Правил, и второй раз с индивидуальных потребителей в виде разницы расчетного объема потребления (или сообщенного объема потребления по показателям индивидуального прибора учета без соответствующей поверки) и фактического объема потребления.
Вышеизложенные доводы свидетельствуют о грубом нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, что является основанием к отмене оспариваемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 273 АПК РФ,
П Р О Ш У:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по гражданскому делу № А45-________ по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени отменить и вынести по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
П Р И Л О Ж Е Н И Е:
1) копия оспариваемого решения Арбитражного суда Новосибирской области от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
2) копия оспариваемого постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от «___» ________ 2015 года по делу № А45-_________
3) квитанция об оплате государственной пошлины
4) квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу
5) документы в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы.
«____»_______ 2015 года
Председатель Правления
ТСЖ «Название» ФИО ____________________
yuridicheskaya-konsultaciya-besplatno.ru
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда (образец заполнения)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, 350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевского, 4
через Арбитражный суд Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А
Заявитель: ООО «Альфа», 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11, тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]
Ответчик; ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, 344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100
Дело N А53-18893/11
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11
г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2011 г.
ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.
Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО «Альфа» было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г.
Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с этим решением и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, он считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим обстоятельствам.
1. Суд неправильно применил нормы материального права.
Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам. При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, и неправильно истолковали закон, что свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
2. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая заявителю в требованиях, суды указали, что заявитель не доказал, что спорные счета-фактуры им были получены в другом налоговом периоде. При этом суды не дали оценки тому факту, что заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г.
Таким образом, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Соответственно, согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ имеются основания для отмены судебных актов.
В связи с изложенным и на основании ст. ст. 286 — 288 АПК РФ
Прошу:
отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11 и принять новый судебный акт.
Приложение:
1) копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
2) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011;
3) платежное поручение об уплате государственной пошлины;
4) почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
5) доверенность на представителя.
Представитель по доверенности ООО "Альфа" Петров А.В. Петров
Источник: «Российский налоговый курьер», 2011, N 18
ruforma.info
Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда
В Федеральный арбитражный суд
(наименование арбитражного суда)
(почтовый адрес арбитражного суда)
Истец: (наименование истца)
(почтовый адрес истца)
Ответчик: (наименование ответчика)
(почтовый адрес ответчика)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение арбитражного суда по делу N ________
Арбитражным судом (наименование арбитражного суда) «__» _______________ 201__ года по делу N ______ принято решение, согласно которому (указывается резолютивная часть решения).
Считаем решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, так как оно принято (указывается одно или несколько оснований, указанных в ст. 288 АПК РФ)
1. (основания, по которым заявитель считает решение незаконным и необоснованным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела)
2. ____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 АПК РФ,
ПРОШУ:
(указываются требования, соответствующие полномочиям кассационной инстанции, указанные в ст. 287 АПК РФ)
Приложение:
1. Платежное поручение N ____ от «__» ____________ 201_ года на оплату.
2. Документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
____________________________ ______________________________
(должность) (фамилия, инициалы)
Дата подачи жалобы: «___» __________ 201__ года
Арбитражный суд. Судебная практика: Видео
legalquest.ru
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда (образец заполнения): бланк, образец 2018
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, 350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевского, 4
через Арбитражный суд Ростовской области,
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8А
Заявитель: ООО «Альфа», 344000, г. Ростов-на-Дону,
ул. Садовая, 11,
тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: [email protected]
Ответчик; ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,
344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100
Дело N А53-18893/11
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11
г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2011 г.
ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.
Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО «Альфа» было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде — IV квартале 2010 г.
Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с этим решением и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, он считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим обстоятельствам.
1. Суд неправильно применил нормы материального права.
Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам. При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций не применили закон, подлежащий применению, и неправильно истолковали закон, что свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
2. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Отказывая заявителю в требованиях, суды указали, что заявитель не доказал, что спорные счета-фактуры им были получены в другом налоговом периоде. При этом суды не дали оценки тому факту, что заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г.
Таким образом, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Соответственно, согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ имеются основания для отмены судебных актов.
В связи с изложенным и на основании ст. ст. 286 — 288 АПК РФ
Прошу:
отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А53-18893/11 и принять новый судебный акт.
Приложение:
1) копия решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011;
2) копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011;
3) платежное поручение об уплате государственной пошлины;
4) почтовая квитанция, подтверждающая направление жалобы ответчику;
5) доверенность на представителя.
Представитель по доверенности ООО "Альфа" Петров А.В. Петров
Источник — «Российский налоговый курьер», 2011, № 18
blank-obrazets.ru