Кассационная жалоба в областной суд в 2018 году
Зачастую, решения судов в рамках различных процессов не устраивают сторон по делу. В этом случае, их можно обжаловать в порядке первичного пересмотра, а также кассации.
В зависимости от конкретного дела, предусмотрены различные нормы, регулирующие данный вопрос (ГПК, АПК и другие).
Что нужно знать
Зачастую органами, входящими в судебную систему, выносятся решения, которые не устраивают граждан и юридических лиц. Именно поэтому предусмотрены правила обжалования решений в различном порядке, например кассации.
На сегодняшний день существуют три варианта:
- апелляция;
- кассационный пересмотр;
- надзор.
Именно в этом порядке и необходимо осуществлять действия, направленные на изменение судебного решения. При нарушении последовательности, в принятии прошения отказывается.
Под жалобой понимается специальный юридический акт, который закрепляет требование о всякого рода нарушениях законодательства и восстановлении справедливости. Этот акт может быть отправлен в разные органы государства, даже в суд.
Акт, который подается в порядке второго обжалования, предполагает исследование решения, которое было вынесено по конкретному спору, и решение вопроса о том, соответствует ли оно законодательству РФ.
Кассационная претензия издается и отправляется уполномоченными лицами в специальные сроки. Особые правила ее подачи нашли свое отражение в статьях процессуального закона (382 ГПК).
Кто может обратиться
С кассационной жалобой на решение областного или любого другого суда может обратиться как сам истец, так и ответчик.
Правом на данное действие могут обладать так же третьи лица, которые каким — то образом заинтересованы в исходе дела. Это далеко не единственные лица, которые обладают таким правом.
Подать этот документ может также и прокурор, если считает, что решение суда было несколько не справедливо или же оно нарушает объективные и субъективные правомочия и законные интересы широкого круга проживающих в РФ лиц.
Если истцом или же ответчиком был несовершеннолетний или недееспособный, в порядке кассации может обжаловать решение суда их законные представители или опекуны, которые были назначены соответствующим органом государственной власти.
Время рассмотрения
Спор, который образовался в результате неудовлетворения истца или другого субъекта, должен быть исследован в срок, не превышающий тридцати суток.
Это применимо к случаям, когда документы не были получены в порядке истребования. В других ситуациях отводится двухмесячный срок.
Отличные положения установлены для рассмотрения жалобы высшим судебным органом (Верховным Судом).
Общий срок на совершение всех юридически значимых действий не должен превышать 3 месяца (а если дело не было выдано в процессе истребования — двух).
Законодательная база
Данное юридическое действие регулируется различными правовыми актами:
- Гражданский кодекс.
- ГПК РФ.
- КАС РФ
- УПК РФ.
- АПК РФ.
Различные законодательные акты выбираются в зависимости от того, нормы какого материального права могут стать регулятором данного рода общественных отношений.
Образец Кассационная жалоба в президиум областного суда
Рассматриваются и изучаются определения и иные решения, вступившие в законную силу.
Такое заявление имеет следующую структуру:
- Название органа, в который она подается, с указанием на адрес, индекс и номер телефона.
- Наименование документа – «жалоба в порядке кассации».
- Указание на первоначальное решение, на апелляционное определение.
- Описание своей претензии и ссылка на доказательственную базу.
- Список приложений.
- Квитанция о государственной пошлине.
Заявление должно быть составлено в письменной форме и подписано лицом, имеющим на это право. Имеется в виду как сам заявитель, так и его законный или договорный представитель.
Заключительным актом, вынесенным в данном порядке, является кассационное определение или постановление. Они должны отвечать правилам, предусмотренным статьей 388 ГПК РФ.
Если Определение выносится в случаях, когда жалоба принимается, назначаются сроки заседания, приобщаются дополнительные доказательства, выносятся ответы по ходатайствам. Постановлением признается окончательное решение по возникшему спорному аспекту.
Пример заполнения документа
Заполненный пример кассационной жалобы в московский областной суд, образец составления этого документа в другие суды выглядит так — в первую очередь указывается место, в которое направляется данный акт и кто его направляет.
Далее обязательно нужно написать название подаваемого заявления и указать существо проблемы. В этой части пишется, в каких судах рассматривалось дело, какие раньше по ним были приняты и почему гражданин не удовлетворен данным результатам.
Как и в других исках, в данной жалобе обязательно должно быть оформлено приложение, в котором гражданин перечисляет те документы, которые он считает нужным приложить к своему прошению.Оканчивается данный документ постановкой даты обращения и подписью уполномоченного лица. Образец кассационная жалоба в областной суд можно скачать здесь.
Фото: пример заполнения кассационной жалобы
В каких случаях рассматривается дело
Независимо от того, куда подается документ, именуемый жалобой по гражданскому делу, существуют общие правила составление и представления документом.
Основополагающим актом, который является причиной возникновения судебного разбирательства, является кассационная жалоба.
Существую некоторые правила, которым необходимо следовать:
- Она должна быть подана уполномоченным лицом — заявителем, заинтересованным гражданином, прокурором.
- Оформить подпись может только сам заявитель или же его законный представитель.
- К ней необходимо прикрепить доказательства.
- Обязательно соблюдение срока, в течение которого гражданин имеет право подать жалобу — шесть месяцев.
Прежде чем подать прошение, нужно определить, имеются ли на то законные права. Среди таковых можно выделить:
- нарушение норм законодательства при принятии решений государственными органами судопроизводства;
- невозможность восстановить свои интересы иным способом;
- неправомерное толкование норм материального и иного права и др.
Если есть хотя бы одно из этих обстоятельств, то гражданин имеет право подать кассационную жалобу в суд.
Особое значение в рамках этого вопроса имеют правила о сроках подачи прошений в органы суда.
При первичном обжаловании все юридически значимые действия нужно осуществить в течение тридцати дней. Кассация не может быть осуществлена позднее полугода.
Если по какой бы то ни было причине эти сроки нарушены, можно попросить судью их восстановить, сославшись при этом на правильные и грамотные причины.
По гражданскому делу
Предшествует обращению в суд кассационной инстанции этап апелляции. На совершение этого действия гражданину дается тридцать суток.
По результатам судебного заседания, организованного по данному вопросу, может быть определено следующее:
- оставить правоотношение без изменений;
- изменить его в корне;
- изменить в части;
- направить спор на новое изучение.
Любое из вышеописанных решений оформляется в виде апелляционного определения, которое вступает в законную силу сразу же. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу можно скачать здесь.
Только после этого гражданин может приступить к кассационному обжалованию. Жалоба может быть подана только в вышестоящую инстанцию.
В ВС РФ жалобы рассматриваются судебной коллегией по гражданским делам, а во всех остальных судах такими полномочиями обладают либо совет из трех квалифицированных судей, либо президиумы.
По уголовному
Обжаловать решение суда в рамках уголовного процесса можно только в ситуациях, когда приговор суда был вынесен таким образом, при котором затрагиваются правомочия и интересы граждан РФ.
Отличительной особенностью уголовного процесса является то, что обжалование в порядке государственной кассации происходит два раза.
То есть, если кассационное определение не устроило заявителя, он может повторно обжаловать решение по делу. Временных рамок для данного процесса не установлено.
В рамках этих правоотношений пересмотреть можно как приговор, так и другие решения, выносимые этим судом по ходатайствам, жалобам и другим аспектам.
По административному
Такого рода дела подлежат рассмотрению и изучению только в ситуациях, когда законно установленные правомочия субъектов гражданского оборота были существенным образом нарушены. Временные рамки, когда данный документ может быть подан — полгода.
Он может быть восстановлен в случае пропуска, но только при условии наличия особых факторов, которые не позволили произвести действие вовремя.
Время, в течение которого решение гражданина или организации может быть рассмотрено, равно одному месяцу. В случае необоснованного оттягивания судебного процесса также может быть подана претензия.
На какие судебные решения подается
Документ такого рода можно подать на окончательное решение какого — либо суда, рассматривающего дело. К таковым могут относиться:
- приговоры;
- решения;
- определения.
Приговоры выносятся только в рамках уголовного процесса, а решения и определения – во всех остальных случаях.
Жалобы могут подаваться и в тех ситуациях, когда не были удовлетворены ходатайства гражданина, заявленные им в ходе разрешения конфликта.
Как правило, такие споры регулируются еще на стадии апелляции, но если это не привело ни к какому положительному результату, дело должно быть изучено в порядке кассации.
Таким образом, данная категория обращений может быть подана в рамках абсолютно любого процесса, предусмотренного российским законодательством.
Различия заключаются лишь в сроках и правилах повторных рассмотрений. Основными регуляторами данного процесса являются КАС, КоАП, ГПК и УК.
Видео: как устроена работа Президиума областного суда
posobieguru.ru
Образец кассационной жалобы на решение суда
Образец кассационной жалобы в суд кассационной инстанции субъекта Федерации (в данном случае, в Новосибирский областной суд) на решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы стороны истца.
В Президиум Новосибирского областного суда(630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)
от Истцов: Ивановой Ольги Петровны
6300__, г. Новосибирск, ул. _______,
Ивановой Ирины Ивановны
6300__, г. Новосибирск, ул. _______,
Ответчики: Петров Александр Борисович
6300__, г. Новосибирск, ул. _______,
Петрова Юлия Сергеевна
г. Новосибирск, ул. _______
Сидорова Елена Леонидовна,
Сидоров Олег Леонидович,
Сидорова Наталья Михайловна
г. Новосибирск, ул. _______
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по НСО
630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение __________ районного суда г. Новосибирска от «__» _____ 2014 года по гражданскому делу № _______ и на определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от «__» _____ 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истцов на названное решение суда первой инстанции
«__» _____ 2014 года _________ районный суд г. Новосибирска вынес решение по гражданскому делу по иску Ивановой Ольги Петровны, Ивановой Ирины Ивановны к Петрову Ивану Ивановичу, Петровой Наталье Ивановне, Сидоровой Елене Леонидовне, Сидорову Олегу Леонидовичу, Сидоровой Наталье Михайловне о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В удовлетворении требований отказано в полном объеме.
«__» _____ 2014 года Новосибирским областным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истцов данное решение оставлено без изменения.
Истцами в рамках данного гражданского дела ставился вопрос о переводе на них, как на долевых сособственников, прав и обязанностей покупателей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. _______ (далее: спорная квартира), по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого из истцов, по договору купли-продажи от «__» _____ 201_ года, заключенному между ответчиками Петровым А.Б. и Петровой Ю.С., с одной стороны (продавцы) и ответчиками Сидоровым О.Л., Сидоровой Е.Л., Сидоровой Н.М., с другой стороны (покупатели) по тому основанию, что истицам, как долевым сособственникам не было предложено реализовать преимущественное право покупки доли, предусмотренное ст. 250 Гражданского кодекса РФ.
Судами постановлены указанные решения.
С приведенными судебными актами не согласны, считаем, что они вынесены с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истцов на реализацию преимущественного права покупки доли в спорной квартире.
I
Судами односторонне интерпретированы доказательства о направлении ответчиками Петровыми в адрес истцов уведомления о продаже доли в спорной квартире
В обоснование направления истицам предложения покупки доли в спорной квартире ответчиками Петровыми представлены квитанции Почты России от «__» _____ 201_ года о направлении ими заказных писем в адрес обеих истиц, текст письма-уведомления ответчиков от «__» _____ 201_ года в адрес истцов о продаже ими доли в спорной квартире, почтовый конверт, направленный ответчиком Петровым А.Б. в адрес истицы Ивановой И.И. с отметкой о его возврате отправителю. Также в материалах дела имеются распечатки с сайта Почты России о том, что почтовое отправление за номером, соответствующим номеру отправления в адрес истицы Ивановой О.П. (№ 63005754204079), было вручено адресату «__» _____ 201_ года, а почтовое отправление за номером, соответствующим номеру отправления в адрес истицы Ивановой И.И., было возвращено отправителю в связи с невручением адресату «__» _____ 201_ года.
Однако, судами по непонятным причинам проигнорирован ответ Почты России от «__» _____ 2014 года на запрос суда в части того, что установить, кому было вручено почтовое отправление за № 63005754204079, не представляется возможным (л.д. 96). Более того, в данном ответе Почты России указано, что извещение формы № 22 (а именно оно содержит сведения о получателе почтового отправления!) отсутствует и Почта России фактически признает утрату данного почтового отправления, приносит извинения за некачественное оказание услуг почтовой связи и даже предлагает получить возмещение за утрату данного почтового отправления в двойном размере суммы, уплаченной за пересылку.
Т.о., Почта России в лице Заместителя начальника Новосибирского почтамта фактически опровергает вышеприведенные сведения, содержащиеся на сайте Почты России, о вручении истице Ивановой О.П. почтового отправления истцов, содержащего извещение о продаже доли в спорной квартире.
Между тем, при наличии этого письма и суд первой инстанции, и вслед за ним суд апелляционной инстанции, принимают за основу именно приведенные сведения с сайта Почты России, опровергнутые самой Почтой России.
В отношении извещения истицы Ивановой И.И. судами не принято во внимание пояснение, данное ответчиком Петровым А.Б. в судебном заседании «__» _____ 201_ года, о том, что ему было известно её местонахождение (проживала на Украине) и ответчики направляли ей уведомление, однако она его не получила. Однако, доказательств направления истице Ивановой И.И. уведомления по месту её проживания на Украине ответчиками не представлено.
Т.о., на дату направления истице Ивановой И.И. уведомления о продаже доли по месту её регистрации в спорной квартире (10 октября 2012 года), ответчикам, проживавшим в этот период времени в спорной квартире, было доподлинно известно о том, что истица Иванова там не проживает, между тем именно на этот адрес ей направлено данное извещение, которое, заведомо для ответчиков, не имело никаких шансов быть полученным самой истицей Ивановой.
Судами проигнорирован тот объективный факт, что ответчики Петровы на момент направления уведомлений о продаже доли в спорной квартире (_______ 201_ года) проживали в этой квартире и имели доступ к почтовому ящику, относящемуся к этой квартире.
Имея же этот доступ, ответчики вполне могли контролировать поступление корреспонденции в адрес истцов и просто вытащить почтовые извещения о необходимости получения направленных ими же заказных писем о продаже доли.
Судами не принят во внимание получивший достаточное доказательственное подтверждение в судебном заседании факт того, что на момент отправления уведомлений о продаже доли в ______ 201_ года между сторонами сложились крайне неприязненные и конфликтные отношения из-за постоянных отказов истицы Ивановой О.П. разрешить квартирный вопрос посредством обмена принадлежащей ей и Ивановой И.И. доли в спорной квартире на принадлежащую ответчикам комнату в общежитии. Этот факт косвенно подтверждается пояснениями самого ответчика Петрова А.Б. (протокол судебного заседания от «__» _____ 201_ года), пояснениями свидетелей Савельевой и Панкратовой (протокол судебного заседания от «__» _____ 201_ года), а также тем фактом, что, проживая в одной квартире, ответчики не передали истице лично информацию о продаже ими своих долей, а направили по почте заказными письмами. Если бы ответчики действительно имели намерение поставить истцов в известность о продаже им своих долей, совершенно очевидно, что они передали бы эту информацию лично, не прибегая к услугам почты.
Т.о., из приведенных доказательств со всей очевидностью следует вывод о том, что в отместку за неугодное поведение истицы Ивановой О.П., не пожелавшей переезжать из квартиры, которая ей дорога, как родительская, ответчики просто «обошли» её предложением о продаже, сделав все для того, чтобы лишить её возможности реализовать принадлежащее ей по закону преимущественное право покупки их доли, и продали свою долю не чужим людям, а своим бывшим соседям и односельчанам и хорошим знакомым из с. Шемонаиха Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан – ответчикам Сидоровым. Тот факт, что ответчики Сидоровы и ответчики Петровы являются односельчанами подтверждается пояснениями самого ответчика Петрова А.Б. в судебном заседании 17 декабря 2013 года. Также этот факт подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве собственности на доли в спорной квартире (указано место рождения и место жительства), договором купли-продажи долей в спорной квартире от «__» _____ 2013 года (с. _________ указано как место жительства ответчиков Сидоровых).
II
Судами проигнорированы доказательства, свидетельствующие о том, что в октябре 2012 года (время, когда, по утверждению ответчиков Петровых, истцам было направлено уведомление о продаже доли) ответчики Петровы не имели намерения продавать свою долю в спорной квартире.
Из ст. 250 ГК РФ следует, что преимущественное право покупки доли может быть реализовано лишь при её продаже постороннему лицу.
Об отсутствии же фактического намерения ответчиков в октябре 2012 года продать свои доли в спорной квартире постороннему лицу свидетельствуют:
— непредоставление ответчиками Петровыми доказательств наличия у них в тот период времени каких-либо покупателей долей в спорной квартире;
— заключение договора купли-продажи практически через год после направления истцам уведомления о продаже;
— показания свидетелей Савельевой и Панкратовой (протокол судебного заседания от 19 февраля 2014 года), хорошо знающих истицу Иванову, подтвердивших, что истица Иванова постоянно интересовалась в агентствах недвижимости о продаже долей в спорной квартире и получала информацию об отсутствии предложений о продаже и в ___ 201_ года даже отказалась идти в отпуск, поскольку боялась пропустить предложение о продаже, а также тот факт, что в квартиру ни разу не приходили покупатели на предмет осмотра квартиры с целью её приобретения;
— непредставление ответчиками Петровыми суду НИКАКИХ доказательств своих реальных намерений продать квартиру на момент направления истицам уведомления о продаже в ________ 201_ года (обращение с целью поиска покупателей в агентства недвижимости, показы квартиры потенциальным покупателям и т.д.).
В обоснование непринятия приведенных доводов стороны истца суды указывают на то, что законом не регламентирован срок, в течение которого продавец, пославший уведомление долевому сособственнику о продаже им доли в составе общего имущества, должен продать это имущество третьему лицу в случае отказа сособственника приобрести эту долю. Однако, судам в данной ситуации надлежало руководствоваться по аналогии положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ о разумных сроках исполнения обязательств в случае отсутствие согласования условия о сроках.
Неприменение судами по аналогии требования закона о разумных сроках исполнения обязательств необоснованно, поскольку, если следовать логике судов, продавец после предложения долевому сособственнику реализовать преимущественное право покупки, вправе продать свою делю без уведомления этого долевого сособственника и через десять, и через двадцать лет после такого предложения, что никак не согласуется с принципом защиты преимущественного права покупки доли, принадлежащего долевому сособственнику (в этом, собственно, и заключается смысл ст. 250 ГК РФ).
Разумный срок продажи доли после направления долевому сособственнику уведомления о продаже и предложения реализовать преимущественное право покупки доли составляет не более одного месяца с момента окончания срока, в течение которого долевой сособственник вправе купить долю. Т.о., применительно к рассматриваемой ситуации, если исходить из добросовестного направления истцам 10 октября 2012 года предложения о покупке доли, ответчики Петровы имели возможность продать свои доли не позднее 8 декабря 2012 года. Если такая сделка не состоялась, при новом намерении продать свои доли в спорной квартире третьему лицу, они вновь должны были направить истцам предложение реализовать преимущественное право покупки доли. Однако, этого не произошло, не смотря на то, что, как указано выше, между информацией о продаже и фактической продажей прошел целый год.
Кроме того, как следует из представленного ответчиками текста уведомления, ответчики ставят истиц в известность о том, что продают принадлежащие им доли. Однако, предложение реализовать преимущественное право покупки этих долей в уведомлении отсутствует. Т.о., толкование текста указанного уведомления в адрес истиц вообще позволяет утверждать, что его целью не было предложить истицам реализовать принадлежащее им преимущественное право покупки. Уведомление содержит просто констатацию факта намерения продажи долей и больше ничего.
Также следует отметить, что направление ответчиками в адрес истиц уведомления о продаже именно такого содержания, как представлено суду, не подтверждается никакими объективными доказательствами.
III
Судами проигнорированы доказательства, свидетельствующие о желании истицы Ивановой О.П. приобрести у ответчиков Петровых долю в праве собственности на спорную квартиру
Конкретно судами проигнорированы показания свидетелей _________ и _________ (протокол судебного заседания от «__» _____ 201_ года), хорошо знающих истицу Иванову, подтвердивших, что истица Иванова ВСЕГДА имела намерение приобрести у ответчиков их доли в спорной квартире, поскольку это её родительская квартира.
Однако судами, вопреки требованиям п. 3 ст. 67 и п. 3 ст. 198 ГПК РФ, эти пояснения свидетелей даже не упомянуты в решении, уж не говоря о том, что в нарушение п. 4 ст. 67 и п. 4 ст. 198 ГПК РФ, судами не приведены никакие доводы, по которым ими отвергнуты приведенные доказательства
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 376 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
отменить решение _________ районного суда г. Новосибирска от «__» _____ 2014 года по гражданскому делу № _______ по иску Ивановой Ольги Петровны, Ивановой Ирины Ивановны к Петрову Ивану Ивановичу, Петровой Наталье Ивановне, Сидоровой Елене Леонидовне, Сидорову Олегу Леонидовичу, Сидоровой Наталье Михайловне о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от «__» _____ 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истцов на названное решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования истцов в полном объеме.
П Р И Л О Ж Е Н И Е:
1. Копии кассационной жалобы (4 экз.)
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Копия решения _________ районного суда г. Новосибирска от 2″__» _____ 2014 года по гражданскому делу № _______
4. Копия определение Коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от «__» _____ 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное решение суда первой инстанции
5. Копия доверенности представителя
« » августа 2014 года
Иванова О.П. за себя
и за Иванову И.И. по доверенности: _________________
www.auditnalogpravo.ru
Образец кассационной жалобы в Челябинский областной суд -Образцы судебных документов и претензий -Образцы документов
Подготовка кассационных жалоб
представительство в судах
(351) 233-50-35
Цены см. ЗДЕСЬ
Выбрать юриста ЗДЕСЬ
Образец кассационной жалобы в Челябинский областной суд
Если Вы читаете эту страницу, то, вероятнее, всего Вы только что проиграли судебное дело в первой и второй инстанциях. Может быть уже хватит испытывать судьбу, пытаясь судиться самостоятельно, и пора обратиться к специалисту?
Перейти на страницу «Как написать кассационную жалобу?»
В Президиум Челябинского областного суда
г. Челябинск, ул. Труда, 34
Заявитель жалобы: _________________
Адрес: ______________________________
Тел: __________________________________
e-mail: _______________________________
(Заявителем может быть как лицо,
участвующее в деле, так и лицо, не участвующее
в деле, права которого задеты решением суда)
Истец: _______________________________
Адрес: ______________________________
Тел: __________________________________
e-mail: _______________________________
Ответчик: ____________________________
Адрес: ______________________________
Тел: __________________________________
e-mail: _______________________________
Третье лицо: __________________________
Адрес: ________________________________
Тел: (если известен) ____________________.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ____________(указать район) районного суда гор. Челябинска от _________.
и апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № ____________
__________________ районным судом города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (кратко изложить суть).
Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением от ____________ указанное решение было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Я полагаю, что данные судебные акты являются незаконным, необоснованным и подлежат отмене по следующим причинам:
1. Мною было в частности заявлено требование о ______________. В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.
Между тем, судами первой и второй инстанций не было учтено следующее:
1.1. _________________________________________.
1.2. _________________________________________.
1.3. _________________________________________.
(Здесь нужно указать конкретные обстоятельства).
Таким образом, в силу _______________, данное требование подлежало удовлетворению.
2. Суд отказал мне в____________. Между тем, ___________________________________.
Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.
3. Суды первой и второй инстанций необоснованно применили срок исковой давности, однако, на момент подачи искового заявления данный срок не истек, поскольку о нарушении моих прав мне стало известно только ______________. (В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Именно такое нарушение имело место в данном случае (Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________ (здесь указываются нормы материального права), статьями 376, 377, 378 387 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение _________ районного суда гор. Челябинска от __________, апелляционное определение Челябинского областного суда от ______ по делу №_________ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе (в соответствии со ст.390 ГПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права).
Приложение:
1.Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2.Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера).
3.Копии обжалуемых судебных актов.
Заявитель жалобы __________________________________.
Обратите внимание, что суд кассационной инстанции проверяет только законность ранее принятых судебных актов, не принимает новые документы и не рассматривает новые обстоятельства дела.
Записаться на консультацию по обжалованию судебного решения
(351) 233-50-35
Цены на консультации и перечень специалистов см. ЗДЕСЬ
www.cab74.ru