Основания для подачи апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба — это документ, который составляет одна из сторон судебного разбирательства, несогласная с решением суда. Каждый гражданин, участник судебного дела, имеет право обжаловать решение суда, но для этого должны быть весомые причины. Рассмотрим самые частые основания для подачи апелляционной жалобы:
- одна из сторон считает, что суд неправильно определил обстоятельства дела;
- обстоятельства не соответствуют выводам, а, значит, не соответствуют и судебному решению;
- судебное решение касается лиц, которые не имеют отношения к данному делу;
- неправильная трактовка правовых норм в ходе дела;
- окончательное решение суда опирается на ряд недоказанных обстоятельств.
Основания для обжалования судебного решения могут быть разными, главное — при подаче апелляции соблюдать все условия, установленные законодательством.
Условия подачи апелляции в суд
Апелляцию следует подавать через суд, который принимал окончательное решение по делу. Сделать это может каждая из сторон судебного разбирательства в том случае, если она не согласна с решением суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, в который будет передано дело после истечения срока обжалования, рассмотрит дело строго в пределах, которые обозначены в жалобе. Если решение суда обжаловано полностью, то дело будет рассматриваться «с нуля». Если только какая-то часть решения — суд второй инстанции будет пересматривать только эту часть.
Обе стороны разбирательства имеют право привлекать доказательства и свидетелей, которые не фигурировали ранее в деле. Но в этом случае лицо, подающее жалобу, должно доказать, что эти свидетели и доказательства не представлялись ранее суду по объективным причинам. Для этого необходимо предоставить для судебного рассмотрения подтверждающие документы. Только тогда суд учтет новые обстоятельства дела.
Когда подавать жалобу?
Апелляционный срок, или срок подачи жалобы, составляет 1 месяц, если законом не установлены иные сроки в соответствии с 321 статьей ГПК РФ. Только по истечении этого срока жалоба попадет в суд второй инстанции.
Апелляционный суд примет решение в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы.
В том случае, если время подачи жалобы было пропущено по уважительной причине, суд может увеличить срок приема апелляции.
Важно помнить, что суд будет пересматривать только те дела, по которым судебное решение еще не вступило в законную силу.
Помощь юриста при подаче апелляционной жалобы
Правильно составить исковое заявление и саму апелляционную жалобу — задача непростая, особенно если у вас нет профессионального юридического образования. Недостаточно просто перечислить все факты и выразить несогласие с решением суда, важно также хорошо знать законодательство и все особенности судопроизводства. Вот почему составление и подачу апелляции лучше всего поручить грамотному юристу.
«Народные юристы» — компания с большим опытом решения подобных дел. Мы внимательно изучим вашу ситуацию, составим жалобу и подадим ее в суд второй инстанции. На протяжении всего судебного процесса мы будем представлять ваши интересы и действовать по заранее продуманной стратегии, чтобы добиться ваших целей.
Звоните по номеру +7 495 916-35-60 и записывайтесь на консультацию!
xn—-7sbmeqzcgrfmm5ig4b.xn--p1ai
Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам
Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам
Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.
Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне 2013 года Президент РФ В.В. Путин объявил об предстоящем объединении Верховного суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, а 7 октября 2013 года в Госдуму РФ был внесен соответствующий законопроект. Одной из задач объединения ставится унификация судебной практики в этих двух системах.
Итак, последовательно разберем некоторые проблемные вопросы апелляционного обжалований определений судов первой инстанции. Для упрощения анализа будем анализировать дела, рассматриваемые по первой инстанции районными судами.
1. Порядок рассмотрения частных жалоб на определения.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При этом из первой части указанной статьи следует, что подача частной жалобы(здесь далее – под частной жалобой будем понимать также и представления прокурора) и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Общий порядок же рассмотрения апелляционных жалоб (ст. 327 ГПК РФ) предусматривает, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-докладчика, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые, затем лицам участвующим в деле предоставляется возможность выступить в прениях. Ход судебного заседания фиксируется в протоколе.
Разъясняя порядок принятия и рассмотрения частных жалоб Верховный Суд РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №13) указал, что суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Кроме того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).
Из последнего абзаца следует, что лица в участвующие в деле, сохраняют возможность узнать о дате и времени рассмотрения дела и принять участие в судебном заседании даже при отсутствии уведомления о нем. Однако такая ситуация, во-первых, может поставить стороны в неравные условия (если одна из них явится в судебное заседание и будет давать суду устные пояснения, а другая не явится ввиду отсутствия сведения извещения), а во-вторых, противоречит принципу процессуальной экономии, который законодатель так или иначе хотел реализовать в указанной норме: если стороны не являются в судебное заседание, то никакого смысла в проведении судебного заседания нет. Причем в большинстве случает при отсутствии сторон судыфактически и не проводят судебное заседание, а протокол судебного заседания составляется формально.
Непоследовательность изложенной правовой конструкцииявилась основанием для проверки данной нормы (с учетом правоприменительной практики) в Конституционном суде РФ. По результатам проверки вынесено Постановление от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» (далее – Постановление №29-П).
В мотивировочной части указанного Постановления Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что несмотря на включение норм об апелляционном обжаловании определений в главу 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ, этот институт, по существу, представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, не смешиваясь с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции. Различие данных видов производства выражается как в объекте проверки (судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу), так и в характере деятельности суда второй инстанции (преимущественно проверяется правильность не оценки фактов, а применения норм процессуального права).
Признавая положения статьи 333 ГПК РФ соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ выявил конституционный смысл указанной нормы (т.е. по сути создал нормы права ввиду отсутствия формальной определенности в существующей практике), а именно:
а) лица, участвующие в деле, должны быть извещены о факте подачи частной жалобы (представления) для того, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней представить свое мнение в письменном виде;
б) если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что для вынесения законного и обоснованного определения требуется выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, он назначает судебное заседание и извещает о нем лиц, участвующих в деле.
Судебные системы различных стран знают письменный процесс, когда судом исследуется только документы и на основании их выносится судебный акт без проведения судебного разбирательства, но при сохранении, как правило, возможности у сторон представить письменные объяснения по разрешаемому вопросу. В России примерами такого производства является приказное производство (Глава 11 ГПК РФ) и упрощенноепроизводство (глава 29 АПК РФ).
К письменному процессу также можно отнести разрешение отдельных процессуальных моментов (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, рассмотрение надзорных жалоб на предмет наличия основания для передачи их в Президиум суда и др.), которые также производятся судом без проведения слушаний.
Этот вид судопроизводства является ускоренным средством защиты прав и законных интересов лиц и существенно экономит ресурсы судебной системы. Причем, ускорение защиты прав и законных интересов, отмечает Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П является более важным благом, чем экономия государственных ресурсов, поскольку согласно статьи 2 Конституции РФ именно права и свободы человека являются высшей ценностью. Такой вид судопроизводства сам по себе не является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, упомянутой в Постановлении.
Уменьшение сроков судебного разбирательства для защиты прав и законных интересов путем рассмотрения частной жалобы без вызова сторон и проведения судебного заседания является хорошим примером предотвращения злоупотребления процессуальными правами недобросовестных участников процесса: одним из распространенных способов затягивания процесса является обжалование всех принимаемых судебных актов в процессе рассмотрения (особенно определений). Каждое обжалование затягивает рассмотрение дела на несколько месяцев.
Но для предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса, законодателю следует конкретизировать случаи, когда рассмотрение жалобы нужно проводить в судебном заседании с извещением сторон.
Хорошим примером такой конструкции, которая могла бы быть предусмотрена в ГПК, является институт перехода от упрощенного рассмотрения дела в арбитражном суде в обычному порядку рассмотрения дела.
Так, согласно, ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства
Представляется, что аналогичная норма с конкретизацией случаев назначения судебного заседания по рассмотрению частной жалобы с извещением сторон должна быть включена в ГПК РФ, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П указал, что разъяснения Верховного суда не исключают и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции попроведению слушания и механизма осуществления этой обязанности.
2. Объем направляемых материалов вместе с частной жалобой.
Второй немаловажной проблемой является порядок направления судебного дела вместе с поступившей частной жалобой.
Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу в период апелляционного обжалования и также является способом недобросовестного использования своих процессуальных прав с целью затягивания процесса.
Хорошим средством противодействия против подобных злоупотреблений, да и в целом для ускорения процесса являются разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 45 Постановления №13.
Согласно указанному пункту, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
К сожалению, формулировка «может быть» приводит к тому, что до настоящего времени большинство районных судов (а направление дела в суд апелляционной инстанции – это задача суда первой инстанции) по-прежнему отправляют вместе в частной жалобой все материалы дела.
Следует отметить, что для арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №36) предписано однозначно направлять в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.
Опись документов требуется суду апелляционной инстанции для того, чтобы запросить дополнительные документы из дела, если возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся поданной жалобы.
Очевидно, что с целью предотвращения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел для судов общей юрисдикции целесообразно сделать аналогичное разъяснение об обязательности направления с частной жалобой только копий документов, имеющих отношения к жалобе.
3. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Представляется, что законодатель ошибочно исключил возможность отмены определения суда с направлением вопроса на повторное разрешение суда первой инстанции, также как это сделано для обжалования решений судов (ст. 328 ГПК РФ).
Следует обратить внимание на разницу между апелляционным обжалованием решений и определений, о которой упоминает Конституционный суд РФ в Постановлении №29-П, а именно: различен как объект проверки (при рассмотрении частной жалобы проверяются судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу, зачастую дело по существу еще рассматривается судом первой инстанции), так и характер проверки (проверяется правильность применения норм процессуального права).
В свою очередь это приводит к тому, что возможны ситуации, когда имеются процессуальные основания для отмены определения, но суд апелляционной инстанции не может разрешить этот вопрос по существу или разрешение вопроса по существу может привести к нарушению принципа независимости судей первой инстанции.
С целью выхода из сложившейся ситуации, Верховный суд РФ в абзац 2 пункта 52 Постановления №13 указал, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Однако и это разъяснения не является универсальным решением проблемы. Например, лицо обжалует обжалует определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду своего неуведомления, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В таком случае, суду апелляционной инстанции правильней было бы, установив факт нарушения положений об уведомлении лица, отменить определение и направив вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Следует отметить, что в отличие от статьи 334 ГПК РФ пункт 4 статьи 272 АПК РФ предусматривает третье полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Поскольку никакого обоснованного различия между процессом в судах общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении данного вопроса нет, то законодателю целесообразно внести соответствующее полномочие суда первой инстанции в ст. 334 ГПК РФ.
4. Пропуск срока на обжалование и его восстановление
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении решает суд первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13).
Законодатель не устанавливает последствия оставления жалобы без рассмотрения, хотя вопрос о восстановлении срока может быть не решен по нескольким причинам: например, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, или в связи с тем, что такое ходатайство вообще не заявлено. По-видимому, суд первой инстанции после оставления жалобы без рассмотрения должен либо вернуть жалобу, либо рассмотреть заявленное ходатайство. В случае восстановлении срока на обжалование, жалоба должна снова поступить в суд апелляционной инстанции.
Представляется, что указанный порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование не соответствует принципу процессуальной экономии в том виде, в котором ее заложил законодатель, предусматривая отдельный порядок рассмотрения частных жалоб.
Получается, что рассмотрение частной жалобы по существу по общим правилам происходит без вызова сторон и судебного заседания, а такой незначительный процессуальный вопрос как восстановление пропущенного срока – в отдельном судебном заседании судом первой инстанции.
Приветствуя практику применения письменного рассмотрения дела, следует отменить, что положения АПК РФ касательно вопроса о восстановлении срока в этом плане являются более последовательными и логичными: вопрос о восстановлении срока решается судом апелляционной инстанции без вызова сторон в момент принятия жалобы к производству.
Кроме того, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №36), что исключает дальнейшее производство по жалобе.
Учитывая перечисленные выше проблемные вопросы при рассмотрении дел по апелляционному обжалованию определений судов первой инстанции можно констатировать недостаточное правовое регулирование указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Во избежание дальнейшего нарушения прав участников процесса законодателю следует внести соответствующие поправки в кодекс, а Верховному Суду РФ скорректировать уже данные разъяснения.
zakon.ru
Срок обжалования решения суда по гражданскому делу: апелляция в гражданском процессе
Жалоба по гражданскому делу является обращением в специальной форме в апелляционную службу, до вышестоящей инстанции, которая рассматривает возражения по решению судей первых инстанций.
Прошение касательно гражданского процесса
Если вы остались неудовлетворенны вынесенным решением судей, стоит подавать апелляционное обращение. Предмет на апелляционное обжалование заключен во вторичном разбирательстве решения, которое уже первоначально озвучивалось в суде первой ступени. При обращении гражданского лица до апелляционного суда, высшие инстанции обязаны рассмотреть возражения и произвести обжалование ранее вынесенными инстанциями, которое на сегодняшний день еще приняло законной силы.
Порядок подачи апелляции
Апелляционное обжалование считается достаточно затруднительным и ответственным мероприятием. В силу того, что производится полный учет всех ошибок, что были допущены судом во время вынесения приговора. При составлении текста в прошении, необходимо придерживаться грамотного изложения, чтобы во время просмотра образец имел четко сформулированные и обоснованные требования.
Направляя образец прошения, необходимо учитывать, что с недавнего времени судьи все реже озвучивают возражения по рассмотрению нового дела. Так как это является прямой обязанностью апелляционного суда на рассмотрение и принятие нового заключения, от вас нужно при написании жалобы правильное указание того, что обжалование производится через апелляционную инстанцию.
Если апелляция в гражданском процессе пишется самостоятельно, стоит придерживаться законодательства РФ, где в понятной форме регламентируется, наличие каких сведений является обязательным при составлении жалобы. Образец правильного составления на обжалование имеется в каждой судебной инстанции.
Как оформляется апелляционное прошение
Важно учитывать, что жалоба по гражданскому делу будет прочитана человеком, которая подшивается в последствии к толстому делу. Поэтому заранее потрудитесь над изложением каждого предложения, чтобы написанное вами смогло донестись до сознания судей. Образец подавайте в правильном оформлении, чтобы они были грамотными и читабельными. Выдерживание всех правил канцелярии, с соблюдением правильных полей и размера шрифта, окажут благоприятное восприятие в рассмотрении дела.
Помимо того, составляя образец необходимо левую сторону поля не загружать написанием, так как, во время подшивания апелляционное прошение будет отчасти скрыто. В данной ситуации, если материалы разбирательства перенаправят до кассационного суда, отчасти скрытый текст от прошивки окажет неблагоприятное воздействие для чтения вашего возражения Высшими или Верховными судьями.
Если вы настроены на благополучный результат в рассмотрение дела на апелляционное прошение, необходимо соблюдение всех тонкостей для максимального облегчения работы судей.
Апелляция в гражданском процессе должна содержать информацию такого рода:
- В правом верхнем углу документа необходимо изложить полные данные судейской ступени, название, адрес месторасположения. Ниже указывается полные сведения касательно заявителя, наименование учреждения юридического лица, Фамилия, Имя, Отчество лица физического, адрес проживания, контактный телефон.
- Далее указывается информация по поводу судебного протокола, подлежащий на обжалование, номер регистрации, дата, Фамилия, Имя, Отчество судей.
- Затем идет полное изложение сути проблемы касательно возражения по разбирательству в деле. Для обоснования собственной позиции, заявленному лицо нужно предоставить весь перечень доказательств, доводов, аргументов. Предъявляемая апелляционная жалоба обязана иметь прямые основания на доказательную базу, что имелись при первоначальном разбирательстве решения.
- Необходимо перечисление всей документации прилагаемой к делу.
- В конце ставится подпись, печать, настоящая дата подачи жалобы.
Составляется образец гражданского дела, лишь в результате повторного рассмотрения одного из протоколов суда. Написание текста должно носить деловой и официальный характер, лица принимающие прямое участие в деле нужно указывать, как истец, ответчик, заявитель и т.д.
Какой срок предусмотрен для обращения жалобы
Судейское постановление приобретает юридическую силу лишь спустя 30 дней с дня вынесения последнего документа. Вся документация касательно рассмотрения, после того, как вынесенное постановление приобрело законную силу, перенаправляется до вышестоящих органов.
Если сроки иска истекли, тогда решение на апелляционное прошение, возражение, а так же заявление могут перенаправить судьи первой ступени до суда в апелляционную инстанцию. Пока данные сроки считаются не истекшими, образец не подается.
Распорядок по рассмотрению прошения
Судом апелляционной ступени, согласно законодательству Российской Федерации, разбираются решения повторного рассмотрения в судебном заседании в объединении коллег. Рассматриваемые сроки по апелляционному прошению не должны превышать по закону 60 дней с момента поступления жалобы до суда апелляционной ступени. Только у Высшего суда РФ имеются законные полномочия на рассмотрение данного обжалования в трех месячные сроки.
Пересмотр решения в апелляционном суде
Предыдущее вынесенное постановление может иметь необоснованный и не соответствующий законодательству характер в силу последующих оснований:
- если в процессе разбирательства, производилось неверное либо некорректное истолкование обстоятельств, фактов, аргументов или же они остались без внимания.
- когда судебным органом не обосновалось логического принятия в решении, сформированное по указанным факторам.
- в силу принятия заключения судьями, имеющее явные противоречия с положением дела.
- силу принятия судебной инстанцией процессуальных и материальных норм права незаконно.
Основываясь на вышесказанное, заявщик обжалования может ссылаться на некоторые пункты в собственном прошении, которые смогут обосновать данную жалобу. Как пример, возможно направление на аргументы, что гражданин, который представляет заинтересованность истца, предпринимал действия без утвержденных законодательством полномочий. Данное правонарушение считается процессуальной ошибкой, что является явной причиной в отклонении первоначального постановления кассации решения.
Характерность составляемой апелляционной жалобы
Во время оформления и обращения с данным документом до апелляционного суда, необходимо принимать к сведению следующее:
- вся предоставляемая информация о заявленном лице должна предоставляться в полном объеме, со всеми реквизитами обжалуемого судейского заключения.
- наведенные выдержки из документации дела, судебные заключения с отражающими контраргументами на каждый раздел дадут ясное видение основы возражения.
- аргументы, которые не фигурировали в разбирательстве до этого момента не подлежат использованию, отступлением считаются случаи, когда в наличие имеются веские доказательства того, что раннее их предоставление не было возможным.
- при обжаловании постановления отчасти, апелляционным судом также подлежит рассмотрение дела с данной точки зрения.
Важно понимать, что все постановления региональных судов подлежат обжалованию городского суда апелляционного порядка, но никак не кассационного. Вынесенное постановление обязано рассматриваться по полному объему, а не отчасти. Данное заключение ни коем образом невозможно вернуть заново до регионального суда на рассмотрение.
Постановление суда, принявшее уже законную силу, необходимо оспаривать в органах кассационным городским судом, после в ВС, если оно подлежало разбирательству апелляционного порядка.
www.soczaschita.ru
Как подать апелляционную жалобу по гражданскому делу
Апелляционная жалоба по гражданскому делу подается в случае несогласия с решением суда первой инстанции, в роли которого может выступать мировой, районный, городской, областной, краевой или республиканский.
Кто подает жалобу
Подать апелляционную жалобу может любой участник процесса, а также третьи лица, которые не участвовали в заседаниях, однако принятое постановление влияет на их права и обязанности.
Апелляция – это возможность проигравшей стороны отстоять свою позицию, если она была незаконно нарушена.
Сроки и основания
Граждане имеют право обжаловать решения, которые пока не вступили в силу. Обычно этот срок составляет 30 дней. Отсчет начинается от даты получения мотивированного решения. На заседании судья чаще всего оглашает только резолютивную часть и называет точную дату, когда будет готов документ в окончательной форме. Именно от этого дня отсчитывается 1 месяц для подачи претензий.
Наиболее распространенные причины для обжалования:
- ошибка судьи;
- неверное толкование предоставленных доказательств;
- наличие недостоверных доказательств, которые повлияли на окончательное постановление;
- решение суда противоречит обстоятельствам дела;
- неверное применение процессуальных норм права.
Пропуск срока
Период в один месяц – это наиболее распространенный срок для обжалования постановления, однако бывают ситуации, когда решение суда содержит указание на более короткий период для подачи апелляции (7 дней). По этой причине следует внимательно изучать постановление суда, чтобы не пропустить срок.
Предусмотрена также возможность восстановления пропущенного срока, если есть уважительные причины, которые не позволили своевременно подать заявление. Доводы следует детально изложить в документе, представленном в суд. Если обстоятельства будут расценены как существенные, срок подачи апелляции будет восстановлен, в противном случае заявление отклоняется.
Краткая форма документа
Краткая апелляция не содержит конкретики, а лишь указание на то, что решение необоснованно и незаконно. Подобные заявления судья оставляет без движения, однако это дает дополнительное время на подготовку документа в полном изложении. Целесообразна подача в сокращенном формате в тех случаях, когда суд длительное время не предоставляет на ознакомление протокол заседания.
Краткая жалоба помогает не пропустить срок, предусмотренный для подачи апелляции.
Требования к составлению
Грамотно составить апелляцию участник процесса может после того, как получит на руки мотивированное решение. Это позволит дать оценку использованным доводам и обстоятельствам. Если по каким-либо причинам суд задерживает изготовление мотивированного решения, чтобы не пропустить установленный законом срок составляется жалоба в краткой форме. В дальнейшем предусмотрена возможность подать дополнительное заявление с расширенным изложением фактов.
Требования к содержанию апелляции регулируются статьей 322 ГПК РФ.
При составлении текста документа важно включить:
- полные сведения о заявителе, включая ФИО, контактный телефон, почтовый и электронный адрес;
- детальную информацию об оспариваемом решении;
- цитаты из материалов дела и выводы судьи со ссылками за нормативно-правовые акты по всем оспариваемым пунктам;
- доказательства, которые по объективным причинам не могли быть использованы ранее.
Шапка заявления
Первое, что необходимо указать в документе – это наименование суда, в который подается обращение. Обычно его можно найти в последнем абзаце решения суда первой инстанции, рядом со сроком для подачи. Если документ не содержит наименование суда для обжалования, найти его нужно самостоятельно.
Апелляции рассматриваются:
- На постановления мировых судей – районными (городскими) инстанциями.
- На постановления районных судов – областными или краевыми.
- В Москве и Санкт-Петербурге решения районных судов обжалуются в городских.
- На решения областных судов первой инстанции – в Судебную коллегию по гражданским делам Российской Федерации.
- На решения Верховного Суда – в Апелляционную коллегию Верховного суда.
Важно! Составленное заявление подается не напрямую в вышестоящую судебную инстанцию, а через канцелярию суда, принявшего постановление по делу. В случае представления обращения сразу в апелляционную инстанцию, оно перенаправляется в суд, вынесший решение по делу. Процесс затягивается.
Помимо этого, в шапке указываются данные заявителя.
Название
В документе должно быть четко указано «Апелляционная жалоба на решение суда», а затем указаны все фактические данные по делу – дата принятого постановления, наименование суда, истца и ответчика, суть требований истца.
Описательная часть
Текст документа должен содержать краткое изложения обстоятельств, в связи с которыми заявитель не согласен с постановлением суда первой инстанции. Излагая основания для отмены судебного решения, следует ссылаться на 330 ст. ГПК РФ.
Законом не ограничивается размер документа, однако, как показывает практика, оптимальный размер – не более 3 печатных листов формата А4.
Просительная часть
После того как заявитель изложит в тексте документа основания для несогласия с решением суда первой инстанции, следует указать требования, которые должны соответствовать полномочиям апелляционной инстанции и ст. 328 ГПК РФ.
Законодательством предусмотрена возможность предъявления таких требований:
- Отменить принятое постановление в полном объеме и вынести новое.
- Частично отменить принятое постановление и вынести новое.
- Изменить постановление суда полностью и принять новое решение по делу.
- Отменить постановление в полном объеме и прекратить судебное производство по делу.
- Частично отменить решение и прекратить судебное производство по части дела.
- Отменить постановление полностью или частично и оставить заявление без рассмотрения.
Обратите внимание! Заявитель может указать в апелляции требования только из представленного списка. Произвольное изложение требований является нарушением процессуального порядка и повлечет за собой отказ в рассмотрении дела.
Если обжалованию подлежит постановление не в полном объеме, а лишь частично, следует указать в заявлении, какую именно часть следует отменить/изменить.
Приложения
Рекомендовано прилагать такие документы:
- Копии апелляции в количестве, которое соответствует числу участников процесса.
- Доверенность, если заявление подается уполномоченным представителем.
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Новые доказательства по делу, которые заявитель на имел возможности предоставить ранее.
В нижней части листа заявитель ставит подпись и указывает дату составления документа.
Порядок рассмотрения
Апелляция, которая соответствует требованиям законодательства, будет принята к рассмотрению. Заявитель получит уведомление о назначении слушания. Если к составлению заявления есть замечания, оно будет оставлено без движения до устранения недочетов.
В случае возврата жалобы заявителю есть несколько вариантов действий:
- Восстанавливать срок для подачи апелляции.
- Подавать обращение в вышестоящую инстанцию.
- Обжаловать определение суда о возврате.
Возврат иска
Апелляция возвращается истцу в следующих случаях:
- Невыполнение в предоставленный судьей срок указаний, которые содержатся в определении об оставлении апелляции без движения.
- Истечение срока для обжалования (в том случае, если заявление не содержит прошения о восстановлении срока).
Если материалы дела пока не направлены в апелляционную инстанцию, заявление и все прилагаемые документы могут быть возращены по просьбе истца.
Отказ от апелляции
До вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от жалобы. Его необходимо подавать в письменной форме в апелляционную инстанцию. На основании полученного заявления судья выносит определение о прекращении производства по делу. Однако такой отказ не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, поданных другими лицами.
Возражения
После подачи апелляции одной из сторон гражданского-правого спора, вторая может выразить свою позицию, предоставив в судебную инстанцию возражение. Специальных требований к их составлению не предусмотрено.
Многие ответчики предпочитают излагать возражения в устной форме во время слушания по делу. Но более эффективно заранее подготовить возражение в письменной форме и направить в суд.
Возражения подаются вместе с копиями для каждого участника процесса. Оплачивать госпошлину в таких случаях не надо.
Видео: как составить апелляционную жалобу самостоятельно
Законодательная база
Апелляционные жалобы по гражданским делам составляются на основании «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017).
xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai
Апелляция в гражданском процессе — образец жалобы, порядок и срок обжалования апелляции
Содержание статьи:
Принятое судом первой инстанции решение не всегда устраивает участников процесса, а также лиц, чьи интересы были затронуты. Законом предусмотрен порядок и условия обжалования постановления, который следует строго соблюдать. Существует несколько возможностей выразить свой протест, одной из них является апелляционная жалоба. Заявление подается в вышестоящую инстанцию гражданского судопроизводства до вступления постановления в законную силу.
Жалоба может инициировать полное апелляционное производство, когда истец представляет дополнительную информацию, появившуюся по делу и не учтенную судом. Существует возможность частичной апелляции, когда рассматривается отдельный эпизод или информация, рассматриваемая судом первой инстанции, без добавления новых сведений.
При решении апеллировать следует обратиться к юристу по гражданским делам. Только специалист может разобраться в реалиях конкретного дела, дать действенные рекомендации и защитить интересы участника процесса. Можно воспользоваться онлайн консультацией юристов нашего сайта, которая не требует оплаты и доступна в удобное для пользователя время. Сведения по апелляции, предоставленные юристом, являются актуальными и правомочными.
Основания и сроки подачи апелляции
При наличии сомнений в грамотности и правомочности вынесенного решения, заинтересованные лица могут обратиться в вышестоящий суд. Сделать это следует в течение 30 дней, иначе заявление будет отклонено. Значение имеет юридическое обоснование несогласия, например, отказ суда в рассмотрении представленных доказательств позиции стороны процесса. Довольно часто жалоба касается неверного, с точки зрения заявителя, толкования судьей правовых нормативов и неверно назначенного наказания.
Обжаловать решение первичной инстанции можно также в кассационном производстве. Это более высокий суд по сравнению с апелляционным, дела рассматриваются после вступления первоначального решения в силу. При этом производится только оценка законности принятого решения, без рассмотрения обстоятельств дела и привлечения дополнительных аргументов.
Подается апелляционная жалоба в суд, принимавший решение, затем вместе с материалами дела передается в суд более высокой подчиненности. Например, оспорить вердикт мирового суда можно в районной инстанции и так по возрастающей. Иногда срок подачи жалобы бывает нарушен по объективным обстоятельствам. Человек мог быть серьезно болен, находился в длительном отъезде или не был своевременно оповещен. В подобной ситуации существует законная возможность восстановить срок, обратившись в суд с соответствующим заявлением.
Подавая жалобу, следует соблюсти все существующие формальности, сроки и требования ГПК РФ. Апелляция может быть отклонена с указанием причины, приведены основания и отмечены несоответствия. Заявитель уведомляется об отказе в течение пяти дней. Граждане имеют право обжаловать отказ, обратившись в вышестоящие судебные и надзорные органы. На рассмотрение принятого ходатайства отводится 60 дней, после чего выносится постановление. Участники спора могут решить вопрос мирным путем, тогда потребуется написать заявление об отзыве апелляции с объяснением причины.
Оформление апелляции
Чтобы не нарушить сроки судопроизводства, требуется написать безупречное ходатайство, содержащее достоверную и грамотно написанную информацию. Малейшее отклонение от стандарта или сомнительные моменты приведут к возврату на доработку. При этом теряется строго фиксированное время обращения, что негативно отражается на защите интересов подателя апелляции.
В документ должна входить обязательная информация, раскрывающая суть жалобы:
- 1. Наименование суда, в который направляется жалоба.
- 2. Личные данные заявителя, его статус в рассматриваемом деле.
- 3. Регистрационные данные дела, основные положения процесса.
- 4. Позиции решения суда, с которыми не согласен заявитель, соотнесение к нарушенным нормам закона.
- 5. Требования, выдвигаемые участником процесса.
- 6. Дата и подпись заявителя.
Апелляцию может подать официальный представитель заявителя, приложив доказательство своих полномочий. Если к жалобе прилагается доказательная база, то необходимо составить и приложить перечень документов. Наибольшее значение имеет объяснение несогласия, подкрепленное указанием на нарушения закона. Причины могут быть индивидуальны, но это не должно быть эмоциональное высказывание, каждое слово заявитель обязан подкрепить ссылкой на нормативы. Не позволяется расширять или изменять требования, изложенные в первоначальном иске.
Заявление составляется по количеству всех задействованных сторон. Копии должны рассылаться судом письменно с уведомлением, участники имеют возможность высказать свою точку зрения и быть осведомлены об открытии апелляционного процесса. Вышестоящий суд имеет право оставить первоначальное решение без изменения, отправить дело на доследование по вновь открывшимся обстоятельствам или отменить решение суда.
Если заявитель просит рассмотреть часть вынесенных судебных решений, то остальные вопросы не пересматриваются. Полученное апелляционное постановление может не удовлетворить участника спора, поэтому формируется обращение в суд высшей, кассационной инстанции. Гражданское производство позволяет подать жалобу от лица надзорных органов, участвовавших в процессе. Например, это может быть орган опеки и попечительства или прокуратура.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обладает полномочиями вынести частное определение по качеству проведенного дела. Закон позволяет сменить судейский состав, обязать первичный суд принять к сведению дополнительные обстоятельства или свидетельские показания.
Ведение апелляционного дела является сложным и профессиональным делом, которое по силу практикующему юристу по гражданскому производству.
Апелляционное обжалование решения суда
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Консультация бесплатна!
www.myjus.ru