Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.
Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.
Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст.132 АПК). Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст. 52, 53 АПК. Встречный иск может быть предъявлен только в суде первой инстанции, в том числе и при повторном рассмотрении дела после отмены решения, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия, по правилам ст. 129 АПК. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК.
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала
Поделитесь на страничкеlaw.wikireading.ru
Встречный (ответный) иск в арбитражном процессе в 2018 году
Несколько последних лет в делах, разбираемых в Арбитражных судах, стали чаще появляться встречные (ответные) иски.
Сегодня такой вид защиты активно используется при спорах, связанных с административными правонарушениями и, конечно, при разборе экономических конфликтов.
Что это такое
Встречный иск – это только одна из форм защиты интересов ответчика. Он также имеет право подавать возражения по первоначальному иску, подкрепляя их соответствующими доказательствами.
Наиболее типичными являются встречные иски к налоговым органам. Они предъявляются в ходе процесса, в котором представители ФНС пытаются взыскать с ответчика определенные санкции.
В этом случае должник с помощью ответного иска оспаривает законность составления налоговой инспекцией акта о нарушении.
Не все суды охотно принимают встречные иски, несмотря на довольно широкую их распространенность, особенно в арбитражном процессе.
Действующее законодательство
В настоящее время действующий Административно-процессуальный Кодекс достаточно четко описывает встречные иски. Согласно ему при рассмотрении споров обе стороны имеют равные права.
У ответчика есть право не только подавать возражения на требования истца, но и выдвигать встречный иск. Закреплено оно статьями 41, 131 и 132 АПК. Встречаются указания на встречные иски и в других статья АПК РФ.
Важные понятия
Выдвигаемый против первоначального истца встречный иск – это полностью самостоятельные требования, которые означают возможность рассмотрения такого иска отдельно.
Соответственно у ответчика, желающего предъявить такой иск, появляется обязанность по доказательству все фактов и обстоятельств, касающихся спора и т.д., т.е. иск оформляется по общим правилам.
Ответчиком по встречному иску становится первоначальный истец, а первоначальный ответчик, наоборот, выступает в качестве истца. Проще говоря, стороны меняются местами.
В отдельных случаях, если принятый встречный иск только затягивает рассмотрение первоначального дела или существенно его усложняет, допускается выделение его в отдельное производство по усмотрению суда. При этом выноситься соответствующее определение, которое вручается сторонам.
Отказ в принятии встречного иска не лишает возможности оформить и направить его в качестве самостоятельного иска.
В этом случае производство по делу будет вестись отдельно, что не всегда удобно для сторон спора, да и для самого суда.
Видео: отзыв на исковое заявление, встречный иск
Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
Согласно законодательству действует общий порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе. Подавая заявление о встречном иске, ответчик должен позаботиться о том, чтобы оно соответствовало установленным в АПК РФ форме и содержанию документа.
Вместе с заявлением, сторона подающая встречный иск, должна представить все документы и другие доказательства, подтверждающие описанные в нем обстоятельства, а также подтвердить квитанцией или платежным поручение оплату государственной пошлины.
Получив заявление о встречном иске в ходе судебного разбирательства, через канцелярию или почтовым отправлением, суд должен принять решение о принятии иска к рассмотрению, отказе в нем или оставлении дела без движения.
В определенных ситуациях в соответствии ч. 4 ст. 132 АПК РФ суд имеет право возвратить иск. Отказ во встречном иске не приводит к запрету подачи и рассмотрения его в качестве отдельного иска.
В отдельных случаях по ходатайству одной из сторон суд может установить дополнительное время для подачи дополнительных доказательств с учетом новых обстоятельств дела, например, для независимой оценки суммы ущерба.
Место и момент
Необходимо знать, что в отношении встречных исков в арбитражном процессе действуют специальные нормы подведомственности и подсудности.
Независимо от того какая подсудность установлена для него в случае отдельного рассмотрения, заявление всегда направляется в тот же Арбитражный суд, где уже рассматривается первоначальный иск.
При этом оба дела будут объединены, и дальнейшее разбирательство будет продолжаться в рамках одного процесса.
Чем раньше будет подан встречный иск, тем лучше для обеих сторон. Это позволит не затягивать процесс, а также не сделает его излишне усложненным. Если ответчик в последний момент перед тем, как суд огласит решение, вдруг решает подать ответный иск, то в его принятии могут отказать.
Причинами отказа в этом случае послужат затягивание процесса и возможное усложнение его рассмотрения, ведь суду, по сути, придется переносить рассмотрение дела и приступать к нему с самого начала с учетом новых фактов и обстоятельств.
Подавать ответные иски не могут третьи лица, независимо от того на чьей стороне иска они выступают.
Письменное определение о принятии или отказе в принятии встречного иска в арбитражном производстве не является обязательно. Суд может сделать просто соответствующее указание на ходатайство и принятое по нему решение в протоколе.
При процессуальном соучастии
В арбитражной практике достаточно распространенным явлением стало процессуальное соучастие. При нем иск подается от лица нескольких истцов или требования предъявляются сразу к нескольким ответчикам.
Учитывая определенные особенности встречных исков, и согласно законодательству допускается подавать только лишь одним соответчиком или в отношении одного истца.
Действует также ограничение, по которому один из соответчиков может подать иск в отношении другого ответчика по первоначальному иску.
Общие требования
Нередко ответный иск является более эффективным и удобным способом защиты, чем подача возражения. Но к его составлению нужно подойти внимательно, ведь отказ исключить нельзя, а это потеря времени, даже если в дальнейшем требования будут поданы в виде отдельного иска.
Конкретных требований в отношении оформления встречного заявления в законодательстве не прописано, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами, принятыми в АПК.
Обязательно следует учесть следующие моменты:
- существуют обязательные условия принятия ответного иска, несоответствие им приведет к отказу;
- ответчиком по встречному иску может быть только сторона, выступающая истцом в первоначальном деле.
Условия принятия
Административно-процессуальный кодекс приводит список условий, только при соблюдении которых, ответный иск может быть принят к рассмотрению. При этом достаточно соответствия только одному условию.
Рассмотрим условия принятия встречных (ответных) исков, установленные законодательством:
- Исключение удовлетворения первоначального иска, в случае удовлетворения ответного.
- Направленность на зачет взаимных требований.
- Взаимосвязанность встречного и первоначального исков.
Особое внимание следует обратить на условие взаимосвязанности ответного и первоначального исков.
Этот пункт был введен в АПК специально, чтобы исключить возможность ограничения защиты ответчика или действий суда.
При этом взаимосвязанные иски будут рассматриваться в одном процессе, только если это приведет к более быстрому и верному разрешению спора.
О судебном решении
Встречный иск должен рассматриваться судом, руководствуясь законодательством, обоснованностью и доказанностью выдвигаемых требований. В решении суда должны содержаться указания на ответный иск.
У всех сторон спора имеется возможность обращаться в вышестоящую инстанцию, если решение суда ее не устраивает.
В случае отказа в ответном иске, его можно заявить в качестве самостоятельного иска. Только рассматриваться он будет уже в отдельном процессе.
Образец документа
Правильно составленное заявление значительно снижает возможность возврата или отказа в рассмотрении иска.
Впрочем, при встречных (ответных) исках составляться оно должно на основании общих правил и больших затруднений это вызвать не должно. Загрузить образец этого документа можно по этой ссылке.
Следует учитывать, что во встречном иске обязательно должен быть указана дата и номер дела, в рамках которого рассматривается первоначальный иск.
Также необходимо описать кратко обстоятельства и требования, указанные в первоначальном заявлении. Лишь затем следует описывать обстоятельства, факты и требования ответного иска.
Уплата госпошлины
В соответствии с требованиями законодательства за рассмотрение иска необходимо уплатить госпошлину.
Ее размер определяется в зависимости от характера и цены иска (если она установлена). При этом следует руководствоваться ст. 333.19 НК РФ.
При необходимости в суд можно отправить заявление с просьбой отсрочить уплату госпошлины.
Это происходит, например, в ситуации, когда из-за наложенных по требованию первоначального лица ограничений подающая встречный иск организация не в состоянии на текущий момент осуществить оплату госпошлины.
Когда не может быть принят
Суд может не принять заявление о встречном иске, если оно подано уже после оглашения решения. Также не будут приняты к рассмотрению заявления от лица одного из соответчиков в отношении другого ответчика или сразу группы истцов.
По собственному усмотрению судья может не принять ответный иск, если сочтете, что разбирательство по требованиям ответчика в рамках первоначального процесса может затруднить или затянуть его.
Представители ответчика не имеют права на подачу ответного иска в рамках арбитражных процессов.
Причины возвращения
Заявление, составленное с нарушениями, будет возвращено судом. Например, это может произойти, если отсутствует обязательное указание на первоначальное дело в начале описательной части или допущены технические ошибки при составлении документа.
Но наиболее часто возвращают встречные иски по причине, что они не соответствуют хотя бы одному из условий принятия, указанных в ст. 132 АПК РФ.
Следующие основания:
| Дело не находится в подсудности этого органа | решение о том, входит ли рассматриваемый вопрос в подсудность конкретного учреждения осуществляется только после того, как определяется подведомственность дела |
| В конкретном заявлении объединяется несколько требований, направленных к одному или нескольким ответчикам, но при этом не связанных между собой | при вынесении определения судья должен указать на то, что эти требования должны быть разъединены |
| Истец подал ходатайство о том, чтобы возвратить заявление | до того, как будет вынесено определение о принятии исковых требований к производству и рассмотрению арбитражным судом |
| Не были устранены замечания | из-за которых ранее иск был оставлен без движения |
| Подается ходатайство | связанное с предоставлением рассрочки, отсрочки или сокращения государственной пошлины |
Оставление без рассмотрения или прекращение производства
Вовсе необязательно, что принимая решение по первоначальному иску суд примет его и по встречному. Ответный иск могут оставить без рассмотрения или вообще прекратить производство в части, относящейся к нему.
В этом случае должно быть вынесено определение суда в виде отдельного акта, содержащего выводы суда.
Включать в результативную часть выводы о требованиях, о которых не принято решение по существу нельзя.
Встречные (ответные) иски – это очень практичный и удобный вариант защиты ответчика, особенно в арбитражных делах.
Они открывают для ответчика значительно больше возможностей по отстаиванию своих интересов, чем возражения.
Но следует подходить внимательно к составлению встречного искового заявления, ведь если не учесть все их особенности оно может быть просто не принято или возвращено.
yurday.ru
Предъявление встречного иска. Что важно не упустить во избежание оставления иска без рассмотрения
Основной вопрос: у компании, которая выступает ответчиком в арбитражном процессе, есть основания для предъявления встречного иска. На что нужно обратить внимание при подготовке и подаче встречного искового заявления, чтобы исключить возможность его возврата судом? Решение: при предъявлении встречного иска важно помнить о том, что в отношении процедуры его подачи в суд действуют абсолютно все правила, установленные для предъявления обычного иска. В частности, встречные исковые требования нельзя заявить непосредственно в судебном заседании, минуя подачу иска в канцелярию суда.
Сергей Шанхаев, к. ю. н., научный консультант Московской коллегии адвокатов «Корпоративная защита»
Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция
Встречный иск наряду с отзывом является основным процессуальным средством защиты ответчика в арбитражном процессе, весьма эффективным. Ответчик может предъявить встречный иск до принятия судом решения (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Однако юристы при предъявлении встречных исков нередко сталкиваются с определенными трудностями. Это связано в том числе с неоднозначной арбитражной практикой по некоторым вопросам. Кроме того, иногда при оформлении и предъявлении встречных исков упускаются важные процедурные детали, что в итоге приводит к тому, что суд в лучшем случае оставляет встречный иск без движения, в худшем – вообще не учитывает его.
Предъявление встречного иска
Процессуальные требования, которые должны выполняться при подаче обычного иска, действуют и в отношении встречного иска (ч. 2 ст. 132 АПК РФ). В частности, встречный иск обязательно оформляется письменно с приведением всех сведений, указанных в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса, с приложением документов, которые прикладываются к обычному исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), подписывается уполномоченным лицом, то есть ответчиком или его представителем (ч. 1 ст. 125 АПК РФ), оплачивается госпошлиной и перед подачей в суд направляется заказным письмом истцу (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Об этих очевидных правилах иногда забывают. Бывает, что представитель ответчика устно заявляет в заседании встречные исковые требования, которые суд, разумеется, не учитывает (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.10 по делу № А56-15020/2009), или заявляет устное ходатайство о принятии встречного иска без соблюдения формальных требований к его предъявлению (постановление ФАС Уральского округа от 08.10.09 по делу № А50-1896/2009-Г06), передает встречное исковое заявление без подписи (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.09 по делу № А40-4139/09-46-48).
АПК РФ не предусматривает возможность подачи исков посредством факсимильной связи. Поэтому направленная по факсу копия встречного иска не заменяет оригинал и не означает, что иск подан. К такому выводу приходит большинство судов (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.11 по делу № А81-3624/2010, Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.09 по делу № А33-6765/2009, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.09 по делу № А35-2484/09-С23).
Способы подачи встречного иска.Направлять встречный иск в арбитражный суд нужно в подлиннике через канцелярию суда или по почте. Встречный иск можно также подать путем заполнения специальной формы на официальном сайте арбитражного суда (ч. 1 ст. 125 АПК РФ). Подача иска через канцелярию суда подтверждается входящим штампом. Если же ответчик предъявит встречный иск путем заявления ходатайства о его принятии непосредственно в ходе судебного заседания, то суд его не примет.
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика (филиала предприятия) неотработанного аванса в связи с прекращением договора возмездного оказания услуг. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу. Он полагал, что суд первой инстанции не обеспечил реализацию его права на представление доказательств путем предъявления встречного иска. Дело в том, что при рассмотрении дела в первой инстанции в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о принятии судом встречного иска. Невозможность подать встречное исковое заявление заблаговременно он обосновал тем, что находился в командировке и не имел возможности подготовить и подать встречный иск. Кроме того, необходимо было согласовать этот вопрос с головным предприятием. Кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения, поскольку статья 132 АПК РФ не позволяет предъявлять встречный иск путем заявления ходатайства непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом суд установил, что встречное исковое заявление в арбитражный суд не поступало (отсутствует входящий штамп). По мнению кассационной инстанции, у ответчика было достаточно времени для предъявления встречного иска по правилам статьи 132 АПК РФ. Также суд указал, что нахождение представителя в отпуске и необходимость дополнительного согласования отдельных вопросов с центральным офисом предприятия в данном случае не являются уважительными причинами, препятствующими подаче встречного иска (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.11 по делу № А21-6716/2010).
Nota bene! Арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление, если отклонено ходатайство истца о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.13 по делу № А56-23497/2012).
К такому же выводу пришли и другие суды (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.11 по делу № А69-497/2010, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.12 по делу № А52-6974/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.12 по делу № А56-42896/2011, Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.11 по делу № А40-121636/10-138-951).
Необходимо учитывать, что предъявление встречного иска в письменном виде непосредственно в судебном заседании (минуя установленную процедуру подачи иска) с одновременным ходатайством об отложении заседания для подачи иска по всем правилам может закончиться неудачей. Чаще всего (особенно если представитель истца возражает против отложения заседания) суды отказывают в удовлетворении таких ходатайств, рассматривают в этом заседании только первоначальный иск и выносят решение. Вышестоящие инстанции впоследствии признают законным отказ в отложении заседания, поскольку статьей 158 АПК РФ не предусмотрено такое основание для отложения разбирательства, как подготовка встречного иска. Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, своевременно не воспользовавшись своим правом предъявить встречный иск в установленном порядке (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.12 по делу № А27-8164/2012, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.11 по делу № А60-7710/2011).
До предъявления встречного иска нужно учесть, что несоблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, когда такой порядок предусмотрен законом или договором, является одним из оснований оставления иска без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Это относится и к встречному иску. Поэтому документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, обязательно нужно приложить к заявлению (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.10 по делу № А03-18609/2009).
Документы, которые нужно приложить к встречному иску. Положение части 2 статьи 132 АПК РФ о том, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, означает, что к встречному иску компании-ответчику нужно приложить все те документы, которые прикладываются к обычному исковому заявлению: документ, подтверждающий вручение или направление другим участникам дела копий заявления, квитанция об оплате госпошлины, документ, подтверждающий полномочия на подписание встречного иска и т. д. (ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Если эти документы не будут приложены, то суд оставит исковое заявление без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ). В определении суд укажет основания, по которым оставил иск без движения, и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, ставшие таким основанием. В случае их своевременного устранения заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд (ч. 2, 3 ст. 128 АПК РФ).
Если же соответствующие обстоятельства не будут устранены в указанный срок, то суд вернет исковое заявление и прилагаемые к нему документы (ч. 4 ст. 128, ст. 129 АПК РФ). И в этом случае проявляется особый риск, связанный с тем, что речь идет не об обычном иске, а о встречном иске. Когда встречный иск оставлен без движения, у ответчика нет гарантий, что в этот же день или в следующем судебном заседании спор не будет рассмотрен по существу, несмотря на то, что срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, еще не истек (постановления ФАС Поволжского округа от 07.06.11 по делу № А57-2018/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.11 по делу № А45-11086/2011). Как уже упоминалось выше, суд может отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях исправления недостатков, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения (ст. 158 АПК РФ, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.11 по делу № А14-3899/2010).
Основания для принятия встречного иска
Например, суд, который рассматривает иск об оспаривании договора, в случае заявления ответчиком встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел <…>» от 23.07.09 № 57, далее – постановление № 57).
Арбитражный суд может принять встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального, его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Но в судебной практике до сих пор нет однозначного мнения, необходимо ли для принятия судом встречного иска наличие всех трех условий в совокупности или достаточно одного из них. По этому вопросу у судов есть две позиции.
Позиция первая: необходимо наличие хотя бы одного условия. По мнению некоторых судов, каждое из трех условий принятия встречного иска (ч. 3 ст. 132 АПК РФ) имеет самостоятельный характер, и при наличии даже одного из них суд должен принять встречный иск. Например, в одном из дел кассационная инстанция, отменяя решение первой инстанции, которая возвратила компании встречный иск, сделала однозначный вывод: статья 132 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает, что необходимо наличие совокупности всех перечисленных в ней условий для принятия встречного иска к рассмотрению, достаточно одного из них (постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.10 по делу № А56-25757/2009). К такому же выводу пришли и другие суды (постановления ФАС Московского округа от 24.08.11 по делу № А40-19704/2011, Волго-Вятского округа от 08.04.10 по делу № А82-7940/2009).
Иногда проще подать обычный иск вместо встречного
Встречные требования можно заявить в общем порядке
Если учесть, что практика, касающаяся принятия судом встречного иска не однообразна, вероятность его возврата достаточно велика и зависит от усмотрения суда, то процессуально более простым способом может быть предъявление встречных требований в общем порядке. Тем более что Арбитражный процессуальный кодекс предоставляет такую возможность. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса (ч. 5 ст. 132 АПК РФ). Поэтому, если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела, согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса, ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Но только при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п. 4 постановления № 57).
Интересный вопрос Истец заявил отказ от первоначального иска. Рассмотрит ли суд встречный иск ответчика? После отказа истца от первоначального иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ) производство прекращается по этому исковому заявлению, но не по встречному, которое рассматривается в таком случае в общем порядке как самостоятельное. Статьи 148, 150 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления иска без рассмотрения и прекращения производства по делу. И в них нет пункта о том, что отказ истца от первоначального иска влечет за собой прекращение производства по встречному иску (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.12 по делу № А32-30330/2010).
Позиция вторая: необходимо наличие совокупности условий. В то же время суды довольно часто мотивируют возврат встречного иска тем, что для его принятия необходимо наличие совокупности всех трех оснований (ч. 3 ст. 132 АПК РФ). По их мнению, при отсутствии всей совокупности условий суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.11 по делу № А03-15761/2010, Поволжского округа от 10.03.10 по делу № А72-4638/2009). В некоторых случаях суды наряду с отсутствием оснований для принятия встречного иска также приходят к выводу, что совместное рассмотрение исков не способствует более быстрому разрешению спора, а, напротив, приводит к усложнению и затягиванию судебного разбирательства по первоначально заявленным требованиям (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.10 по делу № А19-20681/09, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.11 по делу № А32-15418/2011).
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, встречный иск возвращен ответчику. В первоначальном иске компания требовала взыскания суммы долга (предоплаты) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования, а ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков в связи с неосновательным отказом покупателя от приемки оборудования. Суд надзорной инстанции оставил в силе судебные акты трех инстанций. Он указал: поскольку встречное требование ответчика связано с убытками в виде реального ущерба и упущенной выгоды при расчетах с его иностранными контрагентами (изготовителями спорного оборудования), то требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям их возникновения. Надзорная инстанция также отметила, что совместное рассмотрение заявленных исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку это повлечет за собой необходимость привлечь к участию в деле других лиц, установить и оценить дополнительные обстоятельства (правоотношения между поставщиком и его контрагентами), применить иные правовые нормы (определение ВАС РФ от 23.04.12 по делу № А56-9462/2011).
Отказ в принятии встречного иска можно обжаловать
Отказ в принятии судом встречного иска и его возврат не лишает ответчика возможности предъявить самостоятельный иск (постановление ФАС Московского округа от 19.04.12 по делу № А40-95048/11-26-711).
Если условия, необходимые для принятия встречного иска, отсутствуют, то суд возвращает исковое заявление (ч. 4 ст. 132 АПК РФ), о чем выносит соответствующее определение. Так как определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), соответственно, и определение о возвращении встречного иска также может быть обжаловано. Это подтверждается и в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» от 13.08.04 № 82, а также судебной практикой (см., например, определение ВАС РФ от 21.04.11 № ВАС-4479/11, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.12 по делу № А65-18318/2011).
В случае когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, суд откладывает рассмотрение первоначального иска до рассмотрения жалобы или приостанавливает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, п. 37 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» от 28.05.09 № 36).
Правда, в некоторых случаях возврат встречного иска фиксируется только в протоколе судебного заседания без вынесения отдельного определения. В этом случае у компании-заявителя нет возможности обжаловать такой судебный акт. Тогда, чтобы оспорить возврат встречного иска, ей придется обжаловать не определение, а принятое по делу решение суда по мотиву необоснованного возврата встречного иска (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.10 № Ф07-7023/2010). Само по себе разрешение вопроса о принятии встречного иска в решении суда без вынесения отдельного определения не является основанием для его отмены. Податель встречного иска в данном случае не лишен возможности заявить возражения по поводу результатов рассмотрения вопроса о его подаче при обжаловании решения (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.12 по делу № А56-9462/2011).
www.law.ru
Проблемы реализации права ответчика на подачу встречного иска в арбитражном процессе
Одним из важнейших принципов арбитражного процесса является принцип равенства всех перед законом и судом. Как указано в ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Вместе с тем, анализ судебной практики позволяет констатировать факты нарушения данной нормы путем нивелирования возможности ответчиков пользоваться своими процессуальными правами и в полной мере защищать свои интересы при рассмотрении гражданских дел.
Судебная практика показывает, что одним из умалений прав ответчика является попытка арбитражных судов первой инстанции пресечь реализацию права ответчика на рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным. Данное обстоятельство может проявляться как в немотивированном возврате судом встречного иска в связи с его несоответствием ч. 3 ст. 132 АПК РФ, так и в игнорировании поданного встречного искового заявления до момента вынесения судом решения.
В ст. 132 АПК РФ закреплено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом заявленное во встречном иске требование должно отвечать определенным условиям: оно должно быть направлено к зачету первоначального требования, исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В случае, если суд сделает вывод об отсутствии таких условий, то встречный иск подлежит возврату по правилам ст. 129 АПК РФ.
Представляется, что вывод о наличии либо отсутствии условий для принятия встречного иска, указанных в ч. 3 ст. 132 АКП РФ, является оценочным, т.е. субъективным мнением конкретного судьи, и нередко используется судами первой инстанции в нарушение прав и интересов ответчиков. В связи с этим, в судебной практике можно встретить случаи, например, вообще отсутствия какой-либо мотивации при отказе в принятии встречного иска или отсутствия единообразного мнения по аналогичным встречным искам.
В научной литературе также отмечается, что в ряде случаев суды вообще никак не реагируют на попытки предъявления встречных исков и процессуально не оформляют их непринятие, либо указывают в протоколе судебного заседания на отклонение ходатайства о принятии встречного иска. Мотивы отказа нередко формулируются таким образом: «Ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку»; «Ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и т.д.
При этом вопрос о принятии встречного иска иногда откладывается и разрешается судьями на судебном заседании, на котором уже выносится решение по существу дела. В данном случае ответчик фактически лишается возможности оспорить определение о возврате встречного иска отдельно от решения суда и в случае признания определения о возврате встречного иска незаконным рассматривать его совместно с основным иском в суде первой инстанции. Полагаем, что такие действия связаны с нежеланием судов как усложнять дело дополнительными обстоятельствами, так и затягивать рассмотрение дела. Последнее представляется неизбежным, поскольку, как указывает Высший арбитражный суд РФ (далее – ВАС РФ) «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено».
В последнее время особенно вопиющим случаем нарушения судами прав ответчика стало возвращение встречного иска в связи с тем, что оно предъявлено якобы после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Ситуация в данном случае чаще всего выглядит следующим образом. Ответчик в соответствии со ст. 132 АПК РФ предъявляет встречный иск за несколько дней до, либо непосредственно в день судебного заседания, на котором рассматривается дело, но до начала слушания по существу. В заседании суду предъявляется встречное исковое заявление с отметкой о принятии или ходатайство о принятии встречного иска. Однако суд данные документы ответчика игнорирует, рассматривает дело по основному иску и выносит решение.
После вынесения решения суд ссылаясь на то, что встречный иск подан после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу возвращает его, о чем выносит определение.
При этом суд указывает, что согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. В связи с этим суд определяет для себя, что у него отсутствует обязанность по рассмотрению вопроса о принятии встречного иска в течение пяти дней с момента его предъявления.
Полагаем, что такой подход в разрешении вопроса о принятии встречного иска не соответствует смыслу и целям института встречного иска, нарушает принципы доступности правосудия и равенства всех перед законом.
Исходя из вышеописанных действий суда, можно сделать следующий вывод. При предъявлении встречного иска, даже перед первым судебным заседанием либо в предварительном заседании в случае перехода к слушанию дела по существу, суд может игнорировать право ответчика на подачу встречного иска, вынести решение по делу, а вопрос о принятии встречного иска разрешить формально в течение последующих пяти дней после объявления резолютивной части решения.
Считаем, что определение суда о возвращении встречного иска, мотивированное подобным образом, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, а именно п. 1 ст. 2 АПК РФ, а также нивелирует право на обращение в суд, закрепленное в ст. 4 АПК РФ.
Более того, непонятной остается дальнейшая судьба встречного иска, возвращенного по мотивам рассмотрения вопроса о его принятии после вынесения судом решения.
Как указано в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 определение о возращении встречного иска может быть обжаловано. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение суда и определение о возвращении встречного иска допускается обжаловать в одной апелляционной жалобе.
Однако остается неясным как действовать судам апелляционной инстанции в случае признания ими нарушения первой инстанцией права ответчика на рассмотрение встречных требований и отмены определения о возвращении иска. Для ответчика признание такого определения незаконным в апелляционном порядке, не должно иметь какие-либо благоприятные последствия согласно действующим процессуальным нормам. Дело уже рассмотрено судом первой инстанции, решение вынесено, а апелляционный суд не вправе рассматривать встречный иск, так как он может быть заявлен только при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Также апелляционные суды согласно ст. 269 АПК РФ не наделены полномочиями по отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом анализ норм арбитражного процессуального кодекса РФ, а также отсутствие каких-либо пояснений со стороны ВАС РФ, позволяет констатировать, что апелляционные суды юридически не наделены полномочиями по отмене решения и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в случае выявления нарушения закона при возврате встречного иска.
Как указано в ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В ч. 4 ст. 270 АПК РФ перечень оснований для отмены суда первой инстанции и, соответственно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции является закрытым и в нем нет такого основания как отмена определения о возвращении встречного иска. Следует отметить, что пункты 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 также не содержат прямого указания на возможность в таком случае рассмотрения дела по правилам первой инстанции, хотя суды иногда ссылаются на них при разрешении подобной процессуальной коллизии.
Вместе с тем, как показывает практика, в случае признания апелляционными судами определения о возращении встречного иска незаконным, судьи часто расширительно толкуют ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ и не усматривают иного способа восстановления нарушенных прав ответчика на подачу иска, кроме как отмены решения, отмены определения о возвращении встречного иска, принятия встречного иска и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
С юридической точки зрения, такое решение относительно судьбы встречного иска выходит за пределы полномочий суда апелляционной инстанции и не соответствует нормам арбитражного процессуального права. Однако фактически нарушенные права ответчика на реализацию своих возможностей заявления встречных требований являются восстановленными.
Считаем, что право ответчика на заявление встречного иска, как одного из немногих средств защиты прав ответчика, не должно полностью зависеть от воли или компетенции судьи. По нашему мнению, в некоторых случаях должна быть установлена обязанность суда принять и рассмотреть встречные требования без оценки наличия условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Также представляется справедливым установить обязанность суда рассматривать вопрос о принятии встречного иска на судебном заседании, даже если оно проходит до истечения пяти дней, которые установлены суду ч. 1 ст. 127 АПК РФ для решения вопроса о принятии иска.
В связи с этим полагаем, что институт встречного иска в рамках арбитражного процесса, требует некоторых изменений и усовершенствования. Такие изменения могли бы выглядеть следующим образом.
Например, в ч. 3 ст. 132 АПК РФ целесообразно включить обязанность суда по принятию встречного иска, при условии соблюдения ст. 125, 126 АПК РФ, в следующих случаях:
— если требования по встречному иску вытекают из того же основания, что и требования по первоначальному иску, т.е. из одного договора, и направлены к зачету первоначального требования, т.е. фактически являются денежными требованиями;
— если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Здесь имеется в виду, что суд обязан во всех случаях принять встречный иск, например, когда ответчиком заявляются встречные требования в виде признания договора недействительным, незаключенным либо обязательства прекращенными и в иных случаях.
В отношении остальных условий, установленных в п. 1, 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, можно указать, что решение о принятии встречного иска остается на усмотрении суда, как это существует в настоящее время.
Для обеспечения реализации права ответчика на рассмотрение судом первой инстанции вопроса о принятии поданного до судебного заседания встречного иска, полагаем целесообразно в ст. 132 АПК РФ внести изменения следующего характера. В положение ч. 2 ст. 132 АПК РФ о том, что «предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков» оставить без изменения. Однако далее добавить, что «вопрос о принятии встречного иска должен быть разрешен судом на ближайшем после подачи встречного иска судебном заседании».
Также считаем, что для апелляционного суда может быть расширен перечень оснований перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В ст. 268, 270 АПК РФ либо в п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 целесообразно включить положение, позволяющее апелляционному суду, в случае установления незаконности возвращения встречного иска, отменить определение, решение суда первой инстанции полностью и перейти к новому рассмотрению дела.
Вышеуказанные предложения о внесении изменений в нормы, касающиеся встречного иска, не претендуют на идеальность. Для того чтобы достичь максимальной эффективности и целесообразности, предложенные изменения, безусловно, требуют доработки и возможно более глубокого анализа как теории, так и судебной практики, непосредственно связанных с рассматриваемой в данной статье проблемой. Однако становится абсолютно ясным то, что в целях соблюдения принципов равенства всех перед законом и доступности правосудия, вышеуказанные изменения крайне необходимы современному арбитражному процессу.
delovoydom.ru
Обжалование отказа арбитражного суда во встречном иске
Можно ли обжаловать определение о возвращении встречного иска?
Да, можно.
О возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).
Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
Такие правила содержатся в пункте 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Если ответчик обжаловал определение о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску, то рассмотрение первоначального иска в арбитражном суде первой инстанции откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение либо производство по делу приостанавливается (п. 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Кроме того, отказ в принятии встречного иска является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2012 г. № 710/12).
Читайте на эту тему
Когда и при наличии каких условий можно предъявить встречный иск в арбитражном процессе
Обзоры последних изменений
Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.
Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании
И другие выводы из Обзора практики Верховного суда № 2/2018 от 04.07.2018
Закупки по Закону № 44-ФЗ с 1 июля: все изменения в одной инструкции
С 1 июля все конкурентные закупки можно проводить в электронном виде, правила для закупок в бумажном виде тоже изменились. Законодатели ввели в Закон № 44-ФЗ новые статьи, которые срочно нужно изучить.
Формулировки договоров, из смысла которых суды делают вывод, что стороны не установили досудебный порядок
Обзор практики.
Изменения в КоАП РФ в 2018 году
Все поправки в одной таблице.
Попробуйте бесплатно
www.law.ru
Подача встречного иска в арбитражном процессе
Подача встречного и отказа в принятии
Несоответствие иска требованиям статей 125, 126 АПК РФ не может повлечь за собой возвращение встречного иска, но является основанием для оставления такого иска без движения в порядке, предусмотренном статьёй 128 АПК РФ. Несмотря на то, что при буквальном толковании части 3 статьи 132 АПК РФ может создаться впечатление, что встречный иск подлежит принятию арбитражным судом при одновременном наличии всех трёх условий его принятия, в действительности для принятия встречного иска достаточно любого из указанных условий.
Как подать встречный иск в гражданском процессе?
Ответчик вправе предъявить встречный иск только в рамках текущего процесса.
Соответственно, обстоятельства первичного заявления и ответного обращения должны быть неразрывно связаны между собой.
Только письменная форма. Условия обязательно должны касаться либо оспаривания предъявленных ранее требований, либо должны выражаться в ответных требованиях, которые прямо связаны с указанными в первом иске.
Подача встречного иска в арбитражном процессе
В настоящей статье, автор попытается просветить читателя о сущности встречного иска, его особенностях и пользы для правосудия. Для того, что бы прояснить целесообразность иска, начнем с его признаков.
Встречный иск наряду с отзывом является основным процессуальным средством защиты ответчика в арбитражном процессе, весьма эффективным. Ответчик может предъявить иск до
При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск . необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них?
В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода. Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч.
Встречный иск в арбитражном процессе: порядок подачи и образец заявления
В практике нет точного определения того, когда можно использовать только один из данных способов, а также каковы последствия их реализации.
Ответчику предоставляется законом несколько процессуальных приемов для защиты интересов.
При разбирательстве он может воспользоваться любыми из них.
Наиболее распространенными считаются встречный иск в арбитражном процессе и подача возражений.
Каждый из этих приемов имеет достоинства и недостатки.
Взаимосвязанными требованиями, к примеру, являются: требование об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательства и иск о взыскании убытков за уклонение от приемки товара; исковое заявление о взыскании долга по договору подряда и иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременным выполнением работ по договору.
Примеров гораздо больше, но основой для доказывания, чтобы иск был принят, является взаимосвязь двух исков.
Статья 132 АПК РФ
— оплату иска государственной пошлиной сообразно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера либо удовлетворенное арбитражным судом ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее оплате, уменьшении размера. Принятие встречного иска к производству порождает общие на этот случай процессуальные последствия, связанные с тем, что разбирательство по делу начинается заново со стадии подготовки дела к слушанию, процессуальные сроки также начинаются исчисляться с нулевой отметки.
Встречный иск в арбитраже
Одним из главных принципов российского судопроизводства является равноправие в процессуальных правах сторон: ответчик тоже имеет возможность защищать свои интересы, в том числе и путем подачи иска. иск называется потому, что он предъявляется к истцу в уже начатом процессе. То есть получается, что встречный иск – это материально-правовые требования ответчика к истцу, закрепленные в документе.
Ильдар Резепов — Арбитражный процесс
Правом на предъявление иска обладает ответчик по первоначальному иску. Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить к истцу иск.
При этом каждый из ответчиков при предъявлении иска не связан позицией других ответчиков, что вытекает из смысла ч.
1 ст. 46 АПК РФ. Не исключена также и возможность предъявления ответчиками совместного встречного иска.
Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
1) встречный иск (равно как и первоначальный иск) должен быть рассмотрен в порядке искового производства .
myeconomist.ru
Встречный иск в арбитражном процессе: понятие, особенности и применение
Юридическая консультация > Гражданское право > Встречный иск в арбитражном процессе: понятие, особенности и применениеОдним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории.
Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости.
Возражение, как способ защиты ответчика
Каждая сторона имеет право защищать свои интересы
Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.
Одной стороной выступает истец — лицо, выдвигающее определенные требования к ответчику. Другой стороной процесса является ответчик — лицо, обладающее несколькими средствами защиты от выдвинутого истцом притязания. Основных таких средств два:
- выражение различного рода несогласия (возражение)
- выдвижение встречного иска
Что касается выражения несогласия, то они имеют двойственный характер: и процессуальный, и материально-правовой. Первый можно выразить как выражение ответчиком некоторых объяснений, в который он постоянно ссылается на несоответствие судебного процесса установленным нормам права.
Ответчик должен доказать, что именно неправомерность возникшего процесса препятствует последующему продвижению судебного разбирательства. Неправомерность также служит причиной того, что дело не может быть рассмотрено по существу.
Материально-правовой характер несогласия ответчика заключается в опровержении выдвинутых истцом требований. В этом случае, ответчик пытается доказать отсутствие обоснованности риска с любой стороны — фактической или правовой.
В случае процессуального несогласия, ответчик пытается добиться прекращения судебного производства, не пытаясь отклонить выдвинутые истцом притязания. Материально-правовое несогласие, в большинстве случаев, основывается на понятиях материального права и преследует своей целью убедить суд в неправомерности выдвинутых истцом требований, а также в необходимости отказа в их удовлетворении.
Ответчик имеет два главных юридических инструмента для отстаивания собственных прав: первый — это возражение по делу, а второй — встречный иск. Возражение может нести и процессуальный, и материально-правовой характер.
Что такое встречный иск
Встречный иск в арбитражном процессе — законное право
Встречный иск — иск, который предъявляется ответчиком истцу. 132 статьей АПК РФ установлено, что ответчик может предъявить встречное требование после возбуждения судебного производства истцом, но не позже, чем арбитражный суд удалится для закрытого изучения дела и последующего оглашения решения.
Встречное исковое заявление разрешено выдвигать исключительно в зале суда первой инстанции — на следующих этапах арбитражного производства его выдвижение не допускается.
Встречный иск выдвигается так же, как и первоначальный. Все требования, применимые к основному иску, соблюдаются и в отношении ко встречному. 132 статья АПК РФ предусматривает основные требования, при которых допустимо использование встречного иска. Из нее следует, что:
- целью встречного иска может быть зачет требований основного
- удовлетворение требований встречного заявления приводит к тому, что требования первоначального будут неудовлетворены частично или полностью
- иски связаны между собой, а их рассмотрение в рамках одного дела не только ускорит течение разбирательства, но и поспособствует правильности принятия решения
Встречный иск — это юридический инструмент, которым может пользоваться ответчик в суде. Его использование должно проводиться по всем установленным правилам.
Некоторые особенности использования встречного иска
Встречный иск часто сопровождается некими трудностями
В реальности, использование встречного иска, сопряжено с некоторыми проблемами. Если он используется с целью зачета требований, указанных в заявлении истца, то это приводит к тому, что судебный орган изучает исключительно материально-правовые основания исключительно встречного иска.
Это связано с положениями третьей части 70 статьи АПК РФ, где сказано, что согласие одной стороны (ответчика) с обстоятельствами, которые являются основой для определенных требований противоположной стороны стороны (истца), освобождает ее от обязанности аргументировать эти обстоятельства, поскольку они уже признаны.
Проблема состоит в том, что очень часто предъявляя встречный иск, преследующий зачтение требований первоначального заявления, ответчик может и не признавать обстоятельства, которые являются основополагающими для требований истца, а всего лишь предъявлять собственные требования. Поэтому если встречный иск нацелен на зачет требований истца, судебному органу необходимо изучать доводы разных сторон, которые выступают основами для требований и одной, и другой стороны.
Третья часть 132 статьи АПК РФ устанавливает, что встречное исковое заявление допустимо к принятию только при наличии связи между ним и основным заявлением, а параллельное рассмотрение исковых заявлений сторон сможет привести к более быстрому и правильному судебному разбирательству. Из этого вытекает важность корректного определения понятия «быстрота и правильность», поскольку очевидно, что обычное рассмотрение двух заявлений, практически всегда будет происходить дольше, чем одного.
«Быстрое и правильное рассмотрение», очевидно следует воспринимать как изучение вопроса и со стороны «скорости», и со стороны «правильности» единовременно. Согласие рассмотреть встречный иск целесообразно тогда, когда помимо прочих условий, это заявление может поспособствовать утверждению справедливого решения. Также понятие «скорости» можно объяснить с той позиции, что рассмотрение двух исков в течение одного разбирательства будет происходить значительно быстрее, чем в течение нескольких отдельных разбирательств.
Не менее интересен вопрос о подаче больше, чем одного встречного искового требования в ходе одного разбирательства. 132 статьей АПК РФ предусмотрено использование встречного искового заявления в единичном варианте. Тем не менее, оно может включать несколько требований, в случае их соответствия третьей части той же статьи. В ситуации, когда несколько несвязанных между собой исковых требований выступают против изначального иска, орган суда уполномочен отказать в приеме заявления ответчика, основывая свое решение на первой части 129 статьи.
Для того, чтобы подать не одно встречное требование, на практике прибегают к следующему способу. Во время основного разбирательства подается один встречный иск, а все остальные заявляются как обычные исковые требования, возбуждая еще одно дело. Параллельно подается ходатайство с просьбой рассмотреть эти требования в рамках одного процесса.
На практике использование встречного иска нередко сопряжено с трудностями.
Как ответчику стоит защищать свои права
Ответчик имеет право выбрать способ защиты
Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: выражение несогласия, подача ходатайств, предъявления искового требования в ответ и т.п. В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты.
На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.д. Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах:
- арбитражный суд, отталкиваясь от 125 статьи АПК РФ, не обязан отвечать по существу на возражения, которые озвучивает ответчик. Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.
- встречный иск должен строго соответствовать всем требованиям. Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях 102-106 АПК РФ (письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.п.). Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение.
- встречное исковое заявление может быть использовано исключительно во время разбирательства в стенах суда первой инстанции. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.
- как можно понять из 37 статьи АПК РФ, истец располагает правом изменять предмет или основания своего искового заявления. Аналогичное положение применяется по отношению к истцу по встречному исковому заявлению. Тем не менее, если ответчик установит предмет и основания для подачи встречного иска, он фактически связывает себе руки, а если он использует для защиты возражения, то в процессе разбирательства он может их дополнять, выражая все новые и новые способы несогласия, даже если они не имеют какой-либо связи между собой.
Защита с помощью того или иного юридического инструмента напрямую зависит от обстоятельств дела. Если защищаясь от заявления истца, ответчик отстаивает свою позицию не потому, что имеет такие права, а потому, что считает, что соответствующее право отсутствует у другой стороны, ему следует использовать возражение для защиты своей позиции. Когда ответчик в ходе судебного разбирательства хочет добиться присуждения в свою пользу какого-либо имущества или средств, то ему необходимо заявить встречный иск.
Ответчику следует определить целесообразность использования того или иного инструмента защиты в зависимости от ситуации.
Встречный иск в арбитражном процессе — способ защиты ответчика от первоначального иска, предъявленного ему истцом, в ходе которого он преследует цель не только добиться отказа по иску истца, но также добиться присуждения в свою пользу тех или иных материальных средств или имущества. Использование встречного иска не всегда целесообразно. В некоторых случаях разумнее использовать возражения, как метод защиты своих интересов в ходе судебного разбирательства.
Мнение юриста-эксперта:
Встречный иск всегда использовался ответчиком как реакция на претензии к нему с целью защиты своих прав. Но такая возможность ответчику предоставляется не всегда. Закон ограничивает право на встречный иск условиями, при которых суд принимает его. Они изложены в публикации.Можно рассмотреть ситуацию на примере. Допустим, что одна компания (истец) предъявляет иск к другой компании (ответчик) по долгу за поставленную продукцию. Ответчик, в свою очередь направляет истцу встречный иск с требованием погасить задолженность перед третьей компанией, которой истец должен определенную сумму. Такой встречный иск не будет принят, т.к. заявленный иск не имеет отношения к предмету спора (ст.132 АПК РФ). И еще одна деталь требует к себе внимания. Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.
Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции — тема юридического видеоурока:
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Поделиться
ВКонтакте
Класс
Telegram
juristpomog.com