Мировое соглашение | Арбитражный суд Краснодарского края
Примирение сторон
1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
(ст. 138 АПК РФ)
Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
(ст. 139 АПК РФ)
Форма и содержание мирового соглашения
1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
(ст. 140 АПК РФ)
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения
1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
(ст. 141 АПК РФ)
Исполнение мирового соглашения
1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
(ст. 142 АПК РФ)
krasnodar.arbitr.ru
Мировое соглашение в арбитражном процессе
Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
juristic.pro
Мировое соглашение в арбитражном процессе
Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ). Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении арбитражного суда указывается на:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;
4) распределение судебных расходов.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
xn--b1agzhfj2f.xn--p1acf
Мировое соглашение в 🎓 арбитражном процессе 💰 Бизнес Юрист
Алексей Литвиненко. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
Любой собственник бизнеса в период своей активной предпринимательской деятельности может столкнуться с такой проблемой как спор со своими контрагентами.
Арбитражный спор
Арбитражный спор всегда является неприятным обстоятельством, как для истца, так и для ответчика. Так истцу необходимо взыскать его денежные средства, получить качественный товар или надлежащим образом оказанную услугу. А ответчику отдать денежные средства либо потратиться на поставку товара или на оказание услуг.
В любом случае арбитражный спор закончится каким-либо процессуальным документом: или решением или определением. И очень редко данный документ удовлетворит каждую из сторон.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ) предусмотрено примирение сторон и заключение мирового соглашения. Суть мирового соглашения в арбитражном процессе заключается в разрешении спора по существу и в удовлетворении позиции сторон полностью или частично.
Вступая в арбитражный процесс, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, судом будет предложено примириться. В ходе судебных заседаний, а также в определениях суда, судьей, рассматривающим арбитражное дело, будет не единожды предложено заключить мировое соглашение, а также обратиться за содействием к посреднику, в т.ч. медиатору, сообщить сведения о совершенных действиях, направленные на примирение сторон. Так как к содействию примирения сторон арбитражного судью обязывает АПК РФ.
Не стоит сразу отказываться от проведения процедуры примирения. Народная мудрость гласит: «лучше синица в руках, чем журавль в небесах». И это правило можно применить при арбитражном споре. Ведь если оппонент готов оплатить задолженность или забрать (вернуть) товар и это в какой-то мере устраивает Вас, то лучше согласиться на данные условия. Так как не факт, что при исполнительном производстве удастся хоть какую-то часть Ваших денежных средств вернуть и не остаться без ничего.
Но если все-таки в ходе судебного процесса в первой инстанции не пришли к общему знаменателю и был вынесен судебный акт, удовлетворяющий только одну сторону. То это не означает, что процедуру примирения и заключения мирового соглашения нельзя осуществить при апелляции, кассации или в ходе исполнительного производства. АПК РФ предусмотрено, что примирительные процедуры стороны могут использовать на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.
Тонкости процесса примирения
Далее рассмотрим более детально нюансы проведения процедуры примирения сторон (заключения мирового соглашения) в арбитражном процессе.
Ходатайство о проведении процедуры примирения или медиации могут заявить как обе стороны, так и одна из сторон, при отсутствии возражений со второй стороны. При этом суд вправе отложить судебное заседание или объявить перерыв сроком до двух месяцев.
Некоторые пользуются правом на проведение процедуры примирения исключительно для затягивания судебного процесса. Но если судом будет выявлено что сторона такими действиями преднамеренно затягивает судебное разбирательство и злоупотребляет своими процессуальными правами, то на такую сторону могут быть отнесены все судебные расходы. Но тут возникает накладка друг на друга норм АПК РФ, так как в силу арбитражного законодательства РФ на проигравшую судебный спор сторону и так ложатся судебные расходы в части или в полной мере, в зависимости от удовлетворенных или неудовлетворенных требований.
Сама процедура проведения примирения разнообразна и зависит от сторон. Это могут быть как устные переговоры, так и письменная переписка. Любая из сторон может предложить любой вариант решения вопроса: возврат и перечисление денежных средств, возврат и поставка товара, оказания услуг или работ, проведение взаимозачета и иные мероприятия.
Положительным финалом проведения процедуры примирения будет подписание мирового соглашения. Но помимо этого, результатом процедуры примирения, может быть иной процессуальный документ. Например, заявление о признании исковых требований или конкретных обстоятельств, заявление истца об отказе от иска, а также соглашение по обстоятельствам дела.
Классическая схема заключения мирового соглашения
Но мы все-таки рассмотрим классическую схему заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение подготавливает одна из сторон судебного процесса и направляет его второй стороне для согласования. После чего, если мировое соглашение удовлетворяет обе стороны, то они его подписывают в трех экземплярах (если в судебных разбирательствах участвуют две стороны, если больше лиц, то по количеству сторон удовлетворяющих мировое соглашение), по одному экземпляру для сторон и один экземпляр для суда.
В мировом соглашении могут быть указаны любые положения по желанию сторон, так как мировое соглашение по своей сути является соглашением сторон, т.е. сделка, и соответственно стороны вправе применить положения Гражданского кодекса РФ, в т.ч. и о свободе договора.
Таким образом, мировое соглашение может содержать любые положения, в т.ч. которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, но при этом не нарушающие права и законные интересы третьих лиц.
К составлению мирового соглашения необходимо отнестись с особой ответственностью. Так как если стороны не оговорили в мировом соглашении, какие либо правовые последствия для соответствующих правоотношений, и при этом такое мировое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. Исходя из чего, предъявлять новые требования из этих же правоотношений не допускается.
В следующем судебном заседании стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения. Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения только в ограниченных случаях установленных АПК РФ, а именно, при наличии противоречия закону и нарушений прав и законных интересов иных лиц. Кроме того, арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия.
В случае если же одна из сторон не исполнила в установленный срок добровольно положения мирового соглашения, то у второй стороны есть полное право обратиться в этот же арбитражный суд за исполнительным листом и начать процедуру принудительного исполнения мирового соглашения.
Необходимо отметить, что АПК РФ не запрещает заключать новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения. В том числе и при исполнительном производстве. Для утверждения нового мирового соглашения необходимо обратиться в суд первой инстанции. При этом первоначальное мировое соглашение и определение его, утвердившее, соответственно не подлежат исполнению.
В дополнение к вышесказанному необходимо отметить, что по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, т.е. по спорам с государственными или муниципальными органами, возможно также заключение «мирового соглашения». И в данном случае мировым соглашением может являться следующее: соглашение сторон по обстоятельствам дела, признание обстоятельств дела, частичный или полный отказ от требований.
Исходя из чего, заключение мирового соглашения в арбитражном процессе возможно и при рассмотрении налоговых споров. Но естественно при таких спорах нельзя ставить вопрос об изменении налоговых последствий в отличие от установленных законом. Так, например, нельзя заявлять о снижении налоговой ставки, об освобождении от уплаты налога или от обязанности по представлению налоговой декларации. Но можно поднимать вопрос о признании налоговым органом сумм расходов или вычетов, как в проверяемом периоде, так и иных налоговых периодах, признания наличия смягчающих обстоятельств при привлечении к налоговой ответственности.
Таким образом, для того, чтобы Ваши права и интересы не были ущемлены, заключение мирового соглашения и проведение самой процедуры примирения, как и сам арбитражный процесс, должны осуществляться профессионалами имеющие соответствующий опыт и необходимые знания.
Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.
Звоните прямо сейчас! Поможем!
+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75
www.e-romanova.com
Мировое соглашение в арбитражном процессе: порядок заключения
Признаки несостоятельности коммерческой организации
Экономические взаимоотношения между двумя коммерческими организациями, основанные на длительном и взаимовыгодном сотрудничестве, приносят пользу каждому участнику таких взаимоотношений. Так, например, если речь идет о поставщике сырья для производства мясо-колбасных изделий и его клиенте, который производит колбасу из мясного сырья, поставляемого производителем, каждый из них заинтересован в выполнении принятых на себя обязательств другой стороной. Производитель колбасных изделий, находящийся в длительных коммерческих отношениях со своим поставщиком, может быть уверен в том, что сырье, которое он заказал, будет поставлено в срок и будет соответствовать требованиям производителя в отношении его качества. В свою очередь, поставщик, предоставляющий мясное сырье производителю, не сомневается в том, что получит денежные средства, причитающиеся ему в качестве оплаты за поставленную продукцию в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, заключенным между сторонами.
Таким образом, исполнение обязательств обоими участниками договора является важной частью коммерческих взаимоотношений. Поэтому ситуация, когда одна из сторон оказывается неспособной выполнять свои обязательства, наносит существенный урон не только ее собственной деловой репутации и экономической эффективности, но и эффективности работы ее партнеров и контрагентов. В этом случае у организаций, вовлеченных во взаимодействие, может возникнуть потребность в организации разбирательства: к нему может быть привлечен третейский суд, участники могут обратиться в арбитражный суд, а впоследствии могут заключить мировое соглашение в арбитражном процессе.
Нужно признать, что такие ситуации не так уж редки, поскольку невозможность исполнения коммерческой компанией своих обязательств может быть связана с самыми разнообразными причинами. Например, это может быть обусловлено кассовым разрывом, повлекшим временную нехватку денег в кассе предприятия в тот самый момент, когда она должна оплатить выставленные счета, проблемами, связанными с прохождением банковского платежа, неблагоприятным решением, которое принял третейский суд по делу, в котором участвовала рассматриваемая компания, и другими обстоятельствами. Во всех этих и подобных случаях исполнение взятых на себя обязательств может оказаться затруднительным для предприятия. Если же действие неблагоприятных обстоятельств затянулось, и компания не выполняет обязательства в срок, превышающий три месяца со дня наступления даты его исполнения, в отношении нее может быть инициирована процедура банкротства. Такую возможность при наличии указанного признака несостоятельности коммерческой компании предусматривает статья 3 Федерального закона России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Инициация процедуры банкротства
Инициатором такой процедуры при соблюдении всех юридических формальностей, зафиксированных в Федеральном законе России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» и других нормативно-правовых актах, регулирующих взаимодействие субъектов в этой сфере, может стать организация, перед которой рассматриваемая компания не выполняет свои финансовые обязательства в срок, превышающий три месяца. В этой ситуации такой кредитор для защиты своих законных прав и интересов вправе обратиться в суд с исковым заявлением, содержащим требование о признании должника банкротом.
В свою очередь, судебный орган, получив образец соответствующего искового заявления, сопровождаемого документами, подтверждающими позицию истца, приступит к изучению обстоятельств дела. Вместе с тем, не стоит забывать, что в рамках сложившейся в России практики рассмотрение такого дела в арбитражном суде, как и в третейском органе, может быть достаточно длительным.
Но действующее законодательство предоставляет сторонам, участвующим в процессе, возможность в любой момент по ходу разбирательства заключить мировое соглашение, не дожидаясь решения суда.
Такая возможность, в частности, предусмотрена статьей 150 Федерального закона России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Понятие мирового соглашения
Дело в том, что, помимо длительности судебного процесса по делу о банкротстве должника, его рассмотрение может оказаться неблагоприятным для кредиторов и по другим причинам. Например, объем имущества, находящегося на балансе предприятия-банкрота, слишком мал для удовлетворения их требований, но в ходе своей коммерческой деятельности компания может заработать достаточно денег, чтобы погасить долги.
В России мировое соглашение представляет собой образец документа, в котором содержатся условия, порядок и сроки исполнения имеющегося материального обязательства предприятия, проявившего признаки несостоятельности перед своим кредиторами. Вместе с тем, учитывая, что в отношении должника уже инициирована процедура банкротства посредством обращения в арбитражный суд, что явно свидетельствует о его нелегком финансовом положении, условия данного соглашения могут предусматривать более щадящий порядок исполнения обязательств в сравнении с первоначальными требованиями кредиторов.
Как правило, проведение примирительных процедур мирового соглашения и прочих юридически значимых действий, необходимых для достижения договоренности о порядке погашения задолженности, производится в рамках третейского рассмотрения дела между сторонами. При этом, однако, не стоит забывать о роли в мировом соглашении арбитражного суда, поскольку в соответствии с действующим законодательством он является важным участником процесса достижения и оформления образца договоренности между сторонами.
Так, например, статья 156 Федерального закона России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» допускает изменение сроков исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождения от уплаты процентов и другие инструменты смягчения финансовых трудностей для должника в рамках третейского рассмотрения обстоятельств дела его участниками. Кроме того, по согласованию с кредиторами, перед которыми у должника имеется непогашенные обязательства, их действие может быть полностью прекращено, а долговое обязательство прощено.
Однако следует иметь в виду, что указанный раздел данного нормативно-правового акта допускает возможность прекращения обязательств должника перед конкретным кредитором только в том случае, если это не затрагивает законных прав и интересов других контрагентов, участвующих в этом процессе. Каждая конкретная ситуация, в ходе которой осуществляется рассмотрение возможности прощения или прекращения долгового обязательства, должна быть предметом третейского рассмотрения, в котором принимают участие все заинтересованные стороны.
Форма заключения мирового соглашения, фактически соответствующего договору между кредиторами и должником об урегулировании задолженности, должна быть письменной. При этом все стороны, являющиеся участниками такого соглашения об исполнении обязательств, должны подтвердить свое ознакомление и согласие с условиями такого договора, достигнутого в ходе третейского разбирательства, посредством проставления на нем своей подписи.
Порядок заключения мирового соглашения: арбитраж и принятие решения
Пункт 2 статьи 156 Федерального закона России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что решение о заключении мирового соглашения со стороны кредиторов подлежит принятию на общем собрании кредиторов, которое в этом случае фактически исполняет роль третейского органа. При этом важно помнить, что данный раздел указанного нормативно-правового акта требует, чтобы образец предложения, представленный на голосование, был предоставлен каждому участнику собрания, и каждый кредитор, внесенный в реестр требований по отношению к должнику, высказал свое мнение о целесообразности заключения с ним мирового соглашения. В свою очередь, если после проведения указанной процедуры выяснится, что большинство кредиторов поддерживают идею заключения мирового соглашения, оно может быть заключено.
После того как договоренность в отношении порядка, условий и сроков исполнения долговых обязательств между сторонами достигнута, они должны подписать образец мирового соглашения, а затем представить его на утверждение в арбитражный суд. Такое требование, установленное действующим законодательством, применяется к этой стадии рассмотрения дела о банкротстве, поскольку с момента инициирования этой процедуры в отношении должника практически все существенные действия, предпринимаемые сторонами, участвующими в процессе, требуют утверждения арбитражных судом.
Утверждение документа арбитражным судом
Срок подачи в арбитражный суд образца заявления об утверждении мирового соглашения установлен с целым рядом ограничений. Так, статья 158 Федерального закона России № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что подавать его следует не ранее, чем будут удовлетворены требования кредиторов первой и второй очередей, поскольку до наступления этого момента арбитражный суд не имеет права удовлетворить соответствующее заявление.
Кроме того, даже при соблюдении этого условия необходимо принимать во внимание, что при подаче мирового соглашения арбитраж может рассматривать этот документ только в рамках четко установленных сроков. Так, следует помнить, что в соответствии с указанным разделом данного нормативно-правового акта заявление об утверждении документа следует подавать в период между 5-м и 10-м днем с момента его подписания всеми сторонами.
1bankrot.ru
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
М.С. ФАЛЬКОВИЧ
Фалькович М.С., кандидат
юридических наук, заслуженный юрист России,
советник Управления анализа и обобщения
судебной практики ВАС РФ.
Заключение
мирового соглашения приводит к более
быстрому завершению дела, а следовательно,
к экономии времени, сокращению судебных
издержек, сохранению партнерских отношений
сторон. В этой связи глубокое знание
порядка заключения и исполнения мирового
соглашения, несомненно, должно
способствовать его дальнейшему развитию
как формы примирительной процедуры.
Одной из примирительных процедур,
предусмотренных АПК РФ, является мировое
соглашение. Часть 1 ст. 138 Кодекса определяет
роль арбитражного суда в деле примирения
сторон, устанавливая его обязанность
принимать меры для этого, содействовать
сторонам в урегулировании спора. Принятие
мер к заключению мирового соглашения
является одним из обязательных действий
судьи при подготовке дела к судебному
разбирательству (п. 2 ч. 1 ст. 135 Кодекса). На
обязанность судьи выяснить возможность
разрешения спора путем заключения мирового
соглашения на стадии подготовки к
судебному разбирательству указал также
Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31 октября
1996 г. N 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации в суде первой инстанции» (п. 12).
Стороны могут заключить мировое
соглашение на любой стадии арбитражного
процесса и при исполнении судебного акта в
соответствии с ч. 1 ст. 139 Кодекса.
Необходимо отметить важное значение
установления возможности заключения
мирового соглашения при исполнении
судебного акта, на основании которого было
возбуждено исполнительное производство.
Ранее такая возможность предусматривалась
ст. 23 Федерального закона «Об
исполнительном производстве», в
соответствии с которой утверждение судом
мирового соглашения между взыскателем и
должником является основанием прекращения
исполнительного производства.
Действующий Кодекс впервые урегулировал
этот вопрос непосредственно, и таким
образом приведены в соответствие два
законодательных акта. Это дает основание
при заключении мирового соглашения на
стадии исполнительного производства
исходить из тех требований к порядку и
условиям заключения мирового соглашения,
которые установлены в Кодексе.
Мировое
соглашение может быть заключено по любому
делу, если иное не предусмотрено Кодексом
или иным федеральным законом.
Согласно
ст. 190 Кодекса экономические споры,
возникающие из административных и иных
публичных правоотношений, могут быть
урегулированы сторонами по правилам,
установленным в главе 15 Кодекса, в
частности путем заключения соглашения. Как
разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 9
декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации», в данном случае
применяется правило об утверждении
мирового соглашения. Однако соглашение не
может быть утверждено арбитражным судом,
если оно нарушает права и законные интересы
других лиц и его положения противоречат
закону. При применении указанной нормы
арбитражным судам необходимо исходить из
того, что государственные и иные органы,
используя применительные процедуры, не
вправе выходить за пределы полномочий,
предоставленных им нормативными правовыми
актами, регулирующими их деятельность (п.
17).
Из изложенного можно сделать вывод,
что Кодекс не устанавливает особых
требований к урегулированию споров
публично-правового характера, чем те,
которые установлены для
гражданско-правовых споров. Согласно ч. 4 ст.
139 Кодекса мировое соглашение утверждается
арбитражным судом, что дает возможность
обратить это соглашение к принудительному
исполнению и закончить производство по
делу его прекращением.
Форма и
содержание
Мировое соглашение
заключается в письменной форме. Оно
подписывается сторонами или их
представителями при наличии у них
полномочий на заключение мирового
соглашения, специально предусмотренных в
доверенности или ином документе,
подтверждающем полномочия представителя.
Эта норма, изложенная в ч. 1 ст. 140 Кодекса,
корреспондирует с ч. 2 ст. 62 Кодекса,
предусматривающей, что в доверенности или
ином документе должно быть специально
оговорено право представителя на
заключение мирового соглашения.
К
сожалению, практика знает случаи, когда, не
имея такого права, представитель стороны
подписывает мировое соглашение, что влечет
за собой отмену определения о прекращении
производства по делу.
Следовало бы
установить правило, согласно которому в
мировом соглашении обязательно должна быть
сделана ссылка на доверенность или иной
документ, в которых специально оговорено
право представителя на заключение мирового
соглашения. В соответствии с требованиями
ч. 2 ст. 140 Кодекса в мировом соглашении
должны содержаться согласованные
сторонами сведения об условиях мирового
соглашения, о размере и сроках исполнения
обязательств, также могут содержаться
условия об отсрочке или рассрочке
исполнения обязательств ответчиком, об
уступке права требования, полном или
частичном признании долга и иные условия.
Стороны свободны в согласовании условий
мирового соглашения. Однако надо иметь в
виду, что согласованные условия не должны
противоречить федеральному закону. Это
требование вытекает из ч. 3 ст. 139 Кодекса,
согласно которой мировое соглашение не
может нарушать права и законные интересы
других лиц и противоречить закону.
В
мировом соглашении может решаться вопрос о
распределении судебных расходов. Если
такое условие в мировом соглашении
отсутствует, этот вопрос решает
арбитражный суд при утверждении мирового
соглашения в общем порядке, руководствуясь
при этом ст. 110 Кодекса.
Надо
подчеркнуть, что мировое соглашение должно
содержать четкие формулировки, которые не
допускают различное понимание и
толкование. От этого в большой степени
зависит исполнение его в последующем. И
конечно, мировое соглашение не может
заключаться под условием совершения одной
из сторон какого-либо действия, не может
содержать варианты способов его исполнения
и должно быть исполненным.
На основании
ч. 4 ст. 140 Кодекса каждая из сторон должна
получить экземпляр подписанного мирового
соглашения. Один экземпляр мирового
соглашения приобщается к делу.
Заключить дело мировым соглашением
согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса могут стороны. В
практике возникал вопрос: кто из лиц,
участвующих в деле, не являясь стороной по
делу, может заключить мировое соглашение?
Поскольку третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования на предмет
спора, в соответствие ч. 2 ст. 50 Кодекса,
пользуются правами и несут обязанности
истца, на них, по нашему мнению,
распространяются правила о заключении
мирового соглашения. Что касается третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, то
частью 2 ст. 51 Кодекса они лишены такого
права. Это связано с тем, что третье лицо без
самостоятельных требований не является
участником предполагаемого спорного
материального правоотношения и не
претендует на объект спора.
Утверждение
и исполнение
Согласно ч. 1 ст. 141 Кодекса
мировое соглашение утверждается тем
арбитражным судом, в производстве которого
находится дело. Так как мировое соглашение
может быть заключено на любой стадии
арбитражного процесса, следует признать,
что оно может быть заключено не только
арбитражным судом первой инстанции, но и
судом, рассматривающим дело в порядке
апелляционного или кассационного
производства и в порядке надзора.
В
случае если мировое соглашение заключено в
процессе исполнения судебного акта на
стадии исполнительного производства, оно
представляется на утверждение
арбитражного суда первой инстанции по
месту исполнения судебного акта или в
арбитражный суд, принявший указанный
судебный акт. Вопрос об утверждении такого
мирового соглашения рассматривается
арбитражным судом в срок, не превышающий
месяца со дня поступления в суд заявления о
его утверждении (ч. 1, 4 ст. 141 Кодекса).
Представляется более предпочтительным
направление мирового соглашения на
утверждение в арбитражный суд по месту
исполнения судебного акта, поскольку это
ускорит рассмотрение вопроса об
утверждении мирового соглашения.
Вопрос об утверждении мирового соглашения
рассматривается арбитражным судом в
судебном заседании, о времени и месте
которого извещаются лица, участвующие в
деле.
По результатам рассмотрения
вопроса об утверждении мирового соглашения
выносится определение, в котором
указывается об утверждении мирового
соглашения и об отказе в его утверждении. В
определении должны быть приведены условия
мирового соглашения, которые должны
текстуально воспроизводить условия
представленного сторонами мирового
соглашения, в том числе по распределению
судебных расходов. В случае когда в мировом
соглашении не согласован вопрос о
распределении таких расходов, этот вопрос
решается арбитражным судом в определении.
В определении указывается также о
возвращении истцу из федерального бюджета
половины уплаченной им государственной
пошлины. Исключением являются случаи, когда
мировое соглашение заключено в процессе
исполнения судебного акта: пошлина из
бюджета не возвращается.
Если
арбитражный суд выносит определение об
утверждении мирового соглашения,
заключенного в процессе исполнения
судебного акта, он должен указать, что этот
судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст.
141 Кодекса). В Кодексе отсутствует норма о
последствиях для судебного акта вынесения
определения об утверждении мирового
соглашения, заключенного в судах
апелляционной, кассационной и надзорной
инстанций. Эти суды в соответствии с ч. 1 ст.
150 Кодекса, как и суд первой инстанции,
прекращает производство по делу. Однако,
поскольку до этого был принят судебный акт,
разрешающий спор по существу, этот акт, по
нашему мнению, должен быть отменен,
несмотря на то что в ст. 270, 288 и 304 Кодекса,
предусматривающих основания для отмены
судебного акта судами апелляционной,
кассационной и надзорной инстанции, такое
основание отсутствует.
Определение
арбитражного суда об утверждении мирового
соглашения подлежит немедленному
исполнению (ч. 8 ст. 141). Вместе с тем оно может
быть обжаловано в течение месяца со дня его
вынесения в кассационную инстанцию. Жалоба,
минуя суд апелляционной инстанции,
сокращает срок пересмотра определения.
Установление такого порядка основано на
том, что в данном случае значение имеет
проверка законности определения об
утверждении мирового соглашения.
Определение об отказе в утверждении
мирового соглашения обжалуется в общем
порядке в апелляционную и кассационную
инстанции, поскольку ч. 9 ст. 141,
устанавливающей возможность обжалования
такого определения, не предусмотрено
иное.
Поскольку мировое соглашение
заключается сторонами добровольно, на
основании договоренности и компромисса,
оно должно исполняться добровольно в
порядке и в сроки, которые предусмотрены
этим соглашением (ч. 1 ст. 142 Кодекса). Если,
однако, мировое соглашение добровольно не
исполнено, в силу ч. 2 названной статьи оно
подлежит принудительному исполнению на
основании исполнительного листа.
Ходатайство заинтересованного лица о
выдаче исполнительного листа подается в
арбитражный суд первой или апелляционной
инстанции, который утвердил мировое
соглашение. В случае когда мировое
соглашение утверждено судом кассационной
инстанции или при рассмотрении дела в
надзорном порядке, ходатайство должно быть
подано в арбитражный суд первой инстанции
(ч. 1 ст. 319 Кодекса).
ЭЖ-Юрист, 2004, N 29
ОБЫЧНЫЙ ПОДАРОК ДЛЯ СЛУЖАЩЕГО: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ »
Комментарии к законам »
www.lawmix.ru
Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения 🚩⭐
Согласно ч. 1 ст. 138 АПК арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 ст. 139 АПК ставит возможность заключения мирового соглашения в зависимость от категории спора.
В статье 190 АПК установлено, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правонарушений, могут быть урегулированы сторонами, в частности путем заключения соглашения, если иное не установлено федеральным законом.
Соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, имеет некоторые особенности. Во-первых, ст. 190 Кодекса не называет это соглашение «мировым», поскольку оно заключается не между равными сторонами. Во-вторых, при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения по делу, вытекающему из административных и иных публичных правоотношений, арбитражным судам необходимо исходить из того, что государственные и иные органы, используя примирительные процедуры, не вправе выходить за пределы полномочий, представленных им нормативными правовыми актами, регулирующими их деятельность. •
Мировое соглашение согласно ч. 4 ст. 139 АПК утверждается арбитражным судом, что дает основания для вынесения определения о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК) и обращении мирового соглашения к принудительному исполнению (ч. 2 ст. 142 АПК). Арбитражный суд утверждает такое соглашение, которое соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 139, 140, 141 АПК.
Мировое соглашение заключается в письменной форме, оно подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, которые специально предусмотрены в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Нарушение предусмотренной АПК формы мирового соглашения лишает его юридической силы, влечет невозможность его утверждения арбитражным судом.
Требования, предъявляемые к содержанию мирового соглашения, изложены в ч. 2 ст. 140 АПК. Оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга и иные условия. Согласованные условия не должны противоречить федеральному закону. Это требование соответствует ч. 3 ст. 139 АПК, установившей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы третьих лиц и противоречить закону. Если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК не подлежит утверждению арбитражным судом. В этих правилах выражается обязанность суда осуществлять контроль за распорядительными действиями сторон по делу.
В мировом соглашении решается вопрос о распределении судебных расходов. Если такое условие в текст мирового соглашения сторонами не включено, то вопрос решается арбитражным судом в общем порядке при утверждении мирового соглашения. В этом случае суд руководствуется положениями ст. 110 АПК.
Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно утверждается арбитражным судом первой инстанции по месту исполнения судебного акта или арбитражным судом, принявшим указанный судебный акт.
Вопрос об утверждении такого мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в соответствии с ч. 4 ст. 141 АПК в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления о его утверждении. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 АПК).
Мировое соглашение должно быть изложено четко и ясно, его формулировки не должны допускать различного двусмысленного толкования и понимания. От этого зависит его исполнение. Мировое соглашение не может заключаться под условием совершения какого-либо действия одной из сторон, не может содержать варианты способов его исполнения и должно быть исполнимым.
Из части 1 ст. 140 АПК следует, что каждая из сторон должна получить оригинальный подписанный и составленный по установленным правилам экземпляр мирового соглашения. Такой экземпляр соглашения приобщается к материалам дела после утверждения его арбитражным судом. Поскольку мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, оно в соответствующих случаях утверждается не только судом первой инстанции, но и судом, рассматривающим дело в порядке апелляционного или кассационного производства и в порядке надзора.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором говорится об утверждении мирового соглашения либо об отказе в его утверждении. В случаях утверждения мирового соглашения в определении приводятся условия мирового соглашения, которые должны текстуально воспроизводить условия представленного сторонами мирового соглашения, в том числе по распределению судебных расходов. Если в мировом соглашении не согласован вопрос о распределении таких расходов, этот вопрос решается арбитражным судом в определении. В определении указывается также на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Согласно ч. 8 ст. 141 Кодекса определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Однако оно может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения. Жалоба подается в суд кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Мировое соглашение должно исполняться сторонами добровольно. Если мировое соглашение в добровольном порядке не исполнено, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.
xn—-7sbahjvhmcvme8cq0l.xn--p1ai