Последствия заключения мирового соглашения

Содержание

2.2 Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения

Как уже отмечалось, мировое соглашение — утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 220 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом³⁰

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст.39 ГПК).

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер (например, алиментные отношения, установление отцовства).

Так, утверждая мировое соглашение сторон по спору о жилом помещении, в соответствии со ст.39 ГПК суд обязан проверить, не противоречат ли эти действия закону и не ущемляют ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов³¹. В частности, следует установить, не влечет утверждение мирового соглашения лишения жилья детей и недееспособных, имеется ли возможность регистрации сделки, раздела жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения; наличие таких обстоятельств является основанием к рассмотрению спора о жилом помещении по существу.

Недопустимым также является утверждение мировых соглашений по делам о признании завещания недействительным.

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

В теории гражданского процессуального права определения, которыми дело завершается без рассмотрения по существу, подразделяют на две группы.

Первая группа — это «пресекательные» определения, которые выносятся в случае отсутствия оснований для возбуждения процесса и судебного разбирательства (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде; имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.). Вторая — это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти).

Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного решения.

В соответствии со ст. 39 ГПК если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу³².

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

В соответствии со ст. 225 ГПК в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 225 ГПК.

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения

33.

Необходимо также отметить, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

Если по основаниям, указанным в части второй статьи 39 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке.

Таким образом, можно сказать, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта – определения.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в ГПК, согласно которому суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

35. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям: 1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения; 2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения; 3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта; 4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона; 5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект; 6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием; 7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия — прекращение спора о праве, но и процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении³⁶. Согласно п.1 пп.2 ст.153 ГПК РК судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее. В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски, направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие. Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц ссылаться в последующем в каких либо судебных разбирательствах на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным³⁷. Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами. Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежании дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений. Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке. Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего. Согласно п.2 ст.71 ГПК РК обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Из этой статьи нам понятно, что факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Коснемся вопроса касательно судебных расходов при заключении мирового соглашения. Согласно п.3 пп.3 ст.106 ГПК РК Государственная пошлина не возвращается в случаях окончания дела мировым соглашением сторон. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей суд стороне, в пользу которой состоялось решение присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора. Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Орган государственной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процессе в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. РК мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. РК Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Правовые последствия, которые наступают для сторон спора с того момента, как определение суда об утверждении мирового соглашения вступит в законную силу, можно разделить на две группы:

Процессуальные правовые последствия состоят в том, что повторное рассмотрение дела по таким же основаниям, о том же предмете спора и между теми же сторонами спора невозможно (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) Это обстоятельство необходимо иметь в виду при принятии решения завершить дело миром. С одной стороны такое ограничение является недостатком этой примирительной процедуры, с другой — служит своеобразным дисциплинирующим фактором, исключающим безответственный подход.

Новационные правовые последствия состоят в том, что само по себе мировое соглашение подразумевает смену взаимных обязательств, существовавших до его заключения, то есть, новацию обязательств и, соответственно, отношения сторон после судебного утверждения мирового соглашения определяются уже иными нормами обязательственного права.

В редких случаях в утверждении мирового соглашения может быть отказано. Как правило, суды охотно утверждают мировые соглашения, во многом и потому, что необходимости в рассмотрении дела по существу нет, а определение об утверждении имеет силу судебного решения. Однако есть ряд обстоятельств, когда утверждение мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях (ст. 39 ГПК РФ):

— когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

— нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;

— по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

studfiles.net

Было судебное разбирательство в результате, которого стороны заключили мировое соглашение с графиком погашения задолженности по договору поставки. Мировое заключено на сумму основного долга. Проценты не предъявляли. На данный момент график погашения нарушен, долг не оплачивается. Мы имеем право обратиться в суд для получения исполнительного листа. А вот можем ли мы предъявить теперь должнику проценты за просрочку погашения оплаты в рамках мирового соглашения?

Если стороной нарушены условия мирового, то по заявлению лица, заключившего мировое соглашение, оно может быть исполнено принудительно — ч. 2 ст. 142 АПК РФ. Сторона вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа, а затем в службу судебных приставов.

Проценты за просрочку оплаты по договору поставки, если они не были включены в мировое соглашение, предъявить уже нельзя. Подробнее по данному вопросу изложено в рекомендации, приведенной в обосновании.

Однако факт нарушения стороной срока оплаты по мировому соглашению, влечет неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Таким образом, сторона вправе предъявить иск о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с момента, когда должна была быть произведена оплата согласно графику, установленному в мировом соглашении до момента фактической уплаты долга.

Вы также можете ознакомиться с Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2015 № 307-ЭС15-7957, А56-40351/2014.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация: В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать

«Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом

Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения состоят в следующем.

1. После утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и спор между сторонами, являвшийся предметом судебного рассмотрения, считается исчерпанным.

Это означает, что если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование, так и дополнительные), то такое соглашение влечет полное прекращение спора, который возник из этого правоотношения*. Поэтому после утверждения судом мирового соглашения стороны более не вправе предъявлять друг другу требования, вытекающие из того материального правоотношения, которое являлось предметом судебного рассмотрения. Это касается как основных, так и дополнительных (акцессорных) требований*.

Такая правовая позиция содержится в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 50.

Данное требование обусловлено тем, что мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, которое влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме (постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10).

Поэтому сторонам мирового соглашения нужно проверить, все ли требования они включили в мировое соглашение (либо осознанно в него не включили). Если стороны упустят те или иные требования, то в последующем они уже не смогут их заявить друг другу*. Чтобы избежать ненужных рисков, сторонам рекомендуется указывать в мировом соглашении все требования, вытекающие из спорного правоотношения, как основные, так и дополнительные.

Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить сумму основного долга. Может ли истец в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга

Нет, не может.

Это связано с тем, что мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, которое влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Поэтому невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств*.

Такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10.

Правда, в указанном постановлении отсутствует оговорка о том, что изложенная в нем правовая позиция является обязательной для арбитражных судов при рассмотрении аналогичных споров. Поэтому нижестоящий арбитражный в принципе может занять и иную позицию. Однако вероятность этого очень низка. И шансы обжалования такого судебного акта со ссылкой на вышеупомянутое постановление Президиума ВАС РФ, как представляется, достаточно велики.

2. При заключении мирового соглашения до принятия арбитражным судом итогового судебного акта истцу возвращается 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины. Остальная часть уплаченной госпошлины распределяется между сторонами по общим правилам распределения судебных расходов, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это правило не применяется, если стороны заключают мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Такие правила установлены в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

3. Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу является общеобязательным для сторон и должно быть ими исполнено (ч. 1 ст. 142 АПК РФ). Если какая-либо из сторон нарушит условия мирового соглашения, то по заявлению лица, заключившего мировое соглашение, оно может быть исполнено принудительно (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). Для этого заинтересованной стороне нужно обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. После этого исполнительный лист нужно предъявить ко взысканию в территориальное отделение Федеральной службы судебных приставов*.

14.01.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

О последствиях, которые наступают при заключении мирового соглашения

Согласно законодательству, мировое соглашение при банкротстве представляет собой одну из нескольких процедур, направленную на прекращение производства по делу о несостоятельности. В основном оно используется для создания финансовой устойчивости должника, восстановления его платежеспособности и улучшения положения.

Однако такая узкая специализация не характерна для достаточно сложного явления, каким представляется мировое соглашение. Спектр его действия более широк и разнообразен.

В общем смысле мировое соглашение есть договор (сделка), совершенный сторонами с целью урегулирования спора путем предоставления друг другу взаимных уступок.

Их наличие является его главной отличительной чертой.

Информация общей направленности

Понятие мирового соглашения включает в себя:

способ, направленный на разрешение спорного вопроса;
определенный порядок действий, предназначенный для того же;
реализацию участвующими сторонами своих законных прав;
договор с отраженными в нем обязательствами сторон.

Независимо от состояния находящейся в текущий момент на рассмотрении арбитражного суда процедуры банкротства, мировое соглашение может быть заключено практически на любом этапе.

Инициаторами его заключения могут выступать должники, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (далее по тексту кредиторы), а также другие лица, предъявляющие самостоятельные требования по поводу спора. Либо их представители, в доверенностях которых специально оговаривается такое право.

Должники — это физические или юридические лица (их руководители), которые и принимают решение. Таким же правом наделяются исполняющие обязанности руководителя должника, внешние или конкурсные управляющие.

А вот со стороны кредиторов определенными полномочиями располагает только собрание, и принятие решения является исключительно его компетенцией.

В соответствии с законом, собрание кредиторов определяет необходимость заключения соглашения и через голосование выносит свое решение. Оно считается принятым, если отданные голоса составляют большинство от общего их количества, а все кредиторы с обеспеченными залоговым имуществом должника обязательствами проголосовали положительно.

При наличии третьих лиц они также допускаются к участию в составлении настоящей процедуры, если только права и интересы кредиторов при этом не нарушаются.

Следует отметить, что соглашение действует в отношении только тех требований кредиторов, которые на момент проведения собрания фактически находились в реестре требований

Договоренности, достигнутые в ходе обсуждения, оформляются в письменной форме. От имени должника документ визирует лицо, принявшее такое решение, от имени кредиторов — избранный собранием представитель.

При участии третьего лица соглашение фиксируется им лично либо его представителем с соответствующей доверенностью.

Содержание и дела судейские

Мировое соглашение, как правило, содержит существенные и дополнительные условия. Но если первые в обязательном порядке должны присутствовать в тексте, то включение в него вторых носит относительный характер, все отдается на усмотрение сторон.

Существенные условия — это порядок, размер и сроки по исполнению обязательств должника либо их прекращение в силу разных причин (отступные, новация, прощение долга и пр.).

К дополнительным условиям относятся сведения о том, каким образом выплачивать долги, как проводить их реструктуризацию или замену на другие права.

Вместе с тем допускаются иные способы расчетов с кредиторами. Главное, чтобы они не противоречили законам и другим правовым документам.

Мировое соглашение обязано иметь законную силу. С этой целью оно передается в арбитражный суд, который утверждает его. А чтобы суд тут же не отклонил его, необходимо выполнить основное условие, а именно: полностью удовлетворить требования кредиторов 1-й и 2-й очереди.

Кроме того, заявление об утверждении должно быть подано в суд в определенный срок, начинающийся от 5-го и заканчивающийся на 10-й день с момента заключения соглашения.

Суд на специальном заседании рассматривает заявление и выносит свой вердикт.

Если он положительный, то мировое соглашение немедленно вступает в законную силу, т.е. начинается его реализация. Участвующими сторонами оно подлежит обязательному исполнению. А значит, отказ в одностороннем порядке не допускается.

Не разрешается отдельным кредиторам и должнику даже с их согласия игнорировать некоторые утвержденные пункты. Такое действие возможно только в отношении всех участвующих кредиторов.

Если суд не утвердил соглашение, то оно признается незаключенным, а все договоренности аннулируются. Но это не является препятствием для заключения его в новом варианте. Как и то, что в некоторых ситуациях суд вправе пересмотреть свое определение об утверждении.

По каким причинам суд может отказать?

при заключении мирового соглашения нарушен установленный порядок;
оно не соответствует требованиям законодательной базы;
вследствие частичного или полного нарушения прав третьих лиц.

Наступление последствий, порядок действий и расторжение

Утверждение арбитражным судом соглашения, выполненное по ходу текущих процедур, влечет за собой немедленное прекращение всех действий, связанных с банкротством.

Так при финансовом оздоровлении и внешнем управлении прекращаются расчеты с кредиторами, а в конкурсном производстве должник перестает числиться банкротом с вытекающими отсюда обстоятельствами.

Все это последствия утверждения мирового соглашения. Но не нужно их путать с последствиями его заключения.

В первом случае последствием служит прекращение дела о несостоятельности должника, неисполнение ранее вынесенных судебных решений. Суду отводится лишь контрольная функция.

Во втором случае — это представление соглашения суду для его утверждения и обязанность суда его рассмотреть и вынести решение.

Если коротко сформулировать процедуру заключения, то алгоритм действий будет выглядеть следующим образом.

Принятие решения:

От должника на этапах наблюдения и (или) финансового оздоровления действует сам должник, в процессе внешнего управления и (или) конкурсного производства вопрос решается арбитражным управляющим.
От кредиторов вердикт выносится собранием на основании большинства голосов.

подписание соглашения;

От должника — это лицо, принявшее решение заключить соглашение, от кредиторов — представитель, уполномоченный на это собранием кредиторов.

утверждение его арбитражным судом на законных основаниях.

При этом суд не имеет права вносить изменения в представленный для утверждения документ.

Расторжение мирового соглашения служит основанием, чтобы возобновить дело о банкротстве. В этом случае к должнику применяется процедура, остановленная ранее в момент его заключения.

Этот процесс должен проходить в том же арбитражном суде, где ранее принималось решение о банкротстве.

Как правило, утвержденное мировое соглашение осуществляется сторонами в добровольном порядке и в предусмотренные сроки. Но так происходит не всегда.

И тогда наступает расплата. Последствия неисполнения мирового соглашения сводятся к тому, что кредиторы могут, не расторгая его, предъявлять требования в предусмотренном соглашением размере в установленном законом общем порядке.

Исполнение соглашения считается выполненным надлежащим образом, если определенные им условия реализуются должником полностью, точно и в установленные сроки.

1bankrot.ru

2.2 Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения

Так, утверждая мировое соглашение сторон по спору о жилом помещении, в соответствии со ст.39 ГПК суд обязан проверить, не противоречат ли эти действия закону и не ущемляют ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В частности, следует установить, не влечет утверждение мирового соглашения лишения жилья детей и недееспособных, имеется ли возможность регистрации сделки, раздела жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения; наличие таких обстоятельств является основанием к рассмотрению спора о жилом помещении по существу.

Вторая — это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти).

По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного решения.

В соответствии со ст. 225 ГПК в определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 225 ГПК РФ.

Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения – контрольная³⁶. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям: 1) есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения; 2) наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения; 3) добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта; 4) возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона; 5) возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект; 6) все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием; 7) урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Заключить мировое соглашение могут стороны, а именно истец и ответчик, а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Заключение судебного мирового соглашения влечет за собой не только материально-правовые последствия — прекращение спора о праве, но и процессуальные. Такими последствиями являются прекращение судебного процесса и невозможность подачи нового иска по вопросу, урегулированному в мировом соглашении³⁷. Согласно п.1 пп.2 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Если обратиться к опыту зарубежных стран то можно отметить следующее.В праве Франции есть указание на то, что стороны также не могут подавать иски, направленные на достижение тех же целей, что и первоначальный иск, даже если основание и предмет иска другие. Немного коснемся вопроса касательно преюдициальности, т. е. возможности сторон, либо третьих лиц ссылаться в последующем в каких либо судебных разбирательствах на факты установленные мировым соглашением. Данный вопрос является дискуссионным³⁸. Во всех правовых системах, по общему правилу, обстоятельства, установленные мировым соглашением, не имеют преюдициального значения для лиц, не являющихся его сторонами. Это связано с тем, что цель института преюдициальности заключается в избежание дополнительных расходов на разбирательство по одному и тому же делу и вынесения несовместимых решений. Таким образом, третьи лица, не участвующие в мировом соглашении, не лишаются права защищать свои интересы в судебном порядке. Представляется, что в последующих разбирательствах между лицами, заключившими мировое соглашение, последние вправе ссылаться на обстоятельства, установленные определением об утверждении последнего. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Из этой статьи нам понятно, что факты установленные мировым соглашением являются основанием освобождения от доказывания, а также что ссылаться на эти факты могут лишь только те лица, которые являлись непосредственными участниками данного мирового соглашения. Коснемся вопроса касательно судебных расходов при заключении мирового соглашения. Согласно п.2 ст.101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом (мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, мировое соглашение может быть заключено практически по всем делам). Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора. Сторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Орган государственной власти и орган местного самоуправления, выступающий в процессе в качестве материального истца, может быть стороной мирового соглашения. В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. Судебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Процессуальные правовые последствия состоят в том, что повторное рассмотрение дела по таким же основаниям, о том же предмете спора и между теми же сторонами спора невозможно (п.2 ч. 1 ст.134 ГПК РФ) Это обстоятельство необходимо иметь ввиду при принятии решения завершить дело миром. С одной стороны такое ограничение является недостатком этой примирительной процедуры, с другой — служит своеобразным дисциплинирующим фактором, исключающим безответственный подход.

Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях (ст.39 ГПК РФ):

— когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

— нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;

— по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

studfiles.net

3. Правовые последствия заключения мирового соглашения

Специалисты видят суть мирового соглашения в том, что стороны урегулировали спор и добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон «не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях».¹

Именно поэтому по общему правилу исполнение мирового соглашения лицами, его заключившими, должно осуществляться в добровольном порядке.

Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер, поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения. То есть стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения.

Так, при рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что сторонами было заключено мировое соглашение, один из пунктов которого предусматривал, что исполнительный лист по данному мировому соглашению не выдается (по причине перечисления ответчиком истцу обусловленной суммы).²Признавая данное условие мирового соглашения противоречащим закону, суд правомерно указал, что возможность принудительного исполнения не может устраняться соглашением спорящих сторон.

Итак, основанием для принудительного исполнения мирового соглашения является исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается тем судом первой или апелляционной инстанции, который утвердил мировое соглашение; если мировое соглашение было утверждено арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист (исключения из этого правила указаны в той же статье – их всего два).¹

Мировое соглашение, заключаемое двумя и более лицами, может потребовать выдачи двух и более исполнительных листов. Таким образом, упомянутая норма, регламентирующая выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, может иметь весьма ограниченное применение для целей принудительного исполнения мирового соглашения.

Особой осторожности требует применение ч. 3 ст. 319 АПК РФ, предусматривающей выдачу исполнительного листа после вступления судебного акта в законную силу.²Исключением выступают случаи немедленного исполнения – в подобных ситуациях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Такой акцент на этой норме сделан в силу отсутствия на практике четкого разграничения понятиймирового соглашения и определения об утверждении мирового соглашения, вернее, подмены одного понятия другим.

Утверждение судом мирового соглашения означает:

начало действия (вступление в действие) мирового соглашения;
прекращение производства по данному делу.

Названные последствия отражаются в резолютивной части определения, которое подлежит немедленному исполнению (ч. 8 ст. 141 АПК РФ) и не нуждается в принудительном исполнении.

С учетом сказанного принудительному исполнению подлежит не часть определения, а непосредственно само мировое соглашение при отсутствии его добровольного исполнения.

При выдаче исполнительного листа суду, прежде всего, необходимо установить момент, с которого мировое соглашение должно исполняться с помощью государственного принуждения.

Добровольному исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение добровольно исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ч. 1 ст. 142 АПК РФ).

Например, по одному из дел при заключении мирового соглашения стороны установили дату окончания срока его добровольного исполнения.¹Данный факт, как обоснованно указал суд, не позволяет осуществлять принудительное исполнение мирового соглашения ранее истечения установленного срока.

Таким образом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение. При его отсутствии суд, вероятно, должен исчислить этот срок по правилам ст. 314 ГК РФ, устанавливающей порядок исчисления срока исполнения обязательства.¹

studfiles.net

Правовые последствия заключения мирового соглашения — Мегаобучалка

Суть мирового соглашения заключается в том, что стороны урегулировали спор и добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает. С учетом этого мировое соглашение должно быть обязательным для сторон «не столько в силу его утверждения судом, сколько в силу доброй воли и желания лиц, его заключивших, в силу полюбовного урегулирования ими спора на взаимоприемлемых условиях»[18].

Основанием для принудительного исполнения мирового соглашения является исполнительный лист, который выдается тем судом, который утвердил мировое соглашение.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист[19].

Утверждение судом мирового соглашения означает:

1) начало действия (вступление в действие) мирового соглашения;

2) прекращение производства по данному делу.

Названные последствия отражаются в резолютивной части определения, которое подлежит немедленному исполнению и не нуждается в принудительном исполнении[20].

Добровольному исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение добровольно исполняется лицами, его заключившими, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением[21].

Суть мирового соглашения заключена в отказе от судебной защиты и урегулировании самими сторонами существующего между ними спора о праве. Это урегулирование (прекращение) спора осуществляется путем заключения гражданско-правового договора, утверждаемого судом, — мирового соглашения. Суд лишен возможности определить «правую» и «неправую» сторону, исследовать фактические обстоятельства дела, выяснить реальное имущественное положение сторон и оценить «исполнимость» мирового соглашения.

Заключая мировое соглашение, субъекты действуют на свой риск и свободны в определении условий договора. Суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, но вправе помочь сторонам в формулировке условий мирового соглашения. Обязательными для суда являются: оценка мирового соглашения на предмет соответствия требованиям закона, которым должна отвечать гражданско-правовая сделка, и резолюция об отказе в утверждении мирового соглашения либо утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Особенностью мирового соглашения, выделяющей его из прочих гражданско-правовых договоров, является то, что в нем недопустимо устанавливать санкции за неисполнение принятых обязанностей.

Это объясняется тем, что мировое соглашение обеспечивается государственным принуждением и, следовательно, при отсутствии добровольного исполнения оно будет исполнено принудительно соответствующими государственными органами в предусмотренном законом порядке.

Заключение

Таким образом, в ходе работы было раскрыто и изучено понятие мирового соглашения в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом гражданского судопроизводства, дает лицам, участвующим в деле, широкие возможности. Одним из проявлений принципа диспозитивности является право сторон, предусмотренное статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, окончить дело мировым соглашением на любой стадии процесса.

Мировое соглашение является важнейшим институтом гражданского процессуального права, по сравнению с судебным разбирательством, оканчивающимся вынесением решения, которое может не удовлетворять одну или обе стороны судебного процесса, мировая сделка подразумевает под собой взаимовыгодный компромисс, на который добровольно соглашаются обе спорящие стороны.

Многочисленные вопросы и проблемы, возникающие в связи с применением мирового соглашения, определили объективную необходимость современных разработок ее теоретических и практических аспектов. Для этой цели в настоящей работе исследовалась правовая природа мирового соглашения, порядок его заключения и т.п.

Заключая мировое соглашение и отказываясь тем самым от судебной защиты, стороны ликвидируют возникший правовой конфликт путем самостоятельного урегулирования имеющихся у них разногласий. В результате — за отсутствием спора о праве — судебный процесс по делу лишается предмета рассмотрения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального права, допущенные судом.

Одним из положительных моментов, сказывающихся на эффективности, своевременности и оптимизации современного правосудия, является ежегодное увеличение количества дел, оконченных с заключением мировым соглашением,

Однако, институт мирового соглашения требует дальнейшего законодательного совершенствования. Указанная деятельность должна происходить с использованием опыта, накопленного отечественной процессуальной наукой, а также оправдавших себя положений в соответствующих областях, действующих за рубежом.

megaobuchalka.ru

Правовые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

К вопросу об условиях заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) To a question on conditions of the conclusion of the agreement of lawsuit in business Текст научной статьи по специальности — Государство и право

В статье рассматривается ряд спорных норм, содержащихся в Законе о несостоятельности (банкротстве) в отношении условий мирового соглашения. При этом отмечаются существующие в российском законодательстве проблемы, связанные с особенностями мирового соглашения в деле о банкротстве. Автор вносит предложения, направленные на решение вопросов, связанных с условиями заключения мирового соглашения в деле о несостоятельности. Abstract 2011 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Epshteyn Semion Mihaylovich In article a number of the disputable norms containing in the Law on an inconsistency ( bankruptcy ) concerning conditions of the agreement of lawsuit is considered.

Правовые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном процессе

Мелеуз Понятие мирового соглашения как специфического института арбитражного процесса, является неотъемлемым элементом, характеризующим данные отношения в целом. Актуальность данной научной статьи обусловлена социальной значимостью рассматриваемого вопроса, поскольку в настоящее время мировое соглашение широко используется как способ урегулирования экономических споров в арбитражных судах, а также недостаточной разработанностью многих вопросов, касающихся мирового соглашения. Мировое соглашение с точки зрения теории гражданского процесса представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу и, соответственно, спора на определенных, согласованных ими условиях [5]. Эффективность использования примирительных процедур заключается в том, что договоренности, достигнутые сторонами в процессе проведения данных процедур, исполняются гораздо чаще, чем в данном случае исполняются судебные решения.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, но м ировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 139 АПК РФ). Контроль за правомерностью положений мирового соглашения принадлежит суду: суд не утверждает мировое соглашение . если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (п. 6 ст. 141 АПК РФ)

Инструкция: Мировое соглашение представляет собой письменное соглашение о прекращении на договорных началах спорного правоотношения, находящегося на разрешении в суде. Процедура примирения сторон (медиация) и, как следствие, заключение между сторонами и утверждение судом мирового соглашения возможно по сделкам гражданско-правового характера; трудовым, корпоративным, семейным, налоговым спорам; по делам о банкротстве; и т.

Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу. В Словаре живого русского языка С.И.

Статья 141

По общему правилу мировое соглашение утверждается тем арбитражным судом, в производстве которого на данный момент находится дело. Например, при рассмотрении кассационной жалобы дело вместе с кассационной жалобой поступает в соответствующий федеральный арбитражный суд округа; в таком случае мировое соглашение должно утверждаться данным судом. Исключение предусмотрено только для мировых соглашений, заключаемых в ходе исполнительного производства, — такие мировые соглашения могут представляться на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта, которое не всегда совпадает с местом нахождения арбитражного суда, принявшего судебный акт.

Историю о таком случае я уже рассказывал в статье про хитрое мировое соглашение. Не надо думать, что мировое соглашение является вынужденной мерой только в случае проигрыша. Я знаю немало примеров, когда управленцы или юристы намеренно заводили какие-либо переговоры в суд, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением. Чуть ниже станут понятны цель и смысл такой тактики. В статье будет рассмотрен только гражданский процесс в суде общей юрисдикции.

Примирительные процедуры

Работа над делом продолжалась с февраля 2015г.***30 сентября 2018г. были получены документы из Росреестра Заокского района Тульской области — договор дарения земельного участка и выписка о регистрации перехода права собственности — по делу нашей клиентки Петрашевской Анны Евгеньевны. Работа по делу продолжалась с ноября 2015г.***C 24 мая 2018 года ООО «Закон и справедливость» состоит членом Московской торгово-промышленной палаты и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Лекция 11

Кроме того, в подавляющем большинстве случаев мировые соглашения, утверждаемые российскими арбитражными судами, представляют собой результат такой примирительной процедуры как переговоры. В теории права под мировым соглашением традиционно понимают гражданско-правовой договор сторон об условиях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении суда, и направленный на прекращение дела в суде.

Мировое соглашение в арбитражном процессе – правила и порядок заключения

В Арбитражных судах рассматриваются экономические споры с участием организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Исполнение решения или определения суда отдельная процедура, направленная на понуждение совершения действий, указанных в резолютивной части. В тех случаях, когда ответчик или иное лицо, обязанное судом не предпринимает никаких шагов по реализации судебного акта на добровольных началах, то оно может быть передано в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Все указанные выше этапы требуют длительного времени и затрат, как со стороны истца, так и ответчика.

Мировое соглашение в гражданском процессе

В настоящее время понятие и природа мирового соглашения являются дискуссионным вопросом в науке гражданского процесса. В законодательстве РФ нет легального определения мирового соглашения. Кроме того, нет его и в актах высших судебных органов. Под мировым соглашением в гражданском процессе принято понимать соглашение выполненное в форме документа, который имеет признаки договора, не ограничен родом дел, но обладает некоторой спецификой.

Мировое соглашение (результаты примирения сторон)

помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ). Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.

421 ГК РФ)

Требования к мировому соглашению и процессуальный порядок примирения сторон в арбитражном процессе: разъяснения ВАС РФ

Даны рекомендации по документальному оформлению таких действий;

Юридическая компания «Пепеляев Групп» представляет Вашему вниманию выпуск Еженедельного обзора налоговых событий за 7 ноября — 12 ноября 2018 года.

Юридическая компания «Пепеляев Групп» представляет Вашему

Арбитражный спор всегда является неприятным обстоятельством, как для истца, так и для ответчика. Так истцу необходимо взыскать его денежные средства, получить качественный товар или надлежащим образом оказанную услугу. А ответчику отдать денежные средства либо потратиться на поставку товара или на оказание услуг. В любом случае арбитражный спор закончится каким-либо процессуальным документом: или решением или определением.

urist-rostova.ru

2.2 Порядок и правовые последствия утверждения мирового соглашения