Практика оспаривания завещания в суде – Оспаривание завещания: судебная практика

Содержание

Оспорить завещание. Судебная практика подборка

Судебная практика по оспариванию завещания

 

ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при секретаре С.Е.О.,
с участием представителей истца И., В.,
представителя ответчика К.П.,
третьих лиц О., К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-134/18 по иску К.Л. к С.Е.К. о признании завещания недействительным, по иску третьего лица О. к С.Е.К. о признании завещания недействительным,

установил:

К.Л., третье лицо О. просят признать недействительным завещание от ***г., составленное С.Д. в пользу С.Е.К.
Требования истца К.Л., третьего лица О. мотивированы тем, что ***умер С.Д., являющейся сыном истца К.Л. и отцом третьего лица О., после смерти которого открылось наследство, в связи с чем К.Л. в марте 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем Нотариусом истцу было сообщено о том, что ***г. С.Д. было составлено завещание, которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещает супруге С.Е.К.

Истец К.Л., третье лицо О., считают, что завещание от ***г. является недействительным, поскольку наследодатель на момент составления завещания не осознавал характер своих действий и не мог ими руководить.
Представители истца И., В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика К.П. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.
Третье лицо О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо К.А. в судебное заседание явился, просил в иске К.Л., О. отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание)
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По делу установлено, что ***г. умер С.Д.
С.Д. являлся сыном истца К.Л., отцом третьего лица О., что подтверждается свидетельствами о рождении.
***года С.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Н., которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещал ответчику С.Е.К.
***г. С.Д. умер.
Истец, третье лицо, оспаривая указанное завещание, ссылаются на наличие у умершего психического заболевания, в результате которого он не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Из врачебных свидетельств Филиала *** о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г. следует, что у С.Д. отсутствуют противопоказания для ношения, хранения оружия.
02.11.2010 г. УСЗН Тверского района г. Москвы С.Д. выдано заключение в соответствии с которым С.Д. может быть кандидатом в усыновители. При выдаче указанного заключения органом опеки установлено, в том числе отсутствие заболеваний препятствующих установлению усыновления (удочерения).
В судебном заседании был допрошен свидетель Б. который показал, что С.Д. являлся супругом ответчика С.Е.К. С.Д. с ним советовался по поводу составления завещания, никаких психических расстройств у С.Д. он не наблюдал и не замечал, поскольку он совместно с ним выезжал на охоту. Также указал, что С.Д. не общался со своими родственниками, за исключением его супруги С.Е.К.
Свидетель С.В. показал, что в 2012 г. С.Д. поступил к нему в госпиталь на плановое лечение, каких-либо психических расстройств он у С.Д. не наблюдал. В больницу к С.Д. приезжала С.Е.К. и его сын К.А. Также указал, что с родственниками С.Д. связи не поддерживал.
В судебном заседании также допрошен свидетель М. который пояснил, что с С.Д. он знаком более 20 лет, с родственниками С.Д. он не знаком, поскольку С.Д. с ними не общался и связи не поддерживал. Психических заболеваний у С.Д. он не наблюдал.
Из ответа Нотариуса г. Москвы Н. от 28.05.2018 г. следует, что ***г. к нему обратился С.Д. для совершения нотариального действия — составления завещания, которое им было подготовлено. С.Д. ознакомился с проектом завещания, и до его подписания С.Д. вслух было зачитано его содержание. Как указал Нотариус, он удостоверился, что С.Д. при составлении завещания, отдает отчет своих действий и может ими руководить, С.Д. находился в здравом уме и твердой памяти, действовал добровольно и осознанно, желал наступлений последствий, указанных в завещании.
Для разрешения вопроса о психическом состоянии С.Д. в момент составления завещания ***г. судом была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению посмертной судебно- психиатрической экспертизы ***, в юридически значимый период у С.Д. обнаруживались ***. Об этом свидетельствуют данные материалов дела и медицинской документации о возникновении у подэкспертного вследствие вышеперечисленных причин ***. Однако, на основании представленных материалов гражданского дела и медицинской документации, решить вопрос о глубине и выраженности имеющихся у С.Д. изменений психики, а также степени их влияния на способность С.Д. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания и составления завещания ***г., не представляется возможным.
Нарушений требований закона и процедуры проведения экспертизы, предусмотренных положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 N 347, Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 24.04.2003 г. N 161, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании недействительным завещания С.Д. на имя С.Е.К., поскольку при рассмотрении дела не установлено, что в момент совершения завещания 13.07.2016 г. С.Д. был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими. Доводы истца и третьего лица опровергаются собранными по делу доказательствами, заключением судебно-психиатрической экспертизы и показаниями допрошенных свидетелей.
Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно дано компетентной экспертной комиссией врачей, имеющих специальное образование и длительный стаж работы в области психиатрии, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.
Суд также доверяет показаниям свидетелей М., С.В., Б., поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.
По указанным основаниям, суд отказывает представителю истца И. в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств врачебных свидетельств ***о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании завещания недействительным.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований как К.Л., так и О., то принятые судом обеспечительные меры 03.10.2017 г. в порядке ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Калашник Л***П***к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.
В иске третьего лица Осиповой Д***Д*** к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.
По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Тверского районного суда города Москвы от 03.10.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы

Судебная практика по оспариванию завещания

sudpractic.ru

Оспаривание завещания: судебная практика

За шестнадцать лет действия третий части Гражданского кодекса суды выработали определенные подходы к разрешению гражданских дел, предметом которых является оспаривание завещания. Рассмотрим некоторые аспекты применения судами положений наследственного права, связанных с признанием последней воли недействительной. Поскольку тема многогранна и практически неисчерпаема, остановимся на отдельных аспектах оценки судами доводов и доказательств, представляемых наследниками.

Ничтожно или оспоримо

По своей сути завещание – сделка, совершенная в одностороннем порядке. Поэтому оспаривание распоряжения умершего возможно, как по основаниям, установленным разделом V ГК РФ, так и по общим правилам, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ. Такой подход был сформирован Постановлением ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года (см. п. 21).

Этим же постановлением верховный судебный орган ответил на вопрос какие из специальных оснований делают документ ничтожным, а какие – оспоримым, перечислив их частные случаи (см. п. 27).

Важно! Ошибки в указании даты и адреса совершения документа, корректировки и описки, не влияющие на понимание желания завещателя, не могут являться основанием для оспаривания распоряжения.

Порок воли

Одно из самых распространенных оснований объявления завещания недействительным – порок воли завещателя. Наследодатель должен быть не только полностью дееспособным, но должен понимать свои действия и управлять ими непосредственно при совершении завещания. Как доказать, что умерший не отдавал отчета своим поступкам, а процедура нотариального удостоверения проводилась формально, ее результаты не отражают действительной воли завещателя. Анализ судебной практики показывает – решение суда, в первую очередь, зависит от заключения экспертизы, проведенное во время разбирательства.

Показательным является постановление Санкт-Петербургского горсуда № 44г-26/2017 от 01.02.2017 года. Спор о признании недействительным нового завещания, отменившего предыдущее, прошел три инстанции. Районный суд, оценивая показания свидетелей, объяснения нотариуса, свидетельствующие о дееспособности завещателя, с одной стороны, и заключение экспертизы о том, что заболевание наследодателя не позволяло ему руководить своими действиями, с другой стороны, согласился с истцом и объявил завещание недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ. Апелляционная инстанция отдала предпочтение доводам ответчика, решение отменила. Президиум городского суда апелляцию не поддержал, вернул дело на новое рассмотрение.

В постановлении кассационная инстанция указала:

  • свидетельскими показаниями могут быть установлены только события, говорящие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им деяниях и об отношении к ним;
  • установление психического расстройства, степени, отсутствия болезни требует специальных знаний, ни свидетели, ни удостоверивший завещание нотариус, ни суд таковыми не обладают.

Аналогичное дело слушалось Московским городским судом (см. определение от 24.11.2014 г. № 33-46686/2014), в котором факт порока воли завещателя был подтвержден не только заключением медицинской комиссии, но и свидетельскими показаниями. Люди, общавшиеся с умершим, рассказали суду, что наследодатель часто не узнавал их, не мог говорить. Опираясь на мнение медиков, подтвержденное обстоятельствами, установленными показаниями свидетелей, суд признал завещание недействительным.

Порядок совершения

Особенность завещания как сделки в том, что правовые последствия наступают после смерти наследодателя. Оставленное распоряжение не может быть уточнено, дополнено, изменено, ведь волеизъявитель умер. Отсутствие возможности выяснить действительную волю завещателя, открывает возможности для злоупотреблений, поэтому закон строго регламентирует порядок составления завещания.

Важно! Нарушение порядка составления и удостоверения – безусловное основание считать завещание недействительным. Суды внимательно исследуют обстоятельства, при которых совершено завещание, порядок его удостоверения.

Интересным представляется дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом, собравшее в себя практически все возможные нарушения правил о совершении завещания (см. апелляционное определение от 24.03.2015 года № 33-4852/2015).

Наследники оспаривали завещание, удостоверенное дежурным врачом больницы. В обоснование своих требований истцы указали на следующие пороки формы и недостатки составления документа:

  • текст составлен заблаговременно, не прочитан непосредственно завещателем, причины, препятствовавшие этому, не указаны в документе;
  • смысл ст. 1149 ГК РФ умершему не разъяснялся;
  • личность умершего не устанавливалась;
  • день рождения умершего записан неправильно;
  • при составлении завещания находился выгодоприобретатель – жена наследодателя.

Судьи согласились с доводами наследников, указав следующее:

  • несоблюдение правил составления завещания, его удостоверения, влечет за собой ничтожность распоряжения;
  • завещатель должен подписать документ в присутствии лица, удостоверяющего действие, и одного свидетеля;
  • несоблюдение законоположений о порядке составления и свидетельствования завещаний, а также наличие ошибок, искажающих последнее волеизъявление, влекут его недействительность.

Не все пороки формы завещания влекут за собой признание его нелегитимным. В деле № 33-26099/2014, рассмотренном Московским городским судом (см. апелляционное определение от 02.10.2014 г.), было установлено, что при составлении текста распоряжения была допущена ошибка в фамилии наследника, исправленная помощником нотариуса. Суд не придал значения этому факту, указав, что внесенные в завещание исправления не свидетельствуют о каком-либо пороке завещания либо пороке волеизъявления завещателя.

Подлог

Зачастую наследники оспаривают последнюю волю умершего, основывая свои требования на подделке подписи. Роспись завещателя визуально может значительно отличаться от его обычного письма. Причины могут быть разными: волнение, состояние здоровья, внешние условия. Разобраться без специальных знаний невозможно. В этом случае суды обязательно назначают почерковедческую экспертизу, проводимую путем сравнения подписи на документе с другими образцами почерка умершего. Заключение специалиста имеет важнейшее значение для принятия решения. Категоричное и обоснованное мнение эксперта, составленное правильно, не оставляет сомнений у суда. Предположительные выводы специалиста, вступающие в противоречие с другими доказательствами, как правило, отклоняются судьей.

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям законодательства о порядке назначения и проведения специального исследования. По каким критериям суды оценивают работу специалистов видно на примере дела, рассмотренного в городском суде Санкт-Петербурга.

В апелляционном определении от 17.02.2015 года № 33-2738/2015 судебная коллегия горсуда северной столицы, оценивая заключение эксперта, указала:

  • судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ;
  • проверка выполнена в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ;
  • исследование выполнено компетентным специалистом, предупрежденном об уголовной ответственности;
  • иные материалы дела не противоречат мнению эксперта.

Все это дало основание суду не сомневаться в показания «профессионального свидетеля» – эксперта.

Заключение

Судебная практика по делам об оспаривании завещаний устоялась. Суды на местах широко используют принципы рассмотрения дел о наследовании, сформулированные верховной инстанцией. Большое значение имеют результаты специальных исследований, проводимых в рамках рассмотрения дел. Доказательства, представленные сторонами, оцениваются в целом, изучаются все обстоятельства совершения завещания.

Была ли Вам данная статья полезной?

Да Нет

pokodeksu.ru

Практика оспаривания завещания в суде

Практика оспаривания завещания в суде

Составление такого документа, как завещание, процесс крайне непростой: нужно соблюсти все правила оформления, иначе документ может стать недействительным. Но даже если Вы правильно составили завещание и заверили его у нотариуса, могут возникнуть непредвиденные проблемы: если кто-то из наследников посчитает, что завещание задевает его интересы, он может обратиться в суд для признания завещания недействительным полностью или частично. Ниже будут подробнее рассмотрены основания для оспаривания завещания.

Оспаривание завещания: судебная практика

Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.

Как оспорить завещание? Кто и в каких случаях может оспорить завещание

Также не стоит забывать про наличие категории преемников, которые могут обладать правами на обязательную долю наследства (она выделяется из не завещанной собственности или, при её отсутствии, из самого наследства, что может сократить доли прочих наследников).

Как оспорить завещание на наследство после смерти

  • Психическое расстройство, не позволяющее человеку осознавать смысл своих действий:
  • Глубокая старость и сопутствующее ей старческое слабоумие;
  • Пребывание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • Пребывание в тяжелом болезненном состоянии;
  • Применение психического или физического воздействия на завещателя – обман или введение в заблуждение, угрозы, насилие, в результате чего содержание документа не соответствует реальной воле завещателя.

Завещание можно ли оспаривать в суде

Все эти люди имеют полное право на оспаривание завещания в суде. Данные категории граждан имеют право на обязательную долю наследства, но только при условии признания их нетрудоспособности. При отсутствии доказательств данного положения рассчитывать на долю, если о ней не было сказано в завещании, нельзя.

Как оспорить завещание? Оспорить завещание: судебная практика

Гражданское законодательство расценивает завещание как одностороннюю сделку. Она может быть в некоторых случаях ничтожна или оспорима. Одним из сложнейших аспектов наследственного права можно считать признание завещания недействительным. Ведь такой процесс включается в себя не только юридическую, но и медицинскую составляющую. Можно ли оспорить завещание и какие могут быть шансы на успех? Аннулировать такой документ действительно возможно. Для этого есть одна весьма интересная лазейка: если сделка совершается лицом, которое было неспособно понимать значение своих действий, то ее можно признать через суд недействительной. Другими словами, родственники могут оспорить наследство по завещанию, если докажут, что распоряжение составлял дееспособный человек, но именно в момент подписания этого документа он находился в состоянии психического расстройства, что мешало ему понимать значимость его действий, и поэтому он не мог руководить ими.

Оспаривание завещания: судебная практика

Комиссия назначит дату первого заседания, на котором дело будет рассмотрено в формальном порядке – проверка правильного заполнения иска, возможность использования в качестве доказательств тех или иных документов. Максимальный срок для подобных дел составляет 2 месяца.

Оспаривание завещания: сроки, основания и судебная практика

Вне зависимости от того, какова причина оспаривания, требования должны быть оформлены соответствующим образом. Порядок составления иска определен в Гражданском кодексе. Несомненно, лучше осуществить оспаривание завещания до открытия наследства. В этом случае больше шансов вернуть причитающуюся долю, восстановить свои права.

Оспаривание завещания

Гражданин Никифоров указал в своём завещании, что дом, квартира и всё остальное имущество завещает своей двоюродной сестре П. Между родственниками усопшего возник спор по поводу законности такого завещания. Свои интересы на наследство предъявили дочь и сын гражданина Никифорова, которые оплачивали услуги сиделки, оказываемые гражданкой П. Дети гражданина Никифорова обосновывали свои требования тем, что, их отец длительное время был прикован к постели, принимал сильно действующие обезболивающие препараты, а его двоюродная сестра П. могла злоупотребить своим положением сиделки и во время одного из болевых приступов, убедить гражданина Никифорова завещать всё имущество ей.

Оспаривание завещания

Оспорить и признать завещание недействительным можно только после смерти завещателя и исключительно через суд. Если говорить другими словами, то сделать это можно после смерти завещателя или в случае признания его умершим в судебном порядке, и только после открытия наследства. Для рассмотрения этого дела заявление-иск подается в суд. Другим важным правилом при рассмотрении таких дел, как оспаривание завещания, судебная практика предписывает, что на оспаривание может рассчитывать только тот гражданин, права и интересы которого были существенно нарушены. К числу таких лиц относятся:

exjurist.ru

Практика оспаривания завещания в суде

Практика оспаривания завещания в суде

Составление такого документа, как завещание, процесс крайне непростой: нужно соблюсти все правила оформления, иначе документ может стать недействительным. Но даже если Вы правильно составили завещание и заверили его у нотариуса, могут возникнуть непредвиденные проблемы: если кто-то из наследников посчитает, что завещание задевает его интересы, он может обратиться в суд для признания завещания недействительным полностью или частично. Ниже будут подробнее рассмотрены основания для оспаривания завещания.

Оспаривание завещания: судебная практика

Поскольку документальных доказательств угрозы жизни и здоровью или оснований для заблуждения чаще всего не существует, то основными доказательствами со стороны наследников будут являться свидетельские показания. Рассмотрение подобных дел может продлиться довольно долго, но оспорить завещание удается не всегда, и в итоге оно останется без изменения.

Как оспорить завещание? Кто и в каких случаях может оспорить завещание

Также не стоит забывать про наличие категории преемников, которые могут обладать правами на обязательную долю наследства (она выделяется из не завещанной собственности или, при её отсутствии, из самого наследства, что может сократить доли прочих наследников).

Как оспорить завещание на наследство после смерти

  • Психическое расстройство, не позволяющее человеку осознавать смысл своих действий:
  • Глубокая старость и сопутствующее ей старческое слабоумие;
  • Пребывание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • Пребывание в тяжелом болезненном состоянии;
  • Применение психического или физического воздействия на завещателя – обман или введение в заблуждение, угрозы, насилие, в результате чего содержание документа не соответствует реальной воле завещателя.

Завещание можно ли оспаривать в суде

Все эти люди имеют полное право на оспаривание завещания в суде. Данные категории граждан имеют право на обязательную долю наследства, но только при условии признания их нетрудоспособности. При отсутствии доказательств данного положения рассчитывать на долю, если о ней не было сказано в завещании, нельзя.

Как оспорить завещание? Оспорить завещание: судебная практика

Гражданское законодательство расценивает завещание как одностороннюю сделку. Она может быть в некоторых случаях ничтожна или оспорима. Одним из сложнейших аспектов наследственного права можно считать признание завещания недействительным. Ведь такой процесс включается в себя не только юридическую, но и медицинскую составляющую. Можно ли оспорить завещание и какие могут быть шансы на успех? Аннулировать такой документ действительно возможно. Для этого есть одна весьма интересная лазейка: если сделка совершается лицом, которое было неспособно понимать значение своих действий, то ее можно признать через суд недействительной. Другими словами, родственники могут оспорить наследство по завещанию, если докажут, что распоряжение составлял дееспособный человек, но именно в момент подписания этого документа он находился в состоянии психического расстройства, что мешало ему понимать значимость его действий, и поэтому он не мог руководить ими.

Оспаривание завещания: судебная практика

Комиссия назначит дату первого заседания, на котором дело будет рассмотрено в формальном порядке – проверка правильного заполнения иска, возможность использования в качестве доказательств тех или иных документов. Максимальный срок для подобных дел составляет 2 месяца.

Оспаривание завещания: сроки, основания и судебная практика

Вне зависимости от того, какова причина оспаривания, требования должны быть оформлены соответствующим образом. Порядок составления иска определен в Гражданском кодексе. Несомненно, лучше осуществить оспаривание завещания до открытия наследства. В этом случае больше шансов вернуть причитающуюся долю, восстановить свои права.

Оспаривание завещания

Гражданин Никифоров указал в своём завещании, что дом, квартира и всё остальное имущество завещает своей двоюродной сестре П. Между родственниками усопшего возник спор по поводу законности такого завещания. Свои интересы на наследство предъявили дочь и сын гражданина Никифорова, которые оплачивали услуги сиделки, оказываемые гражданкой П. Дети гражданина Никифорова обосновывали свои требования тем, что, их отец длительное время был прикован к постели, принимал сильно действующие обезболивающие препараты, а его двоюродная сестра П. могла злоупотребить своим положением сиделки и во время одного из болевых приступов, убедить гражданина Никифорова завещать всё имущество ей.

Оспаривание завещания

Оспорить и признать завещание недействительным можно только после смерти завещателя и исключительно через суд. Если говорить другими словами, то сделать это можно после смерти завещателя или в случае признания его умершим в судебном порядке, и только после открытия наследства. Для рассмотрения этого дела заявление-иск подается в суд. Другим важным правилом при рассмотрении таких дел, как оспаривание завещания, судебная практика предписывает, что на оспаривание может рассчитывать только тот гражданин, права и интересы которого были существенно нарушены. К числу таких лиц относятся:

exjurist.ru

Судебная практика оспаривания завещания на квартиру

Часто после смерти гражданина, который владеет каким-либо имуществом, близкие люди начинают спорить по поводу наследования. Всегда найдутся те, которые окажутся недовольными последней волей завещателя.

Процедура оспаривания начинается с момента, когда появляются несогласные с содержанием документа наследники. Юридическая, а также судебная практика принимает во внимание не только нормы закона, но и обстоятельства наследования прав на недвижимое имущество, также правила составления документа.

Можно ли оспорить завещание на квартиру

Право оспорить завещание получают близкие люди, но невозможно с уверенностью утверждать на все 100%, что удастся выиграть это дело. Для воплощения своего плана в жизнь понадобится много энергии, сил и времени. Чтобы вступить в права законного наследования необходимо сделать все возможное, чтобы документ был аннулирован в суде или у нотариуса.

Прежде чем начинать действовать, нужно разобраться в том, какие же основания для этого существуют и по каким причинам завещание может быть признано ничтожным. Российский закон весьма уважительно относится к последней воле умершего. Поэтому, завещание признается весомым аргументом во время судебного процесса, а судьи не горят особым желанием аннулировать данный документ.

У кого есть право оспорить завещание на имущество?

В ГК РФ в ст. 1131 указывается перечень лиц, которые имеют полное право оспаривать завещания, подавать иск в суд.

В число таких людей входит:

  • Наследники первой очереди в соответствии с действующим Гражданским Кодексом, но только при одном обязательном условии: если завещательный документ не был составлен. Следующая очередь имеет полное право оспаривать документ;
  • Собственник части имущества, который не дал свое согласие распоряжаться целиком имуществом;
  • Третьи лица, собственностью которых завещатель в документе незаконно соизволил распорядиться.

Только после процедуры открытия наследства указанные выше лица имеют право оспаривать последнюю волю человека. Осуществить данную процедуру можно, если подать на рассмотрение иск в суд. При этом обязательно следует помнить о том, что при признании этого документа ничтожным, во внимание принимается ранее составленное завещание.

Констатация факта: ранних завещаний не существует и прежде чем обращаться за помощью суд, вам следует быть уверенным в том, что есть доказательства подтверждающие факт неправильного оформления документов. При этом даже небольшие ошибки могут стать причиной признания документа недействительным.

Каковы сроки оспаривания?

В ГК РФ в ст.181 обозначены все сроки, согласно которым наследник имеет право оспорить завещание:

  • три года — но только если будет доказана ничтожность документа, или предъявлены доказательства того, что бумаги были составлены наследодателем в недееспособном состоянии;
  • один год — если в судебном порядке будет доказано, что по отношению к наследодателю было применено насилие, шантаж и угрозы.

Срок для оспаривания начинается с момента, когда наследник получил информацию о том, что его законные права были нарушены. Юристы рекомендуют подавать иски об оспаривании в течение 6месяцев с даты, когда было открыто наследство и до момента, когда наследники получат свидетельство.

Исковое заявление о признании завещания недействительным.

Судебная практика опротестования завещания на квартиру

На практике обычно рассматривают нарушения, связанные с оформлением завещаний или же требования к наследодателю. Подробный анализ касательно дела может предоставить только практикующий юрист, который занимается семейными вопросами.

Недееспособность наследодателя

Главной причиной оспаривания документов выступает полная или же частичная ничтожность умершего человека.

В качестве доказательной базы необходимо предоставить суду, такие документы:

  • Результаты психиатрической экспертизы. Специалисты должны изучить медицинскую карту, справки, которые были составлены еще при жизни человека;
  • Подтверждения, согласно которым завещатель действительно стоял на учете у психиатра. При этом учитывается даже факт выздоровления. Если это произошло до момента составления и подписания завещания, тогда доказать ничтожность будет сложно. Можно привлечь свидетелей, которые подтвердят неадекватное поведение наследодателя. Вероятно, он не узнавал близких людей, или его преследовали слуховые и зрительные галлюцинации. Ответчик может предоставить аргументы, согласно которым завещатель находился в адекватном состоянии. Суд имеет полное право организовать независимую экспертизу, которая учтет каждый из документов.

Некорректно составленные бумаги

Для того, чтобы детально погрузиться в рассмотрение этого вопроса, необходимо изучить пункт 36, ст. 1131 ГК РФ. Там указываются незначительные исправления, описки и нарушения порядка формирования бумаг, на основании которых можно признать его недействительными. Ключевая проблема заключается в том, что в законе нет, и не может быть точного описания данных нарушений. Каждый отдельный случай рассматривается пристально и в индивидуальном порядке.

Если у истца есть какие-либо основания полагать, что подпись на документе не наследодателя – необходимо предъявить доказательства, подтверждающие это. К ним относятся в первую очередь данные графологической экспертизы, а также образцы подписей и почерка.

Любые доказанные обстоятельства могут классифицировать дело как уголовное. Еще одно условие – личная подпись завещателя, она является ключевым условием, подтверждающим, что завещание было составлено правильно.

Главной альтернативой станет подпись доверенного лица, в присутствии нотариуса и только по личной просьбе человека. В документе обязательно прописываются причины этого действия и предоставляются все личные данные человека. Если суд в процессе рассмотрения дела выставит какие-то другие нарушения из вышеперечисленных, тогда вероятность признания документа ничтожным повышается.

Очень важно, чтобы ответные аргументы ответчика были гораздо весомее в юридическом плане, чем документ, который неправильно оформили.

Кто входит в число обязательных наследников?

Обязательные наследники вступают в законное владение имуществом без какого-либо дополнительного судебного разбирательства. В таком случае, во время процесса раздела имущества могут возникнуть некоторые важные вопросы.

Обычно они связаны с присваиванием той или иной части собственности согласно действующему законодательству. В судебной практике часто можно встретить случаи, когда супруги жили под одной крышей несколько лет после развода.

Если умерший оставляет имущество третьим лицам, оставшийся супруг вправе подать иск в суд на рассмотрение. Главным доказательством будут свидетельские показания, что пара действительно проживала все эти годы вместе, выписки и справки тоже принимаются во внимание.

Можно смело претендовать на половину имущества. Независимо от того, какие есть обязательства оспаривания документов, к процессу подготовки следует подойти со всей серьезностью.

Доказательная база должна быть в порядке, соответствовать всем действующим требованиям. Очень важно помнить о том, что ответчик будет стараться опровергать факты неправильно составленного завещания. У суда не должно возникнуть никаких проблем касательно неправомерности поданного иска.

uropora.ru

Оспаривание завещания — судебная практика наследственных споров

Завещание представляет собой свободное волеизъявление касательно распоряжения собственности наследодателя после его смерти. Если составлено распоряжение, то имущество будет распределяться именно по его пунктам, а не в законном порядке. Близких родственников, которые не указаны в документе, может это не устроить. Распоряжение можно оспорить полностью или частично. Однако, как указывает судебная практика, оспаривание завещания возможно только при наличии обстоятельств, указанных в ГК. Законность требований истца проверяется судом, после чего выносится решение.

‘,’

Содержание статьи

Основания аннулирования завещания — судебная практика

Поможет оспорить завещание судебная практика. Её анализ позволит определиться, какие основания использовать для развития дела. Также не помешает определиться с доказательной базой и линией защиты.

Итак, в каких случаях оспаривается завещание? Аннулировать документ можно при наличии следующих оснований:

  • Распоряжение составлено недееспособным человеком, который не сознавал последствий своих действий;
  • Документ составлялся в состоянии опьянения алкогольного или наркотического;
  • Распоряжение противоречит интересам претендентов на обязательную долю;
  • Документ составлялся под влиянием угроз;
  • Распоряжение оформлено с серьёзными ошибками.

Примеры судебной практики по наследственным спорам подтверждают, что при наличии данных оснований можно обращаться в суд. Вероятно, что дело будет рассмотрено положительно. Однако для нужного решения суда недостаточно просто изложить основания и подкрепить их нормативными актами. Понадобятся также доказательства.

Примеры дел по оспариванию наследства

Судебная практика по наследственным делам по завещанию довольно обширна. К примеру, в Свердловский районный суд, в 2016 году, поступило заявление об оспаривании документа на основании того, что завещатель составлял его в недееспособном состоянии. Истец представил следующие доказательства в пользу своей позиции:

  • Многочисленные свидетельские показания;
  • Результаты психиатрической экспертизы.

Документ был составлен на дому вследствие тяжёлого состояния наследодателя. Он передвигался на инвалидной коляске, плохо слышал. Впоследствии психиатром была установлена деменция. Также завещатель неоднократно проходил стационарное лечение. Истцы представили все необходимые справки. Дело было рассмотрено положительно. Судебная практика по наследству ясно даёт понять, что вынесение положительного решения зависит от доказательной базы.

Судебная практика по теме наследования по завещанию содержит дела, при которых оспаривание происходило на основании нарушений оформления документа. К примеру, в 2016 году в районный суд Екатеринбурга поступило заявление с требованием признать завещание недействительным. Требование основывалось на нарушениях, допущенных при оформлении документа. В частности, распоряжение составлялось в присутствии наследницы, которая была указана в завещании, что согласно пункту 2 статьи 1124 ГК, является недопустимым. Истцы представили все доказательства нарушения оформления, и выиграли дело. Собственность была распределена в законном порядке.

Для оспаривания завещания необходимы доказательства нарушений.

Дела о принятии части имущества

Существует судебная практика по принятию части наследства, однако она не является успешной. Связано это с тем, что у истцов нет законных оснований для предъявления требований. Согласно ГК, наследование имущества происходит в полном объёме. То есть, человек или полностью принимает свою наследственную долю, или полностью отказывается от неё. Принять, к примеру, имущество, но отказаться от задолженностей нельзя.

Изменение наследственной массы

Интересна судебная практика по изменению наследственной массы. Согласно имеющимся делам, данная процедура обычно инициируется при наличии следующих обстоятельств:
  • Перед распределением наследства не была выделена супружеская доля. Как выделяется супружеская доля в наследстве подробнее тут;
  • По истечении 6 месяцев с даты открытия дела было найдено имущество, которое должно быть включено в наследственную массу.

В первом случае наследство уменьшается, во втором – его состав изменяется в сторону увеличения. Судебная практика по разделу наследственного имущества предполагает, что претендентам должна быть передана вся полнота имущественных прав. Однако наследодатель не может передавать собственность, которая ему принадлежит.

В качестве доказательной базы можно использовать следующие документы:

  • Решение о выделении супружеской доли;
  • Документы на имущество, которое не было включено в наследственную массу, доказывающее факт владения им со стороны наследодателя.

Обычно подобные дела решаются быстро, так как можно просто доказать основания для обращения.

Раздел жилого помещения между наследниками

Судебная практика по разделу наследства между наследниками крайне разнообразна. Это сложные дела, в которых суду трудно принять объективное решение, например, когда идёт наследование жилых помещений.

Рассмотрим пример. От покойного осталась квартира. На неё претендует несколько наследников. Один из них может получить приоритетное право на жильё. Актуально это в случае, если его сложно разделить. К примеру, оформляется наследство доли в квартире. Приоритет получает лицо, которое является сособственником помещения. То есть, ему принадлежат другие доли в квартире. Если сособственники отсутствуют, приоритет получит лицо, зарегистрированное в жилье.

Судебные споры при законном порядке наследования

Судебная практика по наследственным делам по закону ограничена несколькими категориями дел. Связано это с тем, что законный порядок распределения имущества регламентирован законом. Оспаривать тут, как в случае с завещанием, нечего.

Судебная практика по наследованию по закону содержит следующие группы дел:

  • Изменение состава наследственной массы;
  • Распределение неделимой собственности;
  • Доказательство прав на наследство недееспособных иждивенцев.

Дополнительная информация об основаниях для оспаривания завещания в этом видео:

Изучение судебной практики поможет рассчитать, будет ли рассмотрено инициированное дело в положительном ключе. Также можно установить ошибки, которые допускают другие истцы. Из уже рассмотренных дел можно увидеть практическую реализацию имеющихся законов.

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Наследственные споры» по ссылке.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

napravah.com

Оспаривание завещания

Наследственное право – одна из важнейших областей, которую регулирует наше действующее Гражданское Законодательство. Ведь о наследстве задумывается практически каждый человек. Согласно гл. 62 ГК РФ получение наследства возможно не только по закону, но и по завещанию.

Любого человека, который, так или иначе, столкнулся с проблемой получения наследства, особенно, если он остался без наследуемого имущества, будут волновать вопросы:

— можно ли оспорить завещание;

— как можно оспорить завещание на квартиру и признать завещание недействительным;

— и многие другие.

Завещание в соответствии с Гражданским Кодексом РФ является сделкой одностороннего плана. Как любые другие односторонние сделки, завещание можно оспорить и признать ничтожным.

Признание завещания недействительным, пожалуй, один из самых сложных и спорных моментов, касающихся наследственного права. Именно поэтому в настоящее время люди часто обращаются за помощью к судье и пытаются решить свои проблемы путем судебного разбирательства дела. Ведь отмена, изменение и недействительность завещания – это те проблемы наследования по завещанию, которые рассматривает судебная практика. Признание завещания недействительным судебная практика считает одним из самых противоречивых вопросов. Это довольно сложный процесс и требует профессионального знания дела и грамотного подхода к его разрешению.

Следует помнить, что оспаривание завещания допускается только тем человеком, право которого были нарушены, а также человеком, который может представлять его интересы в суде.

Судебная практика по завещанию выделяет следующие ситуации, которые наследник пытается разрешить путем обращения в суд:

—  если у наследника возникает сомнение по поводу составленного завещания, его подлинности и действительности;

—  если наследник имеет мнение о том, что завещание было составлено под давлением, под влиянием каких-либо третьих лиц;

— если наследник считает, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не отдавал им отчет;

— и др.

Все это позволяет гражданину, чьи права были нарушены или ущемлены, обратиться с заявлением в суд и добиться восстановления своих прав как наследника, тем самым доказать недействительность завещания.

Отмена завещания происходит не только в суде путем разбирательства дела,  но и самим наследодателем.

Данное право регулируется ст. 1130 ГК РФ. Возможны несколько вариантов отмены завещания наследодателем. Первый способ — написание нового завещания, в котором будут указаны новые условия, другие наследники или иное имущество, передаваемое по наследству. Второй вариант – подготовка специального документа – распоряжения, согласно которому завещание становится недействительным.

Следует помнить, что и сами наследники могут отказаться от наследуемого имущества, что также регулируется ГК РФ (ст. 1157 ГК РФ, ст. 1158 ГК РФ). Отказ от завещания происходит наследником в пользу других лиц. В течение 6 месяцев, начиная со дня открытия наследства, человек имеет право отказаться от имущества. Если, по каким-либо уважительным причинам, наследник не смог написать заявление об отказе завещания, то возможно отказаться от наследства и в более поздние сроки. Данный документ направляется на рассмотрение в нотариальную контору самим наследником либо его представителем. Действующее Гражданское Законодательство регулирует срок оспаривания завещания. Согласно ГК РФ оспорить завещание необходимо в течение года, начиная с момента открытия завещания или с того дня, когда наследник узнал о завещании и считает, что существуют основания, подтверждающие недействительность составления данного документа. Кроме этого, в течение 3-х лет возможно оспорить ничтожное завещание, т.е. завещание, в составлении которого были обнаружены какие-либо ошибки и неточности. Таким образом, на вопрос: «Оспаривается ли завещание?», можно уверенно ответить, что «да, оспаривается», только для этого необходимы веские причины, серьезные юридические основания.

Образец заявления о признание завещания недействительным

www.gzkodeks.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *