Судьи России — о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца
В __________ районный (городской) суд
(края, республики)
От (Ф.И.О.) ____________________
Адрес: ________________________
процессуальное положение по делу: истец
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца)
В производстве ______________________________суда ____________________________________
(наименование суда) (субъекта РФ)
находится гражданское дело № ______ по исковому заявлению ______________________________
(Ф.И.О. истца)
_____________________________________________________________ .
(сущность предъявленного иска, о чем)
Разбирательство по указанному делу назначено на «___» ________20___года в ____ час. ____ мин.
В судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
Прошу:
Рассмотреть дело в мое отсутствие.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Требования искового заявления поддерживаю в полном объеме.
Признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных
документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска.
Направить мне копию решения суда.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие основания невозможности явки в судебное заседание.
Подпись_______________ Дата__________________
В Братский городской суд,
Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«Русал-Братский Алюминиевый завод»
ОАО «Русал-Браз»
дело № ______
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции)
В производстве Братского городского суда находится гражданское дело № ______
по исковому заявлению о восстановлении на работе, оплате вынужденного
прогула и компенсации морального вреда, назначенного 04.07.2000 года 14 часов 30 минут.
На судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
В соответствии со ст. 35 и п.5 ст.167 ГПК РФ
прошу суд:
Рассматривать по существу дело по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз»
о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации
морального вреда, в случае моего отсутствия на судебном заседании назначенного
04.07.2000 года 14 часов 30 минут. На своих исковых требованиях настаиваю.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Истец:
Иванов И.И./______________/ «___»_____________ _____ г.
(подпись)
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai
Судьи России — о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца
В __________ районный (городской) суд
(края, республики)
От (Ф.И.О.) ____________________
Адрес: ________________________
процессуальное положение по делу: истец
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца)
В производстве ______________________________суда ____________________________________
(наименование суда) (субъекта РФ)
находится гражданское дело № ______ по исковому заявлению ______________________________
(Ф.И.О. истца)
_____________________________________________________________ .
(сущность предъявленного иска, о чем)
Разбирательство по указанному делу назначено на «___» ________20___года в ____ час. ____ мин.
В судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
Прошу:
Рассмотреть дело в мое отсутствие.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Требования искового заявления поддерживаю в полном объеме.
Признать их подлежащими удовлетворению на основании приложенных
документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны требования иска.
Направить мне копию решения суда.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие основания невозможности явки в судебное заседание.
Подпись_______________ Дата__________________
В Братский городской суд,
Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: 665717. Иркутская обл.,
г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.
Ответчик: Открытое Акционерное Общество
«Русал-Братский Алюминиевый завод»
Адрес: 665716.г.Братск,промплощадка
ОАО «Русал-Браз»
дело № ______
ЗАЯВЛЕНИЕ
(о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции)
В производстве Братского городского суда находится гражданское дело № ______
по исковому заявлению о восстановлении на работе, оплате вынужденного
прогула и компенсации морального вреда, назначенного 04.07.2000 года 14 часов 30 минут.
На судебное заседание явиться не могу в связи с (указать причины)
В соответствии со ст. 35 и п.5 ст.167 ГПК РФ
прошу суд:
Рассматривать по существу дело по иску Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз»
о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации
морального вреда, в случае моего отсутствия на судебном заседании назначенного
04.07.2000 года 14 часов 30 минут. На своих исковых требованиях настаиваю.
Составу суда доверяю, отводов не имею.
Истец:
Иванов И.И./______________/ «___»_____________ _____ г.
(подпись)
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai
Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика
(Диордиева О. Н.)
(«Российский судья», 2005, N 8)
Текст документа
РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
О. Н. ДИОРДИЕВА
По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:
— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;
— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;
— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.
В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:
— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;
— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;
— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;
— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».
При неявке ответчика возможны следующие варианты.
1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.
Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.
2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.
Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.
В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).
В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.
Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).
Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).
При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).
На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).
При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет. Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств. Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.
При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.
Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.
Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.
Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст. 150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется. Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).
Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.
Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118). А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).
Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).
Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст. 123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).
Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.
ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).
При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.
Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.
Как указывает Научно-практический комментарий к ГПК РФ под редакцией В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского и М. К. Треушникова (М.: Издательский дом «Городец», 2003. С. 177), диспозитивных прав у адвоката нет. Комментарий к ГПК РФ под общей редакцией В. И. Радченко (М.: Норма, 2003. С. 116) указывает, что адвокат назначается только при исковом производстве.
При этом практически все комментарии к норме ст. 50 ГПК РФ сводятся к тому, что адвокат назначается судом, проводится аналогия с порядком участия адвоката в уголовном судопроизводстве и указывается, что эта норма является новеллой.
Остальные комментарии сводятся к вопросу проблемы оплаты адвоката при его участии в случае такого привлечения к участию в деле и то том, когда же адвокат может участвовать в деле в силу закона еще по другим случаям (но к теме данной работы относится участие адвоката в деле при отсутствии ответчика).
В комментарии к ст. 50 ГПК РФ под редакцией А. Н. Гусева (М.: Экзамен, 2003) указывается, что адвокат назначается, лишь когда ответчик — физическое лицо и место жительства его неизвестно, о привлечении адвоката суд выносит определение.
Более подробный комментарий дается в издании под редакцией Г. П. Ивлиева (М.: Юрайт, 2003. С. 110 — 113), но автор комментария к данной норме А. А. Титов пошел по пути раскрытия понятий функции адвоката вообще согласно закону.
Анализ данных положений свидетельствует о том, что не высказано мнение, как должна применяться данная норма. Судебной практики по данной норме нет.
Поэтому необходимо более подробно осветить данный вопрос не с точки зрения прав адвоката в силу статуса, а именно с точки зрения его участия в процессе как представителя, когда ответчика нет.
Вопрос о том, может ли адвокат давать пояснения по делу, если его доверитель в деле не участвует (есть, но не пришел в суд) и не выдал ему доверенность, до сих пор дискуссионный. Нам кажется — может и должен, так как на дачу пояснений по делу нет обязанности брать доверенность. Представитель, в том числе и адвокат, участвует в деле для его участия, а не для простого присутствия. Роль адвоката в суде не может сводиться лишь к выступлениям в прениях и написанию кассационной жалобы.
Самое значимое, что может совершить адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для лица, которое защищает (ведь в данном случае адвокат не только не проговаривал с ним позицию, а вообще даже не видел и не знает не только ответчика, но и не может знать и обстоятельства дела, которые были до подачи иска в суд), это заявить о сроке исковой давности, если он пропущен, что влечет отказ в иске. Другие способы защиты — это обращение внимания суда на спорность доказательств, которые представил суд, это просьба истребовать иные доказательства и правовая оценка исковых требований. Такая эффективная защита может быть по делам в отношении ответчиков — бывших сотрудников истца (споры по общежитию, ущербу), по делам о признании брака недействительным, взыскании долга и возмещении ущерба по ДТП. По иным делам защита будет осложнена отсутствием у адвоката информации о деле, которая не содержится в материалах дела, а почерпнуть адвокату-представителю ее неоткуда.
Конечно, нельзя исключать возможности, что если бы сам ответчик участвовал в судебном заседании, то он признал бы иск и не заявлял о сроке исковой давности.
Но вопрос рассматривается в другой плоскости. Как может адвокат участвовать в деле за лицо, которого даже не видел и не знает его мнение по делу?
Разрешение вопроса — скорее всего, в правовой природе участия адвоката в процессе и обеспечения им соблюдения всех процессуальных прав ответчика. Как уже говорилось выше, права адвоката будут ограничены, но это не должно мешать ему отстаивать права отсутствующего ответчика. При таком рассмотрении дела исход его напрямую зависит от активности назначенного судом адвоката.
Когда дело рассматривается в отсутствие ответчика обычным порядком (ст. 167 ГПК РФ), тогда дополнительной функции защиты нет — адвокат не вызывается судом, так как место жительства ответчика известно, но он не явился в суд. Адвокат привлекается тогда, когда место жительства ответчика неизвестно вообще, что доказывается отсутствием регистрации по месту жительства и даже пребывания. При этом сложнее ситуация, когда регистрация все-таки есть, а вот гражданин по месту регистрации отсутствует. То же банальное дело о выселении из общежития. Гражданин состоял в трудовых отношениях, уволился, где-то проживает, а общежитие не освободил. Суд адвоката не назначает, хотя суду доподлинно известно, что об этом сообщит и сам истец, и почта, что ответчик не живет по месту регистрации. Поскольку считается, что регистрация подтверждает место жительства гражданина, ст. 50 ГПК РФ в таких случаях не применяется. Следовательно, норма ст. 50 ГПК РФ нуждается в расширении и дополнении, чтобы права представителя адвоката по назначению были прописаны в законе и законом было определено, что подразумевать под тем, что место жительства ответчика неизвестно.
При этом большинство проблем по извещению было бы снято, если бы законодатель изменил основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. А именно — в порядке заочного производства рассматривались бы дела в случае, если ответчик неизвестно где проживает и неизвестно где пребывает и не получил копию искового заявления, то есть действительно не извещен о месте и времени судебного разбирательства и вообще не знает о деле. Заочное производство предусматривает дополнительную гарантию защиты прав ответчика. Поэтому при явке ответчика дело могло бы по его заявлению быть пересмотрено, при этом не обязательно при наличии доказательств, могущих повлиять на решение суда, и уважительности причин неявки (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ), а просто лишь в связи с его заявлением. Срок подачи такого заявления ограничить периодом времени не только со дня, когда он узнал о состоявшемся решении суда, но и законом (по аналогии со сроком исковой давности один-два года).
Нельзя не учитывать, что последствия неявки при незнании и неполучении вызова в суд всегда уважительные.
При настоящей редакции закона заочное производство влечет лишь ускорение процесса. При этом имеются противоречия, ответчик по делу знает доподлинно о деле и не является в суд, а это его право — являться в суд или не являться, обязать ответчика явиться в суд нет возможности. А неявка ответчика расценивается еще и в его пользу, он вправе ставить вопрос об отмене решения, а истец ограничен в изменении исковых требований в сторону увеличения.
Поэтому разумнее заочным именовать производство, когда ответчик не знал и не мог знать о деле вообще, тогда и не будет необходимости в привлечении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
При этом хочется отметить, что судебное разбирательство, как правило, не укладывается в одно судебное заседание. Ответчик, может быть, был на стадии подготовки дела и представил отзыв на иск, а потом вдруг не приходит по вызовам в суд. Был в первом судебном заседании, потом после проведения судебной экспертизы не приходит или, выслушав свидетелей со стороны истца, заявил ходатайство о допросе своих свидетелей, дело было отложено, а ответчик не пришел. При таких обстоятельствах, полагаю, надо вести речь о том, что права стороны ответчика нарушены недопустимо. Так как на стороне, которая знает о деле, должна лежать ответственность не только являться по вызову (при этом это право, а не обязанность), но и самой интересоваться о ходе дела, узнавать, вернулось ли дело с экспертизы, когда будет следующее судебное заседание, сообщить суду причину неявки и заявить ходатайство об отложении дела при наличии уважительных причин. А если сторона не интересуется, то это должно стать ее проблемой, а не проблемой суда по его вызову и надлежащему извещению.
Поясню на примере. Так, 1-го числа стороны были в суде на подготовке дела к судебному разбирательству, на 15-е число суд назначил судебное заседание. Ответчик не пришел. Суду ничего не сообщил. Суд отложил дело на 5-е число следующего месяца и направил повестку. Повестка вернулась без вручения. Суд вторично отложил дело.
Спрашивается: неужели за это время нельзя было самому узнать в суде, когда будет слушаться его дело в следующий раз?
Для недобросовестной стороны лучше не узнавать, так как суд известит сторону и у нее не будет формального повода для жалоб.
Или суд слушал дело неоднократно в судебном заседании, назначил экспертизу, после экспертизы, результат по которой не в пользу ответчика, назначил судебное заседание, ответчик просит дело отложить по причине болезни, суд отложил. Ответчик вновь не явился и ничего не сообщил. Суд вынес решение не в пользу ответчика. При этом при рассмотрении дела, естественно, огласил показания, данные ответчиком ранее в суде, его письменный отзыв на иск. Его доводы оценил в решении. В кассационной жалобе ответчик считает, что его права нарушены. Он лишен был возможности пригласить свидетелей и представить доказательства. А почему, спрашивается, он не представил их ранее, еще до назначения экспертизы?
Суд при таких ситуациях рассматривает не вопрос права, а вопросы извещения, чем сводит роль суда до рассыльной конторы, суд вынужден заниматься извещением сторон под угрозой обвинения в нарушении их прав и интересов, принципа состязательности и равноправия. Правосудие предусматривает вызов сторон, но нельзя бесконечно полагать, что ответчик не извещен и его права этим нарушены.
Функция суда — разрешение правовых споров. Защита сторон в гражданском процессе должна отвечать принципам судопроизводства (состязательность, равенство сторон). При неявке истца дважды в суд суд вправе рассматривать дело в отсутствие истца по ходатайству ответчика по существу либо оставить без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), а количество неявок ответчика так не ограничено. Такая ситуация ставит под сомнение принцип равенства сторон.
Рассмотрение дела без ответчика не означает, что иск будет удовлетворен полностью, и не означает нарушение его прав. Потому основанием для отмены решения по причине неявки ответчика должно быть не то, что он не явился по уважительной причине или не был извещен должным образом, то есть с распиской, а он должен доказать, что решение принято незаконно, в нарушение его материальных прав. О соблюдении же его процессуальных прав он должен заботиться сам (сам после первого вызова суда узнавать, когда ему приходить в следующий раз, решать вопрос с представлением его интересов в суде, если он сам не может приходить, и т. п.).
При этом в завершение отмечу, что не призываю к упразднению статей ГПК РФ об извещении, но заимствовать норму из ст. 123 АПК РФ просто необходимо.
——————————————————————
Название документа
center-bereg.ru
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
В случае неявки участника процесса в суд для рассмотрения дела, на него ложится обязанность известить судью и представить доказательства, подтверждающие невозможность такой явки. Суду подлежит признать причины неявки уважительными (неуважительными).
ГПК РФ (ст. 167), не запрещает участнику судопроизводства заранее просить суд провести заседание (рассмотрение дела) без него, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Форма такого ходатайства строго не регламентирована, однако следует признать ряд особенностей, подлежащих признанию обязательными к его содержанию.
Так, заявленная просьба должна отражать причины невозможности присутствовать на заседании и согласие заявителя на возможность принятия судом решения без его личного присутствия. Произвольное содержание ходатайства, дает возможность просить направить заявителю вынесенное решение.
Не менее важным следует признать содержание сведений об отношении ответчика, 3-го лица к заявленным требованиям.
Отсутствие у суда вышеуказанного ходатайства, гарантирует для не явившегося участника ряд неблагоприятных последствий в будущем. Такими последствиями можно признать — оставление без рассмотрения заявления, когда в суд не явился сам истец. Принятие судом заочного решения, при отсутствии ответчика и его мнения по иску. Принятое решение может затронуть и интересы 3-х лиц, не присутствовавших и не уведомивших суд невозможности обеспечить свою явку.
Письменное ходатайство рассматривается в заседании в рамках дела. Суду, на основании мнения других участников, подлежит решить рассматривать дело дальше без участия не прибывших или отложить разбирательство. Ниже представлен образец.
В _______________________ районный суд
Вариант:
Мировому судье _______________________
судебного участка N __________________
Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Истец: _______________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Ответчик: ____________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
При наличии:
Третье лицо: _________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Представителем истца (или: ответчика/третьего лица (при наличии)) в
настоящем деле является ________________________________. Рассмотрение дела (Ф.И.О.) назначено на «__» ___________ ____ г. на _____ часов _____ минут. В связи с _________________________ принять участие в рассмотрении дела данный представитель не может, заменить ___________________________________ (Ф.И.О.) другим представителем не представляется возможным, так как ________________ _________________________________________________________________________ , уважительная причина) что подтверждается _______________________________________________________. ___________________________________ принять участие в рассмотрении дела (истец, ответчик либо третье лицо) не может по причине ______________________________________________________, (уважительная причина) что подтверждается _______________________________________________________. Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд рассмотреть по существу дело по иску ____________________________________ к (наименование или Ф.И.О. истца)
_______________________________________ в отсутствие истца (или: ответчика/ (наименование или Ф.И.О. ответчика/ третьего лица) и его представителя и направить копию решения суда по адресу: __________________________________________________________________.
Приложения:
- Доказательства уважительности причин неявки на рассмотрение дела самого истца (ответчика, третьего лица).
- Доказательства уважительности причин неявки на рассмотрение дела представителя истца (ответчика, третьего лица).
- Доверенность представителя от «__» ___________ ____ г. N _____.
«__» ___________ ____ г.
Истец (ответчик, третье лицо)
_____________________________
Возможно, вам так же будут полезны следующие ходатайства:
khodataistvo.ru
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Исходя из судебной практики, на рассмотрение гражданского дела в судебном заседании не всегда являются лица, которые в нем участвуют (истцы, ответчики, третьи лица).
Как в мировом, так и в арбитражном суде, допускается судебное заседание с участием и без участия заинтересованных лиц, но ч. 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает участвующие лица известить суд и объяснить причину неявки, подтвердив уважительность причин.
Если истец считает, что дело является малозначительным и суд сможет разобраться в деле и без его участия, то согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ разрешается написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (см. образец). Написать заявление можно по свободной форме, руководствуясь общими правилами оформления исковых заявлений. Аналогично истец вправе действовать, если имеются уважительные причины для неявки в судебное заседание. Решение, постановление суда обычно просят направить по почте.
Следует ли прикладывать документы в подтверждение уважительности отсутствия? По закону, право ходатайствования есть у истца независимо от «уважительности», потому истец может действовать на свое усмотрение. Суд рассматривает, разрешает ходатайство истца в процессе судебного заседания. Возможность рассмотрения дела без истца указывается в определении суда.
Последствия отсутствия в судебном заседании (арбитраж)
Если истец, извещенный должным образом, проигнорировал требование об обязательном уведомлении суда о неявке, то суд (арбитраж) вправе оставить заявление без рассмотрения, либо разрешить дело без его участия в порядке заочного производства.
Истец будет считаться уведомленным должным образом даже в случае неполучения уведомления: суд признает уведомление правильным, если есть все основания полагать, что извещение было направлено по адресу пребывания истца. Суд откладывает разбирательство дела, если истец не уведомил о неявке, не явился в суд, но отсутствуют данные об извещении истца.
Истцу предоставлено право ходатайствовать о переносе (об отложении) дела на другую дату по уважительным причинам неявки. Когда рассмотрение дела в отсутствие не устраивает истца, но явиться он действительно не может, например, по болезни. Суд пойдет на встречу, если истец документально подтвердил причины неявки, и они признаны уважительными. В противном случае, судебное заседание пройдет без участия истца. Истец может просить суд отложить разбирательство и в случае неявки его представителя по уважительным причинам.
Выразить желание о рассмотрении дела без участия истца разрешается в просительной части искового заявления. Ниже представлен образец.
В ____________________________________________
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
Ответчик: ____________________________________________
(Ф.И.О. либо наименование организации)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
ХОДАТАЙСТВО В СУД
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА
В производстве ____________________________________________________________
(наименование суда)
находится гражданское дело №______ по иску __________________________________
(Ф.И.О. либо наименование истца)
к __________________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Рассмотреть дело в отсутствие истца. Составу суда доверяю, отводов нет. Исковые требования поддерживаю в полном объеме.
Истец:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)
«__» _______ 20__г.
Возможно, вам так же будут полезны следующие ходатайства:
khodataistvo.ru
Рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца позволяет заявителю не принимать личного участия в судебном заседании. Как и зачем составляются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, читайте в настоящей статье.
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах.
Прокуратура Республики Бурятия
В соответствии со ст.
233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца
Истцом мировому судье подано исковое заявление ответчику о расторжении брака.
В связи с территориальной отдаленностью и материально затрудненным положением истец не имеет возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу.
Истец просит исковое заявление о расторжении брака рассмотреть в его отсутствии. Лицо, подающее ходатайство: __________________________________ Адрес (регистрация): __________________________________ Адрес (фактический): __________________________________ тел.
Как в мировом, так и в арбитражном суде, допускается судебное заседание с участием и без участия заинтересованных лиц, но ч. 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает участвующие лица известить суд и объяснить причину неявки, подтвердив уважительность причин.
Если истец считает, что дело является малозначительным и суд сможет разобраться в деле и без его участия, то согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ разрешается написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (см. образец )
Рассмотрение иска без истца
В таком случае в исковом заявлении истец обязан обосновать предъявление им иска и привести, во-первых, доказательстваТак, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если ответчик, место нахождения или место.
Не совсем понятна причина неявки истца.
Об этом спросите в суде (секретариат). но думаю нужно писать заявление. Дело в том, что может оказаться, что истец не присутствовал по уважительной причине (лежал в больнице, был в командировке и т.
д)
Рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца
2) В случае неявки на судебное заседание ответчика, который надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило сообщение о причинах неявки или если указанные им причины признаны неуважительными, суд может принять заочное решение [26, c. 24]. Модель заочного рассмотрения гражданских дел не является абсолютно новым институтом для украинского гражданского процессуального права.
Такая модель была известная многим странам мира, в том числе законодательству Украины до официальному введения института заочного рассмотрения гражданских дел в Гражданско-процессуальный кодекс Украины в 2004 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть гражданское дело по иску 000 к 000 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, без моего участия в связи плохим состоянием здоровья и невозможностью явки в связи с этим в судебное заседание.
О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свою ранее выраженную позицию по делу поддерживаю полностью, исковые требования прошу удовлетворить полностью.
Как жизнь показала — хорошего адвоката найти очень сложно.
Не только в Пушкине. В самом Петербурге оказалось много мошенников, всякого рода юридических фирм, предлагающих «бесплатную помощь» куда мы обращались и где только обещали: заплатите и все Вам будет. Все эти крутые юристы ничего не знают, не соображают, решить ничего не способны. Только деньги выманивают. А сами даже исковое заявление составляют настолько не грамотно, что его приходится корректировать уже в ходе судебного заседания.
Правила подготовки заявления о рассмотрении дела в суд
Заседание суда может быть проведено с участием некоторых лиц, так и без них.
Если они не являются в суд, то должны сообщить о причинах неявки и предоставить доказательства их уважительности.
В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица. Документ составляется в свободной форме согласно правилам составления исков.
Если ходатайство не будет предоставлено, то дело могут не рассмотреть, а также провести заочное производство.
respect66.ru
Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца
Мировому судье судебного участка № __
пос. _______________ и _____________ района
_______________ области
Адрес: ____________________________
Лицо, подающее
ходатайство: __________________________________
Адрес (регистрация): __________________________________
Адрес (фактический): __________________________________
тел. моб. ______________
истец по гражданскому делу
Лицо, участвующее
в деле: _________________________________
Адрес: _________________________________
ответчик по гражданскому делу
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца
Мною, _____________________________, мировому судье судебного участка № __ _____________ района ___________ области подано исковое заявление к ___________________ о расторжении брака.
В настоящее время я фактически проживаю в ______ области по адресу: ___________________________, в связи с территориальной отдаленностью и материально затрудненным положением я не имею возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу.
Среди процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в деле, важное место занимает право обращаться в суд с ходатайством и делать различного рода заявления, касающиеся рассматриваемого дела.
Согласно ст. 35 СК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящее ходатайство по существу.
2. Поданное мною исковое заявление к _____________________ о расторжении брака рассмотреть в мое отсутствие.
3. Копию вступившего в законную силу решения по гражданскому делу по моему иску к ____________________ о расторжении брака выслать по адресу: __________________________
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящего ходатайства — 1 экз.;
«___» _______________ г. Истец: _______ /_____________/
dogovor-blank.ru