Ст 1117 гк рф недостойные наследники судебная практика – Недостойные наследники в 2018 году: как доказать, судебная практика признания, статья 1117 ГК РФ, лишение права наследования, оспаривание решения суда

Судебная/юридическая практика по ст. 1117 ГК РФ?

Харитон! нашла решение о признании недостойным наследником.

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи А.С. Сенченко

при секретаре Г.В. Лазаревой

с участием истца В.Н. Борисова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Валерия Николаевича к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства

установил:

Борисов В.Н. обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, 1922 года рождения. Наследниками первой очереди являются истец, ответчик и ФИО7 Наследство умершей состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: и гаражного бокса № в районе 5-го жилого массива ФИО10». Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку ФИО4 не участвовала в уходе и содержании матери и неоднократно совершала против нее противоправные действия с целью получить наследственное имущество. Ответчик наносила побои матери, требовала от нее оформления наследственных прав в свою пользу. Приговором суда ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3 В связи с чем, просит признать ФИО4 недостойным наследником умершей ФИО3, отстранить ее от наследования имущества.

В судебном заседании истец Борисов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что ответчик по делу является его родной сестрой, в связи с чем он являлся очевидцем изложенных в иске событий. Сестра часто избивала мать, потому что последняя не хотела оформить все имущество на нее, хотела разделить его поровну между всеми детьми. Кроме того, сестра желала матери скорейшей смерти, для чего всячески унижала ее и причиняла травмы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.56), о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, исходя из положений гл. 22 ГПК РФ, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при имеющемся объеме доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) –п.19;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 — 95, 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Согласно п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Частью 2 ст. 157 УК РФ установлена ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Таким образом, злостное уклонение может иметь место в первую очередь при наличии судебного постановления о взыскании средств на содержание наследодателя, которое фиксирует нуждаемость последнего в таком содержании и соответствующую обязанность наследника.

Судом установлено, что ФИО3, 1922 года рождения является матерью Борисова В.Н., ФИО4, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. 7. Согласно сообщению нотариуса ФИО8 наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: дочь ФИО4, дочь ФИО7, наследником по завещанию — сын Борисов В.Н. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, вызванных жилищными и межличностными отношениями нанесла своей матери ФИО3 удары по голове и лицу, причинив незначительное повреждение здоровья. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца в доход государства (л.д.12-13).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ФИО4 умышленных противоправных действий против наследодателя, которые способствовали открытию наследства и призванию к наследству ответчика (наследника первой очереди по закону), суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО4 недостойным наследником, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд учитывает, что основанием для признания наследника недостойным согласно приведенной норме п. 1 ст. 1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, вне зависимости от мотивов и целей их совершения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Валерия Николаевича к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования — удовлетворить.

Признать недостойным наследником ФИО4 и отстранить ее от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 1922 года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Сенченко

www.9111.ru

Признание наследника недостойным — Адвокат Сибгатулин Марат Мнирович — Судебная практика

Уважаемые участники форумы, моя первая публикация вызвала немало споров и мало кого оставила равнодушным, для себя я тоже многое понял и осознал, поэтому я однозначно решил продолжать делиться своими делами.

Тема моей сегодняшней публикации «Признание наследника недостойным». Публикация будет построена следующим образом, сначала я поделюсь своими соображениями на данный счет, приведу примеры из судебной практики, а потом поделюсь своим делом по данной теме.

Очень часто ко мне обращаются клиенты с просьбой признать наследника недостойным, мотивируя это тем, что этот наследник не ухаживал за умершим, не навещал, не интересовался жизнью наследодателя и вообще полностью дистанцировался от него, но когда открывалось наследство, этот «нехороший наследник» как ни в чем не бывало шел к нотариусу за оформлением наследства. Клиенты данное положение дел считают несправедливым. Возможно это и так, но закон не всегда справедлив. Пока я отказывал всем, кто ко мне обращался с этой просьбой, потому что у них отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Теперь обратимся к гражданскому кодексу, чтобы понять какие существуют основания для признания наследника недостойным.  Начну я с п. 2 ст. 1117 ГК РФ
«По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя»Очень многие юристы и граждане попадают в ловушку пытаясь признать наследника недостойным на основании данного пункта, однако тут есть очень важный нюанс, отраженный в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден
приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей,
решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов,
справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам,
другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.С учетом данного постановления практика сложилась следующим образом, что если нет решения суда о взыскании алиментов, приговора или справки от судебных приставов, то суд отказывает в удовлетворении иска о признании наследника недостойным. Данная позиция указана в апелляционных определениях от 04.08.2016, 12.07.2016, 22.09.2016

Но даже наличие решения суда может не хватить для признания наследника недостойным. Как например в апелляционном определении от 26.08.2016 года. В деле было решение суда, но не было задолженности по алиментам в итоге в удовлетворении иска отказано.

Теперь рассмотрим п. 1 ст. 1117 ГК РФ
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.Ну и соответственно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения судаТут все сводится также к одному, необходимо решение или приговор суда, не буду приводить практику обратного, а приведу пример, когда исковые требования ( в деле они встречные) о признании наследника недостойным удовлетворены – апелляционное определение от 20.09.2016. Именно приговор суда повлиял на данное решение.

Ну а теперь непосредственно перейду к моему делу, я выступал на стороне ответчика, которого пытались признать недостойным.

Умер наследодатель, составлено завещание, согласно которому земельный участок и дом завещаны истцу, а остальное имущество завещано истцу и ответчику в равных долях. Ответчик после смерти наследодателя снял денежные средства, которые принадлежали наследодателю, причем активно это отрицал.

Я был задействован в данном деле в самом конце, произошла смена представителя. Ответчик потерял веру в него и решил обратиться ко мне. У меня был один день на подготовку и времени на ознакомления с делом не было вообще. У меня было лишь исковое заявление и отзыв на исковое заявление предыдущего представителя, в которой ничего не говорилось по позицию Постановления Пленума и отрицалось снятие денежных средств. В ускоренном темпе я подготовил позицию, но все же надеясь на возможность переноса.

Итак, день судебного заседания. Судья отклоняет просьбу о переносе. На мои слова о том, что ответчик не снимал денежных средств, зачитывает протокол, в котором ответчик признался в снятии денежных средств (ответчика со мной на суде не было). Я стою весь красный. Последнее что я говорю, это то, что необходимо решение суда, доказывающее то, на что ссылается истец,  и указываю на п. 19 Постановления, вот тут судья уже задумалась.  

Судья удаляется в совещательную комнату, после непродолжительной паузы возвращается  и оглашает решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований отказано, в апелляцию другая сторона не пошла и решение вступило в законную силу. Надо сказать, что решение могло быть в другую сторону, если бы представитель другой стороны не поторопился, а сначала бы установил незаконность действий ответчика, дождался бы, чтобы решение вступило в законную силу, а уже потом признавал бы наследника недостойным.

P.S. В решении суда  есть интересная фраза «противоправные действия должны быть совершены до открытия наследства», что имела в виду судья и откуда она это взяла мне лично непонятно….

pravorub.ru

Недостойные наследники. Судебная практика | Юридические услуги в Краснодаре

Судебная практика по искам о признании недостойным наследником

 

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ

Дело N 2-549/2017 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
В.С. к В.В. о признании недостойным наследником,

установил:

В.С. обратился в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником наследственного имущества Ф. в части 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ссылаясь на то, что он (истец) является наследником по закону, после смерти своей матери Ф. умершей (дата) Согласно наследственному делу (N), открытому после смерти Ф. имеется ее завещание от (дата), согласно которому приватизированная квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), завещана в равных долях: супругу Ф. сыну В.С. и внуку Ф. который является сыном Ф. Согласно наследственному делу (N), открытому после смерти Ф. умершего (дата), наследником 1/3 доли квартиры, завещанной ему, стал его брат В.В., который принял наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры по закону. Впоследствии, указанная 1/3 доля в наследственном имуществе (квартиры) была неоднократно предметом гражданско-правовых сделок третьим лицам: дарения, купли-продажи. Истец полагает, что право наследника Ф. (по завещанию) на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к его брату не переходит, так как не входит в состав его собственного наследственного имущества. Ф. принял наследство по завещанию, а в отношении Ф. завещание не составлялось. (дата) Ф. умер, открывшееся после его смерти наследство принял его брат Ф. по закону, так как иных наследников первой очереди нотариусом не установлено. В.В., зная о том, что имелось завещание Ф. от (дата), в котором определен порядок принятия наследственного имущества наследником Ф. в виде 1/3 доли в вышеуказанной квартире, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на все имущество Ф. В связи с чем
Истец просит суд признать Ф. недостойным наследником наследственного имущества Ф. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре по адресу: (адрес)., как принятого вопреки последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Истец В.С. в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик действовал против осуществления последней воли наследодателя Ф. выраженной в завещании, незаконно обратился к нотариусу после смерти своего брата Ф. и принял наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), поскольку данное наследство было завещано матерью истца Ф. и ее воля направлена на то, чтобы данное наследство перешло только Ф. и никому иному.
Представитель ответчика В.В. — адвокат Люмчиков В.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
Ответчик В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в присутствии его представителя.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ф. является сыном Ф. что подтверждается свидетельством о рождении ((N)) Ф. (дата) года рождения.
Согласно справки о заключении брака (N) от (дата) Ф. и Ф. заключили брак (дата), о чем составлена запись акта о заключении брака (N) от (дата) Отделом ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре. После заключения брака присвоены фамилии: мужу — (иные данные), жене — (иные данные).
Согласно свидетельству о смерти (N) Ф. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти (N) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Из материалов наследственного дела (N), открытого после смерти Ф. следует, что наследниками являются: супруг — Ф., дочь — Ф., сын — Ф., внук — Ф., которыми было принято наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) и денежных вкладов, по 1/3 доли каждому.
Согласно свидетельству о смерти (N) Ф. умер (дата), о чем составлена запись акта о смерти (N) Отделом ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Из наследственного дела (N), открытого после смерти Ф. умершего (дата), следует, что наследником является брат Ф. который принял наследство, в частности, в виде 1/3 доли квартиры по (адрес).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениями ст. ст. 1141 — 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ (N) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Истец В.С., заявляя требования о признании ответчика В.В. недостойным наследником, обосновывает их тем, что ответчик действовал против осуществления последней воли наследодателя Ф. выраженной в завещании, и незаконно обратился к нотариусу после смерти своего брата Ф. и принял наследство в виде 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), поскольку данное наследство было завещано матерью истца Ф. и ее воля направлена на то, чтобы данное наследство перешло только Ф. и никому иному.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и стать 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ответчик В.В. является родным братом наследодателя Ф. и его единственным наследником. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде спорной доли в квартире.
В ходе судебного разбирательства со стороны истца не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, истцом в материалы дела не представлено и не указано на наличие таковых.
Истцом не представлено судебного решения по гражданскому делу, либо приговора суда, подтверждающих факт совершения ответчиком В.В. действий, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.
Доводы истца, на основании которых он просит признать ответчика недостойным наследником, основаны на неверном толковании норма материального права, поскольку в рассматриваемом споре наследодателем для ответчика В.В. является его брат — Ф. который принял в установленном законом порядке и сроки спорное имущество по завещанию после смерти своей супруги Ф. а не Ф. и, следовательно, обладал правом распоряжаться им, в частности, в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ф. недостойным наследником, и как следствие удовлетворения требований истца о признании ответчика недостойным наследником.
Стороной ответчика также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с данными требованиям в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положения ст. 199 ГК РФ прямо указывают на то, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в суд с данным исковым заявлением истица обратилась (дата).
Как следует из текста искового заявления истца, о том, что Ф. умер, а также о том, что наследство после его смерти принял Ф. истец узнал в 2010 г.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании наследника недостойным, поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика в 2010 г. При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин у истца, которые бы не позволили ему обратиться в суд в установленные законом сроки, суду не представлено. Ходатайства о восстановлении срока также истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований В.С. к В.В. о признании недостойным наследником — отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судебная практика признания недостойным наследником:

положительная:

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 18.10.2017

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 7.12.2017

отрицательная:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11.05.2018

sudpractic.ru

Недостойные наследники — это… Примеры из судебной практики

Кто такие недостойные наследники?

Определение недостойных наследников приводится в ст. 1117 ГК РФ. Недостойными считаются претенденты на наследство, которые совершили преступные действия в отношении наследодателя либо других наследников. Их от возможности наследования отстраняют, после чего они теряют право претендовать на наследство и по закону, и по завещанию.

Российское право предусматривает следующие категории недостойных наследников:

1. Лица, пытающиеся незаконным путем получить наследство. Причина, по которой они совершают эти противоправные поступки, в данном случае значения не имеет. Такими действиями могут быть подделка, кража или уничтожение имеющегося завещания, попытки заставить наследодателя изменить или отменить завещание и т.д.

Важно: если гражданин при вступлении в наследство по закону умолчал о других наследниках, а они знали об открывшемся наследстве, но без уважительных причин в наследственные права не вступили, то нет никаких оснований для объявления наследника недостойным.

2. Лица, которые должны по закону содержать наследодателя, но постоянно уклоняющиеся от этого. Такая обязанность чаще всего установлена решением суда об уплате алиментного содержания. Причем уклонение может выражаться не только в полном отсутствии содержания, но и в предоставлении недостоверной информации о размере своего настоящего дохода, о перемене места работы и т.д.
3. Родители, которых лишили их прав. Они не вправе наследовать по закону после детей, в отношении которых они утратили родительские права.

Важно: если в момент, когда наследство было открыто, родители в своих правах уже восстановлены, они перестают считаться недостойными наследниками.

Как признать наследника недостойным?

Для признания наследника недостойным следует подать исковое заявление в суд, собрав все необходимые доказательства. После рассмотрения дела суд вынесет соответствующее решение или приговор, например объявит недействительным имеющееся завещание или лишит гражданина родительских прав. Судебный акт необходимо представить нотариусу, который ведет наследственное дело. На основании судебного акта он исключит данное лицо из состава наследников.

Последствия недостойности наследования

Та часть наследства, которая предназначалась недостойному наследнику, делится между остальными пропорционально доле каждого в случае наследования по закону. При наследовании по завещанию доля недостойного также переходит к другим наследникам, указанным в завещании, пропорционально их долям. Если недостойный наследник в наследство уже вступил, он обязан все полученное имущество вернуть.

Недостойный наследник — судебная практика (примеры)

Для того чтобы объявить наследника недостойным, следует доказать в суде, что его поступки являются противоправными и умышленными, а попытки получить наследство – незаконными. По сложившейся судебной практике можно сделать вывод, что чаще всего те аргументы и доказательства, которые истцы приводят в суде, недостаточны. Следующие судебные решения наглядно показывают, что в удовлетворении подобных исков в большинстве случаев отказывают.

• Апелляционным определением Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6094/2016 в требовании о признании наследника недостойным было отказано, поскольку обязательным условием для этого является умышленный и незаконный характер поступков наследника в соответствии со ст. 1117 ГК. Истец утверждал, что наследник не оказывал умершему наследодателю материальную помощь, не организовывал погребение и не нес расходов на похороны. Суд указал на то, что никаких незаконных действий, направленных против последней воли наследодателя, совершено не было.
• В Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 11.05.2016 по делу N 33-3676/2016 тоже было отказано в отстранении от наследования. В заявлении истица указывала на то, что ее сестра-наследодательница была инвалидом 1 группы и нуждалась в посторонней помощи. Уход за сестрой-инвалидом осуществляла истица. Внуки за ней не ухаживали, не помогали материально и не приезжали на похороны. Истица считала, что внуки не выполняли обязанность по содержанию бабушки в соответствии со ст. 95 Семейного кодекса. При жизни наследодательница составила завещание в пользу одного из внуков, который вступил в наследство после ее смерти, являясь наследником первой очереди. Истица же, как наследница второй очереди, могла претендовать на наследство только при отсутствии наследников первой очереди. Кроме того, суд определил, что отсутствие ухода и оказания материальной помощи бабушке не может быть основанием для признания наследника недостойным, поскольку злостное уклонение от обязанностей судебными актами не доказано.
• Как правило, суд признает наследника недостойным в случаях, когда есть факты умышленного причинения вреда жизни или здоровью наследодателя. Примером может быть Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015. Наследодательница при жизни завещала все свое имущество двоюродному племяннику, который после ее смерти вступил в наследство. Брат наследодательницы обратился в суд с заявлением о признании наследника недостойным и представил серьезные доказательства. Суд, рассмотрев иск, изучив доказательства и показания свидетелей, вынес решение объявить наследника недостойным. Племянник попытался обжаловать решение, но апелляционный суд не нашел оснований для его отмены. При жизни племянник постоянно избивал наследодательницу, это подтверждалось несколькими фактами вызова скорой помощи, которая зарегистрировала ушибы грудной клетки и сотрясение мозга. Затем наследодательница находилась на лечении с черепно-мозговой травмой, после чего мировой суд признал племянника виновным в нанесении побоев и причинении вреда здоровью и приговорил его к обязательным работам. Таким образом, имели место преступные действия наследника по отношению к его тете, что является основанием для признания его недостойным.

Подводя итоги, отметим, что недостойными считаются претенденты на наследство, которые совершили преступные действия в отношении наследодателя либо других наследников.

Сохраните статью в 2 клика:

Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится здесь

passus.ru

Недостойные наследники ГК РФ статья 1117

Право по получение наследства по закону имеют близкие родственники. Если их нет, то такое право переходит к наследникам следующей очереди.

Близкие родственники имеют возможность получить свою долю имущества даже при наличии завещания. Когда они в завещании не указаны, супруга, дети и иждивенцы покойного получают определенную законом часть имущества.

Однако ГК РФ предусматривает возможность исключения субъектов из числа наследников. Это можно сделать, признав их недостойными.

Указанная норма закона определяет понятие недостойного наследника и порядок признания того или иного лица в качестве недостойного наследника. Признание за лицом данного статуса влечет серьезные правовые последствия для него. Такие лица отстраняются от принятия имущества и не могут получить свою долю. Она распределяется пропорционально числу остальных преемников.

Основанием для признания лица в качестве такового, является установление следующих фактов:

• совершения преступления в отношении наследодателя. Обязательным умыслом для совершения такого преступления должна быть корысть. Однако личные неприязненные отношения также имеют важное значение. В качестве примера можно указать на причинения сыном своему отцу тяжких телесных повреждений, которые повлекли его смерть. В результате совершения преступления, лицо получило право на имущество погибшего. Но такое действие делает его недостойным наследником;
• если лицо совершает умышленное преступление по отношению к другим преемникам. Целью данных действий, должно быть увеличение доли в общей массе. Это означает, что если один из родственников попытается убить другого преемника с тем, чтобы получить и его долю, он будет признан недостойным наследником;
• потомки, которые не заботились о своих родителях, также могут быть не допущены к распределению долей. Такая обязанность прямо установлена в Семейном кодексе, а Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность за уклонение от содержания своих нетрудоспособных родителей – ч. 2 ст. 157 УК РФ;
• отцы или матери, которые были лишены родительских прав в отношении своих детей, не могут стать их наследниками. Ведь они не заботились об их воспитании и содержании.

Еще одним случаем, является воспрепятствование исполнению завещания. К подобным случаям относятся случаи сокрытия факта завещания или попытки его уничтожить.

Как доказать что наследник недостойный?

Чтобы лицо приобрело статус недостойного наследника, необходимо судебное решение.

Следовательно, признание этого статуса предполагает судебную процедуру по исковому заявлению, поданному кем-либо из заинтересованных лиц.

В ходе судебного разбирательства нужно требовать признать лицо в качестве недостойного и суметь доказать это обстоятельство. В качестве доказательств допускается использовать письменные материалы или свидетельские показания.

К числу доказательств, которые можно будет представить суду, следует отнести:

• если речь идет о совершении преступления, его следует доказывать материалами из уголовного дела. Без факта возбуждения уголовного дела, доказать факт совершения преступления, невозможно. Поэтому, истец или его доверенное лицо обязаны будут представить суду копию постановления о возбуждении уголовного дела либо копию обвинительного заключения в отношении недостойного наследника. Это позволит признать такой статус;
• при уклонении от содержания родителя, нужно будет представить сведения о привлечении лица к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 157 УК РФ. Если указать на такой документ невозможно, потребуется представить другие доказательства. Например, другие родственники смогут показать суду, что это они содержали нетрудоспособного наследодателя, а ответчик уклонялся от этого;
• признать действие против исполнения воли по завещанию, можно при наличии к тому оснований.

Совершение гражданином таких действий можно удостоверить при помощи показаний нотариуса, показаний сотрудников полиции, приобщением к гражданскому делу письменных документов.

Таким образом, заинтересованные лица должны подтвердить обоснованность своих доводов. Только это даст возможность признать за ответчиком данный статус.

Процедура признания наследника недостойным и лишения его наследства

Признание недостойности представляет собой многоэтапную процедуру. Чтобы признать недостойность, следует выполнить ряд действий:

• сначала необходимо обратиться в суд и признать недостойность по судебному решению. Поэтому, следует подготовить иск и должным образом его аргументировать;
• следующим этапом является его рассмотрение и вынесение судом решения. Если в пользу истца, то удалось признать недостойность ответчика;
• затем необходимо обратиться с судебным решением к нотариусу. А он, в свою очередь, подготовит нужные документы и исключит лицо, чья недостойность признана, из числа преемников.

В результате данной процедуры ответчик будет лишен своей доли полностью.

Иск о признании недостойным наследника – образец искового заявления

Иск следует оформлять по стандартным правилам. Подавать его нужно в районный суд. Что касается содержания, то главное значение имеют обстоятельства, по которым нужно признавать недостойность.

Поэтому, требование о признании недостойности должно быть подробно аргументировано.

Требуется ссылаться только на достоверные факты, указывать события, даты и лиц, которые их могут подтвердить.

Скачать образец

Недостойный наследник – судебная практика

Необходимо сказать, что суды с большой осторожностью относятся к признанию недостойности. Нередко, признание является инструментом давления на лицо.

Поэтому, для удовлетворения иска и признания недостойности, он должен быть подкреплен неопровержимыми доказательствами и это должна быть совокупность доказательств.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

mirjur.ru

Недостойный наследник как доказать статья 1117 гк рф

Закон указывает на несколько оснований в соответствии, с которыми человек получивший наследство может быть признан недостойным. В подавляющем большинстве случаев доказать подобное стремятся остальные наследники. Но процедура доказывания, так же как и процедура отстранения гражданина от получения наследства является очень трудоемкой. О том, как это реализовывается на практике, будет рассказано далее.

Как признать наследника недостойным?

Лишить наследства недостойного наследника получится только в том случае, если удастся доказать, что он либо не имел изначально право на получение наследства, либо совершил умышленные противоправные действия в отношении наследодателя при жизни.

Целью таких действий должно быть только получение наследства. Для этого необходимо предоставить неопровержимые доказательства вины условного наследника на суде. Если причины для отстранения будут подтверждены должным образом, то наследник будет признан недостойным. Соответственно, все полученное им ранее имущество будет взыскано и разделено между всеми остальными наследниками. Сегодня законом обозначается только такой порядок.

Иск о признании недостойным наследника

Согласно действующему закону возбуждение процедуры возможно только после подачи иска или заявления со стороны любых заинтересованных граждан. В описательной части заявления следует указать на все фактические обстоятельства, которые могут послужить причиной для отстранения лица от участия в процедуре разделения наследства. При этом следует подкреплять заявление доказательствами, которые могут быть подтверждены документально или фактически.

В просительной части иска заявители требуют от суда принудительного отстранения лица от наследства. При этом подача подобного иска возможна как до оформления процедуры вступления, так и после неё в течение 3 лет. Если заявление подается от нескольких граждан, что крайне желательно для таких случаев, то оно должно быть подписано всеми заявителями.

Недостойный наследник как доказать статья 1117 ГК РФ?

Данная статья указывает на то, что гражданин может быть лишен права на получение наследственного имущества по нескольким основаниям. Причинами для такого отстранения являются: совершения виновных или подложных действий в отношении наследодателя; незаконное увеличение положенной по закону наследственной массы; совершение действий, направленных на ущемление законных прав всех остальных преемников.

Доказать причины, указанные в этой статье можно предоставив суду документы либо любую другую информацию, которая может быть подтверждена свидетельскими показаниями. В расчёт могут браться показания всех не заинтересованных в отстранении лиц. Показания самих наследников-инициаторов процесса в расчёт берутся, но только в виде дополнительных данных.

К примеру, неопровержимым доказательством может являться показание нотариуса, либо эксперта, установившего подложный характер документов. На практике подобные процессы вызывают большие трудности, т.к. зачастую доказать объективные причины не получается – либо все обстоятельства к этому моменту скрыты, либо доказательная база недостаточна, чтобы гражданин был отстранен от положенного права.

Отстранение наследника как недостойного – причины для отстранения от наследства

Возможный список причин указан в статье за номером 1117. Перечень является исчерпывающим, и не может дополняться ни судом, ни другим уполномоченным органом.

Поэтому чтоб лицо было признано недостойным наследником, необходимо доказать одно из следующих обстоятельств:

• против наследодателя были совершены виновные действия, направленные либо на получение наследства, либо на увеличение положенной наследственной массы;
• гражданин уклонялся от обязанности по прямому содержанию наследодателя при жизни, в первую очередь это касается детей в отношениях с родителями и наоборот;
• завещание было составлено под принуждением или прямой угрозой, при этом данное правило распространяется и на тех, кто является обязательным преемником;
• был совершён документальный подлог.

Иск или заявление должны содержать одно из обозначенных обстоятельств. Личное отношение к гражданину, какие-либо преувеличения и подробности, не относящиеся к делу — не указываются.

Судебная практика по недостойным наследникам

Судебная практика по такой категории дел Российской Федерации не слишком богата. Это объясняется тем, что большинство граждан, во-первых, считают что доказать причины для отстранения практически невозможно. Во-вторых, потому что просто не получается собрать для суда хотя бы минимальный объем доказательств.

Напротив, если заявителям удается документально или практически подтвердить виновные действия условного наследника, то он, даже в случае реализации всей наследственной массы, будет вынужден восполнить всем остальным недополученное имущество. Делается это либо в натуральной форме, либо в форме денежной компенсации.

Задать вопрос юристу

Следующая статья
13.02.2017 — 06:29 Предыдущая статья
13.02.2017 — 05:44

fpolis.ru

Ст 1117 гк рф недостойные наследники судебная практика

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1117 ГК РФ. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу ( статья 1137 ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Комментарии к статье 1117 ГК РФ, судебная практика применения

В п.п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержаться разъяснения ряда положений статьи 1117 ГК РФ о недостойных наследниках.

Противоправные действия, направленные против наследодателя, его последней воли или его наследников должны быть умышленными, а не неосторожными

«..указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства».

Наследник признается недостойным только при наличии приговора или решения суда

«..Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)»

Отдельное решение суда о признании наследника недостойным не требуется

«..вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда».

Отстранение от наследования в случае наличия решения суда о взыскании алиментов на содержание наследодателя и злостное уклонение наследника от их выплаты

«.. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 — 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях».

Кто может обратиться в суд с иском об отстранении от наследования недостойного наследника?

«Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества».

Невозможность заключения мирового соглашения

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон по вопросу об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ) (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

www.krepkoeradi.ru